Dina Boluarte: Corte Suprema evalúa impedimento de salida del país por caso cirugías
La Corte Suprema revisará la apelación de la Fiscalía sobre el pedido de impedimento de salida contra Dina Boluarte por 18 meses. La expresidenta es investigada por el supuesto delito de negociación incompatible.
- Juan Carlos Ubilluz: “El fujimorismo se ha convertido en un partido de derecha radical populista”
- Organizaciones de DD.HH denuncian que salida de juez Ordóñez es un castigo por participar ante la CIDH
- El Poder Judicial evalúa un pedido de impedimento de salida del país contra Dina Boluarte por 18 meses.
- La Fiscalía alega irregularidades en nombramientos y pagos relacionados con cirugías estéticas.
- La defensa de Boluarte sostiene que el pedido es infundado y tiene motivaciones políticas.
La inteligencia artificial resume el contenido para facilitar su comprensión, pero puede no reflejar todos los matices del texto original. Recomendamos leer la versión completa.
El Poder Judicial evalúa hoy, lunes 24 de noviembre el pedido de impedimento de salida del país por 18 meses contra la expresidenta Dina Boluarte. La Sala Penal Permanente de Corte Suprema revisa la apelación presentada por la Fiscalía, en el marco de las investigaciones por el caso Cirugías por el presunto delito de negociación incompatible.
La audiencia está programada para las 9 de la mañana y se realizará de manera virtual en la que ambas partes, Fiscalía y defensa, deberán participar y mostrar sus alegatos.
TE RECOMENDAMOS
JEE RECHAZA PEDIDOS DE NULIDAD DE RAFAEL LÓPEZ ALIAGA | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
PUEDES VER: Gobierno de México informa que cancillería peruana les aseguró que no entrarán a su embajada
En octubre pasado, el juez supremo Juan Carlos Checkley rechazó la solicitud del Ministerio Público debido a que, según determinó, no existían fundamentos suficientes para restringir el derecho al libre tránsito de la mandataria.
La resolución indicó que la Fiscalía no demostró que Boluarte represente un riesgo de fuga o de obstrucción a la justicia. Según el juez, los argumentos del Ministerio Público sobre presuntos lazos económicos y familiares en el extranjero fueron insuficientes y carecieron de fundamento. Además, no se pudo probar que la medida cautelar fuera necesaria o proporcional en esta fase de la investigación.
El caso
De acuerdo con la tesis fiscal, durante la audiencia de evaluación en octubre de este año, se expuso tres incidentes relacionados con presuntos actos de interés indebido. Primero, sostuvo el Ministerio Público, la designación de María Elena Aguilar del Águila, excolaboradora del cirujano Cabani, como presidenta ejecutiva de EsSalud en octubre de 2023. Segundo, la contratación de Natalie Román como subgerente de Promoción Social, poco después de que Cabani, supuestamente, solicitara el puesto mediante la secretaría de Palacio.
Y el tercer hecho vinculado a un presunto pago de más de S/196.000 a favor de un médico, quien también habría participado en las cirugía de Boluarte.
Según la Fiscalía, la entonces presidenta habría intervenido para acelerar la liquidación de los haberes del médico en la red Rebagliati. Estos hechos, de acuerdo con el Ministerio Público, constituían un patrón de favorecimiento y posible negociación incompatible.
No obstante, el abogado de la expresidenta aseguró que el impedimento de salida del país cacería de base legal y que tendría un motivación política.
“No existe riesgo de fuga ni obstaculización, solo una intención de generar titulares”, dijo.
Prefiero a La República en Google
