La Lista 1, encabezada por Torres e integrada por la alianza Fuerza Popular y Renovación Popular, logró 30 votos, mientras que la Lista 2 encabezada por el senador Daniel Barragán (Obras), de la Coalición Democrática, que integran las bancadas de Juntos por el Perú, Obras, Buen Gobierno y Ahora Nación, perdió con 29 votos.

La primera votación no alcanzó la mayoría simple. Miguel Torres resultó con 30 votos y Barragán, con 29. Por lo tanto, Fernando Rospigliosi convocó a una segunda votación, en la cual ganaba el que obtenga más votos.

Se registró un voto viciado en la primera y segunda votación

En ambas votaciones se registró un voto viciado.

La primera votación, incluyó una cédula con un marcado parcial en el recuadro de la Lista 1 y un marcado total en el recuadro de la Lista 2. Lo mismo sucedió en la segunda votación.

En la primera, Patricia Juárez, una de las legisladoras escrutadoras, impugnó el voto, mientras que Agripina Córdova (Obras), sostuvo que el voto era válido. Sin embargo, al ver el resultado de los votos, Fernando Rospigliosi indicó que no valía la pena debatir por ello porque su conteo no ayudaría a definir al ganador. Después de ello, convocó a la segunda votación.

Candidatos no mostraron su voto

Otro de los hechos que llamó la atención fue que dos candidatos de la coalición de oposición no mostraron su voto, pese a que la alianza había establecido que así lo haría por transparencia.

Serafín Andrés Luján de Juntos por el Perú no mostró su voto en la primera votación, sin embargo, sí lo hizo en la segunda.

Por su parte, Silvana Robles sí mostró la cédula en la primera ronda de votos, pero no en la segunda.

Tras llegar a su escaño, usando gestos debido a la distancia, Nora Bonifaz la cuestionó por no haber mostrado su voto.

Silvana Robles: “Voto viciado en segunda vuelta es una conspiración del fujimorismo”

Luego, en una publicación en su X, Robles aseguró que su voto fue por la Lista 2 y que no lo mostró por un “simple descuido”. “Mi decisión fue clara. Quienes conocen mis convicciones saben que jamás habría votado para que el fujimorismo presida la Mesa Directiva del Senado”, escribió.

De igual forma, en declaraciones a la prensa, negó haber viciado su voto en la segunda votación y atribuyó ello a una "conspiración del fujimorismo”.

“Yo creo que presumir una situación como tal teniendo en cuenta los antecedentes que he tenido frente al nefasto fujimorismo es un claro insulto a mi persona. Sería nefasto que la izquierda se divida por una argucia que yo sí le atribuyo al fujimorismo (¿Fue una conspiración?) Yo creo que sí. Todos tienen derecho a opinar, pero los que conocen mi trayectoria política saben que no haría algo así”, anotó.

Al ser consultado por este hecho, López Chau (Ahora Nación) consideró que usar la palabra “traidor” es un adjetivo muy fuerte y que, lo primero que debe ocurrir, es que el partido de Robles (Juntos por el Perú) se pronuncie.

Jaime Delgado, de Ahora Nación, aseguró que la coalición se mantiene firme y si bien considera que hubo un acto de traición, insistió en que no “ van a mencionar nombres hasta que esto se esclarezca”.

Flavio Figallo Rivadeneyra de Buen Gobierno respaldó el sentir de su colegas señalando que no se debe calificar a alguien de traidor con tanta facilidad. “No soy yo quien va a juzgar semejante cosa como lo están haciendo ustedes (la prensa). Yo creo que lo que tenemos que hacer es ver con cuidado ver lo que ha ocurrido. No es el rol de Buen Gobierno tomar decisiones o juzgar de esa forma”, declaró.

Finalmente, Jaime Quito (Juntos por el Perú), quien postulaba a la primera vicepresidencia con la Lista 2, consideró que hubo traición, pero prefirió no dar nombres. A su vez, indicó que se investigará lo sucedido.

"Mi voto fue por la Lista 2. Durante la segunda votación no mostré mi voto por un simple descuido", escribió Robles. Asimismo, sostuvo que su posición política nunca estuvo en duda.

"Mi decisión fue clara. Quienes conocen mis convicciones saben que jamás habría votado para que el fujimorismo presida la Mesa Directiva del Senado", añadió.

PUEDES VER: Miguel Torres es elegido presidente del Senado para el periodo 2026-2027

La legisladora responsabilizó al fujimorismo por el voto viciado y calificó de "nefasto" si la izquierda se divide.

"Yo creo que sería nefasto que la izquierda se divida por una argucia que sí le atribuyo al fujimorismo. El hecho de que ustedes, la prensa, no hayan estado presentes en esa sala ha permitido que se generen los argumentos que siempre utiliza el fujimorismo para intentar ganar", expresó.

Robles también recordó que fue una de las primeras congresistas en cuestionar la falta de transparencia, luego de que no se permitiera el ingreso de la prensa al hemiciclo durante la sesión

"Yo denuncié desde un principio que no dejar ingresar a la prensa se prestaba para las artimañas. Presumir una situación como esta, con los antecedentes de mi postura frente al fujimorismo, constituye un claro insulto a mis convicciones", concluyó.

Las cámaras del Congreso captaron que, cuando la legisladora fue llamada para emitir su voto, recibió la cédula, sufragó y lo depositó en el cántaro.

Durante la primera vuelta, su compañero de bancada Serafín Andrés Luján tampoco mostró su voto.

Tras el incidente, Robles se pronunció en su cuenta de X (antes Twitter) y aseguró que el hecho se trató de un descuido. “Mi voto fue por la Lista 2. Durante la segunda votación no mostré mi voto por un simple descuido. Mi decisión fue clara. Quienes conocen mis convicciones saben que jamás habría votado para que el fujimorismo presida la Mesa Directiva del Senado”, escribió.

PUEDES VER: Elección de la Mesa Directiva del Senado EN VIVO: congresistas eligen al nuevo presidente de la Cámara Alta

Bloque de oposición acordó mostrar sus votos

Horas antes, la senadora Ruth Luque, de la bancada de Ahora Nación, informó que los legisladores de las agrupaciones que integran la alianza opositora —Partido del Buen Gobierno, Ahora Nación, Juntos por el Perú y Partido Cívico Obras— exhibirán su voto antes de introducirlo en el ánfora durante la elección de la Mesa Directiva.

"El acuerdo entre las cuatro fuerzas es mostrar nuestro voto. A este nivel, necesitamos tener transparencia ante la nación", expresó.

Flavio Figallo, vocero del Partido del Buen Gobierno, también afirmó que los legisladores de su bancada exhibirán sus votos antes de depositarlos en el ánfora y aseguró que ninguno de sus integrantes modificará su posición durante la elección.

"La probabilidad es de 50-50. Nosotros estamos seguros de que tenemos los votos y los vamos a mostrar. Esperemos que esto se decida rápido. Puede pasar cualquier cosa, pero nosotros descartamos eso (que vayamos a cambiar el voto)", dijo.

Alianza de oposición había decidido mostrar los votos

Horas antes, Ruth Luque, senadora de la bancada de Ahora Nación, indicó que los integrantes de los partidos que conforman la alianza de oposición —Partido del Buen Gobierno, Ahora Nación, Juntos por el Perú y Partido Cívico Obras— mostrarán su voto para la elección de la Mesa Directiva antes de depositarlo en el ánfora.

"El acuerdo entre las cuatro fuerzas es mostrar nuestro voto. A este nivel, necesitamos tener transparencia ante la nación", declaró ante la prensa la parlamentaria reelecta.

Flavio Figallo, vocero del Partido del Buen Gobierno, también señaló que los integrantes de su agrupación mostrarán sus votos y descartó que algún miembro de su bancada cambie de posición.

"La probabilidad es de 50-50. Nosotros estamos seguros de que tenemos los votos y los vamos a mostrar. Esperemos que esto se decida rápido. Puede pasar cualquier cosa, pero nosotros descartamos eso (que vayamos a cambiar el voto)", indicó.

El voto impugnado tenía la cruz marcada sobre el recuadro de la lista 2. Sin embargo, un pequeño trazo en el recuadro de la lista 1 motivó que Patricia Juárez observara la cédula.

PUEDES VER: Mesa Directiva del Congreso EN VIVO: elección de los nuevos presidentes de las Cámaras de Senadores y Diputados

Rospigliosi explicó que la lista ganadora debía alcanzar al menos 32 votos para ser proclamada vencedora. Al no cumplirse ese requisito, suspendió la sesión e informó que se estaban imprimiendo nuevas cédulas para proceder con una segunda votación. En esta nueva ronda, la lista vencedora solo necesitará obtener mayoría simple para ser proclamada.

El desarrollo de la sesión transcurrió con normalidad, aunque dejó algunos momentos llamativos. Antes de iniciarse el escrutinio, la senadora Ruth Luque (Ahora Nación) pidió el uso de la palabra. Sin embargo, Rospigliosi rechazó su solicitud al considerar que no correspondía en ese momento.

PUEDES VER: Serafín Andrés Luján de Juntos por el Perú es el único senador que no mostró su voto durante la elección

Bloque opositor reveló su voto

El bloque opositor —integrado por el Partido del Buen Gobierno, Ahora Nación, Juntos por el Perú y el Partido Cívico Obras— mostró públicamente su voto antes de depositarlo en el ánfora. Previamente, la senadora Ruth Luque y el senador Flavio Figallo (Partido del Buen Gobierno) habían anunciado que adoptarían esta práctica en nombre de la transparencia.

PUEDES VER: Mesa directiva del Senado: En caso de empate reiterativo, fujimorismo no tendría voto dirimente

Durante la votación, el único senador de ese bloque que no mostró su cédula fue Serafín Andrés Luján, representante de Huánuco por Juntos por el Perú en la Cámara de Senadores.

"El acuerdo entre las cuatro fuerzas es mostrar nuestro voto. A este nivel, necesitamos tener transparencia ante la nación", declaró ante la prensa la parlamentaria reelecta.

PUEDES VER: Mesa Directiva del Congreso EN VIVO: eligen a los nuevos presidentes de las Cámaras de Senadores y Diputados

La medida busca evitar suspicacias sobre eventuales votos a favor de listas contrarias. De emitirse los sufragios tal como se ha previsto, el Senado quedaría dividido 30 a 30 entre ambas listas. Al respecto, Luque señaló que propondrá abrir el debate para encontrar una solución al eventual empate.

"Lo que está mencionando no está regulado. Acá hay un vacío normativo. Por eso corresponderá una solución excepcional. Yo pediré el uso de la palabra y solicitaré abrir el debate. Hay varias situaciones que se pueden dar: una es el tema del sorteo. Sin embargo, también puede haber otras opciones. Puede ser que la Junta Preparatoria proponga una sesión de voceros para llegar a una solución", sostuvo.

PUEDES VER: Delia Espinoza: Poder Judicial archiva definitivamente investigación por abuso de autoridad

Otros congresistas del bloque de oposición también se pronunciaron

Flavio Figallo, vocero del Partido del Buen Gobierno, también señaló que los integrantes de su agrupación mostrarán sus votos y descartó que algún miembro de su bancada cambie de posición.

"La probabilidad es de 50-50. Nosotros estamos seguros de que tenemos los votos y los vamos a mostrar. Esperemos que esto se decida rápido. Puede pasar cualquier cosa, pero nosotros descartamos eso (que vayamos a cambiar el voto)", indicó.

PUEDES VER: Mafia del oro capta por 1.000 soles a licenciados de FFAA y los desaparece

En la misma línea, Jaime Quito, senador de Juntos por el Perú, aseguró que mostrará su voto y consideró que la medida contribuirá a la claridad y la transparencia.

"Existe un compromiso de parte de cada uno de los senadores. Se ha planteado ello (mostrar el voto) y yo voy a mostrar mi voto. Además, soy candidato. Se ha sugerido y es algo que queda a criterio de cada congresista y senador para que pueda haber claridad", afirmó.

 Una niña awajun de 6 años es violada en Condorcanqui por su padrastro y producto de la agresión sufre una hemorragia. El puesto de salud no cuenta con los implementos necesarios para salvarla y se ruega por un helicóptero para trasladarla. Su caso se suma a las más de 500 niñas violadas en la zona que viven en total impunidad. La comunidad logra capturar al agresor, pero este escapa y la policía dice que no tiene gasolina para perseguirlo.

 En la misma zona, dos militares pertenecientes a la Base de Santa María de Nieva entran por la noche a la residencia del colegio Ciro Alegría y agreden sexualmente a dos niñas de 12 y 14 años. Esas residencias existen porque el Estado no cumple con crear escuelas accesibles a las comunidades y ante la enorme distancia, los niños deben dormir allí. Se han convertido en el espacio para la violencia sexual generalizada, sin pudor alguno, esa violencia que el ex Ministro de Educación llamaba “prácticas culturales”.

 En todos estos casos las organizaciones de derechos humanos, las feministas, la prensa comprometida, entre otros, han elevado su voz de manera insistente, exigiendo justicia y denunciando los hechos.

 Pero hay un silencio vergonzoso que no debemos ignorar y por eso me pregunto, ¿dónde están los autodenominados defensores de la niñez? Los que promueven las marchas por “el día del niño por nacer”, ¿por qué callan ante estos niños violentados y asesinados? Quienes desperdician su energía y los recursos estatales prohibiendo el uso de la palabra “género”, ¿seguirán mirando de costado?

 Lo que queda claro es que a ese slogan de “Con mis hijos no te metas” se le suma un “los tuyos no me importan” porque, sin duda, ni la empatía se compra ni la decencia se improvisa.

Allí fue estabilizada y empezó una siguiente batalla por su vida: conseguir un medio seguro y rápido de transporte para que pudieran llevarla a Bagua. En Huampami no podían hacer la transfusión de sangre que ella necesitaba y no había personal médico capacitado para curar sus heridas. Un helicóptero del Ejército Peruano logró ingresar a la zona y llevarla a Bagua. La transfusión de sangre estaba asegurada pero no el tratamiento. Tuvieron que viajar médicos de Lima para hacer la operación necesaria.  

Para lograr que su niña no muera y ejerza su derecho a la salud, la madre de la pequeña tuvo que dejar en su comunidad a sus tres hermanos, todos menores, uno de ellos de apenas 11 meses. Estos tres menores están en riesgo, como lo ha declarado la justicia peruana y tienen derecho a medidas de protección que, al momento de escribir esta columna, aún no se habían implementado.

El largo camino de la justicia

El Código Penal señala que la violación sexual a una niña o niño menor de siete años se castiga con cadena perpetua. Es la pena máxima en el ordenamiento jurídico peruano. Dada la magnitud de la pena una se imaginaría que la reacción del Estado para la captura del perpetrador sería acorde. Pero no ha sido así.

El violador se fugó inmediatamente. Miembros de la comunidad lograron encontrarlo cuando intentaba cruzar la frontera. Pero camino a Huampami a ser entregado a las autoridades logró fugarse nuevamente. Representantes del Consejo de Mujeres Awajún Wampis Unukai Yawi denuncian que el agresor ha sido ya identificado hace cuatro días nuevamente en la comunidad. La fiscal a cargo, una mujer valiente que está intentando ejecutar todas las medidas posibles para proteger a la menor y a sus hermanos, ha solicitado apoyo para detener al delincuente. La comitiva recién pudo salir el último viernes pues, como han informado, los efectivos de la Policía Nacional llegaron a Huampami pero sin medios de transporte para ir hasta la comunidad.

¿Cómo es posible que la PNP no cuente con recursos mínimos para poder capturar al perpetrador? ¿De qué sirve que las autoridades de turno nos llenen de discursos sobre el interés superior del niño y la niña? Peor aún ¿para qué sirve el populismo penal con elevaciones de penas si es que no hay ningún interés real por capturar a los delincuentes capaces de violar a una niña de seis años?

Los oficiales de la PNP debían no solo detener al perpetrador, sino que debían aplicar las medidas de protección a los menores ¿cómo se aplican esas medidas si no tienen los medios para llegar a la comunidad? Su deber es llevar sanos y salvos a esos pequeños a Bagua donde está la madre y su hermana.

La niña violada merece justicia. Esto implica que su agresor sea sancionado con toda la fuerza de la ley. Pero también significa que pueda ser protegida y reparada. Ella y sus hermanos necesitan que el Estado actúe. Como informan representantes del Consejo de Mujeres Awajún, la pequeña y sus hermanos estarán temporalmente en un albergue, con su madre. Pero esta atención es sólo por seis meses.

¿Cómo hará una mujer Awajún, sin instrucción, para cuidar y mantener a cuatro hijos? Para que la niña y sus hermanos puedan dejar el albergue, ella deberá demostrar que puede hacerse cargo y mantenerlos seguros. Si no hay un sistema de apoyo a la propia madre, de empoderamiento económico y acompañamiento psicológico, es irreal pensar que logrará salir adelante sola. Los cuidados, sobre todo de niñas y niños que han sido objeto de violencia, no son sólo responsabilidad de la madre, la sociedad en su conjunto debiera implicarse y dar soporte real para que ellas y ellos vivan libres de violencia.

El dolor que se empoza en el alma

Rosemary Pioc, presidenta del Consejo de Mujeres Awajún, viene denunciando la impunidad constante en los casos de violencia sexual contra las niñas en Condorcanqui. Hace poco tiempo, Condorcanqui estuvo en el centro del debate público por las nefastas declaraciones del exministro de Educación Morgan Quero, que dio a entender que las violaciones sexuales a menores por parte de maestros era una suerte de práctica cultural. La semana pasada se denunció cómo un grupo de militares ingresó a un albergue escolar de niñas Awajún y las violentó sexualmente.

La normalización de la violencia sexual contra las mujeres, en particular niñas, es la negación a su derecho a la libertad y a la autonomía, así como a una vida digna. Como sociedad no podemos seguir indolentes ante el dolor que transmiten las mujeres Awajún, al oírlas una puede sentir como si la resaca de todo lo sufrido se empozara en el alma.

Una niña de seis años fue violada y casi muere. La menor irá a un albergue y si su madre no recibe apoyo ni soporte tendrá que, además de tratar de recuperar su cuerpo y su mente del dolor causado por la violación, soportar la idea de vivir alejada de su familia, de su madre y sus hermanos.

Hay golpes en la vida, tan fuertes.

Una niña de seis años no merece ser condenada al dolor. Como sociedad le debemos al menos cuidado futuro. Quienes podamos, busquemos a Rosemary Pioc y a las representantes del Consejo de Mujeres Awajun, Wampis, Unukai, Yawi y démosles todo nuestro apoyo para que ellas puedan seguir dando soporte a esta niña y a su madre.

Minutos antes de comenzar el Pleno, López Chau también afirmó que "ha sido un gran esfuerzo" llegar a un consenso con las otras agrupaciones políticas para presentar sus listas.

PUEDES VER: Mesa Directiva del Congreso EN VIVO: elección de los nuevos presidentes de las Cámaras de Senadores y Diputados

"Los cuatro estamos satisfechos con el resultado y venimos democráticamente a votar. Todas están de acuerdo porque hemos firmado", declaró a La República.

Al ser consultado si se mostrarán los votos al momento de la elección, el exrector de la UNI indicó que eso será voluntario.

Por otro lado, señaló que "uno nunca sabe" si habrá un "voto traidor" al momento de la elección de la Mesa Directiva del Senado debido a que se espera un resultado de empate en 30 votos. Sin embargo, recalcó que ese escenario no se presentará en las bancadas de la Coalición Democrática. "Creo que va a ser un empate", vaticinó.

PUEDES VER: Delia Espinoza: Poder Judicial archiva definitivamente investigación por abuso de autoridad

"Si la votación no es favorable, vamos a aceptarlo siempre y cuando se sigan todos los procedimientos", añadió y reveló que conversó con el líder del Buen Gobierno, Jorge Nieto, para asegurar una votación conjunta.

Detrás de cada nombre hay un cálculo político. Fuerza Popular y Renovación Popular suman 30 escaños. Juntos por el Perú, Ahora Nación, Obras y el Partido del Buen Gobierno suman los otros 30. El resultado, sobre el papel, es un empate perfecto entre oficialismo y oposición.

La lista liderada por Torres incluye a Alejandro Muñante, de Renovación Popular, en la primera vicepresidencia. Nilza Chacón, de Fuerza Popular, ocupa la segunda. Edgar Mancha, también de Renovación Popular, va en la tercera. Es una fórmula que reparte los cargos entre los dos socios de la alianza, con Fuerza Popular al mando.

PUEDES VER: Congreso EN VIVO: Senadores y diputados presentan sus listas para las Mesas Directivas

La lista de Barragán tiene una lógica distinta. Reúne a cuatro partidos que no comparten una sola bandera ideológica. Jaime Quito, de Juntos por el Perú, va en la primera vicepresidencia. Jaime Delgado, de Ahora Nación, en la segunda. Nora Bonifaz, del Buen Gobierno, en la tercera. El nombre que eligieron para su alianza, Consenso por la Democracia, resume el argumento que repitieron sus líderes: un solo bloque frente al fujimorismo.

La República había adelantado que Barragán sonaba como el candidato de la oposición semanas antes de que se formalizara la lista. El sábado, los cuatro voceros —Roberto Sánchez, Alfonso López Chau, Ricardo Belmont y Jorge Nieto— llegaron juntos al Congreso para inscribirla.

El empate en el papel no garantiza nada el domingo. El voto es secreto. Un senador puede votar distinto a lo que pactó su bancada y nadie lo sabrá hasta el escrutinio. Pero si las dos listas mantienen sus 30 votos hasta el final, el Senado se enfrenta a una pregunta que el reglamento no responde con claridad: qué pasa si nadie gana ni en la primera ni en la segunda vuelta.

PUEDES VER: Captan a Rosangella Barbarán haciendo "gesto de asco" durante juramentación de diputada de JP

Miguel Torres no puede dirimir su propia elección, advierte exoficial mayor del Congreso

César Delgado, exoficial mayor del Congreso, advierte sobre un problema concreto: el mecanismo del voto dirimente no aplica todavía a este Senado. La razón es simple. Esa facultad pertenece al presidente de la Mesa Directiva, y esa figura no existe hasta que se elija. El Congreso recién queda constituido el 27 de julio, un día después de la votación.

Hay una salida que algunos podrían plantear por analogía: que el presidente de la Junta Preparatoria asuma el rol de dirimir. Hoy ese cargo lo ocupa Miguel Torres. Delgado señala el problema de fondo: Torres no es un tercero neutral. Es candidato a la presidencia de la misma Mesa Directiva que se está eligiendo. Dirimir a su propio favor sería, en los hechos, un conflicto de intereses.

PUEDES VER: ¿Cuánto es la multa por no cumplir como miembro de mesa en las Elecciones Regionales y Municipales?

Si ese conflicto se hace evidente, dice Delgado, lo razonable sería que Torres se retire de la conducción del acto electoral. En su lugar, entraría el vicepresidente de la lista a la que pertenece. Es una solución que no está escrita en el reglamento, pero que evitaría que un candidato decida su propia elección.

Y si el empate persiste incluso después de eso, Delgado no ve una salida reglamentaria automática. Habla de un acuerdo político entre los voceros de las bancadas. Podría ser un sorteo. Podría ser un pacto para que asuma el bloque con más respaldo parlamentario, sin llamarlo oficialmente voto dirimente. Es, en sus palabras, un terreno que el Senado tendría que resolver sobre la marcha, porque el papel no lo cubre.

PUEDES VER: ¿Cuánto dinero me pagarán si soy miembro de mesa en las Elecciones Regionales y Municipales?

"No se puede jugar fujimorismo contra fujimorismo": la frase que resume la alianza opositora

Roberto Sánchez fue el primero en hablar tras la inscripción. Dijo que las cuatro bancadas llegaron a un consenso pensado para fortalecer la democracia y construir un sistema de justicia más sólido. Habló también de un desarrollo que no deje fuera a ninguna región del país.

Alfonso López Chau fue breve. Se sumó a las palabras de Sánchez y aseguró que Ahora Nación respalda el acuerdo "con fervor". Jorge Nieto, en cambio, se extendió más. Contó que las conversaciones entre los cuatro partidos fueron respetuosas y que el resultado es un mensaje de equilibrio de poderes. Advirtió sobre la influencia del Ejecutivo en el Tribunal Constitucional, la Fiscalía, la Junta Nacional de Justicia y la Defensoría del Pueblo. Mencionó también los anuncios sobre el Poder Judicial que, según él, justifican un contrapeso desde el Congreso.

Ricardo Belmont cerró con una idea simple: la unidad ya está hecha. Dijo que no tenía sentido que dos sectores del fujimorismo compitieran entre sí, porque eso habría dejado al nuevo Congreso sin ningún balance real de poder. Del otro lado, Patricia Juárez defendió la lista de Torres por su representatividad regional y pidió no ver esta disputa como una guerra de poder. Para ella, el rol del Senado es acompañar al Ejecutivo, no bloquearlo.

PUEDES VER: ONPE realizó sorteo de miembros de mesa: más de 800 mil peruanos fueron escogidos para las Elecciones Regionales y Municipales 2026

Mayoría simple, no absoluta: la letra chica que decide el domingo

El artículo 17 del Reglamento del Senado fija las reglas del domingo. La primera votación se gana con mayoría simple de los senadores presentes. No hace falta la mitad más uno de los 60 escaños, sino de quienes asistan a la sesión.

Si ninguna lista llega a esa mayoría, el reglamento ordena una segunda vuelta. Compiten solo las dos listas más votadas, y gana la que sume más apoyos, sin necesidad de superar ningún umbral fijo. Es el escenario más probable si Torres y Barragán llegan empatados en la primera ronda.

Lo que el artículo 17 no explica es qué pasa si esa segunda votación también termina en empate. Ahí es donde entra la lectura de Delgado sobre el vacío del voto dirimente, y donde el Senado tendría que improvisar una salida que el propio reglamento todavía no contempla.

El juez supremo Juan Carlos Checkley declaró consentida la resolución de junio pasado en la que se archivó este caso, luego de que la defensa legal de la ex titular del Ministerio Público presentara un recurso de improcedencia. El abogado de la letrada aseguró que las acusaciones contra su patrocinada no constituían un delito.

El Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria decidió cerrar el caso debido a que ni la Fiscalía ni la Procuraduría apelaron el fallo.

PUEDES VER: Mesa directiva del Senado: En caso de empate reiterativo, fujimorismo no tendría voto dirimente

El magistrado Checkley también declaró la sustracción de la materia (archivo) respecto al pedido que formuló la Primera Fiscalía Suprema Especializada en Delitos Cometidos por Funcionarios Públicos el 1 de junio, mediante el cual solicitó el sobreseimiento o archivo de la investigación por los presuntos delitos de abuso de autoridad, prevaricato, usurpación de funciones públicas y falsedad genérica.

El caso se centraba en la elaboración y revisión del Reglamento de Actuación Fiscal en la Investigación del Delito. Según Espinoza, ella nunca firmó ni aprobó tal reglamento.

El caso

El proceso penal contra Espinoza se originó a partir de una acusación constitucional impulsada por el Congreso, en la que se le atribuía la presunta comisión de los delitos de prevaricato, abuso de autoridad, falsedad genérica y usurpación de funciones.

Según el Parlamento, el reglamento denominado "Actuación Fiscal en la Investigación del Delito" habría alterado, en la práctica, los alcances de la Ley 32130, norma que asignó a la Policía Nacional del Perú la conducción de las investigaciones preliminares.

No obstante, el Poder Judicial concluyó que los hechos atribuidos no configuraban un delito. Además, precisó que Espinoza no suscribió ni avaló dicho reglamento, ya que este fue elaborado y aprobado por el entonces fiscal de la Nación, Juan Carlos Villena.

En anteriores oportunidades he planteado (siempre fuera de moda…),  que la independencia del Perú debe entenderse como una revolución, tal como la experimentaron sus contemporáneos y artífices. Una revolución política y jurídica, radical para su tiempo y —temo decirlo— más aún para el nuestro, en que el propio término revolución no está más en el horizonte de lo pensable.  

La incongruencia entre el país (¿post?)neoliberal de hoy y el ideal de su fundación republicana no puede ser mayor. En tres décadas de neoliberalismo, el mercado desplazó a la historia como fuente de identidad colectiva y el país se convirtió en una marca. Pero es necesario incidir en la historia que tuvimos, que tenemos, porque en el intento de reescribirla se librarán muchas batallas políticas. Por ello, creo más necesario que nunca rescatar de la historia lo que el dogma neoliberal prefirió que olvidáramos:  la historia de nuestros derechos políticos y ciudadanos... Por ejemplo, el que nuestra primera constitución republicana, de 1823,  ya incorporaba la  igualdad ante la ley  en el capítulo de garantías constitucionales, en clara ruptura con la legislación colonial. 

Dictadura parlamentaria

Si bien estos principios han sido burlados sistemáticamente a lo largo de dos siglos de vida republicana, creo que el régimen que se inicia con la vacancia irregular de Castillo el 7 de diciembre de 2022 y llega a su fin en unos días, será considerado uno de los más corrosivos a este respecto.  Y no será fácil para la señora Fujimori desvincularse de él, ni de su origen espurio, porque fue su propio vicepresidente, 'Miki' Torres, quien confesó, a modo de alarde, que el Congreso, la Fiscalía y medios, conjuntamente depusieron a Castillo. En sus palabras: “Sacar al señor Castillo no fue sencillo. Claro, van a decir: ‘No, se sacó solo’. No fue así. Los periodistas lo hicieron, el Congreso también lo hizo, el Ministerio Público también lo hizo. O sea, fue verdaderamente una suma de esfuerzos para que ese señor se vaya”. Es decir, si bien Castillo quiso dar un golpe, el golpe se lo terminó dando a él un Congreso dominado por el fujimorismo, que desde entonces ha gobernado el país vía presidentes títere.

 Tampoco le será fácil a Fujimori desasociarse de la masacre de 50 peruanos con la que se inauguró el régimen parlamentario que tuvo en Boluarte a su primera presidenta títere, porque, siendo la responsable política de estos crímenes, su bancada la                                                                                                                 Fuerza Popular blindó siete veces de la vacancia; ni de la captura de los poderes del Estado e instituciones claves para el sistema de justicia,  como Fiscalía, TC,  JNJ, Defensoría del Pueblo, de las que Fujimori y sus coacusados se beneficiaron directamente cuando el TC anuló inconstitucionalmente su juicio en curso por lavado de activos. Luego vinieron el hostigamiento, acusaciones y remoción arbitraria de jueces y fiscales que investigaban casos que involucraban al fujimorismo y aliados, mientras los organismos tomados reponían a jueces y fiscales comprometidos con la red criminal Los Cuellos Blancos. ¡Un verdadero mundo al revés!

Más allá del ámbito judicial, la nueva arquitectura legal creada por el régimen, con sus 12 leyes pro-impunidad, persiguió un control político cerrado a futuro.  Arrogándose poderes constituyentes para los que no fue elegido, el Congreso alteró, a puerta cerrada,  el  57%, de la Constitución,  modificando la propia estructura del sistema representativo y las reglas de juego del sistema electoral, sobrepasando sus atribuciones. Llamarlo dictadura parlamentaria no es hipérbole. 

Y siendo su obra reprensible, la más alarmante de todas las leyes que urdió es la que permite que policías y militares puedan ser juzgados por crímenes comunes en tribunales militares y policiales, lo que nos revierte al tiempo de los fueros coloniales y la “sociedad de castas”, donde las penas no se daban tanto en función del delito, sino de quién lo cometía. Una reversión de más 200 años del principio de igualdad jurídica con el que se fundó la república. 

Cabe entonces preguntarse ¿por qué, si más del 90 % de peruanxs desaprobaba a un Congreso que perpetró las iniquidades que conocemos, el país terminó llevando a la presidencia a quien estuvo detrás de todo esto? ¿Qué le hace a un país elegir a su propio verdugo de presidente?

¿Cómo perder un país?

No tengo la respuesta. Solo tristeza, y la sensación de “estar perdiendo un país”, como lo expresó la escritora turca Ece Temelkuran en 'How do lose a country? The siete Steps from Democracy to Fascism' (The Canons, 2024). Porque aunque a muchos les incomode el término fascismo y minimicen el grado de descomposición moral y política que vivimos, el Perú no es una isla y exhibe varios de los signos que Temelkuran asocia con la pérdida de la democracia, camino al fascismo. La impunidad estructural y la instrumentalización de las fuerzas de seguridad para ejercer violencia contra los ciudadanos en virtual calidad de inimputables, es uno de los más, si no el más, preocupante. 

En una reciente entrevista con el periodista Chris Hedges, Temelkuran dijo que cuando perdemos la democracia “perdemos muchas otras cosas, sobre todo la dignidad humana, y ese es el principal problema de la política de este siglo. Creo que tenemos que volver a situar la dignidad humana en el centro”, afirmó. Coincido, y pienso en ese otro artículo olvidado, esta vez, el 1 de la Constitución vigente: “La defensa de la persona humana y el respeto a su dignidad son el fin supremo de la sociedad y el Estado”. El Congreso no lo tocó,  tal vez porque pensó que era letra muerta. De seguirse ignorando, “democracia” seguirá siendo una palabra hueca.

Las respuestas más a la mano a estas preguntas se resumen en dos ideas: que el neoliberalismo —colmado de mercantilismo— continuará vivo después de muerto, y que el próximo gobierno será la continuidad tácita del régimen que gobernó desde diciembre de 2022.

Es altamente probable que esos vaticinios no se cumplan y que, en cambio, el destino del gobierno que se instalará o reacomodará en breve realice un insospechado viaje que no borre su pecado original. Agregar lo económico-social y lo político, en este caso, es un recurso necesario, pero incompleto si, al mismo tiempo, no se descompone el código íntimo que comparten, impregnado de desigualdad. Si el régimen económico engendró un sistema distributivo injusto, el régimen político produjo un entramado autoritario, también injusto.

La actividad de opinantes zalameros y académicos dimitentes abunda en recetas tan comedidas como emotivas. Nos quieren vender como novedades las figuritas más manyadas del álbum. Sus recetas fracasaron desde 2015 porque llevan dentro el artefacto de la exclusión: shock de inversiones (especialmente en infraestructura), reducción de regulaciones, flexibilizar la consulta previa, asociaciones público-privadas a todo dar, frenar el gasto público y, si se puede, suprimir algunos ministerios. Hay un fantasma que recorre el Perú: el recetario de medidas para salvar al régimen económico, que no funcionaron y a las que no les modifican una coma.

En tono más estratégico, algunos pocos especialistas proponen acometer una agenda con los ojos puestos en el corto y mediano plazo (Diego Macera, El Comercio, 19/07), para lo que se requiere más política que figuritas gastadas y en la que se ubicarían dos temas de fondo: la formalización laboral y la descentralización. Ambas necesitan ser repensadas desde una perspectiva realista, más cerca de las recomendaciones de la OCDE que de los estudios de abogados corporativos.

No hay modo de relanzar o envolver con éxito para un consumo extendido el régimen económico-social que impuso el gobierno de A. Fujimori y que, luego de su caída, sobrevivió hasta mediados de la década pasada, cuando el fin del superciclo de los precios de los metales y la crisis política deterioraron la capacidad de los gobiernos para impedir, desde la legitimidad del relato neoliberal, las expectativas de igualdad y justicia.

La revisión de los datos suministrados por Latinobarómetro entre 2015 y 2025 sobre la relación entre el crecimiento y la estabilidad macro, por un lado, y la satisfacción social, por el otro, proyectó antes de la pandemia que dos tercios de los peruanos sostuvieron año tras año que la distribución de la riqueza en el Perú es injusta o muy injusta. Luego de la pandemia, que terminó de derribar la estantería del régimen económico, el reclamo distributivo se ubicó entre el 80% y el 85%. Ese reclamo se fortaleció con la desastrosa gestión estatal de los conflictos sociales. Recordemos que, en los grandes conflictos sociales de la última década, el Estado capituló porque no suministró alternativas autónomas respecto a la posición de las empresas, y que le fue mejor en los conflictos medianos y pequeños, donde asumió su papel de agente público con ideas propias.

Otra percepción sobre la injusticia distributiva es la respuesta a la pregunta sobre para quién se gobierna. En el citado período 2015-2025, entre el 84% y el 89% de los peruanos sostuvieron que se gobierna para unos cuantos grupos poderosos. La idea de la captura del Estado por los empresarios para su beneficio personal fue previa a la captura del Estado por los políticos depredadores.

Con los desastrosos gobiernos de Castillo, Boluarte, Jerí y Balcázar —los tres últimos digitados, sostenidos y alimentados por el Congreso— se legitima un contrarrelato económico que, aunque carece de medidas consistentes presentadas por la academia heterodoxa, desempeña un rol de resistencia y cuenta con nuevos y mayores argumentos sobre que los antisistema están en Lima y en el poder, y no en las comunidades. El contrarrelato económico fue decisivo en las recientes elecciones: no hay libertad de mercado, los consumidores no están protegidos, no hay disciplina fiscal y tampoco meritocracia.

Los economistas ortodoxos se dividen en este punto en dos grupos con porcentajes desiguales. La abrumadora mayoría, los comedidos asfixiantes, sostiene que el gobierno encontrará un escenario económico ideal e inmejorable y que lo único que debe hacer la presidenta es disparar a arco vacío y meter los goles. Esa prédica cala en los círculos de ejecutivos y empresarios que no están siendo alimentados con relatos balanceados. El otro es un grupo muy pequeño que se atreve a pensar fuera del mundo macro, reconoce el valor de las oportunidades actuales y alerta sobre riesgos: externalidades, desastres naturales y desastres políticos.

La injusticia política que, junto a la injusticia distributiva, forma el código íntimo del nuevo gobierno nos dice que no hay manera de que el gobierno de Fujimori sea la continuidad del régimen que gobernó los últimos tres años y medio, y que esa continuidad sea exitosa.

“Gobernó” es un decir. La misma presidenta ha reconocido que asumirá una administración en condiciones desastrosas, con lo que confirma que el 80% de los peruanos tuvimos razón cuando, luego de la caída de Castillo, exigimos elecciones adelantadas con dos propósitos: renovar la legitimidad de los poderes y renovar la legitimidad de la gobernanza democrática, es decir, la eficiencia.

El desorden y caos de la gestión pública que precede al próximo gobierno es también responsabilidad del partido que lideró el Parlamento en los últimos años. Más allá de que Fuerza Popular no reconozca su participación decisiva en el estado de cosas caótico, queda confirmada la imposibilidad de una síntesis virtuosa entre autoritarismo y eficacia, y que la promesa de insistir en la injusticia política no tiene futuro, más aún si se intenta forzar el orden sin libertad con los métodos cruentos ejecutados entre diciembre de 2022 y marzo de 2023.

En lo estrictamente político e institucional, los comedidos sofocantes no repiten el relato sobre el ruido político que debe ser suprimido, en el que sí se enfatiza cuando se habla de economía. Son creativos, proponen medidas audaces para garantizar la gobernanza: consenso a partir de las formas y no de los contenidos (haga gestos, presidenta, engañe), reconciliación sin mirar atrás (sea pragmática, presidenta, haga borrón y cuenta nueva) y ensanchar la base política del gobierno (presidenta, haga alianzas arriba, no abajo).

Es otro recetario del fracaso. Presumir que puede haber gobernanza sin suprimir las leyes procrimen y antiderechos, dejar intacta la captura del Estado, proseguir con la agenda de mano dura frente al auge criminal sin reformar radicalmente la Policía y continuar gobernando con los de Lima, desde Lima y a nombre de Lima, mirando por encima del hombro a los territorios, no conducirá al éxito.

Quienes sostienen que el problema de la nueva administración es que no saben qué tipo de gobierno necesita el Perú y qué tipo de gobierno están en condiciones de formular tienen razón. La injusticia económica y la injusticia política son una y se traducen en la principal señal del momento: la incertidumbre.

Para suprimirla, o por lo menos administrarla, se precisa de un ejercicio estratégico que ahora mismo parece impertinente porque destruiría el código íntimo del nuevo gobierno: acometer dos pactos para desarmar los injustos, un pacto distributivo y otro para recuperar la democracia.

Pero son palabras mayores y muy atrevidas. Imagínense: hablar de igualdad, devolución de derechos y de unidad para cambiar el país. Qué insolencia. Mejor que gobierne el que está vivo después de muerto. ¿Por qué hablar del futuro si el Perú está volviendo al pasado?

Ese escenario de espanto económico no se parece en nada al Perú de hoy. Por eso, la frase de Keiko Fujimori: “nos están entregando el Estado de manera catastrófica” no puede referirse ni remotamente al escenario en el que su padre pronunció sus famosas palabras. No hay hiperinflación y no hay, (aunque les encanta el terruqueo), ni Sendero Luminoso ni MRTA aterrorizando al país. Ha calificado de “desolador” lo que ha leído en los primeros informes de la Comisión de Transferencia. Luego añadió que se refiere a las “obras paralizadas” y que tendrá un Consejo de Ministros el 29 de julio para abordar ese problema y el de seguridad ciudadana.

Algunos se han burlado de las declaraciones de Fujimori por su tremendismo, otros por su falta de responsabilidad política en un gobierno que ha sido más suyo que de Boluarte, Jeri o Balcázar por el rol de su bancada en el Congreso. Desentenderse del pacto de facto hoy parece fácil porque sus aliados fueron sepultados por el desprecio electoral, salvo el caso de Renovación Popular. Pero que sea fácil no lo hace cierto. Desde que PPK fue acosado y forzado a renunciar, Fuerza Popular ha gobernado imponiendo, desde su cuota de poder, un desastre institucional. Esa es la verdadera herencia.

La frase de Keiko Fujimori, bien leída, es correcta. Es una catástrofe lo que ha sucedido con el Tribunal Constitucional, la Junta Nacional de Justicia, la Defensoría del Pueblo, el Ministerio Público, organismos que deberían tener autonomía constitucional. Ni siquiera han respetado autonomías administrativas cuando se han cruzado con sus negocios, como el caso de SUNEDU.

¿Qué hereda, de su propia autoría, Keiko Fujimori este 28 de julio? En primer lugar, una institución presidencial devaluada y desprestigiada. Una presidencia que no gobierna desde hace 4 años y que ha hecho irrelevante a quien la ocupa. Una presidencia que ya no puede hacer cuestión de confianza, ni frenar (hasta hace una semana) la inconstitucional iniciativa de gasto que se arrogó el Congreso y bendijo el TC. Tan catastrófico ha sido el daño que se han tenido que apurar a enmendar con una “variación de criterio jurisprudencial” que es una vergüenza, con un costo fiscal en leyes populistas brutal y casi imposible de revertir.

¿Qué hereda en materia de justicia? Su absolución y la libertad de Vladimir Cerrón pueden ponerlos en el activo para sus intereses. Pero hereda un sistema de justicia castrado por leyes que favorecen la delincuencia, traban la investigación criminal, exoneran y garantizan impunidad al asesino y al ladrón. Por protegerse entre ellos, nos han legado un conjunto de normas penales que son una aberración. ¿Cómo va a luchar contra la delincuencia con ese sistema? Ese sí es una verdadera catástrofe que se entrega a sí misma. Pero, además, hereda un país con “hambre y sed de justicia”. Un país que no votó por ella en segunda vuelta porque tiene ya demasiados muertos encima como para olvidarlos. Un país que ella no ve o que su entorno no quiere que vea o que no quiere ver. No lo sé. Pero las víctimas, los deudos, no van a desaparecer a punta de terruquearlos o invisibilizarlos. No hay nada más poderoso que el amor. Ese nunca muere. Y es mucho más potente y exige una reparación mucho más generosa que inaugurar un hospital aplazado o un camino olvidado.

La “operación Rospigliosi” para la impunidad perpetua de policías y militares delincuentes le entrega a una casta poderes absolutos sobre la vida y la muerte. Ningún gobernante, incluidos los más astutos e inmorales, le entregaría tanto poder a nadie. No hablemos siquiera de defender los derechos fundamentales de los peruanos (esa batalla está perdida con los Fujimori, padre o hija); hablemos de reparto a un poder fáctico. Keiko Fujimori va a terminar teniendo con las Fuerzas Armadas la misma relación que tuvo con ellas su padre. Esa es una herencia, de verdad, catastrófica.

A esta hora, inscritas las listas para las mesas directivas de senadores y diputados, emerge una buena noticia. Los cuatro partidos de oposición, pese a todo, lograron organizarse. La semana pasada parecía una causa perdida. Con 74 votos pueden conquistar Diputados con Buen Gobierno a la cabeza. Ese puede ser un espacio opositor sólido. En el Senado, 30 a 30, está claro que el fujimorismo ya compró el voto que necesita. Nunca sabremos quién lo puso, pero lo más probable es que pierda la oposición. A Fujimori le basta el Senado para controlar toda la legislación. Pero no podrá controlar la censura a ministros, facultad exclusiva de la Cámara de Diputados, modalidad de acoso al Ejecutivo que ella misma inauguró con Jaime Saavedra hace 10 años. Herencia suya también, que tendrá que padecer.

Una diferencia final con 1990. Casi sin ninguna esperanza, la mayoría del país hoy no cree que Fujimori, la hija, tenga un plan que pueda funcionar. No hay confianza cuando en primera vuelta solo sacas el 17%. Y eso, para el gobierno que entra, es también catastrófico.

De acuerdo con la resolución del Sexto Juzgado Nacional de Investigación Preparatoria, el TC anuló algunas decisiones judiciales contra Cerrón; sin embargo, existen dos resoluciones que mantienen en vigor la prisión preventiva y que no fueron materia de pronunciamiento del fallo. "(Es una) omisión que impide la ejecución material de lo decidido en sus propios términos", sostiene el PJ.

En la resolución emitida el 24 de julio, el juez Leodán Cristóbal Ayala precisó que se trata de una resolución del 4 de diciembre de 2025, mediante la cual declaró infundada la solicitud de variación del mandato de prisión preventiva impuesto a Cerrón, y la resolución del 7 de enero de 2026 de la Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional, que confirmó la decisión adoptada por su despacho respecto al investigado en este proceso penal.

El PJ también señaló que, si bien la magistrada Luz Pacheco aludió a esas resoluciones en su voto, no fueron materias de pronunciamiento en la decisión final que aprobó el recurso de habeas corpus de Cerrón.

"Es evidente que la Sentencia n.º 166/2026 es materialmente inejecutable en sus propios términos, dado que a la fecha subsisten dos últimas resoluciones judiciales VIGENTES que sustentan la prisión preventiva y las requisitorias policiales giradas contra el investigado Vladimir Roy Cerrón Rojas; máxime si, en la sentencia de habeas corpus, se omitió pronunciamiento sobre su eficacia, aunque en uno de los votos singulares se haya hecho mención", se lee en el documento.

PUEDES VER: Mafia del oro capta por 1.000 soles a licenciados de FFAA y los desaparece

PJ pide aclaración al TC

Con la finalidad de ejecutar la decisión del TC, el Poder Judicial le solicitó aclarar su fallo o su omisión en su sentencia.

El juez Cristóbal Ayala le pidió a la institución precisar si su decisión alcanza por "conexión" a las dos resoluciones vigentes, "toda vez que dichas resoluciones -al estar vigentes- impiden la ejecución de lo decidido en el mandato constitucional; más aún si, las últimas resoluciones son decisiones judiciales con autoridad de cosa juzgada, respecto a las cuales este Juzgado Nacional se encuentra limitado a dejar sin efecto".

Hasta el día de la publicación de la resolución, el Juzgado aclaró que el TC no le notificó su decisión sobre el habeas corpus de Cerrón.

La detención de 'Teddy' se presentó para Nicol Flores y Milagros Atahua como la oportunidad de conocer qué es lo que ha pasado con sus cónyuges. Pablo Martínez y Johan Cordero son licenciados de las Fuerzas Armadas especializados en el manejo de armas y estaban dedicados a la seguridad privada cuando se les presentó 'Teddy', sin saber que este sujeto es el brazo derecho de Edison Fernández Pérez, más conocido como 'Chilli', líder de la probablemente más grande organización criminal de La Pampa dedicada a la extorsión, sicariato y explotación ilegal de oro.

Nicol Flores Pomalia y Milagros Atahua Santaria confirmaron que Kelner Wong Vela, 'Teddy', el principal cómplice de 'Chilli', fue quien reclutó a sus esposos Pablo Martínez y Johan Cordero. Por eso, ni bien escucharon las noticias sobre la intervención de 'Teddy', Nicol viajó a Madre de Dios para buscar información sobre su cónyuge, desaparecido hace un año. Creía que estaba entre los detenidos. Por desgracia, no fue así.

PUEDES VER: ‘Cacería humana’ para capturar a ‘El Chili’, uno de los hampones más buscados

El sargento 'Lince'

Nacido el 27 de abril de 1999 en el distrito de Ventanilla, en el Callao, Pablo Martínez Tocas perteneció a la Primera Brigada de Fuerzas Especiales con sede en Chorrillos, en 2018. Tenía 19 años cuando ingresó voluntariamente al servicio militar. Su apelativo de combate era 'Lince', y al poco tiempo de concluir la etapa de recluta, volvió al Ejército como reservista y participó como apoyo que dieron las fuerzas de seguridad a los médicos y el personal técnico que atendía a las víctimas de la pandemia del covid-19.

Desde que dejó los cuarteles, Pablo Martínez se dedicó a la seguridad privada. Para dicho fin compró una pistola Taurus de 9 milímetros y un fusil semiautomático AR-15 de fabricación estadounidense. Registró ambas en la Superintendencia Nacional de Control de Servicios de Seguridad, Armas, Municiones y Explosivos de Uso Civil (SUCAMEC).

“‘Teddy’ lo llamaba a cada rato para convencerlo que aceptara la propuesta. Le ofreció mil soles diarios y otros beneficios. La mañana del 28 de agosto de 2025, Pablo estaba muy alentado por el trabajo y se despidió con un beso, prometiendo que iba a regresar pronto. Se fue cargando todo su armamento. Después me contó que no estaba solo, que viajó por tierra junto con otros jóvenes a Madre de Dios”, relató Nicol Flores, con la que Pablo Martínez tiene una hija.

“Al día siguiente, Pablo me escribió por el WhatsApp y me dijo que había llegado al Cusco y que de allí se iba a Mazuko (Madre de Dios), donde lo recogerían para llevarlo a los campamentos. Estaba tranquilo”, recordó. No fue por mucho tiempo.

“A los días me dijo que había complicaciones y que regresaría a casa. Me indicó que tenía dificultades para comunicarse, porque no le permitían utilizar el teléfono. La última vez que me llamó fue el cinco de septiembre de 2025 a la 1.00 a. m. Me dijo que había problemas y desde ese día no volvió a conectarse”, declaró, entre lágrimas, Nicol Flores.

Desesperada por encontrar a su esposo, Nicol Flores buscó entre los contactos de Pablo Martínez y uno de ellos le aseguró que lo habían matado durante un enfrentamiento entre bandas y que su cuerpo estaba bajo tierra en La Pampa. Incluso le enviaron la ubicación de la fosa.

“Viajé hasta Madre de Dios y denuncié el hecho ante la comisaría de Santa Rosa. Les dije llorando que a mi esposo lo habían matado y estaba enterrado en La Pampa. Pero los policías me pidieron que me consiguiera picos y palas y que les apoyara con la gasolina”, relató.

Pero todo fue en vano. Al llegar al lugar, no encontraron ningún cuerpo.

PUEDES VER: La ‘guerra’ entre dos bandas por tener el control de La Pampa

El sargento 'Omega'

Natural de Lima, Johan Cordero Yaros, nació el dos de febrero de 2000 y a los 18 años ingresó al servicio voluntario en la Escuela de Avioneros de la FAP, donde recibió capacitación en manejo de armas, tácticas de defensa y operaciones aéreas. Lo llamaban 'Omega'.

En 2019, fue asignado a la Escuela de Supervivencia en el Mar (ESMAR) de la FAP y se retiró ese año con el grado de sargento segundo. Por su experiencia militar, trabajó como resguardo en empresas privadas. Milagros Atahua, su esposa, confirmó que viajó a La Pampa, Madre de Dios, reclutado por 'Teddy'.

“A mi esposo le dijeron inicialmente que el trabajo era en el Cusco y cuando llegó ahí, ese tal ‘Teddy’ le comentó que habían cambiado los planes y que irían a Puerto Maldonado. Estoy segura que al llegar a Puerto Maldonado lo llevaron a La Pampa, donde encontró otra realidad, y cuando intentó regresar a su casa, probablemente lo mataron”, expresó Milagros Atahua.

Hay casos similares a los relatados por las esposas de Johan Cordero y Pablo Martínez. Ellas se han enterado de la desaparición de otros licenciados de las Fuerzas Armadas, atraídos por la buena paga que ofrecen los reclutadores de la minería ilegal. Pero que nunca más retornan a sus hogares porque mueren en circunstancias violentas. Se desconoce cuántos sobreviven. En recientes operaciones policiales han sido detenidos varios exmilitares.

“La última vez que hablé con Johan fue el 4 de septiembre de 2025. Me prometió que iba a regresar pronto a Lima. ‘Mañana te llamo’, dijo, pero al día siguiente su teléfono estaba apagado y nunca más me respondió”, relató Milagros Atahua.

Ella narró que su suegra Alejandrina Yaros viajó a Madre de Dios y denunció la desaparición de su hijo ante la comisaría de Santa Rosa.

“La policía le dijo a mi suegra que se encargaría de las investigaciones para saber realmente qué le pasó a Johan, pero hasta el momento no nos han llamado. Johan era el mayor de la familia y era el principal sustento. La salud de su madre se ha resquebrajado por la desaparición de su hijo”, compartió.

Algunos amigos de Johan Cordero le han contado a Milagros Atahua que Johan Cordero murió en un enfrentamiento armado y que su cuerpo fue arrojado al río. Ella se resiste a creer la versión porque tiene la esperanza de que regresará.

“Lo he soñado varias veces que está vivo rodeado de gente, por la selva, pero que no puede salir porque está atrapado”, expresó Milagros Atahua. El tiempo dirá si es un sueño o una pesadilla.

PUEDES VER: Madre de Dios: Guerra a muerte entre el Chili y Brayan por el control de La Pampa

El grupo armado del conocido como 'Chilli'

• El lunes 6 de julio agentes del Equipo Especial contra la Criminalidad de la Dirección de Medio Ambiente y la Fiscalía Corporativa Especializada de Medio Ambiente incursionaron en La Pampa, en la zona de amortiguamiento de la Reserva Nacional Tambopata. Capturaron a 21 de la banda “Los Guardianes de La Pampa”, entre ellos varios licenciados del Ejército.
• El objetivo del operativo era la detención del líder, 'Chilli', quien construyó un poderoso grupo integrado por licenciados de los institutos castrenses, a quienes reclutó porque poseían armamento. 'Chilli' logró huir.
• Esto explica la incautación de 19 fusiles de guerra AKM y AR-15, ocho pistolas de 9 milímetros, seis minas unipersonales, 10 granadas de guerra, 15 chalecos antibalas y más de 10 mil municiones de diferentes calibres.

Si bien las leyes aprobadas por la Cámara de Diputados requerirán el aval de la Cámara de Senadores para convertirse en norma, ello no significa que la Cámara Baja sea un espacio de menor relevancia. Por el contrario, será allí donde se ejercerán las principales funciones de control político sobre el Poder Ejecutivo.

Control político

Con el nuevo Congreso bicameral, los diputados tendrán la facultad de interpelar y censurar a los ministros de Estado. Los titulares de cada cartera deberán responder por su gestión ante la Cámara Baja y, si sus explicaciones no resultan satisfactorias, podrían ser censurados y obligados a dejar el cargo, siempre que la moción de censura sea aprobada por más de la mitad del número legal de miembros de la Cámara.

Asimismo, la Cámara de Diputados será el único órgano facultado para otorgar o rechazar la cuestión de confianza planteada por iniciativa ministerial, consolidándose como el espacio de representación ciudadana donde se define la permanencia política del Consejo de Ministros.

César Delgado-Guembes, abogado constitucionalista y especialista en derecho y gestión parlamentaria, considera que podría resultar relativamente sencillo interpelar a los ministros, pero mucho más difícil censurarlos.

"Según las reglas para la votación, sí puede afirmarse que la valla para admitir las interpelaciones es significativamente más baja que la valla para presentar, admitir y aprobar las censuras del gabinete o de cualquiera de los ministros. Dada la composición de la Cámara de Diputados, en el papel cabría esperar que las censuras al gabinete o a los ministros no resulten tan fáciles de prosperar", señala.

Las interpelaciones no serán el único mecanismo de control político. Como se sabe, las vacancias presidenciales han marcado la política peruana durante la última década. Con el nuevo diseño bicameral, la Cámara de Diputados tendrá la competencia para iniciar y debatir las mociones de vacancia o suspensión del presidente de la República por incapacidad moral o física, así como sustentar dichos acuerdos ante la Cámara de Senadores.

Comisiones

La Cámara de Diputados organizará su labor técnica y de fiscalización a través de cuatro categorías de comisiones: ordinarias legislativas, ordinarias no legislativas, de investigación y especiales.

Las 16 comisiones ordinarias legislativas serán órganos permanentes encargados de estudiar y dictaminar los proyectos de ley según su especialidad. Estas abarcarán materias como Economía, Salud, Justicia y la nueva Comisión de Ciencia, Innovación Tecnológica y Sociedad Digital. Los dictámenes aprobados por estas comisiones serán debatidos posteriormente en el Pleno de la Cámara Baja y, de ser aprobados, pasarán al Senado para su evaluación.

Sobre el número de comisiones acordadas para el inicio de funciones de la Cámara Baja, Delgado-Guembes sostuvo que la eficacia del trabajo parlamentario depende más de las competencias asignadas a cada comisión que de su cantidad o denominación.

"El número y la nomenclatura de las comisiones no son un índice de una presunta mejor o peor atención de las necesidades de nuestro país. El nombre de las comisiones no quiere decir que las competencias y necesidades queden sin cobertura. En el Senado francés, por ejemplo, el número de comisiones ordinarias o legislativas ha sido de alrededor de seis o siete. El Senado francés cuenta con más de 300 senadores y alrededor de diez grupos parlamentarios. El número significativamente mayor de senadores y de grupos parlamentarios no supone que la multiplicidad de materias deje sin consideración los asuntos que afectan a la ciudadanía. El nombre de una comisión dice poco. Lo que cuenta es la comprensión de las competencias que se le atribuyan a cada comisión", indicó.

Por otro lado, existirán tres comisiones ordinarias no legislativas con funciones permanentes vinculadas a procesos constitucionales: la Comisión de Ética Parlamentaria, la Comisión de Ordenamiento y Seguimiento Legislativo —encargada de evaluar la eficacia de las leyes— y la Comisión de Acusaciones Constitucionales, responsable de calificar e investigar denuncias contra altos funcionarios.

Finalmente, estarán las comisiones especiales, creadas de manera temporal para fines protocolares, ceremoniales o para el estudio de asuntos específicos. Su número no podrá exceder la mitad de las comisiones ordinarias. El reglamento establece que cada diputado deberá integrar entre una y cinco comisiones, con excepción de los miembros de la Mesa Directiva.

Alianzas y grupos

Con las bancadas ya definidas, la disputa política en la Cámara de Diputados parece perfilarse entre un bloque de derecha y otro de oposición.

En el primero, Fuerza Popular —la bancada con mayor número de curules— aparece alineada con Renovación Popular, agrupación con la que comparte afinidades políticas. Los fujimoristas tendrán 41 diputados y los renovadores, 15. En conjunto, ambas fuerzas suman 56 legisladores, una cifra que podría resultar determinante en más de una votación.

Frente a ellos, el bloque opositor, integrado por Juntos por el Perú, Ahora Nación y el Partido Cívico Obras, también reúne 56 diputados. La bancada liderada por Roberto Sánchez contará con 32 escaños, a los que se suman los 10 de Ahora Nación y los 14 de Obras.

Ante este escenario de equilibrio, el Partido del Buen Gobierno, con 18 diputados, podría desempeñar un papel decisivo en la aprobación de diversos proyectos de ley en la Cámara Baja. No obstante, Delgado-Guembes consideró que la calidad de la representación política no depende de una sola agrupación, sino del comportamiento de sus integrantes.

"No creo que haya un único grupo del que dependa la corrección en el ejercicio de la representación. Lo mismo que cabría decirse de Buen Gobierno podría, equitativa y simétricamente, esperarse y decirse de cualquier otra agrupación política. En todas y cada una de ellas hay peruanos que pueden comportarse sensatamente para buscar el bien nacional, el bien común y la prosperidad y bienestar de nuestra república. No creo que sea necesario idealizar a ningún grupo ni tampoco anatematizar a los demás. Todos compitieron en busca de un mismo fin: mejorar la condición de nuestra patria para que todos vivamos mejor y avancemos hacia un destino común en el que nuestra vida tenga sentido", señaló.

En comunicación con La República, Eduardo Hernando Nieto, director de la carrera de Ciencia Política de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC), señaló que el nuevo gobierno de Fuerza Popular asume una enorme responsabilidad en la gestión de la seguridad ciudadana y la preparación frente al próximo Fenómeno de El Niño. Por ello, añadió a las carteras mencionadas otras como Producción y Transportes y Comunicaciones.

PUEDES VER: Ministro de Justicia confirma que se rechazó el último pedido de indulto para Pedro Castillo

Sobre la conformación del gabinete, Hernando Nieto consideró muy probable que ingresen al Ejecutivo figuras del entorno más cercano de Fujimori y descartó la posibilidad de un gabinete de ancha base.

"En las circunstancias actuales no resultaría adecuado para ella incluir ministros de izquierda o de centroizquierda —como Jorge Nieto, por ejemplo—, porque sin personas de confianza no podría actuar de manera rápida y eficaz. Al inicio de todo mandato hay un breve tiempo de expectativas y esto la favorece si quiere tener un gabinete abierto, pero dentro de la derecha no fujimorista".

PUEDES VER: Juramentación del nuevo Congreso EN VIVO: diputados serán oficializados HOY por el periodo 2026-2031

Interior

Gran parte de la campaña fujimorista se construyó bajo el lema "Perú con orden". La propuesta de aplicar una política de "mano dura" contra el crimen organizado fue una de las principales promesas de campaña de Fujimori. Por ello, la conducción del Ministerio del Interior será determinante para cumplir ese objetivo.

"Lo de 'mano dura' es un enunciado que depende de quién lo interprete, es decir, de qué sector ideológico provenga. Por ejemplo, en el caso de la derecha puede entenderse simplemente como el cumplimiento de la ley y del principio de autoridad; desde la izquierda, en cambio, podría verse como una amenaza a los derechos humanos", explica Hernando Nieto al referirse a las expectativas de los votantes de Fujimori.

Entre los nombres que suenan para asumir esta cartera figuran César Astudillo y Marco Miyashiro, ambos congresistas de Fuerza Popular durante el actual quinquenio.

PUEDES VER: Mirtha Vásquez juró como senadora: “Por la memoria de las víctimas de la dictadura de los 90"

Educación

Keiko Fujimori llegará al poder en medio de una crisis del sistema de becas para estudiantes. El presupuesto destinado a programas como Beca 18 ha generado un desabastecimiento de estos beneficios, que permiten el desarrollo académico y profesional de cientos de jóvenes. Diversos sectores ya han solicitado que el nuevo gobierno revierta esta situación. En ese contexto, el Ministerio de Educación también tendrá un papel protagónico.

A la fecha, no queda del todo claro quién lideraría el Ministerio de Educación bajo un gobierno naranja. Hernando Nieto considera que este tema debe ser prioritario para la gestión entrante y sostiene que existen perfiles capaces de responder a esa urgencia.

"Tiene que hacerse una evaluación a fondo sobre el programa de becas y quizá replantear algunas políticas. Por ejemplo, poner más énfasis en carreras técnicas o que sean de utilidad inmediata para el país, como las ingenierías, sin que ello signifique dejar de impulsar otras disciplinas. En el país existen muchos especialistas en gestión pública que deberían ser tomados en cuenta al momento de replantear o reformular algunas políticas educativas", sostuvo.

El politólogo añade que resolver esta problemática no será sencillo, debido a las limitaciones presupuestales: "Son varios incendios los que se deben apagar, pero hay que priorizar. Probablemente esta será una de las tareas más difíciles de la nueva presidenta: decidir dónde enfocarse primero, teniendo en cuenta que los recursos nunca van a sobrar. Además, una deuda pendiente de todos los últimos gobiernos ha sido la infraestructura educativa, un aspecto que tampoco puede descuidarse", señaló.

PUEDES VER: Jaime Quito jura por la derogación de las leyes pro crimen y evita foto protocolar

El Fenómeno de El Niño

Otra de las principales crisis que enfrentará Fujimori será el impacto del Fenómeno de El Niño. Autoridades meteorológicas ya han advertido que sus efectos podrían generar crisis hídricas en distintas zonas del país, especialmente en el norte. En 2017, este fenómeno ocasionó daños estimados en el equivalente al 1,6% del PBI peruano. Hernando Nieto sostiene que la respuesta deberá involucrar a varios sectores del Estado.

"En el caso del Fenómeno de El Niño, debería convocarse a un pequeño gabinete técnico que involucre a los ministerios más vinculados con la problemática: Economía, Defensa, Desarrollo Agrario y Riego, Transportes y Producción, liderados por el presidente del Consejo de Ministros y con el aporte de instituciones clave, como el CEPLAN, Defensa Civil y otras", indicó.

PUEDES VER: CIDH exhorta al Estado peruano a no iniciar investigaciones contra operadores de justicia

En cuanto a los posibles integrantes del gabinete, uno de los nombres más mencionados para el Ministerio de Energía y Minas es Rafael Belaunde, exministro del sector y excandidato presidencial. Para Desarrollo Agrario y Riego, Marco Vinelli —quien representó a Fuerza Popular en el debate técnico sobre esta materia— figura entre los posibles candidatos.

Hernando Nieto señala que los técnicos elegidos para ocupar estos cargos deberán contar con experiencia comprobada y capacidad de respuesta.

"Deben ser personas con experiencia comprobada, técnicos en varios casos y con una trayectoria de resultados concretos. Además, deberán seguir el ritmo de la presidenta, quien probablemente mantendrá la línea marcada por su padre de estar presente en cualquier lugar del país donde ocurra una emergencia o problema que atender. Va a tratar de imponer un ritmo de trabajo muy intenso y los ministros que la acompañen deberán estar a ese nivel", concluyó.

En 2024 estaba en un viaje de encuentro personal. Creo que muchos jóvenes teníamos crisis emocionales. En ese entonces estaba construyendo en mi mejor versión. Soy abogada y entonces estaba haciendo trabajos como asistente. Mi trabajo era más virtual, revisaba casos emblemáticos. De forma personal, solo estaba llevando mi propio proceso. 

¿Fue por alguna vivencia en particular?

Creo que todos en algún punto queremos construir nuestra mejor versión. Yo estuve en ese proceso en 2024. En ese mismo año también estuve involucrada en muchos ambientes y espacios de participación. Justo en el 2024 participé en la Cumbre del Futuro, viajé a Nueva York para representar a la juventud peruana en este evento. 

Tienes una serie de experiencias como activista…

Sí, desde el colegio.

¿Militabas alguna causa?

Empecé como alcaldesa escolar, no militando una causa como tal. Si no más bien representando. Empecé como regidora de aseo y luego postulé para ser alcaldesa escolar. Creo que desde ahí empezó mi vocación de servir. Primero tenía que ver qué se podía hacer, qué no se podía hacer. 

Ya fuera del colegio, ¿comenzaste a militar alguna causa en particular? Vi que tuviste una participación en la Marcha del Orgullo LGBT

Cuando yo ingreso a la universidad, comienzo a militar algunas causas. Con otros amigos vimos la necesidad de hablar de Derechos Humanos en las aulas de la facultad. Los Derechos Humanos abordan poblaciones vulnerables como es la comunidad LGBTI. Justo en ese año estaba habiendo sentencias importantes que involucraban a la comunidad y a los derechos en general. Ahí creamos el colectivo DiverIUS, que busca luchar por los derechos de personas que pertenecen a la comunidad LGBT. 

En un país tan conservador como el Perú, los sectores más reaccionarios ven acercamientos al progresismo como un sinónimo de comunismo o socialismo. ¿Te ha sucedido que debatiendo en espacios con gente mayor te descalificaban por tener posturas más cercanas al progresismo?

Creo que esas calificaciones llevan a discursos de odio y discriminación. Hay una línea muy delgada entre lo que opinas y los derechos. Cuando hablamos de derechos de la comunidad LGBT, hablamos de sus derechos a unirse, de los derechos de las personas trans a que se reconozca su identidad. La misma Constitución Política del Perú dice que todos somos iguales ante la ley, pero verdaderamente no lo somos. 

¿Pero te ha pasado que te descalifiquen por señalar las falencias que hay en el trato a las minorías?

El camino del activismo enfrenta dificultades. Sí ha podido pasar, pero cuando uno defiende derechos sabe que tiene continuar. 

Ahora, es distinto que te pase en espacios de debate con gente poco conocida. ¿Pero te ha pasado con tu familia o con personas de tu círculo más íntimo?

La verdad es que mi familia siempre ha promovido la conversación y el diálogo. De forma familiar no me ha pasado, pero mi caso puede ser la excepción a la regla. Una persona LGBT enfrenta dificultades al ser expulsada de casa. Es verdad que este tema de posturas progresistas y ultraconservadoras existe. Y actualmente hay todo un tema relacionado a una guerra cultural. A veces, esa guerra cultural deviene en discursos de odio. Por eso levanto esa causa: es necesario que se siga poniendo en la agenda las demandas que se han puesto en la mesa en distintas judicaturas. Creo y defiendo los derechos de la mujer y el derecho a la decisión que tenemos todas. Es parte de una postura progresista que tengo y que defiendo. 

¿Has vivido toda tu vida en Lima?

No, yo nací en Argentina. Mis padres se conocieron allá. Ellos migraron. Ahí me tuvieron. Tras la crisis económica, Argentina entró en hiperinflación y por eso volví a Perú. Desde que tengo uso de razón, mi proyecto de vida se ha dado en Perú

¿Vives con tus padres hasta ahora?

Con mi mamá. Mis padres son separados, pero mi papá es presente. 

Te lo pregunto porque hay un dato importante: Perú es el país de Latinoamérica donde más demoran en independizarse. La media de edad para lograr esa independencia es de 29 años. Detrás de eso hay todo un sistema que no les  permite mudarse y tampoco les permite crecer. Tú eres congresista ahora, pero también vives eso…

Totalmente. Es un tema que no pasa solo en Perú. Pasa en todos lados. Hay que ir hacia atrás: no hay oportunidades, los sueldos en el mercado no te permiten ir más allá de compartir departamento en modalidad roomie. Hay otra realidad: los jóvenes que están en situación de precarización. Todo eso ha llevado a que la juventud no pueda tener acceso a la vivienda. Las políticas de vivienda no son accesibles para los jóvenes. 

¿Seguirás viviendo con tu mamá ahora que eres diputada?

No, por temas de trabajo me he mudado cerca. El trabajo es 24/7 y tengo que estar lo más cerca posible. 

¿Desde cuándo se da tu acercamiento al Partido del Buen Gobierno?

Yo estoy desde su formación. Colaboré llenando mi ficha para el registro de la organización. Es un partido que se ajusta a mis ideales. Posterior a ello me invitaron para ir con el número 18 en representación de Lima Metropolitana. 

¿Y cómo lo toman tus amigos ahora que estás en el Congreso?

Creo que ellos ya lo sabían. Ellos saben del activismo que venía realizando. 

¿Te hacen bromas sobre ese tema?

Claro que sí (risas), es normal, somos jóvenes. Aunque más que bromas me dicen que se  sienten representados. Y la verdad, eso me hace sentir animada a seguir. Me alegra mucho el corazón y me da todo el combustible que necesito para impulsarme en esta carrera política. 

¿Y tú crees que basta con ser joven para representar a la juventud? 

Yo creo que basta con pertenecer a este grupo, tener sus problemáticas y ser la voz en un espacio tan importante como es la Cámara de Diputados. Yo no llego solo por ser joven, llego porque tengo toda una preparación. Tengo experiencia en varios sectores. Sé cómo funciona esto. Entonces, es parte de un camino profesional que me acompaña. Muchas veces se quiere vincular juventud con inexperiencia, y creo que no debe ser así. 

La juventud como un grupo social siempre es parte de la política. Pero la juventud vista bajo lupa es un grupo bastante heterogéneo. Te pongo un ejemplo: una de tus compañeras más jóvenes de la Cámara de Diputados es Yenifer Paredes. Su crecimiento puede ser distinto creciendo ella en Cajamarca, como la de Jair Manrique creciendo en Villa El Salvador o tú en Rimac. Todos pueden ser jóvenes, pero sus miradas pueden ser distintas por sus orígenes tan diversos. ¿Cómo llevas esa diferencia entre jóvenes?

Creo que no se habla de la juventud, sino de las juventudes. Cada juventud tiene su propia percepción a partir de su propia vivencia. Yo busco representar a las juventudes. No a una sola juventud. Hay todo un tema transversal de diversas miradas que de todas formas tengo que representar. Yo busco representar a las juventudes como grupo diverso. Principalmente a través de demandas que afectan a todos: vivienda, Beca 18, el presupuesto de educación; son temas que nos afectan a todos transversalmente más allá de una posición política. 

Ahora, hablando de empatizar con los jóvenes. En tu partido pasó algo particular: Jimena Guevara, que también es joven, pasó por señalamientos por presuntos nexos con Boluarte. Tras ello, Nieto señaló que le había pedido que dé un paso al costado. No sé si habrás llegado a conocerla pero, ¿cómo te sientes al ver que alguien que es joven y se arriesga a hacer política pasa por algo así?

A Jimena la conocí en la campaña cuando inicié. Luego pasó lo de los reportajes. A la interna del partido se tomó la decisión que mencionó nuestro líder. Claramente es un tema que vi y dije okey, hay un cuestionamiento y procede lo que se anunció. Es algo que fue difícil para el partido y se dio en un momento donde comenzábamos a subir. Ya empezaban los ataques a distintos candidatos. De forma personal, la decisión de Jorge (Nieto) me dio mucha esperanza. Los jóvenes buscamos transparencia y honestidad. En ese momento, la decisión es la que debía de tomarse.

-El inmediato antecedente de Los golpistas fue tu novela Los genios. Mario Vargas Llosa no está con nosotros y sabemos que fue clave para tu trayectoria con No se lo digas a nadie, tu primera novela. ¿Cuál es el recuerdo más entrañable que guardas de él?

-Guardo recuerdos entrañables. En 1993, yo vivía en Georgetown, Washington DC, y escribía como un demente No se lo digas a nadie. Mario y Patricia también vivían en Georgetown porque él estaba dando clases en la universidad. Salíamos a cenar y luego al cine. Nos veíamos los fines de semana, siempre por la noche, después de escribir. Yo me había casado y mi esposa Sandra estaba embarazada. A Mario y Patricia les encantaba cenar en un restaurante francés, Au Pied de Cochon, y luego íbamos a los cines de la avenida Wisconsin en un Mercedes negro que me prestaba mi cuñada Liza, que también vivía en el barrio. Ciertas tardes, cuando estaba escribiendo en mi mesa de trabajo con vistas a la calle 35, Mario y Patricia pasaban caminando en ropa deportiva. Vargas Llosa andaba con paso resuelto, como si fuera a la guerra, o como si viniera de ella. Cuando por fin terminé la novela, que era un mamotreto, se dio el trabajo de leerla. Luego nos encontramos en el hotel Palace de Madrid, donde le gustaba alojarse antes de comprar su piso en la calle Flora, y se tomó el tiempo de hacerme observaciones y sugerencias que, por supuesto, enriquecieron la novela. Fue inmensamente generoso conmigo. Poco después de que naciera nuestra hija Camila en el hospital de la universidad de Georgetown, Sandra y yo se la presentamos a Mario y Patricia y nos hicimos fotos, Vargas Llosa cargando a Camila. Esas fotos son ahora un tesoro. 

-¿Qué novela de Mario Vargas Llosa fue la que te marcó?

-Conversación en la Catedral. Por la mala relación entre Santiago Zavala y su padre Fermín, y por la homosexualidad clandestina de don Fermín, enamorado de su chofer.

-Los genios se impuso como el libro del 2023. Y la crítica lo saludó igualmente. ¿De qué alimentas tu perseverancia sabiendo que te enfrentas a muchos prejuicios cada vez que sacas una novela?

-Soy terco, porfiado, pero eso no tiene mérito. Escribo porque no sé vivir de otra manera. Si no escribo, me enfermo, y si me enfermo, muero. Escribo entonces para sobrevivir. Desde los quince años me he ganado la vida con las palabras, escribiéndolas y hablándolas. Nunca he escrito una novela, un cuento, una columna, pensando en el dinero. Escribo por pasión, por amor al arte, por amor a la vida misma. Mi vida es más rica, completa y peligrosa cuando me atrevo a escribir las novelas que no debería escribir.

-¿Cuál fue el reto mayor que tuviste con este proyecto?

-Yo conocí a Vargas Llosa y a García Márquez, no conocí a Chávez ni a Fidel. A Chávez lo entrevisté, pero vía satélite, no cara a cara, y nunca más lo vi. A Caracas he ido una sola vez, a La Habana nunca. A Caracas fui el año 2000 a presentar una novela y Chávez se molestó porque no le pedí una entrevista. Lo más difícil fue hacerlos hablar en la novela. Yo sabía cómo hablaban Mario y Gabo en la distancia corta, pero no de Fidel y Chávez. También fue difícil dibujar el personaje de Chávez sin poner énfasis en demonizarlo. Preferí humanizarlo, no satanizarlo. El título original de esta novela era Cabrones de mala entraña. Lo cambié porque no quería comenzar la historia insultando a sus personajes capitales. Que los insulte, si acaso, el lector. O que insulte al autor, si queda insatisfecho.

-Un factor clave en toda tu obra es el humor. En Los golpistas hay ironía y humor.  Es un golpe de Estado que parece un sitcom.

-Lo que ocurre es que el golpe que he narrado en la novela, el que le dan a Chávez en 2002, es un golpe risible, humorístico. Triunfa el primer día, Chávez capturado, y fracasa al tercer día, los golpistas se arrepienten y Chávez vuelve al poder. Fue un golpe que duró apenas tres días porque los conspiradores no sabían qué hacer con el poder, ni con Chávez mismo: si fusilarlo, enviarlo a La Habana o someterlo a juicio sumario. Fue entonces un golpe esperpéntico, salpicado de humor. Los militares conjurados eran amateurs, aficionados. Y Chávez siempre me ha parecido un personaje que, por su inmensa vanidad, su verbo florido y sus dotes de seductor, rozaba a menudo el ridículo, el esperpento.

-¿De haber tenido una infancia normal, Chávez pudo ser otra persona?

-Sin duda. Chávez creció lisiado del alma porque su madre le pegaba. Nunca se recuperó de ese trauma.

-Antes tu narrativa era autorreferencial, pero ahora ya no lo es.

-Tal vez escribo novelas para entender por qué pasaron las cosas. Mis primeras novelas fueron muy personales, muy íntimas, porque quería entender por qué mi vida se torció de esa extraña manera. Antes de escribir Los genios, pasé muchos años preguntando por qué Vargas Llosa le dio un puñetazo a García Márquez, y solo un puñado de escritores, amigos de ambos, se atrevieron a contarme, en voz baja, como si estuvieran conspirando, la verdadera historia que dio origen a la trompada, la fiebre de los celos que atacó a Vargas Llosa. Y he pasado los últimos veinte años preguntando por qué fracasó el golpe que le dieron a Chávez en 2002. He entrevistado a muchos personajes venezolanos en mi programa: políticos, escritores, periodistas, cantantes, músicos, humoristas. Y a muchos de ellos, fuera de cámaras, haciéndome el distraído, les preguntaba por qué en 2002 unos militares apresaron a Chávez, lo obligaron a renunciar, quisieron fusilarlo y, contra todo pronóstico, se pelearon entre ellos, se llenaron de culpas y temores y devolvieron a Chávez al poder. Y mis interlocutores nunca me daban una respuesta segura, bien informada. No sabían bien qué diantres había pasado, por qué Chávez salvó la vida en aquellos días y acabó derrotando a los conjurados. Poco a poco, leyendo, preguntando, siguiendo mi curiosidad, he armado el rompecabezas, hasta que me atreví a escribir la novela.

-¿A qué factor se debe el cambio en el punto de vista de tus dos últimos libros?

-La idea de escribir la novela sobre el puñetazo de Mario a Gabo agitaba mi imaginación hacía décadas, pero no me atrevía a fabular esa novela altamente riesgosa y en cierto modo parricida. Y la persistente inquietud de escribir sobre Chávez y sus golpes, y sobre cómo Fidel guio a Chávez al poder y le salvó la vida, también me perseguía hacía años. Pero, en otros tiempos, yo era bastante infeliz y tal vez por eso escribía libros tratando de entender por qué era tan infeliz. Quiero decir: escribía sobre mi vida porque me parecía que era un absoluto fracaso sentimental, intelectual y moral, que solo sabía ganarme enemigos, y entonces escribir era escapar de ese fracaso o atenuar la sensación de fracaso. Pero hace unos años, gracias a mi esposa y a ciertos médicos, encontré soluciones químicas a mi infelicidad. Me da miedo decirlo, pero ahora estoy en paz con mi vida, me he reconciliado con mi pasado, acepto melancólicamente mis fracasos, no me duelen tanto. Y como ya no soy tan infeliz, no me apetece seguir contando historias inspiradas en mi vida fracasada. Ahora que mis días son, en promedio, bastante felices, encuentro que de ellos no podría salir literatura. La felicidad riñe con el arte. Por eso ahora busco el arte en otras vidas.

-Los golpistas sale en un momento histórico en el que Cuba y, especialmente, Venezuela atraviesan profundos cambios. ¿A qué crees que se deba que fueran dictaduras muy largas que marcaron a generaciones de cubanos y venezolanos?

-La respuesta quizás está sugerida en la novela: Fidel Castro fue un dictador popular y carismático, y al mismo tiempo astuto y maléfico, que no dudaba en fusilar a sus amigos. La mayoría de los cubanos apoyaron a Fidel al menos dos décadas, en los sesenta y setenta. No era un dictador cualquiera, ordinario: era un gran conspirador, un genio del mal, un hombre que leía la traición en los ojos de sus amigos. Por eso sobrevivió tantas décadas en el poder, sin que pudieran derrocarlo. El caso de Chávez no es tan distinto: era un encantador de serpientes, un gran seductor y, a pesar de su formación militar, un hablantín, un comediante, un animador de televisión, un orador que amaba escucharse a sí mismo. Por eso encontraron la manera de preservar el equilibrio en la cuerda floja del poder: porque eran, al mismo tiempo, seductores y despiadados.

-La novela calza con lo que estamos viendo en el mundo con los gobernantes.

-Fidel le dice a Chávez, cuando este sale de la cárcel y viaja a La Habana: olvídate de dar más golpes, funda un partido político, inscribe tu candidatura y vas a barrer en las elecciones porque el pueblo te ama. Y luego, en el poder, harás la revolución. Y no olvides nunca que el pueblo es una hembra y tú eres el macho, tienes que seducir al pueblo y cogerte al pueblo, follarte al pueblo. Chávez entendió bien el guion y lo ejecutó con notable eficacia. Fidel era mucho más inteligente, desde luego, pero Chávez era más simpático, más risueño.

-¿Es la ideología la que hace que algunos vean las cosas del modo que quieren?

-No es la ideología. Es el poder. Es el amor a ese narcótico adictivo que es el poder. Cuando un hombre enamorado de sí mismo se enamora además del poder, estamos jodidos. Pasó con Fidel y con Chávez, que por narcisismo eran ya incapaces de abandonar el poder, pero también pasa con Trump, un señor con la cabeza despoblada de ideas o de ideales, cuya única ambición es el poder para seguir embriagándose de sí mismo y para aplastar a sus enemigos.

-En el capítulo sobre el encuentro en La Habana, en donde se celebra el cumpleaños de Fidel Castro, tenemos a Hugo Chávez y García Márquez. El poder que seducía a García Márquez no era el poder político, sino el poder de sentirse parte de la historia.

-De los tres, quien más poder tenía era García Márquez. Entendía sabiamente que, si entraba en política profesional y postulaba a la presidencia de su país, perdería poder, caería varios peldaños en la escalera del poder. Fidel y Chávez pedían consejo a Gabo, no al revés.

-¿Qué sensación te genera la política peruana actual?

-Yo elegí irme del Perú después del golpe de Fujimori y desde entonces solo he regresado brevemente, por temporadas, o los fines de semana, cuando hacía El Francotirador. Pero sigo con genuina curiosidad lo que pasa en el Perú y me gusta mucho ir a Lima para abrazar a mi madre y a mis lectores. Mi impresión es que los políticos peruanos, sean de izquierda o de derecha, siempre encuentran la manera de decepcionarte, siempre consiguen que te avergüences de haber votado por ellos. He resuelto que no votaré más y no apoyaré a ningún candidato porque sé que después me voy a arrepentir.

-¿Esta es la peor etapa de historia política peruana?

-No es la peor etapa porque, a pesar de los políticos, que son un desastre, la economía todavía va bien. Mucho peor fue la dictadura militar de Velasco y Morales. Mucho peor fue el primer gobierno de Alan.

-Hoy el periodismo está atravesando muchos cambios radicales. ¿Qué les dirías a los periodistas jóvenes?

-El buen periodista debe ser valiente. No debe tener miedo a que lo despidan. Debe jugarse el empleo en cada pregunta, cada entrevista, cada investigación, cada reportaje. Un periodista que tiene miedo a quedar desempleado está cojo, lisiado. Y el buen periodista tiene que estar siempre en la oposición al poder de turno. El periodista que quiere ser presidente, o diputado, o senador, o ministro, o embajador, está jodido, se ha suicidado. El periodista debe expresarse desde la orilla contraria al poder. Y para ser un buen periodista ayuda mucho ser curioso y leer todo lo que se pueda. Si el periodista no lee, corre el riesgo de ser un chismoso, y de esos hay muchos.

-¿Qué te gusta más de Perú?

-Que ahora encuentro muchos lectores que me aprecian como escritor y me animan a no desmayar y seguir escribiendo hasta el final de los tiempos. Ya no me preguntan: ¿cuándo vuelves a la televisión? Ahora me preguntan: ¿cuándo sale tu próximo libro?

…

Sobre las elecciones presidenciales antes del 13 de abril.

-En los últimos meses la imagen de presidente José Jerí está siendo muy cuestionada.

-Me cuesta trabajo entender las cosas que hace. No está preparado para ser presidente. Comete errores muy torpes, de principiante. No le puedes pedir a un ratón que se convierta en un gato.

-¿Llega Jerí al final de su gobierno?

-No tengo la menor idea. Pero quedará manchado.

-¿Rafael López Aliaga te recuerda a Trump?

-No me recuerda a Trump. Me recuerda al Opus Dei. Es un conservador religioso. Defiende ideas antiliberales.

-¿A qué candidato ves con opciones?

-El Perú es un país tan impredecible que cualquiera puede ganar, incluso los que ahora tienen uno por ciento de intención de voto.

Esto se debe a un conflicto de intereses generado porque Miguel Torres ejerce como presidente de la Junta Preparatoria y, a la vez, postula a la presidencia de la Mesa Directiva.

En el Senado, al aliarse Fuerza Popular con Renovación Popular son un total de 30 escaños; por otro lado, la lista conformada por Buen Gobierno, Juntos por el Perú, Ahora Nación y Obras suma también 30 escaños. De respetarse la votación por agrupación, se produciría un empate.

En diálogo con La República, César Delgado-Guembes, exoficial Mayor del Congreso, advirtió sobre los problemas derivados de este posible empate en la Cámara Alta.

"Hay que tener en cuenta que el voto es secreto, no se puede presumir si va a ocurrir o no el empate porque algunos miembros pueden votar por la bancada opuesta", explicó. Sin embargo, indicó que si ocurriese que todos votaran de acuerdo al grupo al que pertenecen y se mantuviera el empate, "se podría optar por una tercera vuelta esperando que alguien vote por el contrario o se abstenga".

Asimismo, planteó dos posibles salidas ante este escenario. Primero, indicó que se utilice por analogía la dirimencia, donde el presidente de la cámara tiene voto dirimente; no obstante, aclaró que esa norma se aplica cuando ya se tiene un Congreso constituido, y el Congreso no ha quedado constituido —lo cual sucede el 27 que se eligen las mesas—, por lo que no se tendría quién dirija de esa forma.

"Si el Congreso no está constituido, por analogía podemos dirimir que el presidente de la Mesa Directiva de la Mesa Preparatoria [lo haga]. El problema es que el presidente de esa junta es candidato a la presidencia de la mesa directiva de la primera legislatura, él [Miguel Torres] es una persona interesada y se podría aludir conflicto de intereses", apuntó. Añadió que, si se objetara eso y quien preside reconoce el conflicto de intereses, lo correcto es que no presida y sea reemplazado por el vicepresidente.

Como segunda alternativa, señaló que dado que existe ese conflicto y no se cede el puesto, cabe que el presidente de la junta convoque a los portavoces para llegar a un consenso.

"(…) que sea a la suerte, que se tire una moneda o que se tome la decisión de que el grupo parlamentario que tiene la mayor cantidad de votos asuma la presidencia, y no por dirimir", señaló el exoficial Mayor del Congreso.

Listas definidas

Las dos listas en disputa para presidir la Cámara de Diputados quedaron definidas con la inscripción de las planchas lideradas por Óscar Reto, del Partido del Buen Gobierno, y Norma Yarrow, de Renovación Popular.

Ambos grupos reflejan las posturas y los acuerdos políticos de cara a la votación programada para este domingo 26 de julio. Por un lado, la primera plancha, denominada "Consenso por la Democracia", fue impulsada por cuatro agrupaciones de oposición y está encabezada por Óscar Reto Otero, de la bancada Buen Gobierno, quien postula a la presidencia.

Lo acompañan Analí Márquez Huanca, de Juntos por el Perú, como primera vicepresidenta; Harvey Colchado Huamán, de Ahora Nación, como segundo vicepresidente; y José Yataco Torrealba, por el Partido Cívico Obras, como tercer vicepresidente. Esta lista mantiene la alianza de las mismas cuatro bancadas para el Senado, con la diferencia de que en la Cámara Alta la presidencia recae en Obras con Daniel Barragán, mientras que en la Cámara de Diputados el liderazgo pasó al Buen Gobierno.

El acuerdo entre las cuatro bancadas responde a un objetivo declarado por diversos líderes de oposición, quienes señalaron necesario que Fuerza Popular no presida ambas cámaras para evitar una concentración del poder.

Jorge Nieto, líder de Buen Gobierno, indicó reiteradas veces que sugirió a la presidenta electa Keiko Fujimori que lo ideal sería que su bancada no lidere el Senado ni la Cámara de Diputados.

En la misma línea, Alfonso López, líder de Ahora Nación, también mencionó que el fujimorismo no debería encabezar ambas cámaras.

Sobre la presentación de la primera lista, Ernesto Zunini, secretario general de Juntos por el Perú, señaló que la lista propuesta junto al Buen Gobierno, Ahora Nación y Obras representa una alianza basada en acuerdos, diálogo, respeto a las instituciones del Estado y compromiso con los intereses del país. Además, agregó que “seguirán trabajando para fortalecer la democracia y construir consensos al servicio de todos los peruanos”.

Por su parte, Indira Huilca precisó que, al posicionarse frente al fujimorismo, la primera tarea como oposición consistirá en "derogar las leyes pro crimen, pro impunidad y anti derechos", y reiteró que quienes conduzcan las cámaras deben priorizar las necesidades de la ciudadanía por encima de intereses partidarios o privados.

Segunda lista

Por otro lado, se oficializó la segunda lista de candidatos, liderada por la parlamentaria Norma Yarrow Lumbreras, de Renovación Popular, quien postula a la presidencia. La plancha se completa con Karina Beteta Rubín, de Fuerza Popular, en la primera vicepresidencia; Diego Bazán Calderón, por Renovación Popular, en la segunda vicepresidencia; y Gilmer Trujillo Zegarra, del partido naranja, como tercer vicepresidente.

Cabe destacar que, para ambas cámaras —el Senado y la Cámara de Diputados—, Fuerza Popular presentó sus listas aliándose únicamente con Renovación Popular.

Posible empate

Para entender el panorama de la elección, la primera lista cuenta con una proyección favorable si se respetan los votos de acuerdo a las agrupaciones. Fuerza Popular obtuvo la mayor representación con 41 curules, seguida de cerca por Juntos por el Perú con 32; luego se ubican el Partido del Buen Gobierno con 18 diputados, Renovación Popular con 15, el Partido Cívico Obras con 14 y Ahora Nación con 10.

Bajo este escenario, si todos los legisladores de la primera lista votan de acuerdo a su bancada, sumarían un bloque de 74 votos, superando a los 56 escaños que concentran Fuerza Popular y Renovación Popular en conjunto.

Programación

La elección de la Mesa Directiva del Senado se realizará este domingo 26 a las 12.00 horas. El anuncio ocurrió tras ordenar la lectura de la Primera Disposición Complementaria del Reglamento del Congreso durante la sesión del viernes 24, fecha en la que se llevó a cabo la incorporación y juramentación de los 60 senadores.

Ambos grupos reflejan las posturas y los acuerdos políticos de cara a la elección programada para este domingo 26 de julio. Por un lado, la primera plancha, denominada "Consenso por la Democracia", fue impulsada por cuatro agrupaciones de oposición y está encabezada por Óscar Reto Otero, de la bancada Buen Gobierno, quien postula a la presidencia.

Lo acompañan Analí Márquez Huanca de Juntos por el Perú como primera vicepresidenta, Harvey Colchado Huamán de Ahora Nación como segundo vicepresidente y José Yataco Torrealba por el Partido Cívico Obras como tercer vicepresidente.

Esta lista mantiene la alianza de las mismas cuatro bancadas para el Senado, con la diferencia de que en la Cámara Alta la presidencia está en Obras con Daniel Barragán y en la Cámara de Diputados el liderazgo pasó al Buen Gobierno.

El acuerdo entre las cuatro bancadas responde a un objetivo declarado por diversos líderes de oposición, quienes señalaron necesario que Fuerza Popular no presida ambas cámaras para evitar una concentración del poder.

Jorge Nieto, líder de Buen Gobierno, señaló reiteradas veces que le sugirió a la presidenta electa Keiko Fujimori que lo ideal sería que su bancada no presida el Senado y tampoco la Cámara de Diputados.

Alfonso López, líder de Ahora Nación, también indicó que el fujimorismo no debería liderar ambas cámaras. “No le conviene a la presidenta ni al pais, pueden hacerlo si quieren, el tomar las presidencias de senadores y diputados. Pero no le conviene. Eso es vencer y no convencer", mencionó vía Exitosa.

Desde sus redes oficiales, los representantes del bloque opositor explicaron los motivos de la alianza. Ernesto Zunini, secretario general de Juntos por el Perú, señaló que la lista propuesta junto al Buen Gobierno, Ahora Nación y Obras, denominada “Consenso por la Democracia”, representa una alianza basada en acuerdos, diálogo, el respeto a las instituciones del Estado, así como el compromiso con los intereses del país.

"Seguiremos trabajando para fortalecer la democracia y construir consensos al servicio de todos los peruanos", indicó Zunini.

Por su parte, Indira Huilca señaló que, posicionándose frente al fujimorismo, la primera tarea como oposición consistirá en derogar las leyes pro crimen, pro impunidad y anti derechos.

"Quienes conduzcan las cámaras deben ser legisladores capaces de priorizar las necesidades de la ciudadanía, y no sus intereses partidarios ni privados", mencionó por medio de sus redes oficiales. Además, indicó que la composición del actual Congreso requiere avanzar sumando fuerzas entre bancadas.

Segunda lista

Por otro lado, se oficializó la segunda lista de candidatos, liderada por la parlamentaria Norma Yarrow Lumbreras, de Renovación Popular, y postula a la presidencia.

La plancha se completa con Karina Beteta Rubín de Fuerza Popular en la primera vicepresidencia, Diego Bazán Calderón por Renovación Popular en la segunda vicepresidencia y Gilmer Trujillo Zegarra del partido naranja como tercer vicepresidente.

Cabe destacar que, para ambas cámaras —el Senado y la Cámara de Diputados—, Fuerza Popular presentó sus listas aliándose únicamente con Renovación Popular.

Con ambas opciones formalmente inscritas ante la Oficialía Mayor, los 130 parlamentarios de la Cámara Baja definirán este domingo a las autoridades conducentes de la Mesa Directiva.

Si se respetan los votos de acuerdo a las agrupaciones, la lista 1 resultaría ganadora

Fuerza Popular obtuvo la mayor representación con 41 curules, seguida de cerca por Juntos por el Perú con 32. Luego se ubican el Partido del Buen Gobierno con 18 diputados, Renovación Popular con 15, el Partido Cívico Obras con 14 y Ahora Nación con 10.

Bajo este escenario, si todos los legisladores de la primera lista (Buen Gobierno, Juntos por el Perú, Obras y Ahora Nación) votan de acuerdo a su agrupación, sumarían un bloque de 74 votos, superando a los 56 escaños que concentran Fuerza Popular y Renovación Popular en conjunto.

Otro policía, así como otros 8 civiles, integrantes de la banda ‘Los lecheros del Puerto’, también fueron arrestados en un operativo simultáneo ejecutado de Mazuko, (Madre de Dios), Puno y Pucallpa (Ucayali).

Todos están comprendidos en una investigación por presunta criminalidad organizada vinculada a la minería ilegal en Madre de Dios.

"Los Policías fueron preparados para combatir el crimen, pero lamentablemente cruzaron la línea y se convirtieron en presuntos delincuentes", dijo un oficial de la Diviac, tras confirmar la captura.

Estaban dedicados al tráfico ilícito de combustible destinado a abastecer actividades de minería ilegal en Madre de Dios.

 PUEDES VER: Cae fiscal que habría colaborado con cabecilla de 'Los Sanguinarios de La Pampa'

La sorpresiva intervención se realizó en el marco de un megaoperativo dirigido por la Fiscalía Especializada contra la Criminalidad Organizada de Madre de Dios, luego de que el Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Tambopata ordenara la detención preliminar judicial por 15 días de 27 investigados. Por ahora hay 11 detenidos.

De acuerdo con la resolución judicial, Carlos Chirre Ramírez, quien recientemente había asumido funciones como fiscal de la Fema de Ucayali, habría desempeñado un rol de apoyo a una organización criminal proporcionando información relacionada con operativos, acciones de control e intervenciones de las autoridades en la región Amazónica.

Según la tesis fiscal, esta información habría permitido que los integrantes de la presunta organización adoptaran medidas para evadir las acciones de fiscalización y reducir el riesgo de ser arrestados.

En cambio, el suboficial brigadier PNP Iván Huamán Ruiz es señalado por el Ministerio Público de haber brindado presunta cobertura institucional desde su condición de policía, facilitando el tránsito de cargamentos vinculados a las actividades ilícitas investigadas, junto a otros efectivos comprendidos en el caso.

La resolución judicial describe una estructura organizada con funciones diferenciadas entre sus integrantes. Mientras algunos investigados habrían adquirido y desviado combustible hacia centros de minería ilegal, otros asumían el almacenamiento, transporte, distribución y seguridad de las operaciones.

En ese contexto, tanto el fiscal Chirre como el suboficial Huamán Ruiz habrían cumplido funciones específicas que, según la hipótesis del Ministerio Público, favorecían el funcionamiento de la organización.

El magistrado fue detenido en una vivienda del jirón Rocafuerte, en el distrito de Callería, Pucallpa. Las imputaciones en su contra deberán ser corroboradas o descartadas durante el desarrollo de las investigaciones, respetándose en todo momento el principio de presunción de inocencia.

PUEDES VER: Madre de Dios. Los 21 detenidos en La Pampa con armamento y mercurio podrían quedar libres

Como parte del mismo operativo, que se ejecutó de manera simultánea en diferentes regiones del país, también son buscados otros malos elementos de la PNP y civiles que estarían involucrados en los hechos materia de investigación.

Tras las diligencias de allanamiento vinculadas al fiscal ambiental Carlos Chirre Ramírez, en la localidad de Mazuko, Madre de Dios, se ejecutó otro operativo a cargo de la Diviac, la Fiscalía y la Unidad de Lavado de Activos.

Trascendió que el motivo del despliegue policial tiene que ver con la misma red dedicada a la minería ilegal.

Por la tarde, fuentes del Ministerio Públicoi dieron detalles de la operación. Explicaron que la investigación, realizada en conjunto entre la Fecor y la PNP, permitió establecer que la organización habría desarrollado progresivamente sus actividades desde el año 2023, mediante una estructura conformada por proveedores primarios, que operaban desde la localidad de Lechemayo, en la región Puno, en la frontera con Madre de Dios. Asimismo, contaban con distribuidores, transportistas y personas encargadas de brindar protección y alertar sobre los controles estatales.

Añadieron que tras la adquisición formal del combustible en diversas partes del país, utilizando empresas y estaciones de servicio como fachada, los cargamentos, transportados en cisternas con capacidades de hasta 10 000 galones y cuya documentación consignaba como destino final los grifos, eran presuntamente desviados de manera clandestina.

Posteriormente, el combustible era trasladado hacia almacenes acondicionados en Lechemayo, donde se realizaba el transvase desde las cisternas hacia tanques mediante bombas y mangueras, para luego ser distribuido en bidones de acuerdo con los pedidos previamente coordinados.

La organización criminal habría contado con equipos diferenciados para garantizar la cadena de abastecimiento. Los proveedores secundarios se encargaban del acopio, almacenamiento y negociación de las cargas; los distribuidores realizaban los pedidos y coordinaban el traslado hacia los puntos de destino; mientras que los transportistas terrestres movilizaban los bidones hasta el puerto de Lechemayo o hacia un puerto clandestino ubicado en la zona de Mazuko.

En estos puntos, el combustible era transferido a canoas y trasladado por el río Inambari para evadir los controles terrestres, con destino principalmente a Mazuko y, según la demanda, a Puerto Punkiri, Puerto Carlos y Puerto Sarayacu. Una vez en tierra, el combustible era movilizado hacia zonas vinculadas con la minería ilegal.

La investigación también identificó un equipo de protección y cobertura institucional, integrado presuntamente por efectivos policiales y un exfiscal quien fue destituido meses atrás. De esta manera se anticipaban a posibles intervenciones y operativos reservados contra la minería ilegal, pues eran advertidos sobre las rutas de intervención y aseguraban la continuidad de sus operaciones ilícitas.

La lista se presentó ante la Oficialía Mayor y es el segundo grupo de candidatos a la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados para el período 2026-2027.

La lista está integrada por la diputada Norma Yarrow Lumbreras, de Renovación Popular como presidenta; Karina Beteta Rubín, de Fuerza Popular como primera vicepresidenta; Diego Bazán Calderón, de Renovación Popular como segundo vicepresidente; y Gilmer Trujillo Zegarra, de Fuerza Popular como tercer vicepresidente.

Tras la publicación de la lista de candidatos a la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados. Cecilia Chacón, diputada electa y vocera de Fuerza Popular, señaló que tenían consensos con todos los grupos políticos.

Sin embargo, tanto para el Senado como para la Cámara de Diputados, Fuerza Popular presentó ambas de sus listas solo con la agrupación política de Renovación Popular.

Elección de la Mesa Directiva

La elección de la Mesa Directiva de la Cámara Baja se llevará a cabo este domingo 26 de julio a partir de las 05:00 p.m., tras quedar definidas las dos listas que competirán en los comicios.

La Cámara de Diputados está compuesta por 130 escaños distribuidos entre seis agrupaciones políticas: Fuerza Popular encabeza con 41 integrantes, seguido por Juntos por el Perú con 32, el Partido del Buen Gobierno con 18, Renovación Popular con 15, el Partido Cívico Obras con 14 y Ahora Nación con 10 representantes.

Adicionalmente al pago establecido, aquellos ciudadanos que completen su preparación obtendrán un día de descanso remunerado y no compensable, aplicable tanto para trabajadores del sector público como privado, el cual podrá solicitarse dentro de los 90 días posteriores al 4 de octubre de 2026.

Para el correcto desarrollo de los comicios, la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) programó dos jornadas presenciales de capacitación dirigidas a los miembros de mesa, las cuales se llevarán a cabo los domingos 20 y 27 de septiembre.

PUEDES VER: Congreso EN VIVO: Senadores y diputados presentan sus listas para las Mesas Directivas

La normativa electoral recuerda que la participación es obligatoria y aquellos ciudadanos sorteados que no se encuentren presentes al momento de la instalación de la mesa de votación recibirán una multa económica equivalente al 5% de la Unidad Impositiva Tributaria (UIT), un total de S/275.

El sorteo público para la elección de los miembros de mesa se llevó a cabo en cada una de las 125 oficinas descentralizadas de procesos electorales (ODPE) y estuvo bajo la supervisión de representantes del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec) y la Defensoría del Pueblo.

Uno de los aspectos que más polémica ha generado en el retorno a la bicameralidad es la concentración de poder en la Cámara Alta. El Senado será el encargado de escoger a algunas de las autoridades que ocuparán puestos clave en las principales instituciones del país.

PUEDES VER: Congreso EN VIVO: Senadores y diputados presentan sus listas para las Mesas Directivas

Las autoridades que elegirá la Cámara Alta

La nueva Cámara Alta elegirá a los tres directores del Banco Central de Reserva (BCR), al defensor del pueblo y a los magistrados del Tribunal Constitucional (TC). Además, designará al contralor general y ratificará al presidente del Banco Central de Reserva del Perú (BCRP), así como al superintendente de la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS).

Las mayorías requeridas también serán un factor clave para entender qué tan disputados serán estos nombramientos. Elegir a un magistrado del Tribunal Constitucional o al defensor del pueblo exige el voto favorable de dos tercios de los senadores, el mismo umbral necesario para remover a esas autoridades por falta grave o para designar al contralor general. Esa exigencia obliga, en un Senado con múltiples bancadas, a negociaciones entre grupos parlamentarios que ningún partido podrá evitar por sí solo, salvo que alcance una mayoría extraordinaria, poco probable en un sistema tan fragmentado como el peruano.

Los nombramientos que solo requieren mayoría simple —los directores del BCRP y las ratificaciones del presidente del ente emisor y del superintendente de la SBS— tendrán, en cambio, un camino más expedito, lo que podría convertirlos en las primeras pruebas de gobernabilidad para la nueva Cámara Alta.

PUEDES VER: ¿Cuánto es la multa por no cumplir como miembro de mesa en las Elecciones Regionales y Municipales?

En la práctica, esto concentra en un grupo más reducido de legisladores —60 senadores, frente a los 190 integrantes que tendrá el Congreso bicameral— una función de enorme relevancia institucional. Al respecto, la abogada constitucionalista María Antonieta Gonzáles opinó que esta concentración puede responder a favorecimientos políticos antes que a criterios de idoneidad.

"Por un lado, la lógica de repartir estos nombramientos entre distintos poderes, o de sujetarlos a umbrales agravados, buscaba que ningún órgano de control naciera de una sola voluntad política. Al concentrar la fuente en una cámara de sesenta miembros, la reforma sustituye ese origen plural por un origen único. (...) El bloque que domine la cámara durante el quinquenio puede poblar esos órganos con figuras afines y ponerlos a su servicio, como ocurrió en países de la región: en El Salvador, una Asamblea afín a Bukele removió en una sola sesión a la Sala de lo Constitucional y al fiscal general; y en Venezuela, la Asamblea saliente designó a los magistrados del Tribunal Supremo antes del recambio parlamentario".

Aprobación de tratados internacionales

En el nuevo Congreso bicameral, el Senado también tendrá un papel en la política exterior al intervenir en la revisión y aprobación de determinados tratados internacionales suscritos por el Poder Ejecutivo antes de su ratificación definitiva. En la Cámara Alta podrán aprobarse o rechazarse nuevos tratados sobre derechos humanos, medio ambiente y otras materias reguladas por este tipo de acuerdos.

Además, el Senado podrá fiscalizar la actuación del Ejecutivo en materia de relaciones exteriores mediante la revisión de tratados y la solicitud de información sobre su ejecución. Asimismo, cuando la legislación lo requiera, tendrá la facultad de evaluar y autorizar la denuncia o terminación de acuerdos internacionales vigentes. Esto último ha despertado preocupación en algunos sectores, luego de que distintos grupos manifestaran su interés en denunciar el Pacto de San José, que vincula al Perú con el Sistema Interamericano de Derechos Humanos.

PUEDES VER: Ministro de Justicia confirma que se rechazó el último pedido de indulto para Pedro Castillo

Sobre este punto, Gonzáles considera que el riesgo radica en otorgarle a un órgano integrado por un número reducido de representantes la facultad de denunciar tratados internacionales que ya producen efectos directos sobre el ordenamiento jurídico nacional.

"Solo 31 votos bastarán para comprometer internacionalmente al Estado peruano, lo que sitúa la aprobación de una obligación frente a otros Estados como una exigencia menor que la de una ley ordinaria, muy por debajo del estándar que varios ordenamientos reservan para los tratados que ceden competencias o afectan la soberanía. Un compromiso internacional debería ser más difícil de asumir —y de romper— que una norma interna, precisamente porque genera responsabilidad frente a otros Estados, sobre todo cuando los derechos humanos están en juego. Si el Congreso aprueba denunciar un tratado de derechos humanos, como la Convención Americana, todo un país quedará en riesgo por la componenda de 31 senadores", indicó.

Comisiones

El trabajo diario del Senado —como el de cualquier parlamento— no ocurrirá principalmente en el Pleno, sino en sus comisiones. El reglamento establece siete comisiones ordinarias legislativas, encargadas de estudiar y dictaminar las propuestas que lleguen desde la Cámara de Diputados: Constitución y Relaciones Exteriores; Defensa Nacional y Orden Interno; Desarrollo Productivo y Trabajo; Economía y Defensa del Consumidor; Salud y Desarrollo Social; Gestión del Estado y Contraloría; y Justicia y Derechos Humanos.

Llama la atención que varias de estas agrupen tres o cuatro sectores bajo una misma comisión. La de Salud y Desarrollo Social, por ejemplo, también abarcará Educación, Cultura, Mujer y Desarrollo Digital.

Además, la Cámara Alta contará con tres comisiones ordinarias no legislativas con funciones permanentes: Ética Parlamentaria, encargada de sancionar a los propios senadores; Procedimientos Especiales, que instruirá los expedientes para elegir o designar a los magistrados del TC, al defensor del pueblo y al contralor general; y una Comisión de Inteligencia, integrada por un máximo de cinco miembros, sin suplentes, elegidos para todo el periodo parlamentario.

PUEDES VER: Detienen a fiscal y a dos policías que integrarían red criminal de minería ilegal

Cabe precisar que ningún senador podrá integrar más de tres comisiones ni menos de una, salvo los miembros de la Mesa Directiva, que estarán exentos. Asimismo, la conformación de estos grupos deberá respetar la proporcionalidad de las bancadas en el hemiciclo.

Sobre la organización de estos órganos parlamentarios, Gonzáles considera que el principal problema no es que el Senado tenga menos comisiones, sino que estas concentren demasiadas materias y deban trabajar con plazos muy reducidos.

"Una cámara de 60 senadores no puede replicar el mapa de comisiones de una cámara de 130, así que la cuestión de agrupar materias no es donde debemos enfocar la mirada. Si bien existe un riesgo para la especialización, también debe considerarse la función de la cámara. Si el Senado se concibe como cámara revisora, sus comisiones no necesitan el mismo nivel de revisión técnica que las comisiones de origen, sino capacidad para examinar la constitucionalidad, la calidad normativa y el impacto sistémico de lo que proviene de Diputados. El problema aparece cuando comisiones amplias se combinan con plazos cortos de revisión, porque la sobrecarga de agenda convierte el dictamen en una mera formalidad y otorga un poder desproporcionado a las presidencias de comisión, que terminan controlando la agenda", señaló.

La normativa establece una doble sanción para aquellos miembros de mesa que, además de ausentarse de su cargo, tampoco emitan su voto.

En estos casos, se acumulará la multa por no sufragar, cuyo monto varía según la condición socioeconómica del distrito de residencia: 110 soles (2% de la UIT) para zonas no pobres, 55 soles (1% de la UIT) para distritos pobres y 27,50 soles (0,5% de la UIT) para localidades en situación de extrema pobreza.

PUEDES VER: Congreso EN VIVO: Senadores y diputados presentan sus listas para las Mesas Directivas

En cuanto a los canales de pago, el JNE indicó que las multas por no sufragar o por incumplir el rol de miembro de mesa podrán cancelarse de forma digital a través de la plataforma Pagos en Línea, así como de manera presencial en cualquier agencia del Banco de la Nación.

Sobre el incumplimiento en el pago

La institución electoral indicó que los ciudadanos que mantengan la deuda estarán impedidos de realizar diversos trámites administrativos, conforme a lo estipulado por la Ley N° 28859 sobre restricciones civiles, comerciales, administrativas y judiciales.

No obstante, existen mecanismos legales para quedar exento de la multa. La ciudadanía puede presentar una excusa —por motivos de salud, encontrarse fuera del país o impedimentos legales— dentro de los cinco días hábiles posteriores a la publicación de la lista definitiva de miembros de mesa ante la ONPE.

PUEDES VER: Captan a Rosangella Barbarán haciendo "gesto de asco" durante juramentación de diputada de JP

De igual manera, se puede gestionar la justificación por motivos de salud hasta cinco días calendario antes de la jornada electoral en la misma entidad.

Por otro lado, la dispensa (para el caso de no votar) y la justificación posterior (para quienes no cumplieron como miembros de mesa por motivos válidos y probados) se tramitan ante el JNE al día siguiente de las elecciones.

La fórmula replica la alianza que las mismas cuatro bancadas ya inscribieron momentos antes en el Senado, con los liderazgos invertidos. Mientras en la cámara alta la presidencia recayó en Obras, con Daniel Barragán a la cabeza, en Diputados el cargo quedó para Buen Gobierno, la bancada con 18 escaños que preside Óscar Reto.

PUEDES VER: Congreso EN VIVO: senadores y diputados presentan listas de candidatos a las Mesas Directivas

El acuerdo entre las cuatro agrupaciones responde a un objetivo declarado por Jorge Nieto, líder de Buen Gobierno: evitar que Fuerza Popular concentre la conducción de ambas cámaras. Nieto planteó directamente a la presidenta electa Keiko Fujimori que, para mantener el equilibrio de poderes, lo ideal era que su bancada no buscara presidir el Senado ni la Cámara de Diputados.

El plazo para inscribir listas a la Mesa Directiva de Diputados vence este sábado 25 de julio a las 5:00 de la tarde, cinco horas más tarde que el cierre fijado para el Senado. La elección de ambas mesas directivas se realizará el domingo 26 de julio.

La alianza opositora se cerró minutos antes de que se venza el plazo. Ahora Nación, Obras y Juntos por el Perú ya tenían definida la fórmula de postulación cuando el Partido del Buen Gobierno confirmó su ingreso. El vocero de esa agrupación, Flavio Figallo, indicó que aún faltaba definir qué senador la representaría, entre los siete con los que cuenta el partido en la nueva cámara.

PUEDES VER: Congreso EN VIVO: senadores y diputados presentan listas de candidatos a las Mesas Directivas

La estrategia responde a un acuerdo previo entre las tres primeras bancadas: Obras buscaría la conducción del Senado durante el primer año, mientras Juntos por el Perú apuntaría a la Cámara de Diputados. Fuentes de este diario ya habían adelantado que Daniel Barragán sería el nombre elegido por Obras para encabezar la lista del Senado.

La elección de la Mesa Directiva del Senado para el periodo anual de sesiones 2026-2027 se realizará este domingo 26 de julio, a las 12:00 horas, en sesión convocada por la Junta Preparatoria. El resultado definirá si la conducción de la cámara alta queda en manos del oficialismo o de la alianza opositora, en el arranque del primer año de gobierno de Keiko Fujimori.

El plazo para inscribir las listas ante la Oficialía Mayor venció este sábado 25 de julio a las 12:00 horas, según confirmó el senador Miguel Torres, presidente de la Junta Preparatoria del Senado, durante la sesión del viernes 24. La norma se estableció tras la lectura de la Primera Disposición Complementaria del Reglamento del Congreso, en la misma jornada en que juraron los 60 senadores electos para el periodo 2026-2031.

PUEDES VER: Congreso EN VIVO: senadores y diputados presentan listas de candidatos a las Mesas Directivas

Una segunda lista, con respaldo de bancadas de oposición, también se inscribió antes del cierre del plazo. La integran Daniel Hugo Barragán, de Obras, como presidente; Jaime Quito, de Juntos por el Perú, como primer vicepresidente; Jaime Delgado, de Ahora Nación, como segundo vicepresidente; y Nora Bonifaz, de Buen Gobierno, como tercera vicepresidenta.

La elección de la Mesa Directiva del Senado para el periodo anual de sesiones 2026-2027 se realizará este domingo 26 de julio, a las 12:00 horas, en una sesión convocada por la Junta Preparatoria. El resultado marcará la correlación de fuerzas con la que arranca la cámara alta del nuevo Congreso bicameral, en el primer año de gobierno de Keiko Fujimori.

La República manifestó en dos ocasiones puntuales la inquietud sobre el futuro del Mincul. Más allá de preferencias políticas e ideológicas, hay algo que debe quedar muy claro: si el Perú existe en el mundo, existe por su cultura. Un país como Perú, sin importar su gobierno de turno, debe contar con un organismo institucional dedicado exclusivamente a su poliédrica riqueza cultural.  

En estos días se han estado barajando nombres para hacerse cargo del Ministerio de Cultura. Ergo: el Mincul no va a desaparecer. Entre los que más suenan tenemos a la historiadora Cecilia Bákula y al gestor cultural Miguel Molinari. Ambos, por cierto, son muy reconocidos en el circuito cultural peruano. Cuando se les ha mencionado, no han suscitado muchas críticas desde el sector.

No olvidemos que, desde el gobierno de Dina Boluarte, el Mincul se ha convertido en una máquina de censuras, en una apañadora de leyes sin pies ni cabeza (a saber, pensemos en la ley de cine impulsada por el Congreso) y en una entidad cómplice y silenciosa de despropósitos como el colegio de artistas del Perú. Estos atentados en contra de la cultura han estado avalados por la firma de los congresistas de Fuerza Popular. Entonces, antes de aceptar, los potenciales candidatos deberían preguntarle a Fujimori y compañía qué entienden en Fuerza Popular por cultura. Si este aspecto no queda despejado, quien acepte, y sin importar lo competente que sea, va a quedar con la reputación manchada.

La actividad se desarrolló en articulación con la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (Sunat), con el propósito de mejorar la capacidad de respuesta de los gobiernos locales frente a las necesidades más urgentes de la población, reafirmando el compromiso del Estado de optimizar los recursos disponibles para brindar una atención oportuna, eficiente y solidaria, principalmente en los distritos declarados en estado de emergencia.

"La distancia no puede ser una barrera ni la geografía un límite para proteger los derechos de la población. Nuestro centro son los niños, las niñas, los adultos mayores, las personas con discapacidad y las madres jefas de hogar. Cada bien entregado es una respuesta solidaria para mitigar el impacto de los fenómenos naturales que vienen golpeando a nuestras comunidades.", señaló la ministra Edith Pariona.

Como parte de la jornada, la titular del sector presentó el Boletín Interactivo de Donaciones, una plataforma informativa que sistematiza los resultados de la gestión de donaciones correspondiente al primer semestre de 2026, con información actualizada sobre la recepción, registro, valorización y distribución de bienes de apoyo social; la misma que se puede ubicar a través del enlace: https://donaciones.mimp.gob.pe/

Entre los principales resultados presentados destacan: 576.369 bienes distribuidos, valorizados en S/15,34 millones, y llegó a 23 regiones, 128 provincias y 441 localidades, incluyendo distritos, centros poblados y comunidades nativas. Asimismo, la plataforma evidenció un crecimiento respecto a 2025, año en el que se distribuyeron bienes valorizados en S/14 millones, superando esa cifra durante el primer semestre de 2026 con S/15,34 millones.

PUEDES VER: MIMP lanza primer laboratorio de inteligencia artificial

Asimismo, durante la ceremonia, la titular del MIMP agradeció a la alcaldesa y los alcaldes participantes, a quienes gracias a su labor en el territorio fue posible identificar a cada hogar beneficiario y garantizar que esta ayuda llegue de forma oportuna y transparente.

Con esta iniciativa, el MIMP fortalece los principios de transparencia, rendición de cuentas y acceso a la información pública, poniendo a disposición de autoridades, entidades cooperantes, donantes y ciudadanía información periódica sobre el volumen de bienes recibidos, su valorización, las regiones atendidas y el alcance de las acciones de apoyo social desarrolladas en todo el país.

A través de estas acciones, el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables continúa impulsando una gestión eficiente, transparente y articulada, orientada a mejorar la calidad de vida de las poblaciones más vulnerables y garantizar que la ayuda llegue de manera oportuna a quienes más la necesitan.

PUEDES VER: Ministro de Justicia confirma que se rechazó el último pedido de indulto para Pedro Castillo

Tras ser llamada al estrado, Palomino hizo referencia a la lucha contra el racismo y la discriminación. Además incluyó a las víctimas de la represión policial y militar durante las protestas sociales entre diciembre de 2022 y marzo de 2023. “Contra el racismo, contra la discriminación, contra el terruqueo (…) Por justicia por los mártires del sur, sí prometo”, indicó.

En declaraciones exclusivas para La República tras el incidente, la representante de la región Huancavelica, señaló que no le sorprende el gesto de su homóloga ya que considera que la bancada de Fuerza Popular representa “la intolerancia y el menosprecio”.

“Nosotros no nos sorprendemos, el fujimorismo es así y se muestra tal cual. Es la intolerancia y el menosprecios a personas que vienen del Perú profundo. Tenemos algo que ellos no. Nosotros estamos respaldados por el pueblo. Yo estoy tranquila y no me alarma”, expresó.

PUEDES VER: Vocero de Buen Gobierno anuncia alianza con JP, Ahora Nación y Obras para la Mesa Directiva del Senado

Rosangella Barbarán juró por la “reinvidicación” del fujimorismo

Momentos previos del incidente, Rosangella Barbarán también fue llamada a prestar juramenta al cargo de diputada. Durante su intervención incluyó a los jóvenes y a las familias peruanas. Barbarán señaló que juraba, también, por los militantes de Fuerza Popular.

"Por los jóvenes, por la vida y la familia, y por todos lo fujimoristas que buscan reinvidicar el fujimorismo, sí juro", comentó.

La parlamentaria explicó que la decisión de Vásquez responde a una relación personal con el expresidente.

“Él es fujimorista, [fue] mejor amigo del expresidente Fujimori". Además, añadió que él no formó parte de las filas naranjas porque su partido “no coacciona”.

“La gente tiene necesidad o también la opción porque en el partido Fuerza Popular no coaccionamos”, sostuvo.

Por su parte, Absalón Vásquez fue cuestionado por su decisión de pertenecer a Renovación Popular y no a la agrupación fujimorista. El senador aclaró que su llegada al partido celeste se debió a una invitación previa por parte de López Aliaga.

“Antes ya había sido invitado por mi amigo Rafael López Aliaga y con el mayor gusto”, sostuvo Vásquez. Además, indicó que no responderá al fujimorismo, sino a Renovación Popular, y se catalogó como un “miembro respetuoso” del partido. “Lo que diga mi líder, en este caso, Rafael López Aliaga, eso se va a hacer”, agregó.

Juramentación

Durante la ceremonia, Absalón Vásquez juró por la memoria de sus padres y de Alberto Fujimori, a quien además catalogó como “el mejor presidente que ha tenido el Perú”.

“Juro por la memoria de mis señores padres y por la memoria del mejor presidente que ha tenido el Perú, Alberto Fujimori”.

Cabe destacar que Vásquez cuenta con una trayectoria previa en la administración pública, ya que fue ministro de Agricultura durante el gobierno de Fujimori.

Además, es necesario recordar que el parlamentario cuenta con antecedentes judiciales al haber sido condenado por corrupción, un proceso que incluyó una reparación civil a favor del Estado por más de un millón de soles.

"Sí, la alianza existe. Vamos para la Mesa Directiva. Tenemos todavía una reunión pendiente para terminar de definir qué miembro del Senado podría ser parte de la alianza. Cualquiera de los siete senadores podría ser", indicó.

PUEDES VER: Ministro de Justicia confirma que se rechazó el último pedido de indulto para Pedro Castillo

Al respecto, Figallo señaló que se siente representado por el análisis de Jorge Nieto, líder de su partido, quien sostuvo que el partido oficialista mantiene cierta influencia en instituciones fuera del Congreso. Para el vocero, la decisión del Buen Gobierno de respaldar al bloque opositor en la Cámara Alta responde a la necesidad de restablecer el equilibrio entre los poderes del Estado.

"Lo que queremos es restablecer el equilibrio de poderes. Eso tiene que ver con quiénes están en el Ejecutivo y quiénes están en el Congreso. Si en el Ejecutivo está quien ganó y en el Congreso está la oposición, entonces habrá un equilibrio de poderes", afirmó.

PUEDES VER: Juramentación del nuevo Congreso EN VIVO: diputados serán oficializados HOY por el periodo 2026-2031

Jiménez detalló el destino de cada uno de los 17 pedidos ingresados al sistema. Catorce fueron presentados por terceras personas y no llegaron a ser admitidos. Dos más fueron declarados improcedentes porque sus solicitantes no subsanaron el plazo exigido. El último, evaluado este viernes, corrió la misma suerte.

El funcionario fue tajante al referirse al futuro del caso. Aseguró que el Ministerio ya se pronunció sobre el fondo del asunto y que no existe ningún margen para una nueva revisión. "No hay más que hablar sobre el tema. No hay ninguna gracia, ningún indulto", remarcó.

PUEDES VER: Juramentación del nuevo Congreso EN VIVO:senadores son oficializados HOY por el periodo 2026-2031

Los dos procesos judiciales que impidieron la gracia

La Comisión de Gracias Presidenciales acordó por unanimidad declarar improcedente y archivar la solicitud. El pedido no cumplió los requisitos legales en ninguno de los dos procesos penales que enfrenta Pedro Castillo. El primero, por conspiración para la rebelión, ya concluyó su etapa de investigación. El caso se encuentra ahora en apelación, tras una sentencia de primera instancia. Según el Ministerio de Justicia, no existe allí ninguna etapa de investigación que pueda acortarse.

El segundo proceso corresponde a los delitos de organización criminal y otros cargos conexos. La investigación preparatoria sigue dentro de los plazos legales vigentes, precisó el MINJUSDH en su comunicado. La norma que regula la gracia común exige un exceso de tiempo en la investigación para poder aplicarse. Ese requisito no se cumple en este caso, por lo que la solicitud tampoco prosperó por esta vía.

Con el archivo de esta última solicitud, la Comisión no mantiene ningún expediente pendiente de atención. El Minjus remarcó su compromiso con el respeto irrestricto a la Constitución, las leyes y el debido proceso.

PUEDES VER: Mirtha Vásquez juró como senadora: “Por la memoria de las víctimas de la dictadura de los 90"

Jaime Quito acusa al Gobierno de incumplir promesas con Castillo

El senador de Juntos por el Perú, Jaime Quito, cuestionó con dureza la decisión del Ministerio de Justicia. En declaraciones a Canal N, calificó de "traidor" al presidente José María Balcázar. Según el legislador, el mandatario no cumplió su compromiso de promover la liberación de Pedro Castillo.

"Un traidor a los planteamientos que él había hecho y que también las esperanzas que estaba indicando para dar la libertad a Pedro Castillo, porque estaba en la facultad y en la posibilidad de hacerlo, porque es una prerrogativa presidencial y no necesitaba el informe de esta comisión de indultos", manifestó.

PUEDES VER: Fernando Rospigliosi denuncia a fiscal por investigar al general Rivero Lazo por crímenes de lesa humanidad

Quito también puso en duda la imparcialidad de la Comisión de Gracias Presidenciales. Sostuvo que el rechazo al pedido respondió a presiones políticas y no a criterios legales. El senador recordó, además, que durante su juramentación como congresista hizo una proclama pública a favor de Castillo. Afirmó que la lucha por su libertad continuará, pese a la negativa del Ejecutivo.

El legislador se refirió también a la ampliación de prisión preventiva dictada contra el expresidente. A su juicio, esta medida evidenciaría la falta de pruebas suficientes para sostener las investigaciones en su contra. Insistió en que los procesos judiciales carecen de sustento legal. Sobre el futuro del caso, Quito fue categórico: consideró que la libertad de Castillo "será inminente", más allá del rechazo al pedido de gracia presidencial.