Una de las metas más importantes del mencionado pacto es que cada país asegure la conservación efectiva del 30% de sus áreas marinas. En el caso del Perú, lamentablemente, solo se ha alcanzado el 8%. Lo más alarmante es que no existe una prohibición aplicada de manera efectiva a actividades pesqueras de gran escala en parte de ellas. El plazo para alcanzar la meta es el 2030.

El dictamen aprobado por la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos, Ambiente y Ecología (CPAAAE), que se encuentra pendiente de debate y aprobación en el Congreso, podría representar un paso significativo hacia el fortalecimiento de las Áreas Naturales Protegidas, en particular para impedir el acoso de las pesqueras industriales.

Sin embargo, el tiempo se acaba. Al finalizar la presente legislatura, el dictamen se archivaría y se perdería una oportunidad única para proteger nuestras Áreas Marinas Protegidas.

Al mismo tiempo que se han reportado incursiones de embarcaciones industriales en zonas protegidas, como la bahía de Paracas, la Sociedad Nacional de Pesquería (SNP) ha presentado iniciativas legales y judiciales para que se le permita emprender extracciones de especies en tales áreas.

PUEDES VER: Congreso: fuerte presión para que no se apruebe ley que protege reservas marinas de la pesca industrial

Una acción urgente

Ese esfuerzo empresarial ha colisionado con una reciente decisión de la Corte Suprema, en enero de este año, que rechazó el pedido de la SNP para pescar en Paracas y reafirmó la prohibición de la extracción industrial en dichas zonas.

De acuerdo con los fundamentos del dictamen, “las áreas naturales protegidas juegan un rol clave en la conservación de la biodiversidad, así como en la mitigación y adaptación al cambio climático”.

Y añade que, “para lograr sus objetivos y generar los beneficios socioeconómicos esperados, es imperativo que las actividades de aprovechamiento de recursos naturales en su interior sean compatibles con las mismas”.

Esa es la tendencia mundial, y Perú se ha sumado a pactos y compromisos en ese sentido. Sin embargo, cuando la CPAAAE consultó a la Sociedad Nacional de Pesquería su punto de vista, esta opinión fue contra la corriente del empeño por fortalecer las áreas naturales.

De no discutirse ni aprobarse el dictamen de la CPAAAE en el periodo legislativo que concluye, sería un punto a favor de los intereses de la SNP.

PUEDES VER: Perú propone reglas para impedir sobrepesca de la pota por parte de flotas extranjeras

Lo que dicen los privados

“La SNP estima que la iniciativa es inconstitucional y carece de sustento técnico de adecuada motivación”, señala el informe de la CPAAAE.

Para la SNP, “el Proyecto de Ley propone una prohibición absoluta de pesca de mayor escala sin tomar en cuenta la existencia de usos y zonas diferentes de áreas naturales protegidas y sin permitir que sea la autoridad competente, en cada caso concreto, la que determine las zonas y las restricciones que puedan imponerse”.

Pero también reclama que “el Proyecto de Ley desconoce los derechos adquiridos y plantea una prohibición absoluta que desconoce el principio constitucional de proporcionalidad”, argumentos cuestionados por la Corte Suprema.

El proyecto de ley de la CPAAAE propone que el aprovechamiento de recursos hidrobiológicos “no debe perjudicar el cumplimiento de los fines para los cuales se ha establecido el área, quedando prohibida la pesca de mayor escala al interior de las áreas naturales protegidas, marinas o continentales, cualquiera sea su categoría o zonificación”.

Empero, sectores interesados en el Congreso boicotean el debate de un dictamen que garantizará la seguridad de las áreas protegidas, como ocurre en otros países.

En Ecuador, la Ley Orgánica de Régimen Especial para la Provincia de Galápagos prohíbe la pesca industrial. En Colombia, la Resolución N.° 1908 del 2017 también restringe la pesca industrial dentro del Santuario de Flora y Fauna Malpelo. Chile prohíbe la pesca de mayor escala en los parques marinos, conforme a la Ley General de Pesca y Acuicultura. El Perú no puede darse el lujo de no seguir esta tendencia.

El Ministerio Público también solicitó que Sánchez sea inhabilitado definitivamente para ejercer el cargo de presidente de JP.

PUEDES VER: Detienen a candidata de Juntos por el Perú por cobrar cupos y pagar coima a alcalde de Renovación Popular

El caso

El Segundo Despacho de la Segunda Fiscalía Corporativa Penal de Cercado de Lima-Breña-Rímac-Jesús María sostiene que el congresista, en su condición de apoderado o representante de Juntos por el Perú, habría presentado información falsa ante la Gerencia de Supervisión de Fondos Partidarios de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) respecto de los aportes de campaña de la agrupación durante los procesos electorales de 2018 y 2020.

Según la investigación fiscal, parte de los recursos destinados a actividades partidarias no habría ingresado a las cuentas oficiales del partido. La hipótesis del Ministerio Público señala, además, que Roberto Sánchez habría declarado que durante la campaña electoral de 2018 no se realizaron gastos.

Sin embargo, de acuerdo con la tesis fiscal, S/204.951,36 fueron, presuntamente, depositados en la cuenta bancaria de William Sánchez Palomino, hermano del excandidato presidencial, quien en ese momento se desempeñaba como presidente del Comité Nacional Electoral de la agrupación. La investigación añade que una parte de esos recursos también habría terminado en cuentas personales del propio legislador.

Por estos hechos, la Fiscalía atribuye a Sánchez la presunta comisión del delito de falseamiento de información sobre aportaciones.

De otro lado, el Ministerio Público también lo acusa de haber consignado, presuntamente, información falsa en el informe financiero anual correspondiente a 2020 por un monto de S/27.400. Según la Fiscalía, Sánchez reportó que dicho aporte correspondía a una contribución en especie por el uso del local partidario durante ese año. No obstante, la ONPE remitió una carta al supuesto aportante, quien negó haber realizado dicho aporte en 2020.

La defensa de Sánchez

Según explicó el abogado del candidato, Carlos García, su defendido ya había sido investigado previamente por el presunto delito de fraude en la administración de personas jurídicas; sin embargo, ese caso fue archivado. Además, indicó que los dos cargos formulados contra Sánchez están vinculados a un mismo hecho: la entrega de informes financieros.

El letrado detalló que, en relación con el año 2020, la conducta fue tipificada como falsa declaración, mientras que en el caso de 2021 se consideró como falseamiento de información sobre aportes, debido a que este último delito recién fue incorporado en ese año. En ese sentido, García sostuvo que dichas imputaciones no corresponderían a su patrocinado, ya que los reportes financieros son preparados por el tesorero del partido, quien además era el encargado de presentarlos ante la ONPE.

Roberto Sánchez podría ir a juicio

El Poder Judicial fijó para el próximo 27 de mayo una audiencia virtual en la que se analizará el nuevo auto de enjuiciamiento contra Roberto Sánchez. Durante esa diligencia, el juzgado decidirá si el proceso pasa formalmente a la etapa de juicio oral. Por su parte, la Fiscalía busca que el caso ingrese a la fase final, en la que se discutirán las pruebas recopiladas a lo largo de la investigación.

La investigación se inició hace seis años, luego de observaciones detectadas en los informes financieros presentados por Juntos por el Perú ante la ONPE. De acuerdo con la tesis fiscal, la agrupación habría reportado aportes de campaña por S/0, pese a que sí se habrían registrado movimientos económicos vinculados a actividades proselitistas y mecanismos de recaudación de fondos.

“Si hay desorden, no podemos encontrar celulares, no podemos encontrar droga, no podemos encontrar armas punzantes. La idea es que las condiciones en los penales permitan mejorar el trabajo de control y de seguridad”, sostuvo.

Además, precisó que la estrategia no se limita a construir más cárceles. “Tenemos que tomar medidas de corto y mediano plazo, y eso es lo que estamos haciendo aquí”, dijo tras supervisar el traslado de 48 internas del penal de Mujeres de Chorrillos al establecimiento penitenciario Virgen de Fátima.

La operación se realizó este miércoles por la mañana con el apoyo de más de 50 agentes del Inpe.

El titular del sector Justicia señaló que la medida busca identificar establecimientos con sobrepoblación y redistribuir a internas en unidades con capacidad disponible. “El penal de Fátima tenía unidades de albergue disponibles. Sin embargo, hay que seguir trabajando porque esto no es suficiente”, afirmó Jiménez Borra.

PUEDES VER: ¿Cómo ingresó el arma de fuego usada para asesinar al ‘Chino Malaco’ en el penal de Juliaca?

En esa línea, el ministro alertó que algunos penales, como Bagua, Tacna y el Callao, presentan sobrepoblación crítica. "Este es un tema que impide que podamos garantizar el orden y la seguridad de los penales y su manejo”, explicó.

Además, detalló que las 48 internas pertenecen al régimen de mínima seguridad, el mismo que predomina en el penal de destino. “Las de máxima y mediana seguridad no pueden ir para ese establecimiento. Solo el universo de las que tienen menor rigurosidad son las que han sido seleccionadas”, aclaró.

El ministro Jiménez Borra anunció que en los próximos días verificará las condiciones del penal en su totalidad. “Personalmente voy a estar en pocos días para verificar las condiciones en las que se encuentra todo el penal, no solamente las nuevas internas”, explicó.

Finalmente, subrayó que, además de mejorar el control, la medida busca ofrecer mejores condiciones de internamiento para las internas, muchas de las cuales se encuentran en situaciones poco razonables por la sobrepoblación.

El ministro estuvo acompañado por el director de la Oficina Regional Lima del Inpe, Milton Guevara Mendoza. La acción fue ejecutada por personal de seguridad penitenciaria del Grupo de Operaciones Especiales (GOES).

Así, el Minjusdh destacó que estas medidas buscan redistribuir a la población penitenciaria femenina hacia establecimientos que cuentan con capacidad disponible.

Por su parte, el presidente del Inpe, Henry Cotos Ochoa, señaló que el personal penitenciario de tratamiento y seguridad trabaja intensamente en la coordinación y evaluación de los centros penitenciarios y de la población penal que será trasladada para cumplir con los objetivos trazados.

Antes de su reubicación, las internas fueron sometidas a evaluaciones médicas y controles establecidos en los protocolos de seguridad penitenciaria.

Actualmente, el penal Mujeres de Chorrillos alberga a 806 internas, pese a tener una capacidad de 450, situación que evidencia el nivel de sobrepoblación existente.

Frente a ello, el Inpe continúa ejecutando acciones orientadas a mejorar las condiciones de internamiento, garantizar una adecuada administración penitenciaria y reforzar la seguridad en los establecimientos penitenciarios del país.

Durante una entrevista con RPP, Arriola indicó que el resguardo policial solo le correspondía a Corvetto cuando lideraba la ONPE. Al ser consultado por la solicitud de garantías del exfuncionario ante la Prefectura, el miembro policial aseguró que no se le comunicó sobre el tema y que se consideró que Corvetto no requería protección luego de evaluarse el caso.

"No, dependiendo del riesgo y de la amenaza con la que se cuente y que esto a nivel del gobierno interior en las prefecturas y subprefecturas exigen un rigor también probatorio", explicó.

PUEDES VER: Conteo ONPE al 100% EN VIVO: JNE inicia proclamación descentralizada de los resultados de la primera vuelta

Por otro lado, Arriola mencionó que el resguardo del presidente del JNE, Roberto Burneo, y el titular interino de la ONPE, Roberto Pachas, cuentan con una seguridad integral y con un 'énfasis particular por la coyuntura' de los comicios electorales.

En ese sentido, Arriola precisó que se investigaron los eventuales riesgos que correrían las autoridades electorales con la finalidad de tomar medidas preventivas. Además, el jefe policial señaló que se analizaron las amenazas de algunas personas que salen a declarar para hacer un seguimiento del caso.

PUEDES VER: La Victoria: Fiscalía allanó la casa del alcalde Rubén Cano y detiene a funcionarios por presuntos cobros de cupos

Candidatos presidenciales que no pasaron a segunda vuelta no tendrán resguardo policial

En tanto, Ariolla informó los candidatos presidenciales que no pasaron a segunda vuelta tampoco cuentan con medidas de seguridad policial. No obstante, el jefe de la PNP precisó que se tomaron medidas de precaución en caso de que ocurra algún acto contra otros postulantes.

Entre esos postulantes, se encuentran Rafael López Aliaga (Renovación Popular), Roberto Sánchez (Juntos por el Perú), Keiko Fujimori (Fuerza Popular) y Jorge Nieto (Buen Gobierno) debido a que "están a la espera de la decisión de la proclamación" de resultados del Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

PUEDES VER: Conteo ONPE al 100% EN VIVO: JNE inicia proclamación descentralizada de los resultados de la primera vuelta

De acuerdo con la tesis fiscal, esta red habría comenzado a operar en 2023 dentro del área de fiscalización de la Municipalidad de La Victoria, donde presuntamente se coordinaban intervenciones para recuperar espacios públicos en zonas comerciales del Emporio Comercial de Gamarra. El objetivo era principalmente en los sectores Damero A y B, con el objetivo de liberar esos espacios, dividirlos y posteriormente volver a asignarlos a comerciantes ambulantes a cambio de dinero.

Según las indagaciones, los comerciantes que buscaban ocupar estos puestos informales debían desembolsar entre S/1.000 y S/5.000, además de realizar pagos semanales y aportes diarios que fluctuaban entre S/10 y S/20, según el tamaño del espacio utilizado. La Fiscalía calcula que esta presunta organización habría obtenido cerca de S/75 millones mediante este esquema ilícito.

En el caso del alcalde Rubén Cano, el Ministerio Público sostiene que habría facilitado el ingreso de determinadas personas al área de fiscalización del municipio en coordinación con funcionarios de su entorno de confianza. Sobre el burgomaestre, se rechazó la detención preliminar, pero se aprobó el allanamiento.

El fiscal adjunto provincial de Lima, Carlos Angelino Córdova, señaló que esta intervención corresponde a un operativo encabezado por la Fiscalía contra el Crimen Organizado y la División de Investigación de Delitos de Alta Complejidad de la Policía Nacional del Perú.

Candidata de Juntos por el Perú figura en la lista de detenidos

De acuerdo con el reporte de detenidos del Ministerio Público, en la lista se encuentra Jhuliana Carbonel Carbonel, quien fue candidata a diputada por el partido de Roberto Sánchez, Juntos por el Perú.

Según la plataforma electoral del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Carbonel Carbonel postuló al Congreso en representación de Lima Metropolitana. Sin embargo, no logró obtener una curul.

La ONPE informó a través del portal de resultados que, al 91,133% de actas contabilizadas, la candidata de Juntos por el Perú solo consiguió 482 votos.

Investigaciones apuntan a funcionarios de la municipalidad de La Victoria

Las indagaciones también involucran al gerente de Fiscalización, al subgerente de Fiscalización de Rentas y al responsable del Centro de Comunicaciones del municipio, quien habría estado encargado de recopilar y revisar las imágenes captadas por las cámaras de seguridad del distrito.

Al respecto, la Fiscalía alertó sobre la desaparición parcial de grabaciones de video luego de operativos policiales y denuncias presentadas por ciudadanos. Al revisar el centro de monitoreo municipal, se detectó que no existía el registro completo de determinados días y horarios en los que aparecían presuntos fiscalizadores vinculados al cobro de cupos.

De acuerdo con la tesis fiscal, la organización operaba bajo un esquema estructurado: primero se realizaban desalojos de vendedores ambulantes, luego se redistribuían los espacios recuperados y finalmente estos eran entregados nuevamente a comerciantes, quienes quedaban sujetos a pagos permanentes.

Funcionarios detenidos

Durante el operativo, la Policía intervino a funcionarios relacionados con el área de rentas y a personal encargado del centro de monitoreo de cámaras de seguridad de la Municipalidad de La Victoria. Las primeras indagaciones habrían revelado presuntas anomalías en el sistema de videovigilancia, tras advertirse que parte del material registrado estaba incompleto.

Como resultado de las diligencias realizadas por el Ministerio Público y la PNP, un total de 14 trabajadores municipales fueron detenidos al detectarse un aparente desbalance patrimonial. Mientras continúan las pericias sobre la documentación y los equipos incautados para establecer posibles responsabilidades, entre los intervenidos figuran los exfiscalizadores Jhon Pajuelo (49), Óscar Carbonel (40), Anthony Quispe (29) y Wilson Mego.

Este procedimiento, que busca fortalecer la eficiencia y la transparencia del sistema de justicia, comprende la evaluación de 256 jueces y 234 fiscales a nivel nacional. La evaluación parcial de desempeño es un mecanismo obligatorio aplicado a los magistrados titulares cada tres años y seis meses. A diferencia de los procesos de ratificación, esta evaluación es preventiva.

De acuerdo con la guía metodológica del procedimiento, el objetivo es “conocer el rendimiento y méritos de los jueces, así como detectar las necesidades de capacitación o recomendar la incorporación de mejores prácticas para optimizar la impartición de justicia".

PUEDES VER: Detienen a candidata de Juntos por el Perú por cobrar cupos y pagar coima a alcalde de Renovación Popular

¿Qué se evalúa?

Según las indicaciones para esta convocatoria, la JNJ calificará dos ejes:

1. Integridad: Se analiza la conducta ética y el compromiso con los valores institucionales. Esto incluye dimensiones como la transparencia, la independencia y la responsabilidad.

2. Medición de conocimientos: Se evalúa la actualización jurídica y la capacidad analítica de los magistrados. Además, se consideran criterios como:

• Razonamiento jurídico: lógica y coherencia en la aplicación de normas.
• Argumentación: capacidad de sustentar decisiones basadas en doctrina y jurisprudencia.
• Redacción: uso preciso del lenguaje jurídico y claridad estructural.

Calendario del proceso de evaluación

El periodo de apersonamiento para los magistrados, encabezados por Burneo Bermejo, se realizará del 12 de mayo al 10 de junio. Posteriormente, entre el 11 de junio y el 12 de octubre del 2026, la Comisión, junto a un equipo multidisciplinario, medirá los conocimientos y la integridad en los distintos distritos judiciales y fiscales del país.

La etapa final del proceso se desarrollará entre octubre y noviembre con la formulación de los informes individuales, los cuales serán llevados al Pleno de la JNJ para su aprobación. La guía señala que el informe final contendrá una "evaluación integral de los logros, aportes, competencias, potencialidades, limitaciones y oportunidades de mejora". Los resultados serán notificados entre el 1 y el 7 de diciembre del 2026.

Este proceso tiene consecuencias en la carrera del magistrado. Si se identifican debilidades, la JNJ dispondrá la participación obligatoria en programas de la Academia de la Magistratura (AMAG). Como señala el documento, estas recomendaciones buscan "favorecer el desarrollo personal y profesional del magistrado" y garantizar que el sistema de justicia peruano cuente con autoridades capacitadas y competentes en su materia.

Durante una entrevista con RPP, Arroyo reiteró la posición del Ejecutivo de no brindarle la gracia presidencial a Castillo. El premier explicó que una de las razones de esta negativa es porque el exjefe de Estado no cuenta con una sentencia firme por el delito de conspiración para rebelión.

En esa misma línea, el titular de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) afirmó que el Gobierno está al tanto de la situación de Castillo y que el mandatario tiene pleno conocimiento de ello. De igual forma, Arroyo recalcó que no se le otorgará el indulto al expresidente sentenciado.

PUEDES VER: La Victoria: Fiscalía allanó la casa del alcalde Rubén Cano y detiene a funcionarios por presuntos cobros de cupos

"Primero, quiero decirle que eso no existe para nada en este momento. En este Gobierno del presidente José María Balcázar nunca estuvo en agenda (el indulto) y, como lo dijo el ministro de Justicia: para que un indulto esté en agenda, definitivamente, tiene que tener una sentencia firme y no hay nada de eso. Sabemos cómo está la situación del expresidente Castillo", explicó.

"Consecuentemente, tampoco está en agenda. Eso es lo que podemos decir, eso sabe el señor presidente. Conversamos el último martes con el presidente sobre el tema y nos mantenemos en esas palabras que manifesté y lo reafirmo", añadió.

“Yo soy inocente y confío en Dios, y que en la (Corte) Suprema esta situación se va a revertir. Si alguien está sumamente interesado en que todo esto se resuelva, señor magistrado, soy yo. No es un tema de solamente la sentencia a favor o en contra; es un tema de mi honor. Como político que he sido durante 30 años, siempre he dado la cara y ese va a ser mi compromiso”, declaró Bermejo y resaltó que el Poder Judicial reconoció en su sentencia que le dieron una pena baja por participar en las audiencias del juicio.

PUEDES VER: La Victoria: Fiscalía allanó la casa del alcalde Rubén Cano y detiene a funcionarios por presuntos cobros de cupos

En esa misma línea, el exparlamentario contó que, cuando se enteró del inicio del juicio, se encontraba en calidad de refugiado y protegido por las Naciones Unidas. En ese contexto, narró, decidió volver al Perú en coordinación con el consulado peruano y la PNP, a pesar de que la ONU le "rogó" que no retornara al país.

"Yo no sé cuántos casos conocen ustedes donde una persona acusada de delitos como estos retorne al país para sufrir la cacería como sufrí yo durante 4 meses y medio solamente por el hecho de querer resolver esta situación del juicio que me tenía dejado en mi patria", expresó.

Por otro lado, Bermejo aseguró que sufrió tortura psicológica y física y que, por esa razón, le otorgaron refugio en la Agencia para Refugiados de Naciones Unidas.

PUEDES VER: Conteo ONPE al 100% EN VIVO: JNE inicia proclamación descentralizada de los resultados de la primera vuelta

Guillermo Bermejo califica como "ejemplar" su actuación en el juicio

En otro momento de su intervención, Bermejo consideró que su actuación en el juicio oral fue "ejemplar" y que su compromiso con la justicia "es evidente". Sustentó que, mientras ejercía como congresista, no utilizó su poder para evadir la justicia.

En tanto, Bermejo mencionó que el día de la lectura de sentencia en su contra, acudió a la sede del Poder Judicial "puntual" y no pidió reprogramar la sesión. Según indicó, cuando se trata de una lectura de sentencia, se tiene como "costumbre" que sea una sentencia condenatoria.

"Les pido esta oportunidad a ustedes para poder resarcir, que la justicia pueda resarcir esto que yo considero injusto. Que Dios los bendiga a todos esta mañana. Muchas gracias", agregó.

tras los reclamos sobre retrasos en la entrega de material electoral durante la jornada del 12 de abril. El undécimo Juzgado Constitucional Permanente de Lima se declaró incompetente para tramitar dicha demanda y la derivó al Quinto Juzgado Especializado en lo Constitucional.

PUEDES VER: Keiko Fujimori pagó con dinero público un “tour turístico” a California, EE.UU

Falta de argumentos constitucionales

Tras evaluar el caso, la referida Sala identificó “falta de claridad en la condición jurídica del demandante y sus pretensiones constitucionales”, lo cual incurre en las omisiones previstas en el artículo 121 del Código Procesal Civil.

En Poder Judicial explicó que el recurso solicita la nulidad de una decisión del JNE, lo que, según la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, puede ser evaluado siempre que se acredite una vulneración constitucional.

Sin embargo, el juzgado señala que la demanda no precisa de qué manera se habría producido dicha afectación ni qué tipo de control constitucional se busca aplicar.

Además, mencionan que el pedido de convocar a elecciones complementarias, al considerar que no se encuentra respaldado en una norma expresa y que la convocatoria de un nuevo proceso electoral le corresponde al presidente, quien no ha sido incluido en la demanda.

Según el análisis, el accionante se presenta como ciudadano individual —lo que implicaría la defensa de su derecho al voto—, pero al mismo tiempo invoca normas que lo habilitarían a actuar en representación de los vecinos de Lima.

PUEDES VER: Lourdes Flores Nano asegura que Alan García le ofreció a Keiko indultar a su padre y ella respondió "no"

Imprecisión en la legitimidad: ¿Reggiardo demanda como ciudadano o como alcalde de Lima?

Otra de las razones de la inadmisibilidad es que el juzgado identificó una “dualidad incompatible”, pues no queda claro si la demanda se presenta como persona natural o como autoridad.

En el caso de hacerlo como alcalde de Lima, quien debería figurar como demandante es la Municipalidad Metropolitana de Lima como entidad pública; mientras que, si actúa como ciudadano, se trataría de una demanda a título personal.

“El accionante se presenta con sus generales de ley como ciudadano individual, lo cual remitiría a una defensa de su derecho al sufragio. Sin embargo, invoca el artículo 20, inciso 1, de la Ley Orgánica de Municipalidades para justificar su intervención en defensa de los vecinos de Lima”, se lee.

Asimismo, indican que no se ha acreditado una afectación directa ni se ha presentado un documento formal que autorice al funcionario a intervenir en calidad de autoridad.

Reggiardo tiene 3 días para subsanar lo observado, de lo contrario se archivará el expediente.

Lima encabeza la lista de las regiones que elegirán la mayor cantidad de alcaldes con 171. Le siguen Áncash y Cajamarca con 166 y 127, respectivamente. Luego se ubican Ayacucho (124), Junín (124), Cusco (116), Puno (110), Arequipa (109) y Huancavelica (102).

PUEDES VER: Poder Judicial confirma rechazo a detención preliminar contra Piero Corvetto por caso Gálaga

Después figuran Apurímac (85), Amazonas (84), Huánuco (84), La Libertad (83), San Martín (78), Piura (65), Loreto (53) e Ica (43).

Mientras que las regiones que elegirán a menos de 40 alcaldes son Lambayeque (38), Pasco (29), Tacna (28), Moquegua (21), Ucayali (19), Tumbes (13) y Callao (7).

El 17 y 24 de mayo se desarrollarán las elecciones primarias

Con miras a definir a sus candidatos, un total de 76 organizaciones políticas realizarán sus elecciones primarias el próximo 17 y 24 de mayo.

El domingo 17 se desarrollarán las elecciones primarias por afiliados. En esta modalidad, los afiliados podrán elegir a sus candidatos para el gobierno y vicegobierno regional, consejero regional, alcalde y regidor provincial, así como alcalde y regidor distrital. Solo dos movimientos regionales, Pasco Joven y Arequipa Avancemos, eligieron este proceso.

PUEDES VER: Fuerza Popular, Renovación Popular y partidos que no pasaron la valla consuman nuevo ensañamiento contra Delia Espinoza

Por su parte, 74 organizaciones políticas optaron por la modalidad de delegados. Los precandidatos serán elegidos por representantes de los afiliados. Se trata de 41 partidos políticos, 23 movimientos regionales y 10 alianzas electorales.

En esta modalidad, la elección se divide en dos etapas. El 17 de mayo, los afiliados a las organizaciones políticas elegirán a sus delegados en una elección interna y, posteriormente, el 24 de mayo, los delegados electos definirán las candidaturas para los comicios.

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), en atención a ello, inició la impresión de las cédulas de sufragio que se utilizarán en las elecciones primarias para las organizaciones que optaron por la modalidad de afiliados, informó Gustavo García, gerente de Gestión Electoral de la ONPE.

Precisó que se imprimirán más de 9.000 cédulas de votación, incluidas las de reserva, y prevén concluir dicha actividad el martes 12 de mayo.

PUEDES VER: ONPE multa a Fuerza Popular con casi S/200 mil por uso indebido de recursos públicos

El 1 de junio vence el plazo para que el JNE proclame los resultados de las elecciones primarias. Posteriormente, el 16 de junio culminará el periodo para la inscripción de fórmulas y listas de candidatos ante los Jurados Electorales Especiales. Luego, el 5 de agosto se darán a conocer las listas admitidas y vencerá el plazo para formular el retiro de listas y renuncias. El 20 de agosto es la fecha límite para que se resuelvan las tachas y exclusiones en primera instancia. Finalmente, el 5 de septiembre quedarán establecidas las candidaturas definitivas que competirán en los comicios.

El sorteo de miembros de mesa será el 26 de julio.

Lima concentra el mayor número de electores

A nivel nacional, serán 26.375.611 ciudadanos quienes elegirán a más de 13.000 autoridades, como 25 gobernadores, 25 vicegobernadores, 342 consejeros regionales, 196 alcaldes provinciales, 1.714 regidores provinciales, 1.694 alcaldes distritales y 9.036 regidores distritales.

El departamento de Lima concentra el mayor número de electores, con 8.729.535, seguido de La Libertad (1.569.381), Piura (1.551.763), Arequipa (1.237.696), Cajamarca (1.211.286), Cusco (1.144.622), Junín (1.074.449), Lambayeque (1.062.732), Áncash (979.551), Puno (970.635), Loreto (785.611), San Martín (732.276), Ica (722.443), Huánuco (663.261), Ayacucho (525.302), Ucayali (461.012), Apurímac (365.335) y Amazonas (349.288).

En contraste, los departamentos con menor cantidad de electores son Madre de Dios, con 150.164, seguida de Moquegua (166.254), Tumbes (183.306), Pasco (224.946), Tacna (305.570) y Huancavelica (341.668).

Sobre el proceso de votación, durante su presentación ante la Comisión de Constitución, Bernardo Pachas, jefe interino de la ONPE, precisó que el uso de ese sistema para las elecciones de octubre dependerá del nuevo jefe que asuma frente al organismo electoral.

Alcaldía y Gobierno Regional de Lima: nombres de posibles precandidatos

El Congreso dispuso que, para las Elecciones Regionales y Municipales de 2026, los partidos políticos puedan recurrir a la figura de invitados para postular a cargos de gobernador o alcalde.

En el caso de Lima, la mayoría de partidos aún no ha definido a su representante para la alcaldía. Sin embargo, algunos de los nombres que se mencionan son Carlos Bruce, de Surco, por Somos Perú, y Francis Allison, de Magdalena, por Avanza País.

Asimismo, a inicios de este año, la congresista Susel Paredes anunció su candidatura a la alcaldía de Lima por el partido Ahora Nación, con la intención de competir en las elecciones 2026. La parlamentaria precisó que su postulación se encuentra condicionada al proceso de elecciones internas de la agrupación política.

Para el cargo de gobernador regional de Lima, este medio identificó la eventual postulación de Rafael Santos, exalcalde de Pueblo Libre, quien postuló en 2022 como candidato al gobierno regional de Lima por Renovación Popular.

José Bautista Rubio, exfiscal provincial en Huaura, ha iniciado, a través de sus redes sociales, su campaña por el cargo de gobernador regional de Lima mediante el movimiento PRIN (Partido Regionalista de Integración Nacional).

A su vez, Ramón Aldave, esposo de la actual gobernadora regional de Lima, postuló por el partido Alianza para el Progreso (APP) como diputado en las últimas elecciones, pero no logró ser elegido.

Para el cargo de gobernador regional del Callao, se espera la candidatura de Pedro Spadaro Philipp, quien estuvo hasta hace un mes en la alcaldía chalaca, cargo al que renunció, según ley, para postular a un cargo público. Si bien no ha hecho oficial su candidatura al gobierno regional del Callao, continúa realizando proselitismo mediante activaciones en el Callao y su pódcast, 'Habla Pelao'. En las elecciones presidenciales, acompañó y apoyó a Rafael López Aliaga en el último tramo de su campaña. Iría como eventual candidato de Renovación Popular.

También figura Dante Mandriotti, exgobernador chalaco, quien ha compartido en sus redes sociales su intención de postular al gobierno regional del Callao. Esta vez, lo hará con Acción Popular.

Finalmente, Carlos Cox, exalcalde de Carmen de la Legua, postuló al Senado por el Callao con la agrupación Somos Perú en las últimas elecciones presidenciales.

En esta nota podrás seguir el minuto a minuto del conteo en Tumbes, conocer quién lidera la votación y cómo se comporta el electorado en esta parte del país durante la jornada electoral de este domingo 12 de abril.

PUEDES VER: Resultados de Elecciones 2026 EN VIVO: Sánchez pasa al segundo lugar y disputa voto a voto con López Aliaga

Resultados ONPE en Tumbes EN VIVO: quién va ganando las Elecciones 2026

• 632 actas procesadas
• 100% de los votos

PUEDES VER: Los 27 partidos políticos que obtuvieron menos del 2% de votos: APP, Perú Libre, Avanza País no lograron el respaldo ciudadano

Resultados Elecciones 2026: porcentaje de votos en Tumbes

• Keiko Fujimori - 34,136%
• Carlos Álvarez - 14,814%
• Roberto Sánchez - 6,988%
• Rafael López Aliaga - 5,913%
• Jorge Nieto - 5,476%

¿Qué rol tiene la ONPE en el conteo de votos?

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) es el organismo constitucional autónomo encargado de organizar y ejecutar los procesos electorales en el Perú, así como de procesar y difundir los resultados oficiales de las votaciones. Durante la jornada electoral, su función incluye la recolección de actas desde los locales de votación, su verificación y el procesamiento de la información a través de sistemas informáticos seguros.

En el conteo de votos, la ONPE no realiza el escrutinio en mesa, que está a cargo de los miembros de mesa, sino que recibe las actas electorales ya contabilizadas, las digitaliza y las procesa para consolidar los resultados a nivel nacional.

Posteriormente, publica avances progresivos del conteo (actas procesadas y contabilizadas) para mantener informada a la ciudadanía, garantizando transparencia y confiabilidad en los resultados.

En esta nota podrás seguir el minuto a minuto del conteo en Tacna, conocer quién lidera la votación y cómo se comporta el electorado en esta parte del país durante la jornada electoral de este domingo 12 de abril.

PUEDES VER: Balcázar no firmará contrato para la compra de cazas F-16 Block 70

Resultados ONPE en Tacna EN VIVO: quién va ganando las Elecciones 2026

• 1.041 actas procesadas
• 100% de votos

PUEDES VER: Resultados de Elecciones 2026 EN VIVO: Roberto Sánchez toma ventaja sobre Rafael López Aliaga y se perfila para la segunda vuelta

Resultados Elecciones 2026: porcentaje de votos en Tacna

• Ricardo Belmont - 14,632%
• Roberto Sánchez - 11,909%
• Jorge Nieto - 11,439%
• Alfonso López Chau - 9,933%
• Carlos Álvarez - 7,318%

¿Qué rol tiene la ONPE en el conteo de votos?

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) es el organismo constitucional autónomo encargado de organizar y ejecutar los procesos electorales en el Perú, así como de procesar y difundir los resultados oficiales de las votaciones. Durante la jornada electoral, su función incluye la recolección de actas desde los locales de votación, su verificación y el procesamiento de la información a través de sistemas informáticos seguros.

En el conteo de votos, la ONPE no realiza el escrutinio en mesa, que está a cargo de los miembros de mesa, sino que recibe las actas electorales ya contabilizadas, las digitaliza y las procesa para consolidar los resultados a nivel nacional.

Posteriormente, publica avances progresivos del conteo (actas procesadas y contabilizadas) para mantener informada a la ciudadanía, garantizando transparencia y confiabilidad en los resultados.

En esta nota podrás seguir el minuto a minuto del conteo en Puno, conocer quién lidera la votación y cómo se comporta el electorado en esta parte del país durante la jornada electoral de este domingo 12 de abril.

PUEDES VER: Balcázar no firmará contrato para la compra de cazas F-16 Block 70

Resultados ONPE en Puno EN VIVO: quién va ganando las Elecciones 2026

• 3.397 actas procesadas
• 100% de los votos

PUEDES VER: Policía anticorrupción irrumpe programa de Beto Ortiz por cédulas halladas en Surquillo

Resultados Elecciones 2026: porcentaje de votos en Puno

• Roberto Sánchez - 24,959%
• Ricardo Belmont - 17,707%
• Alfonso López Chau - 11,338%
• Yonhy Lescano - 11,073%

¿Qué rol tiene la ONPE en el conteo de votos?

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) es el organismo constitucional autónomo encargado de organizar y ejecutar los procesos electorales en el Perú, así como de procesar y difundir los resultados oficiales de las votaciones. Durante la jornada electoral, su función incluye la recolección de actas desde los locales de votación, su verificación y el procesamiento de la información a través de sistemas informáticos seguros.

En el conteo de votos, la ONPE no realiza el escrutinio en mesa, que está a cargo de los miembros de mesa, sino que recibe las actas electorales ya contabilizadas, las digitaliza y las procesa para consolidar los resultados a nivel nacional.

Posteriormente, publica avances progresivos del conteo (actas procesadas y contabilizadas) para mantener informada a la ciudadanía, garantizando transparencia y confiabilidad en los resultados.

En esta nota podrás seguir el minuto a minuto del conteo en Loreto, conocer quién lidera la votación y cómo se comporta el electorado en esta parte del país durante la jornada electoral de este domingo 12 de abril.

PUEDES VER: Balcázar no firmará contrato para la compra de cazas F-16 Block 70

Resultados ONPE en Loreto EN VIVO: quién va ganando las Elecciones 2026

• 2.697 actas procesadas
• 100% de los votos

PUEDES VER: Policía anticorrupción irrumpe programa de Beto Ortiz por cédulas halladas en Surquillo

Resultados Elecciones 2026: porcentaje de votos en Loreto

• Keiko Fujimori - 28,338%
• Carlos Álvarez - 11,838%
• Roberto Sánchez Palomino - 9,851%
• César Acuña - 6,695%
• George Forsyth - 6,930%

¿Qué rol tiene la ONPE en el conteo de votos?

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) es el organismo constitucional autónomo encargado de organizar y ejecutar los procesos electorales en el Perú, así como de procesar y difundir los resultados oficiales de las votaciones. Durante la jornada electoral, su función incluye la recolección de actas desde los locales de votación, su verificación y el procesamiento de la información a través de sistemas informáticos seguros.

En el conteo de votos, la ONPE no realiza el escrutinio en mesa, que está a cargo de los miembros de mesa, sino que recibe las actas electorales ya contabilizadas, las digitaliza y las procesa para consolidar los resultados a nivel nacional.

Posteriormente, publica avances progresivos del conteo (actas procesadas y contabilizadas) para mantener informada a la ciudadanía, garantizando transparencia y confiabilidad en los resultados.

En esta nota podrás seguir el minuto a minuto del conteo en Lambayeque, conocer quién lidera la votación y cómo se comporta el electorado en esta parte del país durante la jornada electoral de este domingo 12 de abril.

PUEDES VER: Resultados de Elecciones 2026 EN VIVO: Roberto Sánchez toma ventaja sobre Rafael López Aliaga y se perfila para la segunda vuelta

Resultados ONPE en Lambayeque EN VIVO: quién va ganando las Elecciones 2026

• 3590 actas procesadas
• 100% votos

Resultados Elecciones 2026: porcentaje de votos en Lambayeque

• Keiko Fujimori - 26,394%
• Roberto Sánchez - 10,738%
• Jorge Nieto - 10,328%
• Carlos Álvarez - 9,241%
• Rafael López Aliaga - 8,589%

PUEDES VER: Denuncian penalmente a Rafael López Aliaga por incitar a la insurgencia

¿Qué rol tiene la ONPE en el conteo de votos?

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) es el organismo constitucional autónomo encargado de organizar y ejecutar los procesos electorales en el Perú, así como de procesar y difundir los resultados oficiales de las votaciones. Durante la jornada electoral, su función incluye la recolección de actas desde los locales de votación, su verificación y el procesamiento de la información a través de sistemas informáticos seguros.

En el conteo de votos, la ONPE no realiza el escrutinio en mesa, que está a cargo de los miembros de mesa, sino que recibe las actas electorales ya contabilizadas, las digitaliza y las procesa para consolidar los resultados a nivel nacional.

Posteriormente, publica avances progresivos del conteo (actas procesadas y contabilizadas) para mantener informada a la ciudadanía, garantizando transparencia y confiabilidad en los resultados.

En medio del conteo oficial y la expectativa por los resultados oficiales de la ONPE, miles de ciudadanos siguen atentos al calendario electoral, ya que esta etapa no solo definirá al próximo presidente, sino que también marcará el rumbo político del país en los próximos años. Hasta el momento, Keiko Fujimori (Fuerza Popular) y Roberto Sánchez (Juntos por el Perú) se verán las caras en la siguiente instancia.

¿Cuándo será la segunda vuelta de las presidenciales en Perú 2026?

La segunda vuelta de las elecciones presidenciales se realizará el domingo 7 de junio de 2026 en todo el territorio nacional.

En esta jornada, los peruanos volverán a acudir a las urnas para elegir al jefe de Estado entre los dos candidatos más votados en la primera vuelta. Este proceso suele concentrar mayor atención mediática y política, debido a que define de manera directa al ganador de la contienda electoral.

PUEDES VER: Revisa aquí cuánto se paga de multa por no votar en Elecciones 2026: montos según distrito

¿Qué pasa si ningún candidato supera el 50% de los votos?

Cuando ningún postulante alcanza la mayoría absoluta en la primera vuelta, el sistema electoral peruano establece automáticamente una segunda elección.

En esta nueva etapa participan únicamente los dos candidatos con mayor votación, quienes continúan en campaña para captar el respaldo de los electores que apoyaron a otras agrupaciones políticas. Este mecanismo busca garantizar que el presidente electo cuente con legitimidad y un respaldo mayoritario.

¿Qué cargos se eligen en las Elecciones Perú 2026?

En las Elecciones Generales 2026, los ciudadanos no solo eligen al presidente de la República, sino también a los integrantes del Poder Ejecutivo y del Legislativo. Por un lado, se define la fórmula presidencial completa —presidente y vicepresidentes— inscrita ante el Jurado Nacional de Elecciones.

Además, se renueva el Congreso bajo un sistema bicameral, con la elección de diputados y senadores, lo que marca el retorno de este modelo parlamentario tras varias décadas.

Asimismo, los votantes eligen a los representantes peruanos ante el Parlamento Andino, quienes cumplen funciones de representación internacional dentro del sistema andino.

Segunda vuelta 2026: por qué es clave para el futuro político del Perú

La segunda vuelta no solo define al próximo presidente, sino que también reconfigura alianzas, estrategias de campaña y el comportamiento del electorado. En este escenario, los candidatos deberán ampliar su base de apoyo para alcanzar la mayoría necesaria.

Con el avance del conteo oficial y la cercanía de esta etapa decisiva, el país se encamina a una elección final que marcará el rumbo político, económico e institucional del Perú.

En esta nota podrás seguir el minuto a minuto del conteo en La Libertad, conocer quién lidera la votación y cómo se comporta el electorado en esta parte del país durante la jornada electoral de este domingo 12 de abril.

PUEDES VER: Resultados de Elecciones 2026 EN VIVO: Roberto Sánchez toma ventaja sobre Rafael López Aliaga y se perfila para la segunda vuelta

Resultados ONPE en La Libertad EN VIVO: quién va ganando las Elecciones 2026

• 5.302 actas procesadas
• 100% votos

PUEDES VER: Tudela, Cavero, Cerrón y más: los congresistas que buscaban la reelección y no pasaron la valla electoral

Resultados Elecciones 2026: porcentaje de votos en La Libertad

• Keiko Fujimori - 20,250%
• Jorge Nieto - 9,811%
• Roberto Sánchez - 9,460%
• Rosario Fernández - 8,854%
• Rafael López Aliaga - 8,199%

¿Qué rol tiene la ONPE en el conteo de votos?

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) es el organismo constitucional autónomo encargado de organizar y ejecutar los procesos electorales en el Perú, así como de procesar y difundir los resultados oficiales de las votaciones. Durante la jornada electoral, su función incluye la recolección de actas desde los locales de votación, su verificación y el procesamiento de la información a través de sistemas informáticos seguros.

En el conteo de votos, la ONPE no realiza el escrutinio en mesa, que está a cargo de los miembros de mesa, sino que recibe las actas electorales ya contabilizadas, las digitaliza y las procesa para consolidar los resultados a nivel nacional.

Posteriormente, publica avances progresivos del conteo (actas procesadas y contabilizadas) para mantener informada a la ciudadanía, garantizando transparencia y confiabilidad en los resultados.

En esta nota podrás seguir el minuto a minuto del conteo en Junín, conocer quién lidera la votación y cómo se comporta el electorado en esta parte del país durante la jornada electoral de este domingo 12 de abril.

PUEDES VER: Link oficial de la ONPE para ver los resultados de las Elecciones Generales 2026

Resultados ONPE en Junín EN VIVO: quién va ganando las Elecciones 2026

• 3.691 actas procesadas
• 100% votos

PUEDES VER: Resultados elecciones 2026 EN VIVO: En breve conoce los candidatos que pasan a segunda vuelta, según Ipsos y Datum

Resultados Elecciones 2026: porcentaje de votos en Junín

• Keiko Fujimori - 17,085%
• Roberto Sánchez - 12,303%
• Ricardo Belmont - 11,164%
• Alfonso López Chau - 11%
• Jorge Nieto - 7,967%

¿Qué rol tiene la ONPE en el conteo de votos?

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) es el organismo constitucional autónomo encargado de organizar y ejecutar los procesos electorales en el Perú, así como de procesar y difundir los resultados oficiales de las votaciones. Durante la jornada electoral, su función incluye la recolección de actas desde los locales de votación, su verificación y el procesamiento de la información a través de sistemas informáticos seguros.

En el conteo de votos, la ONPE no realiza el escrutinio en mesa, que está a cargo de los miembros de mesa, sino que recibe las actas electorales ya contabilizadas, las digitaliza y las procesa para consolidar los resultados a nivel nacional.

Posteriormente, publica avances progresivos del conteo (actas procesadas y contabilizadas) para mantener informada a la ciudadanía, garantizando transparencia y confiabilidad en los resultados.

En esta nota podrás seguir el minuto a minuto del conteo en Ica, conocer quién lidera la votación y cómo se comporta el electorado en esta parte del país durante la jornada electoral de este domingo 12 de abril.

PUEDES VER: Resultados de Elecciones 2026 EN VIVO: Roberto Sánchez toma ventaja sobre Rafael López Aliaga y se perfila para la segunda vuelta

Resultados ONPE en Ica EN VIVO: quién va ganando las Elecciones 2026

• 2.443 actas procesadas
• 100% votos

PUEDES VER: Roberto Sánchez y Rafael López Aliaga: el conteo de votos y las actas observadas definirán el segundo lugar

Resultados Elecciones 2026: porcentaje de votos en Ica

• Keiko Fujimori - 20,320%
• Carlos Álvarez - 11,591%
• Ricardo Belmont - 10,677%
• Jorge Nieto - 9,865%
• Rafael López Aliaga - 9,384%

¿Qué rol tiene la ONPE en el conteo de votos?

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) es el organismo constitucional autónomo encargado de organizar y ejecutar los procesos electorales en el Perú, así como de procesar y difundir los resultados oficiales de las votaciones. Durante la jornada electoral, su función incluye la recolección de actas desde los locales de votación, su verificación y el procesamiento de la información a través de sistemas informáticos seguros.

En el conteo de votos, la ONPE no realiza el escrutinio en mesa, que está a cargo de los miembros de mesa, sino que recibe las actas electorales ya contabilizadas, las digitaliza y las procesa para consolidar los resultados a nivel nacional.

Posteriormente, publica avances progresivos del conteo (actas procesadas y contabilizadas) para mantener informada a la ciudadanía, garantizando transparencia y confiabilidad en los resultados.

Las elecciones municipales representan una oportunidad para más de un partido que quedó debilitado tras las elecciones generales. Agrupaciones que no superaron la valla electoral podrán participar en estos comicios, pese a ya no contar con inscripción vigente ante el Registro de Organizaciones Políticas (ROP).

De los partidos participantes, 38 concurrirían a sus elecciones primarias con una sola lista. Esto implica que únicamente deberán ratificar sus candidaturas mediante el voto de sus militantes o delegados, según el mecanismo que determine cada organización política.

En tanto, cuatro partidos sí realizarían elecciones primarias con más de una lista presidencial en competencia. De esta manera, la mayoría de candidaturas municipales quedarían prácticamente definidas sin necesidad de atravesar una primera fase competitiva.

Las elecciones primarias municipales se celebrarán este 24 de mayo. En total, 13 partidos han presentado precandidatos provenientes de sus propias filas, mientras que 29 agrupaciones optaron por postulantes invitados.

Susel Paredes, Francis Allison y Carlos Bruce entre los más voceados

Desde mediados de octubre del 2025, Susel Paredes ha sido clara respecto a sus intenciones de postular a la Municipalidad de Lima. En una reciente conversación con Pedro Salinas para la señal de La República, la congresista aseguró que comenzará su campaña municipal a inicios de agosto. Paredes postulará con Ahora Nación, partido del cual es militante.

La candidata de Ahora Nación cuenta con experiencia en gestión municipal. Durante la administración de Susana Villarán, Paredes fue gerenta de Fiscalización y Control. Sus labores continuaron en 2019, cuando asumió la Gerencia de Fiscalización de La Victoria bajo la gestión de George Forsyth. Posteriormente, ocupó un cargo similar en la Municipalidad de Magdalena.

Paredes afirmó que considera positiva una eventual competencia con Carlos Bruce. Ambas figuras políticas pertenecen a la comunidad LGBTIQ+. La congresista señaló que ello es una señal de que Lima está cambiando, aunque sostuvo que aún persiste una ofensiva ultraconservadora en la capital.

Por su parte, Francis Allison también ha declarado sus intenciones de participar en los próximos comicios municipales. A inicios de octubre, el actual alcalde de Magdalena anunció que competirá por suceder a Renzo Reggiardo en la Municipalidad de Lima. Allison es precandidato de Avanza País, agrupación golpeada tras perder su inscripción en las recientes elecciones generales.

Carlos Bruce también buscará convertirse en burgomaestre. El excongresista, exministro y actual alcalde de Santiago de Surco solicitó recientemente una licencia sin goce de haber que iniciaría un mes antes de los comicios municipales.

Al igual que Allison, Bruce postulará con un partido afectado por la pérdida de su inscripción tras no superar la valla electoral en las elecciones generales. Somos Perú será la agrupación que postule a Techito. Pese a ello, el partido del corazón ha sido reconocido durante años por su tradición municipalista y por obtener resultados en gobiernos locales de distintos distritos.

Rudecindo Vega y Oswaldo Vargas también postularán

Otros candidatos también han anunciado sus intenciones de participar en la contienda edil. Rudecindo Vega, exministro de Trabajo durante el gobierno de Ollanta Humala, anunció que participará en los comicios representando a Primero la Gente, partido liderado por Marisol Pérez Tello.

“Nosotros como Primero la Gente vamos a ir con la mayor esperanza de que sean elecciones limpias, justas y transparentes que nos permitan elegir una gestión municipal y recuperar la ciudad de Lima del desastre que nos están dejando las últimas gestiones, incluida la actual”.

Para el candidato de Primero la Gente, es necesario integrar a la ciudadanía al debate municipal y establecer nuevas estrategias contra la delincuencia.

“Tenemos que recuperar un municipio que permita la participación de los vecinos. Todas las últimas gestiones han ahuyentado a los vecinos de la gestión municipal, cuando esta se caracteriza por promover la participación vecinal. Estoy convencido de que esto ha sido así porque su participación evita la corrupción. Nosotros creemos que hay que recuperar la participación vecinal para brindar servicios de seguridad. Hay que dar el salto cualitativo para que las municipalidades ayuden en la lucha contra el crimen, brindando seguridad ciudadana y no solo comprando patrulleros y arreglando uno que otro semáforo”, declaró a este diario.

Vega también apostó por trabajar con organizaciones como el programa Vaso de Leche y los comedores populares. Además, consideró que debe implementarse un programa municipal de recreación y actividad deportiva.

Oswaldo Vargas es otra de las figuras que postula a la alcaldía de Lima. El ingeniero químico participará con Juntos por el Perú, partido liderado por Roberto Sánchez.

Vargas tiene experiencia tanto perdiendo como ganando elecciones. Postuló en tres ocasiones a la alcaldía distrital de Lurigancho-Chosica —dos con Perú Posible, extinto partido liderado históricamente por Alejandro Toledo, y otra con Podemos Perú, agrupación liderada por José Luna— antes de ser elegido para ese cargo en 2022 con su actual partido, en lo que fue su cuarto intento.

Otras figuras voceadas

También, a finales del 2025, la presentadora de televisión Sofía Franco presentó su precandidatura. Franco actualmente es militante de Fe en el Perú, partido liderado por su expareja Álvaro Paz de la Barra. Su candidatura iba a formar parte de una alianza con Progresemos Perú, agrupación liderada por Paul Jaimes. Sin embargo, finalmente Jaimes sería quien postule a este cargo en representación de su partido. El líder de la agrupación fue candidato presidencial en estas elecciones generales y solo obtuvo el 0,39% de los votos válidos a nivel nacional hasta el momento.

En Acción Popular se han presentado tres listas para participar en elecciones primarias y elegir al representante final. La primera lista está liderada por Luis Enrique Gálvez, exregidor de Lima; la segunda, por Alberto Tejada, exalcalde de San Borja y exministro de Salud; por último, la tercera está encabezada por Jheidy Quiroz, quien fue teniente alcalde en la gestión de Miguel Romero.

Entre las figuras políticas, hay quienes todavía no han confirmado sus intenciones de participar e, incluso, las han negado; sin embargo, continúan siendo mencionados para representar a sus partidos en la elección. Renzo Reggiardo y Richard Acuña son dos de los nombres voceados para tentar el sillón municipal.

El primero es el actual alcalde de Lima y representante de Renovación Popular. En recientes declaraciones, Reggiardo afirmó que no tiene intención de presentarse a las elecciones municipales. El político aseguró que su principal objetivo es enfocarse en los meses que le quedan como autoridad edil, luego de asumir el cargo en reemplazo de Rafael López Aliaga tras su renuncia.

Pese a ello, usuarios en redes sociales señalaron que el antecedente de López Aliaga —quien aseguró que no renunciaría a la alcaldía para postular a la presidencia— mantiene abierta la posibilidad de que Reggiardo finalmente participe en estos comicios.

Como alcalde, Reggiardo ha mantenido una posición alineada con su partido. Desde la Municipalidad Metropolitana de Lima se contrataron abogados para impugnar una decisión del Jurado Nacional de Elecciones sobre elecciones complementarias en favor de la agrupación celeste.

Por su lado, Richard Acuña ha sido voceado para tentar el gobierno local limeño en octubre de este año. Alianza para el Progreso (APP) sufrió un duro golpe tras perder su inscripción a nivel nacional luego de que la candidatura presidencial de su padre, César Acuña, no reuniera los votos suficientes para superar la valla electoral. El hijo de César Acuña fue congresista por APP entre 2011 y 2019.

De acuerdo con trascendidos periodísticos, Richard Acuña es uno de los militantes apepistas mencionados para continuar en la carrera electoral por la Municipalidad de Lima. Hasta el momento, el también presidente del club deportivo Universidad César Vallejo no ha confirmado ni descartado dicha posibilidad.

En esta nota podrás seguir el minuto a minuto del conteo en Huánuco, conocer quién lidera la votación y cómo se comporta el electorado en esta parte del país durante la jornada electoral de este domingo 12 de abril.

PUEDES VER: Resultados de Elecciones 2026 EN VIVO: Roberto Sánchez toma ventaja sobre Rafael López Aliaga y se perfila para la segunda vuelta

Resultados ONPE en Huánuco EN VIVO: quién va ganando las Elecciones 2026

• 2.341 actas procesadas
• 100% votos

PUEDES VER: 27 partidos políticos obtuvieron menos del 2% de votos: APP, Perú Libre, Avanza País no lograron el respaldo ciudadano

Resultados Elecciones 2026: porcentaje de votos en Huánuco

• Roberto Sánchez - 29,851%
• Keiko Fujimori - 15,452%
• Ricardo Belmont - 14,102%
• Rafael López Aliaga - 5,885%
• Alfonso López Chau - 5,883%

¿Qué rol tiene la ONPE en el conteo de votos?

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) es el organismo constitucional autónomo encargado de organizar y ejecutar los procesos electorales en el Perú, así como de procesar y difundir los resultados oficiales de las votaciones. Durante la jornada electoral, su función incluye la recolección de actas desde los locales de votación, su verificación y el procesamiento de la información a través de sistemas informáticos seguros.

En el conteo de votos, la ONPE no realiza el escrutinio en mesa, que está a cargo de los miembros de mesa, sino que recibe las actas electorales ya contabilizadas, las digitaliza y las procesa para consolidar los resultados a nivel nacional.

Posteriormente, publica avances progresivos del conteo (actas procesadas y contabilizadas) para mantener informada a la ciudadanía, garantizando transparencia y confiabilidad en los resultados.

En esta nota podrás seguir el minuto a minuto del conteo en Huancavelica, conocer quién lidera la votación y cómo se comporta el electorado en esta parte del país durante la jornada electoral de este domingo 12 de abril.

PUEDES VER: Resultados de Elecciones 2026 EN VIVO: Roberto Sánchez toma ventaja sobre Rafael López Aliaga y se perfila para la segunda vuelta

Resultados ONPE en Huancavelica EN VIVO: quién va ganando las Elecciones 2026

• 1.273 actas procesadas
• 100% votos

PUEDES VER: Fuerza Popular no tendría mayoría absoluta: JPP sería segunda fuerza en el Senado

Resultados Elecciones 2026: porcentaje de votos en Huancavelica

• Roberto Sánchez - 43,372%
• Ricardo Belmont - 13,540%
• Alfonso López Chau - 9,243%
• Keiko Fujimori - 7,071%
• Rafael López Aliaga - 2,356%

¿Qué rol tiene la ONPE en el conteo de votos?

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) es el organismo constitucional autónomo encargado de organizar y ejecutar los procesos electorales en el Perú, así como de procesar y difundir los resultados oficiales de las votaciones. Durante la jornada electoral, su función incluye la recolección de actas desde los locales de votación, su verificación y el procesamiento de la información a través de sistemas informáticos seguros.

En el conteo de votos, la ONPE no realiza el escrutinio en mesa, que está a cargo de los miembros de mesa, sino que recibe las actas electorales ya contabilizadas, las digitaliza y las procesa para consolidar los resultados a nivel nacional.

Posteriormente, publica avances progresivos del conteo (actas procesadas y contabilizadas) para mantener informada a la ciudadanía, garantizando transparencia y confiabilidad en los resultados.

En esta nota podrás seguir el minuto a minuto del conteo en el Callao, conocer quién lidera la votación y cómo se comporta el electorado en esta parte del país durante la jornada electoral de este domingo 12 de abril.

PUEDES VER: Resultados de Elecciones 2026 EN VIVO: Roberto Sánchez toma ventaja sobre Rafael López Aliaga y se perfila para la segunda vuelta

Resultados ONPE en el Callao EN VIVO al 100%: quién ganó en las Elecciones 2026

• 2.898 actas procesadas
• 100% votos

PUEDES VER: Ministerio Público: Tomás Gálvez asegura que Piero Corvetto solo puede ser separado de la ONPE por la JNJ o por medida cautelar

Resultados Elecciones 2026: porcentaje de votos en el Callao

• Keiko Fujimori - 20,678%
• Rafael López Aliaga - 15,020%
• Jorge Nieto - 14,988%
• Carlos Álvarez - 12,113%
• Ricardo Belmont - 8,153%

¿Qué rol tiene la ONPE en el conteo de votos?

La ONPE es el organismo constitucional autónomo encargado de organizar y ejecutar los procesos electorales en el Perú, así como de procesar y difundir los resultados oficiales de las votaciones. Durante la jornada electoral, su función incluye la recolección de actas desde los locales de votación, su verificación y el procesamiento de la información a través de sistemas informáticos seguros.

En el conteo de votos, la ONPE no realiza el escrutinio en mesa, que está a cargo de los miembros de mesa, sino que recibe las actas electorales ya contabilizadas, las digitaliza y las procesa para consolidar los resultados a nivel nacional.

Posteriormente, publica avances progresivos del conteo (actas procesadas y contabilizadas) para mantener informada a la ciudadanía, garantizando transparencia y confiabilidad en los resultados.

En esta nota podrás seguir el minuto a minuto del conteo en Arequipa, conocer quién lidera la votación y cómo se comporta el electorado en esta parte del país durante la jornada electoral de este domingo 12 de abril.

PUEDES VER: Policía anticorrupción irrumpe programa de Beto Ortiz por cédulas halladas en Surquillo

Resultados ONPE en Arequipa EN VIVO: quién va ganando las Elecciones 2026

• 4.215 actas procesadas
• 100% votos

PUEDES VER: Resultados de Elecciones 2026 EN VIVO: Roberto Sánchez toma ventaja sobre Rafael López Aliaga y se perfila para la segunda vuelta

Resultados Elecciones 2026: porcentaje de votos en Arequipa

• Jorge Nieto - 18,642%
• Ricardo Belmont - 10,916%
• Rafael López Aliaga - 10,592%
• Roberto Sánchez - 10,085%
• Alfonso López Chau- 9,312%

¿Qué rol tiene la ONPE en el conteo de votos?

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) es el organismo constitucional autónomo encargado de organizar y ejecutar los procesos electorales en el Perú, así como de procesar y difundir los resultados oficiales de las votaciones. Durante la jornada electoral, su función incluye la recolección de actas desde los locales de votación, su verificación y el procesamiento de la información a través de sistemas informáticos seguros.

En el conteo de votos, la ONPE no realiza el escrutinio en mesa, que está a cargo de los miembros de mesa, sino que recibe las actas electorales ya contabilizadas, las digitaliza y las procesa para consolidar los resultados a nivel nacional.

Posteriormente, publica avances progresivos del conteo (actas procesadas y contabilizadas) para mantener informada a la ciudadanía, garantizando transparencia y confiabilidad en los resultados.

En esta nota podrás seguir el minuto a minuto del conteo en Amazonas, conocer quién lidera la votación y cómo se comporta el electorado en esta parte del país durante la jornada electoral del domingo 12 de abril.

PUEDES VER: Conteo ONPE al 100% EN VIVO: JNE inicia proclamación descentralizada de los resultados de la primera vuelta

Resultados ONPE en Amazonas EN VIVO: quién va ganando las Elecciones 2026

• 1.278 actas procesadas
• 100% votos

Resultados Elecciones 2026: porcentaje de votos en Amazonas

• Roberto Sánchez - 36,253%
• Keiko Fujimori - 17,363%
• Ricardo Belmont - 10,637%
• Alfonso López-Chau - 5,976%
• Rafael López Aliaga - 3,689%

¿Qué rol tiene la ONPE en el conteo de votos?

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) es el organismo constitucional autónomo encargado de organizar y ejecutar los procesos electorales en el Perú, así como de procesar y difundir los resultados oficiales de las votaciones. Durante la jornada electoral, su función incluye la recolección de actas desde los locales de votación, su verificación y el procesamiento de la información a través de sistemas informáticos seguros.

En el conteo de votos, la ONPE no realiza el escrutinio en mesa, que está a cargo de los miembros de mesa, sino que recibe las actas electorales ya contabilizadas, las digitaliza y las procesa para consolidar los resultados a nivel nacional.

Posteriormente, publica avances progresivos del conteo (actas procesadas y contabilizadas) para mantener informada a la ciudadanía, garantizando transparencia y confiabilidad en los resultados.

-El inmediato antecedente de Los golpistas fue tu novela Los genios. Mario Vargas Llosa no está con nosotros y sabemos que fue clave para tu trayectoria con No se lo digas a nadie, tu primera novela. ¿Cuál es el recuerdo más entrañable que guardas de él?

-Guardo recuerdos entrañables. En 1993, yo vivía en Georgetown, Washington DC, y escribía como un demente No se lo digas a nadie. Mario y Patricia también vivían en Georgetown porque él estaba dando clases en la universidad. Salíamos a cenar y luego al cine. Nos veíamos los fines de semana, siempre por la noche, después de escribir. Yo me había casado y mi esposa Sandra estaba embarazada. A Mario y Patricia les encantaba cenar en un restaurante francés, Au Pied de Cochon, y luego íbamos a los cines de la avenida Wisconsin en un Mercedes negro que me prestaba mi cuñada Liza, que también vivía en el barrio. Ciertas tardes, cuando estaba escribiendo en mi mesa de trabajo con vistas a la calle 35, Mario y Patricia pasaban caminando en ropa deportiva. Vargas Llosa andaba con paso resuelto, como si fuera a la guerra, o como si viniera de ella. Cuando por fin terminé la novela, que era un mamotreto, se dio el trabajo de leerla. Luego nos encontramos en el hotel Palace de Madrid, donde le gustaba alojarse antes de comprar su piso en la calle Flora, y se tomó el tiempo de hacerme observaciones y sugerencias que, por supuesto, enriquecieron la novela. Fue inmensamente generoso conmigo. Poco después de que naciera nuestra hija Camila en el hospital de la universidad de Georgetown, Sandra y yo se la presentamos a Mario y Patricia y nos hicimos fotos, Vargas Llosa cargando a Camila. Esas fotos son ahora un tesoro. 

-¿Qué novela de Mario Vargas Llosa fue la que te marcó?

-Conversación en la Catedral. Por la mala relación entre Santiago Zavala y su padre Fermín, y por la homosexualidad clandestina de don Fermín, enamorado de su chofer.

-Los genios se impuso como el libro del 2023. Y la crítica lo saludó igualmente. ¿De qué alimentas tu perseverancia sabiendo que te enfrentas a muchos prejuicios cada vez que sacas una novela?

-Soy terco, porfiado, pero eso no tiene mérito. Escribo porque no sé vivir de otra manera. Si no escribo, me enfermo, y si me enfermo, muero. Escribo entonces para sobrevivir. Desde los quince años me he ganado la vida con las palabras, escribiéndolas y hablándolas. Nunca he escrito una novela, un cuento, una columna, pensando en el dinero. Escribo por pasión, por amor al arte, por amor a la vida misma. Mi vida es más rica, completa y peligrosa cuando me atrevo a escribir las novelas que no debería escribir.

-¿Cuál fue el reto mayor que tuviste con este proyecto?

-Yo conocí a Vargas Llosa y a García Márquez, no conocí a Chávez ni a Fidel. A Chávez lo entrevisté, pero vía satélite, no cara a cara, y nunca más lo vi. A Caracas he ido una sola vez, a La Habana nunca. A Caracas fui el año 2000 a presentar una novela y Chávez se molestó porque no le pedí una entrevista. Lo más difícil fue hacerlos hablar en la novela. Yo sabía cómo hablaban Mario y Gabo en la distancia corta, pero no de Fidel y Chávez. También fue difícil dibujar el personaje de Chávez sin poner énfasis en demonizarlo. Preferí humanizarlo, no satanizarlo. El título original de esta novela era Cabrones de mala entraña. Lo cambié porque no quería comenzar la historia insultando a sus personajes capitales. Que los insulte, si acaso, el lector. O que insulte al autor, si queda insatisfecho.

-Un factor clave en toda tu obra es el humor. En Los golpistas hay ironía y humor.  Es un golpe de Estado que parece un sitcom.

-Lo que ocurre es que el golpe que he narrado en la novela, el que le dan a Chávez en 2002, es un golpe risible, humorístico. Triunfa el primer día, Chávez capturado, y fracasa al tercer día, los golpistas se arrepienten y Chávez vuelve al poder. Fue un golpe que duró apenas tres días porque los conspiradores no sabían qué hacer con el poder, ni con Chávez mismo: si fusilarlo, enviarlo a La Habana o someterlo a juicio sumario. Fue entonces un golpe esperpéntico, salpicado de humor. Los militares conjurados eran amateurs, aficionados. Y Chávez siempre me ha parecido un personaje que, por su inmensa vanidad, su verbo florido y sus dotes de seductor, rozaba a menudo el ridículo, el esperpento.

-¿De haber tenido una infancia normal, Chávez pudo ser otra persona?

-Sin duda. Chávez creció lisiado del alma porque su madre le pegaba. Nunca se recuperó de ese trauma.

-Antes tu narrativa era autorreferencial, pero ahora ya no lo es.

-Tal vez escribo novelas para entender por qué pasaron las cosas. Mis primeras novelas fueron muy personales, muy íntimas, porque quería entender por qué mi vida se torció de esa extraña manera. Antes de escribir Los genios, pasé muchos años preguntando por qué Vargas Llosa le dio un puñetazo a García Márquez, y solo un puñado de escritores, amigos de ambos, se atrevieron a contarme, en voz baja, como si estuvieran conspirando, la verdadera historia que dio origen a la trompada, la fiebre de los celos que atacó a Vargas Llosa. Y he pasado los últimos veinte años preguntando por qué fracasó el golpe que le dieron a Chávez en 2002. He entrevistado a muchos personajes venezolanos en mi programa: políticos, escritores, periodistas, cantantes, músicos, humoristas. Y a muchos de ellos, fuera de cámaras, haciéndome el distraído, les preguntaba por qué en 2002 unos militares apresaron a Chávez, lo obligaron a renunciar, quisieron fusilarlo y, contra todo pronóstico, se pelearon entre ellos, se llenaron de culpas y temores y devolvieron a Chávez al poder. Y mis interlocutores nunca me daban una respuesta segura, bien informada. No sabían bien qué diantres había pasado, por qué Chávez salvó la vida en aquellos días y acabó derrotando a los conjurados. Poco a poco, leyendo, preguntando, siguiendo mi curiosidad, he armado el rompecabezas, hasta que me atreví a escribir la novela.

-¿A qué factor se debe el cambio en el punto de vista de tus dos últimos libros?

-La idea de escribir la novela sobre el puñetazo de Mario a Gabo agitaba mi imaginación hacía décadas, pero no me atrevía a fabular esa novela altamente riesgosa y en cierto modo parricida. Y la persistente inquietud de escribir sobre Chávez y sus golpes, y sobre cómo Fidel guio a Chávez al poder y le salvó la vida, también me perseguía hacía años. Pero, en otros tiempos, yo era bastante infeliz y tal vez por eso escribía libros tratando de entender por qué era tan infeliz. Quiero decir: escribía sobre mi vida porque me parecía que era un absoluto fracaso sentimental, intelectual y moral, que solo sabía ganarme enemigos, y entonces escribir era escapar de ese fracaso o atenuar la sensación de fracaso. Pero hace unos años, gracias a mi esposa y a ciertos médicos, encontré soluciones químicas a mi infelicidad. Me da miedo decirlo, pero ahora estoy en paz con mi vida, me he reconciliado con mi pasado, acepto melancólicamente mis fracasos, no me duelen tanto. Y como ya no soy tan infeliz, no me apetece seguir contando historias inspiradas en mi vida fracasada. Ahora que mis días son, en promedio, bastante felices, encuentro que de ellos no podría salir literatura. La felicidad riñe con el arte. Por eso ahora busco el arte en otras vidas.

-Los golpistas sale en un momento histórico en el que Cuba y, especialmente, Venezuela atraviesan profundos cambios. ¿A qué crees que se deba que fueran dictaduras muy largas que marcaron a generaciones de cubanos y venezolanos?

-La respuesta quizás está sugerida en la novela: Fidel Castro fue un dictador popular y carismático, y al mismo tiempo astuto y maléfico, que no dudaba en fusilar a sus amigos. La mayoría de los cubanos apoyaron a Fidel al menos dos décadas, en los sesenta y setenta. No era un dictador cualquiera, ordinario: era un gran conspirador, un genio del mal, un hombre que leía la traición en los ojos de sus amigos. Por eso sobrevivió tantas décadas en el poder, sin que pudieran derrocarlo. El caso de Chávez no es tan distinto: era un encantador de serpientes, un gran seductor y, a pesar de su formación militar, un hablantín, un comediante, un animador de televisión, un orador que amaba escucharse a sí mismo. Por eso encontraron la manera de preservar el equilibrio en la cuerda floja del poder: porque eran, al mismo tiempo, seductores y despiadados.

-La novela calza con lo que estamos viendo en el mundo con los gobernantes.

-Fidel le dice a Chávez, cuando este sale de la cárcel y viaja a La Habana: olvídate de dar más golpes, funda un partido político, inscribe tu candidatura y vas a barrer en las elecciones porque el pueblo te ama. Y luego, en el poder, harás la revolución. Y no olvides nunca que el pueblo es una hembra y tú eres el macho, tienes que seducir al pueblo y cogerte al pueblo, follarte al pueblo. Chávez entendió bien el guion y lo ejecutó con notable eficacia. Fidel era mucho más inteligente, desde luego, pero Chávez era más simpático, más risueño.

-¿Es la ideología la que hace que algunos vean las cosas del modo que quieren?

-No es la ideología. Es el poder. Es el amor a ese narcótico adictivo que es el poder. Cuando un hombre enamorado de sí mismo se enamora además del poder, estamos jodidos. Pasó con Fidel y con Chávez, que por narcisismo eran ya incapaces de abandonar el poder, pero también pasa con Trump, un señor con la cabeza despoblada de ideas o de ideales, cuya única ambición es el poder para seguir embriagándose de sí mismo y para aplastar a sus enemigos.

-En el capítulo sobre el encuentro en La Habana, en donde se celebra el cumpleaños de Fidel Castro, tenemos a Hugo Chávez y García Márquez. El poder que seducía a García Márquez no era el poder político, sino el poder de sentirse parte de la historia.

-De los tres, quien más poder tenía era García Márquez. Entendía sabiamente que, si entraba en política profesional y postulaba a la presidencia de su país, perdería poder, caería varios peldaños en la escalera del poder. Fidel y Chávez pedían consejo a Gabo, no al revés.

-¿Qué sensación te genera la política peruana actual?

-Yo elegí irme del Perú después del golpe de Fujimori y desde entonces solo he regresado brevemente, por temporadas, o los fines de semana, cuando hacía El Francotirador. Pero sigo con genuina curiosidad lo que pasa en el Perú y me gusta mucho ir a Lima para abrazar a mi madre y a mis lectores. Mi impresión es que los políticos peruanos, sean de izquierda o de derecha, siempre encuentran la manera de decepcionarte, siempre consiguen que te avergüences de haber votado por ellos. He resuelto que no votaré más y no apoyaré a ningún candidato porque sé que después me voy a arrepentir.

-¿Esta es la peor etapa de historia política peruana?

-No es la peor etapa porque, a pesar de los políticos, que son un desastre, la economía todavía va bien. Mucho peor fue la dictadura militar de Velasco y Morales. Mucho peor fue el primer gobierno de Alan.

-Hoy el periodismo está atravesando muchos cambios radicales. ¿Qué les dirías a los periodistas jóvenes?

-El buen periodista debe ser valiente. No debe tener miedo a que lo despidan. Debe jugarse el empleo en cada pregunta, cada entrevista, cada investigación, cada reportaje. Un periodista que tiene miedo a quedar desempleado está cojo, lisiado. Y el buen periodista tiene que estar siempre en la oposición al poder de turno. El periodista que quiere ser presidente, o diputado, o senador, o ministro, o embajador, está jodido, se ha suicidado. El periodista debe expresarse desde la orilla contraria al poder. Y para ser un buen periodista ayuda mucho ser curioso y leer todo lo que se pueda. Si el periodista no lee, corre el riesgo de ser un chismoso, y de esos hay muchos.

-¿Qué te gusta más de Perú?

-Que ahora encuentro muchos lectores que me aprecian como escritor y me animan a no desmayar y seguir escribiendo hasta el final de los tiempos. Ya no me preguntan: ¿cuándo vuelves a la televisión? Ahora me preguntan: ¿cuándo sale tu próximo libro?

…

Sobre las elecciones presidenciales antes del 13 de abril.

-En los últimos meses la imagen de presidente José Jerí está siendo muy cuestionada.

-Me cuesta trabajo entender las cosas que hace. No está preparado para ser presidente. Comete errores muy torpes, de principiante. No le puedes pedir a un ratón que se convierta en un gato.

-¿Llega Jerí al final de su gobierno?

-No tengo la menor idea. Pero quedará manchado.

-¿Rafael López Aliaga te recuerda a Trump?

-No me recuerda a Trump. Me recuerda al Opus Dei. Es un conservador religioso. Defiende ideas antiliberales.

-¿A qué candidato ves con opciones?

-El Perú es un país tan impredecible que cualquiera puede ganar, incluso los que ahora tienen uno por ciento de intención de voto.

Así lo describió en su cuenta de 'X' ese día: “Muy contenta de iniciar, junto a miembros de Fuerza Popular, una visita académica en California, Estados Unidos. Esta invitación significa una gran oportunidad para intercambiar experiencias con universidades e instituciones políticas y empresas de tecnología”.

Pero cuando los verificadores de la Gerencia de Supervisión de Fondos Partidarios (GSFP) de la ONPE cruzaron la información de la candidata, encontraron que durante su estadía se dedicó a actividades de su agenda personal, a un “tour turístico”, y no precisamente concurrió a una capacitación académica, como mencionó.

Keiko Fujimori declaró a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) que destinó S/27.927 al viaje y la estadía en San Francisco, dinero que forma parte del fondo de financiamiento público directo de los partidos.

PUEDES VER: Del escritorio a la curul: 15 trabajadores del Congreso serán senadores y diputados de Fuerza Popular

Sin embargo, según estableció la ONPE, la Ley de Organizaciones Políticas N.° 28094 no contempla los gastos que hizo Keiko Fujimori en Estados Unidos. Según su reporte migratorio, la candidata de Fuerza Popular salió del país el 25 de mayo y regresó el primero de junio de 2024.

Pero, como es característico en el comportamiento político de Keiko Fujimori y del fujimorismo, la aspirante presidencial no aceptó responsabilidad alguna. Más bien, sin presentar pruebas, afirmó que el informe de la ONPE sería un ataque político. La fiscalización se hizo en la actual gestión del jefe interino Bernardo Pachas Serrano, y no en la del extitular Piero Corvetto, como señalan erróneamente los fujimoristas en las redes sociales.

“La ONPE está tan desacreditada con sus formas de actuar... Lo único que nosotros podemos decir es que todo esto va a ser apelado y estoy segura que vamos a ganar”, declaró Keiko Fujimori a los medios, sin explicar los fundamentos de la sanción impuesta por la ONPE.

Fuerza Popular ha sido sancionada con una multa de S/198.000 por destinar fondos públicos a gastos no autorizados por la ley.

El cuestionamiento central de la ONPE radica en que Keiko Fujimori informó que se trasladaría a EE. UU. para desarrollar un programa de conferencias y reuniones en los condados de San Francisco, Marin, Santa Clara y Sacramento, California. Además de “visitas a las sedes de diversas compañías mundiales de alta tecnología en San Francisco, Napa Valley, y a la sede del Parlamento Estatal en Sacramento”.

Empero, al revisar la documentación sustentatoria de las actividades, los fiscalizadores concluyeron lo siguiente: “Se encuentra acreditado que en ninguno de los documentos que respaldan la actividad bajo análisis se visualiza que se trate o, por lo menos se haga referencia, a una capacitación (técnica) o similares”.

También verificaron que “al revisar la página web institucional de la universidad que brindó la actividad, se observa que no forma parte de su oferta educativa”.

Por si fuera poco, “las visitas a universidades de renombre internacional, la reunión con el Cónsul General del Perú en San Francisco, las visitas a las sedes de empresas líderes en tecnología, así como la visita al Capitolio de California en Sacramento (...) no se enmarca en una actividad de capacitación”, se indica en el informe.

Incluso, la ONPE aclara que las simples reuniones con profesores o personalidades no implican capacitaciones académicas. “Es evidente que las meras visitas protocolares, reuniones o conversaciones con determinadas personas no logran constituirse en actividades de capacitación”, concluye el informe.

En una entrevista para el programa 'Beto a saber', la abogada detalló que García consultó directamente a los entonces candidatos presidenciales, Keiko Fujimori y Ollanta Humala, sobre su disposición frente a esta medida.

“Lo que voy a contar a continuación me lo contó Alan García, y no deja bien a mi buena amiga Keiko, pero dice que les preguntó a Keiko y a Humala finales de su gobierno, o sea, finales del 2011, si antes de irme yo indulto”, relató en referencia al etnocacerista y al exdictador Alberto Fujimori.

PUEDES VER: Conteo ONPE al 100% EN VIVO: JNE inicia proclamación descentralizada de los resultados de la primera vuelta

Flores Nano sostuvo que habría una consideración política, ya que Alan García necesitaba el respaldo de los candidatos que pasaban a segunda vuelta en ese momento. Tras la revelación, el conductor Beto Ortiz respaldó la versión. “Yo también he escuchado ese chisme y no es de peluquería. Tengo fuentes que me han contado”, expresó.

La abogada continuó con su relato y mencionó que las respuestas fueron distintas. “Ollanta dijo sí, y mi buena amiga Keiko dijo no”.

El exmandatario salió de prisión en diciembre de 2023. Ello ocurrió tras un fallo del Tribunal Constitucional que validó el indulto concedido originalmente en 2017 por el entonces presidente Pedro Pablo Kuczynski. La orden de libertad se cumplió pese a los cuestionamientos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que se oponía a la salida del exdictador.

La conversación surgió a raíz de un debate sobre los rumores del indulto a Pedro Castillo. Flores calificó como una coincidencia la designación de Leslie González Cabanillas, abogada de origen chotano e hija de amigos cercanos a Castillo, en la Comisión de Gracias Presidenciales.

PUEDES VER: Veinte universidades nacionales rechazan proyecto de ley que habilita la reelección de rectores

Para la abogada, un eventual indulto sería una "clarísima intromisión en un proceso que está en curso" y un acto de "politiquería" para favorecer a un aliado. Además, también opinó sobre la renuncia de Álvaro Hensler de Transparencia, organización que promueve la observación electoral. “Me da la impresión que ha caído un poco en la ideologización de sus miembros”, señaló.

El pitazo inicial lo realizó el Jurado Electoral Lima Centro 1 ayer al mediodía. En una audiencia pública se leyeron los resultados correspondientes a los distritos de Breña, Jesús María y Lince.

En esas tres jurisdicciones se contabilizaron 1.816 mesas, 1.755 actas contabilizadas y 61 actas observadas. En total, 417 mil electores votaron en esos distritos y todas las mesas se instalaron.

En Breña, Rafael López Aliaga obtuvo 18.411 votos, seguido por Jorge Nieto con 13.683 y Keiko Fujimori con 11.518. La situación en Jesús María y Lince no fue muy distinta: López Aliaga alcanzó 30.684 y 19.656, respectivamente; Nieto, 19.926 y 11.966; y Fujimori, 9.662 y 7.694.

Tras la lectura de la resolución, se concluyó la sesión y los miembros del Jurado Electoral Especial (JEE) firmaron el acta para dar conformidad al veredicto. Cabe precisar que los personeros de los partidos políticos también debían suscribir este documento, pero no había ninguno presente.

De igual forma, el JEE de Lambayeque informó que concluyó el conteo de votos en las provincias de Trujillo y Virú. En estas dos jurisdicciones se instalaron 1.392 y 283 mesas, respectivamente. Y se registraron en total 1.525 actas contabilizadas y 150 observadas (31 de ellas fueron sometidas al recuento de votos).

Avance del conteo al 100%

Hasta el momento, en lo que respecta a Lima, 29 de los 43 distritos ya han completado el conteo del 100% de sus actas. Se espera que hoy los Jurados Electorales Especiales realicen la proclamación de resultados.

Asimismo, a nivel de regiones, 11 de las 25, según la web de la ONPE, ya culminaron el conteo. De las restantes, en su mayoría, han sobrepasado el 99%. Solo San Martín (98,4%), Piura (98,3%), Ucayali (98%) y Madre de Dios (97,4%) van con cierto retraso.

El resultado en los distritos limeños confirma el apoyo mayoritario a la candidatura de Rafael López Aliaga. En 26 de ellos, el candidato de Renovación Popular aparece en primer lugar, mientras que en los otros 17 las preferencias van para Keiko Fujimori. Entre ambos se reparten la totalidad de estas jurisdicciones y en ninguna aparece Roberto Sánchez entre los tres primeros.

Sin embargo, la mirada a nivel regional es muy distinta. El líder de Juntos por el Perú obtuvo el primer lugar en 11 regiones (tres de ellas ya con el 100% de actas contabilizadas). Igual número ostenta Fujimori (siete de ellas ya con el 100% de actas contabilizadas).

Por su parte, Belmont gana en Tacna y Nieto en Arequipa. Rafael López Aliaga solo aparece entre los tres primeros lugares en Arequipa (tercera posición) y Callao (segunda posición).

Intentos por retrasar resultados

De esta forma, la proclamación oficial de los resultados continúa, pese a los intentos y pedidos de un sector liderado por el candidato Rafael López Aliaga de alargar la contienda en primera vuelta.

El alcalde de Lima, Renzo Reggiardo —que presentó, a nombre de la Municipalidad de Lima, un recurso ante el Tribunal Constitucional para impugnar la decisión del JNE de declarar inviables unas elecciones complementarias— instó al TC a pronunciarse sobre su medida cautelar, antes de que se anuncien los resultados del 12 de abril.

“En tanto esos vecinos no voten, desde mi modesta opinión, es un resultado ilegítimo. El derecho a votar tiene que resarcirse y es por eso que invocamos al Tribunal Constitucional para que emita una opinión en estas horas, porque no vaya a ser que lo haga luego de que el Jurado Nacional de Elecciones de sus resultados oficiales”, sostuvo.

El burgomaestre insistió en que “cientos de miles” de limeños no pudieron votar. Alegó que si su pedido es resuelto luego de que el JNE emita sus resoluciones, el Tribunal Constitucional le dirá que “actuó fuera de plazo”.

Resultados de los peruanos en el extranjero

El JEE Lima Centro 2 proclamó los resultados de la elección presidencial correspondiente al distrito electoral de peruanos en el extranjero. Esta jurisdicción registró 2.543 mesas de sufragio instaladas, distribuidas en los cinco continentes. 48 mesas no lograron ser instaladas.

En total, 411.007 ciudadanos en el extranjero emitieron su voto, de un total de 1.192.224 electores hábiles, según informó el JEE. Los votos nulos fueron el 6,9% y los blancos alcanzaron el 18,2%. Aquí Rafael López Aliaga obtuvo el primer lugar con el 24,9%, seguido de Keiko Fujimori con 17% y Carlos Álvarez con 11,8%.

La agenda consiste en el debate de cuatro predictámenes. Tres de estos documentos recomiendan el archivo de las iniciativas, mientras que uno sugiere la inhibición por falta de competencia, debido a que las propuestas coinciden con leyes ya vigentes o presentan dificultades de implementación jurídica.

El primer punto de la agenda es el Proyecto de Ley 13678, de autoría de la congresista Jhakeline Katy Ugarte Mamani. La propuesta plantea crear un módulo público dentro del Registro Único de Víctimas y Personas Agredidas (RUVA) para exhibir datos y fotos de agresores sexuales sentenciados. Sin embargo, el predictamen negativo señala que la medida contraviene el artículo 139 de la Constitución sobre la resocialización del penado y la Ley de Protección de Datos Personales. El informe también catalogó el proyecto como innecesario, pues el intercambio de esta información ya se realiza entre el Ministerio Público, el Poder Judicial y la Policía Nacional.

“Constituye una medida redundante que no aporta un valor agregado sustancial al sistema de prevención vigente, por lo que no supera el análisis de necesidad exigido por la racionalidad normativa, quedando desvirtuado el principal sustento de la propuesta legislativa”, se lee en el documento.

PUEDES VER: Conteo ONPE al 100% EN VIVO: JNE inicia proclamación descentralizada de los resultados de la primera vuelta

Al respecto, en diálogo con La República, Tania Pariona, secretaria ejecutiva de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, advirtió que la Comisión de la Mujer insiste en medidas que no atacan la raíz del problema. "Hay que fortalecer los mecanismos ya existentes y dotar de presupuesto a las políticas de prevención de la violencia sexual, en lugar de normalizar la violencia o buscar soluciones que no terminan solucionando un problema que es estructural", señaló.

Asimismo, se analizará el Proyecto de Ley 13891, presentado por la parlamentaria Nieves Limachi Quispe. Esta iniciativa busca prohibir la exposición de menores de cinco años a situaciones de riesgo o hechos delictivos. El predictamen negativo concluye que la propuesta es reiterativa, ya que el ordenamiento jurídico actual, a través de la Ley 30364 y el Código de los Niños y Adolescentes, ya establece mecanismos de protección y sanciones para estas situaciones.

Según el documento, el proyecto solo expresa un buen deseo o una intención, pero no establece mandatos claros ni soluciones prácticas para la ciudadanía. Por otro lado, la iniciativa viola la Constitución al proponer medidas que generarían gastos públicos, una facultad que los congresistas no tienen, ya que solo el Poder Ejecutivo puede decidir sobre el uso del presupuesto nacional. Además, se calificó a la propuesta como 'inoficiosa'.

“La norma declarativa está constituida por una afirmación pura y simple que constituye un mandato, sin requisitos ni supuestos previos; y tienen la particularidad excepcional de carecer de un supuesto explícito (…) Conforme al artículo 79 de la Constitución, los congresistas no están facultados para ello [generar gasto], toda vez que es competencia del Ejecutivo, en el marco de la atribución establecida en el numeral 17 del artículo 118 de la Constitución, la presentación de iniciativas que generen gasto”.

Para la especialista, este proyecto carece de una revisión profunda sobre la realidad social. "Al no distinguir entre un acto delictivo y una situación de precariedad, la ley permitiría intervenciones desproporcionadas contra familias pobres, muchas veces indígenas o migrantes, que trabajan en las calles por falta de oportunidades, criminalizando la pobreza en lugar de ofrecer soluciones", explicó Pariona a este medio.

PUEDES VER: Roberto Sánchez a un paso del juicio oral por presunta falsa declaración ante ONPE

Por otro lado, la comisión evaluará el Proyecto de Ley 13924, impulsado por el congresista Esdras Medina Minaya, de Renovación Popular. El proyecto propone modificaciones para supervisar el régimen de visitas y fortalecer la tenencia compartida. Sin embargo, el informe de los expertos recomienda su archivo al considerar que la iniciativa es repetitiva respecto a la Ley 31595. El predictamen sostiene que la supervisión ya forma parte de las atribuciones actuales de los jueces de familia, por lo que la norma no modificaría la situación jurídica existente.

“Esta Comisión concluye que si bien el problema que expresa el proyecto de ley es real y el derecho de los niños y adolescentes al vínculo con ambos progenitores merece plena tutela estatal, la solución planteada resulta inoficiosa porque duplica funciones que el ordenamiento jurídico ya atribuye a los Equipos Multidisciplinarios del Poder Judicial, vulnera la distribución orgánica de competencias al asignar al Congreso una atribución reservada al Poder Ejecutivo en materia de organización ministerial, e interfiere en la fase ejecutiva de los procesos judiciales de familia, invadiendo la esfera exclusiva del Juez especializado”.

Pariona coincidió en que el Parlamento suele legislar sobre funciones que ya están vigentes. "El problema rebasa a iniciativas que duplican normas. Las políticas de infancia terminan siendo la última rueda del coche: no tienen presupuesto ni personal suficiente, y las soluciones no pasan por crear más leyes inoficiosas, sino por una política integral de protección social real", enfatizó.

El último tema en agenda es la evaluación del Proyecto de Ley 3679 de la congresista Katy Ugarte, el cual busca declarar de interés nacional la protección de datos personales de menores en entornos digitales. En este caso, el predictamen recomienda derivar el Proyecto de Ley a la Comisión de Justicia, ya que la propuesta está vinculada a la protección de datos personales y entornos digitales. Además, según el documento, la iniciativa de la congresista Ugarte “tienen la particularidad excepcional de carecer de un supuesto explícito y, por lo tanto, no se adecúan a la fórmula general y son dictadas como afirmaciones válidas por sí mismas”.

Sobre la falta de sustento en estas propuestas, la experta cuestionó las prioridades de la agenda legislativa liderada por Milagros Jáuregui. "Mientras otras formas de violencia contra la infancia están invisibilizadas, nos gustaría ver que la Comisión se preocupe por temas reales, como las niñas de la Amazonía que esperan justicia o la educación sexual integral para evitar embarazos forzados", sentenció.

La sesión de este 12 de mayo determinará si estos proyectos pasan al archivo o si los congresistas sustentan cambios que reviertan lo dicho en los informes.

En el documento, los rectores calificaron como "sumamente grave" que el Congreso haya intentado acelerar la aprobación de esta norma mediante mecanismos que evitan un análisis profundo. Según el registro oficial del portal legislativo, el proyecto fue exonerado de dictamen por acuerdo de la Junta de Portavoces, lo que permitió que la propuesta pasara directamente al Pleno sin pasar por la Comisión de Educación.

Para la Junta Nacional de Rectores, es inaceptable, ya que se ha impedido el debate sobre una materia que "compromete la autonomía y la estabilidad democrática de las universidades públicas". Los rectores advirtieron que esta forma de legislar vulnera la gobernabilidad universitaria y genera una incertidumbre innecesaria en el sistema educativo nacional.

PUEDES VER: Conteo ONPE al 100% EN VIVO: JNE inicia proclamación descentralizada de los resultados de la primera vuelta

Durante la sesión del Pleno del pasado 7 de mayo, se presentó una cuestión previa para que el proyecto se evalúe en la Comisión de Educación. Sin embargo, el pedido fue rechazado con 47 votos en contra, provenientes mayoritariamente de las bancadas de Fuerza Popular, Renovación Popular y Alianza para el Progreso. Tras este rechazo, el proyecto pasó a cuarto intermedio, lo que indica que la votación se retomará más adelante.

Cabe resaltar que los voceros de las bancadas de Juntos por el Perú y la Bancada Socialista oficializaron el retiro de sus firmas del proyecto. Asimismo, la organización señaló que, mientras se intenta alterar con urgencia las reglas electorales, existen temas críticos que el Congreso debería atender con prioridad. Entre ellos mencionaron la crisis presupuestal que atraviesan las casas de estudio, la implementación de las Oficinas de Programación Multianual de Inversiones (OPMI), la mejora del bienestar estudiantil y el financiamiento de programas como Beca 18, además de la actualización de la remuneración docente.

PUEDES VER: Roberto Sánchez a un paso del juicio oral por presunta falsa declaración ante ONPE

El comunicado también rechaza el argumento de que esta medida busque el "fortalecimiento del sistema universitario". Por el contrario, los rectores sostienen que la propuesta debilita la institucionalidad. Recalcaron que cualquier cambio en la reelección debe ser consensuado de manera transparente con docentes, estudiantes y trabajadores administrativos.

La Junta Nacional de Rectores reafirmó su compromiso con la defensa de la autonomía universitaria reconocida en la Constitución y advirtió que cualquier alteración sin consenso académico podría afectar directamente a miles de estudiantes y trabajadores a nivel nacional. Por ello, instó a los parlamentarios a actuar con responsabilidad y respeto por la democracia universitaria.

“Lo que ha hecho el Congreso contra Delia Espinoza es un acto condenable de persecución política por parte de una mayoría parlametnaria abusiva, vengativa y autoritaria. (…) Ahora pretenden impedir que Delia Espinoza continúe en el cargo de decana del Colegio de Abogados de Lima (CAL), función que asumió legitimamente tras ser elegida hace menos de dos meses en un proceso electoral limpio. (…) Lo que buscan, en realidad, es aislar progresivamente y eliminar a sus adversarios políticos”, apuntó.

PUEDES VER: Conteo ONPE al 100% EN VIVO: JNE inicia proclamación descentralizada de los resultados de la primera vuelta

El exlíder de la Diviac expresó su solidaridad con Espinoza. Además, aseguró que estos hechos contribuyen a la imagen negativa del actual Parlamento.

“La Dra. Espinoza fue destituida como fiscal suprema a través de una cuestioanda e injusta decisión adoptada por una Junta Nacional de Justicia que hoy opera en función de los intereses del Congreso. Por ello, expreso mi profunda solidaridad con la Dra. Delia Espinoza por el hostigamiento político que viene recibiendo por parte de este Congreso saliente que, lejos de intentar redimir su imagen ante el país, insiste en pasar a la historia de la manera más infame y autoritaria posible”, señaló.

PUEDES VER: Roberto Sánchez a un paso del juicio oral por presunta falsa declaración ante ONPE

Delia Espinoza: colectivos rechazan nueva inhabilitación de la exfiscal de la Nación

Tras la aprobación en el Congreso de una nueva inhabilitación contra Delia Espinoza, actual decana del CAL, distintos colectivos ciudadanos anunciaron una movilización en su respaldo. Mediante publicaciones y afiches difundidos en redes sociales, convocaron a la población a concentrarse este martes 12 de mayo a las 5.00 p. m. en el jirón Junín 480, en el Cercado de Lima, a pocos metros del Parlamento.

PUEDES VER: EN VIVO Resultados ONPE al 99.668%: sigue minuto a minuto el conteo entre Keiko Fujimori, Roberto Sánchez y Rafael López Aliaga

La protesta es promovida por organizaciones como Colectivo Mujeres Unidas, Justicia y Democracia y Derechos Humanos Perú. Desde estos grupos cuestionaron la actuación del Congreso y sostuvieron que la sanción impuesta contra Espinoza constituye un acto de abuso de poder y una forma de presión contra representantes del sistema de justicia.

En los mensajes compartidos por las agrupaciones se insiste en que ninguna autoridad debería ser perseguida por cumplir sus funciones. Además, las piezas gráficas incluyen frases como “No es justicia, es abuso de poder”, “La dignidad no tiene precio” y “Hoy la atacan a ella, mañana pueden ir por ti”. Los colectivos también convocaron a un “acto de mujeres en desagravio” y exhortaron a la ciudadanía a no normalizar “el abuso, el desgobierno, la intimidación y la corrupción”.

La convocatoria es impulsada por agrupaciones como Colectivo Mujeres Unidas, Justicia y Democracia, y Derechos Humanos Perú. Los organizadores cuestionan la actuación del Congreso frente a Delia Espinoza y aseguran que la medida aprobada por el Parlamento representa un abuso de poder y un intento de intimidación contra autoridades del sistema de justicia.

PUEDES VER: Roberto Sánchez a un paso del juicio oral por presunta falsa declaración ante ONPE

Los mensajes compartidos por los colectivos también remarcan que 'ninguna persona debe ser perseguida por hacer su trabajo'. En las piezas gráficas aparecen frases como 'No es justicia, es abuso de poder', 'La dignidad no tiene precio' y 'Hoy la atacan a ella, mañana pueden ir por ti'. Otra de las convocatorias plantea un 'acto de mujeres en desagravio' a la exfiscal de la Nación y resalta pedidos de respeto a la institucionalidad.

Colectivos expresaron públicamente su respaldo a Delia Espinoza e invitaron a los ciudadanos a sumarse a la movilización convocada cerca del Congreso. En uno de los mensajes difundidos en redes sociales, los organizadores señalaron que el país no debe 'normalizar el abuso, el desgobierno, la intimidación y la corrupción'.

PUEDES VER: Abogado del expresidente Pedro Castillo volverá a pedir indulto tras inadmisibilidad de solicitud previa

Delia Espinoza cuestiona permanencia del Congreso tras su inhabilitación

La exfiscal de la Nación y actual decana del Colegio de Abogados de Lima, Delia Espinoza, criticó duramente al Congreso luego de que el Parlamento aprobara una nueva inhabilitación en su contra por 10 años. En declaraciones difundidas por medios de comunicación, la abogada afirmó que los actuales legisladores "no se dan cuenta de que se van a ir tarde o temprano", en referencia al poder temporal que ejercen desde el Legislativo.

Espinoza también cuestionó las decisiones adoptadas por el Congreso contra autoridades del sistema de justicia. Según indicó, las medidas aprobadas por el Parlamento afectan la independencia de instituciones encargadas de investigar casos de corrupción y delitos de poder. La exfiscal sostuvo que las acciones tomadas en su contra responden a intereses políticos y no a criterios estrictamente jurídicos.

Las declaraciones de Delia Espinoza se difundieron pocas horas después de que el Congreso oficializara la segunda inhabilitación en su contra, sanción que le impide ejercer cargos públicos durante 10 años. La medida fue aprobada por el Pleno del Parlamento luego de que se redebatiera la primera votación que impidió sancionarla. Con esta decisión, la exfiscal de la Nación suma una nueva sanción impuesta por el Legislativo.

El abogado del exjefe de Estado señaló que todavía no recibe la notificación oficial con los fundamentos de la resolución administrativa. Según explicó, ese documento permitirá conocer si existieron observaciones formales que puedan corregirse o si será necesario iniciar un nuevo trámite desde cero.

PUEDES VER: Del escritorio a la curul: 15 trabajadores del Congreso serán senadores y diputados de Fuerza Popular

Ayala declaró a RPP que la inadmisibilidad del primer recurso no impide que la defensa vuelva a intentar obtener una gracia presidencial. Indicó que el nuevo pedido será elaborado luego de revisar el contenido de la resolución emitida por la Comisión de Indultos del Ministerio de Justicia. También sostuvo que hasta ahora solo conoce la decisión por información difundida públicamente.

La defensa legal del expresidente afirmó que el objetivo es replantear la estrategia jurídica para insistir en su liberación. El exmandatario afronta procesos judiciales tras el fallido golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022, hecho que derivó en su vacancia presidencial y posterior detención.

PUEDES VER: Roberto Sánchez a un paso del juicio oral por presunta falsa declaración ante la ONPE

Gobierno de José María Balcázar descarta evaluar un indulto para Pedro Castillo

El presidente del Consejo de Ministros, Luis Arroyo, descartó que el Gobierno de José María Balcázar evalúe conceder un indulto a Pedro Castillo. Durante declaraciones a la prensa, el titular de la PCM afirmó que esa posibilidad nunca formó parte de la agenda del Ejecutivo.

“Quiero como presidente del Consejo de Ministros dar unas generalidades: este proceso de indulto en el gobierno de nuestro presidente nunca estuvo en agenda, no está en agenda y no tiene por qué estar en agenda”, declaró Arroyo ante medios de comunicación este 11 de mayo.

PUEDES VER: Rafael López Aliaga lleva su narrativa de fraude a CNN: candidato no presentó evidencias verificables

Por su parte, el ministro de Justicia, Luis Jiménez, señaló que actualmente no existe ningún trámite activo relacionado con un eventual beneficio penitenciario para el exmandatario. El titular del sector precisó que anteriormente se presentaron cuatro solicitudes impulsadas por terceros y una formulada por el propio Castillo, aunque esta última fue declarada inadmisible.

El ministro también recordó que la legislación peruana establece requisitos específicos para conceder un indulto. Entre ellos, indicó que no debe existir un proceso judicial pendiente y que la persona solicitante debe contar con una sentencia firme o consentida. Según remarcó el sector Justicia, hasta el momento no existe ninguna acción administrativa en curso vinculada a un eventual beneficio para el expresidente.

La investigación fiscal apunta a que parte del dinero destinado a actividades partidarias no ingresó a las cuentas oficiales de la agrupación política. De acuerdo con la tesis del Ministerio Público, más de S/204.000 fueron depositados en la cuenta bancaria de William Sánchez Palomino, hermano del candidato presidencial. El reportaje indica que una parte de esos fondos también terminó en cuentas personales del propio legislador.

PUEDES VER: Del escritorio a la curul: 15 trabajadores del Congreso serán senadores y diputados de Fuerza Popular

El dominical reveló, además, que la Fiscalía detectó presuntas inconsistencias en la declaración de aportes no monetarios valorizados en S/27.400. Dicho monto correspondía al supuesto préstamo de un local para actividades partidarias en 2020. Sin embargo, la persona consignada como aportante declaró ante las autoridades que nunca cedió el inmueble para la campaña política.

Otro de los cuestionamientos contra el líder de Juntos por el Perú corresponde a las sanciones impuestas por la ONPE. El organismo electoral ratificó recientemente una multa de S/88.000 contra el partido debido a la presentación de recibos sin las firmas de los presuntos donantes. A ello se suma el incremento patrimonial de Roberto Sánchez, quien pasó de declarar S/14.000 en 2021 a más de S/500.000 en 2025, según sus declaraciones juradas.

PUEDES VER: Corte Suprema advierte que la independencia judicial está en riesgo

Fiscalía acusa a Roberto Sánchez de ocultar aportes y presentar información falsa ante la ONPE

El Poder Judicial programó para el próximo 27 de mayo una audiencia virtual para evaluar el nuevo auto de enjuiciamiento contra Roberto Sánchez. En esa sesión, el juzgado determinará si el caso avanza oficialmente a juicio oral. La Fiscalía busca que el proceso entre a la etapa final para debatir las pruebas reunidas durante la investigación.

El caso se originó hace seis años tras las observaciones realizadas sobre los reportes financieros de Juntos por el Perú ante la ONPE. Las pesquisas fiscales señalan que el partido habría declarado aportes de campaña por S/0 pese a que sí existieron movimientos económicos relacionados con actividades políticas y recaudación de fondos.

Durante el reportaje emitido por Cuarto Poder, el candidato presidencial evitó responder preguntas sobre el origen del dinero que ingresó a sus cuentas personales. Un exdirigente de la agrupación, identificado como Leandro Cerna, afirmó además que nunca existió transparencia sobre los recursos obtenidos a nivel nacional por el partido político.

Málaga ya se había posicionado internacionalmente sobre el tema meses antes. A fines de junio del 2022 participó en la II Conferencia de las Naciones Unidas sobre los Océanos, en Lisboa, Portugal. Allí anunció un proyecto de ley para establecer una moratoria a la minería submarina en el Perú. La propuesta era relevante porque se trataba de una de las primeras iniciativas de este tipo en América Latina.

Tanto el viaje a Portugal como a Egipto fueron pagados con fondos públicos. Pero, cuatro años después, el proyecto nunca fue presentado ante el Congreso peruano.

El legislador Edward Málaga, que hoy pide la nulidad de las elecciones tras no lograr la reelección —obtuvo poco más de cinco mil votos con el partido País para Todos—, fue hace algunos años uno de los rostros más conocidos del Partido Morado vinculado con el discurso científico y tecnocrático. “Sin ciencia no hay futuro”, uno de los lemas que repetía el congresista elegido en 2021 con más de 67 mil votos.

Entonces, tenía lógica que se involucrara en temas relacionados con la ciencia y el medio ambiente.

EL REGISTRO DE LOS VIAJES

Según información oficial, Málaga y la congresista Heidy Juárez Calle viajaron a Lisboa en representación de la Comisión Especial de Cambio Climático. El evento se desarrolló entre el 27 de junio y el 1 de julio del 2022 y se centró en la protección de los océanos y los fondos marinos frente a las crecientes amenazas ambientales.

Entre pasajes, hospedaje, alimentación y viáticos, de acuerdo con información oficial del Congreso, el costo total del viaje ascendió a S/51.619.

Documentos revisados por La República consignan que Málaga sustentó parte de sus gastos en Portugal mediante una declaración jurada por US$756, bajo el concepto de "gastos varios". Durante su estadía en la capital portuguesa se hospedó en el hotel Santa Marta, ubicado en una de las zonas turísticas de la ciudad.

El propio informe de rendición de cuentas de los congresistas Málaga y Juárez señala: "En evento del Gobierno de Palau, WWF y Deep Sea Conservation Coalition, en el Altice Arena, varios países se reunieron para discutir el lanzamiento de la Moratoria a la Minería en Aguas Profundas por países del Pacífico (…) El congresista Málaga pronunció las últimas palabras al final del evento, lo que fue una excelente manera de concluir la discusión, posicionando al Perú en el centro del debate internacional sobre las medidas necesarias para la protección de los fondos marinos. (…) Hacia el final de su alocución, el congresista anunció el proyecto de ley de su iniciativa, con la finalidad de proteger los fondos marinos".

El documento agrega: "La discusión también arrojó luz sobre el proyecto de ley de protección de los fondos marinos que viene siendo trabajado por el despacho del congresista Málaga. El anuncio del proyecto de ley de protección de los fondos marinos fue un hito importante (…) Al final de la reunión, el congresista Málaga fue invitado por la legisladora francesa Marie Toussaint a formar parte de la Alianza Parlamentaria Global sobre Minería de Aguas Profundas".

LA VERSIÓN DE JUÁREZ

Consultada por La República sobre el proyecto, la congresista Heidy Juárez defendió el viaje a Lisboa y aseguró que "fue una misión oficial de representación debidamente autorizada por la Mesa Directiva del Congreso", lo que permitió "posicionar al Perú en el centro del debate internacional sobre la protección de fondos marinos".

También sostuvo que la participación peruana contribuyó a articular políticas relacionadas con la sostenibilidad pesquera y la cooperación internacional para la conservación oceánica.

Cuando se le preguntó sobre el proyecto de ley de moratoria de minería submarina, señaló que conocía del anuncio "porque trabajaban juntos", pero derivó a otro proyecto, presentado meses antes del viaje, sobre protección de ecosistemas marino-costeros frente a riesgos de la actividad petrolera.

Tras su viaje a Portugal hubo, por lo menos, un segundo desplazamiento vinculado al tema. Esta vez, Málaga viajó solo. De acuerdo con información oficial del Congreso, se dirigió dos veces a Egipto durante noviembre del 2022 para asistir a actividades de la COP27. Ambos desplazamientos sumaron S/11.543 adicionales.

Fue en dicho evento en el que Málaga, entonces pionero en la moratoria para las actividades extractivas de minerales en el océano, participó como ponente.

En total, el Congreso desembolsó más de S/63 mil en viajes relacionados con una iniciativa legislativa que nunca llegó a concretarse formalmente.

EL PROYECTO QUE NUNCA LLEGÓ

Consultado por La República sobre la ausencia del proyecto que anunció internacionalmente, Edward Málaga defendió su actuación y atribuyó la falta de presentación a su condición de congresista no agrupado.

"Un congresista no agrupado no tiene posibilidad de priorizar proyectos. Puede presentar los proyectos que quiera y muchas veces no son siquiera tomados en cuenta por las comisiones", argumentó.

Sin embargo, evitó explicar por qué anunció internacionalmente una propuesta legislativa que nunca ingresó al Parlamento. "Su medio es hostil con quienes no piensan como ustedes", respondió al principio.

Luego, cuando se le consultó por los más de S/51 mil destinados al viaje a Lisboa, señaló: "¿De dónde sabe usted que un viaje tiene que ver con la presentación de un proyecto?"

"¿DE DÓNDE SACA ESO?"

Cuando se le repreguntó recordándole que su propio informe de viaje señala que acudió a la Conferencia de las Naciones Unidas sobre los Océanos para exponer el proyecto de moratoria, pidió que se le "envíen las preguntas por escrito".

Pero la Unidad de Investigación de La República ya lo había hecho antes. A inicios de abril se insistió vía WhatsApp para obtener sus descargos, pero nunca respondió.

Fuentes consultadas señalan que, cuando le recordaban que debía presentar el proyecto prometido, Málaga respondía que "primero debía bajarse a Pedro Castillo". Consultado al respecto, respondió: "¿De dónde saca eso?" y denunció una "persecución" en su contra.

Lo cierto es que, semanas después de su viaje a Egipto, Málaga sí presentó un documento ante el Congreso, pero nada sobre la protección de los fondos marinos: una moción de vacancia del expresidente Pedro Castillo por supuesta incapacidad moral permanente.

UN DEBATE PRIORITARIO

La minería submarina se dedica a la búsqueda de manganeso, níquel y cobalto en los fondos oceánicos profundos, para destinarlos a las baterías y tecnologías energéticas. Aunque todavía no existe explotación comercial a gran escala, la discusión internacional sobre sus riesgos y regulación se ha intensificado en los últimos años.

El director científico de Oceana Perú, Juan Carlos Riveros, considera que discutir una moratoria era una propuesta razonable.

"Como promesa estuvo bien. Como país necesitamos poner una alerta en términos de una moratoria", señala.

Sin embargo, advierte que el Perú todavía conoce muy poco sobre sus fondos marinos y no tiene capacidad suficiente para supervisar actividades extractivas de este tipo.

"Literalmente, meterse a explotar un lugar donde no conocemos, es entrar a una cueva que puede estar llena de cristales en los cuales vamos a meterle un pico y un martillo", explica.

PRECAUCIÓN PARA EL FUTURO

El especialista Riveros sostiene, además, que ni siquiera se conocen con claridad los posibles impactos ecológicos de remover el fondo oceánico. "No sabemos realmente si, al sacar estos recursos del fondo marino, podría afectarse a especies comerciales como el jurel o la caballa", advierte.

El investigador de CooperAcción, Mauricio Pinzás, señala que el tema ya dejó de ser hipotético. Según sus evaluaciones, en el Perú ya existen 32 concesiones oceánicas vinculadas con minería submarina, además de más de 500 concesiones marino-costeras.

"Hemos identificado alrededor de 20 mil hectáreas de mar bajo concesiones oceánicas", afirma.

Pinzás agrega que el Perú enfrenta una situación de vulnerabilidad internacional porque no ha ratificado la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR), principal tratado que regula los océanos y los fondos marinos.

"No tenemos voz ni voto en las discusiones internacionales sobre cómo regular esta actividad", sostiene.

Mientras el Perú seguía sin discutir el proyecto anunciado por Edward Málaga, el debate internacional avanzaba. El representante en América Latina de Sustainable Ocean Alliance (SOA), Daniel Cáceres Bartra, participó como observador en las recientes sesiones del Consejo de la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos, organismo que debate las reglas para una eventual explotación minera submarina a escala comercial.

TENDENCIA MUNDIAL

Cáceres sostiene que más de 34 países han solicitado formalmente una moratoria precautoria ante la falta de evidencia científica suficiente sobre los impactos ambientales de esta actividad.

"Sería la primera actividad comercial humana que podríamos regular antes de que empiece. La idea es no tener que lamentarnos después", señala.

En julio, la Asamblea de la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos debatirá el denominado "Mining Code", el conjunto de reglas que definirá bajo qué condiciones se autorizaría la minería submarina a escala industrial.

Hoy, mientras el debate internacional sobre minería submarina evoluciona y decenas de países respaldan una moratoria precautoria, el proyecto anunciado por Edward Málaga, tras viajes pagados con el dinero de todos los peruanos, nunca llegó al Congreso.

PUEDES VER: El mundo avanza hacia la minería submarina y el Perú enfrenta riesgos sin una postura clara

Para visualizar los resultados de la ONPE sobre el pase a la segunda vuelta entre Sánchez y López Aliaga, puedes hacer click AQUÍ.

La ONPE actualizará los últimos resultados cada 15 minutos. Hasta ahora, la distancia entre ambos candidatos es de 13.546 votos.

La entidad precisó que el pago se realiza según la modalidad elegida previamente por cada ciudadano, ya sea depósito en cuenta bancaria, billetera digital o cobro presencial. Además, quienes no registraron ninguna opción podrán acceder al dinero directamente en agencias del Banco de la Nación.

PUEDES VER: Balcázar: Compra de aviones de combate F-16 Block 70 “fue a dedo”, “sin licitación”

¿Cómo cobrar los S/165 si fuiste miembro de mesa?

La ONPE informó a través de sus redes sociales las distintas modalidades de cobro de los 165 soles. Sigue estos pasos según tu caso:

Si elegiste depósito en cuenta o billetera digital

• El dinero está disponible desde el 28 de abril.
• Revisa tu cuenta en bancos como Banco de Crédito del Perú, BBVA o Scotiabank, o tu billetera digital.
• El pago puede aparecer con distintos nombres (por ejemplo: “movilidad” o “pagos varios”).
• Si el depósito fue rechazado, debes pasar al cobro presencial en el Banco de la Nación.

PUEDES VER: Resultados ONPE EN VIVO al 97.789%: Roberto Sánchez saca ventaja por más de 26 mil votos sobre López Aliaga

Si elegiste cobro presencial

• Puedes cobrar desde el 29 de abril hasta el 31 de diciembre de 2026.
• Acércate a cualquier agencia del Banco de la Nación.
• Lleva tu DNI vigente.

Si no registraste ninguna modalidad o fuiste miembro de mesa de la cola

• También debes cobrar de forma presencial.
• Dirígete al Banco de la Nación con tu DNI.

Recuerda, el pago es solo para los miembros de mesa que sí ejercieron el cargo durante toda la jornada. Quienes no asistieron a cumplir su función recibirán una multa de 275 soles.

Frente a cientos de simpatizantes, el aspirante al sillón presidencial también cuestionó el rol de Keiko Fujimori en el escenario político actual. “Hoy más que nunca en el Perú se vive un gobierno parlamentario, donde la señora Keiko Fujimori gobierna”, declaró. Sus seguidores respondieron con arengas y aplausos mientras levantaban banderas y carteles.

PUEDES VER: Resultados ONPE al 99%: Roberto Sánchez y López Aliaga se disputan voto a voto el pase a la segunda vuelta

En otro momento de su intervención, Sánchez rechazó las denuncias de fraude electoral difundidas tras los resultados preliminares de la ONPE. El candidato afirmó que existe 'una voluntad que no quiere reconocer el voto popular' y criticó los intentos de anular votos provenientes de centros poblados alejados. 'Dicen fraude y quieren anular el voto de los centros poblados porque esos votos no les representa', expresó.

El legislador también aseguró que su agrupación mantiene coordinaciones con diferentes sectores para asegurar estabilidad política en caso de que llegue al Gobierno. 'Hemos confluido con diferentes fuerzas políticas y sociales para establecer un gobierno que nos dé gobernabilidad en estos cinco años', manifestó. Además, remarcó que defenderán los resultados electorales y dijo que 'esa voluntad ya ha dicho quién está en la segunda vuelta'.

PUEDES VER: Resultados ONPE 2026 EN VIVO al 99.460%: Sánchez continúa con ventaja de 15.000 votos por encima de López Aliaga

Roberto Sánchez pide identificar a responsables de muertes en protestas

Durante el mitin en Huaycán, Roberto Sánchez también se refirió a las protestas registradas durante el gobierno de Dina Boluarte y pidió sanciones para los responsables políticos de las muertes ocurridas en las movilizaciones del sur del país. 'No habrá nuevo comienzo si no identificamos a aquellos que autorizaron el uso de la fuerza', declaró ante sus simpatizantes.

El candidato cuestionó que, hasta el momento, no existan responsables sentenciados por las muertes reportadas durante las manifestaciones. 'Hoy en diferentes instancias se burlan y cubren con impunidad el asesinato de 50 hermanos', afirmó. Sus declaraciones provocaron la reacción inmediata del público presente en el evento político.

Roberto Sánchez insistió en que defenderá los votos obtenidos en las urnas y reiteró que el resultado electoral debe respetarse. 'Sabremos defender el voto popular, que es inminente', señaló. Luego añadió que la ciudadanía ya decidió quiénes participarán en la segunda vuelta presidencial.

La institución castrense detalló que el 9 de mayo, a las 21.00 horas, mediante información de inteligencia militar y una denuncia policial presentada por una ciudadana ante la comisaría de Alto Pataz, el Comando Unificado Pataz tomó conocimiento de la presencia de sujetos armados que habían tomado por asalto el nivel de labor minera 2820.

Ingresaron y realizaron disparos contra trabajadores y supervisores de dicha operación minera.

Sin embargo, mediante un planeamiento táctico-operativo y una intervención coordinada entre las FFAA y la PNP, una brigada especial logró sorprender a los delincuentes armados, quienes, al advertir la presencia militar y policial, hicieron disparos continuos y detonaron cargas explosivas, por lo que se produjo un enfrentamiento de fuego cruzado.

PUEDES VER: Pataz: Cómo ingresan armamentos de guerra, municiones y explosivos para mineros ilegales

La presión sostenida durante la operación obligó a los sujetos armados a emprender la fuga por el interior de la bocamina, al abandonar armamento de guerra, explosivos, municiones y pertrechos militares.

Durante los procedimientos, las autoridades incautaron un arsenal compuesto por tres fusiles automáticos ligeros (FAL) con series 53325, 55361 y uno con serie limada; asimismo, tres fusiles Galil sin número de serie, un fusil R15, serie MSA090540, tres escopetas sin número de serie, ocho cargadores de FAL, un cargador de R15, aproximadamente 1.000 cartuchos calibre 5.56 y 7.62, y 500 cartuchos de perdigón calibre 12.

Además, 25 cartuchos de explosivos, 10 paquetes de 20 unidades cada uno de fulminantes con cordón detonante, un rollo de cordón detonante eléctrico y un casco Kevlar.

Pese a un gran despliegue del Comando Operacional del Norte, a través del Comando Unificado Pataz (Cupaz), no se logró detener a ningún sospechoso de estas organizaciones criminales vinculadas a la minería ilegal.

Tampoco se ha determinado la procedencia del armamento. Expertos en seguridad consultados por La República dijeron que se requiere una investigación conjunta entre la Fiscalía, la Policía y la Contrainteligencia Militar para destapar una presunta red de corrupción.

PUEDES VER: Pataz: Así fue la Operación Libertad que permitió el rescate de 29 mineros secuestrados

Según informes policiales, habría malos elementos uniformados que habrían vendido o alquilado armas y municiones a organizaciones criminales. El caso podría exponer la infiltración criminal en las Fuerzas Armadas.

“Nuestras Fuerzas Armadas y la Policía Nacional enfrentan operaciones complejas contra estructuras criminales que buscan sembrar violencia y mantener economías ilegales en la zona. El trabajo del Comando Unificado Pataz evidencia capacidad operativa, cohesión y firme decisión para proteger a la población, restableciendo el orden, el principio de autoridad con profesionalismo, valor y respeto al marco legal. Somos el Estado peruano presente y firme en defensa de la seguridad”, expresó el jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, general de Ejército César Briceño Valdivia.

Recalcó que el Comando Unificado Pataz continuará ejecutando operaciones integradas en el marco del estado de emergencia vigente, orientadas a preservar el orden interno, proteger a la población y combatir las actividades ilícitas vinculadas a la minería ilegal y las organizaciones criminales en la región.

Para el congresista fujimorista Eduardo Castillo Rivas, que siguió un camino similar y ahora tendrá a una de sus empleadas como colega en la Cámara de Diputados, esto forma parte de la “carrera política”.

“Eso es lo interesante de hacer vida partidaria”, señaló a La República.

Entre quienes fueron elegidos como diputados o senadores por el partido fujimorista Fuerza Popular, encontramos a algunos que ejercieron como congresistas, pero continuaron como empleados del aparato parlamentario tras perder sus escaños. Otros, menos conocidos, hicieron toda su vida laboral en el Poder Legislativo y ahora darán el salto a la representación nacional.

PUEDES VER: Elecciones 2026: actas pendientes y fecha límite de JNE ponen en riesgo cronograma electoral

LOS CUADROS DEL PARTIDO

Varios no nacieron ni residen en las regiones por las que postularon. Otros llegaron con votaciones reducidas, impulsados por el arrastre presidencial del fujimorismo.

Uno de los casos es el de Carmela Paucará Paxi. Militante fujimorista y exsecretaria personal de Keiko Fujimori, Paucará fue investigada por su implicación en el Caso Cócteles. Su experiencia laboral registrada empieza recién en 2020, como administrativa de Fuerza Popular. Luego pasó a ser coordinadora y, en 2023, ingresó al Congreso como técnica del despacho de la legisladora Rosangella Barbarán.

Su contratación fue cuestionada por falta de experiencia profesional, aunque Keiko Fujimori salió a defenderla públicamente. “Se cuestiona su legítimo derecho al trabajo y a sostener a su familia”, dijo. Paucará es un personaje clave en el caso de lavado del dinero de las donaciones clandestinas que recibió Keiko Fujimori de manos de poderosos empresarios.

Paucará no nació ni vive en Piura. Según su hoja de vida, su domicilio está en Villa El Salvador, Lima. Aun así, obtuvo una curul como diputada por esa región, favorecida por la alta votación del fujimorismo.

Su hermana, Jenny, también trabaja en el Parlamento desde 2018, rotando entre varias comisiones a cargo de Fuerza Popular.

Otro caso es el de Leticia Leiva Baylón. Según su hoja de vida presentada al Jurado Nacional de Elecciones (JNE), entre 2018 y 2021 fue administradora de Fuerza Popular. Luego se incorporó al despacho del congresista Eduardo Castillo Rivas como técnica y asesora, puesto en el que continúa. Ahora ambos serán diputados.

Eduardo Castillo defendió esa dinámica en el Parlamento: “Me parece muy bien que la gente que se inmiscuya y conozca el tema congresal, también participe. Se comen el pleito en las elecciones y el pueblo les da la confianza”, afirmó.

PUEDES VER: Fernando Rospigliosi envía al Gobierno ley con contrabando para sacar a Delia Espinoza del Colegio de Abogados

DE REGIONES AJENAS

Jaime Abensur Pinasco trabaja en el Congreso desde hace más de 20 años. Pasó por Relatoría y Agenda Parlamentaria hasta llegar a la Dirección General Parlamentaria.

Aunque reside en Lima desde hace años, postuló por la región Ucayali. Ya había intentado llegar al Congreso en 2021, pero por Lima, y sin éxito. Esta vez consiguió ingresar gracias al arrastre electoral de Fuerza Popular.

En octubre de 2025, Abensur fue identificado por el Jurado Electoral Especial de Pacasmayo como responsable de facilitar la salida de una cámara institucional del Congreso, que luego apareció en el lanzamiento de la candidatura presidencial de Keiko Fujimori, en Trujillo.

Jaime Abensur pertenece a Fuerza Popular desde 2020 y, según la propia Keiko Fujimori, ambos se conocen desde la época en que ella fue congresista (2006-20011).

Otro caso similar es el de Rafael Celiz Castillo, elegido diputado por Tumbes, pese a que no vive allá, y toda su trayectoria personal y profesional transcurrió en Lima.

Ingresó al Congreso en 2008 como asesor de Luis Galarreta. Su contratación generó cuestionamientos porque se denunció que mantenía vínculos familiares y societarios con el entonces congresista (y actual candidato a la vicepresidencia por Fuerza Popular).

Rafael Celiz actualmente trabaja en el Centro de Estudios Constitucionales y Parlamentarios del Congreso. Es un conocido participante de actividades del grupo conservador “Con Mis Hijos No Te Metas”, que promueve leyes que afectan los derechos de las mujeres.

LARGA VIDA CONGRESAL

Marco Antonio Pacheco Quispe ingresó al Congreso en agosto de 2016, a los 24 años, como técnico parlamentario. Ese mismo año, su hermana Lucía Pacheco Quispe también se incorporó al Legislativo.

Según su hoja de vida, la única experiencia laboral de Pacheco fuera del Congreso aparece recién en 2019, cuando trabajó como comunicador de Fuerza Popular. Luego retornó al aparato parlamentario y hoy ejerce como asesor de Rosangella Barbarán. A partir de julio de este año, ambos serán congresistas.

Mientras trabajaba en el Congreso, estudió Comunicación y Publicidad en la Universidad San Ignacio de Loyola. Los hermanos Marco y Lucía Pacheco son además militantes de Fuerza Popular desde 2010.

Flor Meza Rivera también desarrolló toda su trayectoria profesional en el Parlamento. Empezó en 2016, a los 22 años, como asistente de la congresista Úrsula Letona Pereyra.

Luego pasó por las comisiones parlamentarias y por la bancada de Fuerza Popular. En 2023 ingresó al cuestionado “Módulo de Personal de Confianza”, donde llegó a percibir más de 9 mil soles mensuales.

De ganar poco más de 1,200 soles en 2016 a superar los 10 mil soles al día de hoy, Flor Meza será diputada.

Cuando se le preguntó a Eduardo Castillo sobre trabajadores que hicieron toda su carrera dentro del Congreso, y sin experiencia previa fuera del aparato parlamentario, respondió: “Es muy bueno”.

“Soy el más claro ejemplo de que hay carrera política y carrera de trabajo acá en el Congreso”, añadió.

Y en efecto, lo es. Según su hoja de vida, Castillo registra experiencia laboral únicamente en el Congreso. Empezó en 2014 como coordinador de la excongresista Karla Schaefer y luego pasó por el despacho de Mártires Lizana, hasta convertirse él mismo en congresista.

EL MÓDULO DE CONFIANZA

Gilmer Trujillo Zegarra fue uno de los favorecidos por el denominado “Módulo de personal de confianza adicional”.

Este esquema fue creado en diciembre de 2022 mediante un acuerdo de la Mesa Directiva presidida por el general EP (r) José Williams Zapata. Permitía incorporar personal bajo criterios de confianza y sin exigencias equivalentes aplicados en los procesos regulares.

Trujillo fue incorporado a este régimen en enero de 2023 y percibió más de 9 mil soles mensuales. Luego se convirtió en asesor principal del congresista fujimorista Julio Jiménez Heredia.

Una investigación del programa periodístico “Cuarto Poder” reveló que este módulo costó millones de soles al Congreso. Solo durante la gestión de José Williams se destinaron más de S/2 millones a este personal adicional. Durante la presidencia de Alejandro Soto el gasto superó los S/3.1 millones. Y en la gestión de Eduardo Salhuana alcanzó los S/3.5 millones en apenas nueve meses.

Gilmer Trujillo ya había sido congresista entre 2016 y 2021. Durante ese periodo fue el artífice del archivo del Acuerdo de Escazú y respaldó iniciativas vinculadas a la contrarreforma universitaria.

LOS QUE NUNCA DEJARON EL PODER

La excongresista del Parlamento disuelto por el expresidente Martín Vizcarra, Karina Beteta Rubin, tampoco abandonó realmente el aparato legislativo tras perder su escaño.

Desde 2020 ocupó distintos cargos dentro del Congreso: asesora de Inteligencia, de Fiscalización, jefa de Participación Ciudadana, jefa del Fondo Editorial y asesora en comisiones controladas por Fuerza Popular.

Durante su gestión en el Fondo Editorial se publicó una historieta sobre la Constitución de 1993 que exalta la figura de Alberto Fujimori, borrando de la historia los crímenes del exdictador.

Cuando actuaba como legisladora, Beteta integró el grupo de chats de WhatsApp conocido como “La Botika”, en el que parlamentarios fujimoristas coordinaban ataques contra adversarios políticos.

Diethell Columbus Murata también volvió al aparato parlamentario, luego de haber ejercido en el periodo complementario 2020–2021. Desde entonces trabajó como asesor del grupo parlamentario Fuerza Popular, con ingresos de hasta 18 mil soles.

Durante su paso por el Congreso votó contra la ley que impedía postular a sentenciados en primera instancia y respaldó iniciativas vinculadas a la investigación parlamentaria contra la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (Sunedu), el primer paso para la contrarreforma universitaria.

EXASESORES Y VIEJOS OPERADORES

Ángel Bobadilla Galindo trabajó entre 2017 y 2020 como asesor del congresista fujimorista Víctor Albrecht Rodríguez.

Durante ese periodo, Albrecht fue señalado por presuntos cobros ilegales cuando presidía la Comisión de Vivienda y Construcción. Según las investigaciones, exigía el 5% del presupuesto de obras para asegurar su aprobación.

En noviembre del 2023, Albrecht fue condenado a seis años de prisión tras hallarse armas y municiones sin licencia en su vivienda, durante un allanamiento relacionado con el caso Rich Port II, una trama de corrupción en el Callao que involucraba a la empresa de limpieza pública.

En 2025, Bobadilla volvió al Congreso, esta vez al Departamento de Comisiones. Ahora será diputado mientras su exjefe permanece prófugo.

VETERANOS EN NUEVOS ESCAÑOS

Miguel Torres Morales, además de candidato a la vicepresidencia de Fuerza Popular, trabaja desde 2021 en el Parlamento. Pasó de asesor a jefe de gabinete con ingresos superiores a los 19 mil soles. Ya había sido congresista entre 2016 y 2019 y es uno de los dirigentes más cercanos a Keiko Fujimori.

Martha Chávez Cossío, una de las figuras históricas del fujimorismo y participante en la elaboración de la Constitución de 1993, también se mantuvo dentro del aparato parlamentario tras dejar su curul.

Desde 2021 ocupó cargos de asesoría vinculados a la primera vicepresidencia del Congreso, controlada sucesivamente por Fuerza Popular. El fujimorismo mantuvo ese espacio de poder mientras Chávez continuó como asesora y posteriormente se desempeñó como jefa de gabinete, con ingresos superiores a los 22 mil soles mensuales.

Marco Miyashiro Arashiro, excongresista fujimorista del periodo 2016–2019, trabaja desde agosto de 2021 como asesor de la Comisión de Inteligencia.

Carlos Mesía Ramírez, excongresista y exasesor de Renovación Popular, también logró un escaño en el Senado tras haberse desempeñado como coordinador general de asesores parlamentarios del partido.

De acuerdo con el portal de la ONPE, la lideresa fujimorista se ubica en el primer lugar con 17,173% (2.856.931 votos), Sánchez en segundo con 11,994% (2.001.700 votos) y, en tercer lugar, el candidato de Renovación Popular, Rafael López Aliaga, con 11,917% (1.988.736 votos).

Hasta el momento, el congresista de JP se perfila para la segunda vuelta, mientras López Aliaga continúa con la narrativa de un supuesto fraude. La diferencia, por ahora, es de 12.964 votos. Sin embargo, la ONPE tiene pendiente enviar 406 actas observadas a los Jurados Electorales Especiales (JEE) para que puedan resolverlas.

PUEDES VER: Elecciones 2026: Más de 13.000 votos separan a Roberto Sánchez y Rafael López Aliaga

Ahora bien, ¿en qué regiones se concentran las actas observadas pendientes de envío a los JEE? Lima encabeza la lista con 97 actas pendientes y, además, es la única circunscripción donde Rafael López Aliaga obtuvo la victoria.

En tanto, en las regiones donde lidera Roberto Sánchez, las actas pendientes se distribuyen de la siguiente manera: Cusco registra 51, San Martín suma 40, Cajamarca tiene 36, Madre de Dios reporta 13, Ayacucho cuenta con 11, Apurímac registra 10, Huancavelica tiene cuatro, mientras Moquegua y Puno presentan una cada una.

Es decir, en los departamentos donde ganó el congresista de izquierda, hay 167 actas pendientes por enviar a los JEE.

Por otro lado, en las regiones donde se impuso Fujimori, Piura concentra 101 actas pendientes, Ucayali registra 31, Áncash tiene cuatro y Callao suma cinco. No obstante, aunque Fujimori lideró en Piura, el segundo lugar en esa región fue para Sánchez, con más de 98.000 votos.

PUEDES VER: ONPE al 99,549% de votos contabilizados: Roberto Sánchez se perfila como ganador en 11 regiones del Perú

En suma, en los departamentos donde ganó la candidata de Fuerza Popular, hay 141 actas pendientes por enviar a los JEE.

Roberto Sánchez se perfila como ganador en 11 regiones del Perú

En Amazonas, donde el conteo ya alcanzó el 100%, Sánchez se ubicó en el primer lugar con el 36,253% de la votación (59.932 votos). Más atrás quedaron Fujimori con el 17,363% (28.043) y Ricardo Belmont con el 10,637% (17.400). En tanto, López Aliaga obtuvo apenas el 3,689% (6.034).

En Apurímac, con el 99,241% de actas procesadas, Sánchez encabezó la votación con el 40,981% (91.764 votos). Lo siguieron Belmont con el 14,150% (28.232) y Alfonso López Chau con el 10,775% (21.498). Más abajo aparecen Fujimori y Charlie Carrasco, con el 6,890% y 4,352%, respectivamente.

Un panorama similar se registra en Ayacucho, donde, con el 99,421% de actas contabilizadas, el candidato de JP obtuvo el 31,334% (88.549 votos). Belmont quedó en segundo lugar con el 14,462% (40.871), apenas por encima de López Chau, quien alcanzó el 14,449% (40.833). Más relegados figuran Fujimori y Jorge Nieto con el 8,104% y 5,542%, respectivamente.

En Cajamarca, con el 99,151% de actas procesadas, Sánchez obtuvo un sólido respaldo del 41,628% (266.459 votos). Fujimori quedó en segundo lugar con el 13,860% (88.714), seguida por Belmont con el 10,984% (70.311). En cuarto lugar aparece Nieto con el 4,604% (29.469).

En Cusco, con el 98,720% de actas contabilizadas, Sánchez también mantiene una amplia ventaja con el 22,673% (155.795 votos). Belmont registra el 15,735% (108.119) y López Chau el 14,767% (101.469). Más atrás se ubican Nieto (8,941%), Fujimori (6,123%) y López Aliaga (4,752%, equivalente a 31.655 votos). En esta región aún quedan 51 actas por resolver en los JEE, por lo que la ventaja del candidato podría ampliarse.

En Huancavelica (99,686%), Sánchez volvió a marcar distancia con el 43,432% (75.013 votos). Detrás quedaron Belmont con el 13,536% (23.378), López Chau con el 9,237% (15.954), Fujimori con el 7,052% (12.180) y José Luna Gálvez con el 3,374% (5.828).

En Huánuco, donde ya se procesó el 100% de actas, Sánchez alcanzó 102.336 votos, casi duplicando la votación de Fujimori, quien obtuvo 52.987. Belmont se ubicó en tercer lugar con el 14,102% (48.360), mientras López Aliaga quedó cuarto con el 5,885% (20.181).

En Madre de Dios, con el 97,436% de actas procesadas, Sánchez lidera con el 23,360% (18.404 votos). Lo siguen Belmont con el 14,597% (11.500) y Fujimori con el 13,517% (10.649).

En Moquegua (99,827%), Sánchez obtuvo el primer lugar con el 12,870% (14.655 votos), superando por estrecho margen a Belmont, quien alcanzó el 12,191% (13.882). Aunque aún falta un acta por procesar, el resultado ya no alterará la posición de los primeros lugares.

En Puno, con el 99,971% de actas contabilizadas, Sánchez sumó el 24,962% (161.455 votos), por delante de Belmont, que obtuvo el 17,706% (115.230). A falta de una sola acta, la tendencia ya es irreversible. En tercer lugar quedó López Chau (11,339%), seguido por Yonhy Lescano (11,073%) y Ronald Atencio (5,241%).

En San Martín, con el 98,421% de actas procesadas, la disputa por el primer lugar sigue abierta. Sánchez lidera de momento con el 23,766% (91.314 votos), seguido muy de cerca por Fujimori con el 23,256% (89.354). Aún quedan 40 actas pendientes de resolución en los JEE.

En el primer caso, Amazonas ya registra el 100% de actas contabilizadas. En este departamento, Sánchez obtuvo el primer lugar con el 36,253% de los votos (59.932), seguido por Fujimori con el 17,363% (28.043) y Ricardo Belmont con el 10,637% (17.400). Por su parte, el candidato de Renovación Popular, Rafael López Aliaga, apenas alcanzó el 3,689% de los votos (6.034).

PUEDES VER: Resultados ONPE 2026 EN VIVO al 99.516%: Sánchez continúa con ventaja de 15.000 votos por encima de López Aliaga

En el caso de Apurímac (99,241% de actas contabilizadas), Sánchez se ubicó en primer puesto con 40,981% (91.764 votos), seguido Belmont con 14,150% (28.232 votos) y Alfonso López Chau con 10,775% (21.498 votos). Más abajo quedaron Fujimori y Charlie Carrasco con 6,890% y 4,352% respectivamente.

En Ayacucho (99,421% de actas contabilizadas), el candidato de Juntos por el Perú quedó primero con 31,334% (88.549 votos). En segundo lugar se ubicó Belmont con 14,462% (40.871 votos). Por un poco margen, López Chau quedó tercero con 14,449% (40.833 votos). Fujimori y Jorge Nieto quedaron desplazados con 8,104 y 5,542% cada uno.

Por su parte, Cajamarca (99,151% de actas contabilizadas) decidió darle el 41,628% de apoyo a Sánchez (266,459 votos). En segundo lugar quedó Fujimori con 13,860% (88.714 votos). Belmont se posicionó en tercer lugar con 10,984% (70.311 votos) y Nieto en cuarto con 4,604% (29.469 votos).

En Cusco (98,720%), Sánchez también gana por amplia mayoría con 22,673% (155.795 votos). Belmont quedó más abajo con 15,735% (108.119 votos) y López Chau con 14,767% (101.469 votos). Con menos respaldo quedaron Nieto con 8,941%, Fujimori con 6,123% y López Aliaga con 4,752% (31.655 votos). En esta región aún faltan resolverse 51 actas en los JEE y la diferencia que sacó el congresista podría aumentar.

En Huancavelica (99,686% de actas contabilizadas) se repite un escenario similar. Juntos por el Perú lidera con amplia ventaja al alcanzar el 43,432% de los votos (75.013). Más atrás aparece Belmont con el 13,536% (23.378), seguido por López Chau con el 9,237% (15.954). Luego se ubican Fujimori con el 7,052% (12.180) y José Luna Gálvez con el 3,374% (5.828). En esta región aún quedan cuatro actas pendientes de resolución en los Jurados Electorales Especiales (JEE).

En Huánuco terminó el conteo de actas al 100% y Sánchez obtuvo 102.336 votos, casi el doble de Fujimori (52.987 votos). El tercer lugar fue ocupado por Belmont con 14,102% (48.360 votos). En cuarta ubicación quedó López Aliaga con 5,885% (20.181 votos). Más abajo están López Chau, Carlos Álvarez, Nieto y Carlos Espá.

En Madre de Dios (97,436% de actas contabilizadas), Sánchez también quedó primero con 23,360% (18.404 votos), mientras que en segundo lugar se ubica Belmont con 14,597% (11.500 votos) y tercera Fujimori con 13,517% (10.649 votos). En otras ubicaciones aparecen López Chau, Álvarez y Nieto.

En Moquegua (99,827% de actas contabilizadas), Sánchez se quedó con el primer lugar con 12,870% (14.655 votos) y estuvo muy cerca de Belmont, quien obtuvo el 12,191% (13.882 votos). Aunque falte procesar un acta, el resultado es irreversible. En la tercera colocación está López Chau con 10,512%; en la cuarta casilla, Nieto con 10,440% y quinta, Fujimori con 6,637%.

En tanto, en Puno (99,971% de actas contabilizadas), Sánchez obtuvo el 24,962% (161.455 votos) y le ganó la disputa a Belmont, quien sacó el 17,706% (115.230 votos). Aunque falte procesar un acta, el resultado no alterará los primeros puestos. En la tercera colocación quedó López Chau con 11,339%; en la cuarta ubicación, Yonhy Lescano con 11,073% y quinto Ronald Atencio con 5,241%.

En San Martín (98,421% de actas contabilizadas), la pelea por el primer lugar está reñida. Por ahora, Sánchez lidera con 23,766% (91.314 votos), mientras que Fujimori cuenta con el 23,256% (89.354 votos). Aún faltan por procesarse 40 actas en los JEE. En tercer puesto quedó Belmont con 11,376%; cuarto López Aliaga con 5,884% y quinto Álvarez con 5,101%.

Votaciones en otras regiones

Al 100% de actas contabilizadas en Arequipa, Nieto quedó en el primer puesto con 18,642% (164.086 votos), seguido por Belmont con 10,916% y López Aliaga con 10,592%. En el cuarto puesto se ubicó Sánchez con 10,085% (88,766 votos).

En otras regiones como Ica, Junín, La Libertad, Lambayeque, Loreto, Pasco y Tumbes también se llegó al 100% del conteo de actas. En estos departamentos, ganó Keiko Fujimori.

En Tacna (99,904% de actas contabilizadas) ganó Ricardo Belmont con 14,632%.

Durante la primera vuelta, las sanciones económicas fueron impuestas a quienes no acudieron a sufragar sin presentar una justificación válida, lo que generó múltiples consultas sobre los montos y los criterios establecidos por las autoridades electorales. Por ello, resulta importante conocer cuánto se pagó en la primera jornada y cuáles serán las reglas que se aplicarán en esta nueva etapa del proceso electoral.

PUEDES VER: Elecciones 2026: Más de 13.000 votos separan a Roberto Sánchez y Rafael López Aliaga

¿Cuánto es la multa por no votar en las Elecciones 2026?

El monto a pagar por no ejercer el voto depende de la clasificación del distrito en el que vota cada ciudadano:

• En distritos no considerados pobres, la multa es de S/110 (2% de la UIT).
• En distritos pobres no extremos, la sanción asciende a S/55 (1% de la UIT).
• En distritos en condición de pobreza extrema, el pago se reduce a S/27,50 (0,5% de la UIT).

Este cálculo se realiza de manera automática tomando como referencia la información del INEI y el domicilio consignado por el ciudadano en su documento de identidad.

¿Se aplicará multa en la segunda vuelta del 7 de junio?

Sí. En la segunda vuelta presidencial entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez, el voto también es obligatorio, por lo que los ciudadanos que no acudan a sufragar y no acrediten una causa justificada estarán sujetos al pago de una sanción económica.

Esto implica que las multas continuarán aplicándose bajo los mismos criterios establecidos para la primera vuelta, a menos que las autoridades electorales adopten algún cambio en la normativa.

¿Qué pasa si no pagas la multa por no votar?

No cancelar la multa electoral puede acarrear una serie de limitaciones administrativas. Entre las principales consecuencias figuran:

• Impedimentos para realizar trámites en entidades públicas
• Dificultades para acceder a servicios del Estado
• Problemas en procesos administrativos oficiales

Por esa razón, las autoridades aconsejan ponerse al día con esta obligación cuanto antes, a fin de evitar posibles contratiempos administrativos.

Según la resolución jefatural n.º 000075-2026-JN/ONPE emitida el pasado 8 de mayo, la información financiera que se deberá entregar comprenderá el periodo entre el 1 de enero y el 31 de diciembre del año pasado.

Esta información forma parte del registro contable, estados financieros, así como de los ingresos y egresos de cada organización y que hayan sido aprobados por el Consejo Normativo de Contabilidad y el Reglamento de Financiamiento y Supervisión de Fondos Partidarios.

PUEDES VER: Keiko Fujimori y Roberto Sánchez pasarían a segunda vuelta con resultados ONPE al 99,562%

De acuerdo con el artículo 34 de la Ley de Organizaciones Políticas (LOP), los partidos deben presentar ante la ONPE, en un plazo de seis meses luego del cierre del ejercicio anual, un informe de la actividad económico-financiera de los aportes, ingresos y gastos, en el que se identifique a los aportantes y el monto de sus aportes.

La norma también establece que las organizaciones políticas que deben presentar este informe debieron tener la inscripción vigente durante el 2025. La medida también alcanza a las alianzas electorales.

Esta información es remitida al organismo electoral conforme a los formatos oficiales para la presentación de reportes financieros, los cuales fueron aprobados previamente por la Gerencia de Supervisión de Fondos Partidarios del ente electoral.

La decisión publicada con la firma del jefe de la ONPE, Bernardo Pachas, contó con el visto bueno de la Gerencia General, de la Secretaría General, así como de las Gerencias de Supervisión de Fondos Partidarios y de Asesoría Jurídica.

En un comunicado público, ha recordado el valor que tiene para todo sistema democrático y para la defensa de los derechos ciudadanos la existencia de una justicia independiente de los poderes del Estado. Además, ha reiterado las opiniones y recomendaciones vertidas por la Comisión de Venecia de la Unión Europea sobre las diversas normas y proyectos legales que se evalúan en el Congreso para la reforma de la justicia.

“La independencia judicial es inseparable de la auténtica vida democrática de los países, por lo que resulta indispensable que todas las instituciones se comprometan con su protección y su defensa”, señala el primer punto del comunicado. Para terminar enfatizando que “la democracia no solo consiste en elegir cada cinco años a autoridades gubernamentales y legislativas. Su finalidad principal es la protección efectiva de los derechos de las personas. Y, en ausencia de juezas y jueces independientes, esta protección es, sencillamente, imposible”.

Los políticos y la JNJ

A las críticas de actores políticos, como el presidente del Congreso, el fujimorista Fernando Rospigliosi, que habla de “barrer el sistema judicial”, se ha sumado en las últimas semanas la Junta Nacional de Justicia con la decisión de no ratificar al abogado y presidente de la Asociación Nacional de Magistrados, Oswaldo Ordóñez, como juez superior especializado de la Corte Superior de Lima.

Además, preocupa el inicio de procesos disciplinarios a jueces de primera instancia del área penal y constitucional de Lima, sin un pronunciamiento previo de la Autoridad Nacional de Control.
En medios judiciales existe el temor de que la Junta, presidida por la abogada y excongresista María Teresa Cabrera, esté utilizando sus prerrogativas constitucionales para intervenir en la vida institucional de la administración de justicia.

Ya lo ha hecho, dicen, con el Ministerio Público al sancionar a los fiscales supremos Delia Espinoza y Pablo Sánchez para alterar la composición de la Junta de Fiscales Supremos. Al no poder desestabilizar a la Corte Suprema, estaría concentrando sus ataques en los jueces de primera instancia.

La Comisión de Venecia

La Corte Suprema recuerda que, preocupada por las críticas constantes contra el sistema judicial, el año pasado solicitó a la Comisión Europea para la Democracia por el Derecho del Consejo de Europa (Comisión de Venecia) una opinión sobre la situación de la independencia judicial en nuestro país. El 10 de marzo último, la referida comisión emitió su informe, en el que resaltó principalmente dos aspectos:

Por un lado, observó que la multiplicación de “casos de críticas públicas, desinformación y retórica deslegitimadora contra el Poder Judicial y jueces concretos” constituye una “señal de alarma preocupante” en el Perú. Asimismo, la Comisión sostuvo que, cuando estos ataques “son perpetrados por actores políticos o amplificados por la desinformación”, pueden ser utilizados “para socavar la confianza y el apoyo del público en los tribunales y las instituciones independientes”.

En este particular contexto, en defensa de la independencia judicial, afirmó que cualquier “causa de responsabilidad disciplinaria o penal de los jueces debe estar definida con precisión en la ley y excluir la responsabilidad por decisiones judiciales, salvo en casos de dolo o negligencia grave conforme a los estándares internacionales”.

Preocupación por lo que sucede en el JNE

En la Corte Suprema también hay preocupación por los ataques personales al presidente del Jurado Nacional de Elecciones, el juez supremo titular Roberto Burneo Bermejo, con los que se busca desestabilizar y desacreditar su trabajo en el proceso electoral. El anterior titular del JNE, Jorge Salas Arenas, sufrió un ataque similar en 2021 solo por cumplir su trabajo y defender el pronunciamiento de los ciudadanos expresado en las ánforas.

En 2021 fue Fuerza Popular y hoy es Renovación Popular el que presiona al presidente del JNE para desconocer las elecciones, sin presentar pruebas concretas y verificables de un fraude electoral.

Se trata de 33 JEE que dispusieron declarar inadmisibles, improcedentes o archivar solicitudes por errores en su formulación.

PUEDES VER: Vocero del Arzobispado de Lima cuestiona a Norma Yarrow por tildar de “rojo y zurdo” al cardenal Carlos Castillo

El JEE de Huarochirí declaró improcedentes 30 pedidos de nulidad. En su mayoría, se tomó dicha decisión porque las solicitudes se interpusieron fuera del término legal o no se pagaron las tasas establecidas por el Jurado Nacional de Elecciones.

En otros casos, el pedido fue presentado por el abogado Wilber Medina, quien no ostenta la condición de personero legal titular ni alterno, debidamente acreditado y reconocido para el proceso electoral, por lo que no cumplía con legitimidad.

Gran parte de los pedidos fueron rechazados por falta de legitimidad o pago de la tasa electoral

De igual forma, el JEE de Puno, donde se declararon improcedentes tres pedidos, indicó que no se acredita el pago de la tasa correspondiente con la solicitud de nulidad, no se precisan las mesas de sufragio, locales de votación o hechos concretos y, en su lugar, solo se consignan datos “genéricos y ambiguos”; además, se limita a mencionar hechos ocurridos que no guardan relación con la regularidad del proceso electoral en la circunscripción territorial.

En el caso de Lima Oeste 3, donde se declaró improcedente una solicitud, el personero legal del partido había fundamentado un supuesto fraude al observar voto cruzado. Sin embargo, el JEE precisó que “las alegaciones sobre “anomalía cruzada” o supuesta inconsistencia entre votos presidenciales y congresales no acreditan causal de nulidad porque el elector puede e válidamente emitir votos diferenciados”.

PUEDES VER: Ruth Luque cuestiona a Renovación Popular por no aceptar los resultados presidenciales: "Malos perdedores"

Además, sobre el supuesto fraude, advirtieron que el personero no identifica un acto concreto de cohecho, soborno, intimidación o violencia, ni tampoco el momento de esa irregularidad ni a los presuntos responsables.

Por su parte, el JEE de Chota declaró improcedentes dos pedidos por haber sido presentados fuera del plazo permitido.

Renovación Popular argumentó supuestas firmas falsas

En el JEE de Santa, el partido alegó la existencia de presuntas firmas falsas. Cuestionó la “nomenclatura disruptiva” en las actas que van desde la 900001 hasta la 904703, al señalar que “ha sido producto de una inserción extemporánea” y “de una nomenclatura ad hoc”, y que contienen una votación “atípica”. Por lo que consideran, conforme el perito mencionado que hay indicios suficientes para “establecer que fueron introducidas y procesadas bajo mecanismos irregulares.

Tales suposiciones no se comprobaron y las autoridades aseguraron que los fiscalizadores de los respectivos centros de votación hicieron el acompañamiento al material electoral, junto con el personal de la ODPE, en la etapa de repliegue de este, y que no constataron ninguna irregularidad.

Además, confirmaron que “en los centros de votación estuvieron presentes todas las autoridades electorales, significando que se materializaron todas las garantías necesarias para el buen y adecuado desarrollo del proceso electoral”.

En el JEE de Huamanga se determinó la improcedencia de dos pedidos. Uno de ellos fue presentado por el candidato López Aliaga, quien no se encuentra acreditado para esta acción.

La institución recordó que los recursos de nulidad solo pueden ser interpuestos por los personeros legales de los partidos, alianzas de partidos, agrupaciones o listas independientes.

Sobre el otro pedido, el JEE identificó que fue presentado 12 días después del vencimiento del plazo legal de tres días calendario, por lo que resulta extemporáneo.

Además: “Se evidenció un vicio adicional e independiente que también conduce a declarar la improcedencia, la manifiesta incompetencia por razón de materia de este órgano para conocer y pronunciarse sobre el pedido de nulidad total del denominado "Bloque 900,000" (4,703 actas electorales), que por su magnitud y pretensión equivale a un pedido de nulidad de la elección presidencial a nivel nacional”.

También, con razones similares, se rechazaron pedidos de nulidad presentados ante los Jurados Electorales de Tumbes, Puno, Maynas, Lucanas, Huánuco, Chota, Huaraz, Bagua, Arequipa, Andahuaylas, Alto Amazonas y Abancay.

El grupo de trabajo parlamentario solicitó que el titular del Ministerio de Justicia detalle cuáles fueron los criterios usados para designar a los nuevos integrantes de la comisión encargada de evaluar indultos y gracias presidenciales. Además, deberá explicar la idoneidad de los miembros nombrados y los procedimientos aplicados en el análisis de los expedientes que actualmente siguen en trámite.

PUEDES VER: Congreso aprueba inhabilitar a Delia Espinoza por 10 años: horas antes envió autógrafa que la sacaría del CAL

El congresista Ilich López, de la bancada de Acción Popular y tercer vicepresidente del Congreso, presentó el pedido legislativo. Durante la sesión de la comisión, López sostuvo que era necesario que el ministro acudiera ante este grupo de trabajo luego de la publicación de resoluciones vinculadas con la renovación de integrantes en la instancia adscrita al sector Justicia.

“El día de ayer hemos presentado a la comisión un documento para la invitación del ministro de Justicia. Han salido unas resoluciones respecto al cambio de la Comisión de Gracias Presidenciales. Considero, por tanto, que es importante y necesario que el ministro se presente al pleno de esta comisión”, señaló López durante su intervención ante el vicepresidente del grupo de trabajo, Carlos Zeballos.

PUEDES VER: Harvey Colchado: "Aunque tengamos dudas de Roberto Sánchez; de Keiko Fujimori solo tenemos certezas"

Ministerio de Justicia descarta pedido de indulto pendiente a favor de Pedro Castillo

El Ministerio de Justicia y Derechos Humanos emitió un comunicado este 8 de mayo para negar que exista una solicitud de indulto pendiente a favor del expresidente Pedro Castillo. Según indicó el sector, no hay actualmente ningún trámite activo relacionado con gracias presidenciales por razones humanitarias.

En el pronunciamiento, el Minjusdh precisó que la solicitud presentada por Castillo fue declarada inadmisible por la Comisión de Gracias Presidenciales durante una sesión ordinaria realizada el pasado 30 de abril de 2026. La entidad sostuvo que el pedido no cumplió con los requisitos establecidos en el reglamento vigente.

Además, el ministerio explicó que toda solicitud de gracias presidenciales debe reunir la documentación necesaria para ser admitida y pasar a evaluación. También recordó que una eventual recomendación favorable requiere el voto unánime de los integrantes de la comisión.

“La ley tiene que ir más allá de las tipificaciones. Evidentemente es triste y muy doloroso. Pero los escenarios son distintos y la ley tiene que ser universal para todos y aplicarse con la misma celeridad con la que tú las tipificas. (…) ¿Qué pasa si es un señor? ¿Qué pasa si es un anciano? Estadísticamente está pasando. Nosotros tenemos homicidios, feminicidios y lo que necesitamos es que la ley se aplique para todos”, señaló.

PUEDES VER: Elecciones 2026: Más de 13.000 votos separan a Roberto Sánchez y Rafael López Aliaga

Herrera consideró que la iniciativa no vulnera los derechos de las mujeres a nivel nacional. El proyecto está próximo a ser debatido en la Comisión de Justicia y Derechos Humanos y, de obtener los votos suficientes, podría pasar al pleno del Congreso de la República.

“No veo que este proyecto, tal cual está, atente contra los derechos de la mujer. Me parecería absolutamente irresponsable decir que atenta contra la libertad o integridad de las mujeres. No sería cierto y no se ajustaría a la verdad. Cuando llegue a la comisión y haya conclusiones claras, podremos pronunciarnos”, afirmó.

PUEDES VER: Resultados ONPE 2026 EN VIVO al 99.549%: Sánchez continúa con ventaja de 13.000 votos por encima de López Aliaga

Expertos critican proyecto de ley propuesto por Renovación Popular

El proyecto de ley presentado en 2025 por la congresista Milagros Jáuregui plantea eliminar el delito de feminicidio del Código Penal y reemplazarlo por la figura de 'asesinato de pareja'. En esa línea, la abogada de Manuela Ramos, Shely Cabrera, y la abogada de Proyecta Igualdad, Brenda Álvarez, criticaron la propuesta.

PUEDES VER: RMP sobre las posibilidades de Keiko en segunda vuelta: "El abuso de poder es su consigna y su talón de Aquiles"

Cabrera advirtió que eliminar el tipo penal de feminicidio impediría identificar patrones de violencia contra las mujeres, afectando la prevención y la asignación de recursos, ya que se perdería información clave. Además, cuestionó que el proyecto limite este delito al ámbito de las relaciones románticas, al recordar que también puede ser cometido por personas conocidas o desconocidas. Asimismo, rechazó el argumento de igualdad planteado en la propuesta y señaló que las respuestas legales deben considerar las desigualdades existentes.

Por su parte, Álvarez advirtió que eliminar la figura del feminicidio podría incrementar la impunidad al reducir estos crímenes a simples “asesinatos de pareja”, invisibilizando su carácter estructural y excluyendo otros contextos, como el familiar o institucional. Según explicó, la ausencia de una tipificación específica debilitaría las investigaciones y facilitaría que los casos sean tratados como delitos comunes. Además, alertó sobre el impacto simbólico de la medida, al considerar que invisibiliza las dinámicas de control y posesión detrás de esta violencia.

Roberto Sánchez no sale de la capital

El candidato de Juntos por el Perú no ha registrado actividades fuera de la capital. El hecho resulta llamativo, ya que gran parte del caudal electoral de Sánchez proviene de regiones como Cajamarca, Apurímac y Cusco, entre otras. Lejos de enfocarse en consolidar el respaldo obtenido en dichas zonas, el candidato ha optado por actividades más discretas.

El pasado 6 de mayo, el actual congresista brindó una entrevista al pódcast 'Pitucos Marrones'. Durante la conversación, Sánchez afirmó que 'entre el lunes y miércoles de la semana que viene' presentará a sus nuevos voceros en materia económica durante una conferencia de prensa. Además, señaló que busca priorizar el desarrollo humano dentro de sus planteamientos económicos.

PUEDES VER: Elecciones 2026: Más de 13.000 votos separan a Roberto Sánchez y Rafael López Aliaga

Sánchez también sostuvo una reunión con Hernando Cevallos y José Domingo Pérez, integrantes de su equipo técnico en materia de salud y justicia, respectivamente. Ambos aseguraron que las reuniones fueron fructíferas.

En cuanto a actividades proselitistas, el candidato participó en un mitin en Huaycán acompañado de figuras como Brígida Curo, candidata a la vicepresidencia en su plancha presidencial. Durante el evento, Sánchez criticó la narrativa de fraude impulsada por representantes como Rafael López Aliaga.

PUEDES VER: Keiko Fujimori y Roberto Sánchez pasarían a segunda vuelta con resultados ONPE al 99,562%

'Hay una voluntad que no quiere reconocer el voto popular, hay una voluntad que dice fraude y quiere anular el voto de los centros poblados porque dicen que esos votos no les representan', declaró.

De acuerdo con fuentes de este diario, Sánchez no tiene programadas actividades de campaña para los próximos días.

Keiko Fujimori recorre Loreto y la selva

La candidata de Fuerza Popular ha intensificado sus recorridos fuera de Lima. En los últimos días, Fujimori visitó Loreto y otras zonas de la Amazonía peruana. Durante su estancia en la selva, la candidata fujimorista reivindicó la figura del dictador Alberto Fujimori y afirmó que, de ganar las elecciones, conduciría el país siguiendo sus enseñanzas. Asimismo, criticó la falta de acción del Estado durante gobiernos anteriores.

PUEDES VER: Militares y policías se enfrentan por el control de la minería ilegal en Pataz

Fujimori también ha apostado por un discurso de corte populista. Durante su visita a la selva, aseguró que 'presupuesto sobra' y sostuvo que priorizaría obras de infraestructura. Días antes, la lideresa de Fuerza Popular había visitado la comunidad de Ocollo, ubicada en la provincia de Huamanga, en Ayacucho.

Ya en Lima, la candidata encabezó un mitin en el distrito de San Juan de Lurigancho. Hasta el momento, Fujimori no ha brindado mayores entrevistas y sus interacciones con la prensa han sido escasas.