Según explicó, la interpretación actual de la ley autoriza a las fuerzas policiales a tomar declaraciones solo en presencia del abogado defensor y sin convocar al fiscal, una práctica que deja sin valor el trabajo realizado al no contar con la participación del Ministerio Público desde el inicio del proceso.

“Ellos ya no convocan al Ministerio Público en una investigación, porque la ley misma les autoriza que pueden tomar la declaración solamente con el abogado y no con el fiscal. Pero esa investigación, ese avance, esas pruebas que puedan acopiarse, esas no sirven para el juicio oral”, manifestó el Fiscal de la Nación vía Exitosa.

PUEDES VER: Chantal Toledo, hija mayor de Alejandro Toledo, reaparece tras 15 años y visita por primera vez al expresidente en Barbadillo

Gálvez sostuvo que esta situación ha deteriorado la labor conjunta entre ambas instituciones, recordando que, en el pasado, la acción coordinada entre la Fiscalía y la Policía demostró ser eficiente en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo.

Ante ello, señaló que esa dinámica de trabajo no debió perderse y mencionó que, bajo el esquema de la ley actual, resulta imposible enfrentar la delincuencia.

“Cuando yo he visto la acción conjunta de la Policía y del Ministerio Público contra, por ejemplo, narcotraficantes o en la lucha contra el terrorismo, los niveles de eficiencia han sido extraordinarios. Esa forma de trabajo nunca se debió perder (...) lamentablemente con esa ley no vamos a poder [enfrentar el delito]”.

PUEDES VER: Luis Dyer traslada responsabilidad a la población y reconoce límites ante El Niño: "Está por encima de cualquier esfuerzo"

En ese contexto, el titular del Ministerio Público respaldó la decisión de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, que aprobó con 12 votos a favor y 7 en contra el dictamen para anular la Ley N° 32130, norma que otorgó a la PNP el control de las investigaciones iniciales y dejó a la Fiscalía en un rol secundario.

La iniciativa contó con el respaldo de bancadas opositoras como Juntos por el Perú, Buen Gobierno, Ahora Nación y Obras, frente al rechazo de sectores oficialistas como Renovación Popular y Fuerza Popular. La decisión final quedará en manos del pleno para su ratificación.

De acuerdo a lo promulgado, el Ejecutivo podrá fijar límites a la terminación anticipada y a la conversión de penas, y reformar el sistema penitenciario y el INPE. También podrá precisar cuándo los militares pueden apoyar a la Policía frente a organizaciones criminales, regular su participación en la seguridad externa de los penales, y cambiar las reglas sobre migración, armas de fuego, telefonía móvil, delitos informáticos y el sistema de inteligencia. Incluye además la presunción de racionalidad en la legítima defensa y el internamiento de adolescentes condenados por delitos graves en una unidad diferenciada de un penal al cumplir la mayoría de edad.

El segundo bloque va para la prevención ante el Fenómeno de El Niño, mezcla medidas de emergencia con reformas de mayor alcance. INDECI podrá entregar ayuda humanitaria de forma directa durante los primeros 15 días de una emergencia. En lo que respecta a vivienda vivienda, la ley incluye un régimen registral especial para proyectos de Vivienda de Interés Social, bonos para damnificados y otras medidas relacionadas.

La ley prohíbe crear nuevos delitos o reducir las garantías del debido proceso, la defensa y la presunción de inocencia, y aclara que las medidas sobre telefonía no autorizan el acceso masivo al contenido de las comunicaciones. Las medidas sobre armas no podrán ampliar las categorías de uso civil ni reducir los controles vigentes. Las expropiaciones y la liberación de interferencias deberán respetar la consulta previa a los pueblos indígenas.

Además, las disposiciones finales mantienen las materias delegadas bajo el Sistema Nacional de Control, descartan afectar las competencias del Congreso, los gobiernos regionales y locales y los organismos autónomos, y obligan a cada sector a informar por escrito a la Comisión de Constitución del Senado, dentro de los 60 días posteriores a la publicación de los decretos legislativos, sobre el avance de su implementación.

En su informe del 21 de octubre, el organismo identificó la amenaza denominada PHP2Shell y advirtió que los detalles técnicos de las vulnerabilidades se filtraron en internet antes de la divulgación coordinada y la publicación oficial de los parches.

PUEDES VER: Luis Dyer traslada responsabilidad a la población y reconoce límites ante El Niño: "Está por encima de cualquier esfuerzo"

La alerta también alcanzó a otros países. Los equipos de seguridad digital de Estados Unidos, Países Bajos, Alemania, Reino Unido, Japón y España pidieron a las organizaciones que utilizan PHP que instalaran las actualizaciones para reducir el riesgo de intrusiones.

El Instituto Nacional de Ciberseguridad de España (Incibe) calificó las fallas con una puntuación de 9,2 sobre 10, dentro del nivel crítico. Según EFE, algunos servicios, páginas web, medios de comunicación y hospitales de determinados países optaron por desconectarse de forma preventiva.

El equipo de PHP publicó las correcciones el 21 de octubre. No obstante, el Centro Nacional de Seguridad Digital advirtió que ya se habían reportado intentos de explotación y que la difusión de pruebas técnicas podía facilitar nuevos ataques contra los sistemas que continuaran expuestos.

PUEDES VER: Chantal Toledo, hija mayor de Alejandro Toledo, reaparece tras 15 años y visita por primera vez al expresidente en Barbadillo

¿Qué es PHP2Shell y qué riesgos representa para los servidores?

PHP es un lenguaje de programación muy utilizado para crear páginas web dinámicas y aplicaciones de internet. Permite que los sitios respondan a las acciones de los usuarios, procesen información y ejecuten distintas funciones. Por ello, las fallas que afectan a este sistema pueden comprometer los servicios que dependen de él.

Según el Centro Nacional de Seguridad Digital, las vulnerabilidades PHP2Shell podrían permitir que un atacante remoto ejecute código arbitrario en un servidor afectado. Esto significa que una persona podría dar instrucciones al sistema sin tener autorización, ejecutar comandos y comprometer su funcionamiento.

PUEDES VER: Jorge Nieto cuestiona aprobación de facultades: “Lo han hecho rompiendo reglamentos”

El informe peruano precisó que la información pública disponible todavía no detallaba la causa exacta de ambos errores, los componentes afectados ni la ruta específica para explotarlos. Un reporte preliminar vinculó una de las fallas, identificada como CVE-2026-109618, con un error de memoria que ocurre cuando un programa intenta utilizar un espacio que ya fue liberado.

Las organizaciones que utilizan PHP deben comprobar qué versión tienen instalada y aplicar las correcciones correspondientes. Las versiones que solucionan las vulnerabilidades son PHP 8.5.12, 8.4.27, 8.3.36 y 8.2.35.

PUEDES VER: Facultades legislativas: estos son los siete puntos adicionales incorporados por el Senado al dictamen de Diputados

El riesgo también alcanza a las ramas PHP 8.1 y anteriores, que ya no reciben mantenimiento de seguridad del proyecto principal. Por ello, estos sistemas requieren especial atención, ya que no cuentan con nuevas correcciones de seguridad de ese equipo para sus versiones antiguas.

El Centro Nacional de Seguridad Digital también advirtió que ya se habían reportado intentos de explotación. La publicación de información técnica y pruebas de concepto aumentó la posibilidad de ataques masivos contra servidores que todavía no habían corregido las vulnerabilidades.

"Para mí está mal porque nosotros hemos llevado en una locomotora llamada Obras a los vagones. Los vagones son los congresistas que están allá. El que no quiere cumplir con las políticas de Obras, que se vaya con otro partido. Es así", declaró Belmont.

PUEDES VER: Chantal Toledo, hija mayor de Alejandro Toledo, reaparece tras 15 años y visita por primera vez al expresidente en Barbadillo

Para el líder de Obras, esta votación no lo convierte en parte de las bancadas oficialistas. El excandidato presidencial señaló que respaldaría todas las propuestas que le parezcan razonables, independientemente del sector político del que provengan.

"El problema es de ellos (por pensar eso), que interpreten eso a su manera. Para mí la patria es primero. No he votado por el fujimorismo, he votado por el que ganó. (…) Yo no soy obstruccionista, yo busco soluciones. Cuando el fujimorismo meta bala, marcharé en las calles", indicó.

PUEDES VER: Luis Dyer traslada responsabilidad a la población y reconoce límites ante El Niño: "Está por encima de cualquier esfuerzo"

Además, se refirió a los rumores sobre un supuesto acercamiento del Gobierno a Daniel Barragán para ofrecerle una cartera ministerial. Belmont negó tener conocimiento de una eventual propuesta y señaló: "Si él quisiera ser ministro, yo le diría que puede hacer como ministro. Él solo me cuenta sobre hechos que vayan a ocurrir. Que yo sepa, no le han ofrecido. (...) Barragán es un hombre importante. Es mi segundo al mando".

Niega una alteración de la dinámica parlamentaria

Otro de los temas abordados durante la entrevista fue si la votación a favor de las facultades legislativas relegaba a la Cámara de Diputados a un segundo plano. Esto, en medio del debate sobre los límites de las atribuciones del Senado, que se reavivó tras la incorporación de nuevas materias en el dictamen elaborado por la Comisión de Constitución de la Cámara Alta. Representantes de Ahora Nación, Partido del Buen Gobierno y Juntos por el Perú señalaron que esto podría abrir paso a que lo aprobado por la Cámara de Diputados sea alterado considerablemente en el Senado.

Al respecto, Belmont fue consultado sobre si esta situación podría generar incomodidad entre los diputados de su partido. El líder de Obras sostuvo que, si alguno de ellos se sentía incómodo con la decisión, lo mejor sería que diera un paso al costado y abandonara la bancada.

PUEDES VER: Jorge Nieto cuestiona aprobación de facultades: “Lo han hecho rompiendo reglamentos”

"Los que sientan eso, que se vayan. Prefiero quedarme solo que mal acompañado. Es como el hombre que decide divorciarse", señaló.

Además, habló también de sus reuniones previas con miembros del oficialismo: "Esto no es un pacto, yo no sé lo que es un pacto. Hablé con Chlimper y Galarreta antes de las elecciones. Y yo le dije que tengan éxito y que convoquen a la mejor gente. Él me dijo que había que trabajar por el Perú y yo le dije que estoy haciendo esto desde toda mi vida", indicó.

PUEDES VER: Jorge Gavidia reconoce diferencias en Buen Gobierno tras apartarse del voto en bloque, pero descarta una fractura

Reuniones con representantes de Estados Unidos

En otro segmento de la entrevista, Ricardo Belmont señaló que había mantenido reuniones en la Embajada de Estados Unidos. El líder político precisó que no se había reunido con Bernie Navarro, sino con otro funcionario al que calificó como 'el segundo al mando', aunque no reveló su nombre.

PUEDES VER: JNE avala reelección encubierta en Piura: anuló exclusión de alcalde de Morropón que postuló como primer regidor

"Yo me he reunido con el segundo de la embajada, porque me invitó. Comimos una hamburguesa y chau. Dijo cómo me sentía, qué pensaba del país, me contó su vida y me dijo que había sido un placer conocerte. Me hizo dos preguntas sobre mi visión de país", indicó.

Belmont aseguró que este funcionario le había dado indicaciones sobre cómo desenvolverse políticamente. Sin embargo, pocos segundos después, el líder político cambió su versión y negó que hubiera recibido tales indicaciones. Según explicó, durante la reunión ambos intercambiaron puntos de vista y se presentaron mutuamente.

El juez supremo Juan Carlos Checkley, del Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria, declaró infundada la revisión de oficio de la medida y dispuso que continúe vigente hasta el 8 de marzo del 2027.

"Declarar infundada la revisión de oficio de la prisión preventiva que fuera impuesta al imputado José Pedro Castillo Terrones, y en consecuencia, se declara la VIGENCIA de la medida de prisión preventiva", se lee en la resolución.

El magistrado mantuvo la prolongación de 12 meses que dictó el juzgado el pasado 27 de febrero de 2026 y que la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema confirmó el 1 de junio, tras declarar infundada la apelación de la defensa de Castillo.

De esta manera, la revisión judicial no modificó el plazo de la prisión preventiva. Castillo continuará recluido en el penal de Barbadillo mientras afronta la investigación por los presuntos delitos de organización criminal agravada por su condición de líder, tráfico de influencias agravado y colusión simple, en agravio del Estado.

PUEDES VER: Jorge Nieto cuestiona aprobación de facultades: “Lo han hecho rompiendo reglamentos”

Fiscalía sostuvo que persisten los riesgos procesales

Durante la audiencia, el Ministerio Público sostuvo que no aparecieron nuevos elementos que desvirtúen los fundamentos de la prisión preventiva.

Por el contrario, señaló que las declaraciones testimoniales, las diligencias periciales, los documentos incautados y las actas fiscales incorporadas a la investigación reforzarían la hipótesis fiscal sobre la presunta participación de Castillo en una organización criminal.

PUEDES VER: Facultades legislativas: estos son los siete puntos adicionales incorporados por el Senado al dictamen de Diputados

Los casos de presunta corrupción que afronta Pedro Castillo

La investigación comprende presuntos actos ilícitos relacionados con tres ámbitos de la administración pública durante el Gobierno de Castillo.

En Petroperú, la Fiscalía atribuye al exmandatario una presunta intervención en nombramientos y decisiones vinculadas con la adquisición de biodiésel. En Provías Descentralizado, la investigación aborda la presunta manipulación de contrataciones públicas, entre ellas la licitación del Puente Tarata III. En el Ministerio de Vivienda, se examina el supuesto direccionamiento de proyectos de saneamiento y obras públicas.

Estas imputaciones forman parte de la tesis fiscal y no constituyen, por sí mismas, una declaración de culpabilidad.

Además de esta investigación, Castillo cumple una condena de primera instancia de 11 años, cinco meses y 15 días de prisión por el delito de conspiración para la rebelión, relacionado con su fallido intento de quebrar el orden constitucional el 7 de diciembre de 2022.

Con la nueva resolución, el Poder Judicial mantiene la prisión preventiva por el caso de presunta corrupción hasta el 8 de marzo de 2027, sin modificar el plazo que ya había establecido la Corte Suprema.

El CUPAZ fue creado por la expresidenta Dina Boluarte después de visitar las instalaciones de Poderosa en Pataz, el viernes 9 de mayo de 2025, y sus operaciones son financiadas con presupuestos del Ejército y de la Policía Nacional por intermedio del Ministerio de Defensa y del Ministerio del Interior.

 Sin embargo, el primero de septiembre, el general Lizandro Córdova solicitó por escrito al superintendente de Seguridad Patrimonial de la minera Poderosa, general EP en retiro Carlos Romero Von Bancels, una movilidad para conducir de Pataz a Trujillo a un requisitoriado por el delito de tráfico ilícito de drogas, Aníbal Chacón Layza de 38 años.

De acuerdo con el documento, el general Lizandro Córdova solicita autorización a Carlos Romero para que la camioneta de la minera Poderosa, identificada con la placa THE-913, conducida por Kevin Palomino Carrera, traslade a un detenido por narcotráfico desde la localidad de Chagual, en Pataz, hasta un juzgado de la ciudad de Trujillo.

Natural del distrito de Chugay de la provincia liberteña de Sánchez Carrión, Aníbal Chacón Layza, contaba con una orden de captura vigente expedida por el Juzgado de Investigación Preparatoria de Trujillo por el delito de narcotráfico.

Chacón fue intervenido por efectivos de la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes) y el Ejército del Comando Unificado Pataz, cuando se desplazaba al interior de una camioneta negra Toyota Hilux de placa BDP-796 por el puesto de control de Calquiche, ubicado en los sectores de Chagual y Vijus, en el distrito de Pataz.

PUEDES VER: El Ejército usa recursos de la minera Poderosa en Pataz

SERVICIO PERSONALIZADO

El 24 de septiembre, el jefe del CUPAZ pidió nuevamente a Carlos Romero Von Bancels el uso de una camioneta de la minera Poderosa. Esta vez para movilizar al detenido Ubaldo Miranda Cutipa de 57 años, requisitoriado por el juzgado penal unipersonal de Arequipa por el delito de daños materiales.

Washington Miranda, arequipeño de nacimiento, fue intervenido al igual que Aníbal Chacón por una patrulla mixta del CUPAZ integrada por efectivos de la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes) y del Ejército cuando estaba a bordo de una camioneta blanca 4x4 de placa W7B-913 por la garita de control de Calquiche, en Pataz.

Como parte de las diligencias, Washington Miranda fue conducido a la comisaría de Chagual. Sin embargo, la unidad policial no contaba con un vehículo, por lo que el general Lizandro Córdova demandó a la minera Poderosa la asignación de una camioneta.

Los documentos con la firma del jefe del CUPAZ, general EP Lizandro Córdova, confirman una vez más que el comando especial continúa utilizando los recursos logísticos de la empresa Poderosa, como reveló La República con fotografías y videos.

 PUEDES VER: Chofer de mando del EP en Pataz implicado en crimen de minero

TODO ESTÁ DOCUMENTADO

En ambos casos, Poderosa dio el visto bueno para los vehículos y los conductores.

Estos hechos evidencian un conflicto de intereses: la presidenta del directorio de Poderosa, Evangelina Arias Vargas, realizó ocho aportes por S/1.480.000 a la campaña presidencial de Rafael Belaunde Llosa, quien ahora se desempeña como ministro de Defensa, en cuya jurisdicción se encuentra el CUPAZ.

Los efectivos militares y policiales del Comando Unificado Pataz desayunan, almuerzan y cenan en los campamentos mineros de la empresa Poderosa, ubicados en la provincia de Pataz, como informó La República.

El ministro Belaunde ha negado en repetidas ocasiones que exista algún trato preferencial con la minera Poderosa por parte de las Fuerzas Armadas que integran el Comando Unificado Pataz.

PUEDES VER: Militares y policías se enfrentan por el control de la minería ilegal en Pataz

UNA NECESARIA ACLARACIÓN

Empero, fuentes ubicadas en la zona de conflicto señalaron a este periódico que el alto mando del CUPAZ focaliza sus operaciones en los alrededores de las concesiones de la empresa Poderosa, que colindan con los sectores de Pueblo Nuevo, Zarumilla, Cederos y Suyubamna, ubicados en el distrito de Pataz. En esta zona, precisamente, las comunidades locales se dedican a la extracción de minerales.

En una reciente imagen obtenida por La República se observa a efectivos del Ejército haciendo colas y almorzando junto a los trabajadores de la compañía aurífera Poderosa, en una de las instalaciones clave del campamento minero de Santa María y Hualanga, de propiedad de la mencionada empresa minera.

Las fotografías también confirman que los efectivos del CUPAZ utilizan los vehículos de la compañía Poderosa.

La República solicitó al Ministerio de Defensa y a la empresa Poderosa información sobre los hechos documentados en este reportaje de investigación, pero no respondieron.

“Bueno, ya se han aprobado las facultades, las que se han aprobado, del modo en que se han aprobado, en nuestra opinión, rompiendo los reglamentos del Senado. Son clarísimas. No permiten que el Senado incorpore materias nuevas a la discusión”, declaró Nieto a Exitosa.

Nieto mencionó que el artículo 25A del reglamento del Senado establece límites para introducir nuevos temas durante la discusión de la delegación de facultades legislativas.

“El artículo 25A del reglamento del Senado es literalmente mandatorio sobre este tema, pero lo han hecho, rompiendo la legalidad. Ya está hecho. Que gobierne. Ya no hay excusas”, manifestó.

Aún así, Nieto consideró que el Ejecutivo debe asumir la responsabilidad de gobernar tras la aprobación del pedido.

PUEDES VER: JNE avala reelección encubierta en Piura: anuló exclusión de alcalde de Morropón que postuló como primer regidor

Fallas en el sistema bicameral

El líder de Buen Gobierno también cuestionó el diseño del sistema parlamentario y la falta de claridad sobre las competencias del Senado y la Cámara de Diputados.

“Hay constitucionalistas de primer nivel en el Perú que dicen que el Senado podía introducir materias nuevas. Hay otros constitucionalistas del mismo nivel en el Perú que dicen que el Senado no podía. Pero los dos y todos coinciden que tenemos un sistema parlamentario contrahecho, que no está bien resuelta la relación”, afirmó.

Nieto señaló que los problemas entre ambas cámaras no son nuevos y que su agrupación advirtió sobre los riesgos del diseño parlamentario meses atrás. “Nosotros lo hemos planteado hace cuatro meses. Cuatro meses. Hemos dicho: este sistema va a llevar a la parálisis. ¿Por qué? Porque está hecho para eso. Porque está hecho para que no haya una relación fluida entre las cámaras”, sostuvo.

El proyecto fue impulsado por las bancadas de Buen Gobierno, Ahora Nación y Obras. Su aprobación se dio luego de un debate en el que distintas agrupaciones respaldaron la eliminación de la ley, que fue aprobada durante el Congreso anterior y generó cuestionamientos por su contenido.

PUEDES VER: Luis Dyer traslada responsabilidad a la población y reconoce límites ante El Niño: "Está por encima de cualquier esfuerzo"

Durante la discusión, Arturo Alegría, diputado de Fuerza Popular, sostuvo que la norma fue promovida por bancadas de izquierda del Parlamento anterior. Sin embargo, el respaldo actual de su agrupación contrasta con la votación de ese periodo, cuando Fuerza Popular apoyó la creación del Colegio Profesional de Artistas del Perú.

Cabe recordar que en abril de este año se reportó la inclusión de un texto sustitutorio que tenía como objetivo retirar del cargo a Delia Espinoza, entonces decana del Colegio de Abogados de Lima. El caso generó cuestionamientos sobre el alcance de la ley y las disposiciones incorporadas durante su trámite legislativo. El proyecto pasará ahora a la Cámara de Senadores, donde se definirá si la derogación recibe la aprobación definitiva.

Por cuatro votos contra uno, revocó la decisión del Jurado Electoral Especial (JEE) de Morropón, que lo había excluido de la elección.

Baca quedó primero en la lista después de que Ricardo Espinoza Nima, candidato a alcalde de APP, renunciara y el JEE aceptara su renuncia.

Para el JEE, esa situación lo ponía en posición de asumir de nuevo la alcaldía si la lista ganaba, porque el primer regidor reemplaza al alcalde en caso de vacancia o ausencia.

PUEDES VER: Facultades legislativas: estos son los siete puntos adicionales incorporados por el Senado al dictamen de Diputados

El JEE también puso en el expediente un informe sobre carteles de Baca con la frase "Este 4 de octubre marca así", su foto, su nombre y la palabra "Alcalde", junto a la indicación "Rumbo al 2027-2030". El JNE respondió que esa propaganda no cambia el cargo al que postula y que la responsabilidad por su difusión se evalúa en otro expediente.

El voto en minoría fue del magistrado Gunther Gonzales Barrón, quien pidió declarar infundada la apelación y excluir a Baca. Sostuvo que el caso es una reelección, porque la Constitución prohíbe volver a ser alcalde por cualquier vía, directa o indirecta. Los otros cuatro integrantes del Pleno (Burneo, Maisch, Torres y Oyarce) votaron por dejarlo postular.

PUEDES VER: Chantal Toledo, hija mayor de Alejandro Toledo, reaparece tras 15 años y visita por primera vez al expresidente en Barbadillo

El JNE aún no define si López Aliaga puede asumir la alcaldía de Lima

Los mismos cuatro magistrados que dejaron en carrera a Baca votaron el 4 de setiembre por confirmar que era improcedente el pedido de excluir a Rafael López Aliaga como primer regidor de Renovación Popular, tras la renuncia del candidato a alcalde Luis Rubio. El Pleno resolvió que el plazo para presentar tachas había vencido y no analizó si el exalcalde podría volver a asumir el cargo. Gonzales Barrón también votó en minoría en ese caso.

La asociación Iniciativa Democrática denunció ante el Colegio de Abogados de Lima (CAL) al presidente del JNE, Roberto Burneo, y a los magistrados Martha Maisch, Rubén Torres y Aarón Oyarce por esa decisión. Pidió abrirles un procedimiento disciplinario a los tres últimos y que se verifique si Burneo está colegiado en Lima.

La denuncia cuestiona su imparcialidad. El 5 de setiembre, un día después del fallo, Burneo dijo a El Peruano que "no hay en el Perú ninguna modalidad de reelección encubierta". Cuestiona también a su asesor Jorge Valdivia, quien declaró a Ojo Público que, si renuncia un candidato a alcalde, se aplica la Ley Orgánica de Municipalidades para definir quién asume.

Burneo anunció en setiembre que el Pleno debatiría si López Aliaga podrá recibir la credencial de alcalde si su lista gana, sin precisar fecha. Hasta ahora no hay decisión, y Renovación Popular es la virtual ganadora en Lima.

“Nos falta tiempo, es la verdad”, admitió el titular del sector Salud al referirse a los preparativos frente a las lluvias y posibles inundaciones. Aunque aseguró que las autoridades realizan trabajos durante las 24 horas, no detalló cuánto falta para completar las intervenciones pendientes ni qué medidas adicionales permitirán reducir los daños.

PUEDES VER: Chantal Toledo, hija mayor de Alejandro Toledo, reaparece tras 15 años y visita por primera vez al expresidente en Barbadillo

Durante la entrevista, Dyer sostuvo que el fenómeno podría extenderse desde noviembre hasta abril, con su mayor intensidad entre noviembre y enero. Ante ese pronóstico, pidió a las personas que viven cerca de los ríos que se retiren de esas zonas. “Todos los pobladores que tienen, digamos, están cerca de los ríos, preferible en este momento tomar decisión y retirarse”, manifestó.

El ministro también alertó sobre las consecuencias que podría dejar la emergencia. “Seguramente las áreas de cultivo se van a destruir, seguramente la infraestructura vivienda se va a destruir, seguramente vamos a tener hospitales que van a colapsar”, declaró. Sin embargo, no precisó qué establecimientos de salud podrían quedar afectados ni cómo se garantizará la atención médica si alguno queda fuera de servicio.

Dyer aseguró que el Gobierno preparó 30.000 albergues de emergencia y dispuso el traslado de hospitales de campaña al norte del país, en particular a Tumbes, Piura y Lambayeque. También mencionó la disponibilidad de cinco toneladas de alimentos. No obstante, durante el diálogo no detalló dónde se ubican todos los albergues ni qué asistencia recibirán las familias que deban abandonar sus viviendas.

-Siendo una época tan novelesca, ¿por qué crees que no se ha escrito de ella?

-Es una época muy atractiva para cualquier escritor. No sé por qué no se ha escrito de ella. Te puedo decir que, en mi caso, fue una necesidad escribir sobre esa época. Es mi novela más personal, más autobiográfica. Para escribirla tuve que volver al 2000, que es el año que define lo que ahora es el Perú. Ese es el año que define la caída del gobierno de Fujimori. Fue un tiempo turbulento en medio de las denuncias por corrupción por los vladivideos. El peso del aire podría ser una primera novela de una serie de novelas que hablen de esa época, que hablen del año 2000, porque es verdad que hay novelas ambientadas en ese periodo, como Grandes miradas de Alonso Cueto, pero creo que le falta a mi generación una mirada política de esa época. Es importante revisitar el pasado para comprender el presente, pero también es importante reflexionar, por supuesto, a nivel personal, sobre lo que fue cada uno en esa época, y creo que esas reflexiones nos enriquecen como sociedad, nos permiten comprender mejor fenómenos tan complejos, tan vertiginosos como lo fue ese año 2000 y en general toda la década del fujimorismo.

-Fue una generación particular.

-Para mi generación esa era la normalidad. Lo normal era que los medios de comunicación estuvieran controlados. Lo normal era que la democracia fuese una democracia precaria. Lo normal era que se supiese que había una fuerza silenciosa que tejía los hilos. No se imaginaba nadie hasta qué punto era realidad eso. Entonces, claro, ahí hay una perspectiva muy particular, generacional.

-Esta es una novela que no se escribe en meses. Es toda una coincidencia que haya sido publicada en pleno contexto del regreso del fujimorismo al poder.

-Así es. Cuando me fui a España, me distancié un poco del Perú. Dejé, de alguna manera, el periodismo de la primera línea. He estado alejado de la televisión. Y me ha pasado mucho en estos 15 años que esa poderosa fuerza de la nostalgia me ha empezado a recordar esos tiempos. Es una época maravillosa para mí. Era una coyuntura absolutamente extraordinaria, probablemente en el mejor lugar para hacer televisión en un canal que nació para hacer periodismo cumpliendo de manera estricta códigos muy claros de ontología periodística para separar la información de la opinión, para informar todo aquello que te gustaba, pero también aquello que no te gustaba, es decir, para hacer algo muy distinto a lo que se ha puesto de moda en la actualidad, donde en realidad la militancia y el periodismo se confunden con mucha frecuencia.

-Canal N, a nivel de la televisión, marcó una diferencia.

-Canal N nace con una gran independencia en una época en la que no había esa independencia, en la que los canales de señal abierta estaban digitados por Montesinos; buena parte de la prensa escrita estaba digitada por Montesinos. Y a mí me toca, por lo mismo, el privilegio de estar en ese lugar a mis 23, 24 años y observar desde ese lugar un proceso histórico irrepetible.

-Conversación en La Catedral es el faro de El peso del aire.

-Conversación en La Catedral es la novela total sobre el odriismo. Y yo he tratado de hacer, por supuesto, con una serie de diferencias, una novela total sobre el fujimorismo con varias particularidades. Quien cuenta el libro no es un periodista de prensa escrita, sino un periodista de televisión por cable, de un canal de noticias. Los personajes son otros, la lógica es otra, la realidad social es otra. Es decir, hay una coyuntura distinta a la del gobierno de Odría, pero yo creo que dialoga mucho con ese libro por la parte técnica también, por supuesto, y también porque mi impresión cuando escribí Flores Amarillas, que es una novela sobre mi familia, una novela de mafia, que parte de la historia de mi familia, ambientada justamente en el gobierno de Odría, descubrí que mucha de la lógica de la dictadura de Odría se reproducía en el gobierno de Fujimori. Es una referencia clara.

-Dentro de lo que fue ese periodo extraño y gris, como que había espacio para el humor.

-En el Perú no hay tragedias, sino tragicomedias. Los momentos incluso más oscuros y más siniestros en la historia del Perú tienen este anverso folclórico, ridículo y divertido. Los peruanos hemos desarrollado, quizá por necesidad de supervivencia, la capacidad de reírnos de nuestras peores tragedias y de nosotros mismos. Eso es algo bueno porque nos permite seguir adelante; es algo malo porque muchas veces no nos damos cuenta de las cosas valiosas que tenemos delante, porque nos burlamos. Pero bueno, es como somos.

-Esteban Gamio es tu alter ego. Él pudo ser un periodista cínico en un contexto signado por periodistas que estaban jugando en pared con el fujimorismo.

-A eso se le llama ahora la construcción de una narrativa. Lo que la novela trata de demostrar es cómo el individuo se vincula con su tiempo. Esteban Gamio trata de mantenerse éticamente en el lugar correcto, pero lo favorece el azar, porque termina en el lugar que se lo permite. ¿Qué hubiese pasado si Esteban Gamio terminaba haciendo periodismo en un diario chicha? Yo siempre dije que para mantener la independencia uno tenía que saber en qué medio trabajaba, es decir, que tenía que trabajar en un medio que le permitiera mantener su independencia. Ahora no soy tan drástico porque comprendo que la realidad es mucho más compleja, que hay muchos más grises y que la gente necesita trabajar. Hay que mantener una familia, asumir una serie de responsabilidades. Esta novela es también representativa de un momento concreto del periodismo en Perú. Canal N era un canal de cable que estaba haciendo cosas que no se habían hecho, hasta ese momento, en televisión en el mundo. Bernardo Roca Rey y Gilberto Hume fueron adelantos. Canal N fue el primer canal digital del mundo.

-Por ejemplo, estaban los videorreporteros.

-Eso no existía, que eran los reporteros que iban con su cámara y grababan y al mismo tiempo luego reportaban y escribían los reportajes. Hubo varios cambios que permitieron una mayor agilidad en la cobertura de las noticias. Eso era la avanzada en el año 2000. Ahora el periodismo ha cambiado muchísimo. Ahora es algo que va quedando con el avance de las redes sociales, del periodismo de las redes sociales. Lo que está en primera línea son los periodistas que tienen sus propios contenidos o los influencers que tienen sus propios contenidos.

-¿Y eso es bueno?

-Lo que me parece que es positivo es que eso democratiza la información. Es decir, cualquiera con un teléfono puede transmitir su opinión y ganar si es que lo hace bien. Pero yo soy un gran defensor del periodismo clásico porque siento que el periodismo clásico tiene unos mecanismos de control de calidad que se van perdiendo en buena parte de lo que se hace ahora en las redes sociales, en los medios que ahora se han puesto de moda.

-Algo que recuerdo del 2000 es la unión de todos los partidos políticos, en especial los que tenían tradición, en contra de Fujimori. Esa unión motivada por el bien común no la he vuelto a ver.

-Quizá por eso han sido tan terribles los últimos cinco años, porque han sido cinco años en los que no ha habido una oposición política. Ha habido una confluencia de intereses que ha controlado el Congreso en un cien por ciento.

-Tú has sido muy crítico con Keiko Fujimori.

-Ejerciendo el periodismo he criticado a Keiko durante muchos años. Esas críticas las reafirmo. Creo que también es innegable la realidad: es decir, ella ganó las elecciones, es la presidenta. Pero con los antecedentes del fujimorismo, hay temores muy fundados sobre lo que pueda pasar en nuestro país con la calidad democrática y con el avance de la lucha contra la corrupción. A pesar de todas las sospechas, espero estar equivocado. Desearle el fracaso al gobierno de Keiko Fujimori es desearle el fracaso a todo el país, es decir, que todo el mundo se perjudique. Van a ser cinco años complicados, de muchas tensiones, y creo que, siguiendo las enseñanzas que yo recibí en ese año 2000, sería muy importante que cada uno haga su trabajo. El periodismo tiene que ser un contrapoder, ser crítico e informar.

-Hace poco escuché que la ética ya no importa en el periodismo. Basta y sobra con que el periodista traiga la noticia. ¿Cómo ves al periodismo peruano?

-Acabo de leer el libro de Javier Cercas sobre El País y, entre las cosas que dice Cercas, señala que la independencia editorial de un medio de comunicación está vinculada estrechamente con la independencia económica de un medio de comunicación. Los medios que tienen espaldas financieras, que tienen auspiciadores, que se pueden dar el lujo, por ejemplo, de denunciar a uno de sus auspiciadores y prescindir de la publicidad y los ingresos por esa publicidad, por supuesto, son medios mucho más independientes. Detrás de la situación del periodismo peruano está la precariedad económica. Pero esto es una crisis global y que probablemente es más profunda en el país que en otros países. Quizá porque el mercado peruano es más pequeño, aunque no tanto como antes; pero también porque por pensamientos como el que acabas de describir alimentan esta especie de rueda de molino o de círculo vicioso que ha hecho que el periodismo entre en una crisis tan profunda. El principal activo que tiene un medio de comunicación es su credibilidad, que hay que defender, que hay que cultivar.

-La credibilidad viene de la mano con la ética.

-Por supuesto. La credibilidad es un activo que se va construyendo día a día, a lo largo de décadas; los medios con gran credibilidad la han cultivado a lo largo de toda su historia. Pero basta un error para que esa credibilidad desaparezca.

-El inmediato antecedente de Los golpistas fue tu novela Los genios. Mario Vargas Llosa no está con nosotros y sabemos que fue clave para tu trayectoria con No se lo digas a nadie, tu primera novela. ¿Cuál es el recuerdo más entrañable que guardas de él?

-Guardo recuerdos entrañables. En 1993, yo vivía en Georgetown, Washington DC, y escribía como un demente No se lo digas a nadie. Mario y Patricia también vivían en Georgetown porque él estaba dando clases en la universidad. Salíamos a cenar y luego al cine. Nos veíamos los fines de semana, siempre por la noche, después de escribir. Yo me había casado y mi esposa Sandra estaba embarazada. A Mario y Patricia les encantaba cenar en un restaurante francés, Au Pied de Cochon, y luego íbamos a los cines de la avenida Wisconsin en un Mercedes negro que me prestaba mi cuñada Liza, que también vivía en el barrio. Ciertas tardes, cuando estaba escribiendo en mi mesa de trabajo con vistas a la calle 35, Mario y Patricia pasaban caminando en ropa deportiva. Vargas Llosa andaba con paso resuelto, como si fuera a la guerra, o como si viniera de ella. Cuando por fin terminé la novela, que era un mamotreto, se dio el trabajo de leerla. Luego nos encontramos en el hotel Palace de Madrid, donde le gustaba alojarse antes de comprar su piso en la calle Flora, y se tomó el tiempo de hacerme observaciones y sugerencias que, por supuesto, enriquecieron la novela. Fue inmensamente generoso conmigo. Poco después de que naciera nuestra hija Camila en el hospital de la universidad de Georgetown, Sandra y yo se la presentamos a Mario y Patricia y nos hicimos fotos, Vargas Llosa cargando a Camila. Esas fotos son ahora un tesoro. 

-¿Qué novela de Mario Vargas Llosa fue la que te marcó?

-Conversación en la Catedral. Por la mala relación entre Santiago Zavala y su padre Fermín, y por la homosexualidad clandestina de don Fermín, enamorado de su chofer.

-Los genios se impuso como el libro del 2023. Y la crítica lo saludó igualmente. ¿De qué alimentas tu perseverancia sabiendo que te enfrentas a muchos prejuicios cada vez que sacas una novela?

-Soy terco, porfiado, pero eso no tiene mérito. Escribo porque no sé vivir de otra manera. Si no escribo, me enfermo, y si me enfermo, muero. Escribo entonces para sobrevivir. Desde los quince años me he ganado la vida con las palabras, escribiéndolas y hablándolas. Nunca he escrito una novela, un cuento, una columna, pensando en el dinero. Escribo por pasión, por amor al arte, por amor a la vida misma. Mi vida es más rica, completa y peligrosa cuando me atrevo a escribir las novelas que no debería escribir.

-¿Cuál fue el reto mayor que tuviste con este proyecto?

-Yo conocí a Vargas Llosa y a García Márquez, no conocí a Chávez ni a Fidel. A Chávez lo entrevisté, pero vía satélite, no cara a cara, y nunca más lo vi. A Caracas he ido una sola vez, a La Habana nunca. A Caracas fui el año 2000 a presentar una novela y Chávez se molestó porque no le pedí una entrevista. Lo más difícil fue hacerlos hablar en la novela. Yo sabía cómo hablaban Mario y Gabo en la distancia corta, pero no de Fidel y Chávez. También fue difícil dibujar el personaje de Chávez sin poner énfasis en demonizarlo. Preferí humanizarlo, no satanizarlo. El título original de esta novela era Cabrones de mala entraña. Lo cambié porque no quería comenzar la historia insultando a sus personajes capitales. Que los insulte, si acaso, el lector. O que insulte al autor, si queda insatisfecho.

-Un factor clave en toda tu obra es el humor. En Los golpistas hay ironía y humor.  Es un golpe de Estado que parece un sitcom.

-Lo que ocurre es que el golpe que he narrado en la novela, el que le dan a Chávez en 2002, es un golpe risible, humorístico. Triunfa el primer día, Chávez capturado, y fracasa al tercer día, los golpistas se arrepienten y Chávez vuelve al poder. Fue un golpe que duró apenas tres días porque los conspiradores no sabían qué hacer con el poder, ni con Chávez mismo: si fusilarlo, enviarlo a La Habana o someterlo a juicio sumario. Fue entonces un golpe esperpéntico, salpicado de humor. Los militares conjurados eran amateurs, aficionados. Y Chávez siempre me ha parecido un personaje que, por su inmensa vanidad, su verbo florido y sus dotes de seductor, rozaba a menudo el ridículo, el esperpento.

-¿De haber tenido una infancia normal, Chávez pudo ser otra persona?

-Sin duda. Chávez creció lisiado del alma porque su madre le pegaba. Nunca se recuperó de ese trauma.

-Antes tu narrativa era autorreferencial, pero ahora ya no lo es.

-Tal vez escribo novelas para entender por qué pasaron las cosas. Mis primeras novelas fueron muy personales, muy íntimas, porque quería entender por qué mi vida se torció de esa extraña manera. Antes de escribir Los genios, pasé muchos años preguntando por qué Vargas Llosa le dio un puñetazo a García Márquez, y solo un puñado de escritores, amigos de ambos, se atrevieron a contarme, en voz baja, como si estuvieran conspirando, la verdadera historia que dio origen a la trompada, la fiebre de los celos que atacó a Vargas Llosa. Y he pasado los últimos veinte años preguntando por qué fracasó el golpe que le dieron a Chávez en 2002. He entrevistado a muchos personajes venezolanos en mi programa: políticos, escritores, periodistas, cantantes, músicos, humoristas. Y a muchos de ellos, fuera de cámaras, haciéndome el distraído, les preguntaba por qué en 2002 unos militares apresaron a Chávez, lo obligaron a renunciar, quisieron fusilarlo y, contra todo pronóstico, se pelearon entre ellos, se llenaron de culpas y temores y devolvieron a Chávez al poder. Y mis interlocutores nunca me daban una respuesta segura, bien informada. No sabían bien qué diantres había pasado, por qué Chávez salvó la vida en aquellos días y acabó derrotando a los conjurados. Poco a poco, leyendo, preguntando, siguiendo mi curiosidad, he armado el rompecabezas, hasta que me atreví a escribir la novela.

-¿A qué factor se debe el cambio en el punto de vista de tus dos últimos libros?

-La idea de escribir la novela sobre el puñetazo de Mario a Gabo agitaba mi imaginación hacía décadas, pero no me atrevía a fabular esa novela altamente riesgosa y en cierto modo parricida. Y la persistente inquietud de escribir sobre Chávez y sus golpes, y sobre cómo Fidel guio a Chávez al poder y le salvó la vida, también me perseguía hacía años. Pero, en otros tiempos, yo era bastante infeliz y tal vez por eso escribía libros tratando de entender por qué era tan infeliz. Quiero decir: escribía sobre mi vida porque me parecía que era un absoluto fracaso sentimental, intelectual y moral, que solo sabía ganarme enemigos, y entonces escribir era escapar de ese fracaso o atenuar la sensación de fracaso. Pero hace unos años, gracias a mi esposa y a ciertos médicos, encontré soluciones químicas a mi infelicidad. Me da miedo decirlo, pero ahora estoy en paz con mi vida, me he reconciliado con mi pasado, acepto melancólicamente mis fracasos, no me duelen tanto. Y como ya no soy tan infeliz, no me apetece seguir contando historias inspiradas en mi vida fracasada. Ahora que mis días son, en promedio, bastante felices, encuentro que de ellos no podría salir literatura. La felicidad riñe con el arte. Por eso ahora busco el arte en otras vidas.

-Los golpistas sale en un momento histórico en el que Cuba y, especialmente, Venezuela atraviesan profundos cambios. ¿A qué crees que se deba que fueran dictaduras muy largas que marcaron a generaciones de cubanos y venezolanos?

-La respuesta quizás está sugerida en la novela: Fidel Castro fue un dictador popular y carismático, y al mismo tiempo astuto y maléfico, que no dudaba en fusilar a sus amigos. La mayoría de los cubanos apoyaron a Fidel al menos dos décadas, en los sesenta y setenta. No era un dictador cualquiera, ordinario: era un gran conspirador, un genio del mal, un hombre que leía la traición en los ojos de sus amigos. Por eso sobrevivió tantas décadas en el poder, sin que pudieran derrocarlo. El caso de Chávez no es tan distinto: era un encantador de serpientes, un gran seductor y, a pesar de su formación militar, un hablantín, un comediante, un animador de televisión, un orador que amaba escucharse a sí mismo. Por eso encontraron la manera de preservar el equilibrio en la cuerda floja del poder: porque eran, al mismo tiempo, seductores y despiadados.

-La novela calza con lo que estamos viendo en el mundo con los gobernantes.

-Fidel le dice a Chávez, cuando este sale de la cárcel y viaja a La Habana: olvídate de dar más golpes, funda un partido político, inscribe tu candidatura y vas a barrer en las elecciones porque el pueblo te ama. Y luego, en el poder, harás la revolución. Y no olvides nunca que el pueblo es una hembra y tú eres el macho, tienes que seducir al pueblo y cogerte al pueblo, follarte al pueblo. Chávez entendió bien el guion y lo ejecutó con notable eficacia. Fidel era mucho más inteligente, desde luego, pero Chávez era más simpático, más risueño.

-¿Es la ideología la que hace que algunos vean las cosas del modo que quieren?

-No es la ideología. Es el poder. Es el amor a ese narcótico adictivo que es el poder. Cuando un hombre enamorado de sí mismo se enamora además del poder, estamos jodidos. Pasó con Fidel y con Chávez, que por narcisismo eran ya incapaces de abandonar el poder, pero también pasa con Trump, un señor con la cabeza despoblada de ideas o de ideales, cuya única ambición es el poder para seguir embriagándose de sí mismo y para aplastar a sus enemigos.

-En el capítulo sobre el encuentro en La Habana, en donde se celebra el cumpleaños de Fidel Castro, tenemos a Hugo Chávez y García Márquez. El poder que seducía a García Márquez no era el poder político, sino el poder de sentirse parte de la historia.

-De los tres, quien más poder tenía era García Márquez. Entendía sabiamente que, si entraba en política profesional y postulaba a la presidencia de su país, perdería poder, caería varios peldaños en la escalera del poder. Fidel y Chávez pedían consejo a Gabo, no al revés.

-¿Qué sensación te genera la política peruana actual?

-Yo elegí irme del Perú después del golpe de Fujimori y desde entonces solo he regresado brevemente, por temporadas, o los fines de semana, cuando hacía El Francotirador. Pero sigo con genuina curiosidad lo que pasa en el Perú y me gusta mucho ir a Lima para abrazar a mi madre y a mis lectores. Mi impresión es que los políticos peruanos, sean de izquierda o de derecha, siempre encuentran la manera de decepcionarte, siempre consiguen que te avergüences de haber votado por ellos. He resuelto que no votaré más y no apoyaré a ningún candidato porque sé que después me voy a arrepentir.

-¿Esta es la peor etapa de historia política peruana?

-No es la peor etapa porque, a pesar de los políticos, que son un desastre, la economía todavía va bien. Mucho peor fue la dictadura militar de Velasco y Morales. Mucho peor fue el primer gobierno de Alan.

-Hoy el periodismo está atravesando muchos cambios radicales. ¿Qué les dirías a los periodistas jóvenes?

-El buen periodista debe ser valiente. No debe tener miedo a que lo despidan. Debe jugarse el empleo en cada pregunta, cada entrevista, cada investigación, cada reportaje. Un periodista que tiene miedo a quedar desempleado está cojo, lisiado. Y el buen periodista tiene que estar siempre en la oposición al poder de turno. El periodista que quiere ser presidente, o diputado, o senador, o ministro, o embajador, está jodido, se ha suicidado. El periodista debe expresarse desde la orilla contraria al poder. Y para ser un buen periodista ayuda mucho ser curioso y leer todo lo que se pueda. Si el periodista no lee, corre el riesgo de ser un chismoso, y de esos hay muchos.

-¿Qué te gusta más de Perú?

-Que ahora encuentro muchos lectores que me aprecian como escritor y me animan a no desmayar y seguir escribiendo hasta el final de los tiempos. Ya no me preguntan: ¿cuándo vuelves a la televisión? Ahora me preguntan: ¿cuándo sale tu próximo libro?

…

Sobre las elecciones presidenciales antes del 13 de abril.

-En los últimos meses la imagen de presidente José Jerí está siendo muy cuestionada.

-Me cuesta trabajo entender las cosas que hace. No está preparado para ser presidente. Comete errores muy torpes, de principiante. No le puedes pedir a un ratón que se convierta en un gato.

-¿Llega Jerí al final de su gobierno?

-No tengo la menor idea. Pero quedará manchado.

-¿Rafael López Aliaga te recuerda a Trump?

-No me recuerda a Trump. Me recuerda al Opus Dei. Es un conservador religioso. Defiende ideas antiliberales.

-¿A qué candidato ves con opciones?

-El Perú es un país tan impredecible que cualquiera puede ganar, incluso los que ahora tienen uno por ciento de intención de voto.

Las declaraciones se dieron luego de que se le preguntara por los cuestionamientos del senador Sigal, quien sostuvo que existía un acuerdo para que la bancada mantuviera una sola posición durante la votación. Gavidia fue consultado por su decisión de no seguir ese entendimiento.

PUEDES VER: Chantal Toledo, hija mayor de Alejandro Toledo, reaparece tras 15 años y visita por primera vez al expresidente en Barbadillo

Ante las preguntas sobre un posible distanciamiento, el parlamentario negó que su voto haya generado una ruptura. Afirmó que las diferencias de opinión no tienen por qué afectar al partido y rechazó la posibilidad de alejarse de la bancada.

Gavidia también se refirió a la conversación con Nieto, líder de su agrupación, quien le explicó sus razones sobre el tema. El senador calificó esos argumentos de serios y reconoció que su interlocutor tiene mayor experiencia en política.

El legislador defendió su derecho a mantener una posición propia y sostuvo que los acuerdos no necesariamente implican que todos compartan las mismas ideas. Además, justificó las discrepancias al señalar que, por tratarse de un partido de centro, pueden surgir situaciones complejas entre sus integrantes.

La decisión del Ejecutivo se anunció luego de que una investigación de La República evidenció que el 6 de agosto, el gobierno reasignó fondos para financiar acciones relacionadas con el Fenómeno El Niño, medida que dejó a la FAP sin un fondo de US$1.676.379 para la compra de 10 helibaldes.

Los helicópteros corresponden al Grupo Aéreo N°3, con cuartel en la Base Aérea Mayor General FAP Armando Revoredo Iglesias, a un lado del aeropuerto Jorge Chávez, en el Callao.

El 6 de julio, la Agencia de Compras de las Fuerzas Armadas (ACFFAA), a la que la FAP encargó la adquisición de los helibaldes tipo Bambi Bucket, otorgó la buena pro a la empresa fabricante de este equipo, SEI Industries, que ofertó US$1.560.491.

Sin embargo, una de las compañías que no obtuvo la calificación, JA2 Company, una distribuidora de equipos contra incendios con oficinas en Florida (Estados Unidos), impugnó el resultado alegando una supuesta deficiencia. 

ENTRAMPAMIENTO BUROCRÁTICO

Pese a las aclaraciones de la FAP, y a la urgencia de la compra de los helibaldes para ampliar la capacidad de la FAP para combatir los incendios forestales, la ACFFAA anuló la conformidad del contrato a favor de la empresa SEI Industries y dispuso el reinicio del proceso y una nueva convocatoria de ofertas.

Mientras se reiniciaban los trámites, el Ejecutivo emitió el Decreto Supremo N°155-2026-EF que reconfiguró el presupuesto dirigido a las acciones frente al Fenómeno El Niño, transfiriendo para otros fines el fondo asignado a la adquisición de los helibaldes que requiere la FAP.

El recorte del presupuesto para la compra del sistema contra incendios forestales Bambi Bucket afecta la capacidad de la FAP para sofocar el fuego porque solo cuenta con seis helicópteros con dicho equipamiento, ante el crecimiento exponencial en el país del devastador fuego alentado por condiciones climáticas derivadas del Fenómeno El Niño.

Ante las consultas de La República sobre cómo solucionar el problema detectado, el Ministerio de Defensa anunció que se le restablecerá a la FAP el presupuesto para que prosiga con el proceso de contratación del sistema de helibaldes para sofocar los incendios forestales y que será de forma directa para acortar los tiempos debido a las características de la emergencia que se requiere atender.

URGENTE DESTRABE

“Con el propósito de agilizar este proceso (de compra), se prevé realizar un nuevo procedimiento mediante la modalidad de contratación directa por situación de emergencia, mecanismo orientado a reducir los plazos administrativos y facilitar la incorporación oportuna de estos equipos”, informó el Ministerio de Defensa.

“El sector Defensa se encuentra coordinando y gestionando con el Ministerio de Economía y Finanzas la asignación, en el breve plazo, de los recursos presupuestales necesarios que financien la compra de 10 helibaldes para el Grupo Aéreo N° 3”, reportó el despacho.

El Centro de Operaciones de Emergencia Nacional (COEN) informó que existen 11 focos de incendios forestales en el país en este momento.

El Ministerio de Defensa adelantó que el Ejército por su parte contratará otros 15 sistemas de helibalde, 11 en lo que queda de 2026 y otros cuatro para 2027.

El 13 de abril de 2026, el Servicio de Material de Guerra del Ejército firmó contrato con la empresa JA2 Company para la compra de nueve equipos helibalde por US$1.425.000, los que llegarían en noviembre próximo. El proceso lo hizo la ACFFAA.

Justamente, la firma proveedora JA2 Company fue la que impugnó la adjudicación del contrato de 10 equipos Bambi Bucket que hizo la ACFFAA a la empresa SEI Industries, motivando la anulación del proceso.

Esta emergencia ocurrió un día después de un reencuentro familiar. El último domingo, su hija mayor, Chantal Toledo, acudió por primera vez al penal para visitarlo tras 15 años de ausencia.

La mujer de 44 años, quien reside en Estados Unidos y llegó al país el último viernes, ingresó al establecimiento junto a su tío Pedro Toledo en una camioneta de la sociedad conyugal Toledo-Karp. Ambos permanecieron cerca de dos horas en el recinto y se retiraron sin brindar declaraciones a la prensa.

PUEDES VER: Chantal Toledo, hija mayor de Alejandro Toledo, reaparece tras 15 años y visita por primera vez al expresidente en Barbadillo

La reaparición de la hija de Toledo coincide con el pedido de indulto humanitario promovido por su defensa legal ante el Gobierno. Cabe señalar que la visita de Chantal se suma a la que realizó a inicios de 2026 su otra hija, Zaraí Toledo, aunque ambas acudieron por separado.

En la actualidad, el exmandatario acumula dos condenas por lavado de activos: una de 20 años y seis meses de prisión por los sobornos de Odebrecht en la carretera Interoceánica, y otra de 13 años y cuatro meses por el caso Ecoteva.

Eliane Karp pidió a Keiko Fujimori revisar indulto a favor de Alejandro Toledo: "Temo mucho por su vida"

PUEDES VER: Pleno del Senado EN VIVO: aprueban pedido de facultades propuesto por el Gobierno con 35 votos a favor

A inicios de octubre, Eliane Karp volvió a pronunciarse sobre la situación penitenciaria de su esposo y criticó las condiciones del penal de Barbadillo, alegando que no hay atención médica adecuada para las enfermedades que padece el exmandatario.

La ex primera dama solicitó a la presidenta Keiko Fujimori que tome en consideración la posibilidad de evaluar una gracia presidencial a favor de Toledo, debido a su agravado estado de salud.

"Le hago mi pedido a Keiko Fujimori. Así como su papá murió en sus brazos, en su casa, no quiero que le pase algo malo a mi esposo. Pido a la Corte Suprema que dé la carta de casación para que resuelvan el tema de mi esposo urgentemente. Tiene que ir a la clínica y de la clínica a mi casa", indicó Karp desde Israel a RPP.

En sus declaraciones, advirtió que en el recinto penal se carece del equipamiento necesario para atender las dolencias de Toledo. "Esta es una continuación de fenómenos muy complejos. (En el penal) no hay las máquinas necesarias para cuidarlo. Él tiene problemas cognitivos que tienen que ser tratados por médicos especializados. Temo mucho por su vida. Temo por la vida del único ser amado que me queda en la Tierra", señaló.

De los puntos añadidos en el grupo de trabajo de la Cámara Alta, seis están relacionadas con la seguridad ciudadana y una con la prevención y atención de los efectos del fenómeno El Niño. La decisión amplió el alcance del texto que había recibido la Cámara de Diputados.

La ampliación generó cuestionamientos de senadores de oposición, quienes defendieron los 20 puntos acordados en Diputados y objetaron que se sumaran nuevas propuestas durante la revisión en el Senado. Entre las críticas estuvo el pedido de que las materias adicionales se tramitaran por separado.

PUEDES VER: Chantal Toledo, hija mayor de Alejandro Toledo, reaparece tras 15 años y visita por primera vez al expresidente en Barbadillo

¿Cuáles son los siete puntos adicionales incorporados al dictamen de facultades legislativas?

Fuerzas Armadas en los exteriores de los penales. La propuesta autoriza la participación excepcional y temporal de las Fuerzas Armadas en la seguridad externa de los establecimientos penitenciarios de mayor peligrosidad. Los militares no reemplazarán a las autoridades penitenciarias ni asumirán sus funciones.

Libertad vigilada después de cumplir una condena. Se plantea establecer mecanismos de vigilancia para personas que cumplieron penas por sicariato, extorsión y determinados delitos vinculados con organizaciones criminales. La iniciativa también contempla un registro para prevenir la reincidencia y hacer seguimiento a estos casos después de la salida de prisión.

PUEDES VER: Caso Andrés Hurtado: PJ rechaza pedido para dejar sin efecto su prisión preventiva y seguirá recluido hasta 2027

Intervención militar frente a organizaciones criminales. El dictamen propone modificar el Decreto Legislativo 1095 para precisar cuándo las Fuerzas Armadas podrán apoyar a la Policía Nacional. Esto se aplicaría en situaciones excepcionales, cuando la capacidad operativa policial haya sido superada o exista un riesgo cierto de que ocurra.

Organizaciones criminales que emplean métodos de violencia terrorista. La propuesta modifica la Ley contra el Crimen Organizado para establecer criterios de clasificación y registro de grupos que utilicen explosivos o armas para generar temor en la población. También incluye medidas especiales de investigación y otras consecuencias jurídicas, sin cambiar la definición legal del delito de terrorismo.

PUEDES VER: Pleno del Senado aprueba pedido de facultades con 27 puntos: 35 senadores votaron a favor

Cambios en las reglas de legítima defensa. Se propone modificar el Código Penal para establecer una presunción de actuación racional y válida de quien ejerza legítima defensa. Esta presunción admitirá pruebas en contrario. Además, las resoluciones judiciales que descarten esa figura deberán explicar de manera reforzada los motivos de su decisión.

Fortalecimiento del sistema de inteligencia y de la DINI. La iniciativa plantea modificar el Decreto Legislativo 1141 para mejorar la coordinación, el intercambio y el análisis de información del Sistema de Inteligencia Nacional y de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI). El propósito es reforzar la respuesta ante amenazas a la seguridad nacional y el crimen organizado.

Simplificación administrativa para obras de infraestructura. La última propuesta busca agilizar los procedimientos relacionados con proyectos priorizados en el Plan Nacional de Infraestructura y otras obras complementarias. La medida está vinculada con la prevención y atención de los efectos del fenómeno El Niño, con el fin de facilitar la ejecución de intervenciones necesarias ante sus posibles consecuencias.

A las 2.10 p. m., una camioneta perteneciente a la sociedad conyugal Toledo-Karp llegó hasta el centro penitenciario. Minutos después, Chantal descendió del vehículo junto a su tío Pedro Toledo, hermano del exmandatario. Ambos ingresaron al establecimiento sin brindar declaraciones a la prensa.

PUEDES VER: Zaraí Toledo, hija que Alejandro Toledo reconoció tras años de litigio, fue a visitarlo al penal de Barbadillo: "La sangre llama la sangre"

La visita marca el primer encuentro de Chantal con su padre en prisión durante los tres años de reclusión del exmandatario. La mujer, de 44 años, reside en Estados Unidos y llegó al Perú el último viernes. Según las imágenes registradas, permaneció cerca de dos horas en el penal y salió pasadas las 4.00 p. m.

Visita coincide con pedido de indulto humanitario

La reaparición de la hija mayor de Toledo se produce en medio del pedido de indulto humanitario promovido por la defensa del expresidente, cuya eventual aprobación depende del Gobierno.

El exmandatario acumula dos condenas por lavado de activos. La primera es de 20 años y seis meses de prisión por los sobornos vinculados a Odebrecht en la construcción de la carretera Interoceánica. La segunda es de 13 años y cuatro meses por el caso Ecoteva, relacionado con operaciones inmobiliarias y fondos de origen ilícito.

Chantal y Zaraí Toledo visitaron a su padre por separado

Chantal Toledo acompañó a sus padres durante las marchas y campañas políticas del año 2000, cuando Alejandro Toledo se convirtió en una de las principales figuras de oposición al gobierno de Alberto Fujimori.

Su visita se suma a la que realizó Zaraí Toledo, hija del expresidente, a quien este se resistió durante años a reconocer públicamente, a inicios de 2026.

Ambos encuentros se produjeron por separado en el penal de Barbadillo, donde el exjefe de Estado permanece recluido mientras cumple sus condenas judiciales.

Alejandro Toledo fue trasladado a hospital

El expresidente Alejandro Toledo fue trasladado desde el penal de Barbadillo a un centro hospitalario de Ate tras presentar problemas de salud relacionados con la hipertensión y afecciones cardíacas. Posteriormente, según informó Canal N, el exmandatario retornó al penal de Barbadillo, donde cumple su condena bajo la custodia del Instituto Nacional Penitenciario (INPE).

"Hoy se han dado a conocer los resultados definitivos de los exámenes histológicos y de las pruebas de biología molecular realizados sobre el material extirpado durante la intervención quirúrgica al Santo Padre. Los resultados han confirmado que se trataba de un adenocarcinoma pulmonar y que la enfermedad estaba localizada. Una evaluación oncológica posterior ha confirmado que no es necesario ningún tratamiento adicional", señala la Oficina de Prensa del Vaticano.

PUEDES VER: Chantal Toledo, hija mayor de Alejandro Toledo, reaparece tras 15 años y visita por primera vez al expresidente en Barbadillo

El aviso fue secundado por el médico del papa, el Dr. Luigi Carbone, y el profesor Stefano Margaritora, quien fue el encargado de liderar al equipo detrás de la cirugía que se realizó al sumo pontífice.

León XIV dirigió este miércoles la audiencia general celebrada en la plaza de San Pedro. El sumo pontífice retomó su ciclo de catequesis: “Lo primero que quiero decirles es ¡gracias! Gracias por el apoyo de sus oraciones. Demos gracias a Dios por su generosidad. Renovemos todos nuestra confianza en la bondad y la misericordia de Dios”, señaló a sus fieles durante ese encuentro, señaló la Oficina de Prensa de la Santa Sede.

PUEDES VER: Pleno del Senado aprueba pedido de facultades con 27 puntos: 35 senadores votaron a favor

Viaje del papa León XIV a Perú continúa en pie, señala nuncio apostólico

El nuncio apostólico en el Perú, monseñor Paolo Rocco Gualtieri, ratificó que la visita del papa León XIV al Perú se realizará del 11 al 16 de noviembre de 2026.

PUEDES VER: Pleno del Senado EN VIVO: aprueban pedido de facultades propuesto por el Gobierno con 35 votos a favor

Durante el Desayuno Nacional de Oración 2026, celebrado en Lima, el representante del Vaticano expresó su entusiasmo por la llegada del pontífice y destacó que este retomó sus actividades públicas tras ser operado por un adenocarcinoma pulmonar. “El viaje está confirmado. Lo esperamos con tanta alegría”, declaró a EWTN News Español.

El nuncio también resaltó el propósito pastoral del viaje y la relación del pontífice con el Perú. Según indicó, León XIV llegará para fortalecer la fe de los creyentes, por lo que invitó a la población a prepararse espiritualmente y recibir su mensaje con apertura. La agenda prevista contempla actividades en Lima, Callao, Chiclayo, Cusco y Pucallpa. Se espera la participación de miles de sus fieles.

Papa León XIV fue operado durante 90 minutos y permaneció cinco días hospitalizado

El pontífice fue intervenido el 13 de octubre en el Hospital Gemelli de Roma. Durante la cirugía torácica, los médicos le extirparon el lóbulo inferior del pulmón derecho mediante una técnica videoasistida, con el objetivo de retirar por completo la lesión cancerosa.

PUEDES VER: Cinco votos de Obras y Buen Gobierno permitieron aprobar el pedido de facultades

La operación duró aproximadamente 90 minutos y, según el equipo médico, concluyó sin complicaciones. Tras la intervención, León XIV permaneció hospitalizado durante cinco días, periodo en el que fue sometido a controles clínicos, análisis de sangre y una radiografía de tórax antes de recibir el alta médica.

Durante su recuperación, el papa también realizó fisioterapia respiratoria y comenzó a caminar por su habitación. Los médicos ya venían reportando una evolución posoperatoria favorable.

Visita del papa León XIV a Chiclayo: preparan misa para un millón de fieles

La ciudad de Chiclayo será uno de los puntos centrales del recorrido de León XIV por el Perú, debido al vínculo del pontífice con esta región, donde ejerció como obispo entre 2015 y 2023. Durante su visita, prevista para el 13 y 14 de noviembre, el papa participará en actividades religiosas, entre ellas una misa multitudinaria en las Pampas de Pimentel.

PUEDES VER: JEE de Pataz anula las elecciones distritales por ausentismo

La organización del evento contempla la asistencia de hasta un millón de fieles. Por ello, una delegación de la Cancillería inspeccionó los espacios previstos para las actividades papales y coordinó con las autoridades regionales aspectos relacionados con la seguridad y el acceso de los asistentes.

Los preparativos también buscan garantizar las condiciones necesarias para recibir a los peregrinos que llegarán a la región. Se estima que turistas provenientes de otras regiones y países podrían ingresar a la ciudad norteña para seguir el recorrido del sumo pontifice.

-Tu padre fue Octavio Infante, uno de los periodistas que murieron en la masacre. Este no es un libro fácil de escribir.

-Al principio fue un impedimento por la carga emocional. La proximidad con el caso a partir del vínculo con mi padre no me permitía ver bien las cosas. Pero con el tiempo esa cercanía terminó siendo un plus. Resulta una desventaja en algunos momentos, pero en otros es una ayuda enorme; el hecho mismo de sentir lo que siente un periodista, lo que puede significar peregrinar por esas alturas, con las dificultades que implica caminar para alguien que no tiene esa costumbre, en un contexto de mucha tensión como fue el año 83, pues es algo que solo un periodista de alguna forma puede entender.

-Blanca Rosales, quien escribe el prólogo, dice que es comprensible una parcialidad, pero que esta se anula por el rigor periodístico.

-Así es. Lo que busco con el libro es abrir el debate.

-Se formó una comisión de lujo. ¿Lo que te llevó a escribir sobre lo que pudo haber pasado obedecía también a lo inverosímil que resultaba el relato de la comisión?

-La comisión presidida por Mario Vargas Llosa básicamente obedeció a una decisión política. Siendo una decisión política, la mirada también iba a ser política, las intenciones. Por eso el resultado del informe tuvo un sesgo político. Mario Vargas Llosa, por la misma designación que tuvo, tenía posibilidad de conversar con cualquier persona. Es más, obtuvo mucha información privilegiada. Conversaba con el general Clemente Noel; podía conversar con cualquier persona. El relato de la comisión se viene abajo por una suerte de error de cálculo. Toda esa visión idealista se deshace con las fotos. Las fotos aparecen tres o cuatro meses después, en mayo del 83, y estas prácticamente desvirtúan todo el informe.

-Cuando se lee el libro, la primera impresión es la de estar armando una historia con elementos sueltos. Está el informe de la Comisión Vargas Llosa, el mismo relato de la CVR, por ejemplo.

-Ha sido como armar un rompecabezas. Se pusieron en debate todas las versiones que existen, las pusimos en discusión para crear una nueva hipótesis de lo que pudo haber pasado. Obviamente, hay una intencionalidad, no la niego, que está asociada a mi interés por sostener una versión que hoy es más robusta: la hipótesis que sostiene la presencia paramilitar en la zona. Algunos me decían que ese era un concepto muy desfasado, pero encontramos muchos elementos dentro de toda esa información que está dispersa que nos conducen a aceptar con consistencia la presencia de un organismo paramilitar embrionario, o sea, un ensayo que empezó a darse en el año 82, es decir, un año antes.

-¿Qué eran en realidad los comités de autodefensa?

-A mi modesto entender, representan un eufemismo. Su nombre técnico es de organismos paramilitares. En algunos casos los movilizaban Los Sinchis, que era una unidad de élite de la policía. En ese momento, se implementó un manual, al que he identificado como el M41-1, que se aprobó en el año 66 tras la experiencia del 65 con los movimientos guerrilleros. Se pone nuevamente en la mesa de Fuerzas Armadas para interpretarlo como estrategia hacia la mitad del año 82. O sea, si hay un conflicto armado, el manual nos dice cómo debemos intervenir frente a ese sujeto senderista o terrorista.

-¿Qué se buscaba con esa estrategia?

-Querían reducir los costos del conflicto armado, de la guerra interna y hacerlo reposar en la población civil. Ellos, en lo posible, no querían tener pérdidas. Ese manual se preguntaba ¿qué hacemos para evitar que haya soldados muertos, oficiales muertos, que perdamos infraestructura, armamento? La única forma era poner a la misma población civil a que enfrente a los subversivos. Esa fue la lógica.

-Imagino que has hecho la ruta que hicieron.

-Varias veces. Se trata de una ruta muy complicada. Estás a miles de metros de altura y no sabes qué puede pasar con el clima, por ejemplo. Cuando llegas caminando a Uchuraccay, llegas muy cansado. Imagino cómo pudo ser la situación de los periodistas. En el caso de mi padre Octavio Infante, Félix Gavilán y Amador García, estaban habituados a la zona. Los otros periodistas no.

-En Dame tu cámara carajo, sostienes que al menos la dirigencia de la comunidad de Uchuraccay sí sabía que los periodistas eran, precisamente, periodistas.

-Eso es algo que está descontado.

-Ahora, es un milagro que hayan aparecido las cámaras.

-Es un milagro. De las 11 cámaras aparecieron tres. Solo una tenía la película cargada y se registraron nueve imágenes. La Marina encuentra esas cámaras cinco meses después de los sucesos, en mayo. Las Fuerzas Armadas en todo momento buscaron evitar que la información fuera corroborada. Esas cámaras llegaron al servicio de inteligencia y de ahí pasaron a los medios de comunicación. Esas cámaras se salvaron porque pensaron que ninguna iba a tener imágenes. La cámara con las fotos era de Willy Reto.

-Los potenciales implicados, de acuerdo con el libro, terminaron siendo reconocidos.

-Así es. El caso del general Noel es claro; lo designaron agregado militar en Estados Unidos. La matanza de Uchuraccay es un golpe terrible a la memoria de los periodistas.

-¿Es el gran luto del periodismo peruano?

-Sí. Sin duda. Es el primer acontecimiento, no solo en el Perú, sino en el mundo, sobre la muerte colectiva en grupo de periodistas en esas circunstancias, con golpes de hacha, cortes en el rostro; fue una cosa espeluznante. Lamentablemente, representa el caso más emblemático en Perú y en el mundo.

-Este libro es necesario. Aparte de su verdad histórica, deja una lección. Estos periodistas asumieron riesgos. ¿El periodismo asume riesgos hoy?

-Comparto lo que dices. Estos tiempos son de un facilismo en el periodismo. No salen a los lugares en donde ocurren los hechos y solo se enfocan en lo que pasa en la ciudad. La mística por hacer periodismo está un poco ausente. No hay compromiso. El pragmatismo con el que se maneja hoy la sociedad ha llegado al periodismo. Se quiere todo rápido y fácil. Este libro rescata y pone en valor la mística que no debe perder el periodismo.

Ante las afectaciones, los legisladores fujimoristas señalaron que el actual Gobierno lleva pocos meses en funciones y que la falta de prevención responde a administraciones pasadas.

Durante su intervención en el Pleno del Congreso, la parlamentaria Karla Schaefer habló en representación de su región para respaldar el trabajo del Ejecutivo y cuestionar la inacción de las autoridades subnacionales.

“Hoy les hablo como piurana, la región más golpeada por el Fenómeno El Niño. Acaba de decir una excongresista que la señora Fujimori tiene exactamente ochenta y pico días en el Gobierno (...). Ayer hemos tenido lluvias, he tenido exactamente 38 llamadas de diferentes personas que lamentablemente los gobiernos del Estado en el gobierno regional y municipal no han hecho nada”.

Los cuestionamientos a la ARCC y al presupuesto invertido

Schaefer ya había manifestado esta misma postura anteriormente, donde cuestionó la gestión de la Autoridad para la Reconstrucción con Cambios (ARCC) aprobada en 2017 y las administraciones pasadas.

La congresista señaló que se asignaron 26 mil millones de soles para obras de prevención en los ríos y quebradas de Tumbes, Piura, Lambayeque y Trujillo, pero ese dinero no se refleja hoy en obras reales que protejan a la gente.

Asimismo, argumentó que la gestión de Keiko Fujimori tiene poco menos de tres meses, periodo en el cual los organismos como Indeci y Cenepred informaron periódicamente a los gobiernos locales.

Según la congresista, eran los municipios y la región los encargados de ejecutar los presupuestos de prevención a través de la Partida 068.

Eduardo Castillo señala el déficit de infraestructura

Por su parte, el congresista Eduardo Castillo se pronunció desde la ciudad de Piura, en las instalaciones del radar meteorológico, para atribuir los daños a las autoridades locales tras registrarse acumulaciones de agua por lluvias intensas.

"Nos encontramos hoy en las instalaciones del radar meteorológico recibiendo información sobre los siete milímetros de agua que hemos recibido desde las siete hasta las diez de la mañana, una situación que ha ocasionado graves daños en la ciudad debido a la falta de infraestructura, responsabilidad de los gobiernos regionales, de los gobiernos locales de Piura y sobre todo de los gobiernos anteriores que no se han sabido preparar para soportar el mínimo impacto pluvial", indicó.

Keiko Fujimori: "Más que eso no podemos hacer"

El discurso de los legisladores coincide con las declaraciones dadas días atrás por la propia presidenta Keiko Fujimori al ser consultada sobre las acciones preventivas ante el FEN.

En esa oportunidad, la mandataria indicó que los trabajos de limpieza en el río Piura se ejecutaron. Sin embargo, señaló que "más no se puede hacer" y advirtió que el evento climático podría superar las previsiones del Ejecutivo.

Ante los reclamos por obras abandonadas en el centro de Piura, Fujimori, al igual que los miembros de su bancada, atribuyó la situación a la falta de coordinación de la gestión anterior con las autoridades regionales y municipales.

Adicionalmente, no precisó qué medidas adicionales adoptará el Estado frente a un escenario que el propio Ejecutivo reconoce que podría ser superior a lo planificado.

La defensa solicitó que el exconductor de televisión afrontara el proceso bajo comparecencia con restricciones, con alternativas como el arresto domiciliario y la obligación de presentarse ante las autoridades cada 15 días. Sin embargo, el magistrado concluyó que los argumentos presentados no justificaban el cambio de la medida.

PUEDES VER: Chantal Toledo, hija mayor de Alejandro Toledo, reaparece tras 15 años y visita por primera vez al expresidente en Barbadillo

Uno de los puntos centrales de la decisión fue que la legislación procesal penal contempla el cese de la prisión preventiva, pero no una figura independiente para dejar sin efecto su prolongación. El juez precisó que la evaluación debía centrarse en los motivos que sustentaron la prisión preventiva original y en la existencia de nuevos elementos que los desvirtúen.

Hurtado afronta una acusación por presuntos delitos de tráfico de influencias y cohecho. La Fiscalía solicitó para él una pena de 30 años de cárcel. Aunque el Ministerio Público pidió el sobreseimiento de algunos hechos de la investigación, mantuvo la acusación por otros, por lo que el proceso penal continúa.

PUEDES VER: Juez anula medida cautelar que impedía venta de Grupo El Comercio

PJ cuestionó los arraigos de Andrés Hurtado y consideró vigente el peligro de obstaculización

Para sustentar el pedido de libertad, la defensa presentó documentos sobre el domicilio de Hurtado, su relación con su hija menor de edad y una promesa de contrato laboral con la empresa Riflo Junior S.A.C. El abogado sostuvo que estos elementos demostraban que el acusado tenía vínculos familiares, domiciliarios y laborales en el país.

El juez Checkley descartó que el contrato de alquiler y las declaraciones juradas acreditaran un domicilio estable. Según la resolución, los documentos tenían más de un año y no demostraban que Hurtado permaneciera de forma habitual en ese inmueble. El magistrado recordó que, durante su declaración, el acusado había manifestado que solía pernoctar en hoteles.

PUEDES VER: Alejandro Toledo es trasladado de emergencia al hospital por presión alta y complicaciones cardíacas

Sobre el arraigo laboral, el juzgado consideró insuficiente la promesa de trabajo que ofreció la defensa. El documento contemplaba una remuneración de S/4.000 y un puesto relacionado con la producción, el marketing y la publicidad de espectáculos.

Sin embargo, la Fiscalía cuestionó la actividad de la empresa y los antecedentes de su representante. El magistrado también tomó en cuenta que Hurtado ya no mantenía un vínculo laboral acreditado con su anterior programa de televisión.

PUEDES VER: Pleno del Senado aprueba pedido de facultades con 27 puntos: 35 senadores votaron a favor

Finalmente, el juzgado consideró que persistía el peligro de obstaculización porque, si el caso llega a juicio oral, deberán declarar testigos que tuvieron una relación personal o amical con el acusado.

La defensa cuestionó que no se identificaran actos concretos de interferencia en las pruebas, pero el juez concluyó que los nuevos elementos presentados no desvirtuaban los fundamentos que justificaron la prisión preventiva.

Desde OBRAS votaron a favor Roger Astucuri, Daniel Barragán y Walter Gago; mientras que Juana Ticona lo hizo en abstención. Agripina Flores, también integrante de esta bancada, no asistió al pleno por temas de salud.

En Buen Gobierno, cinco de los siete senadores se abstuvieron, mientras que los dos restantes, Juver Flores y Jorge Gavidia, dieron su voto a favor.

PUEDES VER: Daniel Barragan confirma que Obras apoyará dictamen de pedido de facultades en el Senado

La postura del oficialismo durante el debate en el Pleno

Los votos a favor de parte de Renovación Popular y Fuerza Popular eran un hecho y debate no hizo más que confirmar ello.

En la mayoría de disertaciones, los senadores del oficialismo se dedicaron a increpar y cuestionar el papel desempeñado por sus pares de oposición. Les recordaron que no se presentaron en la Comisión de Constitución y manejaron la narrativa fujimorista señalándolos de estar de espaldas al país por no querer la aprobación de los puntos adicionales.

La fujimorista Patricia Juárez señaló que las bancadas contrarias continuaban representando “sillas vacías”.

Cruce entre Karla Schaefer y Ruth Luque

Su colega de bancada, Karla Schaefer increpó en medio del pleno a Ruth Luque cuestionando por qué no está en Piura tras las intensas lluvias en dicha región.

Luque le respondió que deberían “dejar de chillar” y que ella ya conoce Piura. "No necesito lecciones sobre si se conoce o no el país. Conozco Piura y muchas otras regiones. No necesito de helicópteros del Gobierno para que me estén llevando a los territorios del país”, dijo.

Además recordó que en el anterior periodo se planteó una disposición complementaria durante los cinco años para plantear el presupuesto necesario para los temas de gestión y riesgo, sin embargo, nunca se abordó.

“Que sepa el país. Que las bancadas mayoritarias no quisieron incorporar en el pliego presupuestal. ¿Dónde estaba su enfoque? En sus pequeñas obras, en sus migajas. Cuando hoy frente a esta situación de desastre se debieron dar recursos... Así que dejen de chillar", finalizó.

Bancadas de oposición resaltaron que no se necesita de facultades para gobernar un país

Del otro lado, Carlos Caballero de Buen Gobierno indicó que como ex integrante de las Fuerzas Armadas reconoce que no se requiere de un pedido de facultades para trabajar.

"La pregunta no es si las FF.AA pueden prestar apoyo adicional a la PNP. Nuestro ordenamiento contempla supuestos para ello. La pregunta fundamental es otra: ¿Están suficientemente definidos los límites de intervención, la cadena de mando, los mecanismos de control y la responsbailidad de cada autoridad? Sin respuestas satiscafactorias corremos el riesgo de trasladar problemas institucionales a quienes cumplen ordenes en el terreno", dijo.

Alfonso López Chau de Ahora Nación sustentó que la Constitución otorga facultades legislativas a la Presidencia y a Diputados. Por lo tanto, si se pretendía desconocer ello, se tendría que cambiar el reglamento.

Por su parte, Silvana Robles de Juntos por el Perú advirtió que es falso decir que sin facultades no se podría enfrentar los problemas del país. "Es una falacia y una burda forma de mentirle al Perú decirle que si no se aprueban las facultades no se podrá hacer nada frente al crimen organizado y FEN", exclamó.

Asimismo, los senadores de Ahora Nación, Buen Gobierno y Juntos por el Perú advirtieron que aprobar un dictamen modificado por el Senado “desmerecería” lo realizado por Diputados y sentaría un mal precedente.

Así votaron las bancadas

Ya era conocido que Fuerza Popular y Renovación Popular se movería en bloque y votaría a favor. Sin embargo, se esperaba que la fuerza de votos de la oposición detenga el dictamen aprobado en la Comisión del Senado, que sumó 7 puntos adicionales a los 20 aprobados en Diputados.

PUEDES VER: Daniel Barragan confirma que Obras apoyará dictamen de pedido de facultades en el Senado

No fue así. El fujimorismo y el partido de López Aliaga sumaron 30 votos. Los cinco restantes, que definieron la victoria del oficialismo, vinieron de los senadores: Juver Flores y Jorge Gavidia, de Buen Gobierno, y Roger Astucuri, Daniel Barragán y Walter Gago, de OBRAS.

Los 14 senadores de Juntos por el Perú votaron en contra al igual que los cuatro de Ahora Nación. En Buen Gobierno el voto se dividió, cinco se abstuvieron y los dos antes mencionados se sumaron a favor de lo aprobado en la Comisión de Constitución del Senado.

La senadora Juan Ticona de OBRAS también se abstuvo, mientras que su colega de bancada, Agripina Flores, faltó al pleno por temas de salud.

Ya se anticipaba que OBRAS vote a favor

El voto a favor de OBRAS se anticipó el día lunes 19 cuando la Comisión de Constitución del Senado logró del quórum con la asistencia del senador Roger Astucuri. Su presencia permitió que se apruebe el dictamen que añadía 7 puntos a los 20 aprobado por la Cámara de Diputados.

Luego, tan solo horas antes del debate en el Pleno del Senado, Daniel Barragán, anunció ante la prensa que su colega Flores no asistiría por temas de salud y que los cuatro senadores de su bancada votarían a favor. Su declaración se cumplió en parte, pues Ticona optó por la abstención.

Durante el debate lo adelantado por Barragán se hizo evidente.

En su alocución, el senador defendió su respaldo al pedido de facultades alegando que el país necesitaba.

“Si muchos creemos o pensamos que el Gobierno no está realizando las funciones conforme las tendría que realizar, pues otorguémosle las facultades. De aquí evaluemos si con las facultades le hemos brindado al Gobierno al oportunidad de rectificarse o avanzar”, exclamó.

Su colega, Astucuri sostuvo que pretender presentar el dictamen como “una desnaturalización de lo aprobado por Diputados era alejado de la realidad”. Aseguró, además, que la Comisión de Constitución había actuado conforme a ley.

Gago sostuvo que OBRAS no pensaba “en las próximos elecciones” ni en un “aplauso efímero”.

El voto dividido de Buen Gobierno

En tanto, desde Buen Gobierno, el senador Jorge Gavidia, al mismo estilo de Barragán, anunció su voto horas antes de que inicie el debate.

En diálogo con Exitosa, informó que si bien su partido podría tomar una posición como bancada, él votaría a favor porque prioriza el "análisis técnico" que el "jurídico y político".

Cuando se le comentó que parecía ser que "confía en el fujimorismo", respondió: "Yo confío en el país. Si el país ahorita lo dirige el oficialismo, prefiero hacer una crítica constructiva. Prefiero confiar antes que desconfiar y toda la vida estar entrampado. Total, al final, yo no soy ciego y podré reconocer en el análisis si nos hemos equivocado al darle facultades o no".

Los votos a favor provinieron de Fuerza Popular, Renovación Popular y una parte de la bancada de Obras. En el partido liderado por Ricardo Belmont, Daniel Barragán, Roger Astucuri y Walter Gago votaron a favor, mientras que Juana Ticona lo hizo en contra.

PUEDES VER: Chantal Toledo, hija mayor de Alejandro Toledo, reaparece tras 15 años y visita por primera vez al expresidente en Barbadillo

En el Partido del Buen Gobierno, cinco senadores se abstuvieron: Nora Bonifaz, Carlos Caballero, Flavio Figallo, Patricia Iturregui y Susana Matute. Jorge Gavidia, también integrante de la bancada del partido liderado por Jorge Nieto, había anunciado su voto a favor. A él se sumó Juver Flores Suárez, quien también respaldó el pedido de facultades.

Los votos en contra provinieron de Juntos por el Perú y Ahora Nación. En ambas bancadas, todos sus integrantes rechazaron el texto aprobado por la Comisión de Constitución.

#LOÚLTIMO Así votaron las bancadas del Senado el pedido de facultades legislativas: 35 a favor, 18 en contra y 6 abstenciones. El dictamen suma 7 materias a las 20 que aprobó la Cámara de Diputados. https://t.co/AqorStUGyl

— Eva María (@evamariauvita) October 21, 2026

PUEDES VER: Pleno del Senado EN VIVO: Juntos por el Perú, Ahora Nación y Buen Gobierno resaltan desnaturalización de lo aprobado en Diputados

Buen Gobierno se pronuncia

Luego de la votación en el Senado, los representantes del Partido del Buen Gobierno brindaron declaraciones a la prensa. Flavio Figallo aseguró que la abstención de su bancada responde a la necesidad de resolver las polémicas en torno a la dinámica de trabajo entre ambas cámaras del Congreso.

PUEDES VER: Quitaron dinero a la FAP para equipar helicópteros contra incendios forestales

“Nuestra votación tiene que ver con un respeto a la Cámara de Diputados. Nosotros hemos pedido que se forme una comisión para ver esta situación y que se resuelva. Si Diputados entiende que todo se puede cambiar en Senado y el Senado dice que todo se puede modificar, habrá un problema grave para las leyes y para el país”, indicó.

Además, Figallo se refirió a la decisión de los senadores Jorge Gavidia y Juver Flores Suárez de votar a favor del pedido de facultades. Al respecto, aseguró que no existe un fraccionamiento en la bancada. “El tema de los votos que no han coincidido con nosotros es un tema que tocaremos internamente. Lo que acordemos se lo comunicaremos a ustedes en su momento. No hay un fraccionamiento”, sostuvo.

López Chau, líder de Ahora Nación, habla de la votación en pedido de facultades

Alfonso López Chau, senador y líder de Ahora Nación, declaró sobre la votación en la Cámara Alta del pedido de facultades legislativas. El excandidato presidencial señaló que ya sabía que Jorge Gavidia votaría a favor. Además, confirmó que sostuvo una reunión con Lourdes Alcorta y otros representantes de bancadas para discutir el texto de la delegación de facultades.

"Él (Gavidia) me señaló hace tiempo que iba a votar así. Yo no he tomado ningún acuerdo con Jorge Nieto. Nosotros nos reunimos con Lourdes Alcorta, se planteó la iniciativa de incorporar siete facultades. En esa conversación, el señor Barragán estuvo de acuerdo. Tanto (Flavio) Figallo como yo no estuvimos a favor, por eso yo he votado en contra y él ha votado en abstención", declaró.

PUEDES VER: Papa León XIV no necesitará tratamiento oncológico tras cirugía en el pulmón, informa el Vaticano

López Chau, tal como señaló en su momento Jorge Nieto, estaba a favor que los puntos adicionados por la Comisión de Constitución del Senado debieron ser debatidos como proyectos de ley: "Nosotros hemos votado coherentemente en función de lo que dijimos antes, durante y después. Lo dijimos también en la reunión de la Comisión de Constitución del Senado. Nosotros estabamos a favor de los 20 puntos y que los demás se vean en proyectos de ley. Creemos que es un error. Hubiera sido mejor que voten por proyectos de ley. Así habría menor división".

Por último, López Chau señaló que el Gobierno ‘ya tiene todo’ y que debe demostrar resultados en las próximas semanas. Además, expreso preocupación por como queda la dinámica entre las cámaras del Congreso del Perú.

Roberto Sánchez critica aprobación de facultades legislativas

Otro líder político que cuestionó la aprobación de las facultades legislativas fue Roberto Sánchez. El excandidato presidencial y líder de Juntos por el Perú consideró que el trámite en la Cámara de Diputados ya carecía de las garantías necesarias para respaldar la delegación de facultades al Ejecutivo.

“Lo dijimos claramente: ni pacto de caballeros ni buena fe. Sin respeto al fuero parlamentario de la cámara de origen (Diputados), conforme a la Constitución, no hay respaldo ni acuerdo alguno. ¡La ausencia de liderazgo institucional del Gobierno fujimorista no se resuelve con facultades!”, señaló.

La resolución judicial argumenta que se deja sin efecto dicha medida pues no satisface la exigencia de razonabilidad prevista en el Código Civil al no haberse examinado, al momento de su emisión, los efectos económicos y jurídicos que tal decisión produce sobre los 79 accionistas vendedores y posiblemente también sobre los compradores.

El 30 de julio último, el hoy suspendido juez Juan Varillas Solano dictó una medida cautelar de no innovar a favor de los accionistas minoritarios Hernández López de Romaña Dalmau, Alois Miró Quesada Koechlin y Arthur Do Nascimento Silva para asegurar el cumplimiento de un futuro laudo arbitral ante la Cámara de Comercio de Lima.

Luego de ser notificados de esa decisión, El Comercio y 79 accionistas presentaron recursos de oposición y solicitaron al juzgado comercial reevaluar la decisión y sus alcances. Así, luego de evaluar el caso el juez Bautista Dipaz tomó la decisión de anular lo resuelto por el juez Varillas Solano. Una decisión que fue notificada en las últimas horas a las partes en el proceso.

El juez Varrillas Solano se encuentra actualmente suspendido por decisión de la Autoridad Nacional de Control del Poder Judicial luego de detectar que habría actuado con inusual celeridad al emitir la medida cautelar contra la venta de El Comercio. Además, se detectó que no era posible determinar en qué lugar y en qué momento redactó la referida resolución pues el magistrado señaló que lo hizo fuera del horario y del despacho judicial y trasladó el documento en un USB de su propiedad.

Además, la ANC-PJ investiga un probable ruleteo y direccionamiento de expedientes desde la Mesa de Partes Única hacía los juzgados comerciales en que el estarían involucrados magistrados, personal jurisdiccional y abogados. Un sistema que permitía direccionar las demandas y pedidos de medidas cautelares a determinados juzgados.

De acuerdo con el reporte oficial de la Oficina Descentralizada de Procesos Electorales (ODPE) de Pataz, 3.664 de los 6.978 ciudadanos habilitados no participaron en la jornada. Esto representó el 52,508% del padrón electoral, por encima del límite establecido en la norma para una eventual anulación.

PUEDES VER: Chantal Toledo, hija mayor de Alejandro Toledo, reaparece tras 15 años y visita por primera vez al expresidente en Barbadillo

La decisión afecta la elección de las autoridades municipales del distrito de Pataz, en la provincia del mismo nombre, región La Libertad. El JEE precisó que la nulidad no invalida los resultados de las elecciones provinciales ni regionales, cuyos cómputos deben resolverse por separado.

La resolución también aclaró que la solicitud de nulidad que presentó Alianza para el Progreso (APP) fue declarada improcedente por haberse presentado fuera del plazo legal. Sin embargo, el organismo electoral resolvió anular los comicios por iniciativa propia, luego de evaluar la cifra de ausentismo y la aplicación de la norma electoral.

PUEDES VER: Pleno del Senado aprueba pedido de facultades con 27 puntos: 35 senadores votaron a favor

¿Por qué el JEE anuló las elecciones en Pataz?

Uno de los principales argumentos para la nulidad fue el artículo 36 de la Ley de Elecciones Municipales, modificado por la Ley n.° 32657. La norma establece que el Jurado Nacional de Elecciones puede declarar nulos los comicios de uno o más distritos cuando la inasistencia de votantes supera el 50%. El JEE consideró que ese supuesto se cumplió en Pataz y concluyó que correspondía aplicar la disposición.

La decisión se tomó pese a que Podemos Perú obtuvo la mayor votación, con 1.464 votos, equivalentes al 67,59% de los votos válidos. Alianza para el Progreso alcanzó 702 votos, el 32,41%. Además, se registraron 1.039 votos en blanco y 109 nulos. Para el JEE, la ausencia de 3.664 electores impedía dar legitimidad a la elección, pese a la diferencia entre ambas listas.

PUEDES VER: Cámara de Diputados: Comisión de Justicia aprueba dictamen para derogar ley que otorga investigación preliminar a la PNP

Podemos Perú sostuvo que la baja participación debía evaluarse a la luz de las dificultades que afronta la población. En su respuesta al pedido de Alianza para el Progreso, mencionó el estado de emergencia que rige en Pataz desde enero de 2023 por la violencia vinculada al crimen organizado, así como los derrumbes que afectaron una vía de acceso al distrito.

Sin embargo, el JEE indicó que los informes de la ODPE y de Fiscalización no registraron incidentes durante la jornada electoral y consideró que no se podía determinar una causa concreta para el ausentismo. Finalmente, declaró la nulidad de oficio por unanimidad.

"Nos hubiese gustado que nos dieran mayores facultades", expresó cuestionando que solo se hayan priorizado El Niño y la seguridad.

Frente al proceso legislativo que aún se desarrolla en la Cámara Alta, Fujimori manifestó que esperará el dictamen definitivo. En esa línea, señaló que a pesar del recorte en el dictamen sobre las atribuciones para el Ejecutivo apuntó que las acciones operativas no se han detenido y destacó los avances contra la delincuencia.

"A través del comando unificado estamos ya logrando capturas importantes, se está recuperando poco a poco el orden".

PUEDES VER: Chantal Toledo, hija mayor de Alejandro Toledo, reaparece tras 15 años y visita por primera vez al expresidente en Barbadillo

Por otro lado, al abordar la emergencia climática y la paralización de infraestructura, atribuyó los retrasos a la falta de apoyo en gestiones pasadas. "Las obras debieron empezar mucho antes" y que "al gobierno anterior y los gobiernos regionales o algunas alcaldías (...) quizás les faltaron los recursos".

Además, confió en que el presupuesto complementario permitirá solucionar la burocracia para "poder finalizar, poner en marcha tantas obras que se quedaron trabadas".

Pleno del Senado aprueba delegación de facultades en 27 materias

El Pleno del Senado ratificó el dictamen enviado por la Comisión de Constitución y aprobó la delegación de facultades en 27 materias con 35 votos a favor, 18 en contra y 6 abstenciones.

Esta medida salió adelante principalmente con el respaldo de las bancadas de Fuerza Popular, Renovación Popular y Obras.

En lugar de enfocarse en las deficiencias de las obras de prevención que dejaron vulnerables a cientos de familias, el titular del sector centró su postura en que lo determinante es la velocidad de respuesta de las Fuerzas Armadas para controlar la emergencia una vez ocurridas las inundaciones.

Durante sus declaraciones, el ministro resaltó las acciones del personal militar en las zonas afectadas y manifestó que la presencia de las fuerzas del orden permitió tomar el control de la situación tras los estragos iniciales de las lluvias.

PUEDES VER: Chantal Toledo, hija mayor de Alejandro Toledo, reaparece tras 15 años y visita por primera vez al expresidente en Barbadillo

“Pero lo que ha sido, digamos, satisfactorio a mi parecer es que rápidamente, una vez que las Fuerzas Armadas se han desplegado, la situación se ha podido empezar a controlar rápidamente”, sostuvo Belaunde.

“Igual va a llover, igual se van a inundar”

Sin embargo, al ser cuestionado por las severas pérdidas materiales que sufrieron las familias piuranas —quienes vieron sus viviendas inundadas y perdieron enseres conseguidos con años de esfuerzo—, el ministro descartó que las labores de ingeniería o descolmatación pudieran evitar el impacto del clima.

“Esto no es que se ha desbordado un río que hemos descolmatado. Está bien, igual va a venir un fenómeno climatológico, va a llover. Lo importante acá es la velocidad de la capacidad de respuesta, pero no podemos evitar que llueva”, apuntó el titular de Defensa.

"Hay que darle las facultades y desde aquí evaluemos si le hemos dado la capacidad al Gobierno. Veremos si logran rectificarse o no avanzan en los temas que se están desarrollando. La pregunta que nos hacemos es qué país queremos, hacia dónde queremos llegar. Para ello, es muy importante que las normas que salgan de este Congreso sean las necesarias", indicó.

PUEDES VER: Chantal Toledo, hija mayor de Alejandro Toledo, reaparece tras 15 años y visita por primera vez al expresidente en Barbadillo

Horas antes, Barragán había confirmado que cuatro de los cinco senadores de Obras estarían presentes en el Senado y votarían a favor del pedido de facultades.

"Vamos a votar a favor. Tendremos cuatro votos a favor. A todos nos afecta la crítica, pero cuando uno tiene principios, sigue avanzando. Es para el país que estamos trabajando. No es desleal cumplir con principios. Si hemos dado la mano de que vamos a asistir, todos podemos asistir", indicó.

PUEDES VER: Pleno del Senado EN VIVO: Juntos por el Perú, Ahora Nación y Buen Gobierno resaltan desnaturalización de lo aprobado en Diputados

"No les importa el Fenómeno de El Niño y el tema de la seguridad ciudadana. Lo que quieren es la foto y el show. No vengan a engañar con ese punto", señaló.

PUEDES VER: Chantal Toledo, hija mayor de Alejandro Toledo, reaparece tras 15 años y visita por primera vez al expresidente en Barbadillo

Quito advirtió que la propuesta de Fuerza Popular para catalogar como grupos hostiles a las organizaciones criminales podría desnaturalizarse y utilizarse para ejercer la fuerza contra grupos opositores.

"El fujimorismo no está acostumbrado a gobernar en democracia. El reglamento es clarísimo en las delimitaciones que tiene el Senado. Avisados están los diputados, van por la Mesa Directiva de Diputados. Está clarísima. Aquí, esto que vemos, lleva simplemente a lo siguiente. Quieren llevar a una militarización del país, pero quieren una ley para militarizar, terruquear y llamar grupos hostiles a aquellos que no están de acuerdo", indicó.

PUEDES VER: Pleno del Senado EN VIVO: Juntos por el Perú, Ahora Nación y Buen Gobierno resaltan desnaturalización de lo aprobado en Diputados

Palomino Casavilca llamó a debate y votación, sin embargo, nadie pidió la palabra. Ante esto, se procedió a la votación que resultó con 12 a favor, 7 en contra y cero abstenciones. Ahora será el pleno el que ratifique o derogue la decisión.

Votaron a favor los representantes de las bancadas de oposición: Palomino Casavilca, Condori Flores, Varas Seguin, Marquéz Huanca y Manay Pillaca (Juntos por el Perú); Gonzales Polar, Fernández Nina y García Huby (Buen Gobierno); Huilca Flores y Holguín Loayza (Ahora Nación); y Lope Letona y Masco Cáceres (Obras).

Por su parte, los partidos del oficialismo se opusieron. Fueron: Baella Malca (Renovación Popular) y los fujimoristas Beteta Rubín, Bobadilla Galindo, Castro Cruz, Domínguez Herrera y Muñoz Yurivilca, Chacon devetori

El proyecto que empodera a la PNP fue impulsado en el anterior Congreso por Esdras Medina de Renovación Popular. Fue respaldada por el fujimorista Fernando Rospigliosi, quien la consideró “una herramienta clave para enfrentar delitos de alta complejidad como la extorsión, el sicariato y el crimen organizado”.

Perú Libre, Alianza para el Progreso (APP), Podemos Perú, Avanza País, Renovación Popular y Somos Perú alinearon mayoritariamente sus votos para conseguir el respaldo de más de dos tercios del Congreso.

Ley Soto

Luego, se pasó a la votación del pre dictamen que deroga la Ley N°32104, más conocida como Ley Soto, que modificó el Código Penal para limitar a un año el plazo máximo de suspensión de la prescripción de los delitos durante la investigación preparatoria.

Tras exponer el dictamen, el diputado Javier Cruz de Fuerza Popular le pidió a Palomino que explicara con sus propias palabras lo que había leído, a lo que la presidenta de comisión le contestó que él no le iba a “poner la agenda”.

Seguidamente, Cecilia Chacón, también fujimorista, tomó la palabra y argumentó que “las investigaciones no podían ser interminables” y que el dictamen no incluía medidas para evitar las demoras del Ministerio Público.

Heber López de Obras resaltó que el proyecto necesitaba un “amplio debate” que incluyera “técnicos entendidos en la materia”.

En tanto, Kim Muñoz de Fuerza Popular indicó que se debería solicitar la presencia del fiscal de la Nación para exponer sobre el tema y respaldó lo dicho por su colega Chacón.

Palomino indicó que ya estaban dentro del plazo de 15 días para elaborar el dictamen y que ya se había tenido una mesa técnica.

"¿Por qué ustedes no han hecho una propuesta a través de sus bancadas? (...) Piura es la región más golpeada por el Niño. Ayer tuvimos lluvias. Es importante tener todas las herramientas. Acá hay una responsabilidad grandísima del Senado. Yo exhorto a los senadores que piensan diferente: ¿cuál es su propuesta? La senadora Luque se ríe y ayer tuvo un gesto en redes. ¿Dónde estuvo cuando hubo terremoto en Junín? Fue a verlos. Vaya a Piura", señaló Schaefer.

PUEDES VER: Chantal Toledo, hija mayor de Alejandro Toledo, reaparece tras 15 años y visita por primera vez al expresidente en Barbadillo

Ante ello, Luque respondió que sí conocía Piura y que, durante su anterior gestión como congresista, propuso una serie de medidas para hacer frente a las amenazas climáticas.

"Conozco Piura y muchas regiones. No necesito helicópteros del Gobierno para que me estén llevando a los territorios del país. Para recordar que en el anterior periodo planteamos una disposición complementaria para los cinco años, para tener presupuesto en gestión de riesgos. Que lo sepa el país, ¿dónde estaba el enfoque? En sus pequeñas obras y sus migajas. Había que dar recursos a los bomberos e instituciones para capacitar. Pero no lo hicieron", indicó.

PUEDES VER: Cámara de Diputados: Comisión de Justicia aprueba dictamen para derogar ley que otorga investigación preliminar a la PNP

“O se ponen al frente del avance autoritario del Parlamento o aceptan sentarse en la silla del traidor", señaló. La parlamentaria indicó, además, que el voto implicaba decidir si se respaldaba un "golpe a la Cámara de Diputados" y si se consolidaba la concentración de poder en un grupo autoritario del Senado.

Durante su intervención, Vásquez sostuvo que las prioridades de la gestión actual se concentran en llevar adelante un plan de gobierno que incluye el recorte de derechos laborales, el sacrificio del medio ambiente y de los territorios indígenas en nombre de la inversión, así como beneficiar a sus aliados financieros.

PUEDES VER: Chantal Toledo, hija mayor de Alejandro Toledo, reaparece tras 15 años y visita por primera vez al expresidente en Barbadillo

Agregó además que el marco legal se está utilizando para la persecución de quienes consideran sus opositores, mencionando como ejemplo un "retorno al viejo SIN". Asimismo, indicó que persiste una vieja tradición autoritaria para “dinamitar el equilibrio institucional” y “concentrar el poder en un solo estamento”, señalando la negativa a debatir hasta dónde alcanzan las facultades del Senado.

Cabe resaltar que la sesión parlamentaria se inició este miércoles 21 a partir de las 10:00 a. m., centrándose en el dictamen aprobado en la Comisión de Constitución, el cual añadió siete materias no contempladas en el texto original de 20 puntos ratificado previamente por la Cámara de Diputados.

Por disposición de la Junta de Portavoces, encabezada por Miguel Ángel Torres (Fuerza Popular), la jornada se programó con una duración de dos horas y media de intervención ininterrumpida, repartida de forma proporcional entre los seis grupos parlamentarios.

La funcionaria señaló, durante una entrevista, que la designación respondió a su propia iniciativa y al perfil profesional de la abogada. "Soy yo quien ha traído a la doctora Barragán", sostuvo Tomás vía Canal N.

Al ser consultada sobre cómo se dio el vínculo, la titular de EsSalud precisó que conoce a la abogada únicamente por coordinaciones de trabajo previo en el sector público y por coincidir en el ámbito académico.

PUEDES VER: Cámara de Diputados: Comisión de Justicia aprueba dictamen para derogar ley que otorga investigación preliminar a la PNP

"Yo no conozco al senador, yo conozco a la doctora María Barragán porque ella ha sido directora general de INABIF el año 2023 y yo era directora del INO San Borja. Ella me vino a pedir articular para poder operar a los niños que están casualmente en esta entidad. Hemos tratado a más de casi 140 niños en la época y es ahí donde comienzo a conocerla", detalló.

Asimismo, Tomás sostuvo que el trámite para la incorporación de María del Carmen Barragán inició el 9 de octubre por iniciativa de su propio despacho, respaldándose en el trabajo que ejerció la abogada en el sector público.

"La doctora ha sido asesora legal en el año 2016, 2017 de EsSalud, también ha pertenecido a la asesoría jurídica y tiene los años de experiencia y la trayectoria. Es más, el 9 de octubre, y puedo hacerte llegar los documentos, yo inicio a solicitud mía, de presidencia, inicio el periodo de una asesoría de parte de la doctora Barragán porque nos conocemos ya no solamente de INABIF, somos docentes universitarias (…)”, explicó.

PUEDES VER: Hermana del senador Daniel Barragán es la nueva asesora de la presidenta de EsSalud

Respecto a la coordinación con el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, la titular de EsSalud confirmó que informó de la decisión al ministro Juan Sheput, pero descartó que haya existido un pedido o recomendación por su parte. "Yo tengo que hacerle conocer por la confianza que él me ha dado, quiénes iban a ser mis asesores", manifestó.

Tomás también rechazó los cuestionamientos generados en torno al nombramiento de sus asesores y recordó que hubo una disminución de plazas de confianza en su despacho respecto a gestiones anteriores.

"¿Por qué no dijeron nada cuando, por ejemplo, antes de 28 de julio, una presidencia ejecutiva tenía quince asesores? Ahora yo tengo cuatro", indicó la funcionaria.

Ministro de Trabajo descarta pacto político

Por su parte, el ministro de Trabajo y Promoción del Empleo, Juan Sheput, respaldó la designación y negó haber conversado sobre el tema con el senador de Obras o haber pactado algún acuerdo político. Según indicó, la presidenta de EsSalud evaluó previamente con él el perfil de la abogada por el lado profesional.

“La propia doctora Zulema Tomás habló conmigo días antes de la discusión en el Pleno respecto a la contratación de la hermana del senador Barragán. Y yo nunca he tenido contacto tampoco con el senador Barragán. (…) En ningún momento ha habido pacto político ni conversación con él”, señaló Sheput, añadiendo que “la contratación de la hermana del senador Barragán obedece única y exclusivamente a criterios técnicos” y que corresponde a EsSalud sustentar su idoneidad para el puesto.

"Vamos a votar a favor. Tendremos cuatro votos a favor. A todos nos afecta la crítica, pero cuando uno tiene principios, sigue avanzando. Es para el país que estamos trabajando. No es desleal cumplir con principios. Si hemos dado la mano de que vamos a asistir, todos podemos asistir", indicó.

PUEDES VER: Cámara de Diputados: Comisión de Justicia aprueba dictamen para derogar ley que otorga investigación preliminar a la PNP

El dictamen aprobado por el grupo de trabajo de la Cámara Alta incluye siete puntos adicionales a los 20 aprobados por la Comisión de Diputados. Además, Barragán fue consultado sobre si apoyaría un dictamen en minoría, luego de conocerse que el Partido del Buen Gobierno presentaría esta propuesta.

"No sabía que iban a presentar un dictamen en minoría. Yo no apoyaría lo que no pudieron sostener en la Comisión de Constitución. Ese era el lugar donde teníamos que discutir lo que va o no va", señaló.

PUEDES VER: Ricardo Belmont admite conversaciones con el fujimorismo previo a las facultades: "No vamos a ceder en todo"

Belmont había señalado que no apoyarían paquete completo

Ricardo Belmont, líder del Partido Cívico Obras, confirmó que mantuvo conversaciones con representantes de Fuerza Popular antes de que la Comisión de Constitución del Senado aprobara el predictamen sobre la delegación de facultades legislativas. Ante los cuestionamientos de la oposición por la presencia de sus senadores en la sesión, negó que se tratara de un pacto con el oficialismo.

PUEDES VER: Hermana del senador Daniel Barragán es la nueva asesora de la presidenta de EsSalud

De cara a la votación en el Pleno del Senado, Belmont había asegurado que sus senadores no respaldarán en bloque las reformas incluidas en el dictamen. El exalcalde de Lima aseguró que los senadores de Obras exigirían que las siete iniciativas sean debatidas y votadas por separado. “Nosotros no aprobamos un paquete, aprobamos una por una”, remarcó.

Esta declaración entra ahora en contradicción con lo afirmado por el senador y figura principal de Obras en la Cámara Alta, Daniel Barragán.

“En mi caso, yo sí voy a votar. Probablemente, el Partido del Buen Gobierno tome una posición de bancada. Si no, hay diferencias naturales. Yo soy del análisis técnico. Estamos ante una posición de crisis, no es solo el Niño, sino más. Yo confío en el país. Si el país ahora lo dirige el oficialismo, prefiero confiar antes que desconfiar”, señaló el senador en conversación con Exitosa.

PUEDES VER: Chantal Toledo, hija mayor de Alejandro Toledo, reaparece tras 15 años y visita por primera vez al expresidente en Barbadillo

Desde el Partido del Buen Gobierno, se espera que los otros seis senadores miembros de la bancada voten en contra del dictamen aprobado por el grupo de trabajo.

Voces dentro del Congreso señalaron que este grupo parlamentario también prepara un dictamen en minoría, que sería presentado durante el debate en el Senado. Si se desaprueba el dictamen en mayoría, aprobado tras el debate y la votación en la Comisión de Constitución, el dictamen en minoría sería debatido y sometido a votación.

PUEDES VER: Cámara de Diputados: Comisión de Justicia aprueba dictamen para derogar ley que otorga investigación preliminar a la PNP

Iturregui se opone a actuación de Fuerza Popular

La senadora Patricia Iturregui, del Partido del Buen Gobierno, cuestionó a Fuerza Popular por el procedimiento que permitió presentar el dictamen sobre el pedido de delegación de facultades legislativas al Gobierno de Keiko Fujimori. Durante el debate en el Senado, sostuvo que el documento fue elaborado sin respetar los mecanismos democráticos y criticó que se vulnerara una moción de orden.

PUEDES VER: Martín Vizcarra: expresidente es trasladado a la unidad de cuidados intensivos por complicación cardíaca

“Si este es el diálogo y la democracia maravillosa para Fuerza Popular, ¿cómo será el autoritarismo?”, cuestionó Iturregui al referirse a la actuación de la bancada fujimorista durante el proceso.

Asimismo, advirtió que la discusión no se limita a las atribuciones que se otorgarían al Ejecutivo, sino que también pone en juego el equilibrio entre las dos cámaras del Parlamento. La senadora señaló que existe un desbalance en el diseño bicameral y recordó que el artículo 107 de la Constitución reconoce la iniciativa legislativa al presidente de la República y a los diputados, pero no a los senadores. En ese sentido, enfatizó que la decisión del Senado tendrá consecuencias en la relación entre ambas cámaras durante los próximos años.

"Si este es el diálogo y la democracia maravillosa para Fuerza Popular, ¿cómo será el autoritarismo? El dictamen que hoy nos propone Fuerza Popular es el resultado de haber infringido la moción de orden", indicó.

PUEDES VER: Chantal Toledo, hija mayor de Alejandro Toledo, reaparece tras 15 años y visita por primera vez al expresidente en Barbadillo

La senadora del Partido del Buen Gobierno señaló que lo que se debate no es solo las delegaciones que se darán al Gobierno de Keiko Fujimori, sino también la dinámica que existirá entre las cámaras del Parlamento.

"Hay un desbalance en el diseño bicameral. El artículo 107 le da iniciativa legislativa al presidente de la Repúblcia y a los diputados, no a los senadores. (...) La democracia no es simplemente el gobierno de la mayoría, sino un sistema de límites al poder y de protección de las minorías. Lo que hoy resuelva el Senado no solo definira el alcance de las facultades, sino la relación entre ambas cámaras por los próximos años", señaló.

PUEDES VER: Pleno del Senado EN VIVO: hoy se debate el pedido de facultades solicitado por el Ejecutivo

En el Senado, el bloque oficialista tiene 30 curules: 22 son de Fuerza Popular y 8, de Renovación Popular. Por su parte, el bloque opositor —contando solo a Ahora Nación, Juntos por el Perú y el Partido del Buen Gobierno— cuenta con el respaldo de 25 senadores. Para que el dictamen sea aprobado, se necesita el voto de 31 senadores.

PUEDES VER: Quitaron dinero a la FAP para equipar helicópteros contra incendios forestales

En esta votación, como ocurrió en el grupo de trabajo, el voto de la bancada de Obras tendrá un papel importante. Si los legisladores liderados por Ricardo Belmont se unen a la oposición, ambas facciones quedarían empatadas, 30 a 30.

¿Qué sucedería en ese escenario? El reglamento del Senado señala que se daría paso a una nueva votación y que, de persistir el empate, el voto dirimente lo tendría la Mesa Directiva. En estos momentos, la presidencia del Senado y los demás cargos de la Mesa Directiva están ocupados por Fuerza Popular y Renovación Popular, por lo que la decisión terminaría favoreciendo al sector oficialista.

Si ambos grupos votan disciplinadamente por la opción que defienden, bastará con que uno de los senadores de Obras vote en discordia para que el proyecto de delegación de facultades sea aprobado.

PUEDES VER: Daniel Barragán justifica nombramiento de su hermana en EsSalud: "Es una profesional A1"

De esta manera, las esperanzas de la oposición estarían puestas en dos escenarios. El primero, improbable: que algún senador de Fuerza Popular o Renovación Popular rompa con la posición de su bancada. El segundo, más plausible pero difícil de concretar: la aprobación de un dictamen en minoría.

De resultar del agrado de Renovación Popular, este dictamen en minoría podría llevar a que el texto aprobado en la Comisión de Constitución sea rechazado en el Pleno, de modo que se imponga esta nueva fórmula propuesta y luego se vote con el apoyo del bloque opositor y del partido celeste.

Las negociaciones continúan y las opciones se mantienen entre bastidores. El debate está programado para iniciar a las 10:00 a. m. en el Hemiciclo del Senado. De acuerdo con la información recabada por este diario, la Junta de Portavoces acordó que el debate dure dos horas, repartidas proporcionalmente entre las bancadas.

Obras justifica acercamiento al oficialismo

Aprobado el dictamen luego de que un senador de Obras se presentara a la Comisión de Constitución del Senado, lo que permitió el quórum necesario para debatirlo y votarlo, los representantes del partido de Ricardo Belmont comenzaron a justificar la decisión. Desde la Cámara de Diputados, Víctor Piñan, vocero de Obras, indicó que su grupo parlamentario estaba a favor de otorgar un número mayor de facultades y no solo las 20 que fueron aprobadas en la Cámara de Diputados.

"Nosotros tenemos que entendernos con todas las fuerzas políticas del país. Yo he conversado con los colegas de la oposición y con ellos también hay un entendimiento. Primero está el Perú, y eso debe quedar claro para todos. Después está el movimiento. Ninguna ideología está por encima del bienestar", indicó.

El propio Ricardo Belmont concedió una entrevista en la que se sumó a un discurso sostenido por distintas figuras de Obras: el partido no se percibe como una fuerza opositora al Gobierno de Keiko Fujimori.

"Yo no he tenido ningún arreglo ni ningún acuerdo. Yo conversé hace un tiempo con el señor Galarreta y luego he conversado con el señor Chlimper, a quien conozco hace 40 años. Nosotros no vamos a ceder en todo, pero vamos a destrabar la cancha. Nuestros principios nos llaman a no ser recalcitrantes ni a mantenernos en una situación absurda. Más que un hombre de oposición, soy un hombre de soluciones. (…) Creo que eso es lo importante", señaló a RPP.

PUEDES VER: Ricardo Belmont admite convesaciones con el fujimorismo previo a las facultades: "No vamos a ceder en todo"

Senadores de oposición

Desde la oposición, los senadores también dejaron claras sus posiciones. Flavio Figallo, representante del Partido del Buen Gobierno en la Cámara Alta, se alineó con la propuesta que su líder, Jorge Nieto, hizo a las cabezas del Gobierno.

"Hagamos las cosas bien: demos paso a las 20 facultades que vienen de Diputados, procesemos rápidamente los proyectos de ley que el Ejecutivo propone y reformemos los reglamentos del Congreso", indicó en su cuenta de X.

PUEDES VER: Autoridad de Control del PJ investiga nueva actuación “exprés” del juez Juan Varillas

Por su parte, Ruth Luque anunció que votará en contra de otorgar estas facultades legislativas. La senadora de Ahora Nación señaló que se siente conforme con su decisión de no participar en la Comisión de Constitución, donde se aprobó el dictamen.

"No me arrepiento de mi decisión de no asistir. Fue una decisión política legítima. No tenía sentido contribuir al quórum de una sesión en la que se buscaba como principal objetivo incorporar nuevas facultades. Para el fujimorismo, la democracia se reduce a conseguir los votos necesarios, sin importar la deliberación ni los cuestionamientos constitucionales", escribió Luque en la misma red social.

PUEDES VER: Fujimorismo insiste en fortalecer capacidad operativa de la DINI: expertos señalan riesgos de uso político

Al igual que Luque, Mirtha Vásquez también anunció que votará en contra del pedido. “La posición es rechazar las facultades, no solo por la postura del Ejecutivo, sino también porque hay una cuestión de fondo preocupante: si se vota a favor, se vota a favor de la minimización de la Cámara de Diputados. Esto generaría un desequilibrio en la Cámara de Diputados. Es algo grave que no podemos repetir y que generará un problema de fondo”, señaló.

Vásquez también criticó la actuación de la bancada de Obras. “Me parece muy preocupante. No solamente responde a una posición incoherente, sino que también vemos una nueva forma de transfuguismo, caracterizada básicamente por este cambio de posiciones y posturas que responden a intereses y no a lo que cada partido debería defender”.

Este ataque fue denunciado por el personero legal de Alianza para el Progreso (APP), Julio Seminario Espinoza, quien solicitó la nulidad del proceso electoral en dicho centro educativo. El Jurado Especial Electoral (JEE) de Morropón declaró fundada su solicitud luego de certificar lo sucedido con la constatación in situ que realizó el Ministerio Público la madrugada del 5 de octubre.

PUEDES VER: Hermana del senador Daniel Barragán es la nueva asesora de la presidenta de EsSalud

A su vez, el JEE desestimó el pedido de recuento de votos solicitado por el personero legal de Somos Perú, Alexis Atencio Díaz, quien al conocer la decisión presentó una apelación.

Pese a que la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Chulucanas certificó severos daños en el material electoral y que hubo ruptura de la cadena de custodia, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) declaró fundado el pedido de apelación.

Sin embargo, ¿cómo se realizaría un recuento de votos de cédulas siniestradas? Es lo que también planteó el JEE en la resolución donde declaró fundado el pedido de nulidad.

Actas destruidas y cédulas parcialmente recuperadas

“La ausencia de información de las actas de las veintitrés mesas y la ruptura general de la cadena de custodia, valoradas junto con los daños y la recuperación parcial descritos en el acta fiscal, impiden considerar que el simple conteo del material hallado reconstruya de manera confiable la votación distrital”, se lee en el documento.

De esta forma, el órgano electoral dejó claro que “el recuento no restablece por sí mismo la integridad anterior del conjunto recuperado”, es decir, a los votos emitidos por los electores. De hecho, fue con ese sustento que desestimó el pedido de recuento. Ello sin desconocer el valor de la intervención fiscal que lacró el material electoral útil y dañado que logró recuperar.

Asimismo, la Oficina Descentralizada de Procesos Electorales (ODPE) de Morropón registró 23 actas electorales como siniestradas. En el memorándum contaron que personas presentes en el lugar rompieron y destruyeron el material electoral (actas) durante el conteo de votos. Debido a esto, se produjo la destrucción de las actas electorales, por lo que no se cuenta con ellas.

Teniendo en cuenta esto, el JEE añadió que “la ruptura previa de la cadena de custodia informada por la ODPE no demuestra que las cédulas recuperadas constituyan la totalidad del material originalmente depositado en cada mesa, sin pérdida, incorporación o alteración”.

Recuento de votos definirá quién pasa a segunda vuelta

Esta situación cobra especial relevancia al tener en cuenta que la decisión final del JNE determinará qué partido disputará la segunda vuelta del 6 de diciembre.

Los resultados al 98,670% de la ONPE, presentan en el primer lugar a Alianza para el Progreso (APP) con 216.526 votos válidos (22%). En segundo lugar se ubica Podemos Perú, con 177.361 votos (18%), seguido de Somos Perú, que registra 175.850 votos (17,8%).

Una diferencia de tan solo 1.500 votos que podría resultar del distrito San Juan de Bigotes, donde están en juego 6.200 votos.

Fundamentos de Somos Perú

Por esta razón es que Somos Perú busca impedir la nulidad total del proceso electoral. En su recurso de apelación, el personero del partido sustentó que “no se ha determinado suficientemente cuántas cédulas fueron recuperadas, cuántas se encontraban íntegras, cuáles presentaban daños, qué actas de instalación, sufragio y escrutinio fueron halladas, ni a qué mesas correspondía cada elemento”.

Además, señalan que el JEE “no puede concluir que los resultados son irrecuperables sin haber agotado razonablemente las fuentes de información disponibles y sin explicar por qué las diligencias de recuperación resultarían inviables”.

Decana del CAL, Delia Espinoza: "Sería ilegal ordenar un conteo de votos"

Delia Espinoza, decana del Colegio de Abogados de Lima, advirtió a La República que, si el JNE revoca la decisión del JEE y ordena un recuento de votos, incurriría en una medida ilegal que vulneraría abiertamente la Ley de Elecciones Municipales.

“Estamos ante un hecho grave. Un hecho de violencia al acto electoral. Por lo tanto, lo que tuvo que hacer el máximo tribunal de elecciones es confirmar la nulidad y llamar a nuevas elecciones”, anotó.

Resaltó que, en un proceso electoral, se debe garantizar la integridad e intocabilidad de los votos emitidos por los ciudadanos. “Si (el material electoral) ha sido violentado en parte, roto… ya se ha alterado la integridad de los votos. Ya no se tiene el principio de certeza respecto a quién ganó”, dijo.

Finalmente, debido a que se trata de un principio básico de todo proceso electoral, no descartó que exista otro tipo de situaciones o intereses que podrían influir en quién va a ganar las elecciones, por lo que no “sería el resultado auténtico”.

Durante la sesión del grupo de trabajo parlamentario, Chacón sostuvo que la modificación del sistema legal carece de sentido frente a los supuestos avances reportados en seguridad ciudadana.

"También las estadísticas que se han dado el día de hoy aquí, donde habría una disminución dentro de los delitos. En general, con este nuevo sistema donde la policía es la que investiga", indicó en su intervención.

PUEDES VER: Ricardo Belmont admite conversaciones con el fujimorismo previo a las facultades: "No vamos a ceder en todo"

La posición de la diputada buscó sostener la ley impulsada por el expresidente del Congreso y actual senador fujimorista Fernando Rospigliosi. Dicha norma estableció que los delitos cometidos por militares y policías en ejercicio de sus funciones pasen a tribunales militares, lo que impide la intervención de la justicia ordinaria y ordena a los jueces civiles archivar las investigaciones en trámite.

Frente a las críticas de diversos sectores que señalan un riesgo de impunidad y vulneración a los derechos humanos, la diputada cuestionó las intenciones de quienes promueven la revisión de estas leyes.

"¿Para qué quieren cambiar algo o derogar algo que está dando mejores resultados que lo que había anteriormente? Porque una vez más estaríamos ante una realidad donde al parecer algunos dicen querer luchar contra la delincuencia. Sin embargo, lo que funciona lo quieren derogar. Entonces también la lógica me diría que quieren lo contrario, quieren que haya caos", sostuvo Chacón.

La resolución judicial responde a la acusación formulada por el Segundo Despacho de la Segunda Fiscalía Supraprovincial Especializada en Lavado de Activos, a cargo de la fiscal provincial Giselle Rodríguez Salcedo, la cual demostró la culpabilidad de Orellana en la apropiación ilegal de un predio en el jirón Parinacochas mediante identidades de fallecidos y traspasos a testaferros.

La sentencia dictada por el tribunal alcanzó además a Ludith Orellana Rengifo, a quien también se le impuso una pena de siete años y seis mese en calidad de coautora. Asimismo, la sala fijó para ambos el pago de 730 días-multa, suma equivalente a S/29.930, junto a una inhabilitación por el periodo de seis meses.

PUEDES VER: Ricardo Belmont admite conversaciones con el fujimorismo previo a las facultades: "No vamos a ceder en todo"

De acuerdo con la investigación del Ministerio Público, el proceso judicial se centró en la propiedad ubicada en el jirón Prolongación Parinacochas N.° 380, en el distrito de La Victoria. La organización apoderó el predio de manera ilegal mediante el uso de identidades de personas muertas. Posteriormente, realizaron transferencias sucesivas del inmueble entre testaferros pertenecientes al "Clan Orellana" con el fin de ocultar su origen delictivo.

Tras estas operaciones, el inmueble pasó a manos de Humberto Paulino Contreras Abanto, quien sabía del origen ilícito de la propiedad. Por este hecho, el tribunal lo condenó a seis años de prisión por lavado de activos en la modalidad de tenencia, además de 120 días-multa (S/ 4 920) y seis meses de inhabilitación.

El tribunal también ordenó el pago de S/ 1 millón como reparación civil al Estado, una obligación que asumirán entre Rodolfo Orellana, Ludith Orellana y Humberto Contreras. Además, el juez dispuso la disolución y liquidación de la empresa Administradora de Empresas Insolventes S. A. C., al determinar que la firma funcionó como herramienta para la comisión del delito.

La medida se debe a la reciente operación a la que fue sometido el pontífice, en la que se detectó un cáncer pulmonar y se le extirpó el lóbulo inferior del pulmón derecho. León XIV recibió el alta el sábado y el domingo dirigió el ángelus en la Plaza de San Pedro. Bytton aseguró que la planificación continúa en pie y que no hay comunicación oficial de cambios en el viaje, aunque "tenemos que tener todas las condiciones para que tenga un viaje tranquilo".

Para el traslado a Santa Cruz de Succhabamba, en Cajamarca, también se ha previsto una ambulancia con asistencia médica para afecciones respiratorias, como soporte si el santo padre lo requiere.

PUEDES VER: Hermana del senador Daniel Barragán es la nueva asesora de la presidenta de EsSalud

La agenda tendrá ajustes menores para evitar que le cause alguna fatiga. El papa podría usar el ascensor, en lugar de las escaleras, en la visita a la catedral de Lima, y se buscará que haga la mayor parte de los traslados en los dos papamóviles que llegarán al país. La próxima semana llegará una comisión de avanzada del Vaticano y comenzará el plazo para reservar las entradas gratuitas a la misa multitudinaria del 16 de noviembre en Lima.

León XIV realizará entre el 6 y el 16 de noviembre su primera gira por América Latina, con paradas en Uruguay, Argentina y Perú. La estancia en Perú será la más larga, seis días, del 11 al 16, en los que visitará Lima, Chiclayo, Cusco y Pucallpa, además de Santa Cruz de Succhabamba.

El papa retomará este miércoles la audiencia general en la Plaza de San Pedro

León XIV tiene previsto reencontrarse con los fieles este miércoles 21 de octubre en la audiencia general, según confirmó la Oficina de Prensa de la Santa Sede. El pontífice permanece en el Palacio Apostólico para continuar su recuperación tras la cirugía de pulmón.

No viajará a Castel Gandolfo, donde suele trabajar y descansar de lunes a martes por la noche, y se quedará en el Vaticano durante su recuperación. La Santa Sede aún no ha dado detalles de la audiencia, como si hará el recorrido en papamóvil, y el resto de su agenda.

Gobierno peruano dice que la visita sigue en pie

El ministro de Cultura, Alberto Beingolea, aseguró que el Ejecutivo continúa con los preparativos para la llegada del papa. "La indicación es que todo sigue en pie, con mucho trabajo para la llegada del Papa", afirmó. Dijo estar feliz por la recuperación del pontífice y pidió rezar por su salud todos los días.

El canciller Carlos Espá señaló desde el Congreso que el Gobierno mantiene comunicación constante con la Conferencia Episcopal y que espera la visita. Indicó que el equipo médico del papa recibirá informes adicionales tras la operación y los resultados patológicos definitivos, para confirmar si necesita algún tratamiento. Añadió que ya hay avances logísticos, como los planes de seguridad e infraestructura.

Espá sostuvo que la visita traerá el interés mundial y pondrá al país en el centro de la atención internacional. Según el canciller, es un compromiso del Estado peruano en su conjunto y su organización constituye una gran responsabilidad para todos.

Frente a las críticas de los bloques de oposición, que tildaron la asistencia de su bancada como un acuerdo con el oficialismo, el líder de Obras aclaró que la decisión de estar presentes buscó “romper la inercia” y destrabar el debate por el pedido de facultades.

Sin embargo, señaló que la postura de su agrupación frente al Gobierno será fiscalizadora. Además, indicó que el apoyo de Obras será condicionado. "Nosotros no vamos a ceder en todo, pero vamos a destrabar la cancha, vamos a jugar limpio", indicó vía RPP.

PUEDES VER: Daniel Barragán justifica nombramiento de su hermana en EsSalud: "Es una profesional A1"

Con este pronunciamiento, el fundador de Obras justificó la presencia de los senadores de su agrupación en la sesión de la Comisión de Constitución para llegar al quórum y dar paso al debate de los 27 puntos enviados al Pleno.

Respecto a los acercamientos con la dirigencia fujimorista, Ricardo Belmont precisó las fechas de cada encuentro. Aclaró que la única vez que conversó con Luis Galarreta fue hace casi dos meses, en el marco de las coordinaciones para la elección de la presidencia del Senado.

En cuanto a José Chlimper, miembro de una comisión ad hoc de estrategia presidencial, el dirigente confirmó que conversó con él antes y después de los hechos en torno a las facultades legislativas. Belmont precisó que conoce al empresario desde hace varios años y resaltó el vínculo personal entre ambos. “Yo lo conozco a José Chlimper, fácil [hace] 50 años”, indicó.

Sin embargo, aclaró que esa cercanía no influyó en su postura política. En su encuentro, cuando Chlimper le consultó su opinión sobre el tema, el fundador de Obras precisó que no otorgaría “cheques en blanco” al oficialismo. De igual forma, justificó el respaldo de su bancada bajo el argumento de dar “el beneficio de la duda” a la bancada fujimorista.

PUEDES VER: Martín Vizcarra: expresidente es trasladado a la unidad de cuidados intensivos por complicación cardíaca

Asimismo, Belmont rechazó las acusaciones de pacto promovidas por sectores opositores y respaldó la postura expuesta por su vocero, Daniel Barragán, quien señaló que su agrupación se define como un "partido de solución" y no de "oposición".

De cara a la votación decisiva en el Pleno del Senado, el fundador del partido anticipó que sus legisladores no votarán el paquete de reformas de manera en bloque ni darán un respaldo ciego al oficialismo.

Belmont mencionó que la bancada exigirá la discusión y votación individual de cada una de las siete leyes que integran el dictamen. "Nosotros no aprobamos un paquete, aprobamos una por una". En esa línea, el fundador del partido aseguró que la prioridad de su movimiento es la estabilidad del país y advirtió que, si el Ejecutivo no cumple los acuerdos, van a protestar. "Actuaremos en las calles, actuaremos en las plazas, actuaremos donde sea necesario".

El parlamentario explicó que la presencia de Obras cumplió con el consenso alcanzado en una reunión de voceros que se llevó a cabo el viernes, dos días antes del debate de facultades en la Comisión de Constitución. Sin embargo, a pesar de que las agrupaciones quedaron en asistir a la sesión, solo el grupo de Obras acudió.

Además, frente a las críticas de la oposición, que calificó la presencia de su bancada como un pacto con el oficialismo para facilitar la aprobación del predictamen de facultades, el senador rechazó los cuestionamientos. "Desleales son ellos que me dejaron solitos en la comisión", indicó para la prensa.

El vocero de Obras detalló que el encuentro contó con la participación de la senadora Patricia Juárez por Fuerza Popular, Lourdes Alcorta por Renovación Popular, el parlamentario Flavio Figallo del Buen Gobierno, Alfonso López Chau de Ahora Nación, el propio Barragán y el presidente del grupo de trabajo, Carlos Mesía.

Durante la reunión, los portavoces acordaron asistir para garantizar el desarrollo del debate sobre la delegación de facultades. "Todos debemos saber lo siguiente: el día viernes tuvimos una reunión de voceros y los voceros delante del presidente de la Comisión nos dimos la mano. Todos íbamos a participar de esta comisión el día lunes, y por eso es que la convocan", precisó el senador.

Sin embargo, Barragán sostuvo que el escenario cambió durante el fin de semana. Indicó que, pese al compromiso asumido por la mesa de voceros, la oposición decidió ausentarse en la sesión del lunes, una postura que no compartió para cumplir su palabra. "Entre el fin de semana algo sucedió, no es que yo haya tomado una decisión diferente al consenso. Yo creo que acá hay más intereses personales e ideológicos que un interés por el país", apuntó.

Adicionalmente, el representante de Obras ratificó que la bancada mantendrá una línea de apoyo a las medidas de interés nacional sin importar la procedencia del proyecto. Barragán subrayó que mantendrá el diálogo abierto con todas las agrupaciones parlamentarias del Congreso.

"El primer discurso que yo di en el hemiciclo del Congreso yo dije que apoyaremos lo mejor para el país venga de donde venga, yo soy amigo de todas las fuerzas políticas", concluyó.

Por sí mismo, el cobro del bono de instalación no está prohibido. Sin embargo, este beneficio económico tiene como objetivo ayudar a diputados y senadores a cubrir los gastos necesarios para instalarse en la capital. El monto está destinado, principalmente, a los representantes elegidos en regiones fuera de Lima. Por ello, el cobro por parte de quienes ya cuentan con una vivienda en la capital desvirtúa la finalidad de este beneficio.

PUEDES VER: Ricardo Belmont admite conversaciones con el fujimorismo previo a las facultades: "No vamos a ceder en todo"

Congrezoo detalló los casos de los representantes del partido naranja que recurrieron a esta práctica. Segundo Tapia cobró los S/ 15.600 para instalarse pese a contar con dos departamentos en Miraflores y trabajar en Lima. Jhonn Brayam Valqui hizo lo mismo, a pesar de tener domicilio en Pueblo Libre. César Vidaurre, Carlos Domínguez y Nary Pinasco también recibieron el estipendio, pese a contar con un departamento cada uno en Chorrillos, Magdalena y Santa Beatriz, respectivamente. Por último, José Marvin Palma cobró el monto, a pesar de tener un departamento y dos cocheras en San Miguel.

Sin embargo, los congresistas de Fuerza Popular no fueron los únicos que recurrieron a esta práctica. En Ahora Nación, José Marcelo y Marleny Bibiana Arminta cobraron el monto, pese a que el primero tiene un inmueble en Los Olivos y la segunda, una propiedad en Miraflores. En Juntos por el Perú, James Holguín y Percy Osorio hicieron lo mismo, a pesar de tener un departamento en Chorrillos y una propiedad en Lima, respectivamente. Asimismo, Nora Llaque, del Partido del Buen Gobierno, cobró los S/ 15.600, pese a registrar una propiedad en San Isidro.

PUEDES VER: Quitaron dinero a la FAP para equipar helicópteros contra incendios forestales

Viven en Lima e igual cobraron el bono de instalación

La publicación también señala que cinco congresistas que cobraron el bono de instalación registran domicilio en distritos de Lima Metropolitana.

PUEDES VER: Ruth Luque sobre debate de facultades en el pleno del Senado: "Ya tienen los votos teniendo un acuerdo con Obras"

Tres de los casos corresponden a representantes del Partido Cívico Obras: Raúl Camargo, con domicilio en Santa Anita; Andrea Medina, en La Molina; y Víctor Piñán, en San Juan de Lurigancho.

Los otros dos casos corresponden al Partido del Buen Gobierno. Hilda Judit Fernández recibió S/15.600, pese a vivir en Santiago de Surco. Lo mismo ocurrió con Nathaly Molina Soto, quien registra domicilio en Ate.

Es un cargo de confianza de Asesor III, de nivel Ejecutivo 3, adscrito a la Presidencia Ejecutiva. Según la resolución, la propuesta salió del propio despacho de Tomas Gonzales y la designación rige desde la fecha del documento.

Tan solo dos días después de la firma, el senador Barragán participó en la sesión de la Comisión de Constitución del Senado, presidida por Carlos Mesía, de Fuerza Popular. La sesión debatió el pedido de facultades legislativas del Ejecutivo, y Barragán estuvo ahí pese a no ser miembro titular de ese grupo de trabajo.

PUEDES VER: Denuncian ante el CAL a Burneo y a tres miembros del JNE por no resolver si López Aliaga puede ser alcalde

En abril de 2024, la Academia de la Magistratura declaró improcedente la solicitud de Barragán Coloma para que el Estado asumiera su defensa legal en una investigación fiscal por la presunta comisión de los delitos de colusión, negociación incompatible y patrocinio ilegal. Según la resolución, la carpeta fue instaurada en la Primera Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, Segundo Despacho. Una investigación fiscal no implica una acusación ni una condena.

Daniel Barragán justifica nombramiento de su hermana en EsSalud

El senador negó haber hecho gestiones para favorecer a su hermana. Dijo a Canal N que es una "profesional A1" con más de 20 años de trabajo en distintos cargos del Poder Ejecutivo, y que por eso conoce a los presidentes de EsSalud.

"Seguro ese es el motivo que ella conoce a los presidentes de EsSalud para que la nombren. No he cruzado palabra con el ministro de Trabajo desde que él ha estado en el cargo. Tampoco he cruzado palabra con la doctora Zulema", declaró Barragán a Canal N.

Por su parte, Ricardo Belmont, líder del Partido Cívico Obras, afirmó que fue él quien le dijo a Barragán que asistiera a la Comisión de Constitución. También reconoció que no leyó íntegramente el texto de las facultades. "Yo confío en Daniel".

Cabe señalar que Tomas Gonzales asumió la Presidencia Ejecutiva de EsSalud el 13 de setiembre, tras ser designada mediante una resolución suprema que firmaron la presidenta Keiko Fujimori y el ministro de Trabajo, Juan Sheput. La designación de Barragán Coloma llegó poco más de un mes después.

La resolución autoriza al gerente central de Gestión de las Personas a firmarle un contrato bajo el régimen laboral de la actividad privada. Según el documento, la Subgerencia de Gestión de la Incorporación evaluó su perfil antes de la designación, y el texto lleva los vistos de las gerencias centrales de Gestión de las Personas y de Asesoría Jurídica, y de la Gerencia General.

Barragán Coloma es abogada por la Universidad Nacional Federico Villarreal, donde se tituló en 1994 y se había graduado de bachiller en 1992, según el registro de grados y títulos de la Sunedu. En 2016 obtuvo el grado de magíster en Derecho Civil y Comercial en la Universidad Privada San Juan Bautista.