Los jueces explicaron que, para otorgar la suspensión de la pena a un sentenciado, se deben cumplir dos condiciones obligatorias a la vez: que el delito no sea tan grave y que no haya peligro de fuga. Tras analizar el caso del exparlamentario, el tribunal concluyó que no cumple con uno de los requisitos, según Infobae.

La primera razón de los jueces para rechazar el pedido es que el delito de terrorismo es uno de los más graves. Según explicaron los magistrados, estas actividades criminales provocan "movimientos migratorios ocasionados por el traslado de las personas afectadas, aumento de la criminalidad, desaceleración de la economía generando el cierre de negocios" y que, en general, los implicados "buscan alterar el orden social, subvertir el orden constitucional".

PUEDES VER: Cívico Obras, de Ricardo Belmont, apoyará a Roberto Sánchez en segunda vuelta: "Es tiempo de volver a unir al Perú"

La segunda razón tiene que ver con sospechas de que Bermejo podría fugarse debido a documentos confusos sobre su situación actual. Aunque el político asistía a las audiencias del juicio, los jueces advirtieron que ya no tiene un trabajo conocido tras dejar el Congreso.

Además, encontraron datos inexactos en su información personal, ya que en su DNI figura que vive en un departamento de Pueblo Libre, pero en pleno juicio juró que su vivienda estaba en Lince.

Tampoco demostró tener un lazo familiar que lo mantenga en el país, pues el tribunal reclamó que, si bien dice estar casado, "no acreditó si tiene hijos y cuál sería el lugar donde estaba radicando su entorno familiar".

PUEDES VER: Juntos por el Perú denunciará a Miguel Torres por presunta conspiración contra Pedro Castillo: "Ha confesado un delito"

Al advertir que no cumple con la ley, los magistrados de la Tercera Sala Penal cerraron el debate tras declarar que "no se cumple todos los presupuestos para la suspensión de la ejecución de la pena, los cuales son copulativos, por tanto, debe desestimarse el pedido solicitado".

Con esta decisión, Guillermo Bermejo se mantendrá recluido en el penal de Ancón hasta que la justicia decida si confirma o suspende su condena.

La sentencia contra Guillermo Bermejo y los argumentos de su defensa

El exparlamentario fue condenado en octubre de 2025 tras determinarse que, entre 2008 y 2009, integró células de la organización terrorista Sendero Luminoso en el Valle de los Ríos Apurímac, Ene y Mantaro (VRAEM) bajo el alias de camarada “Che”.

PUEDES VER: José Domingo Pérez anuncia querella contra Rosangella Barbarán por acusación sobre mascotas de PPK

Según el fallo judicial, Bermejo participó de forma consciente y voluntaria en campamentos subversivos de la zona, lugar donde recibió adoctrinamiento ideológico, entrenamiento en el uso de armas y mantuvo reuniones con la cúpula senderista liderada por los hermanos Víctor y Jorge Quispe Palomino. Debido a esto, la justicia le impuso una inhabilitación para ejercer cargos públicos y el pago de una reparación civil de 100 mil soles a favor del Estado peruano.

Frente a estos cargos, Bermejo intentó convencer a los magistrados de su total disposición a colaborar con el proceso. El exlegislador recordó que, durante su primer juicio, él se encontraba fuera del Perú en calidad de refugiado y bajo la protección del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), un organismo que originalmente le había recomendado no volver.

A pesar de esa advertencia, afirmó haber gestionado su retorno voluntario junto a las autoridades nacionales. “Yo coordiné con el consulado peruano y la PNP para regresar al país, yo no sé cuántos casos conocen de personas acusadas de delitos como estos, retornen al país para sufrir carcelería como sufrí durante 4 meses y medio, solamente por el hecho de querer resolver esta situación del juicio", expuso.

Además, para sostener que nunca tuvo intenciones de evadir la acción de la justicia y que su regreso fue un acto de voluntad propia.

Durante su visita al alcalde provincial del Callao el último lunes 25 de mayo, Rospigliosi brindó declaraciones a la prensa. En su intervención, Rospigliosi calificó como "tonterías" la consulta del comunicador e, inmediatamente, cambió de tema y se refirió al debate presidencial entre los equipos técnicos del fujimorismo y Juntos por el Perú (JP).

"Hace 10 años, usted comentaba que Keiko Fujimori vivía con la plata de Montesinos", rememoró el periodista.

PUEDES VER: Cívico Obras, de Ricardo Belmont, apoyará a Roberto Sánchez en segunda vuelta: "Es tiempo de volver a unir al Perú"

Rospigliosi prefirió restarle importancia. "No, esas son tonterías. Lo que sí quisiera decir es que ayer en el debate presidencial se mencionaron varias mentiras groseras, como por ejemplo, algunos de los que participaron en ese debate dijeron que yo había ordenado al ministro de Economía (en referencia al pago de los aviones), tonterías de ese tipo, que son falsedades absolutas. Naturalmente, en mi condición de congresista, yo no puedo ordenarle nada a ningún ministro".

Sin embargo, el periodista lo interrumpió. "¿Qué cambió en estos 10 años para que usted cambiara de parecer?".

No obstante, el congresista contestó airadamente, levantando el brazo derecho con un folder en la mano. "¡Cállese, señor, que estoy respondiendo acá!".

En ese sentido, el fujimorista, sentenciado en primera instancia por difamación, negó que haya ordenado al Ministerio de Economía y Finanzas desembolsar el dinero para el primer pago de los aviones F-16.

"En mi condición de congresista, ni siquiera a un presidente de Comisión del Congreso puedo decirle qué cosa es lo que tiene que hacer. El Congreso es una institución que funciona con 130 congresistas, a diferencia del Ejecutivo; y el Congreso no tiene ninguna injerencia en las decisiones del Ejecutivo. Así es que solamente reiterar que eso es absolutamente falso, se refieren a un tuit informativo donde yo digo que se ha llegado a una decisión para adquirir esos aviones, cosa que todo el mundo conoce, cuando ya se había tomado la decisión, y el único que puede ordenarle al ministro de Economía es el presidente de la República", dijo.

El secuestro, por ejemplo, les brinda una herramienta para infundir miedo y ejercer control sobre la población y las instituciones estatales, consolidando así su poderío y capacidad de operación.

En ese contexto, España adiestrará a la Policía peruana para que haga frente a las mafias dedicadas a la extorsión, los secuestros, el sicariato y otras modalidades delictivas que sacuden las calles de las principales ciudades del país.

PUEDES VER: Mininter exige a PNP la inmediata captura de los asesinos del alcalde Víctor Febre

Así, según explicaron a La República fuentes policiales, el Ministerio del Interior y la Unión Europea inauguraron un taller especializado de investigación dirigido al personal de la Dirección de Investigación Criminal de la PNP y a fiscales del Ministerio Público para tratar de hacer frente a los criminales que asolan las calles.

EXPERIENCIA MUNDIAL

El taller intensivo se dictará a lo largo de una semana y contará con la instrucción de especialistas de la Guardia Civil de España, quienes abordarán temáticas críticas para la seguridad ciudadana.

Los expertos de la Guardia Civil encargados de investigar secuestros y extorsiones se integran principalmente en la Unidad Central Operativa (UCO), específicamente dentro del Equipo de Secuestros y Extorsiones. Estos agentes cuentan con alta cualificación y experiencia en la resolución de casos tanto en España como en misiones internacionales.

La UCO asesora en el manejo de situaciones críticas y extorsiones reales, resolviendo casi 100% de los secuestros extorsivos en España.

En Perú, del 1 de enero al 19 de mayo hubo 59 homicidios. El año pasado se registraron 49 en el mismo periodo, según el Sinadef. En el 80% de los casos se usó un arma de fuego. Este año también hubo 5.781 extorsiones, según la PNP, mientras que el Ministerio Público dice que son 8.105 denuncias por ese delito.

FORTALECER INVESTIGACIÓN

Esta capacitación de la Guardia Civil de España, que reúne a efectivos de las Divisiones de Investigación de Extorsiones, Secuestros y Homicidios, junto a miembros de la Fiscalía Especializada en Crimen Organizado (FECOR), tiene como objetivo fortalecer las capacidades investigativas y operativas de las autoridades frente a los delitos vinculados a las organizaciones criminales.

La organización del evento está a cargo de la Dirección General contra el Crimen Organizado (DGCO) del Mininter y el Proyecto de Apoyo de la Unión Europea en la lucha contra las drogas y el crimen organizado en el Perú.

Esta iniciativa se desarrolla en el marco del convenio de financiamiento suscrito con la Unión Europea, el cual busca consolidar las estrategias y recursos destinados a combatir el accionar de las redes delictivas en el territorio nacional.

PUEDES VER: Banda criminal ‘Los Mexicanos 3.0’ utilizaba a menores de edad para extorsionar

Durante la ceremonia de inauguración, el viceministro de Orden Interno, Juan Olivera García, destacó el valor de la cooperación internacional como una herramienta clave para potenciar la efectividad de la Policía Nacional mediante el intercambio de experiencias y conocimientos especializados.

Asimismo, reafirmó el compromiso del sector Interior de mantener una lucha firme y sin tregua contra las mafias dedicadas a la extorsión, los secuestros, el sicariato y otras modalidades delictivas.

MÓDULOS PROGRAMADOS

Entre los módulos programados se encuentran el análisis de los modos operativos, tipologías y evolución de los secuestros; el uso de la violencia por parte de bandas criminales; la estructura y consolidación del crimen organizado; su dimensión transnacional; así como el uso de inteligencia criminal y el análisis financiero y patrimonial para golpear las finanzas ilícitas.

El evento protocolar contó con la participación del jefe de la Dirección Nacional de Investigación Criminal (Dirnic) de la PNP, general Manuel Lozada Morales; la agregada de cooperación de la Unión Europea, Cristina Fernández; el director general de la DGCO, Luis Yunis Herrera, además de jueces, fiscales y representantes de la cooperación internacional.

Perú quiere también que participen en estas labores de asesoramiento especialistas de Reino Unido, Israel y Francia, con el fin de enriquecer las estrategias y el procedimiento operativo para mejorar los mecanismos de control del orden público y brindar un mejor resguardo a los peruanos.

Eso sí, no ocultan que el idioma, respecto de la Policía española, es una gran ventaja a la hora de afrontar de inmediato el aprendizaje o el asesoramiento, en comparación con otras fuerzas policiales.

La denuncia anunciada por Sánchez se da luego de que el candidato a la vicepresidencia de Fuerza Popular sostuviera que existió una coordinación entre la Fiscalía y el Congreso para “sacar” a Castillo del Palacio de Gobierno.

"Así que a confesión de parte, relevo de pruebas. El pez muere por la boca. Han confesado su delito. Este pueblo soberano el día de mañana como corresponde, este pueblo demócrata, este pueblo que pide justicia, estaremos en condiciones de presentar una denuncia que involucre a todos los que complotaron contra la democracia, contra el gobierno del pueblo", exclamó.

Las declaraciones de Sánchez fueron realizadas durante un mitin llevado a cabo en la plaza principal del sector José Carlos Mariátegui, en el distrito de San Juan de Lurigancho.

PUEDES VER: Pedro Francke sobre plan económico de Juntos por el Perú: "No habrá estatizaciones. Respetaremos al BCR"

José Domingo Pérez y abogado de Juntos por el Perú se suman a la denuncia

Horas más tarde, durante una conferencia de prensa, el exfiscal anticorrupción José Domingo Pérez informó que se formulará una denuncia penal tras las declaraciones de Torres. Pérez señaló que el electo senador "ha confesado un delito" y que la denuncia incluirá a los congresistas Martha Moyano y José Williams Zapata, así como al excomandante general de la PNP, Raúl Alfaro, y la exfiscal de la Nación, Patricia Benavides.

Por su parte, el abogado de Juntos por el Perú, Roy Mendoza, precisó que se denunciará a las personas antes mencionadas por el presunto delito de conspiración para rebelión.

“Lo que ha sucedido acá no es una exageración como lo ha querido hacer ver la señora Keiko Fujimori. Lo que ha sucedido acá es la concretización de actos específicos, de actos planificados previos al 7 de diciembre. La consigna de esta estrategia finalmente tuvo resultados el 7 de diciembre. Eso es lo que vamos a tener que denunciar ante el Ministerio Público y deberán actuar conforme a sus competencias”, explicó.

Mendoza comentó que, en el transcurso del día, se presentará la denuncia e informarán a los medios de comunicación sobre el tema.

Fujimorismo revela papel en la salida de Pedro Castillo del poder

El pasado 22 de mayo, Miguel Torres, candidato a la vicepresidencia por Fuerza Popular, admitió que la agrupación encabezada por Keiko Fujimori mantuvo coordinaciones con el Congreso, la Fiscalía —dirigida entonces por Patricia Benavides— y otros actores políticos con el objetivo de retirar a Pedro Castillo de la Presidencia.

"Sacar al señor Castillo no fue sencillo (…) Los periodistas lo hicieron, el Congreso también lo hizo, el Ministerio Público también lo hizo. Fue verdaderamente una suma de esfuerzos para que ese señor se vaya", declaró durante una entrevista en Ahora y en La Hora.

El representante de Fuerza Popular también defendió las acciones emprendidas para frenar el avance del gobierno de Pedro Castillo. “El Perú ya no aguanta más. Lo que hemos tenido en los últimos cinco años ha sido terrible (...) porque se ha tenido que hacer toda una gesta de contención”, sostuvo el candidato.

"No hay que quitarle mérito, él también puso su granito de arena", acotó Torres.

JP a la espera del indulto a Pedro Castillo

Por otro lado, el abogado de Castillo, Walter Ayala, señaló que permanece a la espera de la decisión que adopte el presidente José María Balcázar respecto al pedido de indulto presentado en favor de su patrocinado.

El letrado afirmó que el mandatario le manifestó su intención de conceder dicho beneficio y sostuvo que lo visitó en diversas oportunidades en el penal de Barbadillo.

"Está en sus manos; el indulto es una decisión política. Balcázar cumple tu palabra", declaró Ayala. Asimismo, recordó que en 2018 el exdictador Alberto Fujimori recibió un indulto pese a que, según indicó, esta medida contravenía el reglamento vigente.

“Si hubiese voluntad política, hoy Pedro Castillo estaría en la calle”, agregó el abogado.

"Es tiempo de volver a unir al Perú. De reencontrarnos como hermanos, de recuperar la confianza perdida y de construir, entre todos, una patria donde nuestros hijos puedan crecer con oportunidades, libertad y esperanza", se lee en el comunicado.

A través de un comunicado publicado en sus redes sociales este martes 26 de abril, la agrupación política indicó que durante su campaña electoral denunció una serie de irregularidades en el proceso electoral, así como el silenciamiento y discriminación sistemática a la candidatura de Belmont.

PUEDES VER: Juntos por el Perú denunciará a Miguel Torres por presunta conspiración contra Pedro Castillo: "Ha confesado un delito"

Sin embargo, pese a ello, apoyarán a Sánchez el próximo 7 de junio.

"Por esta y muchas razones, el partido Cívico Obras ha decidido respaldar a Juntos por el Perú y su candidato presidencial Roberto Sánchez; este respaldo se otorga con absoluta responsabilidad democrática y compromiso con el país", señala el pronunciamiento oficial.

Cívico Obras fiscalizará un eventual gobierno de Roberto Sánchez

El partido de Belmont advirtió que, si bien respaldarán a Juntos por el Perú y a Sánchez, sus senadores y diputados fiscalizarán y vigilarán un eventual gobierno.

"El Perú merece paz, merece justicia, merece unidad, y merece volver a creer en sí mismo", añade el comunicado firmado por el secretario general nacional del partido, Daniel Barragán Coloma.

Por otro lado, Obras afirmó que mantendrá su "posición principista e invariable" durante el proceso electoral: "Primero la patria, segundo el partido y tercero las personas".

"El partido Cívico Obras ha mantenido, a lo largo de su historia, sus 10 vigas maestras como principios fundamentales de acción política, consolidándose como el primer gran movimiento independiente que ganó las elecciones municipales de Lima Metropolitana en 1990 y 1993", acotó.

Ahora Nación y Cooperación Popular anuncian voto a favor de Roberto Sánchez

Ahora Nación, partido liderado por Alfonso López Chau, oficializó su apoyo a la candidatura de Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú, con miras a la segunda vuelta electoral. Mediante un pronunciamiento difundido en sus redes sociales el pasado 23 de mayo, la agrupación sostuvo que optar por la abstención o emitir un voto viciado terminaría beneficiando a Fuerza Popular y a su lideresa, Keiko Fujimori.

"Nuestro voto por Juntos por el Perú (JP) es un voto crítico, respaldado por exigencias y garantías explícitas para nuestro país”, señaló el partido.

Asimismo, Yonhy Lescano, de Cooperación Popular, señaló que, tras un proceso de deliberación y votación interna, decidió respaldar la candidatura de Juntos por el Perú.

Durante su pronunciamiento, el excandidato presidencial recordó que en las elecciones de 2021 impulsó el voto viciado en la segunda vuelta entre Keiko Fujimori y Pedro Castillo. Según explicó, esa decisión estuvo motivada por su desacuerdo con ambas opciones electorales.

“Millón cien mil peruanos votaron igual (viciado) porque no podíamos respaldar la corrupción de Fujimori y menos la improvisación e inexperiencia de Pedro Castillo. El tiempo nos dio la razón… la mafia lo sacó… y ha tenido la osadía de designar cuatro presidentes en cinco años”, dijo.

Partido Morado no apoyará ni a Keiko Fujimori ni a Roberto Sánchez

El Partido Morado anunció que no brindará su apoyo a ninguno de los candidatos que disputarán la segunda vuelta electoral. A través de un pronunciamiento, la agrupación señaló que los resultados de la primera vuelta plantean un “dilema doloroso” para los ciudadanos que defienden la democracia, la libertad y el progreso del país.

En el documento, el partido sostuvo que las organizaciones políticas que compiten en el balotaje mantienen posturas e ideologías alejadas de la visión de centro republicano que ha promovido la agrupación. Por ello, indicó que sus militantes podrán decidir libremente su voto de acuerdo con su conciencia y responsabilidad cívica.

"Por esa contradicción en lo fundamental, nuestro partido no puede apoyar, de modo institucional, a ninguno de los partidos en pugna el 7 de junio", se lee en el comunicado.

El monto de la multa electoral varía según el votante. La cifra depende de la clasificación socioeconómica del distrito consignado en el Documento Nacional de Identidad (DNI), según la categorización elaborada por el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI).

Además de la multa económica, no regularizar la situación electoral puede generar dificultades para realizar trámites administrativos y acceder a determinados servicios del Estado.

PUEDES VER: Podemos Perú disuelve su bancada en el Congreso y anuncia “reestructuración total”

¿Cuánto se paga de multa por no votar en la segunda vuelta de las Elecciones 2026?

La multa por no participar en la segunda vuelta se mantiene bajo el mismo esquema aplicado durante la primera jornada electoral. Los montos establecidos son los siguientes:

• S/110 para ciudadanos que viven en distritos no pobres
• S/55 para quienes residen en distritos pobres no extremos
• S/27,50 para electores de distritos en pobreza extrema

La clasificación del distrito se determina automáticamente con los datos oficiales del INEI y la dirección registrada por el ciudadano en su DNI.

PUEDES VER: Yonhy Lescano anuncia que su partido apoyará a Roberto Sánchez: "Para que el Perú no caiga en la dictadura de Fujimori"

¿Qué pasa si no pagas la multa electoral de las Elecciones Presidenciales 2026?

No cancelar la multa por omisión al sufragio puede traer consecuencias administrativas para el ciudadano. Entre las principales restricciones figuran impedimentos para efectuar trámites en entidades públicas y dificultades para acceder a servicios estatales.

Asimismo, mantener deudas electorales pendientes puede generar problemas en diversos trámites oficiales. Por ello, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) recomienda regularizar el pago lo antes posible.

Los ciudadanos pueden consultar si tienen multas electorales pendientes mediante las plataformas digitales habilitadas por las autoridades electorales.

PUEDES VER: Toma de San Marcos: Centro Federado de Derecho y Ciencia Política rechaza presencia de Roberto Sánchez en protesta

¿Por qué habrá segunda vuelta en Perú?

La legislación peruana establece que un candidato presidencial debe obtener más del 50% de los votos válidos para ganar en primera vuelta. Debido a que ningún postulante alcanzó ese porcentaje en las Elecciones Generales 2026, será necesario realizar una nueva jornada electoral.

La segunda vuelta enfrentará a los dos candidatos más votados en la primera etapa y se llevará a cabo el domingo 7 de junio en todo el país.

Durante esta jornada, la ciudadanía volverá a acudir a las urnas para elegir al próximo presidente de la República.

Resultados oficiales de la primera vuelta de las Elecciones Presidenciales 2026

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) oficializó los resultados de la primera vuelta de las Elecciones Presidenciales 2026 tras culminar el conteo de actas procesadas por la ONPE. De acuerdo con los resultados finales, Keiko Fujimori y Roberto Sánchez disputarán la segunda vuelta electoral luego de superar a Rafael López Aliaga en una de las jornadas más reñidas de los últimos años.

La publicación de los resultados oficiales estuvo marcada por cuestionamientos de Renovación Popular y denuncias de presunto fraude electoral impulsadas por López Aliaga. Sin embargo, tanto la ONPE como el JNE ratificaron la validez del proceso electoral y confirmaron el cronograma para el balotaje presidencial.

¿Cuándo es la segunda vuelta de las Elecciones 2026?

La segunda vuelta de las Elecciones Generales 2026 se realizará el próximo domingo 7 de junio, según confirmó oficialmente el Jurado Nacional de Elecciones. En esta jornada, los ciudadanos deberán elegir entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez para definir al próximo presidente del Perú para el periodo 2026-2031.

Durante las próximas semanas, ambos candidatos iniciarán una nueva etapa de campaña electoral enfocada en debates, alianzas políticas y recorridos por regiones clave del país. La ONPE también deberá publicar el cronograma oficial para la capacitación de miembros de mesa y difusión de locales de votación.

El caso gira en torno a la ejecución de ocho hombres que integraban la comunidad LGBTI en la discoteca Las Gardenias, en Tarapoto, en mayo de 1989. De acuerdo con la tesis fiscal, el Frente Nororiental del MRTA mató a estos ciudadanos como parte de su lineamiento de "limpieza social".

En 1990, los mismos miembros del MRTA asesinaron a Luis Pinchi, conocido como "Fransua". En 1991 y 1992 hicieron lo mismo con Silvano Vela y Salomón Pérez, alias "Pacharaco", por su orientación sexual.

El Ministerio Público informó que, a través de la Segunda Fiscalía Superior Especializada en Derechos Humanos y contra el Terrorismo, se consiguió que no se declare la prescripción de los delitos.

PUEDES VER: Juntos por el Perú denunciará a Miguel Torres por presunta conspiración contra Pedro Castillo: "Ha confesado un delito"

A partir de los argumentos presentados por el fiscal adjunto superior Telmo Michel Morales Cruzado, se consiguió mantener vigentes las imputaciones por terrorismo agravado y homicidio calificado, en el marco de presuntas graves violaciones a los derechos humanos atribuidas a Víctor Polay en el caso Las Gardenias.

Por estos hechos, la Fiscalía solicitó la pena de cadena perpetua por los asesinatos de integrantes de la comunidad LGBTI ocurridos entre 1989 y 1992 en la región San Martín.

En esa misma línea, el Ministerio Público solicitó la misma sanción para María Cumpa, Peter Cárdenas, Alberto Gálvez, Lino Manrique y Sístero García, acusados en calidad de autores mediatos.

La Fiscalía informó que el juicio oral por este caso comenzará el próximo miércoles 17 de junio. Esta decisión fue tomada por el Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria el pasado 16 de enero.

La tesis fiscal contra Polay Campos

Según la hipótesis fiscal, se le imputa a Polay Campos que, en su condición de líder, fundador y miembro de los máximos órganos del MRTA a nivel nacional, creó, diseñó y aprobó un lineamiento.

pragmático o plan político denominado “limpieza social” dirigido a la eliminación de grupos sociales, conformados por delincuentes, homosexuales, drogadictos, prostitutas e infieles.

En ese contexto, precisa la Fiscalía, ejerció su poder de mando y coercitivo hacia los demás integrantes del MRTA y ordenó la ejecución del dicho lineamiento. Por esa orden, un grupo conformado por 6 integrantes fue hasta el local de Las Gardenias, y sacó del lugar a Humberto Mendoza Rojas, Carlos Gutemberg Piedra Acha, Max Pérez Velásquez, Jaime Orbe García, Rafael Gonzales Mendizabal, Cesar Marcelino Carbajal Aliaga, Raúl Chumbe Rodríguez y Jhony Achuy.

Luego de someterlos, procedieron a ejecutarlos con disparos de armas de fuego en la cabeza, descalificando a las ocho víctimas por su condición de delincuentes y homosexuales.

Víctor Polay Campos cumple prisión preventiva de 18 meses por caso Las Gardenias

En diciembre del 2025, el Poder Judicial dictó 18 meses de prisión preventiva contra Polay Campos, medida que fue ratificada en abril de este año.

Durante la audiencia, la Fiscalía argumentó que el MRTA, encabezado por Víctor Polay Campos, conocido como "Camarada Rolando", promovió directrices políticas orientadas a la eliminación de sectores a los que calificaba como "lacras sociales", entre ellos personas homosexuales, trabajadoras sexuales y delincuentes comunes.

Según el Ministerio Público, estas acciones formaban parte de su proyecto ideológico para forjar al denominado "hombre nuevo".

Esta decisión se tomó por sugerencia de las Fuerzas Armadas y la reubicación se realizó en los lugares más cercanos al local inicial.

PUEDES VER: Llaman la atención al médico José Recoba de Fuerza Popular por mostrar una foto de Pedro Castillo durante el debate

Estos son los nuevos locales

A continuación, conoce los lugares:

Jesús María

• Del parque Cáceres, ubicado en la cuadra 6 de la av. Cuba, se pasará a la IEP Saco Oliveros - Cuba, localizada en la av. Cuba 531-543.

Lince

• Del parque Gran Mariscal Ramón Castilla, en el Jr. Joaquín Bernal, cuadra 7, se pasará al CE Parroquial Santa Rosa de Lima, en la calle Almirante Guisse 2150.
• Del parque del Bombero, en la av. César Canevaro 1400, se pasará a la IE 1057 José Baquijano y Carrillo, en el Jr. Manuel Gómez 651.
• Del parque Tnte. Crnel. Pedro Ruiz Gallo, en la av. Juan Pardo de Zela 500, se pasará a la IE 1059 María Inmaculada, en la av. Militar 1862.
• Del parque Santos Dumont, en la calle Los Tulipanes 200, se pasará a la IEE 1070 Melitón Carbajal - Estadio, en la av. Prol. Iquitos 2139.

Miraflores

• Del boulevard Tarata, en la av. José Larco, cdra. 6, se pasará a la IE 7003 Manuel Fernando Bonilla, en la calle Manuel Bonilla 282.
• Del parque Miguel Grau, en el Malecón de la Marina s/n, se pasará a la IE 7008 Scipión E. Llona, en la calle Enrique Palacios s/n.
• Del parque Tradiciones Peruanas, en la av. Casimiro Ulloa s/n, se pasará a la IE Federico Villareal, en la av. Mayor Enrique Caballero Orrego 376.
• Del parque Ramón Castilla, en la calle Pedro Venturo s/n, se pasará a la IE Federico Villareal, en la av. Mayor Enrique Caballero Orrego 376.
• Del parque John F. Kennedy, en la av. Diagonal s/n, se pasará a la IEP Nuestra Señora del Carmen de Primaria, en la calle 15 de Enero 330.

Conoce tu local de votación

Para verificar tu local de votación, ingresa AQUÍ.

En declaraciones a un medio local, Francke calificó las propuestas de Humala como "locas", "absurdas" y "violentas", y sostuvo que este tipo de planteamientos no contribuyen al país ni al fortalecimiento de la organización política.

"No ayuda a nadie, a mi juicio, no ayuda al país. Ese es el tema. Yo creo que Antauro suelta ideas absurdas, violentas que me parece que al Perú no le hacen ningún favor", expresó.

En esa misma línea, el economista aseguró que nunca ha visto a Humala en los pasillos del local de Juntos por el Perú. Consideró que, de encontrarse con él, le recomendaría irse a su casa.

PUEDES VER: Juntos por el Perú denunciará a Miguel Torres por presunta conspiración contra Pedro Castillo: "Ha confesado un delito"

“No lo conozco al señor, la verdad. De veras, yo nunca en mi vida lo he visto. (Risas) Nunca en mi vida lo he visto. Pero bueno, si lo veo algún día, le diré: "Señor, ¿por qué no se va a su casa mejor? Tranquilo”, comentó Francke.

Aunque formó parte de su entorno político durante buena parte de la campaña, en las semanas previas a la segunda vuelta, tanto Sánchez como su equipo técnico han buscado marcar distancia de Humala.

El exmilitar ha sido cuestionado por plantear la ejecución de expresidentes, promover discursos de exclusión contra personas LGTBIQ+ y migrantes, y reivindicar públicamente el Andahuaylazo, levantamiento armado por el que fue condenado. Incluso, el Poder Judicial disolvió el partido A.N.T.A.U.R.O. por sus expresiones antidemocráticas.

Por su parte, Francke aseguró que en un eventual gobierno de Sánchez no habrá estatizaciones, se respetará la propiedad privada y los contratos empresariales. Asimismo, manifestó que su objetivo es facilitar las inversiones en el Perú y darle mayor "énfasis" a los pequeños empresarios y negociantes.

"Nuestro interés está en que ellos tengan crédito. Esa es nuestra prioridad porque es desde lo que viven las familias peruanas. Pero nosotros queremos que la inversión privada crezca, que genere empleo", dijo.

Antauro Humala le responde a Pedro Francke

Durante una conferencia de prensa, Humala se pronunció sobre los comentarios realizados por el exministro de Economía. En ese contexto, sostuvo que Francke representa únicamente una opinión individual frente al "millón de electores nacionalistas" a nivel nacional.

""Yo creo que ahí está la respuesta. (Pedro) Francke es una sola persona y el nacionalismo es por lo menos un millón de electores. Y para nosotros está muy bien que se sume. Nosotros no tenemos ningún problema; el problema lo pueden tener ellos, pero repito, nuestro apoyo es como partido, no como persona. Y repito, nosotros, a diferencia de otras personas, no estamos por ningún cargo", declaró.

El segundo foro del ciclo Perú: Futuro Energético del Grupo La República reunió este lunes a tres especialistas que conocen PetroPerú desde dentro: Aurelio Ochoa, expresidente de Perupetro, la agencia del Estado encargada de promover la inversión en exploración y explotación de hidrocarburos; Alejandro Narváez, expresidente de PetroPerú; y Humberto Campodónico, economista y uno de los analistas energéticos más influyentes del país. Los tres llegaron con datos. Y los datos no cuadran —aún— con ninguno de los dos extremos del debate político.

"El Estado no ha puesto un sol": la refinería que no costó lo que dicen

El argumento más usado para justificar la privatización de PetroPerú es que la refinería de Talara le ha costado una fortuna al Estado peruano. Narváez lo desmontó con cifras: "La financiación de la refinería de Talara no ha sido con dinero del Estado. 4,300 millones de dólares fueron financiados con recursos de terceros: bonos corporativos y préstamos sindicados. El Estado no le da un sol a PetroPerú. Cada sol que gasta lo genera la propia empresa."

¿Y los rescates financieros de los últimos años? "Son préstamos. El Estado presta dinero a PetroPerú y PetroPerú lo registra como pasivo, como obligación que en algún momento tiene que devolver. Es una práctica común en el mundo empresarial."

Campodónico añadió el dato que más debería incomodar a los arquitectos de la narrativa del fracaso: "Fitch, Standard & Poor's y Moody's han dicho consistentemente desde 2017 que una vez terminada la refinería el EBITDA va a ser entre 400 y 500 millones de dólares anuales." Una empresa que puede generar 500 millones de dólares anuales no es una empresa quebrada. Es una empresa con deuda grande, mala historia reciente de gestión y una gobernanza que el propio Congreso destruyó.

Campodónico fue también el más honesto sobre los errores propios: "No hay un solo sujeto responsable de lo que está pasando. Ha habido problemas tanto desde el punto de vista del Estado y la injerencia política, como también problemas propios de la empresa." Esa admisión, inusual en el debate público, es precisamente la base sobre la cual sostiene su posición: sin un diagnóstico honesto y completo de lo que ocurrió, cualquier plan de rescate o reestructuración parte de una narrativa incompleta.

Y detrás de esa narrativa incompleta hay una anomalía legal que nadie discute en campaña: una ley obliga a PetroPerú a vender combustibles en la Amazonía sin cobrar IGV, pero sí pagándolo al comprar. El crédito fiscal acumulado que la empresa no puede recuperar asciende a 4,172 millones de soles. En dólares: 1,405 millones. "¿Cómo me obligan a ganar dinero y al mismo tiempo me dicen vende sin IGV? Ningún privado va a aceptar eso", dijo Narváez.

El plan que nadie votó: partir PetroPerú en pedazos antes del 28 de julio

El momento más revelador del foro fue la descripción del plan de Proinversión para fragmentar PetroPerú en unidades de negocio separadas: Talara por un lado, Conchán por otro, el oleoducto por otro, Iquitos por otro, la comercialización por otro. Cada unidad con su propio capital privado, su propia lógica de maximización de ganancias y sin una dirección común.

Campodónico fue categórico: "Eso no tiene precedente en América Latina ni creo que en el mundo con respecto a una organización petrolera. Rompe el esquema integrado. Si haces eso, el objetivo desde el principio es privatizarla sin decir que eso es lo que quieren hacer."

El problema adicional es el tiempo. "El plan de Proinversión prevé que los paquetes van a estar listos recién en diciembre." Es decir: el gobierno actual no alcanzará a ejecutarlo. Lo dejará listo para que el próximo gobierno lo herede como un hecho consumado, una decisión tomada sin debate parlamentario real, sin consenso político y sin que ningún candidato haya explicado si está de acuerdo o no.

Narváez lo resumió apelando a la experiencia comparada: "El 90% de los países del mundo tienen empresas petroleras integradas verticalmente. En el Perú se partió el negocio en tres partes para privatizar dos de ellas. Aún así, siendo una empresa dedicada exclusivamente a refinación y comercialización, PetroPerú sigue siendo rentable." Y puso sobre la mesa el dato que mejor explica por qué fragmentarla afectaría directamente al ciudadano: los grifos de PetroPerú cobran 14 soles el galón frente a los 22 de los privados. "PetroPerú juega un rol regulador del mercado. Si desaparece ese actor, ¿quién modera los precios?"

Ochoa cerró el argumento con la referencia que más debería pesar en el debate: "Ni el gobierno de Pinochet pensó en privatizar Codelco o ENAP. En Chile no se discute eso. Se discute cómo fortalecerlas." Y, desde su experiencia al frente de Perupetro, fue el más enfático sobre la crisis de exploración que subyace a todo el debate: en los últimos cuatro años no se ha perforado un solo pozo exploratorio en el Perú, mientras Colombia perfora 80 por año. Sin exploración no hay reservas. Sin reservas no hay producción. Y sin producción, el país seguirá importando el 80% del combustible que consume cada día.

El paciente en UCI y el auxilio que no llega

Más allá del debate de largo plazo —privatizar, reestructurar o refundar—, el foro expuso una urgencia que ningún titular ha recogido con suficiente claridad: PetroPerú necesita atención inmediata. No en julio. No cuando asuma el nuevo gobierno. Ahora.

El Estado anunció un auxilio financiero de 2,000 millones de dólares. Ese dinero, a la fecha del foro, no ha llegado. Y cada semana que pasa sin que llegue es una semana en que PetroPerú no puede comprar el crudo suficiente para cargar su refinería a plena capacidad, pierde participación de mercado —hoy en apenas 19 o 20% frente al 50% que tuvo en su mejor momento— y se aleja de la recuperación financiera que las calificadoras internacionales proyectan en entre 400 y 500 millones de dólares anuales.

Narváez describió la paradoja con precisión: "Ahora que los márgenes de refino son favorables —que es cuando AP de Chile y la refinería Cartagena de Colombia vuelan de utilidades— PetroPerú no tiene dinero para comprar el crudo y aprovechar ese margen. Aún así tiene ganancias. Pero podría tener muchas más."

La empresa está perdiendo su mejor ventana de recuperación financiera precisamente porque el auxilio prometido no se materializa. El diagnóstico de los tres panelistas fue unánime: el debate sobre el modelo de largo plazo es legítimo y necesario, pero no puede ser una excusa para paralizar las medidas de estabilización inmediata. "Tiene que haber un consenso de largo plazo", dijo Campodónico. "Como en Chile. El Plan Energía 2050 tiene bien definido el rol de ENAP, Ecopetrol, Petrobras, YPF. Acá no. Acá desde 1993 estamos en que dos años estoy a favor, dos años estoy en contra."

33 años de vaivenes. Un auxilio prometido que no llega. Una refinería de 60 años de vida útil operando por debajo de su capacidad. Y dos candidatos que tienen hasta el 7 de junio para explicar qué harán con la empresa petrolera más estratégica —y más mal entendida— del país.

El tercer y último foro del ciclo Perú: Futuro Energético abordará la inversión y regulación de las energías renovables la próxima semana.

El 26 de febrero de este año, fueron internados en la Séptima Región Policial Lima los 3.164 chalecos antibalas adquiridos a la empresa mexicana Armor Life Lab. Unos días después, el 27 de marzo, un equipo técnico del Servicio de Armamento y Municiones detectó que el contratista azteca encargó las pruebas de calidad a la compañía First Lab Quality Solutions, ubicada en Puebla, México.

Sin embargo, como se ha indicado, las bases de la licitación exigen que las evaluaciones se realicen en un país distinto al del fabricante. En el caso de Armor Life Lab, en una nación distinta de México.

PUEDES VER: PNP almacena 3.164 chalecos antibalas comprados por Santiváñez porque no sirven para proteger a efectivos

Saltándose la norma

En el acta del Servicio de Armamento y Municiones a la que tuvo acceso La República, se cuestiona claramente esta irregularidad: 'Las pruebas deben ser en un laboratorio independiente del país (territorial) donde se fabriquen los bienes'.

Por esta razón, la Séptima Región Policial Lima —la unidad usuaria de los chalecos antibalas— rechazó concederle la conformidad a la empresa Armor Life Lab, por lo que los artículos de seguridad personal quedaron almacenados hasta que el contratista subsane la observación.

El 15 de abril, Armor Life Lab comunicó a la Oficina de Administración y Finanzas (OGAF) del Ministerio del Interior, la entidad que contrató a la empresa mexicana por S/7.000.000, que había cumplido con enviarle la información requerida. Una semana después, el 22 de abril, la encargada del Servicio de Armamento y Municiones, la suboficial PNP Lucila Chamorro Cusirramos, dio la conformidad a la fábrica mexicana.

Según los documentos del proceso, el representante legal de Armor Life Lab, John Valbuena Bonilla, arguyó que las bases del contrato no exigen expresamente que las pruebas del modelo ofertado se efectúen en un laboratorio ubicado fuera de México, que es el país de Armor Life Lab.

PUEDES VER: Mininter rechaza a FAME y hará su propia compra de chalecos antibalas

Seguridad de policías en riesgo

'La forma correcta debió haber sido “laboratorio afuera del país del país donde se fabriquen los bienes”, y no: “las pruebas deben ser en un laboratorio independiente del país (territorial) donde se fabriquen los bienes (chalecos antibalas)”', explicó el representante de Armor Life Lab.

John Valbuena añadió, respecto a que las bases exigen que el laboratorio debe ser independiente: 'Nosotros entendemos que el laboratorio de pruebas debe ser independiente de Armor Life Lab, no que sea de otro país'.

Pero fuentes del Servicio de Armamento y Municiones cuestionaron el argumento de Armor Life Lab: 'Frente a estas observaciones técnicas tan sensibles, lo razonable hubiera sido realizar una revisión técnica extraordinaria, nuevas verificaciones independientes o incluso una reevaluación integral de la conformidad, antes de aceptar definitivamente los chalecos antibalas', señalaron las fuentes.

En lugar de ordenar una reevaluación, la OGAF del Ministerio del Interior prefirió recurrir a un especialista en contrataciones del Estado del mismo despacho, José Pacheco Arias, quien le dio la razón a la empresa mexicana.

PUEDES VER: Contraloría: compra de chalecos antibalas a empresa mexicana es inválida

Mininter responde

Tratándose de chalecos antibalas para la protección de la vida de los efectivos policiales, el Ministerio del Interior prefirió resolver la controversia con un pronunciamiento legal y no con evaluaciones técnicas.

No obstante, pese al incumplimiento de las bases de la contratación, que garantizan la compra de los chalecos antibalas bajo criterios técnicos, el 7 de mayo el ministro del Interior, José Zapata Morante, los distribuyó entre las comisarías de la Séptima Región Policial Lima.

La República consultó con el Ministerio del Interior sobre las razones por las que accedió a aceptar los chalecos antibalas de Armor Life Lab, pese a que el contratista incumplió con acreditar las pruebas realizadas en un laboratorio independiente instalado fuera de México. El Mininter repitió los argumentos de la empresa azteca.

'De la revisión de la documentación presentada por la empresa Armor Life Lab, se advierte que sostiene que la exigencia de independencia del laboratorio se limita al ámbito técnico respecto del fabricante, no comprendiendo una independencia territorial', señaló el Mininter.

En ese sentido, considera válidos los ensayos realizados por First Lab Quality Solutions en México, al contar con acreditación ISO y reconocimiento ILAC, confirmando que el contratista no hizo las pruebas en otra entidad en un país diferente de México.

'Las bases no prohíben que el laboratorio se ubique en el mismo país de fabricación, concluyendo que los informes presentados cumplen con los estándares técnicos y con lo establecido en el proceso', indicó el Mininter.

En la práctica, fue una gestión a favor del contratista, no de la seguridad e integridad de los policías.

Fecha y hora del debate presidencial entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez

El enfrentamiento electoral entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez está programado para el domingo 31 de mayo a partir de las 8.00 p. m. De acuerdo con lo dispuesto por el JNE, el encuentro se desarrollará en el Centro de Convenciones de Lima, situado en el distrito de San Borja.

El esquema definido por el JNE establece cuatro ejes temáticos para el debate. Durante la jornada, los candidatos abordarán asuntos vinculados a la seguridad ciudadana, el fortalecimiento de la democracia y los derechos humanos, la educación y la salud, así como la economía, el empleo y la lucha contra la pobreza.

Cada segmento se iniciará con una pregunta formulada por la ciudadanía y seleccionada previamente. A partir de ella, los aspirantes dispondrán de un tiempo específico para responder, contrastar ideas y presentar sus propuestas. Además, se aplicará el sistema de 'bolsón de tiempo', que les permitirá gestionar los minutos asignados a lo largo de sus intervenciones.

Se prevé que el debate tenga una duración cercana a una hora y cuarenta minutos. Al finalizar, cada candidato contará con dos minutos para dirigir un mensaje de cierre a la ciudadanía.

PUEDES VER: Un debate con promesas y acusaciones mutuas

¿Dónde ver en vivo el debate presidencial de la segunda vuelta entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez?

El debate presidencial convocado por el JNE será difundido tanto por señal abierta como a través de plataformas digitales. La transmisión estará a cargo de TV Perú y también podrá seguirse mediante las redes sociales del organismo electoral, lo que permitirá a la ciudadanía acceder al evento desde teléfonos móviles, computadoras y tabletas.

La actividad marcará uno de los últimos encuentros directos entre los dos aspirantes a la Presidencia antes de la segunda vuelta electoral prevista para el 7 de junio.

El gerente de Organización Electoral y Coordinación Regional de ONPE, Ricardo Saavedra, precisó que para los comicios de las 74 agrupaciones políticas que participarán en las elecciones del 4 de octubre se había planeado instalar 1.064 mesas.

PUEDES VER: Llaman la atención al médico José Recoba de Fuerza Popular por mostrar una foto de Pedro Castillo durante el debate

Sin embargo, Saavedra señaló que se llegaron a instalar 1.005. Precisó que en Arequipa, Ayacucho, La Libertad y Piura se instaló el 100% de las mesas. No obstante, en Lima Cercado se llegó al 93% y en Lima Provincias, al 96%.

Asimismo, detalló que los servidores de la nación fueron puestos a cero. Este procedimiento en el sistema de cómputo de resultados consiste en eliminar los registros de las bases de datos a través de un software electoral.

Es importante señalar que en las elecciones primarias participaron 41 partidos políticos, 23 movimientos regionales y 10 alianzas electorales, con un total de 2.992 delegados. Para el desarrollo de la jornada se habilitaron 46 locales de votación a nivel nacional, de los cuales 17 estuvieron ubicados en Lima y Callao.

Elecciones regionales y municipales: figuras políticas postularán en octubre

Diversas figuras con trayectoria en la política nacional tomarán parte en las próximas elecciones regionales y municipales. Entre los postulantes figuran excongresistas y autoridades locales que buscarán acceder a cargos de elección popular en Lima y en distintas regiones del país.

La congresista Susel Paredes, militante de Ahora Nación, competirá por la Alcaldía de Lima con dicha organización política. También participarán en la carrera municipal los actuales alcaldes de Surco y Magdalena, Carlos Bruce (Somos Perú) y Francis Allison (Avanza País), quienes aspiran a dirigir la capital.

Por su parte, en Cusco, Verónika Mendoza buscará convertirse en gobernadora regional. La excandidata presidencial postulará en representación de la alianza electoral Venceremos.

Además, la agrupación argumentó que más de 1,3 millones de peruanos respaldaron la candidatura de Álvarez los días 12 y 13 de abril, al considerar que "representaron una alternativa firme frente a la inseguridad ciudadana y una opción distinta frente a la polarización y los extremos que han dividido el país durante años". En ese contexto, decidieron no brindar su apoyo ni a Fujimori ni a Sánchez.

"En coherencia con esa posición y con el mandato recibido de nuestros electores, el partido ha decidido no asumir una adhesión institucional a ninguna de las candidaturas que participarán en la segunda vuelta electoral", afirmó.

PUEDES VER: Llaman la atención al médico José Recoba de Fuerza Popular por mostrar una foto de Pedro Castillo durante el debate

País para Todos: "Cada ciudadano tiene derecho a decidir"

Tras deslindarse de las candidaturas de Fujimori y Sánchez, País para Todos aseguró que respetará la decisión que tome cada ciudadano que votó por la agrupación en los comicios electorales.

Asimismo, advirtió que el voto se debe realizar sin presiones políticas y en base a principios y propuestas en beneficio del país.

"Creemos firmemente que cada ciudadano tiene el derecho de decidir soberanamente su voto, sin imposiciones ni presiones políticas. Los partidos políticos están llamados a representar ideas, principios y propuestas para el país; no a imponer sus decisiones sobre la consciencia de los ciudadanos ni a reemplazar su voluntad", se lee en el pronunciamiento del partido.

"País para Todos mantendrá su independencia política y continuará trabajando por un Perú seguro, con estabilidad, desarrollo y unidad nacional. El Perú necesita menos confrontación y más futuro", acotó la Comisión Política.

Buen Gobierno votará viciado

En esa misma línea, el líder del Buen Gobierno, Jorge Nieto, anunció que también votará viciado en la segunda vuelta electoral. Asimismo, invitó a la ciudadanía a sumarse a su decisión y a colocar en la cédula de votación: "Queremos un buen gobierno".

El excandidato presidencial sustentó su posición luego de evaluar las propuestas y el desempeño de Keiko Fujimori y Roberto Sánchez, quienes disputan la segunda vuelta electoral. Tras ese análisis, Nieto consideró que ninguna de las dos candidaturas representa una opción favorable para el futuro del país.

“Hemos escuchado sus puntos de vista y estamos convencidos de que no estamos de acuerdo con esas alternativas (…) ambas significan la continuación de la polarización política del país que nos tiene en un proceso de decadencia”, expresó.

Sin embargo, aunque la posición oficial del partido es promover el voto viciado, Jorge Nieto precisó que no impondrán esa decisión a sus militantes ni simpatizantes, pues cada ciudadano tiene el derecho de ejercer su voto de acuerdo con su propio criterio al momento de acudir a las urnas.

“Respetaremos la decisión que cada uno de ellos, cualquiera que ella sea, es para nosotros totalmente respetable. Seremos oposición a cualquiera de los dos que salgan elegidos. Seremos oposición responsable. Conversaremos con todos sin excepción a favor de los intereses del Perú”, enfatizó.

Marisol Pérez Tello votará viciado, pero Primero la Gente ofrece acuerdo político con JP

El pasado 12 de mayo, Primero La Gente difundió un pronunciamiento en el que planteó un acuerdo político al partido de Roberto Sánchez. La propuesta estaba sujeta al cumplimiento de una serie de condiciones, entre ellas la derogación de las denominadas leyes pro crimen, el compromiso con la estabilidad fiscal, la promoción de un crecimiento económico inclusivo y sostenible, la defensa plena de los derechos humanos y el fortalecimiento de la lucha contra la corrupción.

"Rechazamos unánimemente al fujimorismo, heredero de la séptima dictadura más corrupta de la historia de la humanidad y responsable del quiebre institucional, abuso de poder, violación de derechos, inestabilidad y aumento del crimen en la última década", expresó el partido.

No obstante, la excandidata presidencial Marisol Pérez Tello marcó distancia de esa postura y anunció que emitirá un voto viciado en la segunda vuelta electoral.

Al explicar su decisión, sostuvo que no podría cuestionar hoy la minería ilegal y luego respaldar a quien considera uno de sus principales impulsores en el Congreso. Asimismo, afirmó que tampoco podría denunciar la impunidad y posteriormente votar por la lideresa de una organización política que, a su juicio, minimiza los crímenes de lesa humanidad y ha debilitado las instituciones democráticas durante la última década.

-El inmediato antecedente de Los golpistas fue tu novela Los genios. Mario Vargas Llosa no está con nosotros y sabemos que fue clave para tu trayectoria con No se lo digas a nadie, tu primera novela. ¿Cuál es el recuerdo más entrañable que guardas de él?

-Guardo recuerdos entrañables. En 1993, yo vivía en Georgetown, Washington DC, y escribía como un demente No se lo digas a nadie. Mario y Patricia también vivían en Georgetown porque él estaba dando clases en la universidad. Salíamos a cenar y luego al cine. Nos veíamos los fines de semana, siempre por la noche, después de escribir. Yo me había casado y mi esposa Sandra estaba embarazada. A Mario y Patricia les encantaba cenar en un restaurante francés, Au Pied de Cochon, y luego íbamos a los cines de la avenida Wisconsin en un Mercedes negro que me prestaba mi cuñada Liza, que también vivía en el barrio. Ciertas tardes, cuando estaba escribiendo en mi mesa de trabajo con vistas a la calle 35, Mario y Patricia pasaban caminando en ropa deportiva. Vargas Llosa andaba con paso resuelto, como si fuera a la guerra, o como si viniera de ella. Cuando por fin terminé la novela, que era un mamotreto, se dio el trabajo de leerla. Luego nos encontramos en el hotel Palace de Madrid, donde le gustaba alojarse antes de comprar su piso en la calle Flora, y se tomó el tiempo de hacerme observaciones y sugerencias que, por supuesto, enriquecieron la novela. Fue inmensamente generoso conmigo. Poco después de que naciera nuestra hija Camila en el hospital de la universidad de Georgetown, Sandra y yo se la presentamos a Mario y Patricia y nos hicimos fotos, Vargas Llosa cargando a Camila. Esas fotos son ahora un tesoro. 

-¿Qué novela de Mario Vargas Llosa fue la que te marcó?

-Conversación en la Catedral. Por la mala relación entre Santiago Zavala y su padre Fermín, y por la homosexualidad clandestina de don Fermín, enamorado de su chofer.

-Los genios se impuso como el libro del 2023. Y la crítica lo saludó igualmente. ¿De qué alimentas tu perseverancia sabiendo que te enfrentas a muchos prejuicios cada vez que sacas una novela?

-Soy terco, porfiado, pero eso no tiene mérito. Escribo porque no sé vivir de otra manera. Si no escribo, me enfermo, y si me enfermo, muero. Escribo entonces para sobrevivir. Desde los quince años me he ganado la vida con las palabras, escribiéndolas y hablándolas. Nunca he escrito una novela, un cuento, una columna, pensando en el dinero. Escribo por pasión, por amor al arte, por amor a la vida misma. Mi vida es más rica, completa y peligrosa cuando me atrevo a escribir las novelas que no debería escribir.

-¿Cuál fue el reto mayor que tuviste con este proyecto?

-Yo conocí a Vargas Llosa y a García Márquez, no conocí a Chávez ni a Fidel. A Chávez lo entrevisté, pero vía satélite, no cara a cara, y nunca más lo vi. A Caracas he ido una sola vez, a La Habana nunca. A Caracas fui el año 2000 a presentar una novela y Chávez se molestó porque no le pedí una entrevista. Lo más difícil fue hacerlos hablar en la novela. Yo sabía cómo hablaban Mario y Gabo en la distancia corta, pero no de Fidel y Chávez. También fue difícil dibujar el personaje de Chávez sin poner énfasis en demonizarlo. Preferí humanizarlo, no satanizarlo. El título original de esta novela era Cabrones de mala entraña. Lo cambié porque no quería comenzar la historia insultando a sus personajes capitales. Que los insulte, si acaso, el lector. O que insulte al autor, si queda insatisfecho.

-Un factor clave en toda tu obra es el humor. En Los golpistas hay ironía y humor.  Es un golpe de Estado que parece un sitcom.

-Lo que ocurre es que el golpe que he narrado en la novela, el que le dan a Chávez en 2002, es un golpe risible, humorístico. Triunfa el primer día, Chávez capturado, y fracasa al tercer día, los golpistas se arrepienten y Chávez vuelve al poder. Fue un golpe que duró apenas tres días porque los conspiradores no sabían qué hacer con el poder, ni con Chávez mismo: si fusilarlo, enviarlo a La Habana o someterlo a juicio sumario. Fue entonces un golpe esperpéntico, salpicado de humor. Los militares conjurados eran amateurs, aficionados. Y Chávez siempre me ha parecido un personaje que, por su inmensa vanidad, su verbo florido y sus dotes de seductor, rozaba a menudo el ridículo, el esperpento.

-¿De haber tenido una infancia normal, Chávez pudo ser otra persona?

-Sin duda. Chávez creció lisiado del alma porque su madre le pegaba. Nunca se recuperó de ese trauma.

-Antes tu narrativa era autorreferencial, pero ahora ya no lo es.

-Tal vez escribo novelas para entender por qué pasaron las cosas. Mis primeras novelas fueron muy personales, muy íntimas, porque quería entender por qué mi vida se torció de esa extraña manera. Antes de escribir Los genios, pasé muchos años preguntando por qué Vargas Llosa le dio un puñetazo a García Márquez, y solo un puñado de escritores, amigos de ambos, se atrevieron a contarme, en voz baja, como si estuvieran conspirando, la verdadera historia que dio origen a la trompada, la fiebre de los celos que atacó a Vargas Llosa. Y he pasado los últimos veinte años preguntando por qué fracasó el golpe que le dieron a Chávez en 2002. He entrevistado a muchos personajes venezolanos en mi programa: políticos, escritores, periodistas, cantantes, músicos, humoristas. Y a muchos de ellos, fuera de cámaras, haciéndome el distraído, les preguntaba por qué en 2002 unos militares apresaron a Chávez, lo obligaron a renunciar, quisieron fusilarlo y, contra todo pronóstico, se pelearon entre ellos, se llenaron de culpas y temores y devolvieron a Chávez al poder. Y mis interlocutores nunca me daban una respuesta segura, bien informada. No sabían bien qué diantres había pasado, por qué Chávez salvó la vida en aquellos días y acabó derrotando a los conjurados. Poco a poco, leyendo, preguntando, siguiendo mi curiosidad, he armado el rompecabezas, hasta que me atreví a escribir la novela.

-¿A qué factor se debe el cambio en el punto de vista de tus dos últimos libros?

-La idea de escribir la novela sobre el puñetazo de Mario a Gabo agitaba mi imaginación hacía décadas, pero no me atrevía a fabular esa novela altamente riesgosa y en cierto modo parricida. Y la persistente inquietud de escribir sobre Chávez y sus golpes, y sobre cómo Fidel guio a Chávez al poder y le salvó la vida, también me perseguía hacía años. Pero, en otros tiempos, yo era bastante infeliz y tal vez por eso escribía libros tratando de entender por qué era tan infeliz. Quiero decir: escribía sobre mi vida porque me parecía que era un absoluto fracaso sentimental, intelectual y moral, que solo sabía ganarme enemigos, y entonces escribir era escapar de ese fracaso o atenuar la sensación de fracaso. Pero hace unos años, gracias a mi esposa y a ciertos médicos, encontré soluciones químicas a mi infelicidad. Me da miedo decirlo, pero ahora estoy en paz con mi vida, me he reconciliado con mi pasado, acepto melancólicamente mis fracasos, no me duelen tanto. Y como ya no soy tan infeliz, no me apetece seguir contando historias inspiradas en mi vida fracasada. Ahora que mis días son, en promedio, bastante felices, encuentro que de ellos no podría salir literatura. La felicidad riñe con el arte. Por eso ahora busco el arte en otras vidas.

-Los golpistas sale en un momento histórico en el que Cuba y, especialmente, Venezuela atraviesan profundos cambios. ¿A qué crees que se deba que fueran dictaduras muy largas que marcaron a generaciones de cubanos y venezolanos?

-La respuesta quizás está sugerida en la novela: Fidel Castro fue un dictador popular y carismático, y al mismo tiempo astuto y maléfico, que no dudaba en fusilar a sus amigos. La mayoría de los cubanos apoyaron a Fidel al menos dos décadas, en los sesenta y setenta. No era un dictador cualquiera, ordinario: era un gran conspirador, un genio del mal, un hombre que leía la traición en los ojos de sus amigos. Por eso sobrevivió tantas décadas en el poder, sin que pudieran derrocarlo. El caso de Chávez no es tan distinto: era un encantador de serpientes, un gran seductor y, a pesar de su formación militar, un hablantín, un comediante, un animador de televisión, un orador que amaba escucharse a sí mismo. Por eso encontraron la manera de preservar el equilibrio en la cuerda floja del poder: porque eran, al mismo tiempo, seductores y despiadados.

-La novela calza con lo que estamos viendo en el mundo con los gobernantes.

-Fidel le dice a Chávez, cuando este sale de la cárcel y viaja a La Habana: olvídate de dar más golpes, funda un partido político, inscribe tu candidatura y vas a barrer en las elecciones porque el pueblo te ama. Y luego, en el poder, harás la revolución. Y no olvides nunca que el pueblo es una hembra y tú eres el macho, tienes que seducir al pueblo y cogerte al pueblo, follarte al pueblo. Chávez entendió bien el guion y lo ejecutó con notable eficacia. Fidel era mucho más inteligente, desde luego, pero Chávez era más simpático, más risueño.

-¿Es la ideología la que hace que algunos vean las cosas del modo que quieren?

-No es la ideología. Es el poder. Es el amor a ese narcótico adictivo que es el poder. Cuando un hombre enamorado de sí mismo se enamora además del poder, estamos jodidos. Pasó con Fidel y con Chávez, que por narcisismo eran ya incapaces de abandonar el poder, pero también pasa con Trump, un señor con la cabeza despoblada de ideas o de ideales, cuya única ambición es el poder para seguir embriagándose de sí mismo y para aplastar a sus enemigos.

-En el capítulo sobre el encuentro en La Habana, en donde se celebra el cumpleaños de Fidel Castro, tenemos a Hugo Chávez y García Márquez. El poder que seducía a García Márquez no era el poder político, sino el poder de sentirse parte de la historia.

-De los tres, quien más poder tenía era García Márquez. Entendía sabiamente que, si entraba en política profesional y postulaba a la presidencia de su país, perdería poder, caería varios peldaños en la escalera del poder. Fidel y Chávez pedían consejo a Gabo, no al revés.

-¿Qué sensación te genera la política peruana actual?

-Yo elegí irme del Perú después del golpe de Fujimori y desde entonces solo he regresado brevemente, por temporadas, o los fines de semana, cuando hacía El Francotirador. Pero sigo con genuina curiosidad lo que pasa en el Perú y me gusta mucho ir a Lima para abrazar a mi madre y a mis lectores. Mi impresión es que los políticos peruanos, sean de izquierda o de derecha, siempre encuentran la manera de decepcionarte, siempre consiguen que te avergüences de haber votado por ellos. He resuelto que no votaré más y no apoyaré a ningún candidato porque sé que después me voy a arrepentir.

-¿Esta es la peor etapa de historia política peruana?

-No es la peor etapa porque, a pesar de los políticos, que son un desastre, la economía todavía va bien. Mucho peor fue la dictadura militar de Velasco y Morales. Mucho peor fue el primer gobierno de Alan.

-Hoy el periodismo está atravesando muchos cambios radicales. ¿Qué les dirías a los periodistas jóvenes?

-El buen periodista debe ser valiente. No debe tener miedo a que lo despidan. Debe jugarse el empleo en cada pregunta, cada entrevista, cada investigación, cada reportaje. Un periodista que tiene miedo a quedar desempleado está cojo, lisiado. Y el buen periodista tiene que estar siempre en la oposición al poder de turno. El periodista que quiere ser presidente, o diputado, o senador, o ministro, o embajador, está jodido, se ha suicidado. El periodista debe expresarse desde la orilla contraria al poder. Y para ser un buen periodista ayuda mucho ser curioso y leer todo lo que se pueda. Si el periodista no lee, corre el riesgo de ser un chismoso, y de esos hay muchos.

-¿Qué te gusta más de Perú?

-Que ahora encuentro muchos lectores que me aprecian como escritor y me animan a no desmayar y seguir escribiendo hasta el final de los tiempos. Ya no me preguntan: ¿cuándo vuelves a la televisión? Ahora me preguntan: ¿cuándo sale tu próximo libro?

…

Sobre las elecciones presidenciales antes del 13 de abril.

-En los últimos meses la imagen de presidente José Jerí está siendo muy cuestionada.

-Me cuesta trabajo entender las cosas que hace. No está preparado para ser presidente. Comete errores muy torpes, de principiante. No le puedes pedir a un ratón que se convierta en un gato.

-¿Llega Jerí al final de su gobierno?

-No tengo la menor idea. Pero quedará manchado.

-¿Rafael López Aliaga te recuerda a Trump?

-No me recuerda a Trump. Me recuerda al Opus Dei. Es un conservador religioso. Defiende ideas antiliberales.

-¿A qué candidato ves con opciones?

-El Perú es un país tan impredecible que cualquiera puede ganar, incluso los que ahora tienen uno por ciento de intención de voto.

PUEDES VER: Nueve congresistas pasarán de ganar menos del sueldo mínimo a más de 32 mil soles

La candidata no tuvo apariciones públicas. Cumple años este 25 de mayo y lo celebró en un restaurante en la provincia de Concepción, en un evento privado. El acceso también fue restringido para la prensa.

Se prevé que este 26 de mayo sí realice actividades proselitistas. Primero se presentará en el estadio de El Tambo, en Huancayo, y por la tarde realizará un mitin.

Alistan manifestación

En vista de ello, los manifestantes informaron que también realizarán un plantón este 26 de mayo.

“Es posible que mañana de un mitin. Nosotros, de manera democrática, vamos a manifestarnos para dar a conocer nuestro rechazo. El día de ayer la señora ha demostrado que no tiene el equipo técnico que había dicho. Que va a reformar el país es una falsedad. Mañana de forma pacífica la rechazaremos”, dijo uno de los participantes.

PUEDES VER: ONPE: Contraloría determina responsabilidad en 10 funcionarios tras irregularidades en la primera vuelta

“Estamos juntos aquí cerca a su portátil. Ella aquí no tiene gente. Aquí repudiamos a la señora Keiko Fujimori”, indicó otro de los asistentes.

Mientras tanto, Fujimori celebró su cumpleaños en un restaurante en Concepción con presentación de danzas típicas.

Asimismo, comentó que su equipo técnico está conformado por más de 100 profesionales, pero que en el debate técnico solo acudió un grupo pequeño.

También confirmó su visita a Huacho, Huaral y Pachacutec para este martes 26 de mayo. En los próximos días visitará Ucayali, Loreto, Pasco, Huánuco, Piura, Ica y Arequipa.

PUEDES VER: Nueve congresistas pasarán de ganar menos del sueldo mínimo a más de 32 mil soles

Roberto Sánchez insiste en que Pedro Castillo está “secuestrado”

Por otro lado, explicó que llegó tarde a la actividad porque estuvo visitando a Pedro Castillo en Barbadillo.

"Este movimiento político de Juntos por el Perú tiene a un presidente secuestrado porque jamás iban a permitir que un maestro rural, campesino, rondero, liderara los destinos de nuestra Patria y han complotado y hecho todo lo posible no solamente para insultarlo, despreciarlo, violentar a su familia, sacarlo del gobierno ilegalmente, detenerlo siendo presidente sin orden judicial y que hoy esté más de tres años secuestrado preso injustamente”, anotó.

PUEDES VER: ONPE: Contraloría determina responsabilidad en 10 funcionarios tras irregularidades en la primera vuelta

En otro momento, se refirió a Julio Velarde y el Banco Central de Reserva. "Hemos entendido que los actores y algunos agentes de la política peruana quieren la continuidad del señor Velarde, nosotros hemos dicho que respetamos la autonomía del BCR", dijo.

Y agregó que Velarde tiene disponibilidad de dialogar. "Pero si ahora hay que mantener la estabilidad y el equipo político meritocrático que conduce el señor Velarde, me ha dicho que él puede conversar y nosotros también", manifestó.

Finalmente, anunció que un nuevo partido se va a pronunciar públicamente para confirmar su respaldo a JP en la segunda vuelta electoral.

"Queremos la fuerza suficiente para derogar las leyes procrimen. Solos no podemos", sentenció.

No se fue ninguna porque el negocio era malo. Se fueron porque el Estado peruano no supo —o no quiso— darles las condiciones para quedarse.

Carlos Herrera Descalzi, exministro de Energía y Minas y expresidente del Colegio de Ingenieros del Perú, estaba en primera fila. Lo contó en el primer foro del ciclo Perú: Futuro Energético del Grupo La República con la precisión de quien conoce cada detalle de lo que falló: "Vinieron seis empresas que buscaron invertir. Cada una tenía por lo menos 1,000 millones de dólares para inversión en proyectos. Yo tuve dos de ellas como clientes, entonces conozco la historia más o menos de cerca. Al final no le dieron gas a ninguna."

La promesa que el Estado no cumplió

La historia comenzó bien. García hizo el anuncio y las empresas respondieron con interés. Pero cuando llegó el momento de concretar, el aparato estatal mostró su peor cara. No hubo una ventanilla única, ni un precio promocional claro, ni una asignación directa de reservas para los proyectos. Lo que hubo fue burocracia, desconfianza y una lógica que Herrera Descalzi describió con toda su crudeza: "Lo primero que les dijeron es: no hay gas para todos, tiene que haber un concurso. De ese concurso quedó para uno y medio. El medio al final quedó afuera, quedó solamente para uno."

Y con ese uno la historia se repitió. Los años pasaron. Las negociaciones se alargaron. Los funcionarios cambiaron. Y mientras el Estado peruano dilataba una decisión que debía haberse tomado en meses, ocurrió algo que nadie había previsto con suficiente claridad: en Estados Unidos se descubrió el gas de esquisto.

El shale gas, como se denomina al gas natural atrapado en formaciones de roca sedimentaria muy compacta, cambió el mercado global de un golpe. El precio del gas en Norteamérica se desplomó. Y las empresas que habían venido a invertir en el Perú hicieron el cálculo que cualquier empresa hace: "Si tú no cambias el precio de tu gas, mejor lo hago en mi casa central, que es Estados Unidos", les dijeron a sus contrapartes peruanas, según relató Herrera Descalzi.

Se fueron. Todas. "Cinco proyectos de petroquímica. Por lo menos dos eran viables. De los cinco hubiéramos tenido petroquímica del metano hace buen tiempo."

Lo que el Perú perdió y no recuperó

Pedro Gamio, exviceministro de Hidrocarburos, completó el cuadro desde la perspectiva de la demanda. Para él, lo ocurrido en 2009 no fue solo una oportunidad perdida de industrialización. Fue la confirmación de un patrón que se repite desde que se tomó la decisión de exportar el gas en el gobierno de Toledo: el Estado peruano sistemáticamente priorizó la monetización rápida del recurso sobre su aprovechamiento estratégico de largo plazo.

"Toledo cambió un proyecto que era de consumo interno por un proyecto de exportación. Y es así como tenemos que la mitad del gas se consume en el Perú y la mitad se exporta, cuando tenemos gas para 10 o 12 años", dijo Gamio. La petroquímica que pudo haberse construido con ese gas habría dado al país, según sus cálculos, entre seis y 10 veces más ingresos que la simple venta del recurso como materia prima. "La petroquímica del metano —urea y nitrato de amonio— sí podríamos haberla desarrollado. Por lo menos seis veces más ingresos al país que la venta del gas como materia prima."

Víctor Murillo, presidente del directorio de EGESUR, añadió la dimensión agrícola de esa pérdida, que hoy se siente en el precio de los alimentos: "Si hubiésemos tenido el gasoducto del sur en su momento en vez de exportar el gas, hoy tendríamos un sector agrícola más competitivo. Produciríamos nuestros propios fertilizantes." En cambio, el Perú importa urea a precios que han subido dramáticamente desde la guerra de Ucrania y ahora con el conflicto en el Golfo Pérsico. Cada kilo de abono que paga el agricultor peruano lleva incorporado el costo de una decisión que se tomó —o no se tomó— hace 15 años.

La falla que se repite: el Estado sin sistema nervioso

Herrera Descalzi usó una expresión que resume décadas de política energética fallida: "Esa falta de sistema nervioso del Estado peruano para ajustar el precio para que la industrialización no se detenga, no se frustre, más la falta de voluntad política de todos los actores, porque lamentablemente es cierto, no hubo una definición clara del precio de usar la petroquímica con un precio promocional."

No fue un gobierno. Fueron todos. El patrón se repite con variaciones desde 1993: se toma una decisión energética importante, llega un gobierno nuevo que la cuestiona, llega otro que la revierte parcialmente, llega otro que negocia algo distinto. Y en ese péndulo permanente, las empresas que necesitan certeza de largo plazo para invertir miles de millones de dólares simplemente se van a otro país.

Gamio lo sintetizó con una imagen que quedó flotando en el foro: "Eso fue la historia de la zorra y el cuervo. Así es como el cuervo perdió el pedazo de queso." El Perú tenía el queso —el gas más barato de la región, un recurso descubierto y desarrollado, una posición geográfica privilegiada— y lo perdió por abrirle el pico a quien le prometió más.

Lo que viene si no se aprende la lección

El inventario actual es el resultado directo de esas decisiones. El lote 88, el único comprometido con el mercado interno, tiene reservas para 10 años. Los lotes de exportación están casi agotados. El lote 58, en manos de una empresa china, no tiene destino definido. Y Candamo —el yacimiento que podría cambiar la ecuación con reservas estimadas de entre 30 y 40 TCF— está bloqueado por un parque nacional que Fujimori creó semanas después de que la exploración arrojara resultados positivos.

Herrera Descalzi calculó lo que el Perú necesita para garantizar abastecimiento interno hasta el 2060: "17 TCFs adicionales. Más que Camisea. Necesitamos dos Camiseas." Y puso el plazo con la frialdad de quien conoce los tiempos reales de la industria: "En el escenario optimista, 10 años para confirmar Candamo y construir la infraestructura que lo conecte con el sistema actual. Son 10 años fáciles ya."

Diez años que empiezan a correr este miércoles, desde el gobierno que asuma el 28 de julio, desde las decisiones que se tomen —o no se tomen— en los primeros 100 días del próximo mandato. El mismo Estado que en 2009 ahuyentó a seis empresas con mil millones de dólares cada una tendrá que ser capaz, esta vez, de atraer la inversión que permita encontrar dos Camiseas nuevas antes de que la única que tiene el país se agote.

Murillo cerró el foro con la frase que mejor resume lo que está en juego: "Ya estamos con los años prácticamente en descuento. Cuanto antes empecemos, mejor."

El queso se perdió una vez. La pregunta es si el próximo gobierno está dispuesto a no perderlo de nuevo.

Eso no lo dijo un activista ni un político de oposición. Lo señalaron Pedro Gamio, exviceministro de Hidrocarburos, y Carlos Herrera Descalzi, exministro de Energía y Minas, en el primer foro del ciclo Perú: Futuro Energético, organizado por La República. Sus cifras son concretas y su conclusión es la misma: si el Perú no encuentra nuevas reservas antes de que se agoten las actuales, tendrá que importar gas. Y el gas importado cuesta, según Víctor Murillo, presidente del directorio de Egesur, hasta 15 veces más que el precio interno actual.

¿Qué significa eso en la práctica? Que la tarifa eléctrica —artificialmente baja gracias al gas barato de Camisea— subiría de forma sostenida. Que el transportista que este miércoles llena su tanque con gas natural vehicular a precio accesible volvería a depender de combustibles más caros. Que la industria que usa gas como insumo vería dispararse sus costos de producción. La crisis de marzo, cuando la rotura del ducto en Megantoni generó pérdidas de entre US$3.000 y US$5.000 millones en apenas 13 días, fue un anticipo a pequeña escala de lo que puede ocurrir de forma permanente.

Lo que se agota y lo que no se está haciendo

El inventario real del gas peruano es más preocupante de lo que el debate público reconoce. El lote 88 —el único formalmente comprometido con el mercado interno— tiene aproximadamente 7 TCF de reservas y un consumo anual de 0,5 TCF. Diez o 12 años en el escenario más optimista. Los lotes de exportación —56 y 57— tienen reservas para menos tiempo aún: 0,9 y 1,1 TCF, respectivamente, con un consumo exportador de un cuarto de TCF por año.

El lote 58, que el discurso político presenta como la reserva del futuro, tiene 3,5 TCF y está en manos de una empresa china con derecho contractual a exportarlo libremente. No hay compromiso formal que lo destine al mercado interno.

Sumando los lotes 58 y 88, el escenario más conservador da apenas 15 años de consumo interno. Y eso asumiendo que el sector eléctrico deja de consumir gas como lo hace hoy. Herrera Descalzi fue directo sobre ese punto: "El 60% del gas se consume en el sector eléctrico y no es tan necesario. Se podría reducir drásticamente sustituyéndolo por hidroeléctricas y energías renovables, liberando reservas para hogares, transporte e industria donde el gas es realmente insustituible."

El problema es el tiempo. Construir una hidroeléctrica toma 10 años. Explorar y desarrollar un nuevo yacimiento de gas también. Y el Perú, que pasó de tener más de 80 contratos de exploración activos a no llegar este miércoles a dos dígitos de lotes en exploración, lleva años perdiendo ese tiempo.

El transporte y la industria: los más expuestos

El gas natural no es solo el balón de cocina —cuyo GLP proviene en parte de los líquidos de Camisea, aunque en cantidad limitada, y en parte de importación y refinerías—, sino el combustible que mueve la economía en sus sectores más sensibles.

En Lima hay aproximadamente 500.000 a 600.000 vehículos que funcionan con gas natural vehicular. Son taxis, camiones y buses. Si el gas se encarece por escasez o por necesidad de importarlo, esos vehículos vuelven a la gasolina o el diésel, y el costo del transporte —y, con él, el precio de todo lo que se transporta— sube para toda la cadena. Murillo lo cuantificó con el ejemplo más reciente: "13 o 14 días de interrupción del gas generaron pérdidas de entre 3,000 y 5,000 millones de dólares." Eso con solo Lima afectada. Eso con solo dos semanas.

La industria es igualmente vulnerable. El gas natural es insumo directo de la producción manufacturera, la generación de vapor, los procesos químicos y la petroquímica que el Perú nunca desarrolló, pero todavía podría desarrollar. Sin gas barato y asegurado, ningún proyecto industrial de mediana o gran escala puede planificarse con horizonte de largo plazo. Y sin esa planificación, el país seguirá exportando materias primas en lugar de productos con valor agregado.

Herrera Descalzi lo ilustró con una lámina de cuando era ministro y se firmó el contrato de Camisea: "Dice que lo que teníamos en Camisea era 5.8 veces lo que había en el Mantaro. En el año 2040 lo que teníamos en Camisea va a ser cero. El Mantaro va a seguir vivo y va a poder operar 100 años más. ¿Cuál es el resultado? Hay que crecer en Mantaros." Es decir, la solución para el sector eléctrico existe y tiene nombre. Lo que falta es la decisión política de ejecutarla.

Lo que el próximo gobierno no puede postergar

Los especialistas del foro coincidieron en que el siguiente gobierno tendrá una sola oportunidad y deberá actuar en varios frentes al mismo tiempo desde el primer día.

Primero, decidir sobre el contrato de exportación de Perú LNG que vence en 2028. Herrera Descalzi fue claro: "Lo dejaría librado a que ellos encuentren nuevas reservas en los lotes 56 y 57. No van a tocar el lote 88 porque se requiere por seguridad energética." Renovar ese contrato con las reservas actuales sería hipotecar el mercado interno.

Segundo, reactivar la exploración de forma urgente. "Tenemos reservas probadas de 10 años. Todo eso en el escenario optimista en 10 años para confirmar y desarrollar Candamo", advirtió Herrera Descalzi. Y Gamio fue más directo: "Ya estamos tarde. No hay tiempo que esperar."

Tercero, construir la planta de regasificación que la crisis de marzo demostró que es indispensable. "Si no podemos sacar el gas, tenemos que asegurar el suministro. La planta de regasificación se necesita de todas maneras, ya no hay que esperar a mañana", dijo Herrera Descalzi.

Cuarto, liberar la masificación regional del gas con tarifas promocionales reales. El 80% o 90% de los usuarios de gas natural están en Lima. El error del Congreso al aprobar tarifas solo para pequeños consumidores condenó ese proceso a 20 años en lugar de cinco.

Murillo cerró el foro con la frase que mejor resume la urgencia: "El gas ya se instaló en el Perú y no hay forma de quitarlo. Estamos condenados a buscar o a comprar en el extranjero. Y nos iría muy mal de verdad."

El gas que mueve la economía peruana se acaba en 10 años. El próximo gobierno lo sabe o debería saberlo. Lo que falta saber es si tiene un plan.

El dato lo puso sobre la mesa Aurelio Ochoa, expresidente de Perupetro —la agencia del Estado encargada de promover la inversión en exploración y explotación de hidrocarburos—, durante el segundo foro del ciclo Perú: Futuro Energético del Grupo La República. "En los últimos cuatro años no se ha perforado un solo pozo exploratorio en el Perú. Colombia tiene en promedio 80 pozos anuales exploratorios. Es un país superexplorado. El caso nuestro es un país superexplorado desde el punto de vista petrolero en el pasado, pero que ya no lo es."

Las consecuencias de esa parálisis son aritméticas e inevitables: sin exploración no hay descubrimientos, sin descubrimientos no hay reservas nuevas, sin reservas la producción cae y sin producción el país compra afuera lo que podría producir adentro. El Perú consume actualmente 265.000 barriles diarios de petróleo y produce apenas 30.000. Importa el 80% restante a precio de mercado internacional, con toda la volatilidad que eso implica en un contexto de conflicto en el Golfo Pérsico.

Las reservas que se agotan y nadie repone

El cuadro de reservas petroleras del Perú que Ochoa presentó en el foro es de lectura incómoda. Las reservas probadas alcanzan para apenas siete u ocho años al ritmo de consumo actual. Y, a diferencia de lo que ocurre con el gas —donde al menos existe Candamo como horizonte de exploración posible—, en el caso del petróleo no hay un yacimiento conocido que pueda cambiar esa ecuación en el corto plazo.

"Lógicamente, teniendo un territorio con posibilidades de poder encontrar petróleo, no se ha perforado y no se ha encontrado nada. No estamos produciendo y cada vez nuestras reservas se van consumiendo", explicó Ochoa. La causa no es geológica. Es política y regulatoria: los mismos problemas de permisología que frenaron la exploración de gas —aplicar normas de explotación a la exploración, primacía de los ministerios de Ambiente y Cultura sobre Energía y Minas— se replican en el sector petrolero con el mismo resultado devastador.

Alejandro Narváez, expresidente de Petroperú, añadió la dimensión institucional del problema: los vaivenes políticos sobre si Petroperú debe o no participar en la explotación de lotes petroleros han ahuyentado también a los operadores privados. "Son decisiones de tipo político, idas y vueltas. Los mismos gobiernos recientes en su momento estuvieron de acuerdo y luego retrocedieron. Esos vaivenes al final perjudicaron y los que estaban en contra lograron que retrocediese el gobierno de turno."

El resultado concreto: Petroperú opera apenas el lote Z-69 en el zócalo continental, con una producción de 3.600 barriles diarios. Una minúscula fracción de los 265.000 que el país consume cada día.

El petróleo no desaparece en 2050: el argumento que hay que desmontar

Uno de los argumentos más usados para justificar la inacción en exploración petrolera es que el mundo va hacia las renovables y el petróleo desaparecerá pronto. Los tres panelistas coincidieron en que ese argumento, aunque políticamente conveniente, no resiste el contraste con los datos.

Narváez citó las proyecciones de la Agencia Internacional de Energía: "Al 2050 todavía los fósiles van a estar. El crecimiento del consumo de petróleo es de 0.6% anual incluso en el mejor escenario renovable. De los 260,000 barriles que consumimos hoy, en 20 años estaremos consumiendo 300,000. Las proyecciones indican que hasta el año 2060 tendremos aproximadamente el mismo consumo de petróleo y gas."

Humberto Campodónico, economista y expresidente de Petroperú, completó el argumento con la lista de países que mejor refuta la narrativa de la obsolescencia petrolera: "Japón, Corea del Sur, Alemania, Francia, Chile. Ninguno tiene petróleo propio en cantidad significativa. Todos tienen refinería. ¿Por qué? Por seguridad energética y por el margen que genera la refinación." El Perú, que sí tiene petróleo en su subsuelo, lleva cuatro años sin buscarlo.

La matriz energética actual del país lo confirma: el 86% de la energía que consume el Perú es de origen fósil. Las renovables representan apenas el 4%. Hablar de que el petróleo es prescindible en ese contexto no es una política energética. Es una ilusión.

Lo que el próximo gobierno debe hacer desde el primer día

Los tres panelistas coincidieron en que reactivar la exploración petrolera no es una opción de largo plazo. Es una urgencia inmediata que el siguiente gobierno debe abordar desde el primer día, antes de que la brecha entre producción y consumo se vuelva estructuralmente irreversible.

Ochoa fue el más directo sobre lo que está en juego: "Si no encontramos hidrocarburos, no producimos. Si no producimos, seguimos dependiendo de la importación. Y cada barril que importamos es un dólar que sale del país en lugar de quedarse en él."

Campodónico cerró con el diagnóstico más amplio: "Necesitamos un consenso de Estado, una política energética de largo plazo. Chile tiene el Plan Energía 2050, construido con sociedad civil, partidos políticos y empresariado. Acá lo único que tenemos son resultados operativos. Miramos el pasado. ¿Y cómo miramos el futuro? Cuatro años. Terrible."

Cuatro años sin perforar un solo pozo. Cuatro años sin política energética de largo plazo. Cuatro años de campaña permanente mientras el reloj de las reservas no para. El próximo gobierno tiene hasta el 28 de julio para empezar a cambiar eso. Y hasta ahora ningún candidato ha explicado cómo.

El tercer y último foro del ciclo Perú: Futuro Energético abordará la inversión y regulación de las energías renovables la próxima semana.

El primer foro del ciclo Perú: Futuro Energético de La República reunió este lunes a tres exfuncionarios del sector energético que trazaron un escenario que los equipos técnicos de ambos candidatos deberían leer con urgencia. Pedro Gamio, exviceministro de Hidrocarburos; Carlos Herrera Descalzi, exministro de Energía y Minas; y Víctor Murillo, presidente del directorio de EGESUR, coincidieron en un diagnóstico sin matices: el Perú tiene gas para diez años y no está haciendo nada para encontrar más.

Estas son las preguntas concretas que el debate de segunda vuelta debería responder.

Primero, ¿qué harán con el contrato de exportación de Perú LNG que vence en 2028? El siguiente gobierno asumirá en julio. En menos de dos años deberá decidir si renueva ese contrato —que destina parte del gas peruano al mercado asiático— o lo usa para garantizar el abastecimiento interno. Es la decisión energética más importante de la próxima década y ningún candidato la ha mencionado.

Segundo, ¿cómo van a reactivar la exploración? El Perú pasó de tener más de 80 contratos de exploración activos a no llegar este lunes a dos dígitos. Sin nuevas reservas, el mercado interno quedará desabastecido antes de que termine el próximo quinquenio. Explorar toma al menos 10 años desde la decisión hasta la producción. El tiempo para actuar es ahora.

Tercero, ¿qué harán con la masificación? El 80% o 90% de los usuarios de gas natural está en Lima. El sur, el norte y el centro del país siguen esperando. Un error del Congreso condenó ese proceso a 20 años en lugar de cinco. ¿Lo van a corregir?

Cuarto, ¿tienen un plan energético de largo plazo? No de cuatro años. De 30. Porque cualquier inversión en el sector exige garantías de suministro por ese plazo, y este miércoles TGP solo tiene concesión hasta 2033.

El 7 de junio los peruanos eligen presidente. Sería útil saber si alguno de los dos sabe cuánto gas le queda al país.

Mientras el impacto global ya golpea el costo de vida, el transporte y la producción, el país llega a este escenario con una dependencia crítica de combustibles importados, una transición energética lenta y sin un Plan Energético de Largo Plazo capaz de ordenar las decisiones que marcarán las próximas décadas.

En ese contexto, el Grupo La República presentará Perú: Futuro Energético, un ciclo de foros que reunirá a exministros, expresidentes de empresas estratégicas, especialistas y representantes del sector energético para discutir el rumbo que deberá tomar el país hacia 2050.

La crisis global del petróleo reabre el debate energético

La discusión llega en un momento particularmente delicado. El Perú importa cerca del 80% de los combustibles que consume y mantiene una fuerte dependencia externa frente a cualquier shock internacional.

Al mismo tiempo, el país enfrenta una paradoja energética: posee importantes recursos gasíferos y un enorme potencial para desarrollar energías renovables, pero millones de ciudadanos todavía no acceden a energía competitiva y sostenible.

La crisis internacional ha vuelto visibles problemas que el país arrastra desde hace años: falta de planificación, retrasos regulatorios, escasa infraestructura y decisiones estratégicas postergadas.

Camisea y el debate sobre la masificación del gas

El primer foro del ciclo llevará por título Gas para el Perú: masificación, seguridad energética y acceso ciudadano. La discusión girará en torno al futuro de Camisea, el vencimiento del contrato de exportación en 2028 y las decisiones que deberá asumir el próximo gobierno frente al abastecimiento interno de gas natural.

El foro contará con la participación de Pedro Gamio, exviceministro de Hidrocarburos y exdirector de Petroperú; Carlos Herrera Descalzi, exministro de Energía y Minas y expresidente del Colegio de Ingenieros del Perú; y Víctor Murillo, presidente del directorio de EGESUR, además de representantes del sector privado vinculados a la industria gasífera.

El debate abordará una de las preguntas más sensibles de los próximos años: si el Perú debe priorizar el mercado interno antes que la exportación de gas y qué papel cumplirá el recurso dentro de la seguridad energética nacional.

El futuro de Petroperú y la dependencia del petróleo importado

El segundo foro estará dedicado a una discusión que divide posiciones políticas y económicas desde hace años: el rol que debe cumplir Petroperú en el futuro energético del país.

Bajo el título Petroperú: privatización, rol estratégico y seguridad de abastecimiento, el encuentro analizará la dependencia peruana de combustibles importados, la situación de la Refinería de Talara y el impacto de la caída de la exploración petrolera nacional.

Participarán Aurelio Ochoa, presidente del directorio de Osinergmin; Alejandro Narváez, expresidente de Petroperú; y Humberto Campodónico, especialista en energía y expresidente de la petrolera estatal.

El foro buscará responder si el país necesita fortalecer, reformar o redefinir el papel de Petroperú en un contexto internacional marcado por la volatilidad del petróleo y la presión global hacia la descarbonización.

Energías renovables y la transición energética hacia 2050

El ciclo cerrará con el foro Energías renovables: inversión, regulación y transición al 2050, centrado en el retraso peruano frente al desarrollo de energías limpias en comparación con otros países de la región.

El encuentro reunirá a Brendan Oviedo, expresidente de la Sociedad Peruana de Energías Renovables y socio de DLA Piper Perú; Erick García, exdirector general del Ministerio de Energía y Minas; y Jaime Luyo, exministro de Energía y Minas.

La discusión buscará responder por qué el Perú avanza lentamente pese a su enorme potencial solar y eólico, cuáles son las barreras regulatorias que frenan inversiones y qué metas debería asumir el país para acelerar la transición energética.

Un ciclo pensado para discutir decisiones concretas

Cada uno de los tres foros estará dividido en tres etapas. La primera estará dedicada al diagnóstico del sector y sus principales problemas estructurales. Luego vendrá una discusión sobre las prioridades regulatorias, de inversión e infraestructura para los próximos cinco años. Finalmente, el cierre buscará construir consensos mínimos que permitan plantear una visión energética nacional hacia 2050.

El ciclo será moderado por David Rivera Del Águila, economista y periodista económico, y buscará conectar el debate técnico con sus efectos sobre la economía, la competitividad, el costo de vida y el desarrollo regional.

El desafío de construir una visión energética para el Perú

Mientras países como Chile, Brasil, Argentina, China y Estados Unidos avanzan con políticas energéticas de largo plazo, el Perú continúa enfrentando decisiones pendientes sobre gas natural, petróleo, seguridad de abastecimiento y energías renovables.

En medio de la incertidumbre nacional y global, Perú: Futuro Energético buscará abrir una conversación que el país ha evitado durante años: qué modelo energético necesita el Perú y qué decisiones deben tomarse ahora para evitar que la próxima crisis vuelva a encontrarlo sin rumbo.

Además, se ordenó su captura inmediata y una reparación civil de S/1.900.000. Este pago deberá ser abonado de manera conjunta con Wálter Tovar Macutela, quien fue sentenciado en el mismo caso por su participación en delitos contra la administración pública.

PUEDES VER: Debate técnico: expertos indican vacíos en propuestas de Juntos por el Perú y Fuerza Popular

La condena en primera instancia se dictó en diciembre último, tras una investigación por irregularidades detectadas en procesos de contratación y adquisición de bienes y servicios durante la gestión de Vásquez Cuadrado como alcaldesa de Huarochirí.

De acuerdo con los elementos probatorios y las investigaciones, el Juzgado determinó que Vásquez Cuadrado era culpable de los delitos de peculado por apropiación y falsificación de documento.

La organización criminal 'Los compadres de la corrupción' utilizaba el aparato estatal para el direccionamiento de contratos y el favorecimiento a proveedores específicos.

PUEDES VER: ONPE: Contraloría determina responsabilidad en 10 funcionarios tras irregularidades en la primera vuelta

Los cargos

El 2025, la condena impulsada por la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Huaura y respaldada por evidencia recopilada por la Policía Nacional a través de la Dircocor se fundamenta en actos de corrupción que se remontan a su gestión como alcaldesa de la Municipalidad Distrital de Huarochirí, específicamente vinculados al caso del Centro Cívico de Matucana y su auditorio.

Se acreditó un perjuicio económico al Estado, debido a que la obra del centro cívico de Matucana fue sobrevalorada y quedó inconclusa, a pesar de que la municipalidad desembolsó una suma mayor a la que realmente debió costar la construcción.

En el mismo proceso judicial, se investigaron cargos por falsificación de documentos públicos relacionados con la obra, donde se detectaron rúbricas falsificadas en resoluciones gerenciales que permitieron el desembolso de fondos.

Indicaron que el mecanismo de corrupción se basaba en la adjudicación de obras y servicios a personas con las que la gobernadora o altos funcionarios mantenían una estrecha relación personal o familiar, incluyendo vínculos de compadrazgo (padrinos de bautizo, etc.).

El segundo foro del ciclo Perú: Futuro Energético del Grupo La República reunió este lunes a tres expresidentes de Petroperú para poner los datos sobre la mesa: Aurelio Ochoa, actual presidente del directorio de Osinergmin; Alejandro Narváez, expresidente de Petroperú; y Humberto Campodónico, economista y uno de los analistas energéticos más influyentes del país. Lo que dijeron no encaja en ninguno de los dos extremos del debate político. Es más complejo, más incómodo y más urgente que eso.

El Estado no le da un sol a Petroperú: desmontando la narrativa del fracaso

La primera demolición del foro fue contra el relato dominante. Narváez fue directo y sin rodeos: "PetroPerú no está quebrada. Tiene un patrimonio neto positivo de 2,000 millones de dólares. Tiene un problema de estrés de caja. Eso es entendible. Las empresas pasan por situaciones difíciles."

Y fue igual de contundente sobre el origen real de la crisis financiera: "La financiación de la refinería de Talara no ha sido con dinero del Estado. Ha sido con recursos ajenos. 4,300 millones de dólares fueron financiados con recursos de terceros. El Estado no le da un sol a PetroPerú. Cada sol que gasta lo genera la propia empresa."

Sobre los rescates financieros de los últimos años, Narváez fue igualmente preciso: "Son préstamos. El Estado presta dinero a PetroPerú y PetroPerú lo registra como pasivo, como obligación que en algún momento tiene que devolver. Es una práctica común en el mundo empresarial."

Campodónico añadió el dato que más debería incomodar a quienes construyeron la narrativa del fracaso: "Cuando uno ve los informes de las calificadoras de riesgo desde el año 2017, todo el tiempo Fitch, Standard & Poor's y Moody's han dicho que una vez terminada la refinería el EBITDA va a ser entre 400 y 500 millones de dólares anuales." Una empresa que puede generar 500 millones de dólares anuales no es una empresa quebrada. Es una empresa con una deuda grande, una mala historia reciente de gestión y una gobernanza destruida desde adentro.

Campodónico fue también el más honesto sobre los errores propios de la empresa. Reconoció que Petroperú ha tenido problemas que no pueden atribuirse únicamente a la injerencia política ni a las condiciones externas. "No es que hay una sola persona o un solo sujeto jurídico que es el responsable de lo que está pasando. La narrativa, cuando uno lo desmenuza, es que ha habido problemas tanto desde el punto de vista del Estado y la injerencia política, como también problemas propios de la empresa." Esa admisión, inusual en el debate público sobre Petroperú, es también la base sobre la cual Campodónico sustenta su posición favorable a una auditoría que permita reconstruir con rigor qué pasó y quién es responsable de qué. Sin ese diagnóstico honesto, advirtió, cualquier plan de rescate o reestructuración parte de una narrativa incompleta.

El Congreso que en 2013 rompió Petroperú sin que nadie lo notara

El momento más revelador del foro fue cuando Campodónico explicó con precisión quirúrgica cuándo y cómo se rompió la gobernanza de la empresa. No fue con Castillo. Fue antes. Y fue el Congreso.

"En diciembre del 2013, con la ley de presupuesto, se cambió de un plumazo la forma de elección de los directores de PetroPerú. Sin discusión, sin Comisión de Energía y Minas, se introdujo en la ley ómnibus del presupuesto. Antes los directores se elegían por tres años y solo podían ser removidos por falta grave. Desde entonces cualquier ministro puede sacarlos cuando quiera."

Las consecuencias son visibles y cuantificables: "Vamos a tener 10 presidentes de directorio de PetroPerú en un periodo corto. Al igual, casi, que lo que ocurre en la presidencia de la República. Eso no puede repetirse."

Ochoa fue igual de preciso sobre la segunda gran deformación institucional: la ley que obliga a Petroperú a vender combustibles en la Amazonía sin cobrar IGV, pero sí pagándolo al comprar. El resultado, cuantificado en el foro con datos oficiales: 4.172 millones de soles en crédito fiscal acumulado que Petroperú no puede recuperar. En dólares: 1.405 millones. "¿Cómo me obligan a ganar dinero y al mismo tiempo me dicen vende sin IGV? ¿Dónde se ha visto eso? Ningún privado va a aceptar eso", dijo Narváez.

El paciente está en UCI y el auxilio prometido aún no llega

El foro dejó expuesta una omisión que ningún titular ha recogido con suficiente claridad: mientras se debate si privatizar, reestructurar o refundar Petroperú, la empresa necesita atención inmediata. No en julio. No cuando asuma el nuevo gobierno. Ahora.

El Estado anunció un auxilio financiero de 2.000 millones de dólares. Ese dinero, a la fecha del foro, no ha llegado. Y cada semana que pasa sin que llegue es una semana en que Petroperú no puede comprar el crudo suficiente para cargar su refinería a plena capacidad, pierde participación de mercado, deteriora su posición negociadora con proveedores y profundiza el hoyo financiero que luego se usará como argumento para justificar su liquidación.

Narváez lo describió con una imagen que resume la paradoja: "Ahora que los márgenes de refino son favorables —que es cuando AP de Chile y la refinería Cartagena de Colombia vuelan de utilidades— PetroPerú no tiene dinero para comprar el crudo y aprovechar ese margen. Aún así tiene ganancias. Pero podría tener muchas más." Es decir: la empresa está perdiendo su mejor ventana de recuperación financiera precisamente porque el auxilio prometido no se materializa.

El diagnóstico de los tres panelistas sobre este punto fue unánime: el debate sobre el modelo de largo plazo —privatizar, reestructurar, refundar— es legítimo y necesario. Pero no puede ser una excusa para paralizar las medidas de estabilización inmediata que la empresa necesita para no entrar en una espiral de deterioro irreversible. El paciente está en UCI. Y los médicos debaten qué especialidad debería atenderlo.

Privatizar, reestructurar o refundar: lo que cada candidato debería responder

Ante la propuesta de privatización que una de las candidatas de segunda vuelta ha mencionado, los tres panelistas coincidieron en que el diagnóstico que la sustenta es errado, aunque por razones distintas.

Campodónico apeló a la experiencia internacional: "La OCDE, el FMI y el Banco Mundial te dicen que el problema entre empresa pública y privada no es la propiedad sino la gobernanza. Ni el gobierno de Pinochet pensó en privatizar Codelco o ENAP. En Chile no se discute eso. Se discute cómo fortalecerlas."

Narváez lo redujo a una pregunta de mercado: "El 86% de la matriz energética nacional es de origen fósil. Aún siendo un negocio exclusivamente de refinación y comercialización, PetroPerú es rentable. Lo he demostrado en la práctica." Y puso sobre la mesa el dato que mejor explica por qué privatizarla afectaría directamente al ciudadano: "Los grifos de PetroPerú cobran entre 20 y 40% menos que los privados. Si desaparece ese actor, ¿quién modera los precios?"

Sobre el plan de Proinversión de dividir Petroperú en unidades de negocio separadas, Campodónico fue el más crítico: "Eso no tiene precedente en América Latina ni creo que en el mundo con respecto a una organización petrolera. Rompe el esquema integrado. Si haces eso, el objetivo desde el principio es privatizarla sin decir que eso es lo que quieren hacer." Y añadió el dato que hace urgente la decisión: "El plan de Proinversión prevé que los paquetes van a estar listos recién en diciembre. Esto lo va a ver el próximo gobierno."

El petróleo no desaparece en 2050 y el Perú no está explorando

El foro también desmontó el argumento de que construir la refinería de Talara fue un error porque el mundo va hacia las renovables. Ochoa aportó el dato más alarmante: "En los últimos cuatro años no se ha perforado un solo pozo exploratorio en el Perú. Colombia perfora 80 pozos exploratorios anuales. El Perú consume 265,000 barriles diarios y solo produce 30,000."

Narváez cerró el argumento con proyecciones de la Agencia Internacional de Energía: "Al 2050 todavía los fósiles van a estar. De los 260,000 barriles actuales, en 20 años estaremos consumiendo 300,000. Las proyecciones indican que hasta el año 2060 tendremos aproximadamente el mismo consumo de petróleo y gas." Países sin petróleo propio —Japón, Corea del Sur, Alemania, Francia, Chile— tienen refinerías por seguridad energética y por el margen que genera la refinación. El Perú, que sí tiene petróleo, no puede darse el lujo de desmantelar la suya.

El mensaje al próximo gobierno: consenso o más de lo mismo

Los tres cerraron con un diagnóstico compartido: lo que ha faltado no es dinero ni tecnología. Ha faltado voluntad política de largo plazo.

Campodónico pidió lo que el Perú nunca ha tenido: "Busquemos un consenso de Estado, una política de Estado para la empresa. Chile publicó un Plan de Desarrollo Minero hasta el 2050, construido con sociedad civil, partidos políticos y empresariado. Desde 1993 estamos en que dos años estoy a favor, dos años estoy en contra. ¿Por qué no vamos a un consenso?"

Narváez condicionó su optimismo a una sola variable: "Auguro futuro para PetroPerú si es que le da un poco de sabiduría a los futuros congresistas. En 30 años se puede recobrar tranquilamente la inversión hecha en la refinería."

Ochoa fue el más quirúrgico: "PetroPerú necesita una reestructuración. No puede tener 32 gerencias. El Estado debería apostar por darle los lotes petroleros frente a la refinería de Talara. En el upstream está la parte medular, las mayores ganancias. Y eso es lo que se le está escatimando."

La frase que resumió el foro la dijo Campodónico: "Si no hay un consenso de largo plazo, vamos a seguir en que yo gano, tú pierdes. Y eso lo tenemos desde 1993."

Treinta y tres años de vaivenes. Un auxilio prometido que no llega. Un próximo gobierno que heredará el problema sin resolver. Y dos candidatos que aún no han explicado qué harán con la empresa petrolera más controversial —y estratégica— del país.

El tercer y último foro del ciclo Perú: Futuro Energético abordará la inversión y regulación de las energías renovables la próxima semana.

Participarán Aurelio Ochoa, presidente del directorio de Osinergmin; Alejandro Narváez, expresidente de PetroPerú; y Humberto Campodónico, uno de los especialistas en energía más influyentes del país. Tres voces con visiones distintas sobre el rol del Estado en el sector y sobre qué debe hacer el próximo gobierno en sus primeros 100 días para reducir una dependencia importadora que le cuesta al país miles de millones de dólares al año.

Un país que produce petróleo y aun así lo compra afuera

La brecha entre lo que el Perú produce y lo que consume es uno de los datos más reveladores y menos discutidos de la economía nacional. El país extrae alrededor de 30 mil barriles diarios de petróleo. Su demanda supera los 300 mil. La diferencia —270 mil barriles que hay que comprar en el mercado internacional cada día— se paga en dólares, a precio de mercado global, con toda la volatilidad que eso implica.

El conflicto en el Golfo Pérsico ha recordado con brutalidad lo que significa esa dependencia. Cuando el barril sube, sube el precio de la gasolina, el diésel y el GLP. Sube el costo del transporte. Sube el precio de los alimentos. Sube la inflación. Y el Perú, a diferencia de países con reservas estratégicas consolidadas, no tiene un colchón que lo proteja de esos shocks. La vulnerabilidad no es coyuntural. Es estructural y lleva décadas agravándose por la caída sostenida de la exploración petrolera nacional: en los últimos cuatro años no se ha perforado un solo pozo exploratorio en el país, mientras Colombia perfora 80 por año.

PetroPerú: privatizar, reestructurar o refundar

El caso más político del debate será el de PetroPerú. La empresa estatal atraviesa una crisis que ya ocupa titulares, pero que la campaña electoral ha tratado de forma superficial, sin abordar la pregunta de fondo: ¿qué debe ser PetroPerú en el Perú que viene?

Los tres panelistas han presidido la empresa en distintos momentos y tienen diagnósticos que la narrativa dominante no recoge. La refinería de Talara —la inversión más grande de la historia de PetroPerú— tiene una vida útil estimada de 60 años y, según las principales calificadoras de riesgo internacionales, podría generar entre 400 y 500 millones de dólares anuales de EBITDA. Eso no es una empresa quebrada. Es una empresa con una deuda grande, una historia reciente de mala gestión y una gobernanza que el propio Congreso destruyó en 2013 con un cambio de ley introducido sin debate en la ley ómnibus del presupuesto.

El foro evaluará qué hacer con ese escenario. Si privatizarla, transfiriendo su gestión al sector privado. Si reestructurarla, manteniendo la propiedad estatal, pero cambiando radicalmente su modelo de operación. O si redefinir su papel como instrumento estratégico de abastecimiento y estabilidad de precios en un mercado donde los grifos de PetroPerú cobran entre 20 y 40% menos que los privados en muchas regiones del país.

La agenda que la segunda vuelta esquiva

El foro de este lunes llega en el momento más crítico del calendario electoral. Keiko Fujimori y Roberto Sánchez tienen menos de dos semanas para convencer a los peruanos de que son la mejor opción para gobernar el país. Pero el plan de Proinversión sobre el futuro de PetroPerú —que divide la empresa en unidades de negocio separadas— estará listo recién en diciembre. Es decir, el próximo gobierno lo heredará sin resolver y sin consenso político.

A eso se suma la pregunta sobre el petróleo como parte de la matriz energética. El mundo avanza hacia las renovables, pero las proyecciones de la Agencia Internacional de Energía indican que el petróleo y el gas seguirán siendo la base del consumo energético global hasta al menos el año 2060. El Perú, con una capacidad de refinación conjunta de 195 mil barriles diarios entre Talara y La Pampilla, sigue sin poder cubrir su propio consumo. Seguirá importando. Y cada barril importado es un dólar que sale del país en lugar de quedarse en él.

Son las preguntas que Ochoa, Narváez y Campodónico intentarán responder este lunes. Las mismas que los candidatos deberían estar respondiendo en sus mítines y en sus planes de gobierno.

El primer foro del ciclo dejó una advertencia que este diario no está dispuesto a dejar caer: el Perú tiene gas para 10 años y petróleo que no explora. Tiene recursos energéticos que no aprovecha y una dependencia importadora que le cuesta miles de millones anuales. Y tiene una campaña electoral que habla de todo menos de eso.

El foro es este lunes 25 de mayo a las 4.00 p. m. La elección es el 7 de junio. El tiempo para exigir respuestas de Estado empieza con este diálogo.

De acuerdo con el informe, los trabajadores alteraron las reglas del concurso para favorecer a una empresa de transportes y aprobaron pagos adicionales por más de 650.000 soles sin ninguna justificación técnica ni legal.

Favorecimiento a Galaga SAC

La Contraloría señaló que altos funcionarios de la ONPE beneficiaron de manera indebida a la empresa contratada para el traslado de los materiales electorales, por un valor total de S/ 6 368 332,75.

Los evaluadores de la ONPE, Lilia Flores Bancho y William García Velásquez cambiaron los requisitos para favorecer a un postor específico al restar los dos metros al largo exigido para los camiones, cuando se detectó que la empresa Hermes Transportes Blindados SA era la que tenía una mejor oferta.

Además, se detectó que remitieron información inexacta sobre la capacidad de carga de los vehículos para otorgarle un puntaje que no le correspondía.

“Se corrobora que el criterio aplicado de disminuir 2 metros al largo de la unidades vehiculares no estuvo previsto en ninguna parte de los términos de referencia u otro documento, evidenciando el acciones de los evaluadores al margen de las reglas definitivas e inalterables de las bases de selección y lineamientos de contratación”, se lee en el informe.

Gracias a dicha modificación, se rechazó a la opción más conveniente y se entregó el contrato a la empresa Galaga SAC, cuya oferta era más cara por S/ 168 148,19 en un inicio, y por S/ 469 404,09 en comparación con el postor que debió ganar legítimamente.

Además, la empresa ganadora no contaba con camiones propios: dio el servicio con un 92% de vehículos alquilados a terceros y solo un 8% de camiones propios.

El informe reveló, además, que José Edilberto Samamé Blas, gerente de Gestión Electoral y Juan Antonio Phang Sánchez, subgerente de Producción Electoral “tenían conocimiento de qu se requerían cerca de 400 camiones”; sin embargo, en los Términos de Referencia (TDR) establecieron que el postor solo debía acreditar una flota de 40 vehículos de su propiedad.

Retrasos logísticos

Por falta de planificación, los equipos informáticos usados en las capacitaciones se entregaran tarde, lo que alteró el cronograma establecido de las elecciones.

Un día antes de la votación, los encargados reprogramaron las rutas de entrega para 553 locales e informaron que los camiones demorarían entre 3 y 4 horas en llegar cuando en realidad necesitaban por lo menos 8 horas de viaje.

Esta descoordinación provocó que el material llegara tarde a 3,605 mesas y causó que 187 mesas de votación en Lima Metropolitana no se pudieran instalar, lo que afectó el derecho de sufragio de 55 261 electores.

Aprobación de pagos de más de 650 mil soles sin sustento

El informe indica, además, que altos mandos de las áreas de logística, administración y asesoría jurídica de la ONPE se aliaron para aprobar el pago de montos adicionales a la empresa de transportes por una suma de S/ 650 205,94.

Este desembolso de dinero se realizó "sin el sustento técnico y legal que justifique que resultaban indispensables y necesarios para alcanzar la finalidad pública del contrato", ya que el servicio de recogida de materiales ya se había ejecutado días antes.

Dentro de estos pagos extra, se aceptó sin ningún motivo un aumento en el precio del transporte de 5,441 equipos hacia el local de Lurín, pasando de cobrar S/ 0.60 por kilo a S/ 6.00 por kilo, lo que significó "un incremento de 900% respecto del contrato principal" para beneficio de la empresa privada.

Ante la gravedad de estos hallazgos, la Contraloría General de la República ha recomendado iniciar acciones inmediatas.

En primer lugar, ordenó al actual titular de la ONPE abrir los procesos correspondientes para sancionar administrativamente a los implicados.

Además, se ha solicitado formalmente a la Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios que inicie las acciones penales contra los 10 involucrados para que respondan ante la justicia y se ha enviado el informe a la Junta Nacional de Justicia para que tome las medidas correspondientes sobre el caso.

Contraloría advierte que errores logísticos podrían repetirse en la segunda vuelta

La Contraloría advirtió que los documentos elaborados para la contratación del transporte se hicieron “sin tomar en cuenta la cantidad de rutas y locales de votación” que se necesitan para Lima y Callao.

Ante este escenario, la entidad de control señaló que podría generar retrasos en el despliegue del material electoral para la segunda vuelta.

"[Los términos de referencia] fueron realizados sin tomar en cuenta la cantidad de rutas y locales de votación ejecutados durante el despliegue de material electoral (…) situación que podría generar demoras en los tiempos de transporte del despliegue del material electoral con la consiguiente afectación del derecho de sufragio durante la segunda elección presidencial 2026".

PUEDES VER: Llaman la atención al médico José Recoba de Fuerza Popular por mostrar una foto de Pedro Castillo durante el debate

¿Son viables las propuestas económicas?

Durante el debate técnico, buena parte de las propuestas estuvo relacionada con el manejo de la economía nacional. Ernesto Zunini, integrante del equipo técnico de Juntos por el Perú, presentó una de las principales iniciativas en esta materia. El virtual diputado propuso el programa 'Mi Primera Chamba', que busca beneficiar a 100.000 jóvenes con un depósito de S/6.150 en una cuenta del Banco de la Nación.

Alfredo Thorne, exministro de Economía, señaló que lo más adecuado para los jóvenes sería impulsar mecanismos que faciliten su incorporación al mercado laboral.

“Los jóvenes tienen los niveles más altos de informalidad y desempleo. Lo recomendable serían programas de prácticas que han sido desactivados. Darles un subsidio no los ayuda y solo hace más complicado su ingreso al mercado laboral”.

Por otro lado, Fuerza Popular propuso que los nuevos emprendimientos no paguen impuestos durante los primeros tres años de funcionamiento. Rosangella Barbarán presentó esta iniciativa en el bloque de juventud y deporte del debate.

Thorne consideró que la medida no necesariamente tendría efectos positivos.

“Si un emprendimiento es exitoso, no necesita una exoneración tributaria. Lo que requiere es gradualidad en la carga impositiva, como la que ya existe en el régimen tributario Mipyme. Exonerarlos de impuestos solo estimula la evasión, como sucede con el NRUS”, apuntó.

PUEDES VER: José Domingo Pérez anuncia querella contra Rosangella Barbarán por acusación sobre mascotas de PPK

Otro de los planteamientos en materia económica fue facilitar créditos accesibles para ciudadanos que deseen iniciar emprendimientos. La propuesta fue presentada por el exministro Pedro Francke, integrante del equipo técnico de Juntos por el Perú.

De acuerdo con Thorne, esta idea ya fue aplicada anteriormente durante la gestión del exministro Alex Contreras, aunque con resultados limitados.

“En aquella ocasión se ofrecieron créditos con tasas muy altas y, finalmente, muchas empresas no los tomaron o no pudieron pagarlos. Estas empresas necesitan capital e innovación. En otros países se realizan rondas para captar aportes de capital y se impulsan innovaciones desde las universidades”, indicó.

Infraestructura y obras también generan cuestionamientos

En el eje de infraestructura, Gustavo Guerra García (Juntos por el Perú) y Carlos Neuhaus (Fuerza Popular) intercambiaron posiciones.

Neuhaus sostuvo que una de las prioridades del fujimorismo es destrabar las obras paralizadas en todo el país. Al respecto, el magíster en finanzas Mario Vergara Silva consideró que antes deben atenderse varios aspectos técnicos, como sincerar el estado situacional de los proyectos, garantizar financiamiento y asegurar la reasignación presupuestal.

“Para destrabar y reactivar miles de obras paralizadas en el Perú es indispensable implementar medidas técnicas, presupuestales y legales. Por ejemplo, realizar un inventario exacto y un corte de obra. Esto permite definir el avance físico real, el presupuesto pendiente de ejecución y las deficiencias del expediente técnico para saber exactamente qué se va a contratar o reparar. Asimismo, se debe asegurar el financiamiento total antes de reiniciar las obras. Esto evita que se liciten proyectos sin fondos completos, un error recurrente en gobiernos regionales y municipalidades. El Ejecutivo ha emitido decretos para priorizar la transferencia de recursos a estos proyectos”.

Vergara Silva también señaló la necesidad de mantener un marco legal simplificado y un control preventivo continuo.

“Se deben aplicar mecanismos que permitan la resolución abreviada de contratos, la elaboración de expedientes de saldo de obra y la reactivación ágil sin necesidad de reiniciar el proyecto desde cero. También es importante mantener el acompañamiento de la Contraloría General de la República para supervisar cada etapa del reinicio, prevenir nuevas paralizaciones por corrupción y asegurar el correcto uso de los recursos públicos. Además, se debe fomentar la conciliación y los mecanismos de solución rápida para destrabar disputas legales entre contratistas y el Estado, que históricamente representan más del 70% del costo total de los proyectos detenidos”.

PUEDES VER: Juntos por el Perú denunciará a Miguel Torres por presunta conspiración contra Pedro Castillo: "Ha confesado un delito"

Por su parte, Guerra García planteó como prioridad de la plataforma de Juntos por el Perú conectar Pucallpa con los puertos de Chancay y el Callao en el marco del proyecto bioceánico que busca articular comercialmente a Brasil con China.

Vergara Silva indicó que la propuesta debe considerar diversos factores geográficos y logísticos.

“Unir Pucallpa con Chancay implica conectar la selva amazónica con la costa central del Perú. Actualmente, el trayecto terrestre comprende una distancia aproximada de entre 680 y 900 kilómetros y toma entre 16 y 19 horas de viaje en automóvil, atravesando rutas estratégicas de los Andes y la Amazonía”, señaló.

El especialista añadió que resulta indispensable conocer el estado actual de las vías y contar con herramientas de monitoreo permanente.

“Actualmente, el viaje por carretera se realiza principalmente por la Ruta 5N y la Carretera Central (Ruta PE-18 Huaura–Pucallpa). Es vital verificar permanentemente el tránsito, ya que los tramos de la sierra y la selva central suelen sufrir cierres o restricciones por huaicos e intensas lluvias. Además, para prevenir contratiempos, se debe consultar en tiempo real el mapa interactivo de alertas de la Sutran o el mapa interactivo del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, que muestran bloqueos e incidencias viales a nivel nacional”.

Asimismo, sostuvo que también deben considerarse las obras complementarias necesarias y el impacto logístico de la propuesta.

“Para fortalecer la conexión comercial, el Gobierno ha declarado de interés nacional el corredor vial Pucallpa–Chancay. Además, se encuentra en fase de estudio de viabilidad la construcción de un tren Chancay–Pucallpa, una megaobra de más de 900 kilómetros destinada al transporte de carga y pasajeros. El puerto de Chancay ha inaugurado nuevas dinámicas de importación y exportación, y esta ruta terrestre resulta clave para articular el mercado amazónico con los nuevos corredores comerciales hacia el Asia-Pacífico”.

Las propuestas de salud, bajo la lupa

La salud fue uno de los ejes centrales del debate entre los equipos técnicos. Hernando Cevallos (Juntos por el Perú) intercambió puntos de vista con José Recoba (Fuerza Popular). El debate estuvo marcado más por las pullas entre ambos representantes que por la presentación de propuestas concretas. Para el exministro de Salud y médico Óscar Ugarte, ambas intervenciones pecaron de generalidades y carecieron de precisión, especialmente la de Recoba.

Pese a ello, Ugarte destacó dos planteamientos surgidos durante el intercambio. El primero provino del equipo de Roberto Sánchez. Cevallos propuso como eje principal del plan de salud de Juntos por el Perú el fortalecimiento de la atención primaria en las postas médicas. Al respecto, Ugarte señaló a La República que este debería ser uno de los primeros pasos de cualquier gestión al frente del sector Salud.

“El fortalecimiento del primer nivel es una prioridad reconocida por todos los especialistas en salud pública, porque ahí se puede resolver el 80% de la demanda de la población, siempre que exista una oferta suficiente”.

El exministro aseguró que uno de los puntos prioritarios debe ser el fortalecimiento de los recursos humanos en estos espacios.

“Hay un déficit del 30% respecto al personal existente. Un mecanismo que puede compensar esta brecha en el corto plazo es ampliar las plazas remuneradas del SERUMS, que van directamente al primer nivel en zonas rurales y urbano-marginales. Todos los años egresan entre 14.000 y 15.000 jóvenes profesionales de la salud —médicos, enfermeras, obstetras, odontólogos, psicólogos, entre otros—, pero solo existen 10.000 plazas remuneradas. Si se financiaran más plazas, podríamos reforzar progresivamente el primer nivel e ir cerrando la brecha existente en recursos humanos”.

Del mismo modo, Ugarte sostuvo que también debe mejorarse la infraestructura de estos establecimientos.

“Estudios recientes del propio Ministerio de Salud consideran que el 96% de los establecimientos del primer nivel, así como de los hospitales, se encuentra en condiciones inadecuadas. Ya existe un plan para construir o modernizar 1.300 establecimientos del primer nivel, pero no ha recibido financiamiento desde hace dos años. Eso incluye equipamiento tecnológico y telemedicina”.

El abastecimiento es otro de los desafíos que, según Ugarte, debe atenderse en este nivel.

“Es necesario garantizar los medicamentos necesarios para atender las prioridades de salud de la población y así evitar el creciente gasto de bolsillo. Eso requiere un cambio urgente en la gestión”.

PUEDES VER: 9 congresistas pasarán de ganar menos del sueldo mínimo a los más de 32.100 soles del Congreso

Además, el exministro señaló que deben concretarse las Redes Integradas de Salud (RIS), no solo entre los establecimientos del Ministerio de Salud y los gobiernos regionales, sino principalmente con EsSalud, las sanidades de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, así como con el sector privado.

Por su parte, Recoba apostó por impulsar la telemedicina en todo el territorio nacional. Ugarte consideró que la participación del representante de Fuerza Popular fue débil, aunque reconoció que esta propuesta resulta indispensable para mejorar el sistema público de salud.

“En eso no partimos de cero. Desde la pandemia, el Ministerio de Salud ha impulsado la telemedicina, pero en los últimos años esta política se ha debilitado por falta de financiamiento y decisión política”, indicó.

El exministro añadió que esta herramienta puede ser especialmente útil en zonas donde no existen profesionales especializados.

“Hay antecedentes importantes impulsados por el Instituto Nacional Materno Perinatal, el INEN, el INO y los institutos de salud del niño de Breña y San Borja para atender la demanda de diversas regiones que carecen de especialistas. Ese esfuerzo se ha complementado con visitas de brigadas médicas para atender casos críticos y capacitar profesionales de manera descentralizada. Todo eso requiere financiamiento y respaldo político. Debería existir un compromiso tanto del Ejecutivo como del Congreso por parte de las nuevas autoridades”, señaló.

Pasar el IPD a la Presidencia del Consejo de Ministros

Karla Gaviño, profesora de Gestión Pública de la Universidad del Pacífico, comentó otra de las propuestas del debate. En el eje de juventud y deporte, la congresista y técnica fujimorista Rosangella Barbarán propuso que el Instituto Peruano del Deporte (IPD) pase a ser competencia de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM). El ente deportivo actualmente es regido por el Ministerio de Educación (Minedu). Para Gaviño, esto podría ser perjudicial dada la experiencia de instituciones adscritas a la PCM.

PUEDES VER: Segunda vuelta 2026: conoce tu local de votación tras los cambios de la ONPE en 7 distritos de Lima

“PCM si bien es una institución transversal en el centro del eje de decisión del Poder Ejecutivo, tiene también un fuerte rol político, fungiendo como un bombero que apaga los incendios entre las tensiones entre el Ejecutivo y el Congreso. En ese sentido, las múltiples instituciones que se encuentran adscritas a PCM como SERVIR, CEPLAN, entre otras, carecen de fortaleza institucional y de peso en el propio Poder Ejecutivo, en gran medida por la falta de empoderamiento que PCM les brinda, más allá de ocasiones temporales donde la meritocracia y el planeamiento estratégico parecen ser una carta a jugar, que incomoda, que no conviene a ciertos intereses, pero que de vez en cuando es mencionada, mas no cumplida”

La docente de gestión pública advierte que esto podría llevar a que la institución deportiva sea politizada: “La misma suerte podría correr el IPD, al ser un tema bastante sectorial, bastante específico y con evidencia de haber sido poco valorado a lo largo de distintas gestiones, más que un cambio de adscripción a PCM donde todo lo que se adscribe termina teniendo riesgo fuerte de politización o desatención, el tema pasa por empoderarlo como institución, como política de Estado, no necesitas pasarlo del MINEDU a PCM para asignarle más presupuesto, para contratar personal idóneo en la institución, para mejorar el sistema de integridad, es básicamente un es un tema de decisión no de adscripción”

Un debate sin mensajes para las mujeres

Una de las principales polémicas fue la falta de representación femenina en el debate técnico. Karla Gaviño señala que lo más preocupante es que en ningún eje se habló de la situación particular de las mujeres peruanas.

PUEDES VER: Gustavo Gorriti sobre Keiko Fujimori: "En los hechos, fue ella quien gobernó desde su dominio en el Congreso"

"No se necesita un tema específico sobre la situación de la Mujer para hablar de ello, se pudo hacer por ejemplo en Salud: Reducción de la mortalidad materno infantil, que ha vuelto a crecer según las cifras oficiales; en Economía, empleabilidad y formalización de las empresas, la mayoría de pequeñas y medianas empresas son dirigidas por mujeres, ellas son las emprendedoras, dónde está el mensaje específico con políticas públicas económicas para ellas”, señaló.

La especialista en gestión pública indicó que quedaron temas en el tintero relacionados con la situación de la mujer peruana: “Los hogares uniparentales son el 25% de hogares en el Perú, ¿Dónde está la política económica-laboral para asegurar su acceso al trabajo, que puedan mantener el trabajo siendo madres, la equiparación salarial empezando en el estado propio? ¿Dónde están las políticas para una red de cuidados estatal, que permita a las mujeres trabajar y generar más ingresos disminuyendo la pobreza, incrementando el PBI?”

El mayor paquetazo de reformas se dio en marzo de 2024 con la Ley N.º 31988, con la que se modificaron 53 artículos de la Carta Magna para el retorno a la bicameralidad. En ese entonces, Alejandro Soto (Alianza para el Progreso) lideraba la Mesa Directiva y Martha Moyano, la Comisión de Constitución.

PUEDES VER: Nueve congresistas pasarán de ganar menos del sueldo mínimo a más de 32 mil soles

La aprobación de esta norma se logró con dos votaciones consecutivas (en noviembre del 2023 y marzo del 2024). Esto pese a que en el referéndum del 2018 el país había decidido no apostar por la bicameralidad.

Además, introdujo cambios que benefician a los legisladores de turno. Se incorporó la reelección inmediata e indefinida de los congresistas, a pesar de que había sido eliminada de la Constitución tras el referéndum del 2018.

También se eliminó la cuestión de confianza obligatoria, sin otros cambios que garanticen el equilibrio de poderes, como la eliminación de la vacancia por incapacidad moral permanente.

PUEDES VER: Gustavo Gorriti sobre Keiko Fujimori: "En los hechos, fue ella quien gobernó desde su dominio en el Congreso"

A ello se suma el cambio del artículo 100 de la Constitución, con el cual el fiscal de la Nación evaluará si formula o no ante la Corte Suprema la denuncia derivada de la acusación constitucional del Congreso contra un alto funcionario. Antes, se debía realizar el trámite de la denuncia dentro de un plazo de cinco días y ahora el fiscal de la Nación podrá encarpetar las acusaciones del Congreso.

De acuerdo con un reporte de Perú Check para este medio, el respaldo no provino solo de Fuerza Popular, sino de otros partidos como Alianza para el Progreso, Avanza País y Renovación Popular, entre otros. Los 21 votos del fujimorismo no eran suficientes para el cambio constitucional.

Más reformas

Además, se modificaron otros cuatro artículos de la Constitución: el 21, para reforzar la protección del patrimonio cultural; el 2, junto con el nuevo artículo 14.1, sobre el derecho a internet; y el 2.5, para otorgar al contralor la potestad de solicitar el levantamiento del secreto bancario y tributario.

También se incluye la Ley N.º 31507, que modificó el artículo 134, que regula los plazos del Ejecutivo para la disolución del Congreso.

Se suman la Ley 32188, ley de reforma constitucional que reemplaza la expresión “persona incapacitada” por “persona con discapacidad”, y la Ley 32189, ley de reforma constitucional que reconoce oficialmente al pueblo afroperuano.

¿Venimos de un proceso accidentado, cómo analiza esta segunda vuelta?

Toda esa convulsión social genera desorden en el país y desconfianza. Si vemos objetivamente, ninguno da confianza. Vemos a dos candidatos con planes de gobierno totalmente diferentes. Yo los he leído. Especialmente en el aspecto económico, uno es más ordenado que otro, pero finalmente no se dicen nada. El país requiere líderes políticos que sepan conducir, que nos lleven al crecimiento, a la estabilidad económica y al bienestar social para la mayor cantidad de población.

¿Existe una posición desde OBRAS?

Estamos dejando que nuestra militancia vote libremente. Nosotros estamos en el centro. Ricardo Belmont tiene una filosofía humanista. Nuestro partido es humanista y nosotros estamos bien al centro. Desde el centro, por la posición que tenemos, queremos unir tanto a izquierdas como a derechas, gane quien gane, porque nuestros votos van a ser muy importantes en el Congreso.

No le asusta que les digan que son tibios

Si tú lees la historia del Perú, el centro es lo que salvó a Belaunde en los años 80. El centro es el que salvó a Ollanta en la década pasada. Así que, en realidad, hoy el centro juega un papel importante para la continuidad del presidente. Estamos en un centro importante porque yo creo que de ahí depende la estabilidad del país, que es lo que le queremos brindar nosotros al país: estabilidad, gobernabilidad, que regrese el estado de derecho y la democracia.

Pero es claro también que sus votantes tienen bastantes coincidencias con JP

Es probable que sí. Lo que sucede es que la moral en nuestro país tiene doble rasero. Si tú matas una cucaracha, está bien muerta, pero si pisas una mariposa, oye, pisaste una mariposa, una linda mariposa […] hay un doble rasero y en la política igual. Si tú hablas de Fujimori, ¿qué dices?: el presidente Fujimori y, si hablas de Castillo, ¿qué dices?: el golpista Castillo. Ambos hicieron lo mismo. Entonces, hay que moderarnos, tratemos de evaluar todo de la misma manera. Eso es lo que buscamos nosotros en el partido cívico OBRAS, que llegue la moral al país.

Me parece interesante esa valoración, ¿considera que ambos sucesos, los de Fujimori y Castillo, son equiparables?

Son momentos y circunstancias diferentes. Yo fui ministro de Defensa de Pedro Castillo. Renuncié cuatro días antes del golpe de Estado. Yo soy demócrata, no suelo intervenir en cosas que estén en contra del país.

¿Su renuncia tuvo que ver con ello?

No. Yo vi en el presidente Castillo a una persona que era conversable. Yo no sabía que iba a dar el golpe y, si lo hubiera sabido, tampoco podía decirlo. Imagínate que yo diga que va a hacer un golpe y no lo hace, me meten preso. La verdad, no sabía. A mí me comentaron que el presidente Castillo no estaba muy contento conmigo porque estaba el Decreto Legislativo 1095, que era para el apoyo de las FF. AA. a la seguridad ciudadana. En ese momento me exigían en los consejos de ministros que sacara los tanques y tanquetas. Entonces yo dije que eso podía mover un poco a la sociedad. Desde el punto de vista político se veía muy mal y dije que no iba a hacer eso. En dos oportunidades me dijeron lo mismo, yo no acepté esa presión y terminé renunciando por eso.

Retomando mi anterior pregunta, ¿sí considera equiparables ambos sucesos?

Para mí es lo mismo. El golpe de Estado, por donde venga, es antidemocrático, te ligue o no te ligue. A uno le ligó y le aplaudieron, al otro no y lo chancaron. En realidad, la evolución de Roberto Sánchez no es por Roberto Sánchez, es por el sombrero. El sombrero ha seguido recorriendo el Perú y el Perú está resentido porque sacaron a un provinciano. La gente cree que a Castillo lo sacaron por ser provinciano. Recuerde usted que le apuntaron con un arma cuando era presidente. Cómo le pueden apuntar con un arma si todavía era presidente. Recuerde también que lo sacaron con 101 votos de manera ilegal, porque debían vacarlo con 104 votos. Entonces, ¿esto es legal o ilegal? ¿Fue un abuso o no fue un abuso con el presidente que había escogido el país? ¿No respetamos a quien escoge el país? Entonces, ¿si sale elegida la señora Keiko Fujimori y no le gusta a un grupo de personas, podemos sacarla? No. Tenemos que respetar lo que dice el país. Las fuerzas políticas tienen que entrar en consensos y acuerdos para ver cómo conducimos el país. Si no conversamos entre nosotros, los líderes políticos, y no mostramos madurez ante la población, ocurre el desorden que tenemos ahora.

Hablando de líderes políticos, ¿Ricardo Belmont mantendrá el liderazgo de las bancadas que tengan en el Congreso?

Totalmente. Don Ricardo Belmont Cassinelli es nuestro líder y él está en perfectas condiciones para seguir liderando nuestro partido. Él nos da la línea política y una filosofía. Es un hombre cuyo manejo político y filosófico es el humanismo. Desde el punto de vista personal es estoico y, desde el punto de vista del manejo personal, tiene carácter espartano.

Pero no es una figura visible, hablando mediáticamente

Lo han escondido, en verdad. Es lo que nosotros siempre denunciamos. Por qué lo ocultan. Porque a una persona que ha sido dos veces alcalde de Lima pueden ocultarla, inclusive, aunque inscribió su partido. En ninguna nota. Hemos llenado esta Plaza San Martín dos veces, ¿acaso algún medio de comunicación sacó eso? Ninguno. Lo han ocultado los medios grandes. Solo se enteraron de que era candidato cuando fue al debate. Eso es algo que nosotros denunciamos y decíamos que era parte del pacto de la mafia que no quería que Ricardo fuera expuesto o invitado a alguno de los programas.

El mismo Belmont fue quien dijo que estaba cansado, pero luego se retractó. Incido en esto porque existe el antecedente de bancadas que al final no tienen líder o alguien que asuma las consecuencias de sus congresistas y terminan siendo otro Avanza País con Hernando de Soto, por ejemplo.

Este es el partido de Ricardo Belmont. Hernando de Soto era un vientre de alquiler, hay una gran diferencia. Él fue parte de un partido prestado; este es el partido de Ricardo Belmont. El comunicado, porque yo fui quien lo sacó, fue tergiversado. Él dijo que era su última batalla, lógicamente, para candidatear a la presidencia de la República, pero en realidad la conducción del partido él la tiene. Él es nuestro líder. Es más, él se ha comprometido a mantener la conducción del partido y vamos a estar directamente relacionadas nuestras bancadas, tanto del Senado como de Diputados, con la conducción que nos dé. Él está comprometido con el Perú.

Centrándonos ya sobre el próximo Senado, su partido será, por así decirlo, cotizado para aprobar leyes o iniciativas

Yo escuché que López Chau ya está con Roberto Sánchez, así que estamos hablando de que ellos tienen 18 votos contra los 30 de Fuerza Popular y Renovación Popular. He escuchado que el señor Nieto está también en el centro. Estamos hablando, entonces, de que somos dos partidos políticos que estamos en el centro y tenemos ahí 12 votos. Esos 12 votos van a ser fundamentales no solo para presentar proyectos de ley, sino para el nombramiento de los altos cargos.

¿Considera mejor que ahora tengamos un Congreso bicameral?

Yo he trabajado en el Congreso tres años, conozco la dinámica parlamentaria. Es más maduro lo que tenemos hoy, pese a que quizá no haya sido el momento para que la hagamos. Porque ya hubo un referéndum donde la ciudadanía dijo que no a la bicameralidad. Yo creo que los momentos no han sido buenos, pero el sistema sí ha sido bueno. Que haya una cámara reflexiva y madura que analice lo hecho por la Cámara de Diputados, eso le da mayor solidez a los proyectos de ley.

Qué temas priorizará su partido en la agenda legislativa

Primero vamos a eliminar esas leyes procrimen que han permitido la impunidad en el Perú y que dan facilidades a quienes delinquen. Ese es uno de los problemas que tenemos que corregir en el Perú y nosotros haremos todo lo que vaya a favor del crecimiento económico, vamos a hacer todo lo que sea mejor para la estabilidad monetaria del país. Que siga la estabilidad monetaria, que la democracia regrese al Perú, creemos que no tenemos una democracia o un estado de derecho.

Si tenemos en cuenta que las bancadas de FP y RP impulsaron las leyes procrimen, habría un entrampamiento en los 30 votos para derogar las leyes procrimen

Sacándolo de esa manera, quizá sí, pero creo que no son los mismos congresistas, son otros. Pero las normas se tienen que aprobar llegando a acuerdos. Yo estoy seguro de que los actores que firmaron esa norma lo hicieron para beneficiarse muchos de ellos mismos. Creo que, conversando con los nuevos que estamos entrando, tanto a diputados como a senadores, puede variar y la balanza puede inclinarse a favor del país.

Desde su futura posición en el Senado tendrá el control sobre quien gobierne, ¿cómo manejarán ese poder?

En 10 años hemos tenido ocho presidentes. Acá tiene que haber mucha madurez. Tenemos que respetar lo que decidió el pueblo. Dentro de nuestras funciones en el Senado, además de la representación, está la de fiscalizar. Yo creo que en este caso vamos a ser muy duros y a fiscalizar muy de cerca lo que haga el gobierno. Especialmente, ver que las acciones que tomen no sean netamente de negocios, porque a veces parece que los intereses de negocios están por encima del pueblo. Yo creo que eso hay que cuidar. Tenemos que cuidar que los procedimientos no vayan a favor de la corrupción, tenemos que cuidar que los nombramientos sean de personas honorables y que estén en beneficio de la población.

Finalmente, señor Barragán, usted es licendiado de la FAP, tengo entendido

Sí. Soy licenciado en ciencias de la administración aeroespacial. Yo he sido oficial de la Fuerza Aérea del Perú.

¿Recibirá el llamado doble sueldo que se aprobó para algunas congresistas?

No. Yo me retiré con siete años y tres meses de servicio, por lo tanto, desde que me retiré de la FAP no he recibido ninguna pensión. No me corresponde por ley. La pensión a los oficiales les corresponde a partir de los 20 años.

Y qué opinión le merece esa norma que favorece a varios militares en retiro

Es lo que mencioné. Cuando no hay estado de derecho, yo mismo gestiono la norma para mí. No tenemos estado de derecho. Independientemente de si es o no correcto, no quiero entrar al fondo de eso, porque son dos cosas diferentes, una es la pensión y otra, el sueldo. Pero no lo puedo promover yo, pues, que he sido militar, que la promueva otro. Acá el problema, para mí, es que como no hay estado de derecho yo promuevo una ley para beneficio mío. Ahí está el error. Hay que tener ética y carácter para no legislar sobre algo que a mí me beneficia, especialmente cuando estoy en el escrutinio de la sociedad. Yo no puedo hacer eso, porque si no estoy rompiendo el estado de derecho. Yo no puedo generar una norma que me beneficie a mí, la norma que genere el Parlamento es para el beneficio de los ciudadanos, no para el que se encuentre en este momento sentado.

En medio del conteo oficial y la expectativa por los resultados oficiales de la ONPE, miles de ciudadanos siguen atentos al calendario electoral, ya que esta etapa no solo definirá al próximo presidente, sino que también marcará el rumbo político del país en los próximos años. Hasta el momento, Keiko Fujimori (Fuerza Popular) y Roberto Sánchez (Juntos por el Perú) se verán las caras en la siguiente instancia.

¿Cuándo será la segunda vuelta de las presidenciales en Perú 2026?

La segunda vuelta de las elecciones presidenciales se realizará el domingo 7 de junio de 2026 en todo el territorio nacional.

En esta jornada, los peruanos volverán a acudir a las urnas para elegir al jefe de Estado entre los dos candidatos más votados en la primera vuelta. Este proceso suele concentrar mayor atención mediática y política, debido a que define de manera directa al ganador de la contienda electoral.

PUEDES VER: Revisa aquí cuánto se paga de multa por no votar en Elecciones 2026: montos según distrito

¿Qué pasa si ningún candidato supera el 50% de los votos?

Cuando ningún postulante alcanza la mayoría absoluta en la primera vuelta, el sistema electoral peruano establece automáticamente una segunda elección.

En esta nueva etapa participan únicamente los dos candidatos con mayor votación, quienes continúan en campaña para captar el respaldo de los electores que apoyaron a otras agrupaciones políticas. Este mecanismo busca garantizar que el presidente electo cuente con legitimidad y un respaldo mayoritario.

¿Qué cargos se eligen en las Elecciones Perú 2026?

En las Elecciones Generales 2026, los ciudadanos no solo eligen al presidente de la República, sino también a los integrantes del Poder Ejecutivo y del Legislativo. Por un lado, se define la fórmula presidencial completa —presidente y vicepresidentes— inscrita ante el Jurado Nacional de Elecciones.

Además, se renueva el Congreso bajo un sistema bicameral, con la elección de diputados y senadores, lo que marca el retorno de este modelo parlamentario tras varias décadas.

Asimismo, los votantes eligen a los representantes peruanos ante el Parlamento Andino, quienes cumplen funciones de representación internacional dentro del sistema andino.

Segunda vuelta 2026: por qué es clave para el futuro político del Perú

La segunda vuelta no solo define al próximo presidente, sino que también reconfigura alianzas, estrategias de campaña y el comportamiento del electorado. En este escenario, los candidatos deberán ampliar su base de apoyo para alcanzar la mayoría necesaria.

Con el avance del conteo oficial y la cercanía de esta etapa decisiva, el país se encamina a una elección final que marcará el rumbo político, económico e institucional del Perú.

“Ante el peligro del poder absoluto del fujimorismo, manifestamos nuestro rechazo al voto vicado, nulo o en blanco en la segunda vuelta electoral. Consideramos que este momento exige de peruanos y peruanas con responsabilidad histórica y compromiso democrático para impedir el retorno de quienes representan impunidad y retrocesos en materia de derechos fundamentales”, señalan en su comunicado.

Recordaron que, como representantes de distintas organizaciones en defensa de la democracia, siempre han tenido un voto activo en contra del fujimorismo. En el contexto de la segunda vuelta, anunciaron un voto crítico por el partido Juntos por el Perú de Roberto Sánchez.

“A lo largo de nuestra historia reciente hemos sufrido ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, torturas, esterilizaciones forzadas y múltiples violaciones a los derechos humanos. Estas heridas siguen abiertas porque la impunidad persiste y porque muchos responsables políticos continúan reivindicando prácticas autoritarias y negando los crímenes cometidos, atropellando así las memorias de la víctima”, inicia el comunicado.

Para ello, plantean como demandas impulsar prioritariamente la búsqueda de personas desaparecidas; anular las leyes de amnistía e impunidad aprobadas por el Congreso; asegurar reparaciones integrales y dignas para los familiares y sobrevivientes de crímenes de Estado; defender y fortalecer los espacios de memoria; y garantizar que no vuelvan a ocurrir violaciones de derechos humanos.

Firmaron el pronunciamiento familiares de víctimas de La Cantuta y Barrios Altos, así como de los casos de asesinatos de los jóvenes Inti y Bryan, la periodista Melissa Alfaro y el sindicalista Saúl Cantoral. También, la Asociación de Familiares Víctimas de Desapariciones Forzadas durante el Conflicto Armado Interno y la Asociación de Víctimas de Esterilizaciones Forzadas en Lima y el Callao.

Llamado a Jorge Nieto y Marisol Pérez Tello

La exministra Gisella Ortiz, hermana de una de las víctimas en el caso La Cantuta, señaló que enviarán cartas a los excandidatos Jorge Nieto y Marisol Pérez Tello para que reconsideren su posición en la segunda vuelta.

“Queremos que se reconozca el peligro de que el fujimorismo entre al poder. Se enviarán cartas a Jorge Nieto y Marisol Pérez Tello, porque creemos que no pueden levantar el voto nulo o viciado como una posibilidad. Queremos que ellos sean más responsables en reconocer el peligro del fujimorismo y el daño que eso significa para nosotros como familiares. Para nosotros siempre será un voto emocional, porque queramos o no, siguen siendo los asesinos de nuestros familiares”, aseguró.

Ortiz precisó que el partido de Keiko Fujimori ha demostrado ser una organización que atenta contra la democracia y los derechos humanos.

“Han dado una ley de amnistía el año pasado, que es un peligro para todos los casos de violación a los derechos humanos. Por eso salimos a señalar públicamente que votaremos contra el fujimorismo. Juntos por el Perú es la opción que tenemos en esta coyuntura y nos sumamos a las marchas nacionales que se están convocando para este 30 de mayo”, agregó.

Doris Caqui, presidenta de la Asociación Nacional de Familiares Víctimas de Desapariciones Forzadas, indicó que como organización decidieron movilizarse ante una posible victoria de Fuerza Popular. Criticó que Fujimori levante el eslogan de “gobernar con mano dura” y reivindique la dictadura de su padre.

“Ustedes saben qué significa gobernar como Alberto Fujimori. Volverán a repetirse casos como La Cantuta, Barrios Altos y las desapariciones de estudiantes, dirigentes y campesinos. Eso es lo que nos esperaría en un futuro gobierno de la señora Keiko Fujimori”, enfatizó.

Así lo confirmó la Tercera Fiscalía Superior Nacional Especializada en Derechos Humanos y contra el Terrorismo, dirigida por el fiscal superior Andrés Montoya Mendoza.

Pero ¿quién es Julio Chapo? Fuentes oficiales del Ministerio Público señalan que, según los hechos comprobados durante el juicio oral, integró un grupo de aniquilamiento del Militarizado Partido Comunista del Perú-Sendero Luminoso (MPCP-SL) que ejecutó a tres personas.

Misael Camargo P., Susana Ponce y Teófanes Camargo P. fueron eliminados el 21 de agosto de 2018 en la comunidad de La Libertad de Mantaro, distrito de Santo Domingo de Acobamba, en el departamento de Junín.

PUEDES VER: Gobierno amplía estado de emergencia por 60 días en distritos de cuatro regiones del Perú afectadas por violencia y crimen

De este modo, sobre la base de documentos, pericias y testimonios, se comprobaron los actos de crueldad y terror que el grupo armado realizó entre la población local de Junín.

Los ministerios de Defensa y del Interior ponen en conocimiento de la opinión pública lo siguiente:

Julio Chapo fue capturado la madrugada del 12 de julio de 2019 en una operación del Comando de Inteligencia y Operaciones Especiales Conjuntas (Cioec), en coordinación con las unidades especializadas de la Policía Nacional (Dirandro y Diviac) y el Ministerio Público.

Los agentes de inteligencia lograron ese día detectar a delincuentes terroristas en el distrito de Chinchihuasi, provincia de Churcampa, departamento de Huancavelica (zona declarada en estado de emergencia), que, apoyados por traficantes de droga, tenían planeado realizar acciones terroristas en ese sector.

Hubo una infiltración terrestre con dos patrullas y, a las 2.30 a. m., lograron capturar a Hugo Sixto Campos Córdova, quien entonces se desempeñaba como mando militar y dirigente del comité titular de la organización terrorista. Junto con él, también capturaron al delincuente terrorista Rafael Ichka Muñoz.

Ese día cayeron con una pistola 380 marca Baikal con cargador, cordón detonante, tres celulares, un visor nocturno, trampas improvisadas (tipo ampolla), fulminantes eléctricos, munición 7,62 x 39 mm (AKM) y munición de 380.

Tras su captura, los agentes de la Dircote atribuyeron a la organización terrorista al menos 43 muertes de militares y civiles en atentados, emboscadas o asesinatos selectivos.

Asimismo, Ayala aseguró que, en diversas oportunidades, coincidió con Balcázar en el penal de Barbadillo y sostuvo que el reglamento de la comisión de indultos es solo informativo y no condiciona la decisión del mandatario.

Para defender su postura, el abogado recordó el caso del exdictador Alberto Fujimori y señaló que el Tribunal Constitucional (TC) ratificó la validez de la gracia presidencial con base en criterios políticos por encima de las normas de las comisiones. De esta manera, Ayala se dirigió directamente a Balcázar sobre el indulto a Pedro Castillo.

PUEDES VER: Llaman la atención al médico José Recoba de Fuerza Popular por mostrar una foto de Pedro Castillo durante el debate

“Estamos esperando el indulto. Y está en sus manos porque es algo político (…) El TC ha reafirmado, como lo dice en la Constitución, que el indulto es un acto netamente político, y que, si bien hay una comisión de indultos, es un ente informativo. Eso no vincula la decisión del presidente (…) así que yo me dirijo a Balcázar y le digo: cumple tu palabra, sino la historia te va a juzgar", señaló el exministro.

El pedido de indulto de Pedro Castillo

Esta exigencia respalda el pedido de Castillo, quien solicitó el indulto presidencial mediante un oficio dirigido a Balcázar el 19 de febrero de 2026.

El exmandatario, quien cumple una condena en primera instancia de 11 años y medio de cárcel por el delito de conspiración para la rebelión tras el intento de autogolpe de diciembre de 2022, cuestionó los argumentos legales que lo mantienen en prisión.

PUEDES VER: Nueve congresistas pasarán de ganar menos del sueldo mínimo a más de 32 mil soles

En el documento, Castillo cataloga su encarcelación como injustificada. “Soy una víctima de un proceso judicial que, a mi criterio y al de vastos sectores de la población, constituye una persecución política bajo la apariencia de un juicio penal”.

Tras darse a conocer el pedido de indulto, el 19 de febrero, el presidente Balcázar negó haber ofrecido este beneficio a cambio de apoyo político y declaró ante la prensa que el tema no estaba en agenda y que solo se puede trabajar “sobre hechos concretos, materiales y objetivos”.

En esa misma línea, la Presidencia de la República emitió un comunicado el 20 de febrero, respaldando la postura del presidente al no contemplarse la evaluación de ningún indulto.

PUEDES VER: José Domingo Pérez anuncia querella contra Rosangella Barbarán por acusación sobre mascotas de PPK

“No se encuentra pendiente ni programado el otorgamiento de gracia alguna, como indultos, a favor de persona procesada o condenada”.

En el documento también se lee que la aclaración busca evitar interpretaciones tergiversadas y precisa que la nueva gestión “está orientada a garantizar la seguridad nacional, la estabilidad económica y la realización de elecciones libres, limpias y transparentes”.

Ministerio de Justicia aclara que pedido fue rechazado

El 8 de mayo, el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (MINJUSDH) también emitió un comunicado, donde aclaró que actualmente no existe ningún trámite de gracia presidencial pendiente de atención para el exmandatario.

La institución informó que la solicitud de Pedro Castillo ya fue declarada inadmisible por la Comisión de Gracias Presidenciales en su sesión ordinaria del 30 de abril de 2026.

La entidad del Ejecutivo explicó que, bajo las leyes vigentes, cualquier pedido de esta índole debe cumplir con los requisitos de documentación formal y contar con el voto unánime de los integrantes de la comisión para emitir una recomendación.

PUEDES VER: Debate presidencial 2026: así fue el enfrentamiento entre los equipos técnicos de Keiko Fujimori y Roberto Sánchez

Además, de acuerdo con el acta de Gracias Presidenciales obtenida por Latina Noticias, se declaró inadmisible el indulto por falta de documentación obligatoria.

El solicitante omitió presentar la declaración jurada en la que declara que tiene conocimiento de la gratuidad del trámite de gracias presidenciales.

Asimismo, no se adjuntó la copia digitalizada de su historia clínica ni el informe médico correspondiente, el cual debía ser elaborado por un profesional de salud colegiado.

Uno de los bloques que generó mayor intercambio fue el de Reforma del Estado, donde Vladimiro Huaroc, por Fuerza Popular, y Sinesio López, por Juntos por el Perú, confrontaron posturas sobre la crisis política y la necesidad de modernizar las instituciones públicas. Ambos coincidieron en la importancia de fortalecer el aparato estatal, aunque plantearon diferentes enfoques sobre cómo lograrlo.

En el bloque de Juventud y Deporte también se registró un intercambio de propuestas entre Rosangella Barbarán y Ernesto Zunini, quienes debatieron sobre empleo juvenil, educación y apoyo a emprendedores. Mientras Fuerza Popular planteó eliminar impuestos para jóvenes emprendedores y descentralizar la educación, Juntos por el Perú cuestionó el modelo económico actual y propuso programas de apoyo laboral.

Asimismo, durante los bloques de Agricultura, Infraestructura, Economía y Salud, ambos equipos técnicos defendieron sus propuestas sobre inversión pública, generación de empleo, manejo económico y atención sanitaria. El debate cerró con diferencias sobre el rol del Estado y las prioridades que debería asumir el próximo gobierno.

En la Cámara de Diputados, el caso más llamativo es el de Yenifer Paredes. Según su declaración jurada, la virtual legisladora registra ingresos anuales de apenas S/3.400 provenientes del sector privado. Esto equivale a S/283,33 mensuales, muy por debajo de la remuneración mínima vital. Entre todos los congresistas virtualmente electos, Paredes es quien reporta las rentas más bajas.

PUEDES VER: Keiko Fujimori con 39.5% y Roberto Sánchez con 36.1% en intención de voto, según encuesta Datum

La hija adoptiva del expresidente Pedro Castillo postuló como invitada por Juntos por el Perú. Además, fue la candidata más votada a la Cámara de Diputados en Cajamarca, con más de 70.000 votos. Durante el gobierno de Castillo estuvo involucrada en el Caso Anguía, investigación fiscal en la que fue señalada por presuntamente integrar una organización criminal dedicada al direccionamiento de licitaciones públicas de obras de saneamiento en dicho distrito cajamarquino. Incluso llegó a afrontar prisión preventiva, medida que posteriormente fue revocada.

Otro caso destacado es el de Milagros Santana Vera. La candidata a diputada por Lima Provincias con el Partido del Buen Gobierno declaró ingresos anuales de S/3.570, apenas S/170 más que Paredes. Según esos registros, percibiría alrededor de S/297,50 mensuales.

PUEDES VER: Miguel Torres admite que Fuerza Popular y el Congreso conspiraron para sacar a Pedro Castillo

También figuran entre quienes pasarían de ganar menos del sueldo mínimo a recibir más de S/15.000 mensuales: Haydee Poma (Juntos por el Perú), con ingresos de S/1.000 mensuales; James Holguín (Juntos por el Perú), con S/946; Lila Prado (Partido del Buen Gobierno), con S/875; Pierangeli Dodero (Fuerza Popular), exreina de belleza que declaró S/709 mensuales; y Demetrio Valqui (Obras), con ingresos de S/500 al mes.

De ingresos menores al sueldo mínimo al Senado

En la Cámara Alta, dos virtuales senadores declararon ingresos inferiores a la remuneración mínima vital: Andrés Avelino Ramos, de Juntos por el Perú, y María del Pilar Flores, de Obras.

Ramos Huilcas fue elegido senador por Apurímac con la agrupación de Roberto Sánchez. Su declaración jurada señala ingresos anuales de S/12.000, equivalentes a S/1.000 mensuales. Según su hoja de vida, estudió Educación Primaria en el Instituto Superior Pedagógico Público La Salle de Abancay y actualmente se dedica de manera independiente a la agricultura. Además, registra una demanda familiar en la que se solicita el descuento del 20% de sus ingresos en favor de su hijo menor.

PUEDES VER: Indira Huilca: "El fujimorismo se ha dedicado a desestabilizar el país"

Por su parte, María del Pilar Flores fue elegida senadora nacional con el partido Obras. Declaró ingresos anuales de S/8.050, es decir, poco más de S/670 mensuales. Esto la convertiría en la futura senadora con menores ingresos previos al ejercicio del cargo.

La virtual senadora señaló haberse desempeñado como gerente general de una empresa de turismo entre 1992 y 2025. Asimismo, reportó bienes inmuebles valorizados en S/167.936,16 y S/50.342,26.

Más de cien congresistas mejorarán sus ingresos

De acuerdo con la información revisada por La República, 122 congresistas verían incrementados sus ingresos personales al asumir funciones y acceder al salario mensual de S/15.600. En total, 25 senadores y 97 diputados electos declararon ingresos menores a esa remuneración.

En la Cámara de Diputados, 10 pertenecen a Ahora Nación, 22 a Fuerza Popular, 26 a Juntos por el Perú, 13 al Partido Obras, 17 al Partido del Buen Gobierno y ocho a Renovación Popular. En el Senado, la distribución es la siguiente: uno de Ahora Nación, cinco de Fuerza Popular, nueve de Juntos por el Perú, tres de Obras, uno de Renovación Popular y seis del Partido del Buen Gobierno.

PUEDES VER: Crece indignación tras asesinato de alcalde de 26 de Octubre: familiares rechazaron presencia de comandante PNP en el velorio

La cifra aumenta si se consideran los beneficios adicionales que reciben los parlamentarios. Según fuentes consultadas por este diario, los congresistas perciben alrededor de S/12.500 mensuales por asignación de función representativa y S/4.000 adicionales por semana de representación. Con estos montos, los ingresos mensuales superan los S/32.000.

Tomando en cuenta estas bonificaciones, serían 108 diputados y 39 senadores quienes mejorarían sus ingresos al asumir el cargo parlamentario. En total, 147 de los 190 futuros integrantes del Congreso bicameral —equivalente al 77%— verían incrementada su situación económica gracias a sus nuevas funciones.

Congresistas que no declararon ingresos

La revisión de declaraciones juradas también permitió identificar a 15 virtuales congresistas que no registraron ingresos provenientes ni del sector público ni del privado.

PUEDES VER: Elecciones 2026: Datum culpa a ONPE por mostrar resultados fallidos en la primera vuelta

En la Cámara Baja aparecen tres representantes de Fuerza Popular: Francisco Gática (San Martín), Liz Huli Mendoza (Peruanos en el Extranjero) y María Ramos Rosales (Tumbes). Por su parte, Juntos por el Perú concentra seis casos: Daniel Varas (Áncash), Yuli Ambrosio (Huánuco), Luz Soto (Apurímac), Jacqueline Tapullima (San Martín), Jessica Guevara (Cajamarca) y Marco Antonio Flóres (Huánuco). También figura Romina Uribe, del Partido del Buen Gobierno, por Lima.

En el Senado destacan los casos de Lourdes Alcorta e Íber Maraví, quienes tampoco consignaron ingresos en sus declaraciones juradas. Completan la lista Miguel Ángel Velásquez (Renovación Popular), Walter Gago (Obras) y Serafín Andrés Luján (Juntos por el Perú).

'La percepción generalizada es que se entra al Congreso no para servir al país, sino para servirse'

Para Alonso Cárdenas, politólogo de la Universidad Antonio Ruiz de Montoya (UARM), los salarios de los congresistas han contribuido a que el ingreso al Parlamento sea percibido por la ciudadanía más como una vía para asegurar estabilidad económica que como una vocación de servicio público.

“Históricamente, los salarios en el país han sido bajos, muy por debajo de la media latinoamericana. No sorprende que, en estos cargos, las diferencias sean abismales respecto a las del peruano de a pie. En las últimas décadas, la percepción generalizada es que se entra al Congreso no para servir al país, sino para servirse. Y esto tiene que ver con la debilidad del sistema de partidos, donde vemos vientres de alquiler y no organizaciones que busquen cuadros comprometidos con servir al país, y no servirse de él. No necesariamente tienen que ser personas con grandes estudios, pero sí deberían contar con una trayectoria de servicio al país”, indicó.

PUEDES VER: Crece indignación tras asesinato de alcalde de 26 de Octubre: familiares rechazaron presencia de comandante PNP en el velorio

El politólogo señaló que esta situación ha profundizado la desaprobación ciudadana hacia el Congreso. Además, consideró que deberían revisarse con mayor detalle los casos de virtuales parlamentarios que reportan bajos ingresos en sus declaraciones juradas.

“La percepción es terrible. Según el Latinobarómetro, el Congreso peruano es el peor evaluado de Latinoamérica. Que futuros parlamentarios no hayan declarado ingresos llama mucho la atención. ¿Cómo una persona financia una campaña sin ingresos? Eso debería encender las alarmas de la ONPE, tomando en consideración que el dinero sucio, proveniente de actividades ilícitas, está cada vez más presente en la política”, apuntó.

Cárdenas también sostuvo que los salarios parlamentarios deberían guardar relación con la calidad del desempeño legislativo.

“Yo creo que no está justificado. Primero, por el rendimiento: la población rechaza a la clase política en su conjunto. Hay un divorcio enorme entre gobernantes y gobernados, y eso no justifica la enorme brecha entre el sueldo promedio nacional y las gollerías del Parlamento. (...) Tampoco se puede caer en el populismo de reducir los salarios hasta la insignificancia, pero sí debe existir concordancia con la realidad del país”, afirmó.

"Hay que tener audacia para hablar de juventud con los antecedentes del fujimorismo. Hay que preguntarnos si queremos seguir con este modelo fujimorista o cambiamos. Tenemos propuestas efectivas. En este modelo fujimorista, 7 de cada 10 jóvenes no podrán pisar una universidad. Nosotros vamos a recoger la educación superior como un derecho constitucional. Mientras esto dure, ampliaremos las becas del Estado, enfocándonos en los jóvenes de zonas de pobreza marginal. Declaramos apoyo total a los deportistas de nuestro país, Lima 2027 será el evento mejor organizado de la historia de nuestro país", indicó el técnico de Juntos por el Perú.

PUEDES VER: Debate presidencial 2026 EN VIVO: Equipos técnicos de Keiko Fujimori y Roberto Sánchez se enfrentan

Barbarán, por su parte, centró su discurso en fortalecer la educación técnica.

"Miles de jóvenes terminan el colegio sin saber si van a llevar una carrera. Muchos tuvimos que estudiar y trabajar al mismo tiempo. Y otros abandonan los estudios por no poder pagarlos. En el deporte ocurre lo mismo, ¿Cuantos talentos tuvieron que abandonar sus sueños por qué no podían costear sus pasajes?. (...) Proponemos la modernización total de la educación técnica".

PUEDES VER: Presunto involucrado sindica a regidora en asesinato de alcalde de 26 de Octubre en Piura

Zunini anuncia programa ‘Mi primera chamba’

Ernesto Zunini aseguró que, buscando apoyar a la juventud, apostaría por la creación del programa social ‘Mi primera chamba’. De acuerdo a lo que declaró el profesional de JP, esto busca apoyar a jóvenes que inician en el mercado laboral.

“Cien mil jóvenes recibirán S/6150 en una cuenta del Banco de la Nación que podrán ser utilizados para capacitación acreditada”, indicó el profesional de Juntos por el Perú.

En tanto, Rosangella Barbarán adelantó que un eventual gobierno de Fuerza Popular apostaría por fortalecer los institutos con mayor inversión que garantice una educación de calidad. Al respecto, Zunini le recordó la crisis actual de Beca 18.

“Es bueno escuchar que nuestros adversarios hablen de becas cuando dejaron fuera a 90 mil jóvenes que postularon por Pronabec con la aspiración de convertirse en profesionales, pero prefirieron comprar avioncitos de guerra”.

¿Qué temas debaten los equipos técnicos de Fuerza Popular y Juntos por el Perú?

El JNE definió seis ejes temáticos para el encuentro entre los equipos de Fuerza Popular y Juntos por el Perú. Conoce los temas:

-Infraestructura

- Reforma del Estado

- Agricultura y medio ambiente

- Economía y generación de empleo

- Salud

- Juventud y deportes

Durante su participación, Neuhaus aseguró que "los Juegos Panamericanos son el ejemplo donde el Perú ejecutó infraestructura de nivel mundial en tiempo récord y por debajo del presupuesto. Lo sé de primera mano porque me tocó liderar esas obras (...)".

Sin embargo, entre 2016 y 2017, el propio partido fujimorista hizo todo lo posible por frenar el presupuesto, atacar a los organizadores e intentar que los juegos no se realizaran.

PUEDES VER: Llaman la atención al médico José Recoba de Fuerza Popular por mostrar una foto de Pedro Castillo durante el debate

Censura al ministro de Educación

En 2016, la bancada de Fuerza Popular presentó una moción de interpelación al entonces ministro de Educación, Jaime Saavedra. Voceros fujimoristas, como Lourdes Alcorta, cuestionaron su gestión, mientras que Luis Galarreta decía abiertamente que el ministro "debe dar un paso al costado" por retrasos en el desarrollo de las obras.

A pesar de acudir al Congreso para detallar la gestión previa de los Juegos Panamericanos, el 15 de diciembre de 2016, el Parlamento, manejado por la mayoría fujimorista, terminó censurando y sacando del cargo al ministro Saavedra.

La congresista Paloma Noceda, de la bancada de Fuerza Popular, confesó que la mayoría de su partido estaba en contra de los juegos.

"Hubo una votación y creo que la tercera parte está de acuerdo con que vayan los Panamericanos, y el otro gran porcentaje no está de acuerdo", indicó.

PUEDES VER: José Domingo Pérez anuncia querella contra Rosangella Barbarán por acusación sobre mascotas de PPK

Incluso la congresista de Fuerza Popular Karla Schaefer calificó en 2016 el evento deportivo como un gasto "irresponsable" y aseguró que el Perú no estaba en condiciones de organizarlo:

"Yo creo que en estos momentos no estamos en condiciones de hacer ese gasto. Es irresponsable (...) Son miles de millones tirados al piso. Lamentablemente es irresponsable [realizar los Juegos Panamericanos 2019 en Lima]", señaló para Perú21.

Intentos de cancelar los Juegos Panamericanos

La presión para cancelar los Panamericanos continuó al año siguiente y sus impulsores usaron como argumento los desastres naturales del Niño Costero.

PUEDES VER: Juntos por el Perú denunciará a Miguel Torres por presunta conspiración contra Pedro Castillo: "Ha confesado un delito"

En marzo de 2017, el congresista aprista Javier Velásquez Quesquén presentó un proyecto de ley para quitarles los fondos a los juegos y suspenderlos.

"Amerita que nuestro país se aleje de la organización de los Juegos Panamericanos 2019: las lluvias torrenciales de las últimas semanas han destruido la infraestructura... Los [fondos] que estaban previstos para dichos Juegos muy bien pueden servir para estos fines".

A esta campaña para cancelar el evento se sumó Luz Salgado, quien en ese momento era la presidenta del Congreso por Fuerza Popular. Salgado pidió públicamente que el gobierno renunciara a los Panamericanos.

"Yo personalmente creo que deberíamos decir hasta aquí nomás", concluyó la parlamentaria.

PUEDES VER: Senadores nacionales y regionales electos 2026, según conteo oficial ONPE

Si Fuerza Popular y el Apra lograban cancelar los Juegos Panamericanos Lima 2019, el Perú habría tenido que pagar una multa de 50 millones de dólares y, además, el deporte peruano habría sido suspendido por 20 años sin poder organizar ningún evento olímpico.

Cuándo es la segunda vuelta de las Elecciones 2026

La segunda vuelta de las Elecciones Generales 2026 se realizará el próximo domingo 7 de junio, según confirmó oficialmente el Jurado Nacional de Elecciones. En esta jornada, la ciudadanía deberá elegir entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez para definir al próximo presidente del Perú para el periodo 2026-2031.

Durante las próximas semanas, ambos candidatos iniciarán una nueva etapa de campaña electoral enfocada en debates, alianzas políticas y recorridos por regiones clave del país. La ONPE también deberá publicar el cronograma oficial para la capacitación de miembros de mesa y la difusión de locales de votación.

“No habrá estatizaciones como quieren mentir acá. Ninguna. Respetaremos los contratos. El caos fiscal lo ha establecido esta bancada. El propio Julio Velarde ha dicho que las leyes de este Congreso están poniendo en riesgo la estabilidad macroeconómica. Respetaremos la autonomía del Banco Central y le pediremos a Velarde que siga en su puesto”, expresó.

PUEDES VER: Pedro Francke: "Vamos a derogar las 8 leyes procrimen que votó la bancada fujimorista"

Además, Francke se dirigió a los micro empresarios víctimas de extorsión y resaltó que Fuerza Popular votó por las leyes pro crimen. 

Carranza respondió y dijo que en el plan de JP no se mencionan los términos “estabilidad económica” y tampoco que se respetará la autonomía del BCR. “No votes por el estatismo que está en el plan de JP”, dijo. 

Fuerza Popular calificó de “caos” a Juntos por el Perú

Horas antes del inicio del debate, caravanas de ambos partidos se instalaron en los exteriores de la sede principal del JNE. 

El candidato a segundo vicepresidente, Luis Galarreta; el secretario nacional del partido, Miguel Torres; y la asesora legal, Giuliana Lozza, se presentaron para acompañar al equipo técnico. 

“La expectativa es que la ciudadanía vea la propuesta de orden de Fuerza Popular y la de caos de Juntos por el Perú. Orden en seguridad, economía, programas sociales frente a una continuidad del señor Castillo”, comentó Galarreta. 

Precisó que manejan el mismo plan de gobierno de la primera vuelta, pero con determinados ajustes. 

Agregó que el tema de seguridad, que no formó parte del debate técnico, ha sido tocado en los debates de la primera vuelta y será abordado en el debate presidencial del 31 de mayo. 

Juntos por el Perú califica de “continuidad” a Fuerza Popular por llevar casi “30 años gobernando”

Por su parte, la vocera de Juntos por el Perú, Anahí Durand, y el secretario nacional del partido, Ernesto Zunini, también declararon en las previas al debate y responsabilizaron a Fuerza Popular de la crisis de los últimos años. 

“Vamos a presentar soluciones y no ataques baratos”, dijo Durand y cuando fue consultada por su opinión sobre el calificativo de “continuidad” que le ha dado FP dijo que “ellos son la continuidad porque han gobernado en los últimos 30 años”.

Recoba mostró la fotografía durante la última intervención del exministro de Salud Hernando Cevallos (Juntos por el Perú) contra quien le tocó debatir.

PUEDES VER: Pedro Francke: "Vamos a derogar las 8 leyes procrimen que votó la bancada fujimorista"

La fotografía muestra a Pedro Castillo, en el 2022, sosteniendo un bono simbólico de S/4 millones que había ofrecido a los pacientes con cáncer que nunca se materealizó como fondo de entrega inmediata.

Al ver la imagen, Cevallos se limitó a continuar con su participación y exponer su ideas.

¿Qué imagen mostró el médico Cevallos?

En ese entonces, tras los cuestionamientos, el Ministerio de Salud aclaró que la cifra correspondía a un presupuesto proyectado a largo plazo (horizonte de 10 años) para implementar la Ley Nacional del Cáncer.

La entonces presidenta de la Asociación por los Derechos de los Niños con Cáncer, María Lumbre Figueroa, manifestó que se sintieron utilizados políticamente.

PUEDES VER: Ernesto Zunini de Juntos por el Perú: "Hay que tener audacia para hablar de juventud con los antecedentes del fujimorismo"

"Sí (nos utilizó) porque después de todo lo que él anunció se esperaba la normatividad, la aplicación y nunca se ha dado. Nos sentimos dolidos, heridos, sobre todo por la vida de un niño. Yo creo que el presidente Castillo debe ser consciente. Él no sabe lo que es vivir a diario con un niño con cáncer. No puedo ni explicar el dolor que se siente al ver cómo un hijo se está muriendo y tú no puedes hacer nada porque este país no te permite hacer nada. No hay presupuesto para esto, solo nos dicen 'esperen'", dijo.

Agregó: “El presidente llama al programa, se dirige a la asociación y nos invita a Palacio para apoyar a los niños con cáncer. Hasta ahí quedó todo y pasó cerca de dos meses y medio y el presidente nunca se comunicó nuevamente. Luego recibimos la llamada de la producción de Andrés Hurtado y nos dice que el mandatario nos ha invitado a Palacio para dar importantes noticias. Nosotros fuimos con la expectativa de que la reglamentación de la ley del cáncer, que hasta la fecha no se cumple, iba a ser el anuncio. Nos dimos con la sorpresa que vimos a niños de otras patologías".

El debate técnico se desarrollará el 24 de mayo y el presidencial, el 31 del mismo mes.

PUEDES VER: Sánchez y Fujimori: rivales en las urnas, pero votaron juntos en el Congreso

Formato del debate técnico del 24 de mayo

Según el cronograma establecido, el debate comenzará con la exposición de Juntos por el Perú en el bloque dedicado a Reforma del Estado, mientras que Fuerza Popular tendrá la segunda intervención en ese eje temático.

Posteriormente, ambos partidos alternarán el orden de exposición. Fuerza Popular abrirá el segundo bloque, centrado en Juventud y deporte; Juntos por el Perú iniciará el tercero, referido a Agricultura y medio ambiente; y Fuerza Popular hará lo propio en el cuarto bloque sobre Infraestructura.

La dinámica continuará con Juntos por el Perú encabezando el quinto bloque, vinculado a Economía y generación de empleo, mientras que el partido naranja será el encargado de iniciar el sexto y último tema relacionado con Salud.

Debate técnico 24 de mayo: temas

1. Reforma del Estado

2. Juventud y deporte

3. Agricultura y medio ambiente

4. Infraestructura

5. Economía y generación de empleo

6. Salud (este último incorporado tras las coordinaciones sostenidas entre ambas organizaciones políticas).

Debate presidencial 31 de mayo

En el caso del debate presidencial del 31 de mayo, el formato contempla un minuto inicial de presentación para cada aspirante. Después, deberán responder una pregunta formulada por el moderador relacionada con las razones por las que consideran que deben asumir la presidencia.

En el bloque dedicado a inseguridad ciudadana, Keiko Fujimori será la encargada de abrir la discusión y Roberto Sánchez tendrá la intervención final. Para el eje referido al fortalecimiento del Estado democrático y derechos humanos, el orden será inverso: comenzará Sánchez y cerrará Fujimori.

En el bloque sobre educación y salud, la candidata de Fuerza Popular iniciará las exposiciones, mientras que el representante de Juntos por el Perú concluirá el intercambio.

Por último, en el segmento enfocado en economía, empleo y reducción de la pobreza, Roberto Sánchez tomará la primera palabra y Keiko Fujimori será quien cierre las intervenciones.

Los integrantes del partido naranja son: la congresista Rosangella Barbarán (Juventud y Deporte), el abogado Carlos Neuhaus (Infraestructura), el expresidente regional Vladimiro Huaroc (Reforma del Estado), el economista Marco Vinelli (Agricultura y Medio Ambiente), el exministro Luis Martín Carranza (Economía y Generación de Empleo) y el médico José Francisco Recoba (Salud).

PUEDES VER: Sánchez y Fujimori: rivales en las urnas, pero votaron juntos en el Congreso

En el caso de Juntos por el Perú, los representantes son: Sinesio López, Ernesto Zunini, César Guarniz, Gustavo Guerra García y Pedro Francke.

Temas e integrantes

• Reforma del Estado: Vladimiro Huaroc (Fuerza Popular) y Sinesio López (Juntos por el Perú)
• Juventud y Deporte: Rosangella Barbarán (Fuerza Popular) y Ernesto Zunini (Juntos por el Perú)
• Agricultura y Medio Ambiente: Marco Antonio Vinelli (Fuerza Popular) y César Guarniz (Juntos por el Perú)
• Infraestructura: Carlos Neuhaus (Fuerza Popular) y Gustavo Guerra García (Juntos por el Perú)
• Economía y Generación de Empleo: Luis Carranza (Fuerza Popular) y Pedro Francke (Juntos por el Perú)

José Domingo Pérez no estará en el debate técnico entre Fuerza Popular y Juntos por el Perú

El candidato presidencial Roberto Sánchez precisó que el exfiscal anticorrupción José Domingo Pérez no formará parte del debate técnico previsto para esta noche. Explicó que su ausencia se debe a que el tema de justicia no ha sido incluido entre los ejes temáticos establecidos para el encuentro organizado por el JNE.

Por su parte, a poco de iniciar el debate técnico, el candidato presidencial de Juntos por el Perú, Roberto Sánchez, criticó a Jorge Nieto (Buen Gobierno), luego de que anunciara que viciará su voto de cara a la segunda vuelta. "Yo creo que ya está grandecito para asumir responsabilidad histórica ante el Perú, el pueblo profundo, la democracia; se respetan las decisiones", expresó.

"Yo creo que ya está grandecito para asumir responsabilidad histórica ante el Perú, el pueblo profundo, la democracia. Se respetan las decisiones", mencionó a la prensa durante una actividad de campaña en Chiclayo (Lambayeque).

PUEDES VER: Congreso: Colegio de Tecnólogos rechaza creación del Colegio de Fisioterapeutas porque afectaría a 9.000 especialistas

Nieto había informado que el Comité Ejecutivo Nacional de su partido había tenido "una discusión prolongada e intensa" y concluyeron que viciarán su voto y escribirán en la boleta electoral: 'queremos un buen gobierno'.

En otro momento, comentó que, días antes, había acordado una llamada con Sánchez. Sin embargo, por razones de agenda, no se pudo concretar la conversación.

"Seguramente, conversaremos. Cada quien sabe quién es, cada quien sabe qué piensa, y eso no implica que no podamos hablar en cualquier momento, siempre y cuando se pongan por delante los intereses del Perú", dijo.

PUEDES VER: Iglesia pide perdón a la Comunidad Campesina de Catacaos por los abusos del Sodalicio

Buen Gobierno alista estrategia para el Congreso bicameral

Respecto a la Cámara de Senadores y Diputados, mencionó que ya arma una estrategia.

"(Estamos) en permanentes reuniones para dos cosas: elaborar nuestra agenda legislativa, será aquello que hemos planteado durante toda la campaña y, al mismo tiempo, para trazar nuestra estrategia frente a la situación del actual Congreso. Estamos en plena discusión y, en su momento, cuando la fracción parlamentaria del partido en la Cámara de Diputados y en la Cámara de Senadores tomen un punto de vista , lo haremos público",

También, como ya lo habían adelantado, confirmó que serían oposición.

"Seremos oposición a cualquiera de los dos que sea elegido y seremos oposición responsable. Hablaremos y conversaremos con todos sin excepción, pero votaremos siempre a favor de los intereses de los peruanos y del Perú", indicó.

"Se va a interponer una querella correspondeinte contra la interviniente de este grupo fujimorista Rosangella Barbarán. El tema era juventud y deportes, sin embargo, estamos acostumbrados a que el insulto y el ataque venga del grupo fujimorista. Tengo por eso que interponer la querella correspondiente", señaló el exfiscal.

PUEDES VER: Debate de equipos técnicos: Rosangella Barbarán encaró a Ernesto Zunini de Juntos por el Perú tras el encuentro

Las palabras a las que hace referencia Domingo Pérez se dieron durante el debate técnico entre Barbarán y Ernesto Zunini. Barbarán mencionó lo siguiente sobre el exfiscal: "La salud emntal es importantísima. Y yo les pregunto a los jóvenes si sabían que el nuevo jale (de Juntos por el Perú) fue capaz de mandar a matar a los animales del expresidente PPK".

PUEDES VER: Roberto Sánchez tras declaraciones de Miguel Torres: "Así es la sedición, así es el golpismo"

Barbarán en polémica: fue captada encarando a Ernesto Zunini

Luego del debate entre los equipos técnicos en el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), se registró un momento de tensión protagonizado por Rosangella Barbarán, congresista de Fuerza Popular, y Ernesto Zunini, representante de Juntos por el Perú en el bloque de juventud y deporte. La parlamentaria se acercó al integrante del partido rival para increparlo brevemente antes de retirarse del lugar.

PUEDES VER: Llaman la atención al médico José Recoba de Fuerza Popular por mostrar una foto de Pedro Castillo durante el debate

Las imágenes difundidas muestran que Zunini respondió únicamente con una sonrisa ante la intervención de la legisladora fujimorista. Además, según se observa en los videos, Barbarán también habría intentado confrontar a Gustavo Guerra García, integrante del equipo técnico de Juntos por el Perú en materia de infraestructura.

El cruce entre ambos representantes incluyó cuestionamientos hacia las agrupaciones políticas que representaban. Mientras Barbarán criticó las propuestas económicas de Juntos por el Perú, Zunini recordó el papel del fujimorismo en el Congreso durante los últimos años y mencionó las vacancias presidenciales y el control ejercido desde el Parlamento.

PUEDES VER: Detienen a presuntos implicados en el asesinato del alcalde de Veintiséis de Octubre, policía aún no identifica el móvil

El detenido, un joven venezolano, aseguró ante los agentes policiales que Patricia Niño lo ayudó a salir de prisión antes del ataque contra el alcalde. En su testimonio, también afirmó que el dinero fue entregado directamente por la regidora y que el objetivo era vigilar los movimientos de Víctor Hugo Febre Calle.

Hasta el momento, la Policía y el Ministerio Público continúan con las investigaciones para determinar si el testimonio del detenido cuenta con otros elementos que permitan corroborar sus afirmaciones.

PUEDES VER: Jorge Nieto sobre postura del Partido del Buen Gobierno: "Los invitamos a viciar su voto"

Patricia Niño rechaza acusaciones y anuncia acciones legales

La regidora Patricia Niño Febres negó cualquier relación con el asesinato del alcalde Víctor Hugo Febre Calle y rechazó las acusaciones difundidas tras la detención del presunto sicario. A través de un comunicado público, calificó los señalamientos como 'falsos y sin sustento'.

La autoridad edil cuestionó las declaraciones de Luz Mary Saavedra Suárez, viuda del alcalde, y del regidor Porfirio Girón. Según indicó, ambos difundieron versiones que afectan gravemente su honor, su imagen pública y su trayectoria profesional como abogada y representante municipal.

PUEDES VER: Keiko Fujimori promete reformar la ATU tras reunión con transportistas en SJL: "Hay otra extorsión, la del Estado"

Patricia Niño también anunció que iniciará acciones legales por presunta difamación e injuria contra quienes la responsabilizan del crimen. En su pronunciamiento, sostuvo que defenderá su reputación en las instancias correspondientes y remarcó que no existe evidencia que la vincule con el caso.

La regidora pidió que las investigaciones continúen hasta esclarecer el asesinato del alcalde de Veintiséis de Octubre. Además, solicitó que las autoridades identifiquen a los verdaderos responsables del crimen que conmocionó a Piura y al distrito de 23 de Octubre.

El excandidato presidencial explicó las razones de esta decisión tras analizar las propuestas y el desempeño de Keiko Fujimori y Roberto Sánchez, candidatos presidenciales que compiten en esta etapa final. Nieto concluyó que ninguno le hace bien al futuro del Perú.

“Hemos escuchado sus puntos de vista y estamos convencidos de que no estamos de acuerdo con esas alternativas (…) ambas significan la continuación de la polarización política del país que nos tiene en un proceso de decadencia”, expresó.

PUEDES VER: Jorge Nieto sobre postura del Partido del Buen Gobierno: "Los invitamos a viciar su voto"

El líder político advirtió que la fragmentación en el Perú sobre la decisión del voto se debe a los desacuerdos de los partidos rivales. “Hay que mirar los indicadores nacionales e internacionales que nos dicen que ese juego perverso de la polarización nos tiene donde estamos”.

Adempas, Nieto expresó que el objetivo de su partido es acabar con esos enfrentamientos para convertirse en una alternativa seria, responsable y con una mirada a largo plazo que beneficie a todos los peruanos.

Respeto a la libertad de los militantes

A pesar de la postura oficial del partido de invitar a viciar el voto, Jorge Nieto aclaró que no obligarán a nadie a pensar igual, ya que cada ciudadano tiene la libertad de elegir al momento del sufragio.

“Respetaremos la decisión que cada uno de ellos (…) cualquiera que ella sea, es para nosotros totalmente respetable”, argumentó el dirigente.

PUEDES VER: Miguel Torres admite que Fuerza Popular y el Congreso conspiraron para sacar a Pedro Castillo

Mirando hacia el futuro después de las elecciones, Nieto dejó en claro que el Partido del Buen Gobierno no se unirá ni buscará favores de ningún gobierno entrante. El líder político aseguró que mantendrán una postura vigilante, sin importar quién resulte ganador.

“Seremos oposición a cualquiera de los dos que salgan elegidos. Seremos oposición responsable. Conversaremos con todos sin excepción a favor de los intereses del Perú”.

Alianzas en el Congreso Bicameral

Al ser preguntado por la dinámica del partido en la ambas Cámaras, el líder del partido del Buen Gobierno resaltó que trabajarán para llevar las propuestas de su plan de gobierno a proyectos de ley.

"Estamos en sesiones permanentes para elaborar nuestra agenda legislativa y para trazar nuestra estrategia en el actual congreso".

Además, Nieto precisó que en la época de Castillo y Boluarte le ofrecieron el premierato. Sin embargo, no las aceptó por las polémicas que envolvían a los exmandatarios.

PUEDES VER: Excandidatos definen posturas: los que apoyan a Sánchez, Fujimori y promueven el voto viciado

“En un caso, no había explicación a los procesos de corrupción que habían alrededor del presidente y, en otro caso, no había comprensión del daño político que causó la señora Boluarte con las 10 muertes en Ayacucho”, indicó el excandidato.

En el caso de una posible postulación a la alcaldía de Lima, Nieto señaló que no ha recibido ninguna oferta y estableció que se dedicará a recorrer el país compartiendo la visión del partido del Buen Gobierno.

“A pedido de mis compañeros parlamentarios, estaré permanentemente con ellos discutiendo los procesos, las propuestas, las iniciativas. Esa será mi tarea”.

PUEDES VER: JNJ: dos candidatos disputarán para ser jefe de la ONPE tras aprobar evaluación de conocimientos

Adicionalmente, Nieto reveló que el candidato presidencial de Juntos por el Perú, Roberto Sánchez, lo invitó formalmente a mantener una reunión para conversar de cara a las elecciones. Sin embargo, el líder político aclaró que no se pudo concretar por problemas con los tiempos en la agenda de ambos.

Por otro lado, el excandidato presidencial indicó que no ha recibido un llamado por parte de Keiko Fujimori para entablar una conversación.

Resultados oficiales de la primera vuelta de las Elecciones Presidenciales 2026

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) oficializó los resultados de la primera vuelta de las Elecciones Presidenciales 2026 tras culminar el conteo de actas procesadas por la ONPE. De acuerdo con los resultados finales, Keiko Fujimori y Roberto Sánchez disputarán la segunda vuelta electoral luego de superar a Rafael López Aliaga en una de las jornadas más reñidas de los últimos años.

La publicación de los resultados oficiales estuvo marcada por cuestionamientos de Renovación Popular y denuncias de presunto fraude electoral impulsadas por López Aliaga. Sin embargo, tanto la ONPE como el JNE ratificaron la validez del proceso electoral y confirmaron el cronograma para el balotaje presidencial.

¿Cuándo es la segunda vuelta de las Elecciones 2026?

La segunda vuelta de las Elecciones Generales 2026 se realizará el próximo domingo 7 de junio, según confirmó oficialmente el Jurado Nacional de Elecciones. En esta jornada, los ciudadanos deberán elegir entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez para definir al próximo presidente del Perú para el periodo 2026-2031.

Durante las próximas semanas, ambos candidatos iniciarán una nueva etapa de campaña electoral enfocada en debates, alianzas políticas y recorridos por regiones clave del país. La ONPE también deberá publicar el cronograma oficial para la capacitación de miembros de mesa y difusión de locales de votación.

¿Cuánto es la multa si no voto en la segunda vuelta de las Elecciones Perú 2026?

En Perú, el voto es obligatorio para todos los ciudadanos mayores de 18 años, por lo que quienes no participen en la segunda vuelta presidencial deberán pagar una multa electoral. El monto varía según el nivel de pobreza del distrito registrado en el DNI del elector y puede oscilar entre S/27.50, S/55 y S/110.

Además de la sanción económica, los ciudadanos que no justifiquen su inasistencia podrían enfrentar restricciones para realizar determinados trámites administrativos y bancarios. La ONPE y el JNE habilitan mecanismos virtuales para consultar multas electorales y presentar dispensas en casos justificados.

Las imágenes muestran a Barbarán acercándose a Zunini y hablándole por un momento, para luego retirarse. El vocero de Juntos por el Perú solo atinó a sonreírle.

PUEDES VER: Llaman la atención al médico José Recoba de Fuerza Popular por mostrar una foto de Pedro Castillo durante el debate

Según se aprecia, la congresista fujimorista también habría intentado encarar a Gustavo Guerra García, técnico de Juntos por el Perú en temas de infraestructura.

Durante el enfrentamiento entre Barbarán y Zunini, ambos representantes lanzaron pullas a las agrupaciones del otro. Del lado de la fujimorista, criticó los planteamientos económicos de Juntos por el Perú. Zunini optó por recordar el rol del fujimorismo en el actual Congreso y en los últimos períodos, al vacar presidentes y gobernar desde el Parlamento.

PUEDES VER: Roberto Sánchez presentará denuncia penal por presunto complot contra Pedro Castillo: "Han confesado su delito"

¿Cuándo es la segunda vuelta de las Elecciones 2026?

La segunda vuelta de las Elecciones Generales 2026 se realizará el próximo domingo 7 de junio, según confirmó oficialmente el Jurado Nacional de Elecciones. En esta jornada, los ciudadanos deberán elegir entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez para definir al próximo presidente del Perú para el periodo 2026-2031.

PUEDES VER: Cuánto se paga de multa por no votar en la segunda vuelta de las Presidenciales Perú 2026

Durante las próximas semanas, ambos candidatos iniciarán una nueva etapa de campaña electoral enfocada en debates, alianzas políticas y recorridos por regiones clave del país. La ONPE también deberá publicar el cronograma oficial para la capacitación de miembros de mesa y difusión de locales de votación.

"Vamos a derogar las 8 leyes pro-crimen que votó la bancada fujimorista y que Roberto Sánchez no votó", dijo Francke. 

Francke sostuvo que estas leyes fomentan el crimen y generan ataques contra emprendedores, al servir a criminales que extorsionan negocios y emprendimientos nacientes.

PUEDES VER: Debate presidencial 2026 EN VIVO: Equipos técnicos de Keiko Fujimori y Roberto Sánchez se enfrentan

¿Qué temas debaten los equipos técnicos de Fuerza Popular y Juntos por el Perú?

El JNE definió seis ejes temáticos para el encuentro entre los equipos de Fuerza Popular y Juntos por el Perú. Conoce los temas:

- Infraestructura

- Reforma del Estado

- Agricultura y medio ambiente

- Economía y generación de empleo

- Salud

- Juventud y deportes

Resultados oficiales de la primera vuelta de las Elecciones Presidenciales 2026

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) oficializó los resultados de la primera vuelta de las Elecciones Presidenciales 2026 tras culminar el conteo de actas procesadas por la ONPE. De acuerdo con los resultados finales, Keiko Fujimori y Roberto Sánchez disputarán la segunda vuelta electoral luego de superar a Rafael López Aliaga en una de las jornadas más reñidas de los últimos años.

La publicación de los resultados oficiales estuvo marcada por cuestionamientos de Renovación Popular y denuncias de presunto fraude electoral impulsadas por López Aliaga. Sin embargo, tanto la ONPE como el JNE ratificaron la validez del proceso electoral y confirmaron el cronograma para el balotaje presidencial.

¿Cuándo es la segunda vuelta de las Elecciones 2026?

La segunda vuelta de las Elecciones Generales 2026 se realizará el próximo domingo 7 de junio, según confirmó oficialmente el Jurado Nacional de Elecciones. En esta jornada, los ciudadanos deberán elegir entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez para definir al próximo presidente del Perú para el periodo 2026-2031.

Durante las próximas semanas, ambos candidatos iniciarán una nueva etapa de campaña electoral enfocada en debates, alianzas políticas y recorridos por regiones clave del país. La ONPE también deberá publicar el cronograma oficial para la capacitación de miembros de mesa y difusión de locales de votación.

¿Cuánto es la multa si no voto en la segunda vuelta de las Elecciones Perú 2026?

En Perú, el voto es obligatorio para todos los ciudadanos mayores de 18 años, por lo que quienes no participen en la segunda vuelta presidencial deberán pagar una multa electoral. El monto varía según el nivel de pobreza del distrito registrado en el DNI del elector y puede oscilar entre S/27.50, S/55 y S/110.

Además de la sanción económica, los ciudadanos que no justifiquen su inasistencia podrían enfrentar restricciones para realizar determinados trámites administrativos y bancarios. La ONPE y el JNE habilitan mecanismos virtuales para consultar multas electorales y presentar dispensas en casos justificados.

“Desde 2016, salvo el corto periodo de la presidencia de Vizcarra, los candidatos del mal menor solo lograron evitar que Keiko Fujimori ocupe formalmente la presidencia. Pero, en los hechos, fue ella quien gobernó desde su dominio en el Congreso. En los últimos años, ese control se afianzó con una coalición mafiosa que unió a derechas con izquierdas, en la que esos enemigos de la democracia se dedicaron a subvertirla y destruirla desde adentro”.

PUEDES VER: Llaman la atención al médico José Recoba de Fuerza Popular por mostrar una foto de Pedro Castillo durante el debate

Gorriti sostuvo que un eventual gobierno de Fujimori podría derivar en un escenario sin contrapesos constitucionales ni instituciones capaces de limitar una concentración excesiva de poder.

“En la práctica, ya sabemos qué significará un gobierno de Keiko Fujimori. Lo hemos visto desde 2015 y mucho más en los últimos años. De hecho, lo estamos viviendo ahora. Será, por supuesto, peor con el control total de los mecanismos de poder y sin ningún tipo de contrapeso”, apuntó.

Sánchez, una alternativa debilitada

Gorriti también se refirió al papel de Roberto Sánchez, candidato de Juntos por el Perú y rival de Fujimori en esta segunda vuelta. El periodista señaló que un eventual gobierno suyo enfrentaría un escenario complejo debido a la falta de una mayoría favorable en el próximo Senado.

PUEDES VER: ¡Ay, Miki!: le pusiste un sombrero más grande, por Rosa María Palacios

“Incluso si fuera electo, Sánchez mantendría una debilidad estructural. Tiene apenas 14 representantes en el Senado y es altamente vacable. Y ahora, que ya conocemos la conspiración contra Castillo gracias a la confesión de Miki Torres, sabemos exactamente qué esperar”.

Asimismo, Gorriti cuestionó algunas ambigüedades de Sánchez, como su posición durante la vacancia de Pedro Castillo, proceso en el que se abstuvo de votar, y el hecho de que no fuera desaforado del Congreso debido, según indicó, a que buena parte del Parlamento lo prefería a él antes que a su accesitaria, Gahela Cari.

Fuerza Popular

• Miguel Ángel Torres Morales (Distrito Nacional): 280.141 votos
• Martha Gladys Chávez Cossio (Distrito Nacional): 107.809 votos
• Marco Enrique Miyashiro Arashiro (Lima Metropolitana): 93.048 votos
• Fernando Miguel Rospigliosi Capurro (Distrito Nacional): 56.511 votos
• Carmen Patricia Juárez Gallegos (Distrito Nacional): 28.295 votos
• Martha Lupe Moyano Delgado (Distrito Nacional): 23.583 votos
• César Augusto Astudillo Salcedo (Distrito Nacional): 22.743 votos
• Alejandro Aurelio Aguinaga Recuenco (Lambayeque): 21.221 votos
• Karla Melissa Schaefer Cuculiza (Piura): 19.746 votos
• Jorge Velásquez Portocarrero (Ucayali): 14.182 votos
• Víctor Seferino Flores Ruiz (La Libertad): 13.573 votos
• Jacques Salomón Rodrich Ackerman (Callao): 11.574 votos
• David Julio Jiménez Heredia (Junín): 9.998 votos
• Carlos Fernando Mesía Ramírez (Distrito Nacional): 9.918 votos
• Elard Galo Melgar Valdez (Lima Provincias): 9.640 votos
• Víctor Manuel Noriega Reátegui (San Martín): 9.621 votos
• Nilza Merly Chacón Trujillo (Áncash): 9.484 votos
• Rafael Gustavo Yamashiro Oré (Ica): 8.006 votos
• Juan Carlos del Águila Cárdenas (Loreto): 7.935 votos
• Segundo Leocadio Tapia Bernal (Cajamarca): 5.697 votos
• José Berley Arista Arbildo (Amazonas): 3.877 votos
• Héctor José Ventura Ángel (Tumbes): 3.130 votos

Juntos por el Perú

• José Mercedes Castillo Terrones (Distrito Nacional): 270.785 votos
• Silvana Emperatriz Robles Araujo (Distrito Nacional): 154.342 votos
• Bernardo Jaime Quito Sarmiento (Distrito Nacional): 86.094 votos
• Saúl Andrés Armacanqui Morales (Distrito Nacional): 30.906 votos
• José Moisés Chipana Chipana (Puno): 30.871 votos
• Iber Maraví Olarte (Distrito Nacional): 26.840 votos
• Wilfredo Verano Saravia (Cusco): 16.551 votos
• Joaquín Yauri Tunque (Huancavelica): 14.540 votos
• Andrés Avelino Ramos Huillcas (Apurímac): 12.463 votos
• Edyson Humberto Morales Ramírez (Ayacucho): 12.046 votos
• Serafín Andrés Luján (Huánuco): 10.975 votos
• Percy Herbert Osorio Palpan (Pasco): 3.117 votos
• Jessica Choque Vela (Madre de Dios): 2.358 votos
• Víctor Raúl Cutipa Ccama (Moquegua): 1.994 votos

Renovación Popular

• Rafael López Aliaga Cazorla (Distrito Nacional): 250.908 votos
• Alejandro Muñante Barrios (Distrito Nacional): 191.312 votos
• Katherine Ampuero Meza (Distrito Nacional): 170.439 votos
• Francisco José Giampietri (Lima Metropolitana): 126.639 votos
• María Lourdes Alcorta Suero (Distrito Nacional): 119.166 votos
• Estanislao Edgar Mancha Pineda (Distrito Nacional): 70.980 votos
• Milagros Jáuregui Martínez (Lima Metropolitana): 64.544 votos
• Miguel Ángel Velásquez García (Extranjero): 5.282 votos

Partido del Buen Gobierno

• Flavio Felipe Figallo Rivadeneira (Distrito Nacional): 175.634 votos
• Patricia Milagros Iturregui Byrne (Distrito Nacional): 163.746 votos
• Susana Matute Charún (Distrito Nacional): 128.913 votos
• Nora Bonifaz Carmona (Lima Metropolitana): 77.346 votos
• Carlos David Caballero León (Distrito Nacional): 43.273 votos
• Juver Nilson Flores Suárez (Arequipa): 23.570 votos
• Jorge Octavio Gavidia Rodríguez (Distrito Nacional): 19.791 votos

Partido Cívico Obras

• Daniel Hugo Barragán Coloma (Distrito Nacional): 188.375 votos
• Agripina María Flores Córdova (Distrito Nacional): 74.653 votos
• Walter Francisco Gago Rodríguez (Distrito Nacional): 30.605 votos
• Roger Miguel Astucuri Laura (Distrito Nacional): 15.706 votos
• Juana Guisella Ticona Cohaila (Tacna): 3.406 votos

Partido Ahora Nación

• Pablo Alfonso López Chau Nava (Distrito Nacional): 200.571 votos
• Jaime Ricardo Delgado Zegarra (Distrito Nacional): 151.870 votos
• Ruth Luque Ibarra (Distrito Nacional): 104.473 votos
• Mirtha Esther Vásquez Chuquilin (Distrito Nacional): 94.004 votos

Ambos equipos técnicos coincidieron en que el principal problema del país es la crisis de gobernabilidad y desconfianza institucional, pero discreparon en la solución.

El equipo de Keiko Fujimori defendió la estabilidad económica y el fortalecimiento del Estado, mientras que el de Roberto Sánchez planteó una reforma más profunda del modelo político y económico.

PUEDES VER: Llaman la atención al médico José Recoba de Fuerza Popular por mostrar una foto de Pedro Castillo durante el debate

En economía y empleo se vio el contraste más fuerte entre ambos modelos: Fuerza Popular propone atraer inversión privada, destrabar proyectos y reducir trabas burocráticas; Juntos por el Perú, en cambio, priorizó una mayor intervención estatal, a la vez que ofreció estabilidad económica, la permanencia de Julio Velarde en el BCRP y negó cualquier posibilidad estatista de llegar al gobierno.

El bloque de salud e infraestructura giró en torno a la capacidad de ejecución del Estado. El equipo fujimorista insistió en la gestión técnica y las asociaciones público-privadas para acelerar la construcción de hospitales; en tanto, el experto de Sánchez cuestionó la privatización indirecta y defendió un sistema más descentralizado y público.

Más allá de las propuestas, el debate dejó una señal política clara: ambos candidatos intentan moderar su imagen para captar al electorado de centro, lo que al final podría convertirse en una luz democrática, una posibilidad de salir del caos y la desesperanza. Fujimori buscó mostrarse como garantía de estabilidad y Sánchez, como una izquierda dialogante.

Inicio del debate

En el bloque inicial, enfocado en la reforma del Estado, se enfrentaron el sociólogo Sinesio López, de Juntos por el Perú, y el expresidente regional de Junín Vladimiro Huaroc, de Fuerza Popular. Sinesio López señaló que, desde el 2016, el Perú atraviesa un parlamentarismo y no un presidencialismo.

Consideró que, en la actualidad, ya no contamos con un gobierno democrático, sino autoritario, porque el Congreso maneja todos los poderes del Estado, excepto el Poder Judicial.

En respuesta, Vladimiro Huaroc aseguró que tiene experiencia en zonas rurales del país.

Añadió que esta elección no se trata de izquierdas o derechas, sino de decidir si queremos vivir en el caos o construir el orden.

PUEDES VER: Pedro Francke: "Vamos a derogar las 8 leyes procrimen que votó la bancada fujimorista"

Juventud y deporte

La dupla estuvo conformada por la congresista Rosangella Barbarán y el secretario general de JP, Ernesto Zunini. Barbarán anunció que el IPD y la Secretaría Nacional de Juventud (Senaju) pasarían a manos de la Presidencia del Consejo de Ministros. Zunini encaró el debate al decir que había que tener “audacia” para hablar de jóvenes con los antecedentes de Fuerza Popular.

A ello, añadió que “cien mil jóvenes recibirán S/ 6150 en una cuenta individual del Banco de la Nación para capacitación”, indicó. La congresista naranja cuestionó una supuesta influencia del modelo de Venezuela en el plan de gobierno de JP. “Qué propuestas nos va a dar un seguidor del modelo de Venezuela, expresó.

Agricultura, medio ambiente

“La elección no se trata de izquierdas o derechas, se trata de decidir si queremos vivir en el caos”. El candidato a diputado César Guarniz, de JP, y el economista Marco Antonio Vinelli, del partido naranja, fueron los encargados.

Guarniz dijo que el sector agroexportador tiene “todo de su lado” con apoyo de Fuerza Popular. Propuso, además, un Banco de Desarrollo Agropecuario para un millón de productores agrarios.

Por su lado, Vinelli también apeló a los pequeños agricultores y culpó al gobierno “Castillo-Sánchez” de sus problemas actuales. Marco Vinelli señaló: “Les ofrecieron urea, intentaron 4 veces y nunca pudieron. Hoy nos hablan de plantas a nivel nacional”.

Infraestructura

En el tema de infraestructura, Neuhaus aseguró que el único momento en que el Estado estuvo preparado para enfrentar las consecuencias del fenómeno de El Niño fue bajo el régimen fujimorista. “Hay que reactivar 2,500 obras paralizadas”, mencionó.

A su turno, Guerra planteó que hay que unir los puertos de Chancay y el Callao con la ciudad de Pucallpa. Seguidamente, ambos coincidieron en la cantidad de obras paralizadas que hubo en gobiernos anteriores.

Economía y generación de empleo

Pedro Francke destacó que no habrá estatizaciones ante un eventual gobierno de Sánchez y promovió un crédito barato para los emprendedores, así como el fin de la persecución del Estado. “Respetaremos los contratos (...) El propio Julio Velarde ha dicho que las leyes de este Congreso están poniendo en riesgo la estabilidad macroeconómica”, anotó.

Carranza respondió y dijo que en el fujimorismo se promoverá inversión privada para crear empleos con incentivos del Estado.

Salud

Hernando Cevallos debatió con José Francisco Recoba. El exministro de Salud no dudó en indicar que la salud no es vista como un derecho y que ello excluye a la ciudadanía.

En tanto, Recoba mencionó que el sistema de salud ha dado la espalda a la ciudadanía.

Durante el debate, Cevallos señaló a Recoba que debía explicar cómo financiarían las propuestas de salud. Recoba respondió que sería desfinanciando Petroperú. Ante ello, Cevallos cuestionó las iniciativas respaldadas por el fujimorismo que permitieron que las agroexportadoras dejaran de pagar impuestos. Recoba no respondió.

Las instituciones sostuvieron que la principal preocupación radica en que la creación de un Colegio de Fisioterapeutas supondría una alteración del sistema de salud pública y generaría una distorsión en el marco regulatorio de la profesión.

PUEDES VER: Debate presidencial 2026 EN VIVO: Equipos técnicos de Keiko Fujimori y Roberto Sánchez se enfrentarán esta noche

Explicaron que los profesionales de Tecnología Médica en la especialidad de Terapia Física y Rehabilitación ya se encuentran representados y colegiados en el Colegio de Tecnólogos Médicos del Perú. Asimismo, señalaron que las competencias de estos especialistas están debidamente reguladas mediante normas técnicas emitidas por el Ministerio de Salud y EsSalud.

En ese contexto, advirtieron que la eventual creación de un Colegio de Fisioterapeutas podría generar conflictos normativos y dificultades en la regulación del ejercicio profesional.

Además, recordaron que la Ley n.º 28456 establece expresamente que, para ejercer la Tecnología Médica en la especialidad de Terapia Física y Rehabilitación, es requisito estar inscrito en el Colegio de Tecnólogos Médicos del Perú.

Por ello, señalaron que quienes optaran por colegiarse en un eventual Colegio de Fisioterapeutas, que promueve el Congreso, no estarían habilitados para ejercer la tecnología médica en terapia física y rehabilitación. Del mismo modo, precisaron que dicha colegiatura no les permitiría acceder al Servicio Rural y Urbano Marginal de Salud (Serums) ni desempeñarse profesionalmente bajo el marco legal vigente en el país.

En suma, los problemas que acarrearía esta norma serían la fragmentación del sistema de salud nacional, el debilitamiento institucional y la afectación directa a estudiantes, egresados y actuales y futuros tecnólogos médicos.

"La salud del Perú necesita instituciones fortalecidas, articuladas y orientadas al bienestar de la población. La tecnología médica es una de ellas", expresaron los decanos.

Colegio de Tecnólogos Médicos se pronuncia

En declaraciones a La República, el decano del Colegio de Tecnólogos Médicos del Perú, Waynner Sánchez García, defendió a su institución y precisó que esta agrupa a seis especialidades de las ciencias de la salud: radiología, optometría, terapia ocupacional, terapia del lenguaje, terapia física y rehabilitación, así como laboratorio clínico y anatomía patológica.

En ese sentido, Sánchez García señaló que en el Congreso se han presentado siete proyectos de ley orientados a la creación de un Colegio Profesional de Terapeutas. A su juicio, estas iniciativas tendrían como finalidad separar a los tecnólogos médicos de la especialidad de terapia física y rehabilitación del Colegio de Tecnólogos Médicos del Perú sin su consentimiento, lo que, advirtió, vulneraría sus derechos profesionales y su marco de representación institucional.

Asimismo, destacó que la Ley N.º 32004, Ley del Colegio de Tecnólogos Médicos del Perú, fue aprobada por el actual Congreso de la República. Según indicó, dicha norma establece que los profesionales de terapia física y rehabilitación deben estar colegiados en esa institución para ejercer su profesión, por lo que no corresponde su incorporación a otro colegio profesional.

Aseguró que el Ministerio de Salud sostuvo ante la Comisión de Educación del Parlamento que la iniciativa no es obligatoria ni mucho menos necesaria la creación del Colegio de Terapeutas.

El decano recordó la Ley 23536, que regula la carrera de los profesionales del sector salud, y cuestionó al Parlamento. "No hace caso al Minsa, a nadie; el dictamen llegó al Pleno, pero pidieron que regrese a comisión porque impacta en el sector salud".

“Existe colisión y choque con las leyes que regulan las profesiones de salud, existen conflictos no analizados con los sectores de salud; generaría un precedente peligroso. Se debilitaría la institucionalidad; afecta a los hospitales del Minsa, a EsSalud, a las clínicas privadas, a los contratos, a las FFAA y PNP, acotó.

Por esa razón, pidió que se llegue a un consenso en beneficio de la salud. Indicó que la Comisión de Salud debe votar a favor de la reconsideración para que se analice la situación antes de que sea demasiado tarde.

De acuerdo con RPP, la decisión fue adoptada por la jueza Margarita Salcedo el 4 de mayo, cuando declaró infundada la solicitud presentada por la defensa legal del exmandatario, que buscaba el archivo definitivo del caso.

Según la resolución de la magistrada, los hechos atribuidos por la Fiscalía a PPK sí califican como presunto delito de lavado de activos, conforme a lo establecido en el Decreto Legislativo 1106. La pesquisa se centra en las supuestas modalidades ilícitas de conversión, transferencia y ocultamiento de activos.

El proceso judicial contra el exjefe de Estado se inició después de que, en diciembre de 2018, cinco personas registradas como aportantes de Peruanos por el Kambio durante la campaña electoral de 2016 aseguraran ante las autoridades que nunca realizaron esos aportes.

PUEDES VER: Debate presidencial 2026 EN VIVO: Equipos técnicos de Keiko Fujimori y Roberto Sánchez se enfrentarán esta noche

Los argumentos de la defensa legal de PPK

La defensa legal del expresidente argumenta que la imputación formulada contra su patrocinado vulnera el principio de legalidad, debido a que los hechos atribuidos corresponderían a una supuesta receptación patrimonial que no estaba tipificada en ese momento. Además, sostiene que no existen pruebas de actos concretos de conversión, transferencia u ocultamiento, ni evidencias que demuestren la intención de encubrir el origen ilícito de los fondos o completar el ciclo del lavado de activos, incluido el reintegro del dinero.

Del mismo modo, la defensa afirma que no se configura el delito imputado por falta de tipicidad, ya que no se ha identificado un delito fuente y las conductas atribuidas no constituían delito cuando ocurrieron los hechos. En esa línea, también rechaza que se configure el delito de lavado de activos o el de asociación ilícita, ambos atribuidos por la Fiscalía en esta investigación preparatoria.

Poder Judicial archiva investigación a PPK por lavado de activos en la campaña electoral del 2011

El pasado 15 de mayo, el juez Richard Concepción Carhuancho dispuso el archivamiento de la investigación por lavado de activos y asociación ilícita para delinquir contra el expresidente Pedro Pablo Kuczynski.

El caso estaba relacionado con presuntos aportes de la constructora Odebrecht destinados a la campaña electoral de 2011, mediante diversas transferencias bancarias que posteriormente habrían sido incorporadas a la contabilidad del partido Peruanos por el Cambio a través de supuestos aportantes falsos.

La resolución judicial, emitida en el marco de un recurso de excepción de improcedencia de acción, concluye que el delito no llegó a configurarse, debido a que no se produjo un resultado orientado a dificultar la identificación del origen del dinero. Por el contrario, los presuntos aportes fueron canalizados mediante el sistema financiero formal, a través de los bancos JPMorgan Chase y Scotiabank.

“El hecho que el dinero se haya movilizado a través de las cuentas personales de los investigados y no de la organización política no implica que se haya dificultado el descubrimiento de dicho dinero, debido a que los pagos fueron hechos a través del sistema bancario y como tal se podía rastrear su origen (…), siguiendo el reciente lineamiento jurisprudencial fijado por la Corte Suprema”, explicó Concepción.

De esta manera, el magistrado podrá continuar con el desarrollo de las audiencias. Los jueces de apelación desestimaron la existencia de causales que justifiquen apartar a un juez de la dirección de un proceso. Concluyeron que los argumentos de la procuraduría y la fiscalía para dudar de la imparcialidad, neutralidad u objetividad del magistrado están referidos a cuestionar la corrección o incorrección de los argumentos que el magistrado propuso en sus resoluciones.

Al respecto, la Sala precisa que los cuestionamientos de la fiscalía y la procuraduría no pueden recibir tutela vía una recusación, pues para eso hay otros procedimientos. En tal sentido, los recursos de la fiscalía y la procuraduría tendrían efectos dilatorios perjudiciales para el proceso.

La fiscalía y la procuraduría cuestionaron la imparcialidad del juez Leodan Cristóbal luego de que este desestimó diversos aspectos de la acusación y el escrito de reparación civil presentados por la fiscal Geovanna Mori y la procuradora ad hoc Nory Vega Caro en el proceso por el caso Gasoducto del Sur.

El juez concluyó que hay una serie de errores insubsanables en la acusación y adelantó que podría resolver el archivo del proceso para hasta siete acusados por delitos de organización criminal y colusión agravada.
Además, desestimó devolver la acusación y el escrito de reparación civil para nuevas subsanaciones.

Con la decisión de la Sala de Apelaciones, el juez continuará esta semana con el control de la acusación, referido a la prueba y la idoneidad de los delitos imputados. El magistrado podría terminar por declarar el archivo de la acusación o llevar a juicio a un número reducido de acusados por delitos menores que los inicialmente señalados.

“Es bueno escuchar que nuestros adversarios hablen de becas cuando dejaron fuera a 90 mil jóvenes que postularon por Pronabec con la aspiración de convertirse en profesionales, pero prefirieron comprar avioncitos de guerra”, indicó el profesional de Juntos por el Perú.

PUEDES VER: Debate presidencial 2026 EN VIVO: Equipos técnicos de Keiko Fujimori y Roberto Sánchez se enfrentan

Zunini señaló que, con el objetivo de respaldar a los jóvenes, impulsaría la implementación del programa social 'Mi primera chamba'. Según explicó el representante de JP, la iniciativa está orientada a brindar apoyo a quienes recién comienzan su ingreso al mercado laboral.

“Cien mil jóvenes recibirán S/6150 en una cuenta del Banco de la Nación que podrán ser utilizados para capacitación acreditada”, indicó el profesional de Juntos por el Perú.

PUEDES VER: Ernesto Zunini de Juntos por el Perú: "Hay que tener audacia para hablar de juventud con los antecedentes del fujimorismo"

¿Qué temas debaten los equipos técnicos de Fuerza Popular y Juntos por el Perú?

El JNE definió seis ejes temáticos para el encuentro entre los equipos de Fuerza Popular y Juntos por el Perú. Conoce los temas:

• Infraestructura

• Reforma del Estado

• Agricultura y medio ambiente

• Economía y generación de empleo

• Salud

• Juventud y deportes

Los especialistas de Fuerza Popular y Juntos por el Perú participarán en una jornada que tendrá una duración aproximada de una hora y 40 minutos. El JNE confirmó que cada agrupación podrá presentar a un experto por bloque temático y hasta tres asesores por mesa de trabajo.

El debate técnico forma parte de las actividades oficiales de la campaña rumbo a la segunda vuelta del 7 de junio. La discusión servirá para que ambas organizaciones detallen cómo planean ejecutar sus propuestas de gobierno en sectores sensibles para la ciudadanía.

PUEDES VER: Piura: sicarios a disparos a alcalde del distrito de 26 de Octubre, Víctor Hugo Febre

¿Cuándo y a qué hora será el debate técnico entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez?

El debate técnico entre los equipos de Keiko Fujimori y Roberto Sánchez se realizará el domingo 24 de mayo a las 8.00 p. m. en la sede principal del JNE, ubicada en el jirón Nazca 598, en el distrito de Jesús María. La actividad contará con la presencia de representantes de ambas agrupaciones políticas.

Según informó el JNE, tendrá una duración estimada de una hora y 40 minutos. La organización electoral señaló que el formato dará más tiempo de exposición a los especialistas para explicar propuestas concretas.

Los moderadores serán los periodistas Ricardo Alva y Fátima Chávez. Ambos conducirán las intervenciones de los equipos técnicos y ordenarán las rondas de participación durante cada bloque temático.

PUEDES VER: César Acuña reaparece tras derrota en elecciones y culpa a medios de comunicación por fracaso de APP

¿Qué temas debatirán los equipos técnicos de Fuerza Popular y Juntos por el Perú?

El JNE definió seis ejes temáticos para el encuentro entre los equipos de Fuerza Popular y Juntos por el Perú. Uno de los puntos principales será infraestructura, donde los especialistas deberán explicar proyectos vinculados al transporte, las obras públicas y los servicios básicos. Estos son los temas:

- Infraestructura

- Reforma del Estado

- Agricultura y medio ambiente

- Economía y generación de empleo

- Salud

- Juventud y deportes

Cada organización política tendrá un especialista encargado de desarrollar propuestas específicas sobre esos sectores ante la ciudadanía.

PUEDES VER: Frente Social por el Perú presenta Acuerdo Democrático: piden a Keiko Fujimori y Roberto Sánchez respetar los resultados

¿Dónde ver en vivo el debate técnico entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez?

El debate técnico organizado por el JNE podrá verse en señal abierta y plataformas digitales. Será transmitido por TV Perú y en las redes sociales del JNE. La transmisión digital permitirá seguir las exposiciones de los especialistas desde celulares, computadoras y tabletas.

El debate llega días antes del encuentro presidencial entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez, programado para el 31 de mayo. Ese evento reunirá directamente a ambos candidatos antes de la segunda vuelta del 7 de junio.

En el eje de infraestructura, Carlos Neuhaus representará a Fuerza Popular y se enfrentará a Gustavo Guerra García, representante de Juntos por el Perú. En lo referente a la reforma del Estado, Sinesio López participará en representación del partido de Roberto Sánchez y debatirá contra Vladimiro Huaroc.

PUEDES VER: Debate presidencial 2026 EN VIVO: Equipos técnicos de Keiko Fujimori y Roberto Sánchez se enfrentarán esta noche

El bloque de agricultura y medio ambiente presentará un intercambio entre César Guarniz (Juntos por el Perú) y Marco Vinelli (Fuerza Popular). En salud, José Recoba representará al fujimorismo y debatirá frente al exministro de Salud Hernando Cevallos. Por su parte, en el eje de juventud y deporte, la congresista de Fuerza Popular Rossangella Barbarán debatirá contra el virtual diputado de Juntos por el Perú Ernesto Zunini.

El encuentro más esperado se desarrollará en el eje económico. Dos exministros expondrán visiones opuestas sobre el manejo financiero del país: Pedro Francke participará en representación de Juntos por el Perú, mientras Luis Carranza hará lo propio por Fuerza Popular.

PUEDES VER: Debate técnico 2026: JNE hace oficial la lista de expertos de Fuerza Popular y Juntos por el Perú

Nuestra selva tropical enfrenta una amenaza que ya no proviene únicamente de la tala o de la expansión agroindustrial.

Este miércoles, organizaciones criminales están convirtiendo vastas zonas de la Amazonía en corredores estratégicos para el narcotráfico, la minería ilegal y el tráfico de recursos naturales, en medio de una débil presencia estatal y una creciente violencia territorial.

La alerta fue planteada por Aidesep, Orau, el Instituto del Bien Común, ProPurús, Amazon Watch y Ricardo Soberón, expresidente ejecutivo de Devida, quienes advierten que el Perú enfrenta un punto crítico ante la expansión del narcotráfico, la minería ilegal y otras economías ilícitas en la Amazonía.

PUEDES VER: La larga lucha de los indígenas de la Amazonía por su supervivencia

El estudio 'La encrucijada amazónica: decisiones urgentes o consolidación del poder criminal' busca alertar a las futuras autoridades sobre las decisiones urgentes que deberán adoptarse desde el inicio del próximo gobierno. Concluye que estas actividades ya no operan como fenómenos aislados, sino como sistemas interconectados que están reorganizando territorios, economías locales y formas de gobernanza en amplias zonas de la Amazonía.

274 comunidades impactadas

Las mafias avanzan con más rapidez que los propios Estados amazónicos, al aprovechar fronteras desprotegidas, corrupción institucional y enormes vacíos de gobernanza.

Raphael Hoetmer, investigador, educador y activista holandés, dice que el informe identifica tendencias y datos que muestran una expansión más profunda y acelerada de estas dinámicas, como las 274 comunidades nativas impactadas por el narcotráfico y otras economías ilegales, de las cuales 24 requieren atención urgente del Estado por sus niveles de riesgo y presión criminal.

El reporte registra además 12.274 hectáreas de cultivos de coca dentro de 252 comunidades nativas, equivalente al 14% del total nacional cultivado, así como 35 líderes indígenas asesinados y más de 590 amenazas registradas hasta 2025, en un contexto de alta impunidad frente a crímenes contra defensores territoriales.

“Las fronteras amazónicas son actualmente los espacios más vulnerables, funcionando como corredores de tránsito, refugio y articulación para organizaciones criminales. En las zonas fronterizas con Ecuador, Colombia y Brasil, la presencia de infraestructura ilegal se consolida como un indicador central del problema. Las zonas más críticas presentan una combinación de pistas clandestinas, corredores fluviales, carreteras, infraestructura minera y redes logísticas", señala por su parte Ricardo Soberón, especialista en políticas de drogas.

Y añade: “Existe una creciente convergencia entre oro y cocaína. Hay una articulación operativa y financiera entre ambas economías ilícitas", manifiesta. Las zonas críticas son el eje Ucayali-Huánuco hacia la frontera con Brasil, la Cordillera del Cóndor-Condorcanqui (Amazonas), el Trapecio Amazónico y la cuenca del Putumayo (Perú-Brasil-Colombia), y el Corredor Sur Amazónico: Madre de Dios-Puno-frontera con Bolivia y Brasil.

El estudio identifica una expansión creciente de la denominada ruta sur amazónica, que conecta el Vraem con Cusco, Puno y Madre de Dios, y se articula con corredores hacia Bolivia y Brasil. La combinación de la carretera Interoceánica, rutas aéreas y fluviales, y actividades de minería ilegal convierte esta zona en un espacio estratégico para el narcotráfico y otras economías ilícitas, asegura Soberón.

Serias advertencias

El problema ya no es solamente ambiental. Según los especialistas, la Amazonía está entrando en una crisis de seguridad en la que el crimen organizado encontró una fuente multimillonaria de ingresos ligada al oro ilegal, la cocaína y el control territorial. La gran pregunta es si el próximo gobierno estará a tiempo de recuperar el control de la Amazonía.

Los expertos sostienen que la única salida viable pasa por una cooperación mucho más fuerte entre el Estado, las comunidades indígenas y los organismos internacionales, además de endurecer los controles sobre cadenas globales de suministro relacionadas con oro, madera y materias primas provenientes de la selva.

“La Amazonia está en peligro. Ahora, sembradores de coca y mineros ven nuestras tierras, nuestros ríos, nuestros hogares como el lugar donde van a hacer plata, dejando el río contaminado, el bosque desaparecido. No solo quieren quitarnos la tierra, el agua y la vida. Se roban nuestro futuro”, dice Herlín Odicio.

El estudio advierte que la presión ejercida por operaciones de control en países vecinos, la reconfiguración de rutas internacionales del narcotráfico y el debilitamiento institucional están convirtiendo al Perú en una zona de repliegue y expansión para organizaciones criminales transnacionales vinculadas al PCC brasileño, el Comando Vermelho, disidencias de las FARC y otras redes regionales.

PUEDES VER: Mujeres que protegen la Amazonía pese a las amenazas

Los especialistas sostienen que las decisiones que adopte el gobierno desde julio de 2026 definirán si el país logra contener estas dinámicas o si continúan consolidándose como sistemas de poder territorial que debilitan la soberanía y capturan instituciones locales.

“El país todavía está a tiempo de evitar que estas dinámicas se profundicen, pero eso requerirá reconocer la verdadera dimensión del problema y abandonar respuestas parciales que han demostrado ser insuficientes”, señala Raphael Hoetmer.

Entre los principales hallazgos, el informe identifica que los territorios indígenas se han convertido en uno de los principales espacios de disputa de las economías ilícitas debido a la falta de titulación, la débil presencia estatal y la ausencia de mecanismos efectivos de protección. Esta situación ha incrementado la violencia, las amenazas y los asesinatos de líderes indígenas y defensores ambientales amazónicos.

Sin embargo, el estudio también destaca que las organizaciones indígenas desarrollan algunas de las respuestas más efectivas frente al avance criminal mediante vigilancia territorial, guardias indígenas y mecanismos comunitarios de protección.

El 13 de marzo de 2024, Roberto Sánchez dio su voto a una de las normas más controvertidas, la Ley 31989, que elimina las causales que permitían excluir a los mineros del Registro Integral de Formalización Minera (REINFO). El efecto inmediato de esta disposición es restringir las acciones de la Policía Nacional contra personas con inscripción suspendida en el REINFO, intervenidas en posesión o haciendo uso ilegal de explosivos. De esta manera, se limita a las fuerzas del orden para actuar contra quienes se dedican sin autorización a la minería con dinamita, incluidos los que forman parte de organizaciones criminales.

Por esta razón, a la Ley 31989 se le considera una “ley procrimen”.

El 4 de diciembre de 2025, Roberto Sánchez aprobó con su voto la ampliación del REINFO hasta el 31 de diciembre de 2026, o hasta que entre en vigor la nueva Ley MAPE (de la Pequeña Minería y Minería Artesanal) y su reglamento, lo que ocurra primero. Incluso el Ministerio de Energía y Minas (Minem) expresó su oposición a esta iniciativa, porque consideraba que la falta de formalización creaba un ambiente propicio para que la minería ilegal se expandiera.

De hecho, Juntos por el Perú y Fuerza Popular no solo coincidieron en votaciones, sino que también los candidatos presidenciales Sánchez y Fujimori tienen posturas similares. Según el vocero del Observatorio de Minería Ilegal (OIM), César Ipenza Peralta: “Ninguno de los dos partidos (Juntos por el Perú y Fuerza Popular) propone medidas que eliminen el REINFO, lo que nos muestra de alguna manera una apuesta a seguir facilitando la impunidad lo que queda de este año y que seguramente podría ser ampliado, como ha venido sucediendo en los últimos veinte años”.

PUEDES VER: ONPE rechazó rendición de cuentas de “Miki” Torres por viaje a Europa

Quiénes son los que ganan

Recientemente, el director de CooperAcción, el economista José de Echave, reportó el incremento de la exportación de oro de origen informal y/o ilegal. Esto tendría conexión con la flexibilización de las leyes que combaten el crimen (“leyes procrimen”).

“En 2025 se han exportado más de 100 toneladas de oro de las que oficialmente se han producido en el país. Por lo tanto, la brecha entre el oro producido y el exportado se sigue ampliando en un contexto de precios internacionales récord y la sostenida expansión de la minería informal y la abiertamente ilegal”, señaló.

Luego agregó que la minería ilegal exportaría US$15.000 millones, lo que da una idea de lo que en la actualidad puede estar moviendo la minería informal y la abiertamente ilegal en la economía peruana.

Curiosamente, el 16 de mayo, en un mitin en Puente Piedra, Sánchez se refirió a la necesidad de derogar las “leyes procrimen”, sin mencionar si entre ellas se encuentra comprendida la que él aprobó, bajo el siguiente argumento: “La criminalidad se ha unido al pacto mafioso de la clase política”.

Sánchez y la bancada de Juntos por el Perú también se sumaron a otras acciones del llamado “pacto mafioso”, de la mano de Fuerza Popular, destinadas a erosionar las prácticas democráticas.

El 14 de diciembre de 2023, con el voto de Juntos por el Perú y Roberto Sánchez, se aprobó la norma que elimina las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), con lo que se restringe la participación ciudadana en la elección de precandidatos electorales.

Las PASO contribuyen al fortalecimiento de la democracia y buscan evitar que las cúpulas dirigenciales designen candidatos a dedo, al permitir que los ciudadanos, con o sin militancia, elijan a los postulantes que deben presentar los partidos.

En la elección del defensor del pueblo, el 18 de mayo de 2023, Juntos por el Perú facilitó la designación de Josué Gutiérrez Cóndor, según las actas del Congreso. Votaron a favor Jorge Coayla Juárez, Víctor Cutipa Ccama, Nieves Limachi Quispe, Wilson Quispe Mamani, Germán Tacuri Valdivia, Jhakeline Ugarte Mamani y Elías Varas Meléndez.

Se atribuye a Fuerza Popular, con el respaldo de Perú Libre, integrantes del “pacto infame”, haber organizado el nombramiento de Gutiérrez para que actúe como “operador” de sus intereses políticos.

El 10 de mayo de 2022, el Congreso designó a seis nuevos magistrados del Tribunal Constitucional, en una votación concertada de los integrantes del “pacto corrupto”.

PUEDES VER: Keiko Fujimori pagó con dinero público un “tour turístico” a California, EE.UU

TC a la medida

A este proceso se le denominó “repartija” entre las bancadas. En esa ocasión, Juntos por el Perú, como parte de la bancada Cambio Democrático, dio su voto a favor de la elección de Francisco Morales Saravia (un voto), Gustavo Gutiérrez Ticse (un voto), Manuel Monteagudo Valdez (cuatro votos) y César Ochoa Cardich (cuatro votos).

Este tribunal acogió una serie de iniciativas de los partidos que facilitaron su composición, como la excarcelación del condenado expresidente Alberto Fujimori y la restitución en sus cargos de los jueces y fiscales investigados por la Junta Nacional de Justicia (JNJ) por su implicación en el caso de megacorrupción “Los Cuellos Blancos del Puerto”. Esta resolución luego dio paso a la anulación de la destitución del fiscal supremo Tomás Gálvez Villegas, actual fiscal de la Nación.

Además de acceder a la suspensión de las investigaciones fiscales contra la expresidenta Dina Boluarte mientras ejerciera el cargo, el Tribunal Constitucional también ordenó invalidar el proceso judicial contra Keiko Fujimori y otros implicados por el caso de lavado de activos denominado “Cócteles” y desactivar la indagación fiscal por el financiamiento ilícito de las campañas presidenciales de Fuerza Popular en 2011 y 2016.

Además, el TC también desestimó la demanda de inconstitucionalidad de la “ley procrimen” 32107, que decreta la prescripción de los delitos de lesa humanidad. Juntos por el Perú y Fuerza Popular son aliados en el Congreso y ahora competidores en las urnas.

PUEDES VER: Del escritorio a la curul: 15 trabajadores del Congreso serán senadores y diputados de Fuerza Popular

Inhabilitando a magistrados de la JNJ

• El jueves 7 de marzo de 2024, en sesión del pleno, el Congreso sometió a votación la inhabilitación de los magistrados de la JNJ Inés Tello de Ñecco y Aldo Vásquez Ríos. Sin embargo, no alcanzaron los votos suficientes.
• Acto seguido, se planteó la reconsideración de la votación del proyecto de resolución que inhabilita a Inés Tello y Aldo Vásquez, y en esta nueva votación sí se consiguió la aprobación.
• Ese mismo día, el Congreso publicó en su página web oficial la aprobación de la inhabilitación de ambos magistrados.
• Como parte del copamiento de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), Fuerza Popular respaldó decididamente la inhabilitación de Inés Tello y Aldo Vásquez para buscar magistrados a su medida.

Bajo este mecanismo, los partidos eligen previamente a un grupo de delegados, quienes son los encargados de votar por los precandidatos que presentaron sus postulaciones internas. El aspirante que obtenga la mayor cantidad de votos será elegido como representante de la organización política.

PUEDES VER: Debate presidencial 2026 EN VIVO: Equipos técnicos de Keiko Fujimori y Roberto Sánchez se enfrentarán esta noche

En las elecciones presidenciales, la modalidad por delegados también fue la más utilizada por los partidos políticos. En aquella ocasión, solo una agrupación optó por la modalidad de afiliados, sistema en el que resulta elegido el precandidato que obtiene la mayoría de votos de los militantes del partido.

Este domingo 24 de mayo se realizan las elecciones primarias de las agrupaciones políticas que eligieron la modalidad de delegados para definir a sus candidatos.

PUEDES VER: Presunto involucrado sindica a regidora en asesinato de alcalde de 26 de Octubre en Piura

Elecciones regionales y municipales: figuras políticas postularán en octubre

Algunas figuras conocidas de la política nacional participarán en las próximas elecciones regionales y municipales. Excongresistas y autoridades locales buscarán cargos tanto en Lima como en distintas regiones del país.

PUEDES VER: Congreso: Colegio de Tecnólogos rechaza creación del Colegio de Fisioterapeutas porque afectaría a 9.000 especialistas

Susel Paredes, actual congresista y militante de Ahora Nación, postulará con el partido del casco a la Alcaldía de Lima. Asimismo, los alcaldes de Surco y Magdalena, Carlos Bruce (Somos Perú) y Francis Allison (Avanza País), respectivamente, también buscarán llegar al sillón municipal.

En Cusco, Verónika Mendoza participará en la contienda para convertirse en la próxima gobernadora regional. La excandidata presidencial postulará en representación de la alianza electoral 'Venceremos'.

"Nuestro voto por Juntos por el Perú (JP) es un voto crítico, respaldado por exigencias y garantías explícitas para nuestro país", precisó Ahora Nación.

Entre las principales exigencias mencionadas figuran el respeto irrestricto a la democracia, la institucionalidad y la independencia de poderes.

PUEDES VER: Debate presidencial 2026 EN VIVO: Equipos técnicos de Keiko Fujimori y Roberto Sánchez se enfrentarán esta noche

Asimismo, el pronunciamiento exige la defensa de los derechos fundamentales, los derechos humanos y los derechos de las mujeres, además de una lucha frontal contra la corrupción, la delincuencia y las economías ilegales.

En materia de gestión pública, Ahora Nación pidió garantizar servicios públicos “dignos, eficientes y descentralizados”, así como la conformación de un gabinete de unidad nacional integrado por profesionales “competentes y honestos”.

En tanto, el Comité Ejecutivo Nacional Ampliado de la agrupación informó que la decisión fue tomada con la participación de sus parlamentarios electos y dirigida a su militancia, simpatizantes y ciudadanía en general.

El comunicado también señala que la agrupación autorizó a sus personeros a vigilar la legalidad y transparencia del proceso electoral en segunda vuelta, con el objetivo de asegurar el respeto a la voluntad popular.

"Ahora Nación reafirma su compromiso de vigilar con firmeza el respeto al orden democrático, la legalidad y la institucionalidad en nuestro país", culmina el comunicado.

Roberto Sánchez cuestiona decisión de Jorge Nieto de viciar su voto

Roberto Sánchez criticó la postura adoptada por el partido Buen Gobierno de promover el voto viciado en la segunda vuelta electoral y sostuvo que Jorge Nieto está eludiendo asumir una posición de responsabilidad frente al proceso.

"Yo creo que ya está grandecito para asumir responsabilidad histórica ante el Perú, el pueblo profundo, la democracia; se respetan las decisiones", comentó Sánchez.

Nieto señaló que el Comité Ejecutivo Nacional de su agrupación sostuvo un debate extenso antes de adoptar una decisión. Como resultado de esa deliberación, acordaron promover el voto viciado en la segunda vuelta y consignar en la cédula electoral la frase “Queremos un buen gobierno”.

Asimismo, reveló que días atrás había coordinado una conversación telefónica con Roberto Sánchez. No obstante, indicó que el diálogo finalmente no pudo llevarse a cabo debido a problemas de agenda.

Jhony Lescano y Ronald Atencio también apoyan a Roberto Sánchez

Yonhy Lescano, representante de Cooperación Popular, señaló que, luego de un proceso de deliberación y votación interna, la agrupación decidió respaldar la candidatura de Juntos por el Perú en la segunda vuelta electoral.

Durante su intervención, Lescano recordó que en las elecciones de 2021 promovió el voto viciado en el balotaje entre Keiko Fujimori y Pedro Castillo. Explicó que esa posición obedeció a su desacuerdo con ambas opciones que disputaban la Presidencia.

“Millón cien mil peruanos votaron igual (viciado) porque no podíamos respaldar la corrupción de Fujimori y menos la improvisación e inexperiencia de Pedro Castillo. El tiempo nos dio la razón… la mafia lo sacó… y ha tenido la osadía de designar cuatro presidentes en cinco años”, declaró.

Ronald Atencio, líder de Alianza Venceremos, también expresó su respaldo a la candidatura de Roberto Sánchez. En un primer momento, tanto él como su agrupación concentraron sus críticas en las denuncias de supuesto fraude electoral. Sin embargo, a medida que avanzó el conteo oficial de la ONPE y Sánchez se consolidó como uno de los candidatos que disputará la segunda vuelta, Atencio reforzó su postura contraria al fujimorismo.

En ese marco, atribuyó a Keiko Fujimori y a la bancada de Fuerza Popular en el Congreso parte de la responsabilidad por la crisis política que atraviesa el país. Según sostuvo, el fujimorismo ha respaldado la permanencia y designación de autoridades cuestionadas en distintos espacios del Estado. Como ejemplo, mencionó el apoyo brindado a Dina Boluarte tras las muertes registradas durante las protestas en el sur del país, así como la continuidad de otras figuras en cargos públicos y recientes nombramientos en el Ejecutivo.

Por otro lado, Carlos Espá (SíCreo) anunció que votaría a favor de la lideresa fujimorista. "Sí, yo decidí mi voto al día siguiente de las elecciones. Me preguntaron en una entrevista si la segunda vuelta fuera entre Keiko y López Aliaga, dije que mi voto sería secreto. Y si era entre Roberto Sánchez y Keiko, yo dije Keiko", expresó.

Este acto de seguimiento, vigilancia y recopilación de información quedó registrado en cámaras de seguridad. El marcaje coincide con la versión de un sicario y extorsionador venezolano que, según confesó a la Policía, fue contactado por una regidora abogada para llevar adelante el plan.

En los videos de la cámara de videovigilancia, perteneciente a la municipalidad de Veintiséis de Octubre, instalada en la avenida Grau, frente al local del concejo, se aprecia que a las 13.40 del 21 de mayo hay un vehículo menor estacionado junto a dos personas, debajo de un árbol que se encuentra a unos 70 metros de la sede edilicia.

A las 13.49.49 se ve que las dos personas que se encontraban debajo del árbol suben a la motocicleta e inician un desplazamiento lento.

PUEDES VER: Radiografía del crimen en Perú: más de 78.000 capturas en solo un trimestre por estos delitos

Luego, a las 13.50.10, se ve que dicho vehículo empieza a desplazarse al percatarse de que la camioneta del alcalde sale de la cochera que se encuentra en la parte posterior de la municipalidad. Después, cruza la avenida con dirección a la municipalidad e ingresa al callejón por donde ingresó la camioneta del alcalde.

En esta parte del video se observa que el vehículo menor es una motocicleta modelo escúter con dos personas a bordo, vestidas con ropa oscura. El copiloto lleva una mochila de color oscuro. Ambos ingresan a la calle de la parte posterior de la municipalidad, que da a la calle 10.

Asimismo, al revisar la cámara de videovigilancia ubicada en la avenida Grau con el dren de Enace, se aprecia la camioneta del alcalde Víctor Febres desplazándose por toda la avenida Grau con dirección al cementerio Jardines Celestiales.

En esta parte del video se aprecia que nuevamente aparece una motocicleta modelo escúter con dos ocupantes a bordo, cuyo copiloto lleva una mochila de color oscuro, y se traslada en la misma dirección que la camioneta del alcalde.

También, al revisar otra cámara de videovigilancia instalada en la avenida Grau, a unos 20 metros del dren de Enace, se observa la camioneta P4Y-498, perteneciente al burgomaestre, desplazarse por toda la avenida Grau con dirección al cementerio Jardines Celestiales.

En esta parte del video se ve el vehículo menor en mención, que tiene la placa de rodaje 9713-NP, y que, según Sunarp, figura con número de serie LF3XCH7AXRA000437 y número de motor 1P50FMHR1018284, color rojo y marca Lifan. Le pertenece a Aurolita Orozco Abad.

También se aprecia que el piloto es una persona de sexo masculino, de contextura gruesa, cabello corto a los costados, y viste polo negro; mientras que el copiloto es una persona de sexo masculino, de contextura delgada y cabello crespo, que viste polo negro, pantalón jean azul y zapatillas blancas, además de llevar una mochila de color negro.

OTRA CÁMARA

Las autoridades también revisaron la cámara de videovigilancia ubicada en la avenida 4 y calle 2, cerca del colegio Fe y Alegría, en la que se aprecia a las 13.56.51 la camioneta del alcalde Víctor Febre, que se desplaza por la avenida 4 e ingresa a la calle 2 para continuar su recorrido.

En esta parte del video se puede apreciar por tercera vez el vehículo menor, una motocicleta de color rojo modelo escúter, con dos ocupantes, quienes también ingresan de la avenida 4 hacia la calle 2, donde se ve que aceleran el desplazamiento.

La Policía continuó revisando las imágenes y, a las 14.01.28, se observa que la motocicleta con los dos ocupantes regresa raudamente por la calle 2 e ingresa a la avenida 4 con dirección a la avenida Grau, a toda velocidad. Asimismo, se aprecia con mayor claridad el logo o imagen que tienen en el pecho tanto el piloto como el copiloto.

Posteriormente, a las 14.02.05, aparece por la calle 2 la camioneta del alcalde a toda velocidad y cruza la calle para continuar por la misma vía. Luego vendría el fatal desenlace.

SICARIO CONFIESA

Tras ser detenido, un extranjero confesó al general Víctor Revoredo que fue una regidora quien le entregó US$2.500 para hacer el seguimiento.

-¿Qué pasó entre esa dama y ud?, le preguntó el jefe de la Dirección de Investigación Criminal.

Me ofreció dinero para hacer el seguimiento a una persona.

-¿Cuánto te dio?

 2500 dólares en efectivo.

-¿Quién era esa persona?

Patricia Niño.

-¿Quién es patricia Niño?

Es una abogada

-¿Y para que te dio ese dinero?

Para hacer un seguimiento.

-¿A quién iba a hacer ese seguimiento?

Al alcalde del distrito 26 de octubre

-¿Cómo te dio ese dinero?

Ella fue mi abogada, yo salí de acá con pena suspendida y me dijo, te voy a dar dinero para que me hagas una ‘chamba’. ¿Qué chamba?, le pregunté. Me dijo que haga el seguimiento a una persona.

PUEDES VER: ‘Los letales de Lurigancho’ extorsionaban a comerciantes, transportistas y artistas

-¿A qué se dedica?

Me dijo que trabaja en la municipalidad.

-¿Y como te dio el dinero?

En efectivo, cuando salí lo cambié todo.

ABOGADA: AFECTAN MI HONOR

A través de un comunicado, la abogada Patricia Niño anunció que iniciará acciones legales por difamación e injuria contra Luz Saavedra Súarez y el regidor Porfirio Girón Ogoña, al considerar que las acusaciones que hicieron afectan gravemente su honor, imagen y trayectoria pública.

La funcionaria calificó de "irresponsables y temerarias" las declaraciones de Luz Saavedra y señaló que sus afirmaciones carecen por completo de pruebas y atentan directamente contra su honor, su imagen y su trayectoria profesional.

Asimismo, se pronunció sobre la postura de su colega en el concejo, Porfirio Girón, a quien criticó por sumarse a estos señalamientos sin fundamentos reales. Según manifestó, este tipo de expresiones solo busca generar desinformación, confusión y una mayor tensión en la comunidad, en un momento en que el distrito ya atraviesa un profundo dolor tras la pérdida del burgomaestre.

La propia Fujimori declaró, a la salida de un mitin en San Juan de Lurigancho, que no revelaría los nombres de los integrantes del equipo técnico hasta pocos días antes del debate. "Vamos a mantener en reserva los nombres. El equipo ya se está preparando y en pocos días lo van a conocer", afirmó.

PUEDES VER: Debate presidencial 2026 EN VIVO: Equipos técnicos de Keiko Fujimori y Roberto Sánchez se enfrentarán esta noche

Pese a la incógnita, en los últimos días han comenzado a mencionarse algunos nombres. Fernando Rospigliosi, actual presidente del Congreso y parlamentario fujimorista, es voceado para integrar el equipo de seguridad. Luis Carranza, economista que formó parte del equipo técnico del partido naranja en 2021, también sería considerado.

En el debate de este sábado, que se desarrollará en la sede del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) desde las 8.00 p. m., se abordarán los siguientes ejes: infraestructura, reforma del Estado, agricultura y medio ambiente, economía y generación de empleo, salud, juventud y deportes. El encuentro tendrá una duración aproximada de una hora y 40 minutos.

PUEDES VER: Congreso: Colegio de Tecnólogos rechaza creación del Colegio de Fisioterapeutas porque afectaría a 9.000 especialistas

Juntos por el Perú ya ha presentado algunas de sus figuras

En el equipo técnico de Juntos por el Perú ya se han presentado algunos perfiles profesionales que acompañarían un eventual gobierno de Roberto Sánchez. José Domingo Pérez, Pedro Francke, Óscar Dancourt y Hernando Cevallos figuran entre los nombres anunciados por la agrupación.

PUEDES VER: ¡Ay, Miki!: le pusiste un sombrero más grande, por Rosa María Palacios

El exfiscal del disuelto Equipo Especial Lava Jato trabajaría en el apartado dedicado a la reforma del sistema de justicia en el Perú. Cevallos, por su parte, integraría el área de Juntos por el Perú enfocada en temas de salud.

Francke y Dancourt estarán a cargo del área económica del partido. En recientes entrevistas, Dancourt señaló que ya se viene elaborando un nuevo plan económico para la plataforma de Sánchez. Según el economista, la propuesta apuntaría hacia una mayor moderación en materia económica.