"Hoy se han dado a conocer los resultados definitivos de los exámenes histológicos y de las pruebas de biología molecular realizados sobre el material extirpado durante la intervención quirúrgica al Santo Padre. Los resultados han confirmado que se trataba de un adenocarcinoma pulmonar y que la enfermedad estaba localizada. Una evaluación oncológica posterior ha confirmado que no es necesario ningún tratamiento adicional", señala la Oficina de Prensa del Vaticano.

PUEDES VER: Chantal Toledo, hija mayor de Alejandro Toledo, reaparece tras 15 años y visita por primera vez al expresidente en Barbadillo

El aviso fue secundado por el médico del papa, el Dr. Luigi Carbone, y el profesor Stefano Margaritora, quien fue el encargado de liderar al equipo detrás de la cirugía que se realizó al sumo pontífice.

León XIV dirigió este miércoles la audiencia general celebrada en la plaza de San Pedro. El sumo pontífice retomó su ciclo de catequesis: “Lo primero que quiero decirles es ¡gracias! Gracias por el apoyo de sus oraciones. Demos gracias a Dios por su generosidad. Renovemos todos nuestra confianza en la bondad y la misericordia de Dios”, señaló a sus fieles durante ese encuentro, señaló la Oficina de Prensa de la Santa Sede.

PUEDES VER: Pleno del Senado aprueba pedido de facultades con 27 puntos: 35 senadores votaron a favor

Viaje del papa León XIV a Perú continúa en pie, señala nuncio apostólico

El nuncio apostólico en el Perú, monseñor Paolo Rocco Gualtieri, ratificó que la visita del papa León XIV al Perú se realizará del 11 al 16 de noviembre de 2026.

PUEDES VER: Pleno del Senado EN VIVO: aprueban pedido de facultades propuesto por el Gobierno con 35 votos a favor

Durante el Desayuno Nacional de Oración 2026, celebrado en Lima, el representante del Vaticano expresó su entusiasmo por la llegada del pontífice y destacó que este retomó sus actividades públicas tras ser operado por un adenocarcinoma pulmonar. “El viaje está confirmado. Lo esperamos con tanta alegría”, declaró a EWTN News Español.

El nuncio también resaltó el propósito pastoral del viaje y la relación del pontífice con el Perú. Según indicó, León XIV llegará para fortalecer la fe de los creyentes, por lo que invitó a la población a prepararse espiritualmente y recibir su mensaje con apertura. La agenda prevista contempla actividades en Lima, Callao, Chiclayo, Cusco y Pucallpa. Se espera la participación de miles de sus fieles.

Desde OBRAS votaron a favor Roger Astucuri, Daniel Barragán y Walter Gago; mientras que Juana Ticona lo hizo en abstención. Agripina Flores, también integrante de esta bancada, no asistió al pleno por temas de salud.

En Buen Gobierno, cinco de los siete senadores se abstuvieron, mientras que los dos restantes, Juver Flores y Jorge Gavidia, dieron su voto a favor.

PUEDES VER: Daniel Barragan confirma que Obras apoyará dictamen de pedido de facultades en el Senado

La postura del oficialismo durante el debate en el Pleno

Los votos a favor de parte de Renovación Popular y Fuerza Popular eran un hecho y debate no hizo más que confirmar ello.

En la mayoría de disertaciones, los senadores del oficialismo se dedicaron a increpar y cuestionar el papel desempeñado por sus pares de oposición. Les recordaron que no se presentaron en la Comisión de Constitución y manejaron la narrativa fujimorista señalándolos de estar de espaldas al país por no querer la aprobación de los puntos adicionales.

La fujimorista Patricia Juárez señaló que las bancadas contrarias continuaban representando “sillas vacías”.

Cruce entre Karla Schaefer y Ruth Luque

Su colega de bancada, Karla Schaefer increpó en medio del pleno a Ruth Luque cuestionando por qué no está en Piura tras las intensas lluvias en dicha región.

Luque le respondió que deberían “dejar de chillar” y que ella ya conoce Piura. "No necesito lecciones sobre si se conoce o no el país. Conozco Piura y muchas otras regiones. No necesito de helicópteros del Gobierno para que me estén llevando a los territorios del país”, dijo.

Además recordó que en el anterior periodo se planteó una disposición complementaria durante los cinco años para plantear el presupuesto necesario para los temas de gestión y riesgo, sin embargo, nunca se abordó.

“Que sepa el país. Que las bancadas mayoritarias no quisieron incorporar en el pliego presupuestal. ¿Dónde estaba su enfoque? En sus pequeñas obras, en sus migajas. Cuando hoy frente a esta situación de desastre se debieron dar recursos... Así que dejen de chillar", finalizó.

Bancadas de oposición resaltaron que no se necesita de facultades para gobernar un país

Del otro lado, Carlos Caballero de Buen Gobierno indicó que como ex integrante de las Fuerzas Armadas reconoce que no se requiere de un pedido de facultades para trabajar.

"La pregunta no es si las FF.AA pueden prestar apoyo adicional a la PNP. Nuestro ordenamiento contempla supuestos para ello. La pregunta fundamental es otra: ¿Están suficientemente definidos los límites de intervención, la cadena de mando, los mecanismos de control y la responsbailidad de cada autoridad? Sin respuestas satiscafactorias corremos el riesgo de trasladar problemas institucionales a quienes cumplen ordenes en el terreno", dijo.

Alfonso López Chau de Ahora Nación sustentó que la Constitución otorga facultades legislativas a la Presidencia y a Diputados. Por lo tanto, si se pretendía desconocer ello, se tendría que cambiar el reglamento.

Por su parte, Silvana Robles de Juntos por el Perú advirtió que es falso decir que sin facultades no se podría enfrentar los problemas del país. "Es una falacia y una burda forma de mentirle al Perú decirle que si no se aprueban las facultades no se podrá hacer nada frente al crimen organizado y FEN", exclamó.

Asimismo, los senadores de Ahora Nación, Buen Gobierno y Juntos por el Perú advirtieron que aprobar un dictamen modificado por el Senado “desmerecería” lo realizado por Diputados y sentaría un mal precedente.

Así votaron las bancadas

Ya era conocido que Fuerza Popular y Renovación Popular se movería en bloque y votaría a favor. Sin embargo, se esperaba que la fuerza de votos de la oposición detenga el dictamen aprobado en la Comisión del Senado, que sumó 7 puntos adicionales a los 20 aprobados en Diputados.

PUEDES VER: Daniel Barragan confirma que Obras apoyará dictamen de pedido de facultades en el Senado

No fue así. El fujimorismo y el partido de López Aliaga sumaron 30 votos. Los cinco restantes, que definieron la victoria del oficialismo, vinieron de los senadores: Juver Flores y Jorge Gavidia, de Buen Gobierno, y Roger Astucuri, Daniel Barragán y Walter Gago, de OBRAS.

Los 14 senadores de Juntos por el Perú votaron en contra al igual que los cuatro de Ahora Nación. En Buen Gobierno el voto se dividió, cinco se abstuvieron y los dos antes mencionados se sumaron a favor de lo aprobado en la Comisión de Constitución del Senado.

La senadora Juan Ticona de OBRAS también se abstuvo, mientras que su colega de bancada, Agripina Flores, faltó al pleno por temas de salud.

Ya se anticipaba que OBRAS vote a favor

El voto a favor de OBRAS se anticipó el día lunes 19 cuando la Comisión de Constitución del Senado logró del quórum con la asistencia del senador Roger Astucuri. Su presencia permitió que se apruebe el dictamen que añadía 7 puntos a los 20 aprobado por la Cámara de Diputados.

Luego, tan solo horas antes del debate en el Pleno del Senado, Daniel Barragán, anunció ante la prensa que su colega Flores no asistiría por temas de salud y que los cuatro senadores de su bancada votarían a favor. Su declaración se cumplió en parte, pues Ticona optó por la abstención.

Durante el debate lo adelantado por Barragán se hizo evidente.

En su alocución, el senador defendió su respaldo al pedido de facultades alegando que el país necesitaba.

“Si muchos creemos o pensamos que el Gobierno no está realizando las funciones conforme las tendría que realizar, pues otorguémosle las facultades. De aquí evaluemos si con las facultades le hemos brindado al Gobierno al oportunidad de rectificarse o avanzar”, exclamó.

Su colega, Astucuri sostuvo que pretender presentar el dictamen como “una desnaturalización de lo aprobado por Diputados era alejado de la realidad”. Aseguró, además, que la Comisión de Constitución había actuado conforme a ley.

Gago sostuvo que OBRAS no pensaba “en las próximos elecciones” ni en un “aplauso efímero”.

El voto dividido de Buen Gobierno

En tanto, desde Buen Gobierno, el senador Jorge Gavidia, al mismo estilo de Barragán, anunció su voto horas antes de que inicie el debate.

En diálogo con Exitosa, informó que si bien su partido podría tomar una posición como bancada, él votaría a favor porque prioriza el "análisis técnico" que el "jurídico y político".

Cuando se le comentó que parecía ser que "confía en el fujimorismo", respondió: "Yo confío en el país. Si el país ahorita lo dirige el oficialismo, prefiero hacer una crítica constructiva. Prefiero confiar antes que desconfiar y toda la vida estar entrampado. Total, al final, yo no soy ciego y podré reconocer en el análisis si nos hemos equivocado al darle facultades o no".

Esta emergencia ocurrió un día después de un reencuentro familiar. El último domingo, su hija mayor, Chantal Toledo, acudió por primera vez al penal para visitarlo tras 15 años de ausencia.

La mujer de 44 años, quien reside en Estados Unidos y llegó al país el último viernes, ingresó al establecimiento junto a su tío Pedro Toledo en una camioneta de la sociedad conyugal Toledo-Karp. Ambos permanecieron cerca de dos horas en el recinto y se retiraron sin brindar declaraciones a la prensa.

PUEDES VER: Chantal Toledo, hija mayor de Alejandro Toledo, reaparece tras 15 años y visita por primera vez al expresidente en Barbadillo

La reaparición de la hija de Toledo coincide con el pedido de indulto humanitario promovido por su defensa legal ante el Gobierno. Cabe señalar que la visita de Chantal se suma a la que realizó a inicios de 2026 su otra hija, Zaraí Toledo, aunque ambas acudieron por separado.

En la actualidad, el exmandatario acumula dos condenas por lavado de activos: una de 20 años y seis meses de prisión por los sobornos de Odebrecht en la carretera Interoceánica, y otra de 13 años y cuatro meses por el caso Ecoteva.

Eliane Karp pidió a Keiko Fujimori revisar indulto a favor de Alejandro Toledo: "Temo mucho por su vida"

PUEDES VER: Pleno del Senado EN VIVO: aprueban pedido de facultades propuesto por el Gobierno con 35 votos a favor

A inicios de octubre, Eliane Karp volvió a pronunciarse sobre la situación penitenciaria de su esposo y criticó las condiciones del penal de Barbadillo, alegando que no hay atención médica adecuada para las enfermedades que padece el exmandatario.

La ex primera dama solicitó a la presidenta Keiko Fujimori que tome en consideración la posibilidad de evaluar una gracia presidencial a favor de Toledo, debido a su agravado estado de salud.

"Le hago mi pedido a Keiko Fujimori. Así como su papá murió en sus brazos, en su casa, no quiero que le pase algo malo a mi esposo. Pido a la Corte Suprema que dé la carta de casación para que resuelvan el tema de mi esposo urgentemente. Tiene que ir a la clínica y de la clínica a mi casa", indicó Karp desde Israel a RPP.

En sus declaraciones, advirtió que en el recinto penal se carece del equipamiento necesario para atender las dolencias de Toledo. "Esta es una continuación de fenómenos muy complejos. (En el penal) no hay las máquinas necesarias para cuidarlo. Él tiene problemas cognitivos que tienen que ser tratados por médicos especializados. Temo mucho por su vida. Temo por la vida del único ser amado que me queda en la Tierra", señaló.

Los votos a favor provinieron de Fuerza Popular, Renovación Popular y una parte de la bancada de Obras. En el partido liderado por Ricardo Belmont, Daniel Barragán, Roger Astucuri y Walter Gago votaron a favor, mientras que Juana Ticona lo hizo en contra.

PUEDES VER: Chantal Toledo, hija mayor de Alejandro Toledo, reaparece tras 15 años y visita por primera vez al expresidente en Barbadillo

En el Partido del Buen Gobierno, cinco senadores se abstuvieron: Nora Bonifaz, Carlos Caballero, Flavio Figallo, Patricia Iturregui y Susana Matute. Jorge Gavidia, también integrante de la bancada del partido liderado por Jorge Nieto, había anunciado su voto a favor. A él se sumó Juver Flores Suárez, quien también respaldó el pedido de facultades.

Los votos en contra provinieron de Juntos por el Perú y Ahora Nación. En ambas bancadas, todos sus integrantes rechazaron el texto aprobado por la Comisión de Constitución.

#LOÚLTIMO Así votaron las bancadas del Senado el pedido de facultades legislativas: 35 a favor, 18 en contra y 6 abstenciones. El dictamen suma 7 materias a las 20 que aprobó la Cámara de Diputados. https://t.co/AqorStUGyl

— Eva María (@evamariauvita) October 21, 2026

PUEDES VER: Pleno del Senado EN VIVO: Juntos por el Perú, Ahora Nación y Buen Gobierno resaltan desnaturalización de lo aprobado en Diputados

Buen Gobierno se pronuncia

Luego de la votación en el Senado, los representantes del Partido del Buen Gobierno brindaron declaraciones a la prensa. Flavio Figallo aseguró que la abstención de su bancada responde a la necesidad de resolver las polémicas en torno a la dinámica de trabajo entre ambas cámaras del Congreso.

PUEDES VER: Quitaron dinero a la FAP para equipar helicópteros contra incendios forestales

“Nuestra votación tiene que ver con un respeto a la Cámara de Diputados. Nosotros hemos pedido que se forme una comisión para ver esta situación y que se resuelva. Si Diputados entiende que todo se puede cambiar en Senado y el Senado dice que todo se puede modificar, habrá un problema grave para las leyes y para el país”, indicó.

Además, Figallo se refirió a la decisión de los senadores Jorge Gavidia y Juver Flores Suárez de votar a favor del pedido de facultades. Al respecto, aseguró que no existe un fraccionamiento en la bancada. “El tema de los votos que no han coincidido con nosotros es un tema que tocaremos internamente. Lo que acordemos se lo comunicaremos a ustedes en su momento. No hay un fraccionamiento”, sostuvo.

López Chau, líder de Ahora Nación, habla de la votación en pedido de facultades

Alfonso López Chau, senador y líder de Ahora Nación, declaró sobre la votación en la Cámara Alta del pedido de facultades legislativas. El excandidato presidencial señaló que ya sabía que Jorge Gavidia votaría a favor. Además, confirmó que sostuvo una reunión con Lourdes Alcorta y otros representantes de bancadas para discutir el texto de la delegación de facultades.

"Él (Gavidia) me señaló hace tiempo que iba a votar así. Yo no he tomado ningún acuerdo con Jorge Nieto. Nosotros nos reunimos con Lourdes Alcorta, se planteó la iniciativa de incorporar siete facultades. En esa conversación, el señor Barragán estuvo de acuerdo. Tanto (Flavio) Figallo como yo no estuvimos a favor, por eso yo he votado en contra y él ha votado en abstención", declaró.

PUEDES VER: Papa León XIV no necesitará tratamiento oncológico tras cirugía en el pulmón, informa el Vaticano

López Chau, tal como señaló en su momento Jorge Nieto, estaba a favor que los puntos adicionados por la Comisión de Constitución del Senado debieron ser debatidos como proyectos de ley: "Nosotros hemos votado coherentemente en función de lo que dijimos antes, durante y después. Lo dijimos también en la reunión de la Comisión de Constitución del Senado. Nosotros estabamos a favor de los 20 puntos y que los demás se vean en proyectos de ley. Creemos que es un error. Hubiera sido mejor que voten por proyectos de ley. Así habría menor división".

Por último, López Chau señaló que el Gobierno ‘ya tiene todo’ y que debe demostrar resultados en las próximas semanas. Además, expreso preocupación por como queda la dinámica entre las cámaras del Congreso del Perú.

Roberto Sánchez critica aprobación de facultades legislativas

Otro líder político que cuestionó la aprobación de las facultades legislativas fue Roberto Sánchez. El excandidato presidencial y líder de Juntos por el Perú consideró que el trámite en la Cámara de Diputados ya carecía de las garantías necesarias para respaldar la delegación de facultades al Ejecutivo.

“Lo dijimos claramente: ni pacto de caballeros ni buena fe. Sin respeto al fuero parlamentario de la cámara de origen (Diputados), conforme a la Constitución, no hay respaldo ni acuerdo alguno. ¡La ausencia de liderazgo institucional del Gobierno fujimorista no se resuelve con facultades!”, señaló.

La resolución judicial argumenta que se deja sin efecto dicha medida pues no satisface la exigencia de razonabilidad prevista en el Código Civil al no haberse examinado, al momento de su emisión, los efectos económicos y jurídicos que tal decisión produce sobre los 79 accionistas vendedores y posiblemente también sobre los compradores.

El 30 de julio último, el hoy suspendido juez Juan Varillas Solano dictó una medida cautelar de no innovar a favor de los accionistas minoritarios Hernández López de Romaña Dalmau, Alois Miró Quesada Koechlin y Arthur Do Nascimento Silva para asegurar el cumplimiento de un futuro laudo arbitral ante la Cámara de Comercio de Lima.

Luego de ser notificados de esa decisión, El Comercio y 79 accionistas presentaron recursos de oposición y solicitaron al juzgado comercial reevaluar la decisión y sus alcances. Así, luego de evaluar el caso el juez Bautista Dipaz tomó la decisión de anular lo resuelto por el juez Varillas Solano. Una decisión que fue notificada en las últimas horas a las partes en el proceso.

El juez Varrillas Solano se encuentra actualmente suspendido por decisión de la Autoridad Nacional de Control del Poder Judicial luego de detectar que habría actuado con inusual celeridad al emitir la medida cautelar contra la venta de El Comercio. Además, se detectó que no era posible determinar en qué lugar y en qué momento redactó la referida resolución pues el magistrado señaló que lo hizo fuera del horario y del despacho judicial y trasladó el documento en un USB de su propiedad.

Además, la ANC-PJ investiga un probable ruleteo y direccionamiento de expedientes desde la Mesa de Partes Única hacía los juzgados comerciales en que el estarían involucrados magistrados, personal jurisdiccional y abogados. Un sistema que permitía direccionar las demandas y pedidos de medidas cautelares a determinados juzgados.

De acuerdo con el reporte oficial de la Oficina Descentralizada de Procesos Electorales (ODPE) de Pataz, 3.664 de los 6.978 ciudadanos habilitados no participaron en la jornada. Esto representó el 52,508% del padrón electoral, por encima del límite establecido en la norma para una eventual anulación.

PUEDES VER: Chantal Toledo, hija mayor de Alejandro Toledo, reaparece tras 15 años y visita por primera vez al expresidente en Barbadillo

La decisión afecta la elección de las autoridades municipales del distrito de Pataz, en la provincia del mismo nombre, región La Libertad. El JEE precisó que la nulidad no invalida los resultados de las elecciones provinciales ni regionales, cuyos cómputos deben resolverse por separado.

La resolución también aclaró que la solicitud de nulidad que presentó Alianza para el Progreso (APP) fue declarada improcedente por haberse presentado fuera del plazo legal. Sin embargo, el organismo electoral resolvió anular los comicios por iniciativa propia, luego de evaluar la cifra de ausentismo y la aplicación de la norma electoral.

PUEDES VER: Pleno del Senado aprueba pedido de facultades con 27 puntos: 35 senadores votaron a favor

¿Por qué el JEE anuló las elecciones en Pataz?

Uno de los principales argumentos para la nulidad fue el artículo 36 de la Ley de Elecciones Municipales, modificado por la Ley n.° 32657. La norma establece que el Jurado Nacional de Elecciones puede declarar nulos los comicios de uno o más distritos cuando la inasistencia de votantes supera el 50%. El JEE consideró que ese supuesto se cumplió en Pataz y concluyó que correspondía aplicar la disposición.

La decisión se tomó pese a que Podemos Perú obtuvo la mayor votación, con 1.464 votos, equivalentes al 67,59% de los votos válidos. Alianza para el Progreso alcanzó 702 votos, el 32,41%. Además, se registraron 1.039 votos en blanco y 109 nulos. Para el JEE, la ausencia de 3.664 electores impedía dar legitimidad a la elección, pese a la diferencia entre ambas listas.

PUEDES VER: Cámara de Diputados: Comisión de Justicia aprueba dictamen para derogar ley que otorga investigación preliminar a la PNP

Podemos Perú sostuvo que la baja participación debía evaluarse a la luz de las dificultades que afronta la población. En su respuesta al pedido de Alianza para el Progreso, mencionó el estado de emergencia que rige en Pataz desde enero de 2023 por la violencia vinculada al crimen organizado, así como los derrumbes que afectaron una vía de acceso al distrito.

Sin embargo, el JEE indicó que los informes de la ODPE y de Fiscalización no registraron incidentes durante la jornada electoral y consideró que no se podía determinar una causa concreta para el ausentismo. Finalmente, declaró la nulidad de oficio por unanimidad.

"Nos hubiese gustado que nos dieran mayores facultades", expresó cuestionando que solo se hayan priorizado El Niño y la seguridad.

Frente al proceso legislativo que aún se desarrolla en la Cámara Alta, Fujimori manifestó que esperará el dictamen definitivo. En esa línea, señaló que a pesar del recorte en el dictamen sobre las atribuciones para el Ejecutivo apuntó que las acciones operativas no se han detenido y destacó los avances contra la delincuencia.

"A través del comando unificado estamos ya logrando capturas importantes, se está recuperando poco a poco el orden".

PUEDES VER: Chantal Toledo, hija mayor de Alejandro Toledo, reaparece tras 15 años y visita por primera vez al expresidente en Barbadillo

Por otro lado, al abordar la emergencia climática y la paralización de infraestructura, atribuyó los retrasos a la falta de apoyo en gestiones pasadas. "Las obras debieron empezar mucho antes" y que "al gobierno anterior y los gobiernos regionales o algunas alcaldías (...) quizás les faltaron los recursos".

Además, confió en que el presupuesto complementario permitirá solucionar la burocracia para "poder finalizar, poner en marcha tantas obras que se quedaron trabadas".

Pleno del Senado aprueba delegación de facultades en 27 materias

El Pleno del Senado ratificó el dictamen enviado por la Comisión de Constitución y aprobó la delegación de facultades en 27 materias con 35 votos a favor, 18 en contra y 6 abstenciones.

Esta medida salió adelante principalmente con el respaldo de las bancadas de Fuerza Popular, Renovación Popular y Obras.

En lugar de enfocarse en las deficiencias de las obras de prevención que dejaron vulnerables a cientos de familias, el titular del sector centró su postura en que lo determinante es la velocidad de respuesta de las Fuerzas Armadas para controlar la emergencia una vez ocurridas las inundaciones.

Durante sus declaraciones, el ministro resaltó las acciones del personal militar en las zonas afectadas y manifestó que la presencia de las fuerzas del orden permitió tomar el control de la situación tras los estragos iniciales de las lluvias.

PUEDES VER: Chantal Toledo, hija mayor de Alejandro Toledo, reaparece tras 15 años y visita por primera vez al expresidente en Barbadillo

“Pero lo que ha sido, digamos, satisfactorio a mi parecer es que rápidamente, una vez que las Fuerzas Armadas se han desplegado, la situación se ha podido empezar a controlar rápidamente”, sostuvo Belaunde.

“Igual va a llover, igual se van a inundar”

Sin embargo, al ser cuestionado por las severas pérdidas materiales que sufrieron las familias piuranas —quienes vieron sus viviendas inundadas y perdieron enseres conseguidos con años de esfuerzo—, el ministro descartó que las labores de ingeniería o descolmatación pudieran evitar el impacto del clima.

“Esto no es que se ha desbordado un río que hemos descolmatado. Está bien, igual va a venir un fenómeno climatológico, va a llover. Lo importante acá es la velocidad de la capacidad de respuesta, pero no podemos evitar que llueva”, apuntó el titular de Defensa.

"Hay que darle las facultades y desde aquí evaluemos si le hemos dado la capacidad al Gobierno. Veremos si logran rectificarse o no avanzan en los temas que se están desarrollando. La pregunta que nos hacemos es qué país queremos, hacia dónde queremos llegar. Para ello, es muy importante que las normas que salgan de este Congreso sean las necesarias", indicó.

PUEDES VER: Chantal Toledo, hija mayor de Alejandro Toledo, reaparece tras 15 años y visita por primera vez al expresidente en Barbadillo

Horas antes, Barragán había confirmado que cuatro de los cinco senadores de Obras estarían presentes en el Senado y votarían a favor del pedido de facultades.

"Vamos a votar a favor. Tendremos cuatro votos a favor. A todos nos afecta la crítica, pero cuando uno tiene principios, sigue avanzando. Es para el país que estamos trabajando. No es desleal cumplir con principios. Si hemos dado la mano de que vamos a asistir, todos podemos asistir", indicó.

PUEDES VER: Pleno del Senado EN VIVO: Juntos por el Perú, Ahora Nación y Buen Gobierno resaltan desnaturalización de lo aprobado en Diputados

"No les importa el Fenómeno de El Niño y el tema de la seguridad ciudadana. Lo que quieren es la foto y el show. No vengan a engañar con ese punto", señaló.

PUEDES VER: Chantal Toledo, hija mayor de Alejandro Toledo, reaparece tras 15 años y visita por primera vez al expresidente en Barbadillo

Quito advirtió que la propuesta de Fuerza Popular para catalogar como grupos hostiles a las organizaciones criminales podría desnaturalizarse y utilizarse para ejercer la fuerza contra grupos opositores.

"El fujimorismo no está acostumbrado a gobernar en democracia. El reglamento es clarísimo en las delimitaciones que tiene el Senado. Avisados están los diputados, van por la Mesa Directiva de Diputados. Está clarísima. Aquí, esto que vemos, lleva simplemente a lo siguiente. Quieren llevar a una militarización del país, pero quieren una ley para militarizar, terruquear y llamar grupos hostiles a aquellos que no están de acuerdo", indicó.

PUEDES VER: Pleno del Senado EN VIVO: Juntos por el Perú, Ahora Nación y Buen Gobierno resaltan desnaturalización de lo aprobado en Diputados

A las 2.10 p. m., una camioneta perteneciente a la sociedad conyugal Toledo-Karp llegó hasta el centro penitenciario. Minutos después, Chantal descendió del vehículo junto a su tío Pedro Toledo, hermano del exmandatario. Ambos ingresaron al establecimiento sin brindar declaraciones a la prensa.

La visita marca el primer encuentro de Chantal con su padre en prisión durante los tres años de reclusión del exmandatario. La mujer, de 44 años, reside en Estados Unidos y llegó al Perú el último viernes. Según las imágenes registradas, permaneció cerca de dos horas en el penal y salió pasadas las 4.00 p. m.

PUEDES VER: Eliane Karp pide a Keiko Fujimori revisar indulto a favor de Alejandro Toledo: "Temo mucho por su vida"

Visita coincide con pedido de indulto humanitario

La reaparición de la hija mayor de Toledo se produce en medio del pedido de indulto humanitario promovido por la defensa del expresidente, cuya eventual aprobación depende del Gobierno.

El exmandatario acumula dos condenas por lavado de activos. La primera es de 20 años y seis meses de prisión por los sobornos vinculados a Odebrecht en la construcción de la carretera Interoceánica. La segunda es de 13 años y cuatro meses por el caso Ecoteva, relacionado con operaciones inmobiliarias y fondos de origen ilícito.

Chantal y Zaraí Toledo visitaron a su padre por separado

Chantal Toledo acompañó a sus padres durante las marchas y campañas políticas del año 2000, cuando Alejandro Toledo se convirtió en una de las principales figuras de oposición al gobierno de Alberto Fujimori.

Su visita se suma a la que realizó Zaraí Toledo, hija del expresidente, a quien este se resistió durante años a reconocer públicamente, a inicios de 2026.

Ambos encuentros se produjeron por separado en el penal de Barbadillo, donde el exjefe de Estado permanece recluido mientras cumple sus condenas judiciales.

Palomino Casavilca llamó a debate y votación, sin embargo, nadie pidió la palabra. Ante esto, se procedió a la votación que resultó con 12 a favor, 7 en contra y cero abstenciones. Ahora será el pleno el que ratifique o derogue la decisión.

Votaron a favor los representantes de las bancadas de oposición: Palomino Casavilca, Condori Flores, Varas Seguin, Marquéz Huanca y Manay Pillaca (Juntos por el Perú); Gonzales Polar, Fernández Nina y García Huby (Buen Gobierno); Huilca Flores y Holguín Loayza (Ahora Nación); y Lope Letona y Masco Cáceres (Obras).

Por su parte, los partidos del oficialismo se opusieron. Fueron: Baella Malca (Renovación Popular) y los fujimoristas Beteta Rubín, Bobadilla Galindo, Castro Cruz, Domínguez Herrera y Muñoz Yurivilca, Chacon devetori

El proyecto que empodera a la PNP fue impulsado en el anterior Congreso por Esdras Medina de Renovación Popular. Fue respaldada por el fujimorista Fernando Rospigliosi, quien la consideró “una herramienta clave para enfrentar delitos de alta complejidad como la extorsión, el sicariato y el crimen organizado”.

Perú Libre, Alianza para el Progreso (APP), Podemos Perú, Avanza País, Renovación Popular y Somos Perú alinearon mayoritariamente sus votos para conseguir el respaldo de más de dos tercios del Congreso.

Ley Soto

Luego, se pasó a la votación del pre dictamen que deroga la Ley N°32104, más conocida como Ley Soto, que modificó el Código Penal para limitar a un año el plazo máximo de suspensión de la prescripción de los delitos durante la investigación preparatoria.

Tras exponer el dictamen, el diputado Javier Cruz de Fuerza Popular le pidió a Palomino que explicara con sus propias palabras lo que había leído, a lo que la presidenta de comisión le contestó que él no le iba a “poner la agenda”.

Seguidamente, Cecilia Chacón, también fujimorista, tomó la palabra y argumentó que “las investigaciones no podían ser interminables” y que el dictamen no incluía medidas para evitar las demoras del Ministerio Público.

Heber López de Obras resaltó que el proyecto necesitaba un “amplio debate” que incluyera “técnicos entendidos en la materia”.

En tanto, Kim Muñoz de Fuerza Popular indicó que se debería solicitar la presencia del fiscal de la Nación para exponer sobre el tema y respaldó lo dicho por su colega Chacón.

Palomino indicó que ya estaban dentro del plazo de 15 días para elaborar el dictamen y que ya se había tenido una mesa técnica.

La decisión del Ejecutivo se anunció luego de que una investigación de La República evidenció que el 6 de agosto, el gobierno reasignó fondos para financiar acciones relacionadas con el Fenómeno El Niño, medida que dejó a la FAP sin un fondo de US$1.676.379 para la compra de 10 helibaldes.

Los helicópteros corresponden al Grupo Aéreo N°3, con cuartel en la Base Aérea Mayor General FAP Armando Revoredo Iglesias, a un lado del aeropuerto Jorge Chávez, en el Callao.

El 6 de julio, la Agencia de Compras de las Fuerzas Armadas (ACFFAA), a la que la FAP encargó la adquisición de los helibaldes tipo Bambi Bucket, otorgó la buena pro a la empresa fabricante de este equipo, SEI Industries, que ofertó US$1.560.491.

Sin embargo, una de las compañías que no obtuvo la calificación, JA2 Company, una distribuidora de equipos contra incendios con oficinas en Florida (Estados Unidos), impugnó el resultado alegando una supuesta deficiencia. 

ENTRAMPAMIENTO BUROCRÁTICO

Pese a las aclaraciones de la FAP, y a la urgencia de la compra de los helibaldes para ampliar la capacidad de la FAP para combatir los incendios forestales, la ACFFAA anuló la conformidad del contrato a favor de la empresa SEI Industries y dispuso el reinicio del proceso y una nueva convocatoria de ofertas.

Mientras se reiniciaban los trámites, el Ejecutivo emitió el Decreto Supremo N°155-2026-EF que reconfiguró el presupuesto dirigido a las acciones frente al Fenómeno El Niño, transfiriendo para otros fines el fondo asignado a la adquisición de los helibaldes que requiere la FAP.

El recorte del presupuesto para la compra del sistema contra incendios forestales Bambi Bucket afecta la capacidad de la FAP para sofocar el fuego porque solo cuenta con seis helicópteros con dicho equipamiento, ante el crecimiento exponencial en el país del devastador fuego alentado por condiciones climáticas derivadas del Fenómeno El Niño.

Ante las consultas de La República sobre cómo solucionar el problema detectado, el Ministerio de Defensa anunció que se le restablecerá a la FAP el presupuesto para que prosiga con el proceso de contratación del sistema de helibaldes para sofocar los incendios forestales y que será de forma directa para acortar los tiempos debido a las características de la emergencia que se requiere atender.

URGENTE DESTRABE

“Con el propósito de agilizar este proceso (de compra), se prevé realizar un nuevo procedimiento mediante la modalidad de contratación directa por situación de emergencia, mecanismo orientado a reducir los plazos administrativos y facilitar la incorporación oportuna de estos equipos”, informó el Ministerio de Defensa.

“El sector Defensa se encuentra coordinando y gestionando con el Ministerio de Economía y Finanzas la asignación, en el breve plazo, de los recursos presupuestales necesarios que financien la compra de 10 helibaldes para el Grupo Aéreo N° 3”, reportó el despacho.

El Centro de Operaciones de Emergencia Nacional (COEN) informó que existen 11 focos de incendios forestales en el país en este momento.

El Ministerio de Defensa adelantó que el Ejército por su parte contratará otros 15 sistemas de helibalde, 11 en lo que queda de 2026 y otros cuatro para 2027.

El 13 de abril de 2026, el Servicio de Material de Guerra del Ejército firmó contrato con la empresa JA2 Company para la compra de nueve equipos helibalde por US$1.425.000, los que llegarían en noviembre próximo. El proceso lo hizo la ACFFAA.

Justamente, la firma proveedora JA2 Company fue la que impugnó la adjudicación del contrato de 10 equipos Bambi Bucket que hizo la ACFFAA a la empresa SEI Industries, motivando la anulación del proceso.

"¿Por qué ustedes no han hecho una propuesta a través de sus bancadas? (...) Piura es la región más golpeada por el Niño. Ayer tuvimos lluvias. Es importante tener todas las herramientas. Acá hay una responsabilidad grandísima del Senado. Yo exhorto a los senadores que piensan diferente: ¿cuál es su propuesta? La senadora Luque se ríe y ayer tuvo un gesto en redes. ¿Dónde estuvo cuando hubo terremoto en Junín? Fue a verlos. Vaya a Piura", señaló Schaefer.

PUEDES VER: Chantal Toledo, hija mayor de Alejandro Toledo, reaparece tras 15 años y visita por primera vez al expresidente en Barbadillo

Ante ello, Luque respondió que sí conocía Piura y que, durante su anterior gestión como congresista, propuso una serie de medidas para hacer frente a las amenazas climáticas.

"Conozco Piura y muchas regiones. No necesito helicópteros del Gobierno para que me estén llevando a los territorios del país. Para recordar que en el anterior periodo planteamos una disposición complementaria para los cinco años, para tener presupuesto en gestión de riesgos. Que lo sepa el país, ¿dónde estaba el enfoque? En sus pequeñas obras y sus migajas. Había que dar recursos a los bomberos e instituciones para capacitar. Pero no lo hicieron", indicó.

PUEDES VER: Cámara de Diputados: Comisión de Justicia aprueba dictamen para derogar ley que otorga investigación preliminar a la PNP

“O se ponen al frente del avance autoritario del Parlamento o aceptan sentarse en la silla del traidor", señaló. La parlamentaria indicó, además, que el voto implicaba decidir si se respaldaba un "golpe a la Cámara de Diputados" y si se consolidaba la concentración de poder en un grupo autoritario del Senado.

Durante su intervención, Vásquez sostuvo que las prioridades de la gestión actual se concentran en llevar adelante un plan de gobierno que incluye el recorte de derechos laborales, el sacrificio del medio ambiente y de los territorios indígenas en nombre de la inversión, así como beneficiar a sus aliados financieros.

PUEDES VER: Chantal Toledo, hija mayor de Alejandro Toledo, reaparece tras 15 años y visita por primera vez al expresidente en Barbadillo

Agregó además que el marco legal se está utilizando para la persecución de quienes consideran sus opositores, mencionando como ejemplo un "retorno al viejo SIN". Asimismo, indicó que persiste una vieja tradición autoritaria para “dinamitar el equilibrio institucional” y “concentrar el poder en un solo estamento”, señalando la negativa a debatir hasta dónde alcanzan las facultades del Senado.

Cabe resaltar que la sesión parlamentaria se inició este miércoles 21 a partir de las 10:00 a. m., centrándose en el dictamen aprobado en la Comisión de Constitución, el cual añadió siete materias no contempladas en el texto original de 20 puntos ratificado previamente por la Cámara de Diputados.

Por disposición de la Junta de Portavoces, encabezada por Miguel Ángel Torres (Fuerza Popular), la jornada se programó con una duración de dos horas y media de intervención ininterrumpida, repartida de forma proporcional entre los seis grupos parlamentarios.

La funcionaria señaló, durante una entrevista, que la designación respondió a su propia iniciativa y al perfil profesional de la abogada. "Soy yo quien ha traído a la doctora Barragán", sostuvo Tomás vía Canal N.

Al ser consultada sobre cómo se dio el vínculo, la titular de EsSalud precisó que conoce a la abogada únicamente por coordinaciones de trabajo previo en el sector público y por coincidir en el ámbito académico.

PUEDES VER: Cámara de Diputados: Comisión de Justicia aprueba dictamen para derogar ley que otorga investigación preliminar a la PNP

"Yo no conozco al senador, yo conozco a la doctora María Barragán porque ella ha sido directora general de INABIF el año 2023 y yo era directora del INO San Borja. Ella me vino a pedir articular para poder operar a los niños que están casualmente en esta entidad. Hemos tratado a más de casi 140 niños en la época y es ahí donde comienzo a conocerla", detalló.

Asimismo, Tomás sostuvo que el trámite para la incorporación de María del Carmen Barragán inició el 9 de octubre por iniciativa de su propio despacho, respaldándose en el trabajo que ejerció la abogada en el sector público.

"La doctora ha sido asesora legal en el año 2016, 2017 de EsSalud, también ha pertenecido a la asesoría jurídica y tiene los años de experiencia y la trayectoria. Es más, el 9 de octubre, y puedo hacerte llegar los documentos, yo inicio a solicitud mía, de presidencia, inicio el periodo de una asesoría de parte de la doctora Barragán porque nos conocemos ya no solamente de INABIF, somos docentes universitarias (…)”, explicó.

PUEDES VER: Hermana del senador Daniel Barragán es la nueva asesora de la presidenta de EsSalud

Respecto a la coordinación con el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, la titular de EsSalud confirmó que informó de la decisión al ministro Juan Sheput, pero descartó que haya existido un pedido o recomendación por su parte. "Yo tengo que hacerle conocer por la confianza que él me ha dado, quiénes iban a ser mis asesores", manifestó.

Tomás también rechazó los cuestionamientos generados en torno al nombramiento de sus asesores y recordó que hubo una disminución de plazas de confianza en su despacho respecto a gestiones anteriores.

"¿Por qué no dijeron nada cuando, por ejemplo, antes de 28 de julio, una presidencia ejecutiva tenía quince asesores? Ahora yo tengo cuatro", indicó la funcionaria.

Ministro de Trabajo descarta pacto político

Por su parte, el ministro de Trabajo y Promoción del Empleo, Juan Sheput, respaldó la designación y negó haber conversado sobre el tema con el senador de Obras o haber pactado algún acuerdo político. Según indicó, la presidenta de EsSalud evaluó previamente con él el perfil de la abogada por el lado profesional.

“La propia doctora Zulema Tomás habló conmigo días antes de la discusión en el Pleno respecto a la contratación de la hermana del senador Barragán. Y yo nunca he tenido contacto tampoco con el senador Barragán. (…) En ningún momento ha habido pacto político ni conversación con él”, señaló Sheput, añadiendo que “la contratación de la hermana del senador Barragán obedece única y exclusivamente a criterios técnicos” y que corresponde a EsSalud sustentar su idoneidad para el puesto.

"Vamos a votar a favor. Tendremos cuatro votos a favor. A todos nos afecta la crítica, pero cuando uno tiene principios, sigue avanzando. Es para el país que estamos trabajando. No es desleal cumplir con principios. Si hemos dado la mano de que vamos a asistir, todos podemos asistir", indicó.

PUEDES VER: Cámara de Diputados: Comisión de Justicia aprueba dictamen para derogar ley que otorga investigación preliminar a la PNP

El dictamen aprobado por el grupo de trabajo de la Cámara Alta incluye siete puntos adicionales a los 20 aprobados por la Comisión de Diputados. Además, Barragán fue consultado sobre si apoyaría un dictamen en minoría, luego de conocerse que el Partido del Buen Gobierno presentaría esta propuesta.

"No sabía que iban a presentar un dictamen en minoría. Yo no apoyaría lo que no pudieron sostener en la Comisión de Constitución. Ese era el lugar donde teníamos que discutir lo que va o no va", señaló.

PUEDES VER: Ricardo Belmont admite conversaciones con el fujimorismo previo a las facultades: "No vamos a ceder en todo"

Belmont había señalado que no apoyarían paquete completo

Ricardo Belmont, líder del Partido Cívico Obras, confirmó que mantuvo conversaciones con representantes de Fuerza Popular antes de que la Comisión de Constitución del Senado aprobara el predictamen sobre la delegación de facultades legislativas. Ante los cuestionamientos de la oposición por la presencia de sus senadores en la sesión, negó que se tratara de un pacto con el oficialismo.

PUEDES VER: Hermana del senador Daniel Barragán es la nueva asesora de la presidenta de EsSalud

De cara a la votación en el Pleno del Senado, Belmont había asegurado que sus senadores no respaldarán en bloque las reformas incluidas en el dictamen. El exalcalde de Lima aseguró que los senadores de Obras exigirían que las siete iniciativas sean debatidas y votadas por separado. “Nosotros no aprobamos un paquete, aprobamos una por una”, remarcó.

Esta declaración entra ahora en contradicción con lo afirmado por el senador y figura principal de Obras en la Cámara Alta, Daniel Barragán.

“En mi caso, yo sí voy a votar. Probablemente, el Partido del Buen Gobierno tome una posición de bancada. Si no, hay diferencias naturales. Yo soy del análisis técnico. Estamos ante una posición de crisis, no es solo el Niño, sino más. Yo confío en el país. Si el país ahora lo dirige el oficialismo, prefiero confiar antes que desconfiar”, señaló el senador en conversación con Exitosa.

PUEDES VER: Chantal Toledo, hija mayor de Alejandro Toledo, reaparece tras 15 años y visita por primera vez al expresidente en Barbadillo

Desde el Partido del Buen Gobierno, se espera que los otros seis senadores miembros de la bancada voten en contra del dictamen aprobado por el grupo de trabajo.

Voces dentro del Congreso señalaron que este grupo parlamentario también prepara un dictamen en minoría, que sería presentado durante el debate en el Senado. Si se desaprueba el dictamen en mayoría, aprobado tras el debate y la votación en la Comisión de Constitución, el dictamen en minoría sería debatido y sometido a votación.

PUEDES VER: Cámara de Diputados: Comisión de Justicia aprueba dictamen para derogar ley que otorga investigación preliminar a la PNP

Iturregui se opone a actuación de Fuerza Popular

La senadora Patricia Iturregui, del Partido del Buen Gobierno, cuestionó a Fuerza Popular por el procedimiento que permitió presentar el dictamen sobre el pedido de delegación de facultades legislativas al Gobierno de Keiko Fujimori. Durante el debate en el Senado, sostuvo que el documento fue elaborado sin respetar los mecanismos democráticos y criticó que se vulnerara una moción de orden.

PUEDES VER: Martín Vizcarra: expresidente es trasladado a la unidad de cuidados intensivos por complicación cardíaca

“Si este es el diálogo y la democracia maravillosa para Fuerza Popular, ¿cómo será el autoritarismo?”, cuestionó Iturregui al referirse a la actuación de la bancada fujimorista durante el proceso.

Asimismo, advirtió que la discusión no se limita a las atribuciones que se otorgarían al Ejecutivo, sino que también pone en juego el equilibrio entre las dos cámaras del Parlamento. La senadora señaló que existe un desbalance en el diseño bicameral y recordó que el artículo 107 de la Constitución reconoce la iniciativa legislativa al presidente de la República y a los diputados, pero no a los senadores. En ese sentido, enfatizó que la decisión del Senado tendrá consecuencias en la relación entre ambas cámaras durante los próximos años.

"Si este es el diálogo y la democracia maravillosa para Fuerza Popular, ¿cómo será el autoritarismo? El dictamen que hoy nos propone Fuerza Popular es el resultado de haber infringido la moción de orden", indicó.

PUEDES VER: Chantal Toledo, hija mayor de Alejandro Toledo, reaparece tras 15 años y visita por primera vez al expresidente en Barbadillo

La senadora del Partido del Buen Gobierno señaló que lo que se debate no es solo las delegaciones que se darán al Gobierno de Keiko Fujimori, sino también la dinámica que existirá entre las cámaras del Parlamento.

"Hay un desbalance en el diseño bicameral. El artículo 107 le da iniciativa legislativa al presidente de la Repúblcia y a los diputados, no a los senadores. (...) La democracia no es simplemente el gobierno de la mayoría, sino un sistema de límites al poder y de protección de las minorías. Lo que hoy resuelva el Senado no solo definira el alcance de las facultades, sino la relación entre ambas cámaras por los próximos años", señaló.

PUEDES VER: Pleno del Senado EN VIVO: hoy se debate el pedido de facultades solicitado por el Ejecutivo

En el Senado, el bloque oficialista tiene 30 curules: 22 son de Fuerza Popular y 8, de Renovación Popular. Por su parte, el bloque opositor —contando solo a Ahora Nación, Juntos por el Perú y el Partido del Buen Gobierno— cuenta con el respaldo de 25 senadores. Para que el dictamen sea aprobado, se necesita el voto de 31 senadores.

PUEDES VER: Quitaron dinero a la FAP para equipar helicópteros contra incendios forestales

En esta votación, como ocurrió en el grupo de trabajo, el voto de la bancada de Obras tendrá un papel importante. Si los legisladores liderados por Ricardo Belmont se unen a la oposición, ambas facciones quedarían empatadas, 30 a 30.

¿Qué sucedería en ese escenario? El reglamento del Senado señala que se daría paso a una nueva votación y que, de persistir el empate, el voto dirimente lo tendría la Mesa Directiva. En estos momentos, la presidencia del Senado y los demás cargos de la Mesa Directiva están ocupados por Fuerza Popular y Renovación Popular, por lo que la decisión terminaría favoreciendo al sector oficialista.

Si ambos grupos votan disciplinadamente por la opción que defienden, bastará con que uno de los senadores de Obras vote en discordia para que el proyecto de delegación de facultades sea aprobado.

PUEDES VER: Daniel Barragán justifica nombramiento de su hermana en EsSalud: "Es una profesional A1"

De esta manera, las esperanzas de la oposición estarían puestas en dos escenarios. El primero, improbable: que algún senador de Fuerza Popular o Renovación Popular rompa con la posición de su bancada. El segundo, más plausible pero difícil de concretar: la aprobación de un dictamen en minoría.

De resultar del agrado de Renovación Popular, este dictamen en minoría podría llevar a que el texto aprobado en la Comisión de Constitución sea rechazado en el Pleno, de modo que se imponga esta nueva fórmula propuesta y luego se vote con el apoyo del bloque opositor y del partido celeste.

Las negociaciones continúan y las opciones se mantienen entre bastidores. El debate está programado para iniciar a las 10:00 a. m. en el Hemiciclo del Senado. De acuerdo con la información recabada por este diario, la Junta de Portavoces acordó que el debate dure dos horas, repartidas proporcionalmente entre las bancadas.

Obras justifica acercamiento al oficialismo

Aprobado el dictamen luego de que un senador de Obras se presentara a la Comisión de Constitución del Senado, lo que permitió el quórum necesario para debatirlo y votarlo, los representantes del partido de Ricardo Belmont comenzaron a justificar la decisión. Desde la Cámara de Diputados, Víctor Piñan, vocero de Obras, indicó que su grupo parlamentario estaba a favor de otorgar un número mayor de facultades y no solo las 20 que fueron aprobadas en la Cámara de Diputados.

"Nosotros tenemos que entendernos con todas las fuerzas políticas del país. Yo he conversado con los colegas de la oposición y con ellos también hay un entendimiento. Primero está el Perú, y eso debe quedar claro para todos. Después está el movimiento. Ninguna ideología está por encima del bienestar", indicó.

El propio Ricardo Belmont concedió una entrevista en la que se sumó a un discurso sostenido por distintas figuras de Obras: el partido no se percibe como una fuerza opositora al Gobierno de Keiko Fujimori.

"Yo no he tenido ningún arreglo ni ningún acuerdo. Yo conversé hace un tiempo con el señor Galarreta y luego he conversado con el señor Chlimper, a quien conozco hace 40 años. Nosotros no vamos a ceder en todo, pero vamos a destrabar la cancha. Nuestros principios nos llaman a no ser recalcitrantes ni a mantenernos en una situación absurda. Más que un hombre de oposición, soy un hombre de soluciones. (…) Creo que eso es lo importante", señaló a RPP.

PUEDES VER: Ricardo Belmont admite convesaciones con el fujimorismo previo a las facultades: "No vamos a ceder en todo"

Senadores de oposición

Desde la oposición, los senadores también dejaron claras sus posiciones. Flavio Figallo, representante del Partido del Buen Gobierno en la Cámara Alta, se alineó con la propuesta que su líder, Jorge Nieto, hizo a las cabezas del Gobierno.

"Hagamos las cosas bien: demos paso a las 20 facultades que vienen de Diputados, procesemos rápidamente los proyectos de ley que el Ejecutivo propone y reformemos los reglamentos del Congreso", indicó en su cuenta de X.

PUEDES VER: Autoridad de Control del PJ investiga nueva actuación “exprés” del juez Juan Varillas

Por su parte, Ruth Luque anunció que votará en contra de otorgar estas facultades legislativas. La senadora de Ahora Nación señaló que se siente conforme con su decisión de no participar en la Comisión de Constitución, donde se aprobó el dictamen.

"No me arrepiento de mi decisión de no asistir. Fue una decisión política legítima. No tenía sentido contribuir al quórum de una sesión en la que se buscaba como principal objetivo incorporar nuevas facultades. Para el fujimorismo, la democracia se reduce a conseguir los votos necesarios, sin importar la deliberación ni los cuestionamientos constitucionales", escribió Luque en la misma red social.

PUEDES VER: Fujimorismo insiste en fortalecer capacidad operativa de la DINI: expertos señalan riesgos de uso político

Al igual que Luque, Mirtha Vásquez también anunció que votará en contra del pedido. “La posición es rechazar las facultades, no solo por la postura del Ejecutivo, sino también porque hay una cuestión de fondo preocupante: si se vota a favor, se vota a favor de la minimización de la Cámara de Diputados. Esto generaría un desequilibrio en la Cámara de Diputados. Es algo grave que no podemos repetir y que generará un problema de fondo”, señaló.

Vásquez también criticó la actuación de la bancada de Obras. “Me parece muy preocupante. No solamente responde a una posición incoherente, sino que también vemos una nueva forma de transfuguismo, caracterizada básicamente por este cambio de posiciones y posturas que responden a intereses y no a lo que cada partido debería defender”.

-Siendo una época tan novelesca, ¿por qué crees que no se ha escrito de ella?

-Es una época muy atractiva para cualquier escritor. No sé por qué no se ha escrito de ella. Te puedo decir que, en mi caso, fue una necesidad escribir sobre esa época. Es mi novela más personal, más autobiográfica. Para escribirla tuve que volver al 2000, que es el año que define lo que ahora es el Perú. Ese es el año que define la caída del gobierno de Fujimori. Fue un tiempo turbulento en medio de las denuncias por corrupción por los vladivideos. El peso del aire podría ser una primera novela de una serie de novelas que hablen de esa época, que hablen del año 2000, porque es verdad que hay novelas ambientadas en ese periodo, como Grandes miradas de Alonso Cueto, pero creo que le falta a mi generación una mirada política de esa época. Es importante revisitar el pasado para comprender el presente, pero también es importante reflexionar, por supuesto, a nivel personal, sobre lo que fue cada uno en esa época, y creo que esas reflexiones nos enriquecen como sociedad, nos permiten comprender mejor fenómenos tan complejos, tan vertiginosos como lo fue ese año 2000 y en general toda la década del fujimorismo.

-Fue una generación particular.

-Para mi generación esa era la normalidad. Lo normal era que los medios de comunicación estuvieran controlados. Lo normal era que la democracia fuese una democracia precaria. Lo normal era que se supiese que había una fuerza silenciosa que tejía los hilos. No se imaginaba nadie hasta qué punto era realidad eso. Entonces, claro, ahí hay una perspectiva muy particular, generacional.

-Esta es una novela que no se escribe en meses. Es toda una coincidencia que haya sido publicada en pleno contexto del regreso del fujimorismo al poder.

-Así es. Cuando me fui a España, me distancié un poco del Perú. Dejé, de alguna manera, el periodismo de la primera línea. He estado alejado de la televisión. Y me ha pasado mucho en estos 15 años que esa poderosa fuerza de la nostalgia me ha empezado a recordar esos tiempos. Es una época maravillosa para mí. Era una coyuntura absolutamente extraordinaria, probablemente en el mejor lugar para hacer televisión en un canal que nació para hacer periodismo cumpliendo de manera estricta códigos muy claros de ontología periodística para separar la información de la opinión, para informar todo aquello que te gustaba, pero también aquello que no te gustaba, es decir, para hacer algo muy distinto a lo que se ha puesto de moda en la actualidad, donde en realidad la militancia y el periodismo se confunden con mucha frecuencia.

-Canal N, a nivel de la televisión, marcó una diferencia.

-Canal N nace con una gran independencia en una época en la que no había esa independencia, en la que los canales de señal abierta estaban digitados por Montesinos; buena parte de la prensa escrita estaba digitada por Montesinos. Y a mí me toca, por lo mismo, el privilegio de estar en ese lugar a mis 23, 24 años y observar desde ese lugar un proceso histórico irrepetible.

-Conversación en La Catedral es el faro de El peso del aire.

-Conversación en La Catedral es la novela total sobre el odriismo. Y yo he tratado de hacer, por supuesto, con una serie de diferencias, una novela total sobre el fujimorismo con varias particularidades. Quien cuenta el libro no es un periodista de prensa escrita, sino un periodista de televisión por cable, de un canal de noticias. Los personajes son otros, la lógica es otra, la realidad social es otra. Es decir, hay una coyuntura distinta a la del gobierno de Odría, pero yo creo que dialoga mucho con ese libro por la parte técnica también, por supuesto, y también porque mi impresión cuando escribí Flores Amarillas, que es una novela sobre mi familia, una novela de mafia, que parte de la historia de mi familia, ambientada justamente en el gobierno de Odría, descubrí que mucha de la lógica de la dictadura de Odría se reproducía en el gobierno de Fujimori. Es una referencia clara.

-Dentro de lo que fue ese periodo extraño y gris, como que había espacio para el humor.

-En el Perú no hay tragedias, sino tragicomedias. Los momentos incluso más oscuros y más siniestros en la historia del Perú tienen este anverso folclórico, ridículo y divertido. Los peruanos hemos desarrollado, quizá por necesidad de supervivencia, la capacidad de reírnos de nuestras peores tragedias y de nosotros mismos. Eso es algo bueno porque nos permite seguir adelante; es algo malo porque muchas veces no nos damos cuenta de las cosas valiosas que tenemos delante, porque nos burlamos. Pero bueno, es como somos.

-Esteban Gamio es tu alter ego. Él pudo ser un periodista cínico en un contexto signado por periodistas que estaban jugando en pared con el fujimorismo.

-A eso se le llama ahora la construcción de una narrativa. Lo que la novela trata de demostrar es cómo el individuo se vincula con su tiempo. Esteban Gamio trata de mantenerse éticamente en el lugar correcto, pero lo favorece el azar, porque termina en el lugar que se lo permite. ¿Qué hubiese pasado si Esteban Gamio terminaba haciendo periodismo en un diario chicha? Yo siempre dije que para mantener la independencia uno tenía que saber en qué medio trabajaba, es decir, que tenía que trabajar en un medio que le permitiera mantener su independencia. Ahora no soy tan drástico porque comprendo que la realidad es mucho más compleja, que hay muchos más grises y que la gente necesita trabajar. Hay que mantener una familia, asumir una serie de responsabilidades. Esta novela es también representativa de un momento concreto del periodismo en Perú. Canal N era un canal de cable que estaba haciendo cosas que no se habían hecho, hasta ese momento, en televisión en el mundo. Bernardo Roca Rey y Gilberto Hume fueron adelantos. Canal N fue el primer canal digital del mundo.

-Por ejemplo, estaban los videorreporteros.

-Eso no existía, que eran los reporteros que iban con su cámara y grababan y al mismo tiempo luego reportaban y escribían los reportajes. Hubo varios cambios que permitieron una mayor agilidad en la cobertura de las noticias. Eso era la avanzada en el año 2000. Ahora el periodismo ha cambiado muchísimo. Ahora es algo que va quedando con el avance de las redes sociales, del periodismo de las redes sociales. Lo que está en primera línea son los periodistas que tienen sus propios contenidos o los influencers que tienen sus propios contenidos.

-¿Y eso es bueno?

-Lo que me parece que es positivo es que eso democratiza la información. Es decir, cualquiera con un teléfono puede transmitir su opinión y ganar si es que lo hace bien. Pero yo soy un gran defensor del periodismo clásico porque siento que el periodismo clásico tiene unos mecanismos de control de calidad que se van perdiendo en buena parte de lo que se hace ahora en las redes sociales, en los medios que ahora se han puesto de moda.

-Algo que recuerdo del 2000 es la unión de todos los partidos políticos, en especial los que tenían tradición, en contra de Fujimori. Esa unión motivada por el bien común no la he vuelto a ver.

-Quizá por eso han sido tan terribles los últimos cinco años, porque han sido cinco años en los que no ha habido una oposición política. Ha habido una confluencia de intereses que ha controlado el Congreso en un cien por ciento.

-Tú has sido muy crítico con Keiko Fujimori.

-Ejerciendo el periodismo he criticado a Keiko durante muchos años. Esas críticas las reafirmo. Creo que también es innegable la realidad: es decir, ella ganó las elecciones, es la presidenta. Pero con los antecedentes del fujimorismo, hay temores muy fundados sobre lo que pueda pasar en nuestro país con la calidad democrática y con el avance de la lucha contra la corrupción. A pesar de todas las sospechas, espero estar equivocado. Desearle el fracaso al gobierno de Keiko Fujimori es desearle el fracaso a todo el país, es decir, que todo el mundo se perjudique. Van a ser cinco años complicados, de muchas tensiones, y creo que, siguiendo las enseñanzas que yo recibí en ese año 2000, sería muy importante que cada uno haga su trabajo. El periodismo tiene que ser un contrapoder, ser crítico e informar.

-Hace poco escuché que la ética ya no importa en el periodismo. Basta y sobra con que el periodista traiga la noticia. ¿Cómo ves al periodismo peruano?

-Acabo de leer el libro de Javier Cercas sobre El País y, entre las cosas que dice Cercas, señala que la independencia editorial de un medio de comunicación está vinculada estrechamente con la independencia económica de un medio de comunicación. Los medios que tienen espaldas financieras, que tienen auspiciadores, que se pueden dar el lujo, por ejemplo, de denunciar a uno de sus auspiciadores y prescindir de la publicidad y los ingresos por esa publicidad, por supuesto, son medios mucho más independientes. Detrás de la situación del periodismo peruano está la precariedad económica. Pero esto es una crisis global y que probablemente es más profunda en el país que en otros países. Quizá porque el mercado peruano es más pequeño, aunque no tanto como antes; pero también porque por pensamientos como el que acabas de describir alimentan esta especie de rueda de molino o de círculo vicioso que ha hecho que el periodismo entre en una crisis tan profunda. El principal activo que tiene un medio de comunicación es su credibilidad, que hay que defender, que hay que cultivar.

-La credibilidad viene de la mano con la ética.

-Por supuesto. La credibilidad es un activo que se va construyendo día a día, a lo largo de décadas; los medios con gran credibilidad la han cultivado a lo largo de toda su historia. Pero basta un error para que esa credibilidad desaparezca.

-El inmediato antecedente de Los golpistas fue tu novela Los genios. Mario Vargas Llosa no está con nosotros y sabemos que fue clave para tu trayectoria con No se lo digas a nadie, tu primera novela. ¿Cuál es el recuerdo más entrañable que guardas de él?

-Guardo recuerdos entrañables. En 1993, yo vivía en Georgetown, Washington DC, y escribía como un demente No se lo digas a nadie. Mario y Patricia también vivían en Georgetown porque él estaba dando clases en la universidad. Salíamos a cenar y luego al cine. Nos veíamos los fines de semana, siempre por la noche, después de escribir. Yo me había casado y mi esposa Sandra estaba embarazada. A Mario y Patricia les encantaba cenar en un restaurante francés, Au Pied de Cochon, y luego íbamos a los cines de la avenida Wisconsin en un Mercedes negro que me prestaba mi cuñada Liza, que también vivía en el barrio. Ciertas tardes, cuando estaba escribiendo en mi mesa de trabajo con vistas a la calle 35, Mario y Patricia pasaban caminando en ropa deportiva. Vargas Llosa andaba con paso resuelto, como si fuera a la guerra, o como si viniera de ella. Cuando por fin terminé la novela, que era un mamotreto, se dio el trabajo de leerla. Luego nos encontramos en el hotel Palace de Madrid, donde le gustaba alojarse antes de comprar su piso en la calle Flora, y se tomó el tiempo de hacerme observaciones y sugerencias que, por supuesto, enriquecieron la novela. Fue inmensamente generoso conmigo. Poco después de que naciera nuestra hija Camila en el hospital de la universidad de Georgetown, Sandra y yo se la presentamos a Mario y Patricia y nos hicimos fotos, Vargas Llosa cargando a Camila. Esas fotos son ahora un tesoro. 

-¿Qué novela de Mario Vargas Llosa fue la que te marcó?

-Conversación en la Catedral. Por la mala relación entre Santiago Zavala y su padre Fermín, y por la homosexualidad clandestina de don Fermín, enamorado de su chofer.

-Los genios se impuso como el libro del 2023. Y la crítica lo saludó igualmente. ¿De qué alimentas tu perseverancia sabiendo que te enfrentas a muchos prejuicios cada vez que sacas una novela?

-Soy terco, porfiado, pero eso no tiene mérito. Escribo porque no sé vivir de otra manera. Si no escribo, me enfermo, y si me enfermo, muero. Escribo entonces para sobrevivir. Desde los quince años me he ganado la vida con las palabras, escribiéndolas y hablándolas. Nunca he escrito una novela, un cuento, una columna, pensando en el dinero. Escribo por pasión, por amor al arte, por amor a la vida misma. Mi vida es más rica, completa y peligrosa cuando me atrevo a escribir las novelas que no debería escribir.

-¿Cuál fue el reto mayor que tuviste con este proyecto?

-Yo conocí a Vargas Llosa y a García Márquez, no conocí a Chávez ni a Fidel. A Chávez lo entrevisté, pero vía satélite, no cara a cara, y nunca más lo vi. A Caracas he ido una sola vez, a La Habana nunca. A Caracas fui el año 2000 a presentar una novela y Chávez se molestó porque no le pedí una entrevista. Lo más difícil fue hacerlos hablar en la novela. Yo sabía cómo hablaban Mario y Gabo en la distancia corta, pero no de Fidel y Chávez. También fue difícil dibujar el personaje de Chávez sin poner énfasis en demonizarlo. Preferí humanizarlo, no satanizarlo. El título original de esta novela era Cabrones de mala entraña. Lo cambié porque no quería comenzar la historia insultando a sus personajes capitales. Que los insulte, si acaso, el lector. O que insulte al autor, si queda insatisfecho.

-Un factor clave en toda tu obra es el humor. En Los golpistas hay ironía y humor.  Es un golpe de Estado que parece un sitcom.

-Lo que ocurre es que el golpe que he narrado en la novela, el que le dan a Chávez en 2002, es un golpe risible, humorístico. Triunfa el primer día, Chávez capturado, y fracasa al tercer día, los golpistas se arrepienten y Chávez vuelve al poder. Fue un golpe que duró apenas tres días porque los conspiradores no sabían qué hacer con el poder, ni con Chávez mismo: si fusilarlo, enviarlo a La Habana o someterlo a juicio sumario. Fue entonces un golpe esperpéntico, salpicado de humor. Los militares conjurados eran amateurs, aficionados. Y Chávez siempre me ha parecido un personaje que, por su inmensa vanidad, su verbo florido y sus dotes de seductor, rozaba a menudo el ridículo, el esperpento.

-¿De haber tenido una infancia normal, Chávez pudo ser otra persona?

-Sin duda. Chávez creció lisiado del alma porque su madre le pegaba. Nunca se recuperó de ese trauma.

-Antes tu narrativa era autorreferencial, pero ahora ya no lo es.

-Tal vez escribo novelas para entender por qué pasaron las cosas. Mis primeras novelas fueron muy personales, muy íntimas, porque quería entender por qué mi vida se torció de esa extraña manera. Antes de escribir Los genios, pasé muchos años preguntando por qué Vargas Llosa le dio un puñetazo a García Márquez, y solo un puñado de escritores, amigos de ambos, se atrevieron a contarme, en voz baja, como si estuvieran conspirando, la verdadera historia que dio origen a la trompada, la fiebre de los celos que atacó a Vargas Llosa. Y he pasado los últimos veinte años preguntando por qué fracasó el golpe que le dieron a Chávez en 2002. He entrevistado a muchos personajes venezolanos en mi programa: políticos, escritores, periodistas, cantantes, músicos, humoristas. Y a muchos de ellos, fuera de cámaras, haciéndome el distraído, les preguntaba por qué en 2002 unos militares apresaron a Chávez, lo obligaron a renunciar, quisieron fusilarlo y, contra todo pronóstico, se pelearon entre ellos, se llenaron de culpas y temores y devolvieron a Chávez al poder. Y mis interlocutores nunca me daban una respuesta segura, bien informada. No sabían bien qué diantres había pasado, por qué Chávez salvó la vida en aquellos días y acabó derrotando a los conjurados. Poco a poco, leyendo, preguntando, siguiendo mi curiosidad, he armado el rompecabezas, hasta que me atreví a escribir la novela.

-¿A qué factor se debe el cambio en el punto de vista de tus dos últimos libros?

-La idea de escribir la novela sobre el puñetazo de Mario a Gabo agitaba mi imaginación hacía décadas, pero no me atrevía a fabular esa novela altamente riesgosa y en cierto modo parricida. Y la persistente inquietud de escribir sobre Chávez y sus golpes, y sobre cómo Fidel guio a Chávez al poder y le salvó la vida, también me perseguía hacía años. Pero, en otros tiempos, yo era bastante infeliz y tal vez por eso escribía libros tratando de entender por qué era tan infeliz. Quiero decir: escribía sobre mi vida porque me parecía que era un absoluto fracaso sentimental, intelectual y moral, que solo sabía ganarme enemigos, y entonces escribir era escapar de ese fracaso o atenuar la sensación de fracaso. Pero hace unos años, gracias a mi esposa y a ciertos médicos, encontré soluciones químicas a mi infelicidad. Me da miedo decirlo, pero ahora estoy en paz con mi vida, me he reconciliado con mi pasado, acepto melancólicamente mis fracasos, no me duelen tanto. Y como ya no soy tan infeliz, no me apetece seguir contando historias inspiradas en mi vida fracasada. Ahora que mis días son, en promedio, bastante felices, encuentro que de ellos no podría salir literatura. La felicidad riñe con el arte. Por eso ahora busco el arte en otras vidas.

-Los golpistas sale en un momento histórico en el que Cuba y, especialmente, Venezuela atraviesan profundos cambios. ¿A qué crees que se deba que fueran dictaduras muy largas que marcaron a generaciones de cubanos y venezolanos?

-La respuesta quizás está sugerida en la novela: Fidel Castro fue un dictador popular y carismático, y al mismo tiempo astuto y maléfico, que no dudaba en fusilar a sus amigos. La mayoría de los cubanos apoyaron a Fidel al menos dos décadas, en los sesenta y setenta. No era un dictador cualquiera, ordinario: era un gran conspirador, un genio del mal, un hombre que leía la traición en los ojos de sus amigos. Por eso sobrevivió tantas décadas en el poder, sin que pudieran derrocarlo. El caso de Chávez no es tan distinto: era un encantador de serpientes, un gran seductor y, a pesar de su formación militar, un hablantín, un comediante, un animador de televisión, un orador que amaba escucharse a sí mismo. Por eso encontraron la manera de preservar el equilibrio en la cuerda floja del poder: porque eran, al mismo tiempo, seductores y despiadados.

-La novela calza con lo que estamos viendo en el mundo con los gobernantes.

-Fidel le dice a Chávez, cuando este sale de la cárcel y viaja a La Habana: olvídate de dar más golpes, funda un partido político, inscribe tu candidatura y vas a barrer en las elecciones porque el pueblo te ama. Y luego, en el poder, harás la revolución. Y no olvides nunca que el pueblo es una hembra y tú eres el macho, tienes que seducir al pueblo y cogerte al pueblo, follarte al pueblo. Chávez entendió bien el guion y lo ejecutó con notable eficacia. Fidel era mucho más inteligente, desde luego, pero Chávez era más simpático, más risueño.

-¿Es la ideología la que hace que algunos vean las cosas del modo que quieren?

-No es la ideología. Es el poder. Es el amor a ese narcótico adictivo que es el poder. Cuando un hombre enamorado de sí mismo se enamora además del poder, estamos jodidos. Pasó con Fidel y con Chávez, que por narcisismo eran ya incapaces de abandonar el poder, pero también pasa con Trump, un señor con la cabeza despoblada de ideas o de ideales, cuya única ambición es el poder para seguir embriagándose de sí mismo y para aplastar a sus enemigos.

-En el capítulo sobre el encuentro en La Habana, en donde se celebra el cumpleaños de Fidel Castro, tenemos a Hugo Chávez y García Márquez. El poder que seducía a García Márquez no era el poder político, sino el poder de sentirse parte de la historia.

-De los tres, quien más poder tenía era García Márquez. Entendía sabiamente que, si entraba en política profesional y postulaba a la presidencia de su país, perdería poder, caería varios peldaños en la escalera del poder. Fidel y Chávez pedían consejo a Gabo, no al revés.

-¿Qué sensación te genera la política peruana actual?

-Yo elegí irme del Perú después del golpe de Fujimori y desde entonces solo he regresado brevemente, por temporadas, o los fines de semana, cuando hacía El Francotirador. Pero sigo con genuina curiosidad lo que pasa en el Perú y me gusta mucho ir a Lima para abrazar a mi madre y a mis lectores. Mi impresión es que los políticos peruanos, sean de izquierda o de derecha, siempre encuentran la manera de decepcionarte, siempre consiguen que te avergüences de haber votado por ellos. He resuelto que no votaré más y no apoyaré a ningún candidato porque sé que después me voy a arrepentir.

-¿Esta es la peor etapa de historia política peruana?

-No es la peor etapa porque, a pesar de los políticos, que son un desastre, la economía todavía va bien. Mucho peor fue la dictadura militar de Velasco y Morales. Mucho peor fue el primer gobierno de Alan.

-Hoy el periodismo está atravesando muchos cambios radicales. ¿Qué les dirías a los periodistas jóvenes?

-El buen periodista debe ser valiente. No debe tener miedo a que lo despidan. Debe jugarse el empleo en cada pregunta, cada entrevista, cada investigación, cada reportaje. Un periodista que tiene miedo a quedar desempleado está cojo, lisiado. Y el buen periodista tiene que estar siempre en la oposición al poder de turno. El periodista que quiere ser presidente, o diputado, o senador, o ministro, o embajador, está jodido, se ha suicidado. El periodista debe expresarse desde la orilla contraria al poder. Y para ser un buen periodista ayuda mucho ser curioso y leer todo lo que se pueda. Si el periodista no lee, corre el riesgo de ser un chismoso, y de esos hay muchos.

-¿Qué te gusta más de Perú?

-Que ahora encuentro muchos lectores que me aprecian como escritor y me animan a no desmayar y seguir escribiendo hasta el final de los tiempos. Ya no me preguntan: ¿cuándo vuelves a la televisión? Ahora me preguntan: ¿cuándo sale tu próximo libro?

…

Sobre las elecciones presidenciales antes del 13 de abril.

-En los últimos meses la imagen de presidente José Jerí está siendo muy cuestionada.

-Me cuesta trabajo entender las cosas que hace. No está preparado para ser presidente. Comete errores muy torpes, de principiante. No le puedes pedir a un ratón que se convierta en un gato.

-¿Llega Jerí al final de su gobierno?

-No tengo la menor idea. Pero quedará manchado.

-¿Rafael López Aliaga te recuerda a Trump?

-No me recuerda a Trump. Me recuerda al Opus Dei. Es un conservador religioso. Defiende ideas antiliberales.

-¿A qué candidato ves con opciones?

-El Perú es un país tan impredecible que cualquiera puede ganar, incluso los que ahora tienen uno por ciento de intención de voto.

Este ataque fue denunciado por el personero legal de Alianza para el Progreso (APP), Julio Seminario Espinoza, quien solicitó la nulidad del proceso electoral en dicho centro educativo. El Jurado Especial Electoral (JEE) de Morropón declaró fundada su solicitud luego de certificar lo sucedido con la constatación in situ que realizó el Ministerio Público la madrugada del 5 de octubre.

PUEDES VER: Hermana del senador Daniel Barragán es la nueva asesora de la presidenta de EsSalud

A su vez, el JEE desestimó el pedido de recuento de votos solicitado por el personero legal de Somos Perú, Alexis Atencio Díaz, quien al conocer la decisión presentó una apelación.

Pese a que la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Chulucanas certificó severos daños en el material electoral y que hubo ruptura de la cadena de custodia, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) declaró fundado el pedido de apelación.

Sin embargo, ¿cómo se realizaría un recuento de votos de cédulas siniestradas? Es lo que también planteó el JEE en la resolución donde declaró fundado el pedido de nulidad.

Actas destruidas y cédulas parcialmente recuperadas

“La ausencia de información de las actas de las veintitrés mesas y la ruptura general de la cadena de custodia, valoradas junto con los daños y la recuperación parcial descritos en el acta fiscal, impiden considerar que el simple conteo del material hallado reconstruya de manera confiable la votación distrital”, se lee en el documento.

De esta forma, el órgano electoral dejó claro que “el recuento no restablece por sí mismo la integridad anterior del conjunto recuperado”, es decir, a los votos emitidos por los electores. De hecho, fue con ese sustento que desestimó el pedido de recuento. Ello sin desconocer el valor de la intervención fiscal que lacró el material electoral útil y dañado que logró recuperar.

Asimismo, la Oficina Descentralizada de Procesos Electorales (ODPE) de Morropón registró 23 actas electorales como siniestradas. En el memorándum contaron que personas presentes en el lugar rompieron y destruyeron el material electoral (actas) durante el conteo de votos. Debido a esto, se produjo la destrucción de las actas electorales, por lo que no se cuenta con ellas.

Teniendo en cuenta esto, el JEE añadió que “la ruptura previa de la cadena de custodia informada por la ODPE no demuestra que las cédulas recuperadas constituyan la totalidad del material originalmente depositado en cada mesa, sin pérdida, incorporación o alteración”.

Recuento de votos definirá quién pasa a segunda vuelta

Esta situación cobra especial relevancia al tener en cuenta que la decisión final del JNE determinará qué partido disputará la segunda vuelta del 6 de diciembre.

Los resultados al 98,670% de la ONPE, presentan en el primer lugar a Alianza para el Progreso (APP) con 216.526 votos válidos (22%). En segundo lugar se ubica Podemos Perú, con 177.361 votos (18%), seguido de Somos Perú, que registra 175.850 votos (17,8%).

Una diferencia de tan solo 1.500 votos que podría resultar del distrito San Juan de Bigotes, donde están en juego 6.200 votos.

Fundamentos de Somos Perú

Por esta razón es que Somos Perú busca impedir la nulidad total del proceso electoral. En su recurso de apelación, el personero del partido sustentó que “no se ha determinado suficientemente cuántas cédulas fueron recuperadas, cuántas se encontraban íntegras, cuáles presentaban daños, qué actas de instalación, sufragio y escrutinio fueron halladas, ni a qué mesas correspondía cada elemento”.

Además, señalan que el JEE “no puede concluir que los resultados son irrecuperables sin haber agotado razonablemente las fuentes de información disponibles y sin explicar por qué las diligencias de recuperación resultarían inviables”.

Decana del CAL, Delia Espinoza: "Sería ilegal ordenar un conteo de votos"

Delia Espinoza, decana del Colegio de Abogados de Lima, advirtió a La República que, si el JNE revoca la decisión del JEE y ordena un recuento de votos, incurriría en una medida ilegal que vulneraría abiertamente la Ley de Elecciones Municipales.

“Estamos ante un hecho grave. Un hecho de violencia al acto electoral. Por lo tanto, lo que tuvo que hacer el máximo tribunal de elecciones es confirmar la nulidad y llamar a nuevas elecciones”, anotó.

Resaltó que, en un proceso electoral, se debe garantizar la integridad e intocabilidad de los votos emitidos por los ciudadanos. “Si (el material electoral) ha sido violentado en parte, roto… ya se ha alterado la integridad de los votos. Ya no se tiene el principio de certeza respecto a quién ganó”, dijo.

Finalmente, debido a que se trata de un principio básico de todo proceso electoral, no descartó que exista otro tipo de situaciones o intereses que podrían influir en quién va a ganar las elecciones, por lo que no “sería el resultado auténtico”.

Durante la sesión del grupo de trabajo parlamentario, Chacón sostuvo que la modificación del sistema legal carece de sentido frente a los supuestos avances reportados en seguridad ciudadana.

"También las estadísticas que se han dado el día de hoy aquí, donde habría una disminución dentro de los delitos. En general, con este nuevo sistema donde la policía es la que investiga", indicó en su intervención.

PUEDES VER: Ricardo Belmont admite conversaciones con el fujimorismo previo a las facultades: "No vamos a ceder en todo"

La posición de la diputada buscó sostener la ley impulsada por el expresidente del Congreso y actual senador fujimorista Fernando Rospigliosi. Dicha norma estableció que los delitos cometidos por militares y policías en ejercicio de sus funciones pasen a tribunales militares, lo que impide la intervención de la justicia ordinaria y ordena a los jueces civiles archivar las investigaciones en trámite.

Frente a las críticas de diversos sectores que señalan un riesgo de impunidad y vulneración a los derechos humanos, la diputada cuestionó las intenciones de quienes promueven la revisión de estas leyes.

"¿Para qué quieren cambiar algo o derogar algo que está dando mejores resultados que lo que había anteriormente? Porque una vez más estaríamos ante una realidad donde al parecer algunos dicen querer luchar contra la delincuencia. Sin embargo, lo que funciona lo quieren derogar. Entonces también la lógica me diría que quieren lo contrario, quieren que haya caos", sostuvo Chacón.

La resolución judicial responde a la acusación formulada por el Segundo Despacho de la Segunda Fiscalía Supraprovincial Especializada en Lavado de Activos, a cargo de la fiscal provincial Giselle Rodríguez Salcedo, la cual demostró la culpabilidad de Orellana en la apropiación ilegal de un predio en el jirón Parinacochas mediante identidades de fallecidos y traspasos a testaferros.

La sentencia dictada por el tribunal alcanzó además a Ludith Orellana Rengifo, a quien también se le impuso una pena de siete años y seis mese en calidad de coautora. Asimismo, la sala fijó para ambos el pago de 730 días-multa, suma equivalente a S/29.930, junto a una inhabilitación por el periodo de seis meses.

PUEDES VER: Ricardo Belmont admite conversaciones con el fujimorismo previo a las facultades: "No vamos a ceder en todo"

De acuerdo con la investigación del Ministerio Público, el proceso judicial se centró en la propiedad ubicada en el jirón Prolongación Parinacochas N.° 380, en el distrito de La Victoria. La organización apoderó el predio de manera ilegal mediante el uso de identidades de personas muertas. Posteriormente, realizaron transferencias sucesivas del inmueble entre testaferros pertenecientes al "Clan Orellana" con el fin de ocultar su origen delictivo.

Tras estas operaciones, el inmueble pasó a manos de Humberto Paulino Contreras Abanto, quien sabía del origen ilícito de la propiedad. Por este hecho, el tribunal lo condenó a seis años de prisión por lavado de activos en la modalidad de tenencia, además de 120 días-multa (S/ 4 920) y seis meses de inhabilitación.

El tribunal también ordenó el pago de S/ 1 millón como reparación civil al Estado, una obligación que asumirán entre Rodolfo Orellana, Ludith Orellana y Humberto Contreras. Además, el juez dispuso la disolución y liquidación de la empresa Administradora de Empresas Insolventes S. A. C., al determinar que la firma funcionó como herramienta para la comisión del delito.

La medida se debe a la reciente operación a la que fue sometido el pontífice, en la que se detectó un cáncer pulmonar y se le extirpó el lóbulo inferior del pulmón derecho. León XIV recibió el alta el sábado y el domingo dirigió el ángelus en la Plaza de San Pedro. Bytton aseguró que la planificación continúa en pie y que no hay comunicación oficial de cambios en el viaje, aunque "tenemos que tener todas las condiciones para que tenga un viaje tranquilo".

Para el traslado a Santa Cruz de Succhabamba, en Cajamarca, también se ha previsto una ambulancia con asistencia médica para afecciones respiratorias, como soporte si el santo padre lo requiere.

PUEDES VER: Hermana del senador Daniel Barragán es la nueva asesora de la presidenta de EsSalud

La agenda tendrá ajustes menores para evitar que le cause alguna fatiga. El papa podría usar el ascensor, en lugar de las escaleras, en la visita a la catedral de Lima, y se buscará que haga la mayor parte de los traslados en los dos papamóviles que llegarán al país. La próxima semana llegará una comisión de avanzada del Vaticano y comenzará el plazo para reservar las entradas gratuitas a la misa multitudinaria del 16 de noviembre en Lima.

León XIV realizará entre el 6 y el 16 de noviembre su primera gira por América Latina, con paradas en Uruguay, Argentina y Perú. La estancia en Perú será la más larga, seis días, del 11 al 16, en los que visitará Lima, Chiclayo, Cusco y Pucallpa, además de Santa Cruz de Succhabamba.

El papa retomará este miércoles la audiencia general en la Plaza de San Pedro

León XIV tiene previsto reencontrarse con los fieles este miércoles 21 de octubre en la audiencia general, según confirmó la Oficina de Prensa de la Santa Sede. El pontífice permanece en el Palacio Apostólico para continuar su recuperación tras la cirugía de pulmón.

No viajará a Castel Gandolfo, donde suele trabajar y descansar de lunes a martes por la noche, y se quedará en el Vaticano durante su recuperación. La Santa Sede aún no ha dado detalles de la audiencia, como si hará el recorrido en papamóvil, y el resto de su agenda.

Gobierno peruano dice que la visita sigue en pie

El ministro de Cultura, Alberto Beingolea, aseguró que el Ejecutivo continúa con los preparativos para la llegada del papa. "La indicación es que todo sigue en pie, con mucho trabajo para la llegada del Papa", afirmó. Dijo estar feliz por la recuperación del pontífice y pidió rezar por su salud todos los días.

El canciller Carlos Espá señaló desde el Congreso que el Gobierno mantiene comunicación constante con la Conferencia Episcopal y que espera la visita. Indicó que el equipo médico del papa recibirá informes adicionales tras la operación y los resultados patológicos definitivos, para confirmar si necesita algún tratamiento. Añadió que ya hay avances logísticos, como los planes de seguridad e infraestructura.

Espá sostuvo que la visita traerá el interés mundial y pondrá al país en el centro de la atención internacional. Según el canciller, es un compromiso del Estado peruano en su conjunto y su organización constituye una gran responsabilidad para todos.

Frente a las críticas de los bloques de oposición, que tildaron la asistencia de su bancada como un acuerdo con el oficialismo, el líder de Obras aclaró que la decisión de estar presentes buscó “romper la inercia” y destrabar el debate por el pedido de facultades.

Sin embargo, señaló que la postura de su agrupación frente al Gobierno será fiscalizadora. Además, indicó que el apoyo de Obras será condicionado. "Nosotros no vamos a ceder en todo, pero vamos a destrabar la cancha, vamos a jugar limpio", indicó vía RPP.

PUEDES VER: Daniel Barragán justifica nombramiento de su hermana en EsSalud: "Es una profesional A1"

Con este pronunciamiento, el fundador de Obras justificó la presencia de los senadores de su agrupación en la sesión de la Comisión de Constitución para llegar al quórum y dar paso al debate de los 27 puntos enviados al Pleno.

Respecto a los acercamientos con la dirigencia fujimorista, Ricardo Belmont precisó las fechas de cada encuentro. Aclaró que la única vez que conversó con Luis Galarreta fue hace casi dos meses, en el marco de las coordinaciones para la elección de la presidencia del Senado.

En cuanto a José Chlimper, miembro de una comisión ad hoc de estrategia presidencial, el dirigente confirmó que conversó con él antes y después de los hechos en torno a las facultades legislativas. Belmont precisó que conoce al empresario desde hace varios años y resaltó el vínculo personal entre ambos. “Yo lo conozco a José Chlimper, fácil [hace] 50 años”, indicó.

Sin embargo, aclaró que esa cercanía no influyó en su postura política. En su encuentro, cuando Chlimper le consultó su opinión sobre el tema, el fundador de Obras precisó que no otorgaría “cheques en blanco” al oficialismo. De igual forma, justificó el respaldo de su bancada bajo el argumento de dar “el beneficio de la duda” a la bancada fujimorista.

PUEDES VER: Martín Vizcarra: expresidente es trasladado a la unidad de cuidados intensivos por complicación cardíaca

Asimismo, Belmont rechazó las acusaciones de pacto promovidas por sectores opositores y respaldó la postura expuesta por su vocero, Daniel Barragán, quien señaló que su agrupación se define como un "partido de solución" y no de "oposición".

De cara a la votación decisiva en el Pleno del Senado, el fundador del partido anticipó que sus legisladores no votarán el paquete de reformas de manera en bloque ni darán un respaldo ciego al oficialismo.

Belmont mencionó que la bancada exigirá la discusión y votación individual de cada una de las siete leyes que integran el dictamen. "Nosotros no aprobamos un paquete, aprobamos una por una". En esa línea, el fundador del partido aseguró que la prioridad de su movimiento es la estabilidad del país y advirtió que, si el Ejecutivo no cumple los acuerdos, van a protestar. "Actuaremos en las calles, actuaremos en las plazas, actuaremos donde sea necesario".

El parlamentario explicó que la presencia de Obras cumplió con el consenso alcanzado en una reunión de voceros que se llevó a cabo el viernes, dos días antes del debate de facultades en la Comisión de Constitución. Sin embargo, a pesar de que las agrupaciones quedaron en asistir a la sesión, solo el grupo de Obras acudió.

Además, frente a las críticas de la oposición, que calificó la presencia de su bancada como un pacto con el oficialismo para facilitar la aprobación del predictamen de facultades, el senador rechazó los cuestionamientos. "Desleales son ellos que me dejaron solitos en la comisión", indicó para la prensa.

El vocero de Obras detalló que el encuentro contó con la participación de la senadora Patricia Juárez por Fuerza Popular, Lourdes Alcorta por Renovación Popular, el parlamentario Flavio Figallo del Buen Gobierno, Alfonso López Chau de Ahora Nación, el propio Barragán y el presidente del grupo de trabajo, Carlos Mesía.

Durante la reunión, los portavoces acordaron asistir para garantizar el desarrollo del debate sobre la delegación de facultades. "Todos debemos saber lo siguiente: el día viernes tuvimos una reunión de voceros y los voceros delante del presidente de la Comisión nos dimos la mano. Todos íbamos a participar de esta comisión el día lunes, y por eso es que la convocan", precisó el senador.

Sin embargo, Barragán sostuvo que el escenario cambió durante el fin de semana. Indicó que, pese al compromiso asumido por la mesa de voceros, la oposición decidió ausentarse en la sesión del lunes, una postura que no compartió para cumplir su palabra. "Entre el fin de semana algo sucedió, no es que yo haya tomado una decisión diferente al consenso. Yo creo que acá hay más intereses personales e ideológicos que un interés por el país", apuntó.

Adicionalmente, el representante de Obras ratificó que la bancada mantendrá una línea de apoyo a las medidas de interés nacional sin importar la procedencia del proyecto. Barragán subrayó que mantendrá el diálogo abierto con todas las agrupaciones parlamentarias del Congreso.

"El primer discurso que yo di en el hemiciclo del Congreso yo dije que apoyaremos lo mejor para el país venga de donde venga, yo soy amigo de todas las fuerzas políticas", concluyó.

Por sí mismo, el cobro del bono de instalación no está prohibido. Sin embargo, este beneficio económico tiene como objetivo ayudar a diputados y senadores a cubrir los gastos necesarios para instalarse en la capital. El monto está destinado, principalmente, a los representantes elegidos en regiones fuera de Lima. Por ello, el cobro por parte de quienes ya cuentan con una vivienda en la capital desvirtúa la finalidad de este beneficio.

PUEDES VER: Ricardo Belmont admite conversaciones con el fujimorismo previo a las facultades: "No vamos a ceder en todo"

Congrezoo detalló los casos de los representantes del partido naranja que recurrieron a esta práctica. Segundo Tapia cobró los S/ 15.600 para instalarse pese a contar con dos departamentos en Miraflores y trabajar en Lima. Jhonn Brayam Valqui hizo lo mismo, a pesar de tener domicilio en Pueblo Libre. César Vidaurre, Carlos Domínguez y Nary Pinasco también recibieron el estipendio, pese a contar con un departamento cada uno en Chorrillos, Magdalena y Santa Beatriz, respectivamente. Por último, José Marvin Palma cobró el monto, a pesar de tener un departamento y dos cocheras en San Miguel.

Sin embargo, los congresistas de Fuerza Popular no fueron los únicos que recurrieron a esta práctica. En Ahora Nación, José Marcelo y Marleny Bibiana Arminta cobraron el monto, pese a que el primero tiene un inmueble en Los Olivos y la segunda, una propiedad en Miraflores. En Juntos por el Perú, James Holguín y Percy Osorio hicieron lo mismo, a pesar de tener un departamento en Chorrillos y una propiedad en Lima, respectivamente. Asimismo, Nora Llaque, del Partido del Buen Gobierno, cobró los S/ 15.600, pese a registrar una propiedad en San Isidro.

PUEDES VER: Quitaron dinero a la FAP para equipar helicópteros contra incendios forestales

Viven en Lima e igual cobraron el bono de instalación

La publicación también señala que cinco congresistas que cobraron el bono de instalación registran domicilio en distritos de Lima Metropolitana.

PUEDES VER: Ruth Luque sobre debate de facultades en el pleno del Senado: "Ya tienen los votos teniendo un acuerdo con Obras"

Tres de los casos corresponden a representantes del Partido Cívico Obras: Raúl Camargo, con domicilio en Santa Anita; Andrea Medina, en La Molina; y Víctor Piñán, en San Juan de Lurigancho.

Los otros dos casos corresponden al Partido del Buen Gobierno. Hilda Judit Fernández recibió S/15.600, pese a vivir en Santiago de Surco. Lo mismo ocurrió con Nathaly Molina Soto, quien registra domicilio en Ate.

Es un cargo de confianza de Asesor III, de nivel Ejecutivo 3, adscrito a la Presidencia Ejecutiva. Según la resolución, la propuesta salió del propio despacho de Tomas Gonzales y la designación rige desde la fecha del documento.

Tan solo dos días después de la firma, el senador Barragán participó en la sesión de la Comisión de Constitución del Senado, presidida por Carlos Mesía, de Fuerza Popular. La sesión debatió el pedido de facultades legislativas del Ejecutivo, y Barragán estuvo ahí pese a no ser miembro titular de ese grupo de trabajo.

PUEDES VER: Denuncian ante el CAL a Burneo y a tres miembros del JNE por no resolver si López Aliaga puede ser alcalde

En abril de 2024, la Academia de la Magistratura declaró improcedente la solicitud de Barragán Coloma para que el Estado asumiera su defensa legal en una investigación fiscal por la presunta comisión de los delitos de colusión, negociación incompatible y patrocinio ilegal. Según la resolución, la carpeta fue instaurada en la Primera Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, Segundo Despacho. Una investigación fiscal no implica una acusación ni una condena.

Daniel Barragán justifica nombramiento de su hermana en EsSalud

El senador negó haber hecho gestiones para favorecer a su hermana. Dijo a Canal N que es una "profesional A1" con más de 20 años de trabajo en distintos cargos del Poder Ejecutivo, y que por eso conoce a los presidentes de EsSalud.

"Seguro ese es el motivo que ella conoce a los presidentes de EsSalud para que la nombren. No he cruzado palabra con el ministro de Trabajo desde que él ha estado en el cargo. Tampoco he cruzado palabra con la doctora Zulema", declaró Barragán a Canal N.

Por su parte, Ricardo Belmont, líder del Partido Cívico Obras, afirmó que fue él quien le dijo a Barragán que asistiera a la Comisión de Constitución. También reconoció que no leyó íntegramente el texto de las facultades. "Yo confío en Daniel".

Cabe señalar que Tomas Gonzales asumió la Presidencia Ejecutiva de EsSalud el 13 de setiembre, tras ser designada mediante una resolución suprema que firmaron la presidenta Keiko Fujimori y el ministro de Trabajo, Juan Sheput. La designación de Barragán Coloma llegó poco más de un mes después.

La resolución autoriza al gerente central de Gestión de las Personas a firmarle un contrato bajo el régimen laboral de la actividad privada. Según el documento, la Subgerencia de Gestión de la Incorporación evaluó su perfil antes de la designación, y el texto lleva los vistos de las gerencias centrales de Gestión de las Personas y de Asesoría Jurídica, y de la Gerencia General.

Barragán Coloma es abogada por la Universidad Nacional Federico Villarreal, donde se tituló en 1994 y se había graduado de bachiller en 1992, según el registro de grados y títulos de la Sunedu. En 2016 obtuvo el grado de magíster en Derecho Civil y Comercial en la Universidad Privada San Juan Bautista.

El traslado desde el Penal de Barbadillo, donde Vizcarra se encuentra cumpliendo con su condena por aceptación de coimas durante su periodo como gobernador de Moquegua, se dio en horas de la madrugada. Hasta el momento, el expresidente permanece en atención médica especializada.

PUEDES VER: Comisión de Constitución aprueba las facultades con 7 puntos adicionales tras el respaldo de Obras

En los últimos meses, el expresidente Martín Vizcarra ha sido trasladado en múltiples oportunidades para recibir atención médica. Entre diciembre de 2025 y enero de este año, el exmandatario fue llevado al Hospital de Ate en tres ocasiones por problemas renales y un episodio de descompensación.

El último traslado del expresidente a un centro médico se produjo en agosto. A través de su cuenta de X (antes Twitter), Vizcarra informó que la atención estuvo relacionada con un problema renal. Según detalló, su riñón izquierdo funciona al 10% de su capacidad, por lo que debe someterse a revisiones periódicas para evaluar su función renal.

PUEDES VER: Comisión de Ética aprueba informe que recomienda suspender a Julián Pérez por 120 días tras denuncia de su expareja

INPE señala que Vizcarra se encuentra estable

Horas después de que se anunciara que el expresidente se encontraba en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) del Hospital de Ate Vitarte, el Instituto Nacional Penitenciario (INPE) señaló que Vizcarra se encuentra estable.

Además, la institución indicó que el traslado del exmandatario durante la madrugada se realizó de emergencia, luego de que presentara síntomas compatibles con un cólico renal, según informó su equipo de prensa.

Con los resultados al 99,099%, el candidato del Partido País Para Todos en Huánuco, Rosalí Leandro Tarazona, es el gobernador electo de esa región al obtener el 32,452% de los votos válidos, el doble del porcentaje que sacó el segundo lugar.

PUEDES VER: Denuncian ante el CAL a Burneo y a tres miembros del JNE por no resolver si López Aliaga puede ser alcalde

Tarazona fue alcalde distrital entre 2011 y 2014, y alcalde provincial durante los años 2015 y 2018. Pero su hoja de vida no solo detalla su pasado político, sino también sus antecedentes penales.

El próximo gobernador regional de Huánuco registró una condena por agresiones contra la mujer, que quedó firme en el año 2019. Además, consignó una sentencia por violencia familiar, declarada consentida en una resolución del año 2023.

En la región de San Martín, la gobernatura se la llevó el partido Avanza País, bajo la candidatura de Máximo Cabrera Cabrera. El conteo de la ONPE en esta región alcanzó el 99,842%, con una ventaja de 41.000 votos a favor Cabrera sobre el segundo lugar, ocupado por el candidato de Renovación Popular.

A diferencia de su par en Huánuco, el electo gobernador de San Martín no tiene experiencia en un cargo de elección popular. Su trayectoria está más enfocada en el ámbito privado, con un breve paso por el Gabinete Técnico de la República, según detalló ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

Pero donde sí se explayó fue en la relación de sentencias que pesan en su contra. Cabrera registró cuatro condenas por pensión alimenticia. La primera de ellas fue interpuesta por Laurita Cabrera Alarcón en Tarapoto con fecha de 2004. El Juzgado determinó a favor de la demandante y ordenó el pago del 25% del salario del candidato a gobernador.

Los otros tres casos fueron en Chota y como demandante se consigna a una misma persona: Diana Cabrera Terrones. Los expedientes del proceso datan de 2001, 2003 y 2007, en todos ordenándose el pago del 20% del salario a favor de la demandante.

Finalmente, está la región de Ucayali donde ganó Sandro Acosta Villavicencio. El gobernador electo de 34 años no ha desempeñado otro cargo subnacional y su historial partidario incluye el movimiento Todos somos Ucayali, Acción Popular y Somos Perú, con el que venció en primera vuelta.

En su declaración jurada, Acosta detalló dos sentencias firmas. La primera en el ámbito penal ocurrió en el Tercer Juzgado Penal de la provincia de Coronel Portillo. El delito que se atribuyó fue de peligro común (imprudencia en la conducción vehicular), desobediencia y resistencia a la autoridad. La sentencia fue declarada firme en 2007 y actualmente está como pena cumplida.

La segunda condena es del 2023 y el proceso se llevó en el Primer Juzgado Civil de Coronel Portillo. El delito esta vez fue de carácter contractual y la decisión judicial implicó ordenar el pago de más de S/139.000 a favor del demandante

Destino sellado en Junín

En Junín, si bien irán a segunda vuelta para elegir al próximo gobernador regional, la certeza es que su siguiente autoridad habrá tenido en su haber una condena. Se trata de Fernando Orihuela (Podemos Perú) y Arnoldo Mallma (Alianza para el Progreso).

Orihuela Rojas logró 197.707 de votos válidos, equivalente al 29%. Del 2019 al 2022 se desempeñó como vicegobernador regional con el movimiento político regional Perú Libre. Cuenta con una sentencia por demanda contractual por la cual el Primer Juzgado Letrado de Paz Chilca le impuso el pago de S/40 000. El caso data del 2014.

Su adversario en las urnas, Mallma Auqui, obtuvo 184.547 votos, lo que representa el 27%. Cuenta con una sentencia penal y tres civiles.

En el ámbito judicial, en el 2025, fue sentenciado por falsa declaración en proceso administrativo. El Segundo Juzgado Penal Unipersonal de Huancayo dispuso la reserva de fallo por el plazo de un año y aprobó el pago de S/3 000 por concepto de reparación civil. La pena fue cumplida.

También cuenta con una demanda por aumento de pensión de alimentos que fue fundada en parte en el año 2023; una demanda por violencia familiar con sentencia en el 2017; y una demanda familiar/alimentaria en la que se aprobó un acuerdo conciliatorio el 2016.

Arequipa: el historial del más votado

En Arequipa el candidato Florentino Zegarra Tejada de Fuerza Arequipeña es quien lidera la primera vuelta con 213.177 votos (25.2%) sobre los 122.312 (14%) votos alcanzados por su adversario de Ahora Nación.

Zegarra fue alcalde provincial del 2011 al 2014 con el partido Arequipa Renace. Con la misma organización fue reelecto para el periodo 2015-2018.

Su historial de sentencias presenta dos en el ámbito penal y tres en el civil. A nivel penal se le halló culpable en ambas ocasiones por el delito de responsabilidad de funcionario público por otorgamiento ilegal de derechos. La primera fue dictada en 2019 y estableció una pena de cuatro años de prisión suspendida, mientras que la segunda, emitida en 2024, impuso una condena de tres años y seis meses de prisión suspendida. Ambas penas están consignadas como cumplidas.

Asimismo, cuenta con dos demandas contractuales del año 2013 y 2022 en las que se le dispuso un pago solidario. La tercera se trató una demanda laboral fundada en parte del año 2004.

Situación general

Puno también se suma a las regiones en las que compite un candidato con antecedentes. Eduardo Quispe Pandia de Ahora Nación, alcanzó el 21% de votos y cuenta con una demanda contractual. En su declaración jurada, precisó que la demanda fue declarada infundada y se encuentra en proceso de apelación.

En Tacna, el candidato favorito, Segundo Ruiz Rubio (APP), presenta una sentencia por usurpación simple del año 1995. El Juzgado Penal de Tacna le dictó un año de pena suspendida, lo cual cumplió. Ruiz ha sido alcalde distrital con el partido Siempre Tacna del 2015 al 2018. En este proceso electoral se impone con 29% de votos frente al 17.6% de su contrincante de Ahora Nación.

En las regiones del norte también figuran candidatos al sillón regional con sentencias.

Elías Rodríguez Zavaleta (Podemos Perú), excongresista cuenta con dos demandas contractuales con sentencia firme. Ambas del 2024. En la primera, declarada fundada en parte, se le estableció el pago de S/13.392,34 a favor de la demandante por concepto de pagos de arbitrios y rentas; mientras que en la segunda se dispuso el plazo de cinco días para la desocupación y entrega del bien.

Rolando Barboza Díaz ha sido alcalde distrital en dos periodos consecutivos (2011-2014 y 2015-2018) con dos organizaciones diferentes. En este proceso electoral se candidatea con Fuerza Popular y se presenta a la segunda vuelta con 19.6% de votos frente a 28% alcanzado por su adversario de Somos Perú.

Barboza cuenta con dos sentencias penales cumplidas. La primera, que tuvo reserva de fallo, data del año 2006 por el delito contra el patrimonio cultural. En tanto, la segunda fue del 2017 por abuso de autoridad. Se le impuso dos años de pena suspendida.

En Loreto, Germán Chong Ríos (Somos Perú) logró la mayor cantidad de votos con 27.9%. Ha sido alcalde provincial con el mismo partido en el periodo 2022-2026. Cuenta con una demanda fundada en materia familiar/alimentaria.

Finalmente, en Tumbes, Luis Arévalo Guerrero (Somos Perú) cuenta con una sentencia firme del 2018 por el delito de abuso de autoridad. Hubo reserva de fallo y la pena fue cumplida. Va a la segunda vuelta con 20% de votos.

Así, tras los resultados en la segunda vuelta del 6 de diciembre, si los candidatos mencionados líneas atrás consiguen las victorias en sus jurisdicciones, podría sumarse hasta en once las regiones en las que sus máximas autoridades hayan sido condenadas. Es decir, casi una de cada dos regiones estará en manos de un sentenciado por la justicia.

"Totalmente descarto, mi hermana es una profesional A1 que trabajó por más de 20 años en el Poder Ejecutivo en diferentes cargos. Seguro ese es el motivo que ella conoce a los presidentes de EsSalud para que la nombren. No he cruzado palabra con el ministro de Trabajo desde que él ha estado en el cargo. Tampoco he cruzado palabra con la doctora Zulema", declaró Barragán a Canal N.

PUEDES VER: Hermana del senador Daniel Barragán es la nueva asesora de la presidenta de EsSalud

En declaraciones a RPP, Barragán sostuvo que no habría aceptado un acuerdo político por un cargo de ese nivel. “No soy tan inocente”, dijo al referirse a la posibilidad de que el puesto de asesora se utilizara como una moneda de cambio.

La designación de María Barragán se oficializó el 17 de octubre. Dos días después, su hermano participó en la sesión de la Comisión de Constitución del Senado, presidida por el fujimorista Carlos Mesía, que debatió el pedido de facultades legislativas del Ejecutivo, pese a no ser miembro titular.

Perfil de María Barragán

María del Carmen Barragán Coloma es abogada por la Universidad Nacional Federico Villarreal y cuenta con una maestría en Derecho Civil y Comercial por la Universidad Privada San Juan Bautista.

Trabajó en la Contraloría General de la República y en el Ministerio de Relaciones Exteriores. También dirigió el área académica de la Academia de la Magistratura y fue parte del Programa Integral Nacional para el Bienestar Familiar (Inabif) durante parte de 2023.

La reunión entre Noboa y Fujimori dio paso a la ceremonia de traspaso de la Presidencia Pro Tempore de la Comunidad Andina (CAN), de Ecuador a Perú. El país asumirá esta responsabilidad durante el periodo 2026-2027.

PUEDES VER: Daniel Barragán justifica nombramiento de su hermana en EsSalud: "Es una profesional A1"

Durante la ceremonia, el discurso del mandatario ecuatoriano estuvo centrado en la seguridad. "Sabemos que cumplir con nuestra gente tiene que ver con cumplir resultados. Hoy entregamos esa responsabilidad al Perú, con el compromiso de seguir desarrollando la agenda en seguridad", señaló.

Por su parte, Fujimori se mostró a favor de la reunión entre representantes de ambos países. En el acto participaron el canciller peruano, Carlos Espá; su homólogo ecuatoriano, Roberto Kury; el ministro de Comercio Exterior y Turismo del Perú, Rogers Valencia; el ministro de Desarrollo Económico y Productivo de Ecuador, Bernardo Cordovez; y el secretario general de la Comunidad Andina (CAN), Gonzalo Gutiérrez.

PUEDES VER: Martín Vizcarra: expresidente es trasladado a la unidad de cuidados intensivos por complicación cardíaca

"Bajo el liderazgo de la presidenta Fujimori van a tener una presidencia pro tempore más solidaria, pero también más firme frente a los organismos que quieren destruir nuestra sociedad. Gracias a todos los organismos por trabajar junto a Ecuador en este tiempo. Al Perú le deseamos el mayor de los éxitos en el ejercicio de la presidencia pro tempore. Ecuador seguirá impulsando iniciativas junto a los países miembros para responder a favor del desarrollo y bienestar de nuestros pueblos", manifestó Noboa durante la ceremonia.

Reuniones de cooperación

Asimismo, representantes de ambos gobiernos participaron en la Comisión de Vecindad Peruano-Ecuatoriana, un foro político bilateral establecido tras los acuerdos de paz suscritos entre Perú y Ecuador en 1998. En este espacio, el canciller peruano, Carlos Espá, y su homólogo ecuatoriano, Roberto Kury, intercambiaron puntos de vista sobre temas de seguridad durante una reunión realizada en el edificio Carlos García Bedoya del Ministerio de Relaciones Exteriores.

PUEDES VER: Hermana del senador Daniel Barragán es la nueva asesora de la presidenta de EsSalud

Mientras tanto, en el Salón de Embajadores de Palacio de Gobierno, Keiko Fujimori y Daniel Noboa sostuvieron una reunión como parte del XVII Gabinete Binacional entre ambos países. El diálogo abordó temas de interés común para ambas naciones.

Quiroz acusa a Varillas de dictar una medida cautelar maliciosa en tiempo récord a favor de una accionista minoritaria (1.75%), en perjuicio de la mayoritaria (98.25%), en un caso que está en litigio en otras instancias judiciales.

De acuerdo con la denuncia, el 28 de abril de este año, Varillas otorgó a María Sander Gallangos el control absoluto de la compañía Pesquera Ninfas del Mar. Sander es titular del 1.75% de las acciones de la mencionada empresa y es esposa de Jorge Quiroz Strohmeier, hermano de Daphne Quiroz, la accionista mayoritaria.

Amparo exprés

La medida cautelar se emitió cuando está por resolverse, en el 17.º Juzgado Comercial de Lima, un litigio entre los hermanos Quiroz por la propiedad de las acciones de la pesquera. Ante un eventual fallo adverso, Sander y su esposo, Jorge Quiroz, se adelantaron y, gracias a la medida cautelar exprés de Varillas, lograron tomar el mando de Pesquera Ninfas del Mar. Al juez solo le bastaron cuatro días hábiles para evaluar el caso y resolver a favor de María Sander Gallangos.

"En lugar de nombrar como administrador a un tercero imparcial, (Varillas) designó a María Sander, accionista minoritaria y esposa de la persona con quien mantengo un conflicto societario (Jorge Quiroz) hace más de dos años, para que conduzca, dirija, represente y gestione la empresa pesquera", se queja Daphne Quiroz.

Al solicitar la medida cautelar, Sander argumentó que la disputa legal entre su esposo y Daphne Quiroz supuestamente afectaba la operatividad de la pesquera, pero no acompañó evidencia alguna de su afirmación y Varillas tampoco se la requirió.

Además, en el momento en el que se emitió la medida cautelar, Pesquera Ninfas del Mar contaba con un gerente general y un apoderado en funciones. De acuerdo con la información de Registros Públicos, el gerente general es Nino Garbosa Rodríguez y el apoderado es Jorge Quiroz Strohmeier, cónyuge de María Sander, la persona que pidió la medida cautelar.

"Sin que el proceso estuviera relacionado con la administración de la empresa y sin que existiera de por medio una situación de acefalía representativa, Varillas confirió amplias facultades de representación, gestión, administración y conducción a la solicitante de la medida cautelar (María Sander)", sostiene Daphne.

Cautelar versus cautelar

La conducta irregular del juez Varillas se evidencia también porque tenía pleno conocimiento —dice la denunciante— de otra medida cautelar del 4 de marzo de 2024, otorgada por el 17.º Juzgado Comercial de Lima. En esa primera medida cautelar, el Poder Judicial había dispuesto que el gerente y el apoderado se "abstengan de realizar cualquier acto que implique la disposición, enajenación, gravamen, transferencia y/o actos similares sobre los bienes de la empresa Pesquera Ninfas del Mar".

En la nueva resolución cautelar, Varillas hace alusión a esa medida previa, pues lo que se buscaba era neutralizar sus alcances: una medida cautelar contra otra medida cautelar. El 17.º Juzgado Comercial de Lima ordenó a los representantes de Pesquera Ninfas del Mar, entre ellos Jorge Quiroz, no disponer de los bienes de la empresa.

"Mientras tanto, al otorgar la administración a María Sander, esposa de Jorge Quiroz, Varillas la autoriza expresamente a realizar actos contrarios a la prohibición establecida por el 17.º Juzgado Comercial de Lima", señala Daphne.

Por su parte, consultado sobre este tema, la defensa legal de Jorge Quiroz sostuvo que la medida cautelar fue sustentada en el riesgo de operación provocado por las múltiples acciones judiciales iniciadas por Daphne Quiroz contra su hermano y la empresa Pesquera Ninfas del Mar. En todo caso, precisó que dicha medida cautelar “se ejecutó de acuerdo a ley y nunca generó perjuicio alguno”.

Enfatizó que desde el 2024, Daphne Quiroz ha iniciado demandas civiles y denuncias penales contra miembros de su familia y sus empresas, luego que el 2003, ella misma, transfirió sus acciones a Jorge Quiroz mediante un contrato vigente y válido, con firmas legalizadas notarialmente.

Corrupción a gran escala

La cuestionada actuación del juez Juan Varillas evidencia lo que sería un problema mayor para las autoridades judiciales: el manejo irregular de medidas cautelares en los juzgados comerciales de Lima, en el que estarían implicados abogados, personal administrativo, personal jurisdiccional y jueces de diversos niveles.

Esta red operaría desde hace varios años con la complicidad y el silencio de algunas autoridades del más alto nivel en el Poder Judicial y, de acuerdo con diversas fuentes, llegaría hasta la Junta Nacional de Justicia. La JNJ, que se dice activa en la lucha contra la corrupción judicial, no toma ninguna acción sobre el ruleteo y direccionamiento de expedientes en los juzgados comerciales. Esta red direccionaría los expedientes a determinados jueces que resuelven de acuerdo con sus intereses.

En septiembre último, en una entrevista concedida al diario El Comercio, el jefe de la Autoridad de Control del Poder Judicial, Roberto Palacios Bran, reconoció la existencia de una investigación disciplinaria —con la colaboración de ingenieros informáticos— sobre el direccionamiento de expedientes en las mesas de partes de los juzgados constitucionales y comerciales. Palacios Bran anunció resultados en 15 días, pero casi un mes después no ha vuelto a decir nada.

Peritaje informático

De acuerdo con diversas fuentes judiciales, en la investigación al juez Varillas un peritaje informático en la Mesa de Partes Única de la Corte Superior de Lima se habría encontrado evidencias de esta presunta red de direccionamiento de expedientes. "Los hallazgos son capaces de generar una devastadora tormenta en el Poder Judicial". Sin embargo, hay también interés en ocultar todo y hacer aparecer que los registros digitales no sirven, pues no distinguen la complejidad del trabajo de los jueces comerciales.

El silencio de la Autoridad de Control del PJ y de la Junta Nacional de Justicia dice mucho. La República seguirá indagando lo que sucede, pues no solo se trata de la conducta de un juez, sino de la posible existencia de una red que manipula el mecanismo que garantiza la imparcialidad en la asignación de los procesos.

Por cierto, la ANC-PJ ha suspendido a Varillas en tres oportunidades y, hasta donde se conoce, en una ocasión se solicitó a la JNJ su destitución. Además, la fiscalía promovió un proceso penal en su contra por medidas cautelares a favor de la red Orellana y estuvo implicado en la red de Los Cuellos Blancos del Puerto. Pero, hasta este momento, no pasa nada más allá de unos meses de suspensión.

Siempre vuelve. Eso no es normal. Cualquier otro magistrado con esos antecedentes ya no solo estaría suspendido. Hay mucho poder detrás de las irregularidades en el subsistema comercial. Un poder que garantiza silencio cómplice e impunidad.

“La DINI puede fortalecerse y modernizarse sin necesidad de solicitar facultades, pero la insistencia del oficialismo en incluir ciertos cambios debe ser objeto de debate público, sobre todo en lo relacionado con los mecanismos de control civil sobre dicha institución y la protección de las libertades civiles”, señala Alejandro Mejía, politólogo de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM).

PUEDES VER: Martín Vizcarra: expresidente es trasladado a la unidad de cuidados intensivos por complicación cardíaca

Actualmente, la DINI integra y analiza información que recibe de organismos como la Dirección General de Inteligencia del Ministerio del Interior (Digimin), la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas. A partir de estos datos, elabora evaluaciones para contribuir a la toma de decisiones del Gobierno. Si el Pleno del Senado aprueba el dictamen en sus términos actuales, la DINI podría realizar sus propias actividades de obtención de inteligencia, en lugar de depender principalmente de la información proporcionada por otras agencias.

El Ejecutivo sostiene que es necesario fortalecer la DINI porque las normas posteriores al Decreto Legislativo N.° 1141 la habrían vuelto dependiente de los reportes de otros organismos, sin capacidad para realizar operaciones propias. Esto ocurre, según el Gobierno, en un contexto de crecientes amenazas como el crimen organizado, el narcotráfico, la minería ilegal y los ciberataques. Por su parte, la Comisión de Constitución del Senado considera que la solicitud cumple con los requisitos establecidos.

PUEDES VER: Quitaron dinero a la FAP para equipar helicópteros contra incendios forestales

La comparación con el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) de los años noventa, utilizado con fines políticos durante el régimen de Alberto Fujimori, está presente en las advertencias de los especialistas. “No olvidemos los riesgos del excesivo poder sobre la inteligencia que tuvo el SIN en los 90, que actuó sin ningún contrapeso y en el camino se distorsionaron sus funciones de la seguridad nacional para terminar siendo un instrumento político del régimen de turno”, señala Mejía.

Una decisión de carácter político

Otros especialistas también advirtieron que la decisión de permitir que la DINI vuelva a producir su propia información de inteligencia responde a una opción política. El exministro del Interior Wilfredo Pedraza señaló a La República que el marco normativo vigente no impide que la institución obtenga información por cuenta propia.

“Devolver a la DINI la función de producir información de inteligencia es una opción política. Cuando en 2013 se decidió que la DINI no produjera su propia inteligencia, la medida buscaba evitar la presunción de un uso inadecuado del sistema y, así, dar tranquilidad a la clase política. (…) Desde mi perspectiva, el marco normativo que regula a las entidades de inteligencia no impide buscar información sobre temas relacionados con el crimen organizado en todas sus expresiones”, indicó.

PUEDES VER: JP acusa a Carlos Mesía de vulnerar el reglamento y advierte que no dará "un cheque en blanco" al Gobierno de Fujimori

Por su parte, Carlos Rivera, abogado del Instituto de Defensa Legal (IDL), advirtió que la propuesta, tal como está redactada, no establece salvaguardas suficientes para impedir que la DINI actúe contra sectores de la sociedad civil, como periodistas u opositores al Gobierno, bajo el argumento de proteger el sistema democrático.

“Si bien la propuesta sostiene como prioridades de trabajo el combate al crimen organizado transnacional y la minería ilegal y los delitos ambientales, también está pidiendo atribuciones para desplegar acciones de inteligencia sobre ‘las amenazas a la estabilidad democrática y el orden constitucional’. Ese asunto conlleva un elevado riesgo de que un aparato de inteligencia que depende de la presidenta de la República termine persiguiendo a opositores al régimen, como en los noventa”, señaló.

Según el documento, "torcer la voluntad de los representantes es atentar contra el principio democrático y convertir a la Cámara de Diputados en una instancia sin capacidad real de decisión".

PUEDES VER: Denuncian ante el CAL a Burneo y a tres miembros del JNE por no resolver si López Aliaga puede ser alcalde

El pronunciamiento también apunta contra el Gobierno. "El Perú no necesita un Gobierno que busque excusas, sino que asuma sus responsabilidades. Las facultades legislativas extraordinarias no pueden encubrir la falta de liderazgo ni reemplazar la capacidad de gobernar", señala. Y lanza una pregunta al Ejecutivo: "¿No es que se han preparado 15 años para gobernar?".

JP rechazó además cualquier intento de poner al país bajo control militar. "Desde Juntos por el Perú rechazamos la pretensión de militarizar el país. Como demócratas, defendemos los derechos humanos y la protesta pacífica como pilares de un régimen democrático", indica el texto, que remata: "¡El poder no está por encima de la ley! No aceptamos que el Gobierno pretenda justificar su incapacidad de combatir la criminalidad por falta de facultades extraordinarias".

El pedido que fue rechazado había sido formulado por el ciudadano Ronald Castillo el pasado 21 de agosto ante el Jurado Electoral Especial (JEE). Castillo sostuvo que, tras la renuncia del candidato a alcalde Luis Rubio, López Aliaga quedó primero en la lista y podría volver a la alcaldía en 2027, algo que la Constitución prohíbe expresamente.

El JEE declaró improcedente el pedido el 23 de agosto. El Pleno del JNE confirmó esa decisión el 4 de setiembre, con el voto de Burneo, Maisch, Torres y Oyarce. Resolvió que el plazo para presentar tachas contra la candidatura ya había vencido y que, por eso, no correspondía analizar si la renuncia cambiaba la situación de López Aliaga. Gunther Gonzales Barrón votó en minoría a favor de excluirlo y está fuera de la denuncia.

PUEDES VER: Comisión de Constitución del Senado EN VIVO: se aprobó la incorporación de 7 puntos adicionales al predictamen de facultades

La asociación expresó en el documento: "La comunicación reprocha que los tres abogados investigados, con su voto y suscripción de la decisión, cerraran el examen sin desarrollar una respuesta autónoma ni precisar el cauce institucional para resolver el problema antes de la jornada electoral".

Iniciativa Democrática pide al Consejo de Ética del CAL iniciar de oficio un procedimiento disciplinario contra Maisch, Torres y Oyarce. Solicita como medida cautelar suspender su habilitación profesional y, si se acredita responsabilidad, expulsarlos del CAL. Los anexos del escrito muestran a Maisch y Torres como hábiles en el CAL y a Oyarce como inactivo.

Sobre Burneo, la denuncia pide al CAL verificar si está colegiado en Lima. Sin embargo, en el Colegio de Abogados de Piura, figura como hábil según lo que consultaron. Si no pertenece al CAL, solicita remitir copias certificadas a ese colegio para que evalúe iniciarle un procedimiento.

La denuncia sostiene que Maisch, Torres y Oyarce vulneraron los artículos 6, 7 y 8 del Código de Ética del Abogado. Califica como falta grave la infracción del artículo 7 (obediencia a la ley) y como leves las de los artículos 6 y 8. Aclara que no pide anular la decisión del JNE, sino evaluar la conducta profesional de los tres por no distinguir el plazo de tachas de la cuestión sobre si López Aliaga podría asumir el cargo.

PUEDES VER: Kenji Fujimori anuncia su regreso a la política: "He decidido seguir un nuevo movimiento que representa al pueblo"

Declaraciones bajo cuestionamiento

El escrito cuestiona además la imparcialidad de Burneo. Cabe recordar que el 5 de agosto, en conferencia de prensa, se mostró a favor de modificar la prohibición de reelección municipal. El 5 de setiembre, un día después del fallo, dijo a El Peruano: "no hay en el Perú ninguna modalidad de reelección encubierta".

También cuestiona lo que Jorge Valdivia, jefe encargado del Gabinete de Asesores del JNE, dijo el 12 de octubre a Ojo Público. Valdivia explicó que, si un candidato a alcalde renuncia, los integrantes de la lista aplicarían la Ley Orgánica de Municipalidades para definir quién asume el cargo. La asociación lo califica de presunto adelanto de opinión sobre un problema que aún está abierto. Como el gabinete depende de la Presidencia del JNE, pide a la Junta Nacional de Justicia recabar la entrevista íntegra, los informes jurídicos y las comunicaciones para establecer si Burneo las conocía.

El JNE sigue sin pronunciarse

El documento recuerda que la cuestión llegó al organismo electoral por varias vías. Incluso, el 7 de setiembre, catorce organizaciones políticas acordaron pedir al Pleno un pronunciamiento sobre si los alcaldes elegidos en 2022 podían recibir una nueva credencial por sucesión. El 18 de setiembre lo hizo la asociación Transparencia.

Hasta ahora, el Pleno no ha anunciado una decisión. Burneo confirmó en setiembre que el Pleno debatirá si López Aliaga podrá recibir la credencial de alcalde si su lista gana. Burneo aseguró que el Pleno tomará la decisión y que será pública, sin precisar fecha. Sin embargo, la lista de Renovación Popular es la virtual ganadora a la alcaldía de Lima.

-Tu padre fue Octavio Infante, uno de los periodistas que murieron en la masacre. Este no es un libro fácil de escribir.

-Al principio fue un impedimento por la carga emocional. La proximidad con el caso a partir del vínculo con mi padre no me permitía ver bien las cosas. Pero con el tiempo esa cercanía terminó siendo un plus. Resulta una desventaja en algunos momentos, pero en otros es una ayuda enorme; el hecho mismo de sentir lo que siente un periodista, lo que puede significar peregrinar por esas alturas, con las dificultades que implica caminar para alguien que no tiene esa costumbre, en un contexto de mucha tensión como fue el año 83, pues es algo que solo un periodista de alguna forma puede entender.

-Blanca Rosales, quien escribe el prólogo, dice que es comprensible una parcialidad, pero que esta se anula por el rigor periodístico.

-Así es. Lo que busco con el libro es abrir el debate.

-Se formó una comisión de lujo. ¿Lo que te llevó a escribir sobre lo que pudo haber pasado obedecía también a lo inverosímil que resultaba el relato de la comisión?

-La comisión presidida por Mario Vargas Llosa básicamente obedeció a una decisión política. Siendo una decisión política, la mirada también iba a ser política, las intenciones. Por eso el resultado del informe tuvo un sesgo político. Mario Vargas Llosa, por la misma designación que tuvo, tenía posibilidad de conversar con cualquier persona. Es más, obtuvo mucha información privilegiada. Conversaba con el general Clemente Noel; podía conversar con cualquier persona. El relato de la comisión se viene abajo por una suerte de error de cálculo. Toda esa visión idealista se deshace con las fotos. Las fotos aparecen tres o cuatro meses después, en mayo del 83, y estas prácticamente desvirtúan todo el informe.

-Cuando se lee el libro, la primera impresión es la de estar armando una historia con elementos sueltos. Está el informe de la Comisión Vargas Llosa, el mismo relato de la CVR, por ejemplo.

-Ha sido como armar un rompecabezas. Se pusieron en debate todas las versiones que existen, las pusimos en discusión para crear una nueva hipótesis de lo que pudo haber pasado. Obviamente, hay una intencionalidad, no la niego, que está asociada a mi interés por sostener una versión que hoy es más robusta: la hipótesis que sostiene la presencia paramilitar en la zona. Algunos me decían que ese era un concepto muy desfasado, pero encontramos muchos elementos dentro de toda esa información que está dispersa que nos conducen a aceptar con consistencia la presencia de un organismo paramilitar embrionario, o sea, un ensayo que empezó a darse en el año 82, es decir, un año antes.

-¿Qué eran en realidad los comités de autodefensa?

-A mi modesto entender, representan un eufemismo. Su nombre técnico es de organismos paramilitares. En algunos casos los movilizaban Los Sinchis, que era una unidad de élite de la policía. En ese momento, se implementó un manual, al que he identificado como el M41-1, que se aprobó en el año 66 tras la experiencia del 65 con los movimientos guerrilleros. Se pone nuevamente en la mesa de Fuerzas Armadas para interpretarlo como estrategia hacia la mitad del año 82. O sea, si hay un conflicto armado, el manual nos dice cómo debemos intervenir frente a ese sujeto senderista o terrorista.

-¿Qué se buscaba con esa estrategia?

-Querían reducir los costos del conflicto armado, de la guerra interna y hacerlo reposar en la población civil. Ellos, en lo posible, no querían tener pérdidas. Ese manual se preguntaba ¿qué hacemos para evitar que haya soldados muertos, oficiales muertos, que perdamos infraestructura, armamento? La única forma era poner a la misma población civil a que enfrente a los subversivos. Esa fue la lógica.

-Imagino que has hecho la ruta que hicieron.

-Varias veces. Se trata de una ruta muy complicada. Estás a miles de metros de altura y no sabes qué puede pasar con el clima, por ejemplo. Cuando llegas caminando a Uchuraccay, llegas muy cansado. Imagino cómo pudo ser la situación de los periodistas. En el caso de mi padre Octavio Infante, Félix Gavilán y Amador García, estaban habituados a la zona. Los otros periodistas no.

-En Dame tu cámara carajo, sostienes que al menos la dirigencia de la comunidad de Uchuraccay sí sabía que los periodistas eran, precisamente, periodistas.

-Eso es algo que está descontado.

-Ahora, es un milagro que hayan aparecido las cámaras.

-Es un milagro. De las 11 cámaras aparecieron tres. Solo una tenía la película cargada y se registraron nueve imágenes. La Marina encuentra esas cámaras cinco meses después de los sucesos, en mayo. Las Fuerzas Armadas en todo momento buscaron evitar que la información fuera corroborada. Esas cámaras llegaron al servicio de inteligencia y de ahí pasaron a los medios de comunicación. Esas cámaras se salvaron porque pensaron que ninguna iba a tener imágenes. La cámara con las fotos era de Willy Reto.

-Los potenciales implicados, de acuerdo con el libro, terminaron siendo reconocidos.

-Así es. El caso del general Noel es claro; lo designaron agregado militar en Estados Unidos. La matanza de Uchuraccay es un golpe terrible a la memoria de los periodistas.

-¿Es el gran luto del periodismo peruano?

-Sí. Sin duda. Es el primer acontecimiento, no solo en el Perú, sino en el mundo, sobre la muerte colectiva en grupo de periodistas en esas circunstancias, con golpes de hacha, cortes en el rostro; fue una cosa espeluznante. Lamentablemente, representa el caso más emblemático en Perú y en el mundo.

-Este libro es necesario. Aparte de su verdad histórica, deja una lección. Estos periodistas asumieron riesgos. ¿El periodismo asume riesgos hoy?

-Comparto lo que dices. Estos tiempos son de un facilismo en el periodismo. No salen a los lugares en donde ocurren los hechos y solo se enfocan en lo que pasa en la ciudad. La mística por hacer periodismo está un poco ausente. No hay compromiso. El pragmatismo con el que se maneja hoy la sociedad ha llegado al periodismo. Se quiere todo rápido y fácil. Este libro rescata y pone en valor la mística que no debe perder el periodismo.

La institución castrense previno que Fenómeno El Niño aumentaría el calor y la sequía, especialmente en el sur del país, condiciones que contribuyen a la propagación de los focos de fuego. En efecto, surgieron varios episodios en todo el país. Pero la compra nunca se hizo. La FAP no puede ampliar su capacidad de acción contra los incendios forestales.

De acuerdo con fuentes con conocimiento del caso, el Grupo Aéreo N°3 tiene seis kits contraincendios Bambi Bucket: dos de 3.430 litros para los helicópteros rusos y tres kits de 1.210 litros para los estadounidenses Bell 212.

Ante la insuficiente cantidad de kits contraincendios y la cercanía de un fenómeno climático con características catastróficas, la FAP encargó a la Agencia de Compras de las Fuerzas Armadas (ACFFAA) convocar a licitación internacional dirigida a la contratación de 10 sistemas Bambi Bucket para el mismo número de helicópteros.

Con fecha de convocatoria el 14 de mayo de este año, la ACFFAA fijó el valor referencial en US$1.676.379. Se presentaron tres empresas: SEI Industries, AG-AIR Systems y JA2 Company. El 6 de julio, la ACFFAA otorgó y consintió la buena pro a SEI Industries, que ofertó US$1.560.491. Esto es, US$115.888 menos que el valor preferencial.

La ventaja de la firma canadiense SEI Industries radica en que es el diseñador y fabricante del Bambi Bucket, el sistema de helibalde flexible y plegable para combatir los incendios forestales, mientras que sus competidoras son distribuidoras.

Sin embargo, 72 horas después de la buena pro, sorpresivamente, el 9 de julio, cuando todo estaba listo para la firma del contrato, la ACFFAA declaró la nulidad del proceso y dispuso el reinicio del mismo a la etapa de convocatoria.

Jugando con fuego

Sucedió que la empresa JA2 Company se quejó por la presunta existencia de una ambigüedad en el requerimiento técnico, lo que trabó la suscripción del contrato.

Sin embargo, el Comité de Selección de la ACFFAA determinó que la imputación carecía de sustento, por lo tanto, el reclamo era infundado.

En todo caso, el Grupo Aéreo N°3 reformuló el requerimiento técnico y lo entregó a la ACFFAA por intermedio del Servicio de Abastecimiento Técnico (SEBAT), a mitad de julio de este año. De esta forma se buscó reactivar el proceso de contratación.

Sin embargo, el 16 de julio, el gobierno de José María Balcázar hizo modificaciones presupuestales para el financiamiento de intervenciones relacionadas con el Fenómeno El Niño (Ley N°32732).

y el 6 de agosto, durante el actual mandato de la presidenta Keiko Fujimori, se reencauzaron los recursos asignados, entre los que se encontraban los fondos para la compra de los Bambi Bucket (Decreto Supremo N°155-2026-EF, que autoriza la transferencia de partidas en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2026 a favor de la Reserva de Contingencia).

Según las fuentes consultadas por La República, estas normas terminaron por dejar sin dinero a la FAP para la adquisición de los 10 Bambi Bucket.

La insuficiencia de los sistemas para apagar incendios forestales se registra coincidentemente en un periodo en el que se han presentado numerosos focos de fuego en el territorio nacional.

Conforme a información proporcionada por el Instituto Nacional de Defensa Civil (INDECI) a La República, en lo que va de 2026 a la fecha se han reportado 437 incendios forestales con daños.

Y al lunes 19 de octubre, se contabilizaron 11 incendios activos y 13 controlados.

El impacto es terrible. Se han perdido 1.178 hectáreas de cultivos y 11.779 hectáreas de pastos, de acuerdo al Centro de Operaciones de Emergencia Nacional (COEN).

Los efectos de la burocracia gubernamental

• El 15 de julio, la empresa SEI Industries presentó un reclamo ante la ACFFAA, que no obtuvo respuesta, por lo que el 16 de agosto recurrió al Organismo Especializado para las Contrataciones Públicas Eficientes (OECE).
• El 19 de agosto, el OECE declaró infundada la queja de SEI Industries, que intentó que se respetara la buena pro del contrato a su favor.
• En el interín burocrático, el MEF despojó a la FAP de los fondos que se le habían asignado para la compra de los Bambi Bucket contra incendios forestales para 10 helicópteros.

"Recordamos el cumpleaños de aquel hombre que no se rindió frente a los poderes de facto de este país. Para nosotros no está preso, está secuestrado por enfrentarse a las mafias que controlan el país. Él representa el abuso de poder en el Perú de parte de quienes nunca quisieron cambios", aseguró Maximiliano Avendaño, dirigente de pueblos originarios.

José Quispe, dirigente, pidió al exmandatario resistir al gobierno de Keiko Fujimori porque no le darán el indulto y, muy por el contrario, tratarán de mantenerlo aún en la cárcel, pues sigue siendo alguien con el arrastre necesario para cambiar el país.

"No lo vamos a dejar solo. No lo vamos a dejar abandonado. Ya va a llegar el momento de su salida. Necesitamos que el Perú tenga un líder que cambie las cosas y tenemos esperanzas en él. Por eso, desde Puno le decimos feliz cumpleaños", precisó.

La torta que se mostró para la ocasión tenía la inscripción: Feliz cumpleaños, Pedro Castillo. Luego de cantar el Happy Birthday, fue repartida entre todos los presentes con un vaso de chocolate.

Desde el 7 de diciembre de 2022, fecha en que Pedro Castillo anunció el cierre del Congreso, Puno fue una de las regiones que lo respaldó y durante cuatro meses exigió nuevas elecciones.

Entre los puntos nuevos figuran el resguardo militar de los penales, la intervención de las Fuerzas Armadas contra la inseguridad y el fortalecimiento de la DINI. También se agregaron medidas sobre legítima defensa, vigilancia posterior a la prisión para ciertos delitos y simplificación de trámites para proyectos de infraestructura.

La comisión los aprobó sin la presencia de Juntos por el Perú, Ahora Nación ni el Partido del Buen Gobierno. La votación fue unánime, con los votos de Fuerza Popular, Renovación Popular y un único congresista de Obras. La sesión alcanzó el quorum precisamente por ese senador, Roger Astocuri.

PUEDES VER: Kenji Fujimori anuncia su regreso a la política: "He decidido seguir un nuevo movimiento que representa al pueblo"

Sillas vacías y votos en el Pleno

La senadora de Ahora Nación Ruth Luque anunció que no asistiría a la Comisión de Constitución este miércoles y acusó al fujimorismo de obstruccionista. Luego advirtió que el oficialismo ya cuenta con los votos para el Pleno. "Queda claro que ya tienen los votos, teniendo un acuerdo con Obras”, sentenció.

A su vez, Mirtha Vásquez, de la misma bancada, calificó en X la aprobación del dictamen como la consumación de "el autoritarismo y el atropello a las reglas parlamentarias". Anunció que votarán en contra en el Pleno porque, según dijo, la norma tiene vicios de forma y busca concentrar el poder en un gobierno fujimorista "cada vez más deslegitimado". Advirtió además que la ciudadanía vigila cualquier paquete de leyes que ponga en riesgo los derechos humanos y ambientales.

Tras esa sesión, la senadora y vocera de Fuerza Popular Patricia Juárez dio una conferencia de prensa y puso tres sillas vacías con los logos de las bancadas ausentes. Las acusó de dar la espalda al reclamo ciudadano y anunció que las esperarán en el Pleno. "El silencio y las sillas vacías hablan más que las palabras", dijo.

Por su parte, el presidente de la Comisión, Carlos Mesía, también cuestionó las ausencias. Sostuvo que la comisión cumplió los plazos del Reglamento, que vencían ese lunes, y rechazó las exigencias externas al Senado. Dijo que los senadores no tienen mandato imperativo. Sin embargo, su conducción en los últimos días de debate fue rechazada por las cuatro bancadas de oposición ya que desconoció la votación de cuestión de orden que había propuesto la senadora de Buen Gobierno, Patricia Iturregui el día jueves.

El inicio de la sesión y el logro del quórum dependieron de la presencia del senador Roger Astucuri, integrante del Partido Cívico Obras, cuya asistencia otorgó el número de siete parlamentarios exigido por el reglamento.

En el caso de las bancadas opositoras, la decisión de no acudir buscó dejar sin quórum a la comisión tras el retiro de la sesión previa, en la que protestaron por la negativa de Carlos Mesía a validar la cuestión de orden planteada por Patricia Iturregui para delimitar el alcance de las facultades. Sin embargo, la presencia de Astucuri permitió instalar la mesa. A la jornada acudió también el legislador Daniel Barragán, a pesar de no ser parte de Constitución.

La sesión transcurrió sin un debate de fondo entre bancadas y con los votos asegurados por parte de la mayoría parlamentaria liderada por Fuerza Popular.

Durante el desarrollo de la reunión, la mesa directiva abordó las 20 materias remitidas previamente por la Cámara Baja y sumó siete iniciativas planteadas desde la comisión, tras retirar la propuesta sobre la carrera del servidor público por no contar con solicitud del Poder Ejecutivo.

Respecto a las adiciones propuestas, el senador Roger Astucuri planteó ajustes al texto en materia de inteligencia y solicitó excluir el extremo referido a la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI).

Sin embargo, tras el cuarto intermedio dispuesto por el presidente de la mesa, Carlos Mesía, la Secretaría Técnica mantuvo el control de la DINI en el texto final y el predictamen conservó los 27 puntos para la votación plenaria.

Los antecedentes: la postura de la oposición y el cruce de declaraciones

La aprobación del predictamen estuvo precedida por el anuncio de las bancadas opositoras de no participar en la sesión. La senadora de Ahora Nación, Ruth Luque, fundamentó su decisión a través de sus redes oficiales al acusar al oficialismo de forzar la votación de materias no consensuadas.

"No ha respondido el oficio multipartidario que presentamos. Ante la pregunta quién obstruye, claramente es el propio fujimorismo el que pretende no respetar las decisiones parlamentarias de la Cámara de Diputados".

Por su parte, la legisladora Patricia Iturregui, del Partido del Buen Gobierno, respaldó la inasistencia de su bloque bajo el argumento de que "no hay condiciones democráticas para la reunión" y cuestionó la reincorporación de puntos rechazados previamente en la Cámara Baja.

Asimismo, la senadora Susana Matute denunció la celeridad para que se aprueben las facultades sin previo debate. Y manifestó que desde la Comisión de Constitución no se hace un ejercicio democrático.

"La improvisación de la política nos ha llevado a este reglamento que es conflictivo (...) El propio oficialismo generó estas condiciones. Y ahora ellos mismos no lo pueden resolver".

En esa línea, expresó la necesidad de una postura responsable en la sala. “Si se vota, se vota con conciencia de qué se está votando. No votar por votar ”.

Frente a la postura de la oposición, la senadora de Fuerza Popular, Patricia Juárez, cuestionó la decisión de Luque por redes sociales. "Estimada Ruth, no causa sorpresa tu decisión, las razones mencionadas son excusas que planteas; esa fue tu posición desde el primer día, es absoluto rechazo al gobierno de la Pdta Keiko Fujimori. Lamento de verdad porque los más vulnerables serán los afectados. Ellos te juzgarán".

A dicho señalamiento, Luque le respondió con relación a lo ocurrido en la última sesión, donde no se respetó la votación por parte de Mesía. "¿Acaso pedir que se respeten las votaciones, el Reglamento y los límites constitucionales del Senado es estar contra los más vulnerables? Mi posición frente a esta delegación es pública y tiene fundamentos. La ciudadanía nos juzgará a todos, Patricia".

En paralelo, el presidente del Congreso, Miguel Torres, calificó la inasistencia opositora como "una pena”, mientras que el senador fujimorista Alejandro Aguinaga señaló que no se pueden “adoptar posiciones irresponsables" y agregó que "resulta impostergable aprobar estas facultades".

Las negociaciones previas y la posición de Obras

La falta de quórum opositor dejó en evidencia la falta de acuerdo entre las agrupaciones políticas. El líder del Buen Gobierno, Jorge Nieto, reveló la existencia de una propuesta de consenso presentada al oficialismo para limitar la delegación a los 20 puntos originales de Diputados.

“Hemos propuesto dos cosas: tenemos un consenso de 20 puntos, aprobémoslo, ustedes quieren 7 puntos más. En nuestra opinión, eso no debe ser incluído dentro de la actual discusión porque el reglamento no lo permite".

Nieto añadió que la alternativa contemplaba procesar las materias restantes por las vías reglamentarias ordinarias. "háganos llegar el gobierno a la Cámara de Diputados esos 7 puntos que consideran indispensables como proyectos de ley, yo estoy seguro que la cámara de diputados le dará tratamiento célere (...) este es un aspecto de la propuesta que hemos hecho. El otro aspecto es que tenemos un régimen parlamentario que tenemos que resolver por consenso. Esto no puede ser a empujones".

Sin embargo, esta propuesta no prosperó ante la postura asumida por el Partido Cívico Obras. Cabe resaltar que la noche previa a la sesión, el senador Daniel Barragán fijó posición a través de sus redes sociales.

"¡Basta de protagonismos personales! Primero está la patria, después los partidos políticos. Las facultades legislativas deben evaluarse pensando en la seguridad de los peruanos y la prevención ante el fenómeno El Niño. ¡¡El país está por encima de izquierdas o derechas!!".

Ya en la jornada de debate, Barragán justificó su presencia en la sesión. “La pregunta que nos hacemos nosotros desde el Partido Cívico Obras es ¿qué país queremos? Y para lograr un resultado, yo creo que es importantísimo que tengamos que debatir". Tras la votación, el legislador definió la postura de su bancada: "nosotros no somos oposición, somos solución, pero haremos el control correspondiente al Poder Ejecutivo".

Por otro lado, el senador de Juntos por el Perú, Hugo Ccahuana, cuestionó el rol de Obras tras marcar distancia del compromiso inicial de la oposición. "Se quedó de que se tenía que respetar los 20 puntos. (...) Asistir es hacerle el juego".

La provocación en conferencia

Con el dictamen aprobado por unanimidad de los presentes, la bancada de Fuerza Popular ofreció una rueda de prensa en las instalaciones del Congreso.

En un acto de provocación hacia las bancadas ausentes, la legisladora Patricia Juárez ofreció sus declaraciones junto a tres sillas vacías que exhibían los logotipos de los partidos de oposición en referencia a los legisladores que no asistieron.

“Estas sillas vacías representan a aquellos políticos que le dan la espalda al reclamo de los ciudadanos" y agregó que "son aquellos que se levantaron y no quisieron dar quórum para aprobar las soluciones que el pueblo peruano reclama".

Acto seguido, tildó de cómplices del crimen a los legisladores ausentes. "En esa batalla hay sólo dos bandos. O se está del lado de los criminales o se los combate. No hay punto medio, no hay lugar para cálculo político ni para los tibios. Por acción u omisión puede ser cómplice de ellos".

Por su parte, el presidente de la Comisión de Constitución, Carlos Mesía, defendió el procedimiento del grupo de trabajo y rechazó cualquier cuestionamiento a la autonomía de la sala.

"Hemos cumplido con los plazos que establece el reglamento que vence en el día de hoy. Y lo hemos hecho, sobre todo, sin interferencias exteriores o de otra Cámara. Sin aceptar exigencias de que saquemos comunicados, gestos, palabras de buenas intenciones. Porque los señores senadores no están sujetos a mandato imperativo, y no pueden ser coaccionados por opiniones políticas o por representantes de otras Cámaras".

Tras el cierre del debate en la comisión, la senadora Ruth Luque anticipó el traslado de la discusión a la mesa plenaria. "Como el Senado está a cargo de Fuerza Popular, lo más probable es que esto vaya al pleno, probablemente para mañana o el día miércoles (...) Queda claro que ya tienen los votos. Teniendo un acuerdo con Obras, serían los 32, 33 votos que ellos necesitan".

El escenario de votación en la instancia plenaria

Tras la emisión del dictamen en la Comisión de Constitución, la delegación de facultades pasará a la agenda del Pleno del Senado para su debate y votación final.

Para su aprobación constitucional, la iniciativa requiere el respaldo de una mayoría calificada de 66 votos en el recinto plenario.

El trámite en el Pleno proyecta un curso similar al observado en la comisión. Con el entendimiento entre Fuerza Popular, Renovación Popular y el bloque del Partido Cívico Obras, el oficialismo apunta a alcanzar el número de votos necesario para aprobar la delegación de las 27 materias legislativas al Ejecutivo.

Sin embargo, no se ha precisado si el Papa tendrá su habitual recorrido con el papamovil ante los cientos de feligreces, turistas y peregrinos que se congregarán para escucharlo.

Se trata de la segunda actividad pública tras la operación para extirparle el lóbulo inferior del pulmón derecho. Durante su recuperación, y aún en el hospital Gemelli, el 16 de octubre León XIV ofició una misa acompañado por su secretario personal, el sacerdote peruano Edgar Rimaycuna. De ello quedó registro una serie de fotografías que fueron difundidas por el Vaticano.

El domingo 18 realizó su primera aparición pública tras el diagnóstico. Al medio día, se asomó a la ventana del Palacio Apostólico para dirigir la oración dominical en la plaza de San Pedro.

“Ahora que ha pasado esta delicada fase, como saben, retomaré gradualmente mis actividades, siempre con la ayuda de Dios y sus oraciones”, exclamó el pontífice

Llamada con Zelensky

El papa León XIV conversó este lunes por teléfono con el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, informó el Vaticano, pocos días después de mantener un intercambio con el mandatario ruso, Vladimir Putin.

“El Santo Padre recordó la grave situación en la ciudad de Oleshki, en la región de Jersón, e hizo referencia a la solicitud de un alto el fuego humanitario que había planteado al presidente de la Federación de Rusia”, señaló la Santa Sede en un comunicado.

“Su Santidad expresó su esperanza de que la cooperación entre ambas partes permita la entrega de alimentos y ayuda médica, así como la evacuación segura de los civiles que deseen abandonar la zona”, agregó el Vaticano.

Desde su habitación en el hospital, el papa había llamado el viernes a Putin para pedir un alto el fuego que permitiera abastecer y evacuar Oleshki, una localidad del sur de Ucrania bajo control ruso cuyos habitantes carecen de alimentos y atención médica de urgencia.

Tras esa conversación, el Kremlin indicó que Putin deseó al pontífice una pronta recuperación, pero le expuso lo que calificó como “la responsabilidad del régimen de Kiev en la difícil situación humanitaria” de esa ciudad.

Expectativa desde Perú

El ministro de Cultura, Alberto Beingolea, aseguró que el Gobierno continúa con los preparativos para la visita del sumo pontífice al Perú.

“Como cristiano, como católico, como creyente, estoy muy feliz por la recuperación del Papa, esperando, por supuesto, que pueda estar pronto con nosotros. Este es el momento de pedir por la salud del papa todos los días. Nosotros seguimos trabajando. La indicación es que todo sigue en pie, con mucho trabajo para la llegada del Papa”, manifestó.

Asimismo, el cánciller Carlos Espá señaló desde el Congreso que mantienen constante comunicación con la Conferencia Episcopal y que aguardan su visita al país.

Indicó, además, que hoy el equipo médico del sumo pontífice recibirá informes adicionales tras su operación y los resultados patológicos definitivos, para confirmar si es necesario algún tratamiento.

El titular de la cartera de Relaciones Exteriores aseguró que han realizado avances logísticos para la visita del Papa, como los planes de seguridad e infraestructura.

“La visita apostólica traerá el interés mundial, la prensa internacional y colocará a nuestro país en el centro de la atención mundial. La visita es un compromiso del Estado peruano en su conjunto y su preparación, organización y desarrollo constituye una gran responsabilidad para todos”, añadió.

Envió mensaje por el Señor de los Milagros

El papa León XIV envió un mensaje de afecto y bendiciones a los fieles peruanos por la festividad del Señor de los Milagros.El saludo fue leído por el cardenal y arzobispo de Lima, Carlos Castillo, durante la celebración religiosa del 18 de octubre.

“Muchas gracias, Carlos. Feliz fiesta del Señor de los Milagros. Bendiciones a todos los fieles devotos. Un fuerte abrazo para todos. León”, expresó el pontífice en el mensaje enviado al cardenal.

Castillo explicó que, al inicio de la misa de las 6 de la mañana, decidió escribir al Santo Padre para comunicarle que la celebración estaría dedicada a él, agradeciendo su fortaleza y salud.

La jornada incluirá el Encuentro Presidencial y el XVII Gabinete Binacional, espacios en los que representantes de ambos gobiernos evaluarán sus compromisos y plantearán nuevas líneas de trabajo.

PUEDES VER: Kenji Fujimori anuncia su regreso a la política: "He decidido seguir un nuevo movimiento que representa al pueblo"

La cita abordará asuntos vinculados con la lucha contra la delincuencia y la defensa, además de iniciativas para dinamizar el intercambio comercial y las inversiones. También se prevé discutir propuestas relacionadas con el turismo, la conexión entre ambos territorios y el desarrollo de las localidades ubicadas en la frontera.

Asimismo, la agenda bilateral comprende temas ambientales, energéticos, mineros y sociales.

Luego, al término de las conversaciones, los gobiernos prevén establecer los compromisos que guiarán su cooperación durante el siguiente periodo.

Antes de esto, Fujimori y Noboa intercambiaron palabras durante las actividades oficiales por la transmisión de mando presidencial del pasado 28 de julio. En aquella ocasión, ambos líderes abordaron la necesidad de fortalecer la coordinación frente al crimen organizado transnacional y compartir experiencias en materia penitenciaria.

Keiko Fujimori plantea copiar estrategia de seguridad de Daniel Noboa

En Ecuador, durante el mandato de Daniel Noboa, se ha deteriorado la situación de los derechos humanos con detenciones arbitrarias, desapariciones forzadas, casos de malos tratos en prisión y la declaración de un conflicto armado interno sin cumplir criterios objetivos, según diversas organizaciones de derechos humanos.

Pese a ello, Keiko Fujimori, desde antes de ganar las elecciones anunció sus planes de tomar como referencia las acciones de Noboa Azín para enfrentar la inseguridad en Perú durante un eventual gobierno. Así lo mencionó en una entrevista con el medio ecuatoriano El Universo.

La lideresa de Fuerza Popular comentó, en julio de este año, que ha conversado con Noboa y considera que "existen muchas similitudes en la problemática" y, por lo tanto, espera compartir "muchas soluciones".

"Creo que el presidente Noboa ha tomado medidas importantes de enfrentar este flagelo, de construir cárceles de manera inmediata, de no darle ni un milímetro a la criminalidad organizada. Eso mismo haremos desde el Perú y, lo más importante, esperamos pues tener una cooperación constante en compartir la información, en cuidar nuestras fronteras sin que estas se vean afectadas en el comercio exterior. Pero sí somos muy conscientes que vamos a trabajar juntos", declaró."Creo que el presidente Noboa ha tomado medidas importantes de enfrentar este flagelo, de construir cárceles de manera inmediata, de no darle ni un milímetro a la criminalidad organizada. Eso mismo haremos desde el Perú y, lo más importante, esperamos pues tener una cooperación constante en compartir la información, en cuidar nuestras fronteras sin que estas se vean afectadas en el comercio exterior. Pero sí somos muy conscientes que vamos a trabajar juntos", declaró.