La agrupación obtuvo el 27,685% de los votos válidos, con 1.554.928 sufragios, frente al 26,811% de Avanza País, que alcanzó 1.505.835 votos.

La diferencia entre ambas listas fue de apenas 49.093 votos, equivalente a 0,874 puntos porcentuales, dentro de los resultados finales para la Municipalidad Metropolitana de Lima.

En este proceso, Rafael López Aliaga integraba la lista como primer regidor, la cual pasó a encabezar tras la renuncia del candidato a la alcaldía Luis Rubio, mientras que Avanza País tenía como principal postulante a Francis Allison.

Aunque el cómputo de la ONPE concluyó, aún está pendiente la proclamación oficial de los resultados a cargo del Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro.

Al respecto, la secretaria general del JNE, Jessica Clavijo, precisó que los primeros regidores que ejercieron como alcaldes en el periodo inmediato anterior no recibirán credenciales para asumir nuevamente el cargo.

Según el organismo electoral, postular como primer regidor no permite eludir la prohibición constitucional de reelección inmediata. De esta manera, pese a que López Aliaga integró la lista ganadora de Renovación Popular tras la renuncia del candidato a la alcaldía Luis Rubio, la normativa del JNE bloquea su regreso a la gestión municipal.

Bajo este escenario, la alcaldía de Lima para el periodo 2027-2030 será asumida por la contadora pública Jeanette Alonzo Contreras, segunda regidora de la lista.

Desde niño, el comandante Gino Burgos tuvo claro que quería servir a su patria. Además de piloto, es esposo y padre de dos hijos. A lo largo de su carrera, estuvo destacado en el VRAEM, donde participó en operaciones contra el narcotráfico y cumplió otras misiones de gran complejidad.

PUEDES VER: Gobierno declara al Perú “Tierra del Papa León XIV” y reconoce a Chiclayo como “Pueblo Fiel”

Por su parte, el comandante Javier Rojas, edecán del Ministerio de Defensa, encontró en su padre, también aviador, la inspiración para pertenecer a la Fuerza Aérea del Perú. Hoy, con 3.800 horas de vuelo, mantiene vivo aquel deseo que lo impulsó desde el inicio: "Siempre quise tener la oportunidad de defender a mi patria en caso fuera necesario", dijo.

En el 2018, formaron parte del equipo de pilotos que sobrevoló la Base Aérea Las Palmas durante la visita del papa Francisco para brindar seguridad; sin imaginar que, ocho años después, tendrían el privilegio de llevar a Su Santidad, surcando el Cielo de Quiñones.

Dos semanas antes de la llegada del papa León XIV al Perú la Fuerza Aérea había presentado el “Papacóptero FAP”, un helicóptero Mi17 que puede trasladar hasta 24 personas y hasta cuatro toneladas de peso.

Este tipo de transporte gozan de una autonomía de vuelo de hasta 3.5 horas y pueden volar tanto de día como de noche con el empleo de visores nocturnos.

Para esta histórica visita, la FAP también se contó con otros dos Mi17 y con dos helicópteros medianos Bell 212 y Bell 412, con capacidad para realizar evacuaciones aeromédicas y trasladar pacientes en camilla hasta hospitales o clínicas con helipuertos. Además de la tripulación, dichas aeronaves tendrán paramédicos y médicos aeronáuticos.

Asimismo, la FAP dispuso del avión ambulancia Beechcraft King Air 360C, equipado y presurizado para trasladar pacientes críticos en camilla o incubadora.

Las aeronaves dispuestas para el viaje del sumo pontífice en el Perú se encuentran en condiciones óptimas, tras pasar por un riguroso proceso de acondicionamiento y revisiones técnicas y mecánicas.

Así, el santo padre y su comitiva se traslan a bordo de los helicópteros MI17 en su ruta a Chiclayo-Santa Cruz de Succhabamba (sierra de Cajamarca) y Santa Cruz de Succhabamba-Chiclayo. Adicionalmente, estas aeronaves facilitarán sus desplazamientos internos en Lima y Cusco.

Finalmente, para la santa misa del lunes 16 de noviembre en la Base Aérea Las Palmas, en Surco, se contará con los helicópteros Bell 212 y Bell 412, listos para atender cualquier emergencia asociada al santo padre, su comitiva o los asistentes al acto litúrgico.

A través de un comunicado oficial, se informó que propondrá al Poder Ejecutivo destinar este ahorro a la prevención del fenómeno El Niño, la lucha contra la inseguridad ciudadana y la atención de otras urgencias del país.

La decisión fue tomada por unanimidad en la Comisión Directiva. Sin embargo, el documento precisa que este acuerdo deberá pasar ahora por el pleno de cada cámara para su ratificación definitiva.

De acuerdo con el pronunciamiento suscrito por el presidente del Senado y el titular de la Cámara de Diputados, el monto asignado para el próximo periodo será menor al del año anterior.

PUEDES VER: Keiko Fujimori: Excancilleres piden a la presidenta retrasar su viaje a China para que pueda despedir al papa León XIV

Por su parte, en declaraciones a la prensa Miguel Torres destacó el consenso alcanzado entre ambas instancias parlamentarias. "Hemos logrado ponernos de acuerdo y hemos logrado mantener este ahorro para el presupuesto del próximo año. Creo que es una excelente noticia", señaló.

El titular del Senado reconoció que se presentarán momentos difíciles como consecuencia de la implementación del sistema bicameral, pero expresó su confianza en que ambas cámaras seguirán alcanzando acuerdos por el bien del país.

La operación emplea una técnica conocida como spoofing o suplantación de GPS, que consiste en transmitir señales falsas para alterar las coordenadas que reciben los dispositivos. De esta manera, los sistemas de navegación identifican una ubicación distinta de la real y dificultan que las armas rusas lleguen a sus objetivos.

La empresa ucraniana Cascade Systems desarrolló esta tecnología en colaboración con Night Watch, una unidad de defensa territorial de la región de Kiev. El sistema, denominado Lima Quant, comenzó a operar en la capital ucraniana en agosto de 2025.

La elección de Lima como ubicación ficticia tiene efectos que van más allá del ámbito militar. Los ciudadanos pueden encontrar errores en sus aplicaciones de transporte, relojes deportivos y sistemas de navegación vehicular. Incluso algunas aplicaciones de citas muestran a sus usuarios en ciudades donde nunca estuvieron.

PUEDES VER: Carlos Pérez Sánchez es el nuevo representante de la Fiscalía ante el JNE

La estrategia de Ucrania para engañar a Rusia

El sistema Lima Quant utiliza antenas que generan interferencias electromagnéticas para modificar las señales de navegación satelital. Así, los drones y misiles que dependen de estos sistemas reciben coordenadas alteradas y pueden desviarse de sus trayectorias originales.

La tecnología no se limita a registrar ubicaciones falsas en Perú. También se han reportado coordenadas que sitúan dispositivos en Bielorrusia y el Congo, como parte de esta estrategia de engaño electrónico.

De acuerdo con Cascade Systems, durante los primeros 3 meses de 2026 el sistema logró desviar más de 30 misiles de crucero y 10.000 drones. Por su parte, un comandante de Night Watch afirmó que 33 de los 62 misiles hipersónicos Kinzhal lanzados contra zonas protegidas por Lima Quant se desintegraron en el aire.

Sin embargo, estas cifras no cuentan con verificación independiente. La interferencia también tiene consecuencias para la población civil, cuyos dispositivos pueden registrar recorridos, distancias y ubicaciones que no corresponden con sus desplazamientos reales.

Pérez Sánchez fue elegido mediante votación secreta en una sesión de la Junta de Fiscales Supremos, tal como establece la Constitución y la Ley Orgánica del Ministerio Público.

Tras la votación en la que su nombre logró la mayoría de votos, el acuerdo se oficializará mediante una resolución de la Junta de Fiscales Supremos, que comunicará la designación al JNE y a las instancias correspondientes.

Siguiendo el reglamento, Pérez permanecerá en el cargo por un periodo de cuatro años desde el 10 de diciembre, fecha en la que Martha Maisch dejará la representación debido a su cese por límite de edad.

Pérez Sánchez fue presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal del Cusco y fiscal superior coordinador de las fiscalías provinciales penales corporativas y mixtas.

Actualmente, no cuenta con ningún proceso o sanción disciplinaria en curso.

Fue mencionado en una investigación sobre el entorno de Patricia Benavides por el hallazgo de un voucher de un depósito de 250 dólares a favor suyo, en la casa de Abel Hurtado, entonces coordinador parlamentario del Ministerio Público. Al respecto, el magistrado indicó que se trató de un préstamo personal documentado, usado para la compra de boletos turísticos y que no tenía relación alguna con actos ilícitos ni investigación en curso.

En octubre 2023 la JNJ inició una investigación por una denuncia por de presunto abuso de autoridad y tráfico de influencias, sin embargo, fue archivada. No existe proceso ni sanción disciplinaria vigente en su contra por este hecho.

Proceso

Sobre el proceso de elección de representante del Ministerio Público ante el JNE, fuentes con conocimiento del caso explicaron a La República que si bien Alcides Chinchay es primer suplente, no podría asumir el cargo pues no cumple el requisito exigido por la constitución: ser fiscal supremo titular o provisional; en actividad o cesante. Actualmente, su cargo es de fiscal adjunto supremo.

Según las fuentes, para que se pueda realizar su designación, primero, el fiscal de la Nación (i), Tomás Gálvez, tendría que volver a designar como fiscal supremo provisional a Chinchay Castillo, solo para los efectos de ir al JNE.

Luego, la Junta de Fiscales Supremos tendría que, en votación secreta, elegir a Chinchay para el cargo ante el JNE.

Se desconoce si ambas instancias optarán por Alcides Chinchay, indicaron las fuentes.

Al inicio de la conversación se le escucha a Cerimedo dirigirse a su interlocutor: “Cucho, querido”.

'Cucho' es el apelativo con el que es conocido el exoficial de la Marina, Wilson Gómez Barrios Rincón, un empresario relacionado con negocios en el sector de seguridad privada, quien ha reconocido haber participado en 'Ojo de Cóndor' como parte de una iniciativa ciudadana para asegurar la transparencia en el conteo de votos de la segunda vuelta presidencial.

Consultado por La República, Gómez Barrios confirmó el diálogo que sostuvo con Fernando Cerimedo.

En un audio anterior divulgado la semana pasada, el presidente boliviano Rodrigo Paz y su exasesor Fernando Cerimedo conversan sobre la votación obtenida por la candidata Keiko Fujimori en la segunda vuelta. La nueva grabación ratifica la relación de Cerimedo con la campaña electoral por intermedio de 'Ojo de Cóndor'.

En la grabación (ver aparte de la transcripción completa), Gómez Barrios y una tercera persona a la que este evitó identificar, dialogan con Cerimedo sobre el resultado de un programa de IA aplicada a una muestra de actas electorales para determinar si el conteo oficial de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) coincide con el resultado obtenido de forma paralela.

Así operó 'Ojo de Cóndor'

En la conversación se nota la preocupación de Gómez Barrios por el curso de la votación que en un primer momento parecía favorecer a Roberto Sánchez, pero Fernando Cerimedo, quien es el que maneja el programa de IA, le aclara que faltaba contabilizar las actas del extranjero y que los votos de estas inclinarían la balanza a Keiko Fujimori.

“Cuando termine el voto extranjero, la diferencia va a ser mínima a favor de Keiko (Fujimori), entonces van a tener que resolver las actas y ahí son otros 20.000 votos más. O sea, (...) las actas que tienen revisión, las que son sustentables, le dan 20.000 votos más a favor de Keiko (Fujimori), más lo que va a entrar el extranjero”, dice Cerimedo en la grabación.

El diálogo se registró antes de que la ONPE terminara el conteo oficial al 100%, el 29 de junio, señalándose, precisamente, que los votos del extranjero fueron determinantes para el triunfo de Keiko Fujimori, quien consiguió 49.641 votos de diferencia respecto a su competidor de Juntos por el Perú.

Aunque Wilson Gómez Barrios, uno de los promotores de 'Ojo de Cóndor', negó que la iniciativa tuviera relación con Fuerza Popular, se le escucha a Fernando Cerimedo darle el siguiente consejo: “Lo que sí tienen que transmitir (…) decirle al partido (Fuerza Popular) es que tienen que presionar para resolver rápido las (actas) que están en… Es que hay 932 actas de Lima. Solamente esas 932 (actas) le dan 22.000 votos más”.

Cómo surgió el vínculo

El argentino Fernando Cerimedo se contactó con 'Ojo Público' por intermedio del exconsejero electoral del presidente Donald Trump, el empresario y estratega digital Brad Parscale, conforme a la versión de Gómez Barrios.

La analista en tecnología digital, Giselle Giannotti Grados, exesposa de Wilson Gómez Barrios, fue quien contactó a Brad Parscale para contratar el programa de IA que requería 'Ojo de Cóndor', explicó el exmarino. 

“Conocí a Cerimedo a través del señor Parscale, dueño de una empresa de Inteligencia Artificial que tiene programas para los temas que nos interesaban. Es uno de los más importantes del mundo. Parscale, como no habla español, me derivó con Cerimedo. En ese momento, Cerimedo era una persona famosa como consejero en temas electorales con herramientas digitales e IA. Fue después que cayó en desgracia”, dijo Gómez Barrios.

Como publicó La República, el 27 de julio de este año, Fernando Cerimedo llegó a Lima supuestamente para la juramentación presidencial de Keiko Fujimori, como le dijo a su entonces pareja, la abogada boliviana Nadia Beller. Cerimedo envió una fotografía de una reunión con una persona que supuestamente estaba vinculada con Fuerza Popular, Giselle Giannotti. “Yo no tengo ninguna relación con el partido y mucho menos conozco a Keiko Fujimori”, dijo en esa ocasión Giannotti a La República.

Pocas semanas después, el 18 de agosto, la policía boliviana detuvo a Fernando Cerimedo luego que Nadia Beller lo acusó de haber contratado a sicarios para asesinarla. Cerimedo en estos momentos se encuentra preso en Bolivia para responder a ese y otros graves cargos.

“Yo liquido a los rojos”

Gómez Barrios precisó que reconocía que al contratar el programa de IA de Brad Parscale, Cerimedo actuó como consejero, y que la relación terminó cuando se dieron los resultados oficiales de la ONPE, los que confirmaron el conteo paralelo que hizo 'Ojo de Cóndor'. 

“¡Quién se iba a imaginar que luego de terminado el trabajo, Cerimedo se metería en líos! De no haber estado involucrado en esos problemas en Bolivia, nadie se ocuparía ahora de ‘Ojo de Cóndor’ ni de nosotros”, dijo Gómez Barrios.

Añadió que 'Ojo de Cóndor' no es ningún secreto y que lo presentó públicamente ante la prensa el contralmirante en retiro Andrés Salas Jaén, quien solicitó respaldo a los ciudadanos para que fotografiaran las actas electorales para hacer el conteo paralelo:

“El almirante Salas explicó que de lo que se trataba era simplemente de garantizar que el voto y las actas ingresen transparentemente al sistema de la ONPE y que los resultados salieran como debían salir. No representábamos ni al señor Roberto Sánchez, ni a la señora Keiko Fujimori, ni a nadie. Simplemente que ganara quien tenía que ganar, sin ninguna manipulación del voto”, afirmó Gómez Barrios.

Empero, en la grabación hay expresiones por lo menos perturbadoras:

-Gómez Barrios: “Pero, aquí tienes un montón de gente de tu parte. 

-Cerimedo: “Eh, una parte en el (…) y otra parte en Argentina. Los técnicos están ahí en Perú y el resto está en Argentina. Los digitadores están todos en Argentina. Ahí tenemos los técnicos porque estamos interviniendo allí (…) 

-Gómez Barrios: “Bueno, pero la única forma de hacer esto, porque JP (Juntos por el Perú) no nos va a ganar, (…) ¿o eres anti-rojo?”.

-Cerimedo: “No, yo no soy anti-rojo. Yo soy matador de rojos. Yo no les gano, yo los liquido”.

-Gómez Barrios: “Con razón te odian en todo el mundo”.

Una comisión investigadora

Hay dos iniciativas en el Congreso que proponen la conformación de una comisión investigadora sobre la presunta intromisión de Fernando Cerimedo en los resultados de la segunda vuelta electoral, a la espera de que se ponga en debate. En Bolivia y en Chile se han instalado grupos de trabajo para dicho fin. Wilson Gómez Barrios expresó que no estaba preocupado respecto al inicio de las pesquisas en tanto considera que la Asociación Unión Naval y 'Ojo de Cóndor' actuaron según las normas.

“Que se investigue. Todo ha sido legal. Absolutamente bien hecho. Es muy injusto que se nos pretenda satanizar. Ahí están los números de teléfono que pusimos a disposición de los electores para que apoyaran con las fotos de las actas electorales. Miembros de mesa, personeros, quien deseaba podía colaborar con una foto del acta. Así de transparente”, arguyó.

En una parte de la conversación, Fernando Cerimedo señala que tiene un carterito supuestamente infiltrado en la ONPE. Para Gómez Barrios fue una fanfarronada de Cerimedo.

“¿Qué asesor no se revienta cohetes? La verdad, no creo que hubiera un infiltrado en la ONPE. Tendría que haber contado con un infiltrado no solo en ONPE sino también en todos los distritos electorales. Cerimedo decía muchas cosas que son verdad y otras que son mentiras”, afirmó.

La defensa de los Pueblos Indígenas en Situación de Aislamiento y Contacto Inicial (PIACI), como el pueblo mashco piro, es fundamental para salvaguardar sus vidas y los bosques amazónicos. Concesiones forestales, petroleras y mineras se superponen a territorios solicitados para reservas indígenas (como en Loreto y Ucayali).

La tala ilegal, la minería aurífera informal e ilegal y el narcotráfico vulneran las zonas intangibles y exponen a las comunidades a la violencia.

Al no contar con defensas inmunológicas contra enfermedades comunes del exterior, cualquier contacto no deseado puede ser mortal.

PUEDES VER: Papa León XIV en Perú EN VIVO, jornada 4: horario de llegada a Cajamarca, misa en Santa Cruz, recorrido y regreso a Chiclayo

La ley PIACI reconoce la obligación de proteger a estas poblaciones y sus reservas que incluyen territorios como Isconahua, Murunahua, Mashco Piro y Kakataibo Norte y Sur, además de las reservas territoriales en Madre de Dios y Kugapakori, Nahua, Nanti.

ENCUENTRO CON EL PAPA LEÓN XIV

Y este domingo 15 de noviembre, el apu Julio Cusurichi Palacios, miembro del Consejo Directivo de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep), participará en el encuentro del Papa León XIV con los pueblos indígenas, que se realizará en Pucallpa, región Ucayali.

El encuentro con los pueblos indígenas, que forma parte del itinerario oficial que el Sumo Pontífice cumple durante su visita al Perú, tiene como organización anfitriona a la Organización Regional Aidesep Ucayali (ORAU) y reunirá a líderes indígenas de la Amazonía. La cita será en el Bulevar de Yarinacocha, a las 3.00 p. m.

En ese espacio, el apu Julio Cusurichi entregará al Papa León XIV un presente y una carta, con la finalidad de alertar sobre las crecientes amenazas contra los Pueblos Indígenas en Aislamiento y Contacto Inicial (PIACI) de la Amazonía peruana y solicitar su respaldo para defender sus territorios y su derecho a vivir en aislamiento.

"Nos preocupa profundamente que, mientras los pueblos indígenas en aislamiento necesitan mayor protección para garantizar su supervivencia, el Estado peruano esté debilitando los mecanismos que deberían resguardar sus territorios. No podemos permitir que los intereses económicos estén por encima de la vida y los derechos de estos pueblos vulnerables. Por eso, pedimos al Papa León XIV que alce su voz y acompañe este llamado urgente de defensa", señaló el dirigente nacional.

Frente a este escenario, los pueblos indígenas amazónicos, representados por Aidesep, solicitarán al Papa León XIV que alce su voz en defensa de los PIACI e inste al Gobierno peruano a revertir las decisiones que ponen en riesgo sus derechos y a garantizar la protección efectiva de sus territorios.

PUEDES VER: Papa León XIV recibe cálida bienvenida en la Catedral de Chiclayo antes de coronar a la Virgen Inmaculada

La organización indígena nacional ha venido alertando que la vida de los pueblos indígenas en aislamiento debe estar por encima de cualquier interés económico. "Proteger sus territorios es garantizar su derecho a existir, mantener su forma de vida y permanecer sin contacto", precisó Cusurichi.

HAY 145 REPRESENTANTES

Un total de 145 representantes de pueblos indígenas u originarios de la Amazonía serán trasladados desde Iquitos (Loreto) hasta Pucallpa (Ucayali) en dos vuelos militares gestionados por el Ministerio de Cultura, en coordinación con el Ministerio de Defensa y el Vicariato Apostólico de Pucallpa, para participar en el encuentro con el papa León XIV, previsto para este domingo 15 de noviembre.

Esta gestión hace posible el desplazamiento de las delegaciones, considerando las grandes distancias y las dificultades de conectividad en la Amazonía. De esta manera, representantes indígenas de distintas localidades podrán asistir a esta cita de especial significado para los pueblos amazónicos.

Participarán delegaciones de los pueblos Shipibo-konibo, Ashaninka y Kukama kukamiria, así como una delegación Awajún y representantes de 13 organizaciones indígenas convocadas por la Pastoral Indígena. Los participantes llegarán desde Iquitos y Yurimaguas (Loreto), Puerto Maldonado (Madre de Dios), Sepahua y Atalaya (Ucayali), así como desde las jurisdicciones de Tarapoto (San Martín) y Jaén (Cajamarca).

De acuerdo con el cuadro de calificaciones aprobado por el Pleno de la JNJ el 12 de noviembre, ambos candidatos consiguieron el mismo puntaje en experiencia y trayectoria profesional, con 42 puntos, y en formación académica, con 35. La diferencia se registró en el rubro de experiencia en investigación.

Pérez Duharte obtuvo 6 puntos en este último apartado, mientras que Loyola Escajadillo consiguió 2. De esta manera, el primero alcanzó cuatro puntos más en la evaluación curricular, que tiene un máximo de 100 puntos.

Los resultados corresponden a la convocatoria N.º 006-2026-SN/JNJ. Según el comunicado, los postulantes que no estén conformes con sus calificaciones podrán presentar recursos de reconsideración a través de la extranet de la institución entre el 13 y el 17 de noviembre.

PUEDES VER: Juez Varillas otorgó cautelar a contratista que engañó al Estado

¿Qué sigue en el concurso para elegir al jefe de la ONPE?

La JNJ estableció que el 24 de noviembre publicará los resultados de las reconsideraciones y la relación de postulantes que pasan a la siguiente etapa. Quienes continúen en el proceso deberán presentar su plan de trabajo los días 27 y 30 de noviembre.

Posteriormente, el 2 de diciembre, los candidatos sustentarán sus propuestas ante el Pleno de la JNJ. Las entrevistas personales están programadas para el 28 de diciembre, mientras que la juramentación del nuevo jefe de la ONPE se fijó para el 29 de diciembre.

Cabe recordar que ambos postulantes ya habían superado las etapas anteriores del concurso. Carlos Loyola Escajadillo y José Pérez Duharte también participaron en el proceso anterior, que terminó sin un nombramiento. La JNJ abrió una nueva convocatoria para cubrir la jefatura del organismo electoral.

La información fue difundida por Esfera Radio, que reportó que Dyer acudió al establecimiento médico tras el accidente. En el convoy también se encontraba el parlamentario por Amazonas, Royser Castro. Una fotografía difundida por el medio local muestra al ministro en los pasillos del hospital en silla de ruedas y en otra fotografía se le observa con un collarín.

Por su parte, el Gobierno Regional de Amazonas informó, mediante un comunicado, que el accidente dejó personas heridas, aunque ninguna presentó lesiones de mayor gravedad. Las circunstancias del choque todavía son materia de investigación.

El accidente ocurrió cuando la comitiva se desplazaba por el tramo Bagua Grande–Pedro Ruiz. Según la información preliminar, varias camionetas chocaron en cadena. Tras el incidente, el Ministerio de Salud comunicó que los integrantes de la comitiva se encontraban fuera de peligro y que los daños fueron principalmente materiales. Las personas que presentaron lesiones leves fueron trasladadas a un establecimiento de salud para recibir atención médica.

La presidenta Keiko Fujimori también se pronunció sobre el accidente y expresó su solidaridad con el ministro, los dos diputados y los demás integrantes de la comitiva. A través de sus redes sociales, señaló que se había comunicado para conocer el estado de salud de los afectados y que todos estaban fuera de peligro.

"Mi solidaridad con el ministro de Salud, los dos diputados y todos los integrantes de la comitiva que sufrió un accidente en Amazonas. Me he comunicado para conocer su estado de salud y, afortunadamente, todos están fuera de peligro. Sigo pendiente de su recuperación y les deseo una pronta mejoría", escribió en su cuenta de X.

"El shihuahuaco es nuestro árbol milenario, que representa la fuerza y la energía. Esa unidad que queremos como personas. Es un árbol tan duro, tan fuerte y así queremos que permanezca nuestra fe. Capaces de superar cualquier obstáculo en nuestra vida", relata Mery Reyna.

Mery pertenece a la ONG Agrosalud de Ucayali. Vestida de un polo amarillo con el distintivo de la delegación de voluntarios Los amigos de León, recorre la Plaza de Armas de Pucallpa para los preparativos de la llegada del sumo pontífice.

En el frontis del palacio de la Municipalidad Provincial de Coronel Portillo, cerca de ochenta niños tienen entre sus manos cancioneros y acompañados por un parlante entonan melodías católicas. Sus padres los observan y algunos los acompañan tarareando las estrofas.

Al lado del municipio se encuentra la catedral de Pucallpa. Sus tres arcos de cristal tienen la forma de una mitra papal. Un portón tallado da acceso a uno de los recintos que albergará al sumo pontífice. Allí se tiene programado que el papa se encuentre con un grupo de niños y adultos mayores, para bendecir dos árboles de shihuahuaco criados en viveros forestales.

"Alguien me decía que era un lujo tener en nuestra región al papa, pero yo le dije que más que un lujo era una bendición. Es el regalo más maravilloso que podemos tener, el haber escogido a nuestra región como representante de toda la Amazonía. Acá no solo hablamos de Pucallpa, sino de toda la Amazonía. Van a venir hermanos de todas las zonas y nosotros estamos muy orgullos y contentos como anfitriones", señala Reyna.

Como representante de su organización —y en nombre del Vicariato Apostólico de Pucallpa— ella se dirigirá por unos breves minutos con el papa León. La sonrisa no se desprende en ningún momento de su rostro, mientras cuenta que en su mensaje destacará que el acto servirá como un símbolo para sanar la tierra y cultivar la vida con justicia y paz.

En un inicio la actividad contemplaba que el mismo papa se acerque hasta la Plaza de Armas para plantar los árboles bendecidos. Sin embargo, la apretada agenda y el corto tiempo que tendrá el sumo pontífice en la región obligan a que solo se realice el acto de bendición.

El subgerente de áreas verdes, Manuel Alvés Milho, explicó que enviaron a la comitiva encargada de la visita una lista de 20 especies nativas de la región. De estas, el papa León XIV escogió al shihuahuaco. No es la primera vez que la más alta autoridad de la Iglesia católica tiene presente a esta planta.

Según contó Noé Siccha, párroco del Vicariato Apostólico de Pucallpa, durante una Conferencia Eclesial de la Amazonía Robert Prevost, entonces obispo de Chiclayo, dijo que las personas debían ser como el shihuahuaco, que generan vida a su alrededor.

En las calles la emoción también se hace notar. Algunas casas llevan banderas blancas, en la plaza jóvenes voluntarios se toman fotos y los niños ensayan en coro la canción de recibimiento al papa que bendecirá al shihuahuaco.

El shihuahuaco en los ojos del mundo

"Muchos no conocen para qué es el árbol del shihuahuaco y qué significa. Pero ahora que todo el mundo va a escuchar que existe, sabrá que representa el cuidado de nuestro medioambiente y la importancia de defender a la Amazonía", expresó la alcaldesa de Coronel Portillo, Janet Castagne.

Es consciente de que los ojos del Perú estarán este domingo sobre Pucallpa, la ciudad que cerrará el recorrido del papa León XIV por las regiones del país. Para ello, destaca que se ha trabajado en coordinación con el gobierno regional, la Policía y las Fuerzas Armadas, para velar por la seguridad durante la visita.

La disposición forma parte de la segunda revisión de oficio realizada por el organismo electoral. Según el comunicado de este 13 de noviembre, el Pleno examinó 1.091 actas expedidas por los Jurados Electorales Especiales (JEE). La mayoría se ajustó a los resultados oficiales y a las normas electorales, pero cuatro presentaron observaciones que requieren una nueva proclamación.

PUEDES VER: Manuel Merino cuestiona al cardenal Castillo por recordar a Inti y Bryan ante el papa León XIV

Los otros dos casos corresponden al concejo provincial de Ferreñafe, en Lambayeque, y al concejo distrital de Pimentel, en la provincia de Chiclayo. En estas jurisdicciones, al igual que en los distritos limeños, los jurados deberán corregir las actas de acuerdo con el criterio establecido por el JNE sobre la prohibición de reelección inmediata de alcaldes.

En Independencia, el alcalde Alfredo Reynaga Ramírez postuló como primer regidor de Somos Perú. En El Agustino, Richard Robert Soria Fuerte, alcalde desde enero de 2023, ocupó esa misma posición en la lista de Podemos Perú, luego de que su padre, Liborio Soria Álvarez, renunciara a la candidatura original a la alcaldía. Ambos casos quedaron bajo revisión del organismo electoral.

PUEDES VER: Hijo del ministro del Salud, de 22 años, se reunía con viceministros a nombre del Despacho Presidencial

¿Qué criterio estableció el JNE sobre la reelección encubierta de alcaldes?

El criterio que deberán aplicar los JEE quedó establecido en la Resolución N.º 4557-2026-JNE, emitida el 2 de noviembre. El Pleno determinó que un alcalde que ejerció durante el periodo municipal 2023-2026 no puede volver a ocupar la alcaldía de la misma circunscripción para el periodo 2027-2030 si postuló como primer regidor. La restricción se sustenta en el artículo 194 de la Constitución, que prohíbe la reelección inmediata de estas autoridades.

La decisión distingue entre postular como regidor y asumir posteriormente la alcaldía. Un exalcalde sí podía integrar una lista como primer regidor, pues no existía una prohibición expresa para esa candidatura. Sin embargo, esa participación no lo habilita para ocupar nuevamente el cargo de alcalde si ya ejerció esa función durante el periodo inmediato anterior en el mismo distrito o provincia.

PUEDES VER: JNE rechaza pedido de Renovación Popular para apartar a Burneo del caso de reelección encubierta de López Aliaga

La restricción también alcanza a los casos en los que el candidato original a la alcaldía renunció, fue excluido o recibió una tacha. El JNE precisó que un exalcalde tampoco puede acceder al puesto mediante la sucesión o el reemplazo durante el nuevo periodo municipal. Por ello, el hecho de que su agrupación haya ganado las elecciones no elimina el impedimento constitucional.

Cuando el primer regidor está impedido de asumir la alcaldía, corresponde convocar al siguiente integrante hábil de la lista electoral, de acuerdo con el orden de precedencia. Esta medida no le quita al exalcalde su condición de regidor, pero sí le impide asumir la máxima autoridad municipal durante el periodo inmediato siguiente.

El comunicado del 13 de noviembre también mencionó un caso distinto en el concejo distrital de Miraflores, provincia de Yauyos, en Lima. Allí se había omitido proclamar al alcalde y el JNE determinó que correspondía proclamar y acreditar al primer regidor, debido a que no existía impedimento para que asumiera el cargo. Las nuevas proclamaciones que realicen los JEE por disposición de esta segunda revisión serán inapelables.

—¿Cómo ves a tu hermano a esta edad, si no lo hubieran asesinado?

—Titulado y profesional. Pocos sabían, pero él ya tenía el nombre de su agencia y el diseño. Tenía su emprendimiento, solo necesitaba el título para arrancar. Todos los turistas que trataban con él siempre le pedían fotos. Era querido. Yo me lo imagino no solo con su agencia, sino descentralizando su negocio y dándole todo a mi mamá. Con mi mamá tenía un vínculo muy especial y, a sus 30 años, mi hermano estaría retribuyéndole el esfuerzo que hicieron por hacerlo profesional.

—¿Y a nivel de convicciones?

— Seguiría firme. En ese 2020 él era estudiante y trabajaba con su emprendimiento. Lo que sucedía en política —sonará un poco frío—, pero directamente no nos afectaba como familia. El que haya salido (a protestar) no era porque se trataba de que te afecte o no, sino de lo que le hacen a tu país, de defender la democracia. Si él salió por ese motivo, imagínate todo lo que pasó después. La cantidad de crímenes y abusos de derechos humanos ha sido avasallador y más letal. Él seguiría firme en ese aspecto y desde su trabajo hablaría de lo que sucede en su país.

—¿Qué significa cada 14 de noviembre, desde la noche en que asesinaron a tu hermano?

—Hasta el 2025, o incluso hace dos meses, el 14 de noviembre lo vinculábamos mucho al duelo, al dolor. Mientras mis padres continúen con la herida abierta es muy difícil decir que es un capítulo cerrado. Y mientras la justicia siga estancando el caso, siga obstruyendo y no permitiéndonos llegar a la verdad, es una fecha todavía con duelo. Pero hace dos semanas tuvimos la bendición de que nació mi sobrina. Ella nació un 15. Es curioso porque hace seis años empezamos a vincular el 14 con la muerte, literalmente, y ahora tenemos a mi sobrina que llega un 15. La familia aún está en proceso de cómo tomar y asimilar, estas fechas porque, obviamente, este año va a ser especial, pero los anteriores fueron trágicos.

—Han pasado seis años, ¿qué sentimiento te produce actualmente el caso?

—A mí el rencor me estuvo enfermando. Yo he tenido rencor, he odiado a los policías que estuvieron esa noche —lo puedo decir abiertamente— pero con el tiempo mi salud se vio afectada, mi personalidad también cambió. Estaba dejando de ser yo mismo, hasta que llegué a terapia, porque había un desgaste emocional, físico, mental. Con los años te preguntas: “¿hago este esfuerzo, pero la justicia me responde al revés, entonces lo único que estoy afectando es mi salud?”. Fue en terapia donde me di cuenta que ese rencor estaba latente y que no tenía mucho sentido, porque los policías seguían libres y solo eran investigados en la inspectoría. Después de la terapia es cuando me pongo a pensar que está la justicia divina. Yo no voy a dejar la justicia terrenal, pero no voy a arriesgar mi salud por algo que —en ese tiempo teníamos 4 años de lucha— por experiencia de otros compañeros de lucha sabíamos que se demorarían 8 o 10 años más, que es lo que suele pasar en el país. Asimilando eso, escuchando a varias personas y con terapia, yo dije: “yo he perdonado”. No me voy a gastar odiando o detestando a quien jaló el gatillo, a quienes estuvieron detrás del operativo o equis cosas. La vida y Dios finalmente harán su trabajo, y en la forma que Dios lo desee van a tener que pagar su propia condena.

—Llegó ese momento en que sentiste que era mejor alejarte del caso a nivel mediático

—Sí, por supuesto. Creo que todo familiar tiene esa etapa en la cual se pone a pensar en eso. Después del 2020 mi vida cambió completamente. Te expones. En el tema laboral las cosas no van bien, en los estudios la concentración no te ayuda. En todos los aspectos de tu vida hay aspectos negativos. Yo llegué, me acuerdo, a cerrar mis redes sociales. Me aislé. Mi hermana fue la que agarró ahí la vocería de la familia y me hice a un lado. Creo que lo que me hizo reflexionar fue cómo en ese tiempo que me aislé, sacaron las leyes de impunidad y sacaron muchas otras más que afectaron directamente a nuestro caso. Entonces, darme un espacio significó que ellos ganen terreno, zurrándose en el dolor de las familias. Ahí me di cuenta que debía volver, pero de forma más estratégica. Volver priorizando mi salud.

—Adentrándonos en el proceso, son seis años y aún el caso no pasa ni siquiera el control de acusación

—El caso ahora está estancado. Se presentó la acusación contra los 11 policías implicados, pero resulta que su defensa argumentó que no todos los denunciados, ni todas las víctimas habían sido notificadas. Entonces el juzgado les dio a la Fiscalía 90 días para subsanar todo eso y esos 90 días se convirtieron en 365 porque no se hizo nada. No obtuvimos información ni respuesta. Y este año, faltando días para que se cumpla el plazo, se amplió a 30 días más para que la Fiscalía actualice toda la información. Pero lamentablemente, así la Fiscalía lo haga va a tener que enviarse otra vez al Juzgado. Eso tarda meses y para que el Juzgado responda si se hace control de acusación o no, también demorará. Es una dilatación que sabemos forma parte de cómo se mueve la justicia en el país. Esto tranquilamente hace dos años podía haber avanzado, pero también ha sucedido que algunos heridos ya no han querido formar parte ni continuar. Se entiende, porque obviamente el desgaste no solo es para los deudos, también en los heridos, y algunos han cambiado de domicilio y no los ubicas.

—Existe, además, un factor de desgaste hacia los que llevan este proceso. Esto incluso, cuando el caso de tu hermano fue declarado de trascendencia nacional

—Si el caso 14N está así, cómo estarán los demás. Me pongo a pensar en los casos del sur, por ejemplo. El de Víctor Santisteban y de Mauricio Ruiz. Lamentablemente es complicado. Ya sabíamos por familiares que incluso sus casos fueron estancados por años. Acá, aunque parezca absurdo lo que yo pueda decir, para lo que es la justicia peruana, entre comillas, se está avanzando rápido y ese tiempo que están quemando no es nada comparado con los otros que han estado en standby. Si este caso dos años se dilatara en Perú sería poco, pero obviamente esos dos años a la familia, a mis padres, quién se los devuelve. Todo el tema en su salud, incluso que se han visto afectados.

—Inti y Bryan fueron recordados por el cardenal Castillo frente al papa León XIV. ¿Qué sentiste al escuchar esa mención?

—Fueron varias emociones. No te podría decir felicidad plena, porque todavía son fechas de duelo, pero de todas maneras nos reconforta y a mi familia mucho más razón, que es católica. El hecho de nombrarlos es un gesto político, aunque muchos dicen que no debemos politizarlo lo es, porque ni Inti ni Bryan, ni los miles de jóvenes que salieron a protestar ese día lo hacían por las puras, sino que tenían un objetivo pleno, que era la defensa de la democracia. Es un cúmulo de emociones y es algo que la casta política no ha hecho, no se ha atrevido y eso es una contradicción que no hay que dejar pasar por alto.

—Pero también tuviste que ver a Manuel Merino presente en una de esas actividades

—Me parece repugnante y repulsivo. Verlos ahí es contrario al discurso que viene dando el papa. No puede ser posible que a las familias nos invisibilicen, nos intenten callar y, sistemáticamente, no quieran que se sepa nuestra verdad, pero ponen adelante a personajes con cuestionamientos. Personas que han abusado de su poder y con ese abuso han terminado con la vida de más de 60 familias. Es una incoherencia política, pero pareciera que es a propósito y sistemático. Quieren imponer quiénes son los que están mandando y que pueden invitar a personajes que la propia ciudadanía repudia. Yo no entiendo la lectura política que ellos pueden tener para invitarlos a primera fila bajo ese repudio que el gobierno actual también tiene.

“Hubo falsos políticos que usaron el nombre de Inti”

—Hay actores políticos que han tomado posición en el caso y esto ha generado etiquetas hacia tu familia y hermano

—En política a mi familia siempre se le ha juzgado por tomar una postura, siempre. La polarización actual que existe. Que por qué la izquierda. En la izquierda hemos encontrado algo distinto. Esa empatía. Quizás no pedimos que se pongan de nuestro lado, sino tener la empatía suficiente para que mi familia se sienta respaldada y escuchada, y de verdad se haga algo para conseguir justicia.

—Pero también hubo los que instrumentalizaron la muerte de tu hermano

—Si te soy sincero, y esto nunca lo voy a olvidar, desde la parte política, yo recuerdo al payaso de Edward Málaga acercándose a mi familia, supuestamente, para ayudar, para dar su mano y mira cómo terminó, en el partido de Alejandro Cavero, con las fotos junto a todos los personajes que le han hecho daño a mi familia. Me acuerdo de Isabel Cortez también, quien se acercó diciendo que iban a crear un proyecto de ley por mi hermano, una fotito y mira en lo que terminó. Me quedo con eso, con una sensación de políticos que han sido consecuentes, que son pocos. Me quedo con políticos que le han hecho daño a mi familia y me quedo con aquellos falsos políticos que usaron el nombre de mi hermano, como Edward Málaga e Isabel Cortez. Podría mencionar más, pero a esos dos los tengo acá, porque se han reunido conmigo, les han mandado saludo a mis padres. A ellos la verdad que les tengo una cólera personal.

—¿Existe alguna autoridad con la que aún consideres que pueden pedirle algo respecto al caso?

—Hay un sector político que creo que ha entrado y tienen claro cuáles son las exigencias de la familia. Porque ya no son petitorios, lo que nosotros queremos con el Estado son exigencias. La etapa de petitorio ya pasó. Nos han ignorado, nos han tenido a un costado y alargado el proceso. Estamos en una etapa de exigir que queremos saber la verdad. Este caso tiene que llegar lo más pronto posible a un Juzgado para que vaya a un juicio oral. Y no solo mi caso, sino también otros que con las pruebas que existen siguen relegados.

Desde el Ministerio de Salud confirmaron que todos los miembros de la comitiva se encuentran fuera de peligro y que los daños fueron, sobre todo, materiales. Quienes presentaron lesiones leves fueron trasladados a un hospital de la región para ser atendidos por el personal médico.

PUEDES VER: Manuel Merino cuestiona al cardenal Castillo por recordar a Inti y Bryan ante el papa León XIV

Un video filmado por uno de los presentes en el lugar de los hechos muestra que se trató de un choque entre varias camionetas. La colisión se habría producido en cadena.

Se desconoce si el ministro Luis Dyer y los congresistas estaban dentro de los vehículos al momento del accidente. Se sabe que algunos congresistas participaban en esta supervisión.

PUEDES VER: Hijo del ministro del Salud, de 22 años, se reunía con viceministros a nombre del Despacho Presidencial

Keiko Fujimori envía mensaje

Tras conocerse del incidente, la presidenta Keiko Fujimori publicó un mensaje en redes sociales solidarizandose con los afectados. Señaló que ha emprendido acciones para conocer el estado de salud de cada uno de los integrantes de la comitiva.

PUEDES VER: Espá justifica viaje de Fujimori al extranjero durante visita del papa León XIV: “No hay que ser más papistas que el papa”

“Mi solidaridad con el ministro de Salud, los dos diputados y todos los integrantes de la comitiva que sufrió un accidente en Amazonas. Me he comunicado para conocer su estado de salud y, afortunadamente, todos están fuera de peligro. Sigo pendiente de su recuperación y les deseo una pronta mejoría”, escribió en su cuenta de X.

El 14 de noviembre de 2025, SENCICO, una entidad dependiente del Ministerio de Vivienda y Construcción, suscribió contrato con el Consorcio Moyobamba para la habilitación de un local de la institución en la región San Martín, luego de obtener la buena pro en una licitación por un monto de S/53.2 millones.

El Consorcio Moyobamba está integrado por la firma peruana Inversiones Jevalu, con oficinas en el distrito de Carabayllo, la compañía mexicana Ingeniería y Desarrollo Arquitectónico, con sede en Veracruz, y el empresario peruano Emilio Velásquez Vásquez, con domicilio en la ciudad de Huánuco. En representación del consorcio, suscribió el contrato Alexander Luis García, residente en Tarapoto. 

Pero el 19 de marzo del 2025, la Gerencia General de SENCICO resolvió anular el contrato con el Consorcio Moyobamba, luego de verificar que ganó la licitación con la presentación de documentos que  no contenían la información requerida para la ejecución de la obra.

PUEDES VER: SENCICO ofrece más de 1 400 vacantes para estudiar carreras técnicas en el sector construcción y saneamiento a nivel nacional

La drástica decisión fue adoptada sobre la base de un informe del jefe del Departamento de Abastecimiento de SENCICO, quien, al revisar los documentos del Consorcio Moyobamba, detectó anomalías, por lo que solicitó al representante los descargos. Sin embargo, la absolución de los cuestionamientos no fue satisfactoria, lo que motivó la nulidad del contrato.

“Se ha verificado que el contrato adolece de un vicio de nulidad, al haberse presentado documentación con información inexacta, en la etapa de presentación y evaluación de ofertas, así como para el perfeccionamiento del contrato”, señaló el jefe del Departamento de Abastecimiento.

“No logrando el postor adjudicado (el Consorcio Moyobamba) desacreditar los hechos atribuidos, la Autoridad de Gestión Administrativa (de SENCICO) declaró la nulidad del contrato”, se indica en la resolución.

“El Departamento de Abastecimiento concluyó que ha verificado que el contratista (el Consorcio Moyobamba) no ha logrado desvirtuar los hechos imputados, máxime si este contó con la oportunidad de presentar la documentación pertinente para desacreditarlo”, se precisa. 

PUEDES VER: 9 millones sin agua potable y 15 millones sin alcantarillado: declaran emergencia en Vivienda

Pese a la gravedad de las imputaciones de SENCICO para justificar la nulidad del contrato, decisión tomada con el sustento de la Ley de Contrataciones del Estado, la representación del Consorcio Moyobamba recurrió al Séptimo Juzgado Comercial de Lima, que despacha el magistrado Juan Varillas Solano.

Rápidamente, el 18 de mayo del 2025, el juez Juan Varillas concedió al Consorcio Moyobamba una medida cautelar con la expresa finalidad de suspender de inmediato los efectos de la nulidad del contrato.

El juez Varillas también ordenó a SENCICO abstenerse de emitir o ejecutar actos que impidan el cumplimiento de la resolución de nulidad del contrato, medida que tomó la entidad pública al detectar que la adjudicación a favor del Consorcio Moyobamba presentaba serias deficiencias que el contratista no pudo resolver.

En otras palabras, el juez Juan Varillas Solano obligó a SENCICO a que mantuviera la contratación del Consorcio Moyobamba, pese a que no cumplía con los requisitos para ejecutar la obra de S/53.2 millones.

Por esta razón, la Procuraduría Pública del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento presentó una queja contra el juez Juan Varillas Solano ante la Autoridad Nacional de Control del Poder Judicial (ANC-PJ).

PUEDES VER: ¿Buscas capacitarte? SENCICO ofrece cursos desde S/35 para trabajadores, emprendedores y público en general

La Procuraduría señaló que Varillas emitió una medida cautelar mediante un deficiente trámite, afectando gravemente los intereses del Estado.

Como ha informado La República, el juez Juan Varillas Solano ha sufrido tres suspensiones de funciones de seis meses cada una por actuaciones similares a las que ha denunciado la Procuraduría Pública del Ministerio de Vivienda. La diferencia radica en que en este caso los afectados no son particulares sino un organismo del Estado al favorecer a un privado.

Sin embargo, pese a las sanciones y suspensiones que ha recibido Juan Varillas Solano, la Junta Nacional de Justicia no ha resuelto separarlo de sus funciones como magistrado.

Por el contrario, la Comisión Permanente de Evaluación y Ratificación de la JNJ, en su informe sobre Juan Varillas, pasa por alto sus antecedentes, como su implicación en el caso de Rodolfo Orellana y Los Cuellos Blancos del Puerto, con el presunto interés de allanarle el camino para buscar la ratificación.

De ocurrir la continuidad de Varillas, significaría que cuenta con el respaldo de alguien muy poderoso en la JNJ que lo protege y respalda para que siga emitiendo medidas cautelares exprés.

Cinco de ellos terminan el 13 de mayo de 2027, Francisco Morales Saravia, Gustavo Gutiérrez Ticse, Helder Domínguez Haro, Luz Pacheco Zerga y César Ochoa Cardich. El sexto, Manuel Monteagudo Valdez, cumple su período el 18 de mayo.

Hernández remitió el pedido en cumplimiento del artículo 10 de la Ley Orgánica del TC, que establece un aviso anticipado antes de los seis meses previos a la expiración de los nombramientos.

Además, el documento sostiene que el proceso debe activarse con tiempo para garantizar la continuidad institucional y el normal funcionamiento de la justicia constitucional. Los magistrados son elegidos por cinco años, según el artículo 201 de la Constitución y el artículo 9 de la misma ley.

PUEDES VER: Papa León XIV exige a Keiko Fujimori preocuparse por las personas con problemas de salud mental y discapacidad

El reglamento ya fue aprobado

El Pleno del Senado aprobó el reglamento para esta elección con 40 votos a favor, 13 en contra y 4 abstenciones. Fuerza Popular, Renovación Popular, Buen Gobierno y OBRAS respaldaron el texto, mientras que Juntos por el Perú votó en contra y Ahora Nación se abstuvo.

En el debate, ambas bancadas propusieron reducir de 30 a 15 puntos el peso de la entrevista personal, pero la propuesta no prosperó. Sí se aclaró el artículo sobre la presentación de candidaturas: el presidente de la Comisión de Constitución, Carlos Mesía, precisó que los colegios de abogados de todo el país podrán proponer postulantes.

Los firmantes consideraron que la ausencia de la mandataria representa una decisión inusual desde el punto de vista diplomático. Recordaron que León XIV no solo llegó al Perú como líder de la Iglesia católica, sino también como soberano de la Santa Sede, Estado con el que el país mantiene relaciones diplomáticas.

PUEDES VER: Manuel Merino cuestiona al cardenal Castillo por recordar a Inti y Bryan ante el papa León XIV

"La responsabilidad de representar a la Nación exigía que la Jefa de Estado permaneciera en el país hasta su término y despidiera personalmente al Santo Padre", sostuvieron. También precisaron que la autorización del Senado para el viaje no obliga a Fujimori a partir en la fecha inicialmente prevista.

El documento fue suscrito por los excancilleres César Landa Arroyo, Eda Rivas, Manuel Rodríguez Cuadros y Diego García-Sayán, además de los exvicecancilleres Harold Forsyth, José Antonio Meier y Fernando Rojas. Los siete plantearon que la presidenta reprograme su agenda en Asia para participar en la ceremonia de despedida del papa.

PUEDES VER: JNE ordena corregir actas de proclamación en El Agustino e Independencia por intento de reelección encubierta

Excancilleres recuerda que la visita de León XIV fue declarada interés nacional

Los exdiplomáticos recordaron que la visita de León XIV, del 11 al 16 de noviembre, fue declarada de interés nacional mediante la Resolución Suprema N.° 132-2026-RE. Asimismo, destacaron que el Estado peruano recibió al pontífice con los honores correspondientes a un jefe de Estado.

En el pronunciamiento también resaltaron el vínculo del papa con el Perú. León XIV ejerció su ministerio en el país durante más de dos décadas, fue obispo de Chiclayo y cuenta con nacionalidad peruana. Por ello, los firmantes consideraron que su visita tiene un significado especial para las relaciones entre ambos Estados y para la población peruana.

La presidenta tiene previsto participar en la Reunión de Líderes Económicos del Foro APEC, en Shenzhen, China, y realizar una visita oficial a Japón. Sin embargo, los exfuncionarios precisaron que la cita de APEC está programada para el 18 y 19 de noviembre, mientras que la partida del pontífice está prevista para el 16 a las 1:45 p.m. Por esa razón, sostuvieron que una salida posterior habría permitido cumplir las dos actividades.

PUEDES VER: Mirtha Vásquez denuncia presunto conflicto de interés de Tomás Gálvez en terreno usado para actividades mineras

Canciller Carlos Espá justifica viaje de Keiko Fujimori antes de la despedida del papa León XIV

El canciller Carlos Espá defendió la decisión de Keiko Fujimori de viajar a China antes de que concluya la visita del papa León XIV. En declaraciones al programa 'Sin Rodeos', sostuvo que la presidenta ya había demostrado su cercanía con el pontífice durante las actividades de recibimiento en el aeropuerto y el Gran Teatro Nacional.

“Aquí se aplica literalmente el refrán que dice que no hay que ser más papistas que el papa. La sintonía que hay entre Su Santidad y Keiko Fujimori la ha apreciado todo el Perú”, manifestó el ministro. También afirmó que ambos habían tenido una conexión durante los primeros encuentros oficiales.

Espá agregó que, durante la reunión en Palacio de Gobierno, la mandataria habría explicado al papa las razones por las que no podría acompañarlo hasta el final de su estadía en el país. Asimismo, indicó que el presidente del Consejo de Ministros asistiría a la ceremonia oficial de despedida del 16 de noviembre, junto con el canciller.

Estaba previsto que Montesinos recupere su libertad este año 2026 por lo que algunos de sus partidarios ya lo promocionaban como asesor de la presidenta Keiko Fujimori. El Ministerio Público también se había pronunciado a favor de considerar que todas las condenas impuestas al ex asesor presidencial se fundían en una sola, la pena mayor de 25 años de cárcel que recibió por el delito de homicidio calificado en relación con la matanza de Barrios Altos.

Sin embargo, el Poder Judicial ha dicho no. Por mayoría, la Tercera Sala Penal Transitoria de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada declaró infundado el pedido de la defensa de Montesinos para que todas sus condenas se sumen como una sola pena de 25 años de cárcel.

Decisión en mayoría

La resolución, a la que tuvo acceso La República, cuenta con los votos de los jueces superiores Reli Jacinto Callata Vega y Helbert Llerena Lezama, que hacen mayoría en contra del interés de Montesinos. El juez superior Daniel Cerna Salazar emitió un voto en discordia a favor de la refundición de penas.

Callata Vega y Llerena Lezama sustentan su voto en la ley vigente al momento de dictarse las sentencias condenatorias, de acuerdo con diversas modificaciones legales que se vienen aplicando en casos de tráfico ilícito de drogas y terrorismo. Al respecto, se menciona el precedente vinculante establecido en una sentencia por narcotráfico.

En el antiguo Código Penal de 1991 existía la acumulación de condenas en la pena mayor, pero eso cambió radicalmente con la Ley número 28730, de 13 de mayo de 2006, pues desde el día siguiente de esa fecha (…), se suman las penas concretas que corresponden a los delitos cometidos, hasta un máximo del doble de la pena del delito más grave, que no puede exceder de treinta y cinco años de pena privativa de libertad.

Luego, precisan que el nacimiento de una pena se da a partir del momento en que una sentencia condenatoria queda consentida y/o ejecutoriada, no en la fecha en que se cometió el delito, pues eso correspondería con la prescripción de la acción penal y prescripción de la pena, que es otra figura procesal.

Además, señalan que estamos ante un escenario donde el imputado ha cometido múltiples delitos en momentos distintos, los cuales no han sido descubiertos o no han sido procesados oportunamente.

Las dos condenas

Así, se tiene que, con sentencia firme de marzo del 2013, la Primera Sala Penal Especial de la Corte Superior de Lima condenó a Vladimiro Montesinos Torres como autor del delito de homicidio calificado, donde se le impuso la pena de 25 años de pena privativa de la libertad efectiva, que se cumplía desde el 25 de junio de 2001 hasta el 24 de junio del 2026.

Este proceso contempló tres casos: la matanza de Barrios Altos del 3 de noviembre de 1991, los pobladores desaparecidos del Santa del 2 de mayo de 1992 y la desaparición del periodista Pedro Yauri, el 24 de junio de 1992.

Luego, el 31 de enero del 2024, se impuso a Vladimiro Montesinos, la pena de 19 años y 8 meses de pena privativa por delito de homicidio calificado en relación con el asesinato de 9 estudiantes y un profesor de la universidad La Cantuta el 18 de julio de 1992 y el asesinato y desaparición de los pobladores de Caraqueño, en Pativilca, el 29 de enero de 1992.

En este veredicto, inicialmente, los jueces declararon compurgada la pena, es decir, la fundieron con la de 25 años. Sin embargo, en diciembre de 2025, la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema resolvió que no procedía la fundición de las penas y que la condena vencía el 30 de septiembre del 2037.

Sumatoria de penas

Ante la existencia de dos sentencias firmes y en proceso de ejecución se debe aplicar, dicen los jueces, lo previsto en el numeral 51 del Código Procesal modificado por la Ley 28730: Si después de la sentencia condenatoria se descubriere otro hecho punible cometido antes de ella por el mismo condenado, será sometido a proceso penal y la pena que fije el juez se sumará a la anterior hasta un máximo del doble de la pena del delito más grave, no pudiendo exceder de 35 años. Si alguno de estos delitos se encuentra reprimido con cadena perpetua, se aplicará únicamente ésta, sin perjuicio de fijarse la reparación civil para el nuevo delito.

Ante lo cual precisan que el cómputo de la pena final en la primera condena fue desde el 25 de junio del 2001 hasta el 24 de junio del 2026, por tanto, ya cumplió la pena de 25 años. En tanto, el cómputo de la segunda fue desde el 31 de enero del 2024, con el descuento por carcelería que ya venía cumpliendo, vencerá el 30 de setiembre del 2037.

Anota que al sumarse ambas condenas, 25 más 19 años y 8 meses se excede el plazo máximo de 35 años de cárcel, por lo que solo se suma hasta ese límite, de lo cual resulta que Montesinos Torres, actualmente de 81 años, recién podrá recuperar la libertad en septiembre de 2037, es decir, seis años después que concluya el mandato presidencial de Keiko Fujimori y cuando tenga 92 años.

Vladimiro Montesinos todavía puede recurrir a la Corte Suprema de Justicia o, vía un habeas corpus, recurrir al Tribunal Constitucional para lograr una nueva interpretación de la ley penal más favorable a su caso y que le permita recuperar la libertad antes del 2037.

La defensa de Montesinos sostuvo que, al tratarse de hechos ocurridos en 1992, como lo son los casos Pativilca-Caraqueño y La Cantuta, debía aplicarse la ley penal vigente en ese momento, esto en línea —según explican— con los principios que establece la Constitución. Según su argumento, la normativa de entonces establecía que, en caso de juzgamientos sucesivos, las penas se refundían en un tratamiento único sobre la base de la más grave.

PUEDES VER: Manuel Merino cuestiona al cardenal Castillo por recordar a Inti y Bryan ante el papa León XIV

La mayoría de la Sala, integrada por los jueces Callata Vega y Llerena Lezama, respondió que la refundición ya no existe como tal desde el 2006 y que, tratándose de dos penas independientes, corresponde su acumulación.

El juez Daniel Cerna Salazar votó en minoría por declarar fundado el pedido y ordenar la excarcelación inmediata de Montesinos. Sostuvo que, por los principios de legalidad y de aplicación retroactiva de la ley penal más favorable, corresponde aplicar la legislación vigente al momento de los hechos y no la ley actual.

PUEDES VER: Hijo del ministro del Salud, de 22 años, se reunía con viceministros a nombre del Despacho Presidencial

Los delitos de Vladimiro Montesinos

Vladimiro Montesinos permanece recluido por su responsabilidad en graves violaciones de derechos humanos y otros delitos cometidos durante el régimen de Alberto Fujimori (1990-2000). Entre sus principales condenas se encuentran las relacionadas con las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, perpetradas por el destacamento militar Colina en 1991 y 1992, respectivamente.

PUEDES VER: JEE desconocen acuerdo del JNE: en SJL y Ferreñafe dejan vacante el cargo de alcalde en casos de reelección encubierta

En el caso Barrios Altos, ocurrido el 3 de noviembre de 1991, el grupo Colina asesinó a 15 personas, entre ellas un niño de ocho años. Meses después, el 18 de julio de 1992, integrantes del mismo destacamento secuestraron y ejecutaron a nueve estudiantes y un profesor de la Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y Valle, conocida como La Cantuta.

El jefe de facto del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), fue condenado por su participación en estos crímenes y por otros delitos vinculados con la estructura de corrupción y represión del régimen fujimorista. Su permanencia en prisión responde a las distintas condenas que pesan en su contra y a las reglas de acumulación de penas aplicadas por el Poder Judicial.

La noche del 14 de noviembre del 2020, Inti Sotelo, de 24 años, y Bryan Pintado, de 22, fallecieron durante la represión policial de las protestas contra Manuel Merino.

Al día siguiente, Merino renunció a la presidencia y el 16 del mismo mes el Ministerio Público inició una investigación. Desde entonces a la fecha, el proceso avanza con lentitud.

El 6 de octubre de 2021, la Fiscalía formalizó una denuncia penal contra 11 oficiales de la PNP por presuntos homicidios, lesiones y abuso de autoridad, sin embargo, en febrero de 2023 fueron absueltos por la Inspectoría General de la PNP.

Luego, en junio de 2025, el Ministerio Público concluyó la investigación preparatoria y formalizó la acusación penal contra los 11 oficiales PNP solicitando 35 años de prisión para ocho de ellos.

En agosto de ese año se programó una audiencia de control de acusación, etapa previa al juicio oral.

Para noviembre de 2025, la etapa intermedia permanece suspendida temporalmente por problemas para ubicar a algunos agraviados y acusados.

Manuel Merino fue blindado en el Congreso

De igual forma, el caso no obtuvo justicia en el plano legislativo.

El 4 de octubre de 2021, la entonces fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, presentó ante el Congreso una denuncia constitucional contra el expresidente Manuel Merino, Ántero Flores-Aráoz (expresidente del Consejo de Ministros) y Gastón Rodríguez (exministro del Interior).

Los responsabilizó de presunta comisión por omisión de los delitos de homicidio, lesiones graves y lesiones leves, a título de dolo eventual, por las muertes de Inti y Bryan y las lesiones de 78 manifestantes.

La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) aprobó el informe de calificación y declaró procedente la denuncia, sin embargo, Alejandro Cavero, entonces congresista de Avanza País, presentó un informe recomendando el archivo de la denuncia.

El 17 de junio de 2022 la impunidad fue consumada. La SAC aprobó el archivo de la denuncia con 7 votos a favor, 7 en contra y 1 abstención.

Los legisladores que votaron a favor de desestimar la denuncia constitucional contra Manuel Merino fueron Alejandro Cavero (Avanza País), Ernesto Bustamante (Fuerza Popular), Hernando Guerra García (Fuerza Popular), Alejandro Muñante (Renovación Popular), Wilson Soto (Acción Popular), Martha Moyano (Fuerza Popular), además del voto dirimente de Rosío Torres (Alianza para el Progreso).

Por otro lado, Jorge Flores (Acción Popular), Paúl Gutiérrez Ticona (Bloque Magisterial), José Jerí (Somos Perú), Alfredo Pariona (Perú Libre), Segundo Quiroz (Bloque Magisterial), Reymundo Mercado (Cambio Democrático) y Elizabeth Taipe (Perú Libre) votaron en contra del informe de Cavero. Mientras que María Acuña (Alianza para el Progreso) se abstuvo.

De ese grupo, actualmente Alejandro Muñante y Martha Moyano permanecen en el Congreso como senadores de Renovación Popular y Fuerza Popular, respectivamente.

Un mensaje desde la impunidad

Es así que desde la impunidad que le dio el Congreso, Merino se molesta porque el cardenal Carlos Castillo recordó a ambos jóvenes en su discurso frente al Papa León XIV.

El expresidente aseguró que desea que la familia de Inti y Bryan consiga “verdadera justicia”, pero que no se debe politizar su muerte.

“Es lamentable que se utilice un espacio de fe para seguir politizando una tragedia impulsada en su momento por grupos políticos que apoyaban al corrupto de Vizcarra. (…) Ese tipo de mensajes no contribuyen a la unidad que tanto se proclama. Como católico, seguiré orando por el Perú y pidiendo que la alegría y la fiesta por la visita del Santo Padre continúen uniéndonos como peruanos en busca de una verdadera reconciliación”, escribió en sus redes sociales.

"Señor Manuel Merino, si realmente desea justicia para Inti y Bryan, debería recordar que la denuncia constitucional presentada por la Fiscalía en su contra fue archivada gracias a los votos del Congreso anterior y varios de sus aliados. Alejandro Cavero recomendó ese archivo mediante un informe que incluso cuestionó elementos de la investigación fiscal y la posible responsabilidad policial", publicó en su cuenta de X (antes Twitter).

PUEDES VER: Hijo del ministro del Salud, de 22 años, se reunía con viceministros a nombre del Despacho Presidencial

Merino también señaló en su publicación que esperaba justicia para los familiares de Inti y Bryan. Ante ello, la senadora respondió que, si esa era realmente su voluntad, el exmandatario debió someterse a las investigaciones judiciales para que la justicia determinara si existían responsabilidades y correspondía imponerle alguna sanción.

"Si su voluntad era esclarecer los hechos, debió permitir que la justicia investigara y determinara las responsabilidades, en lugar de beneficiarse del archivo parlamentario. Las familias de Inti y Bryan merecen verdad y justicia, no que se descalifique su memoria atribuyendo su tragedia a intereses políticos", señaló.

PUEDES VER: Espá justifica viaje de Fujimori al extranjero durante visita del papa León XIV: “No hay que ser más papistas que el papa”

Monseñor Castillo recuerda a Inti y Bryan durante encuentro del papa con jóvenes: "Dos mártires"

El cardenal Carlos Castillo rindió homenaje este jueves a Inti Sotelo y Bryan Pintado durante su discurso ante el papa León XIV y miles de jóvenes congregados en el Estadio Nacional. El arzobispo de Lima se refirió a ambos como "dos mártires de los jóvenes", en alusión a las protestas de noviembre de 2020 contra el Gobierno de Manuel Merino.

PUEDES VER: JEE desconocen acuerdo del JNE: en SJL y Ferreñafe dejan vacante el cargo de alcalde en casos de reelección encubierta

"Pues no son los únicos porque, en la historia última que hemos vivido en nuestro país y en nuestra ciudad, los jóvenes muchas veces salieron a las calles por protestar y, en algún caso, dispararon a varios de ellos. Y hay dos mártires de los jóvenes, Bryan e Inti", expresó Castillo frente al pontífice y los asistentes.

Asimismo, Castillo hizo referencia a las víctimas jóvenes que dejaron las movilizaciones sociales de los últimos años. Así, evocó también a Eduardo Ruiz, conocido como 'Trvco', el rapero que falleció tras recibir un disparo durante una manifestación contra el Gobierno en octubre de 2025.

"Aquí se aplica literalmente el refrán que dice que no hay que ser más papistas que el papa. La sintonía que hay entre Su Santidad y Keiko Fujimori la ha apreciado todo el Perú. (...) Eso se ha visto en la conexión que ha tenido con el papa en el aeropuerto y en el Gran Teatro Nacional", indicó en el programa 'Sin Rodeos'.

PUEDES VER: Manuel Merino cuestiona al cardenal Castillo por recordar a Inti y Bryan ante el papa León XIV

Además, Espá sostuvo que, durante la visita del santo padre al Palacio de Gobierno, la mandataria le habría explicado las razones por las que no podría acompañarlo durante los últimos días de su estadía en el país.

"No podemos ser más papistas que el papa. La presidenta le ha explicado al nuncio. Yo me imagino que se lo ha dicho, conversaron bastante en Palacio de Gobierno. El papa está feliz y agradecido; sensibilizado a cada momento. El día de la despedida estará presente el señor presidente del Consejo de Ministros, acompañado modestamente por el canciller", señaló.

PUEDES VER: Hijo del ministro del Salud, de 22 años, se reunía con viceministros a nombre del Despacho Presidencial

Las actividades de Keiko Fujimori durante su viaje a China y Japón

La presidenta Keiko Fujimori viajará a la ciudad de Shenzhen, en China. Su llegada está prevista para el lunes 16 de noviembre a las 10.00 p. m. A partir del 17 de noviembre, la mandataria sostendrá reuniones con líderes internacionales como Xi Jinping (China), José Antonio Kast (Chile), Lawrence Wong (Singapur), Claudia Sheinbaum (México), Anutin Charnvirakul (Tailandia) y Ferdinand Marcos Jr. (Filipinas), entre otros.

PUEDES VER: JNE rechaza pedido de Renovación Popular para apartar a Burneo del caso de reelección encubierta de López Aliaga

Asimismo, durante su estadía en China, Fujimori se reunirá con Kristalina Georgieva, directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), y con empresarios del país asiático.

Como parte de su agenda en Japón, la mandataria se reunirá con Sanae Takaichi, primera ministra japonesa, en el Kantei, sede oficial del Gobierno nipón. Además, sostendrá encuentros con autoridades locales y empresarios en Tokio.

A través de sus redes oficiales, el exmandatario rechazó las palabras del cardenal y lo acusó de utilizar una actividad religiosa para abordar temas políticos.

En su pronunciamiento, Merino indicó que desea que las familias de los dos jóvenes fallecidos en noviembre de 2020 alcancen justicia, pero criticó el contexto en el que se realizó la mención.

PUEDES VER: Hijo del ministro del Salud, de 22 años, se reunía con viceministros a nombre del Despacho Presidencial

"Es lamentable que se utilice un espacio de fe para seguir politizando una tragedia impulsada en su momento por grupos políticos que apoyaban al corrupto de Vizcarra", señaló el exjefe de Estado.

Asimismo, el exmandatario dijo que este tipo de declaraciones “no contribuyen a la unidad que tanto se proclama. Como católico, seguiré orando por el Perú y pidiendo que la alegría y la fiesta por la visita del Santo Padre continúen uniéndonos como peruanos en busca de una verdadera reconciliación”, agregó.

Las críticas de Merino se dan tras la intervención del arzobispo de Lima ante cerca de 52.000 asistentes en el recinto deportivo, actividad que formó parte de la agenda oficial del sumo pontífice en el país.

PUEDES VER: JEE desconocen acuerdo del JNE: en SJL y Ferreñafe dejan vacante el cargo de alcalde en casos de reelección encubierta

Durante su discurso, Castillo recordó las movilizaciones sociales de 2020 y calificó a los dos jóvenes fallecidos como referentes de aquella jornada.

"Los jóvenes salieron muchas veces a las calles a protestar y, en algún caso, dispararon a varios de ellos. Hay dos mártires de los jóvenes: Bryan e Inti. Fue tan fuerte, más fuerte lo que sintieron, que los chicos se replegaron y empezó una cosa poderosísima en el país: en las plazas, los chicos se reunían para bailar", expresó el cardenal ante los fieles.

El partido había sustentado su solicitud en la denuncia que presentó Procuraduría Pública del JNE el pasado 30 de octubre contra López Aliaga por los presuntos delitos de acoso y coacción contra Burneo. Según indicaron, esta acción compromete la "imparcialidad objetiva exigible a todo magistrado que participa en la toma de decisiones jurisdiccionales".

Sin embargo, el Pleno del JNE señaló que las solicitudes de recusación (pedido para apartar a una autoridad de un caso) no están contempladas en la Ley Orgánica del JNE ni en la Ley Orgánica de Elecciones (LOE). Asimismo, precisó que, a diferencia de los jueces del Poder Judicial, quienes pueden ser sustituidos tras una recusación, los miembros del Pleno del JNE no cuentan con esa posibilidad.

En esa misma línea, la resolución resalta que Renovación Popular "no ha señalado, de manera expresa e inequívoca, cuáles son las causales de recusación en las que habría incurrido el señor presidente del Pleno del JNE".

"Únicamente ha señalado los presuntos motivos que podrían incidir en la toma de decisiones de dicho magistrado respecto de la situación electoral del señor candidato", sostuvo.

Por otro lado, el Pleno mencionó que, hasta la fecha, no existe una causa pendiente por resolver en relación a López Aliaga. El motivo es porque hasta el momento no hay un acta de proclamación de resultados del JEE Lima Centro y la ONPE no termina el conteo oficial sobre la elección provincial de Lima.

Con respecto a la denuncia por presunto acoso y coacción contra el exburgomaestre, el ente electoral señaló que las acciones que pueda tomar la Procuraduría del JNE no dependen de Burneo ni del Pleno.

PUEDES VER: Hijo del ministro de Salud visitó MEF, Vivienda y Educación a nombre del Despacho Presidencial

"La denuncia penal presentada por la Procuraduría Pública del JNE en contra del señor candidato no puede tomarse como una riña o enemistad entre este y el titular del JNE", recalca la entidad.

"Declarar improcedente el pedido de recusación presentado por don Fernando Sandoval Ruiz, personero legal titular de la alianza electoral Renovación Popular Perú, en contra del señor magistrado don Roberto Rolando Burneo Bermejo, presidente del Pleno del Jurado Nacional de Elecciones; y, en consecuencia, disponer el archivo definitivo del presente expediente", concluyen los magistrados Maish Molina, Torres Cortez y Oyarce Yuzzelli.

Rechazan apartar al magistrado Gunther Gonzales del Pleno del JNE

Renovación Popular también cuestionó la continuidad del magistrado Gunther Gonzales Barrón porque, según dicen, "sus votos en minoría son publicados en sus redes sociales, sus manifestaciones públicas y sus publicaciones relacionadas con la candidatura y la controversia jurídica de Rafael López Aliaga".

Pero el Pleno del JNE indicó lo mismo que en el caso anterior: las recusaciones no están contempladas en la Ley Orgánica del JNE ni en la LOE y no existe un caso pendiente por resolver por el Pleno sobre López Aliaga.

Sobre las publicaciones que pueda haber hecho el magistrado, el Pleno fue tajante: "El señor magistrado tiene expedito su derecho constitucional de expresar su análisis o postura respecto de las decisiones emitidas, por mayoría, por el Pleno del JNE, cuando estas ya han sido puestas a conocimiento de la opinión pública".

De acuerdo con la documentación presentada en el reportaje, el joven registró visitas entre el 19 de octubre y el 3 de noviembre. En varios de estos ingresos figuró como representante del Despacho Presidencial y, en otros, de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM). Los registros también consignaron reuniones a título personal.

PUEDES VER: Papa León XIV a Keiko Fujimori: “Los sucesos del pasado merecen ser tratados con justicia y sensibilidad”

Uno de los documentos expuestos por el programa correspondió a una convocatoria del viceministro de Hacienda a funcionarios del MEF. La reunión contemplaba la participación del equipo de cumplimiento de la Presidencia, liderado por Enrique Vázquez y Allan Dyer. Los representantes de Economía debían preparar exposiciones de hasta 12 minutos sobre las funciones y actividades de sus respectivas áreas.

El caso también guarda relación con la participación de Allan Dyer en la campaña de Fuerza Popular. En junio, su padre destacó el aporte de su hijo a la estrategia tecnológica del partido. En una entrevista con Perú21, Luis Dyer contó que lo convocó para trabajar con información electoral y elaborar proyecciones de resultados.

PUEDES VER: Boluarte, Jerí, Merino y Balcázar: expresidentes entre los asistentes al discurso del papa León XIV

Allan Dyer participó en la campaña de Fuerza Popular y fue presentado como apoyo tecnológico

En junio de 2026, Luis Dyer habló sobre el trabajo de su hijo durante la campaña presidencial de Fuerza Popular. En una entrevista con Perú21, el periodista Carlos Cabanillas le preguntó por la participación de Allan Dyer, a quien presentó como el “arma secreta” de la campaña.

El actual ministro de Salud respondió que su hijo tenía 22 años y acababa de graduarse de Babson College, en Estados Unidos. También explicó que lo convocó por sus conocimientos en sistemas.

Según relató el titular del Minsa, Allan colaboró con la elaboración de mapas de calor y proyecciones electorales que permitieron al equipo partidario identificar posibles dificultades durante la segunda vuelta. Dyer destacó que el trabajo tecnológico ayudó a tomar decisiones sobre la estrategia de personeros de Fuerza Popular.

PUEDES VER: Mirtha Vásquez denuncia presunto conflicto de interés de Tomás Gálvez en terreno usado para actividades mineras

Nepotismo y usurpación de funciones: las alertas por el rol del hijo de Luis Dyer en Palacio

El abogado Aarón Alemán, socio del estudio Alemán y López, advirtió que la participación de Allan Dyer en reuniones oficiales sin un nombramiento o facultades acreditadas podría configurar el delito de usurpación de funciones públicas, tipificado en el artículo 361 del Código Penal.

Según explicó, esta infracción contempla una pena máxima de siete años de prisión, además de la correspondiente inhabilitación. No obstante, precisó que la responsabilidad penal dependerá de que se acrediten los elementos del delito.

PUEDES VER: JEE desconocen acuerdo del JNE: en SJL y Ferreñafe dejan vacante el cargo de alcalde en casos de reelección encubierta

Alemán también planteó la posibilidad de investigar una eventual colusión si las reuniones con funcionarios de alto nivel estuvieron relacionadas con el direccionamiento de contrataciones públicas.

Para ello, sostuvo que sería necesario demostrar la existencia de procesos de contratación, irregularidades y acuerdos entre los involucrados. Añadió que, si se acreditara una concertación irregular en contrataciones del sector Salud que perjudicara fines asistenciales, la pena podría alcanzar los 20 años de prisión.

PUEDES VER: RMP sobre expresidentes durante discurso del papa León XIV: “Algunos tienen muertos durante su gestión”

El abogado también advirtió posibles responsabilidades para los funcionarios que permitieron estas reuniones. Explicó que la Fiscalía podría investigar un presunto delito de peculado doloso, contemplado en el artículo 387, si se demuestra que utilizaron recursos públicos, como personal, instalaciones y logística estatal, para favorecer a una persona que no tenía un cargo o designación oficial. Según su análisis, esta conducta podría alcanzar una pena de hasta 15 años, dependiendo de las circunstancias que se acrediten.

Por su parte, Alejandro Mejía, politólogo y docente de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM), cuestionó que Allan Dyer pase de participar en la campaña de Fuerza Popular a integrar un equipo dentro del Ejecutivo.

Consideró que el caso refleja prácticas de nepotismo y clientelismo político que afectan la meritocracia en el acceso a la función pública. Además, sostuvo que la presidenta Keiko Fujimori debe explicar qué funciones cumple el joven en Palacio, debido a que el equipo depende de su despacho. También pidió una respuesta de la Fiscalía ante los posibles delitos que, a su juicio, deberían investigarse.