"Estamos exigiendo dinero para proyectos con convenio firmado con los sectores, que los obliga a garantizar la transferencia de recursos. No pedimos nada que hayamos lanzado por fuera del marco presupuestal. Son obras avanzadas: al principio, se fue inyectando el dinero poco a poco hasta que, de un momento a otro, dejó de inyectarse y los proyectos comenzaron a caerse. Nos va a tocar que la Procuraduría General de la Municipalidad de Piura presente las denuncias contra los sectores que han suscrito convenios para créditos y que finalmente los han desfinanciado. Eso es lo que corresponde en el ámbito formal y legal", señaló el alcalde en entrevista con este diario.

PUEDES VER: El crimen que volvió a reunir a dos operadores del fujimorismo

De acuerdo con el testimonio de Cevallos, la presidenta se había comprometido a ayudar a destrabar cinco de los seis proyectos identificados en la región, algo que también señaló en apariciones públicas. Posteriormente, el primer ministro Luis Galarreta anunció que se priorizarían solo cinco. Finalmente, ninguno fue considerado.

"Lo único que esperamos es que el Gobierno destine no más de 20 millones de soles para cerrar estos tres proyectos que, repito, van a beneficiar más a la presidenta que a nosotros, porque ella vendrá a inaugurarlos a menos de seis meses de iniciar su gestión. Yo estoy a dos meses de irme; no tengo mayor interés político en esto. Lo que tengo es la responsabilidad de cerrar proyectos en los que los contratistas han avanzado, más allá de las transferencias que les hemos dado", señaló Cevallos.

PUEDES VER: Gobierno de Keiko Fujimori nombra a excandidato de Fuerza Popular director de la Casa de la Literatura

Pérdidas por el Fenómeno El Niño

Se proyecta que el Fenómeno El Niño tendrá graves consecuencias en el norte del país. De acuerdo con el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (Senamhi), las lluvias intensas seguirán afectando la zona durante los primeros días de noviembre, con acumulados que en ciertas localidades podrían superar los 100 milímetros por evento. El alcalde de Piura señaló que los estragos causados por esta emergencia climática repercutirán en la situación económica del norte.

PUEDES VER: Rossana Alayza: “Para algunas personas equivocadas soy una traidora de clase”

"Este viernes estimamos unas pérdidas de 15.000 millones de soles por el Fenómeno El Niño. Ni siquiera somos capaces de invertir 20 millones de soles que permitirían entregar tres obras importantes a la ciudad", señaló.

Cevallos criticó la excesiva dependencia del Gobierno central en la toma de decisiones para la gestión de la región: "Si Piura se inunda, todos tendremos responsabilidad: las autoridades salientes, las entrantes y las gestiones pasadas. Lo que tenemos que entender los peruanos es que el principal enemigo de Piura y de su desarrollo, como de cualquier otra región, es el centralismo".

La denuncia fue interpuesta por el alcalde provisional de SJL, Víctor Zelada. Según señala, Piñán “utilizó su investidura y plataformas de difusión masiva (transmisiones en vivo en redes sociales)” para propagar cuestionamientos falsos contra la municipalidad y atribuirle, como parte de ello, presuntos delitos de corrupción de funcionarios e infracción a la neutralidad electoral.

Hechos

En la denuncia y la ampliación de la misma, la Municipalidad señala tres hechos para sustentar su pedido.

El primero sucedió el último 16 de septiembre cuando “el diputado interceptó a un vehículo de fiscalización que ejecutaba el retiro forzoso de un panel electoral no autorizado en la Alameda Malecón Checa” y en una transmisión en vivo señaló que estaban “utilizando la camioneta del Estado para llevar paneles publicitarios del partido del señor Jesús Maldonado”, se lee en el documento.

Zelada precisó que el personal de fiscalización presente en ese momento explicó al diputado que no estaban colocando ninguna propagan electoral, sino retirándola y que, incluso, se trataba de propaganda colocada por terceros.

La comuna emitió un comunicado ese mismo día en sus redes sociales indicando que los videos institucionales muestran que el panel fue instalado por un vehículo particular ajeno a la municipalidad y que posteriormente fue personal municipal el que lo retiró legalmente. Por ello, exigieron que Piñán se rectifique.

En respuesta el diputados envió un oficio a Jesús Maldonado solicitando que se le envíe las pruebas documentarias que certifiquen que el personal municipal no colocó propaganda política. “La transparencia no puede limitarse a un comunicado de prensa. Los hechos deben demostrarse con documentos, videos, actas y responsables identificados”, se lee en el oficio en el que resaltó que todo ello se realiza acorde a su función de control político y fiscalización parlamentaria.

Después de ello, el 22 de septiembre, aconteció el segundo hecho señalado por la comuna. Según el oficio, el congresista se presentó en un predio descampado de Urb. Inca Manco Cápac y aseguró, en su transmisión en vivo en redes sociales, que Maldonado buscaba “sacar provecho” de ese espacio.

Al respecto, Zelada precisó que dicho predio es de dominio público y que se ejecutará un complejo recreativo - deportivo municipal para todos los vecinos. “El congresista jamás cursó oficio pidiendo información sobre la titularidad del inmueble; prefirió mentir y azuzar el conflicto vecinal en campaña”, indican.

Finalmente el tercer hecho, explica el alcalde provisional, se desarrolló el 23 de septiembre. Ese día, manifiesta, el congresista realizó una inspección a la obra de mantenimiento de la Av. Fernando Wiesse convocando al Órgano de Control Institucional (OCI). Con una cinta métrica midió el borde expuesto de la pista junto a la berma de tierra y aseguró que la obra no cumplía con las especificaciones técnicas.

Sobre esto, citando documentación de la obra, indicaron que sí se está cumpliendo con los requisitos. “El servicio contempla calzadas principales de 4 pulgadas de espesor y vías auxiliares de 2 pulgadas. El congresista midió una vía auxiliar y exigió públicamente los parámetros de la vía principal, falseando las condiciones del contrato. (…) El espesor no se determina con una huincha”, se lee en el oficio.

Municipalidad de SJL señala que Piñán vulneró el código de ética parlamentaria

En los tres intervenciones, indican, el congresista no usó “el tiempo condicional ni formuló preguntas o dudas”. “En todos los casos afirmó el hecho ilícito como verdad consumada “utilizan recursos del Estado para su campaña”, “sacó provecho del terreno”, “no cumple el expediente”), se lee.

Por esto, señalan a Piñán de la vulneración a los principios de honradez, veracidad, responsabilidad y respeto al ordenamiento jurídico, utilizando la investidura congresal. Además resaltaron que “la prerrogativa de fiscalización no ampara la atribución dolosa de delitos sin verificación”.

Víctor Piñán sobre la denuncia disciplinaria: "Me tiene sin cuidado"

En diálogo con La República, el diputado Piñán negó haber difamado y aseguró que todo ocurrió en el marco legal de su función fiscalizadora.

“Yo estoy haciendo una fiscalización a la institución, que es a la Municipalidad de San Juan de Lurigancho. Ellos me enviaron un documento pidiendo que me rectifique, cosa que no hice porque yo estoy cumpliendo mi deber constitucional, que es el de fiscalizar y de hacer control político. Yo en ningún momento me refiero a él (Jesús Maldonado) personalmente”, declaró.

En ese sentido, expresó que la denuncia en la Comisión de Ética lo tiene “sin cuidado”, pues ya se ha asesorado con varios especialistas, quienes le han indicado que no ha cometido ningún delito o irregularidad. “Me tiene sin cuidado esta denuncia en la Comisión de Ética. Imagínense si a mí me me denuncian por difamación, por haber tratado de cumplir con mis funciones, podría pasarle eso a cualquier persona”, dijo.

Además, resaltó que él cuenta con inmunidad parlamentaria: “Primero se me tiene que levantar el fuero y además que me protegen porque yo no estoy haciendo absolutamente nada que vaya contra el marco constitucional”.

La medida oficializada a través de la Resolución Suprema n.º 309-2026-PCM establece que, en la estadía del canciller en Rusia, “resulta necesario que se realicen gestiones de alto nivel ante las autoridades de la Federación de Rusia para brindarles asistencia, así como proporcionar información oportuna a sus familiares”.

Asimismo, entre las actividades asignadas a Espá figura sostener reuniones de trabajo con autoridades nacionales y representantes de entidades internacionales, además de realizar coordinaciones presenciales con la Embajada del Perú en Rusia, entre otras gestiones, del 7 al 9 de noviembre.

PUEDES VER: Gobierno de Keiko Fujimori nombra a excandidato de Fuerza Popular director de la Casa de la Literatura

Espá viajará a Rusia luego de su visita a Lisboa y Carcavelos (Portugal) y a Madrid (España) del 1 al 6 de noviembre.

En lo que dure el viaje al extranjero, el despacho de Relaciones Exteriores estará a cargo del ministro de Energía y Minas, Guillermo Shinno Huamani, hasta el 6 de noviembre y, posteriormente, lo dirigirá el primer ministro Luis Galarreta. La decisión cuenta con el respaldo de la presidenta Keiko Fujimori, Galarreta y el mismo Espá.

Viaje de Espá a España, Portugal y Rusia costará más de US$10.000

El viaje de Espá tendrá un costo total de US$11.021,94. De este monto, la Cancillería desembolsará US$7.241,94 en pasajes aéreos y US$3.780 en viáticos.

De acuerdo con el detalle presupuestal, bajo el concepto de viáticos parciales 50% – República Portuguesa y Reino de España, se destinarán US$270 diarios durante cuatro días, lo que representa un total de US$1.080. El mismo monto se asignará a gastos de instalación y traslado.

PUEDES VER: Rossana Alayza: “Para algunas personas equivocadas soy una traidora de clase”

Por otro lado, los viáticos correspondientes a su estadía en Rusia ascenderán a US$540 por cada tres días, con un desembolso total de US$1.620.

Durante la proclamación, realizada el último viernes 30 de octubre, el JEE identificó que habría una afectación grave del Artículo 194 de la Constitución debido a que un alcalde no puede ser reelegido.

Precisaron que es competencia del nuevo consejo municipal y del Jurado Nacional de Elecciones el otorgar o no el estatus de Alcalde a Aguilar Rojas.

PUEDES VER: Rossana Alayza: “Para algunas personas equivocadas soy una traidora de clase”

Presidente de JEE Huancayo: “Hemos dejado constancia de nuestro parecer jurídico”

Al término de la audiencia, el presidente del JEE de Huancayo, Luis Samaniego, explicó a la prensa que siguiendo la normativa se proclamó a Aguilar como primer regidor debido a que ese fue el cargo al que postuló.

Dejó claro, además, que la decisión final vendrá del JNE. “Todo eso ya va a estar a nivel del nuevo consejo, pero también del Jurado porque no basta que el consejo lo reconozca, en un caso hipotético como alcalde, sino que el JNE tendrá que reconocer ello”, anotó.

Al ser consultado sobre si se necesitará llamar a un accesitario para completar la lista de regidores, Samaniego consideró que eso es un “tema posterior” y que ya no responde a la competencia del JEE.

“Acá lo hemos proclamado como primer regidor porque así ha postulado y hemos dejado constancia de nuestro parecer jurídico que ya quedará en el ámbito de la competencia del nuevo consejo y del JNE resolver esta situación”, manifestó.

Consejo municipal distrital de San Jerónimo de Túnan

Debido a esta situación, en el cuadro de conformación del Consejo Municipal Distrital de San Jerónimo de Tunán presentado por el JEE de Huancayo se observa el término “Renuncia” en el cargo de alcalde, correspondiente al partido Batalla Perú.

Los regidores, en orden del primero al quinto, son Stany Aguilar Rojas, Emma Aguirre Ramírez, Luis Chamorro Parejas, Camila Meza Camión y Celia Bendezú Sánchez. Todos pertenecen al partido Batalla Perú, excepto Bendezú Sánchez, quien integra Podemos Perú.

JNE ya había anunciado que decisión recaería en los consejos municipales

A inicios de octubre, el coordinador del gabinete de asesores del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Jorge Valdivia, en entrevista a Ojo Público, ya había anunciado que la decisión pasaría primero por los consejos municipales.

Según explicó, “el conducto regular” es que los Jurados Electorales Especiales proclamen a los candidatos ganadores conforme al cargo que han postulado. Luego, cuando estos asuman su función, notarán que no tienen alcalde y deberán aplicar la Ley Orgánica de Municipalidades para definir quién tomará la función.

Después, debido a que se necesita que el JNE entregue las credenciales, el Consejo Municipal deberá realizar un expediente llamado “candidato no proclamado” para solicitar las credenciales tanto para el que ocupará el puesto de alcalde como el que completará el número de regidores. “Allí es donde se puede resolver el tema de las credenciales”, dijo Valdivia al referido medio.

Otros casos excepcionales en Huancayo

Por otro lado, la proclamación del JEE Huancayo reportó otros dos casos excepcionales aparte de lo sucedido con Aguilar.

En el distrito de Quichuay dos organizaciones políticas empataron en el segundo lugar en cuanto a regidores, por lo que el JEE, siguiendo los lineamientos del JNE, realizará el desempate mediante el lanzamiento de una moneda al aire. Este acto contará con la certificación de un notario público y se resolverá la próxima semana.

“El JNE ha emitido una directiva que cuando existe tema de empates, ya sea de alcaldes o, en este caso, regidores, se realiza un sorteo. Se convoca a las partes y viene un notario público. Con una moneda de S/1 los candidatos eligen “cara” o sello”, se lanza al aire y con el resultado se declara al ganador”, dijo.

Luego en el distrito de Chacapampa, el candidato a la alcaldía por Podemos Perú quedó excluido del proceso electoral, por lo que el cargo tendría que ser asumido por el primer regidor.

“Se le entregará las credenciales como primer regidor. ¿Qué es lo que compete? A través de su nuevo consejo, ellos tendrán que proclamar al primer regidor como alcalde y ese reconocimiento tiene que hacerse a nivel del JNE”, anotó.

"El Comando FEN ha reportado un fuerte incremento de las lluvias en la zona norte del país a partir de esta noche. Estamos tomando medidas inmediatas para enfrentar esta emergencia. El ministro de Defensa se dirige esta tarde a Tumbes para coordinar las acciones necesarias y activar todos los protocolos de emergencia. Ante esta situación, he decidido no asistir a la Cumbre de Jefes de Estado en España para atender directamente esta emergencia", señaló en su cuenta de X.

PUEDES VER: El crimen que volvió a reunir a dos operadores del fujimorismo

Fujimori viene de realizar un viaje a El Salvador, donde se reunió con el mandatario centroamericano Nayib Bukele. La visita tenía como objetivo observar las reformas en temas penitenciarios y de seguridad adoptadas por esta nación.

De acuerdo con el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú (Senamhi), las precipitaciones intensas persistirán en el norte del Perú durante los primeros días de noviembre y podrían superar los 100 milímetros por episodio en algunas zonas de la costa y sierra. Las regiones de Tumbes y Piura serían las más afectadas por estas lluvias.

PUEDES VER: Rossana Alayza: “Para algunas personas equivocadas soy una traidora de clase”

En la Cámara de Diputados, la votación registró 83 votos a favor, 10 en contra y 27 abstenciones. Por su parte, el Senado alcanzó 37 votos a favor, 10 en contra y 6 abstenciones. La iniciativa proviene del Proyecto de Ley 5-2026-2031-CR, cuyo texto final fue aprobado el pasado 22 de octubre en la Comisión Bicameral de Presupuesto.

Durante la sustentación de la propuesta, el titular de la comisión, José Arista de Fuerza Popular, señaló que el crédito suplementario de S/8.228,4 millones equivale al 3,19% del presupuesto público para 2026, el cual asciende a S/257.561,6 millones.

El parlamentario explicó que la propuesta evalúa la atención de problemas urgentes, las fuentes de financiamiento disponibles y el marco legal para ejecutar los gastos a tiempo.

Respecto a la distribución de los fondos, Arista detalló que se destinan S/702,9 millones a prevenir los efectos del fenómeno El Niño; S/2.308,6 millones a garantizar la continuidad de los servicios; S/3.620,2 millones a impulsar la inversión pública y el equipamiento; y S/1.596,7 millones al cumplimiento en el pago de deudas y sentencias judiciales del Estado.

Dentro del rubro de inversión y equipamiento, los recursos financiarán proyectos como la Línea 2 del Metro, el Anillo Vial Periférico, obras de agua y saneamiento, así como el fortalecimiento operativo de las Fuerzas Armadas y de la seguridad ciudadana.

En cuanto a las obligaciones del Estado, los fondos se destinarán al pago de pensionistas de la Caja Militar-Policial y a los compromisos del Fondo de Estabilización de Precios de los Combustibles, con el fin de proteger a la población de la variación internacional del petróleo.

Sobre la urgencia de aprobar la norma, Arista sostuvo que responde a la magnitud del fenómeno El Niño proyectado para el periodo 2026-2027. Al respecto, señaló que este evento podría superar el de 1983, el cual dejó pérdidas equivalentes al 11% del producto bruto interno (PBI). En ese sentido, manifestó que esta proyección "obliga a actuar con celeridad y eficacia".

El debate parlamentario duró más de tres horas y contó con las intervenciones de representantes de las seis bancadas del Congreso. En la sesión, diversos legisladores solicitaron la inclusión de nuevos artículos y disposiciones complementarias.

Tras un cuarto intermedio, el senador de Fuerza Popular, José Arista, informó sobre los cambios incorporados en el dictamen. Entre ellos figura la autorización al Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social para comprar kits de cocina destinados a las ollas comunes a través de un convenio internacional, así como la habilitación a la Presidencia del Consejo de Ministros para implementar conectividad satelital en postas médicas, colegios y comisarías de zonas rurales o alejadas.

Asimismo, se aprobó una medida excepcional que otorga un plazo de 15 días calendario a los gobiernos locales para realizar modificaciones presupuestarias en sus proyectos de inversión. Sobre este punto, Arista explicó que en un crédito suplementario anterior se asignaron recursos a las municipalidades que no pudieron ejecutarse ni transferirse a otras obras por impedimentos legales.

Por su parte, el diputado Heber López Letona del Partido Cívico Obras cuestionó la asignación de S/1.000 millones para adquirir aviones caza. A su juicio, dicha compra no representa una prioridad frente a las necesidades de la población, que requiere hospitales, colegios, la reactivación de obras paralizadas y mayor seguridad.

La senadora Mirtha Vásquez de Ahora Nación también advirtió que solo S/581 millones irán dirigidos a la prevención de El Niño, cifra que representa cerca del 7% del total. También mostró su preocupación por los fondos destinados a la adquisición de aeronaves militares. A su turno, el diputado Leo De Paz Lancho de Renovación Popular indicó que es necesario asegurar el uso correcto de los recursos públicos.

Por otro lado, el senador José Castillo Terrones de Juntos por el Perú coincidió con Vásquez y cuestionó los recursos asignados a la compra de aviones de combate y consultó si dicha adquisición resultaba necesaria ante los desastres que afectan a diversas zonas del país.

En tanto, el diputado Nery Fernández Nina del Partido del Buen Gobierno manifestó que el Ejecutivo debe demostrar que los beneficios del presupuesto llegan a todo el territorio nacional y no quedarse solo en anuncios. Además, planteó evaluar si estos recursos contribuirán a reducir las brechas sociales o si persistirán las desigualdades.

Denuncia por fondos y convenios en Piura

En la misma línea de cuestionamientos sobre la ejecución de presupuestos y convenios estatales, el alcalde de Piura, Juan Cevallos, hizo pública su denuncia tras la reciente aprobación del crédito suplementario, medida que dejó sin partidas a la región.

En diálogo con La República, la autoridad indicó que tomará medidas legales en caso no se respete el acuerdo. “Nos va a tocar que la Procuraduría de la Municipalidad Provincial de Piura interponga la denuncia contra los sectores que han suscrito convenios para créditos y que finalmente los han desfinanciado".

De acuerdo con Cevallos, la gestión municipal gestionaba la transferencia de recursos para seis proyectos paralizados. Tras diversas reuniones con el Ejecutivo, el Gobierno asumió el compromiso de destrabar primero cinco obras y luego limitó el acuerdo a tres proyectos: dos de pistas y veredas en los sectores Los Educadores y Los Almendros, ambos con un avance superior al 95%, además del sistema de videovigilancia de la ciudad, ejecutado al 99%.

A pesar de las coordinaciones previas, el crédito suplementario aprobado no incluyó las partidas para Piura e incorporó proyectos nuevos que, según la comuna, "algunos no tienen registrado ni siquiera el expediente". Y añadió que el crédito suplementario “ha sido un antojo y manoseo de comercio”.

En ese mismo sentido, cuestionó las modificaciones en su distribución y la inclusión de otros proyectos en lugar de concluir las obras en ejecución relacionadas con la prevención ante el FEN y la inseguridad ciudadana. “Se han sacado proyectos nuevos cuando lo que corresponde es cerrar proyectos antiguos".

Asimismo, calificó de "burla" la respuesta del MEF al sugerir utilizar recursos destinados a otras iniciativas ya comprometidas, como la construcción de cinco puentes provinciales.

Frente a este escenario de retraso y desatención ante la amenaza del Fenómeno El Niño y la criminalidad, la municipalidad ha tenido que reorientar presupuestos propios y coordinar con el sector privado que le ha permitido atender 14 cuencas adicionales, limpiar rejillas pluviales y descolmatar los drenes principales y el tramo urbano del río Piura.

Sobre el retraso en la prevención, el alcalde pidió mayor acción e compromiso por parte del Ejecutivo. "El gran responsable es el gobierno central, pero además tenemos que entender que si no se dan soluciones definitivas poco o nada vamos a hacer".

Aunque el Ministerio de Vivienda indicó que los proyectos podrían ser considerados en futuros créditos, la comuna mantendrá la denuncia pública, las acciones legales correspondientes y buscará financiamiento para lograr el cierre de las obras.

“En este momento, dado que las fuerzas políticas recién estamos iniciando el periodo parlamentario, existe un proceso en el que necesitamos ordenamos. No hay una ruptura, pero lo que sí hay es algunas situaciones en las que no se coincide. Estamos buscando mecanismo para tener una convivencia adecuada dentro de la bancada”, dijo.

Añadió que en Buen Gobierno se ha retirado un parlamentario, pero que, a la fecha, no se ha sumado al oficialismo.

“Vamos viendo cómo se recomponen las fuerzas. Espero lleguemos a un momento en el que los representantes, tanto diputados y senadores, valoren cuál es el mandato que les han dado sus votantes y se puedan mantener consecuentes con lo que ofrecieron al momento de postular”, añadió.

Sobre el senador Jorge Gavidia, quien renunció a Buen Gobierno, dijo: “Tengo entendido que no hay algún acercamiento a Ahora Nación. No se nos ha informado nada. Por tanto, creo que no se ha producido. Descarto eso”.

Resaltó que César Holguín no ha renunciado a la bancada ni al partido político, sino solo a la vocería.

“En Ahora Nación se busca llegar a entendimiento de manera que permita hacer valer nuestras posiciones”, anotó.

Explicó que la discrepancia se debió a la postura sobre el pedido de facultades: “Hubo dos corrientes. Una que opinaba otorgar las facultades y otra que había un riesgo m uy alto”. Aclaró que considera que no se trata de una discrepancia de principios.

Sobre denuncia constitucional contra Fernando Rospigliosi

La senadora también se refirió a la denuncia que presentó junto a la diputada Indira Huilca (Ahora Nación) y el senador Jaime Quito (Juntos por el Perú) contra el senador de Fuerza Popular, Fernando Rospigliosi.

Vásquez sostuvo que, durante los últimos años, Rospigliosi habría utilizado su poder político para cuestionar decisiones jurisdiccionales y promover acciones contra magistrados por el contenido de sus resoluciones, particularmente cuando estos han recurrido al control difuso para inaplicar normas que consideran contrarias a la Constitución.

Como sustento de su cuestionamiento, la senadora señaló que, entre 2025 y 2026, Rospigliosi denunció a seis jueces y una fiscal, solicitando su destitución. Según afirmó, los magistrados fueron denunciados por ejercer el control difuso.

“Estos últimos años, aprovechando su poder político, lo que ha hecho básicamente es ejercer presión, intimidación, denunciar a jueces y fiscales por el contenido de sus decisiones cuando han aplicado, por ejemplo, el control difuso”, manifestó.

La parlamentaria consideró que estas acciones constituyen una vulneración de la independencia de poderes y una infracción grave de la Constitución. Asimismo, advirtió que las denuncias contra los magistrados pueden generar un efecto de intimidación en el sistema de justicia.

“Muchos jueces y fiscales que se han visto amenazados prefieren no establecer lo que dice el derecho internacional, sino que se han visto obligados a aplicar una serie de leyes inconstitucionales promovidas por el mismo señor Rospigliosi que generan impunidad”, cuestionó.

El 29 de febrero del 2000, salió a luz la falsificación masiva de firmas para la inscripción de Alberto Fujimori a la re-reelección. Entre los organizadores del fraude fue identificado el congresista fujimorista Óscar Medelius Rodríguez, señalado como operador del asesor presidencial Vladimiro Montesinos. El 21 de agosto del mismo año, cinco meses y 23 días después, Fujimori y Montesinos montaron una conferencia de prensa en Palacio de Gobierno para anunciar la detención de una mafia que usó el nombre del Ejército para traficar 10.000 fusiles AK-47 con destino a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). En el organigrama exhibido en la ocasión aparecían como cabecillas los hermanos José y Franklin Aybar Cancho. Fujimori y Montesinos ocultaron que los Aybar Cancho eran operadores en la sombra del régimen.

Estas figuras emblemáticas de la corrupción del fujimorismo, Óscar Medelius y José Aybar Cancho, fueron sentenciados y cumplieron condenas en prisión simultáneamente. Una vez en libertad, y reintegrados a sus actividades, volvieron a cruzar sus caminos. Pero esta vez el episodio fue escrito con sangre y plomo.

El asesinato del fujimorista Óscar Medelius y el empresario Juan Huidobro, registrado el 10 de febrero del 2025, pudo haber terminado como un crimen más cometido por los sicarios todos los días en la capital. Hasta que un colaborador eficaz terminó por confesar, más de un año y medio de ejecutado el homicidio, quién había sido el autor intelectual e instigador de la muerte de Medelius: el operador montesinista José Aybar Cancho.

PUEDES VER: Percin Deza: Asesinato de Medelius y Huidobro “está relacionado con el tráfico de terrenos”

Identificado con el código PCE-2605-2025, el colaborador eficaz, en presencia del fiscal Fausto Huaranga Romero, delató a 'Don José', como conocía a José Aybar Cancho. Relató que desde hacía años Aybar Cancho pretendía apoderarse de un predio de 580 hectáreas en Carabayllo, de propiedad de la empresa D&H Contratistas Generales, donde existe una concesión minera, y cuyo gerente de operaciones era Medelius.

Aybar Cancho primero ofreció comprar el terreno, luego intentó invadirlo varias veces y usó a terceros para tratar de despojar a los dueños. Como nada le resultó, Aybar Cancho decidió asesinar a Óscar Medelius, al gerente general Juan Huidobro García, y a la gerente de administración, Lourdes Fernández Fernández.

"La orden (de asesinato) la dio ‘Don José’ y encargó la muerte de estas personas a ‘Kukín’ y al ‘Chato Jhon’, ya que estos tenían bajo su mando a sus ‘gatitos’ (sicarios)", informó el colaborador eficaz.

"Dos semanas antes (del crimen), ‘Don José’ se reunió con ‘Kukín’, ‘Chato John’ y ‘Edmundo’ para planificar el asesinato de Óscar Medelius, Juan Huidobro y Lourdes Fernández. ‘Kukín’ y ‘Chato John’ contactaron a ‘Chiquito’ para que este hiciera ‘reglaje’ (seguimiento) a Óscar Medelius y Juan Huidobro. Le prometieron que se beneficiaría con una parte de los terrenos", dijo el colaborador eficaz.

"En la reunión ‘Don José’ manifestó que necesitaban eliminar a todas las cabezas, sacando cinco fotografías de fichas de la Reniec (Registro Nacional de Identificación y Estado Civil) de Óscar Medelius, Juan Huidobro y Lourdes Fernández y de otros dos hombres más", añadió el testigo.

'Chiquito', Favio Zegarra Luis, quien reside en la parte alta de un cerro aledaño, hizo el “reglaje” a las víctimas. Desde su posición privilegiada, vigiló las horas de llegada y salida de los tres objetivos.

En la mañana del lunes 10 de febrero, 'Chiquito' avisó de la llegada de Óscar Medelius, Juan Huidobro y Lourdes Fernández al terreno. En los alrededores se encontraban los otros cómplices vigilando los movimientos de las víctimas. Al requerir las imágenes captadas por las cámaras de seguridad de la zona, los agentes de la División de Investigación de Homicidios detectaron la presencia de un vehículo en el que se encontraban Manuel Jhong Cuéllar, “Gordo Manuel”, y Jhon Garcia Tenorio “Chato Jhon”.

Luego de culminada la jornada en el terreno, a la altura de la cuadra 78 de la avenida Universitaria, dos sicarios en motocicleta alcanzaron el vehículo en el que viajaban Óscar Medelius, Juan Huidobro y Lourdes Fernández. Las balas mataron a los dos primeros e hirieron gravemente a la tercera.

"‘Don José’ quería a toda cosa el terreno, pero esas personas (los fallecidos) se habían convertido en piedras en el zapato", indicó el colaborador eficaz.

El testigo reveló la presunta participación de otro actor clave en el plan criminal de José Aybar Cancho: el expolicía y abogado César Rodríguez Cereneo.

"Rodríguez era un infiltrado dentro de la empresa D&H Contratistas Generales. Facilitaba a ‘Don José’ información clasificada sobre los manejos de la concesión minera. Intentó convencer a Juan Huidobro para que los terrenos sean lotizados y vendidos. Rodríguez era amigo de ‘Don José’. Se le conocía como ‘CR’. Era un hombre de confianza de ‘Don José’ Actuó como ‘topo’ dentro de la empresa. Tenían acuerdos bajo la mesa", apuntó el colaborador eficaz.

César Rodríguez Cereneo es un suboficial en retiro de la Policía Nacional. Trabajó muchos años en la División de Investigación de Estafas y Otras Defraudaciones de la Dirincri. En los años 90 se conoció con José Aybar Cancho. En esa época, “Don José” y sus hermanos manejaban varias empresas. Incluso una de estas fue contratista de Palacio de Gobierno en el régimen de Fujimori.

Curiosamente, el 5 de noviembre del 2024, tres meses antes de los asesinatos de Medelius y Huidobro, César Rodríguez Cereneo fue nombrado gerente legal de la empresa D&H Contratistas Generales. Se le concedió la representación de la sociedad con amplias facultades administrativas, judiciales y laborales. Su actuación posterior a los crímenes llamó la atención de los agentes policiales a cargo del caso.

PUEDES VER: Óscar Medelius fue asesinado por sicarios: Fiscalía inicia diligencias por el homicidio contra el excongresista

El 23 de octubre del 2025, ocho meses después de los homicidios, los poderes y nombramientos de los fallecidos Óscar Medelius y Juan Huidobro, así como de Lourdes Fernández, fueron revocados. En su lugar, fue designado César Rodríguez Cereneo, el amigo de José Aybar Cancho, como gerente general de D&H Contratistas Generales.

Con todos los poderes a su favor, César Rodríguez Cereneo nombró a su hijo César Rodríguez Navarro como gerente de Administración y Finanzas de D&H Contratistas Generales, el

7 de septiembre del 2026. Para “Don José” fue una traición, dijo el colaborador eficaz.

Aparentemente, ante el avance de las investigaciones policiales, y la probabilidad de que Aybar Cancho y sus cómplices fueran identificados como autores del doble crimen, César Rodríguez buscó apartarse rompiendo el acuerdo con su amigo. Renunció a dar el siguiente paso: lotizar las 580 hectáreas y venderlas para fines inmobiliarios.

"Al enterarse ‘Don José’ que César Rodríguez transfirió todos los poderes a su hijo, se enfureció. Se propuso ofrecerle un arreglo a Rodríguez, y amenazó que si no lo aceptaba, tomaría acciones por su traición", declaró el colaborador eficaz.

Antes que José Aybar Cancho cobrara venganza matando a César Rodríguez, el 11 de octubre, el traficante de armas convertido en usurpador de terrenos, fue detenido por la policía por su implicación en el asesinato del fujimorista Óscar Medelius Rodríguez.

PUEDES VER: Óscar Medelius y sus Vladivideos: excongresista recibió US$70.000 para falsificar firmas para la reelección de Alberto

Quiénes fueron detenidos

Además de José Aybar Cancho, han sido detenidos Jorge Díaz Marticorena, quien reclutó a los sicarios; y a Miguel García Calderón y Raymundo Béjar Quispe, encargados del marcaje y seguimiento de las víctimas.

La fiscalía pidió la detención de César Rodríguez Cereneo, amigo y presunto cómplice de José Aybar Cancho, pero el Poder Judicial denegó el requerimiento.

En 2006, José y Franklin Aybar Cancho fueron condenados a 15 años de prisión por traficar armas.

En 2008, Óscar Medelius recibió una sentencia de 8 años de cárcel por la falsificación de firmas.

El velatorio se realizará en la capilla funeraria del Derby en el Santuario del Corazón de Jesús de Monterrico, en Santiago de Surco, desde las 10.00 a.m. hasta las 8.00 p.m.

Posteriormente, su cuerpo será trasladado a Puno donde permanecerá hasta el jueves 4 de noviembre, fecha en la que será trasladado a su tierra natal, Tarma.

PUEDES VER: Gobierno presionó por facultades, pero aún no presenta decretos urgencia sobre materias aprobadas

Trayectoria en la Iglesia

Carrión Pavlich estuvo al frente de la Iglesia católica en Puno durante más de tres décadas. Su vínculo con esta jurisdicción eclesiástica comenzó el 17 de abril de 1991, cuando asumió responsabilidades pastorales en una diócesis que, según recordó en una entrevista concedida en agosto de 2026, atravesaba dificultades por la escasez de sacerdotes y las condiciones precarias de sus templos.

Antes de asumir oficialmente el episcopado, Carrión Pavlich fue nombrado administrador apostólico de Puno el 14 de febrero de 1998. Dos años después, el 25 de marzo de 2000, fue designado obispo y recibió la ordenación episcopal el 7 de mayo de ese mismo año. Así lo registra el directorio de jurisdicciones eclesiásticas de la Iglesia católica peruana.

En una entrevista con Radio Onda Azul, en agosto de 2026, recordó que llegó a una diócesis con apenas 17 sacerdotes nacionales, varios de ellos de avanzada edad, y templos que carecían de ornamentos básicos. Frente a ese panorama, destacó la restauración de iglesias y la formación de nuevos religiosos en el seminario local. Según sus propias declaraciones, la jurisdicción llegó a contar con aproximadamente 45 sacerdotes jóvenes

Bueno, creo que para mucha gente del nivel socioeconómico A sí soy una traidora de clase porque vivimos en una coyuntura donde es malo ser caviar, porque desde una posición de privilegio te preocupan temas de brechas, desigualdades, falta de acceso. Eso por un lado. Y, por otro lado, pienso que son personas que están muy equivocadas, pienso que son personas que no han tenido la suerte y la dicha que yo he tenido de conocer a mi abuelo y, justamente, yo comparto las mismas preocupaciones de él. O sea, mi abuelo era, de repente sí, una persona mucho más pegada a la iglesia y enfocaba su preocupación y sus valores desde esa dirección, pero también tenía una mirada política de la importancia de las personas, la importancia de que el crecimiento económico traiga desarrollo, la importancia de sentarse en una mesa y conversar entre diferentes posturas y siempre buscar los puntos medios para construir.

¿Cuál es el recuerdo más recurrente que tiene de su abuelo?

Mi abuelo tenía el don de la palabra en el sentido de que nunca hablaba demás. Elegía muy bien sus palabras, era alguien que se hacía entender, era alguien que transmitía mucha calma y a la vez firmeza. Me encantaría poder emular eso. Era también una persona muy metódica y respetuosa, con un gran sentido del humor y un autoconocimiento y una aceptación muy bonita. O sea, por ejemplo, llegaba a su casa y decía: Hoy di unas malas declaraciones, mañana me llamarán la atención.

Era autoconsciente de que a veces se equivocaba.

Sí. Claro. Era una persona realmente muy humana. Era un gran conversador y a la vez metódico.

PUEDES VER: Gobierno de Keiko Fujimori nombra a excandidato de Fuerza Popular director de la Casa de la Literatura

Hablemos un poco del debate sobre las facultades. Usted tuvo una participación importante en la Cámara de Diputados sobre el tema, le enrostró al fujimorismo no buscar el consenso y no respetar los acuerdos, y finalmente se abstuvo en la votación final. Sin embargo, luego de su viaje, lo que encuentra es que las facultades han sido aprobadas en el Senado, con los votos de dos miembros de su partido. Eso debe ser un poco frustrante

Sí, ha sido frustrante, ha sido doloroso. No solo encontrarme con estos votos de mi propio partido, sino todo el proceso. Ha sido bastante más largo de lo que yo habría esperado. Creo que además lo frustrante ha sido no poder encontrar el consenso con fuerzas como el fujimorismo. El hecho de que nos hicieran un pedido tan amplio, tan extenso, que casi era una reforma del Estado, y que, a pesar del fastidio inicial, hayamos encontrado puntos en común para el Fenómeno El Niño, en seguridad ciudadana, pensando en el país, teniendo en consideración que siempre se han dado facultades, y es frustrante regresar y ver además algo que me ha parecido como digno de un episodio de Black Mirror. Uno cuando piensa en la bicameralidad cree que hay una cámara creativa, como diputados, y luego un espacio como el Senado con gente más reflexiva, pero de pronto ves estos clips que poco más y se van a los golpes, y que ingresen un tema extra y que no se cumpla el reglamento y además están estos dos votos que mencionas.

Ahora, Buen Gobierno es un partido joven, básicamente creado para las elecciones, ¿qué garantías hay de que no vuelva a pasar esto? ¿De que no haya votos disidentes nuevamente?

Ninguna, y es parte del proceso de fortalecimiento que tenemos nosotros dentro del partido. Por ejemplo, en la bancada de diputados muchas veces no estamos de acuerdo, pero tenemos el mismo mantra que es: votemos en bloque. Somos nuevos, hemos llegado aquí y es importante que nosotros ejerzamos la democracia internamente, pero la lógica es la de mayoría manda, la de ir juntos en bloque. A veces será como queremos, otras veces no. Todavía no se ha llegado a temas de conciencia, donde sí sabemos en qué discrepamos y dónde podríamos hacer votos diferentes.

Algo que se ha dicho es que quizás el oficialismo no vaya a seducir a la oposición como lo hacía Montesinos, poniéndole fajos de billetes en la mesa, pero sí va a identificar a quienes tienen problemas judiciales, con la idea de darles una mano, que es un poco lo que ha pasado con el señor Jorge Gavidia. De hecho, él tenía ya problemas, tenía dos sentencias fijas y otros pendientes. ¿El Buen Gobierno no identificó esos problemas?

De hecho, Jorge Nieto dio una entrevista y dijo que se identificó uno de los temas, se le pidieron explicaciones, pero Gavidia no mencionó los otros tres.

¿Y ustedes le creyeron?

Bueno, Jorge Nieto le creyó porque fue un trato directo entre el presidente del partido y el postulante y cuando sale este reportaje nos enteramos de los otros y era evidente que estábamos ante un problema.

Un problema de todo el partido.

De todo el partido, sí.

¿Admite que ahí fallaron los filtros de Buen Gobierno?

Sin duda, fallaron los filtros del partido. Yo no estaba en el comité elector, yo no tenía cómo filtrar. Si ganas la elección y formas una bancada, esto es algo que siempre puede suceder. Lamento mucho que nos haya sucedido esto, no estoy de acuerdo con cómo ha procedido Gavidia, pero creo que no es bueno quedarnos aquí. Mejor dicho, que el partido se quede en esto. De hecho, yo prefiero conocer los problemas de mis colegas para ayudarlos a tiempo. Ahora, si ya tienes sentencias y tienes estas faltas graves, creo que por un mínimo de respeto debes anunciarlas y ya que sea decisión del líder si te acepta o no. Y un poco para cerrar el tema, al ser Buen Gobierno un partido joven, también ha sido un partido con pocos recursos económicos.

Pero entrar a las páginas del Poder Judicial no demora tanto, podrían haber sabido sobre las sentencias del señor Gavidia. 

Bueno, no funcionó, la persona encargada no lo hizo. La verdad es que ya no se ha ahondado en el tema porque ya está hecho.

PUEDES VER: Procurador del JNE denuncia a López Aliaga y Carlos Álvarez por expresiones de connotación sexual contra Burneo

Algunos dicen que al oficialismo le ha favorecido la votación de las facultades porque para ellos ha quedado claro que la Cámara de Diputados es básicamente una mesa de partes, es un subalterno del Senado. ¿Qué piensa usted?

Mira, por la forma en que están construidos los reglamentos, yo creo que el oficialismo nunca creyó que iba a ser oficialismo. Porque, digamos, ellos mismos se han visto entrampados y teniendo que hacer estas triquiñuelas.

En la Cámara de Diputados.

Sí. Y ya en el Senado tienen esta actitud de aplanadora y de decir que las cosas se hacen a su manera y no hay otra más. Ahora, no creo que nos vayan a cerrar. No creo que diputados vaya a ser una mesa de partes, por más que exista la intención de tratarnos así. Porque algo con lo que no se contaba era con este bloque opositor.

Evidentemente funcionan como bloque opositor, pero cuando lleguen al Senado, todas sus iniciativas podrían ser modificadas en el mejor de los casos o simplemente las van a observar.

Claro, o de repente ni las van a mirar.

¿Y cómo harán si eso pasa?

Bueno, ahí va a tener que haber un rol de comunicación constante. No solo cada bancada articulando con sus senadores, sino también entre bancadas. Y creo que también nunca debemos menospreciar ni dejar de lado el rol que tiene la calle, que tienen las personas que están fuera. Creo que este comportamiento del Senado ha sido condenado por buena parte de todos los peruanos y peruanas. De modo que creería que tienen una fecha límite para sostener ese comportamiento. Tampoco te voy a decir que se van a empezar a portar excelente a partir de hoy, pero creo que, con los diferentes medios de comunicación, con el streaming, con la gente que reporta, es difícil negar que no se están cumpliendo los reglamentos, que no se está siendo democrático y que pretenden adjudicarse mayores competencias de las que en verdad tienen.

¿En verdad piensa que Pedro Castillo es un preso político?

No, y de hecho es un clip sacado de contexto. Justamente cuando regresé de China me preguntaron si había escuchado las declaraciones de Roberto Sánchez. Dije que no, que me acababa de bajar de un avión. Me preguntaron si Pedro Castillo era un preso político y dije que para algunas personas sí, para otras personas no.

Dice que no fue una afirmación suya.

Sí. Y además no soy de Juntos por el Perú, soy vocera de Buen Gobierno.

Quienes la critican dicen que a veces parece vocera de Juntos por el Perú.

Sí, porque me he visto de verde.

¿Qué piensa exactamente que pasó en diciembre del 2022, cuando Pedro Castillo dio esa proclama frente a cámaras?

Pedro Castillo intentó hacer un golpe de Estado, efectivamente. Y también creo que si Pedro Castillo no hubiera sido Pedro Castillo de repente su seguridad no lo habría entregado. Ahora, uno de los grandes problemas es tratar de entender esto como algo cancelatorio. Entonces, yo creo que Pedro Castillo es un golpista, pero también es alguien de quien se han burlado y han raceado, y ha habido un racismo estructural desde la forma en que hablaba y la gente a la que elegía. ¿Cuál es la diferencia entre Pedro Castillo trayendo a sus chotanos y el Club de la Construcción? La gente mete a sus amiguitos, hacen negocios, hacen pactos bajo la mesa, corrupción es corrupción.

-El inmediato antecedente de Los golpistas fue tu novela Los genios. Mario Vargas Llosa no está con nosotros y sabemos que fue clave para tu trayectoria con No se lo digas a nadie, tu primera novela. ¿Cuál es el recuerdo más entrañable que guardas de él?

-Guardo recuerdos entrañables. En 1993, yo vivía en Georgetown, Washington DC, y escribía como un demente No se lo digas a nadie. Mario y Patricia también vivían en Georgetown porque él estaba dando clases en la universidad. Salíamos a cenar y luego al cine. Nos veíamos los fines de semana, siempre por la noche, después de escribir. Yo me había casado y mi esposa Sandra estaba embarazada. A Mario y Patricia les encantaba cenar en un restaurante francés, Au Pied de Cochon, y luego íbamos a los cines de la avenida Wisconsin en un Mercedes negro que me prestaba mi cuñada Liza, que también vivía en el barrio. Ciertas tardes, cuando estaba escribiendo en mi mesa de trabajo con vistas a la calle 35, Mario y Patricia pasaban caminando en ropa deportiva. Vargas Llosa andaba con paso resuelto, como si fuera a la guerra, o como si viniera de ella. Cuando por fin terminé la novela, que era un mamotreto, se dio el trabajo de leerla. Luego nos encontramos en el hotel Palace de Madrid, donde le gustaba alojarse antes de comprar su piso en la calle Flora, y se tomó el tiempo de hacerme observaciones y sugerencias que, por supuesto, enriquecieron la novela. Fue inmensamente generoso conmigo. Poco después de que naciera nuestra hija Camila en el hospital de la universidad de Georgetown, Sandra y yo se la presentamos a Mario y Patricia y nos hicimos fotos, Vargas Llosa cargando a Camila. Esas fotos son ahora un tesoro. 

-¿Qué novela de Mario Vargas Llosa fue la que te marcó?

-Conversación en la Catedral. Por la mala relación entre Santiago Zavala y su padre Fermín, y por la homosexualidad clandestina de don Fermín, enamorado de su chofer.

-Los genios se impuso como el libro del 2023. Y la crítica lo saludó igualmente. ¿De qué alimentas tu perseverancia sabiendo que te enfrentas a muchos prejuicios cada vez que sacas una novela?

-Soy terco, porfiado, pero eso no tiene mérito. Escribo porque no sé vivir de otra manera. Si no escribo, me enfermo, y si me enfermo, muero. Escribo entonces para sobrevivir. Desde los quince años me he ganado la vida con las palabras, escribiéndolas y hablándolas. Nunca he escrito una novela, un cuento, una columna, pensando en el dinero. Escribo por pasión, por amor al arte, por amor a la vida misma. Mi vida es más rica, completa y peligrosa cuando me atrevo a escribir las novelas que no debería escribir.

-¿Cuál fue el reto mayor que tuviste con este proyecto?

-Yo conocí a Vargas Llosa y a García Márquez, no conocí a Chávez ni a Fidel. A Chávez lo entrevisté, pero vía satélite, no cara a cara, y nunca más lo vi. A Caracas he ido una sola vez, a La Habana nunca. A Caracas fui el año 2000 a presentar una novela y Chávez se molestó porque no le pedí una entrevista. Lo más difícil fue hacerlos hablar en la novela. Yo sabía cómo hablaban Mario y Gabo en la distancia corta, pero no de Fidel y Chávez. También fue difícil dibujar el personaje de Chávez sin poner énfasis en demonizarlo. Preferí humanizarlo, no satanizarlo. El título original de esta novela era Cabrones de mala entraña. Lo cambié porque no quería comenzar la historia insultando a sus personajes capitales. Que los insulte, si acaso, el lector. O que insulte al autor, si queda insatisfecho.

-Un factor clave en toda tu obra es el humor. En Los golpistas hay ironía y humor.  Es un golpe de Estado que parece un sitcom.

-Lo que ocurre es que el golpe que he narrado en la novela, el que le dan a Chávez en 2002, es un golpe risible, humorístico. Triunfa el primer día, Chávez capturado, y fracasa al tercer día, los golpistas se arrepienten y Chávez vuelve al poder. Fue un golpe que duró apenas tres días porque los conspiradores no sabían qué hacer con el poder, ni con Chávez mismo: si fusilarlo, enviarlo a La Habana o someterlo a juicio sumario. Fue entonces un golpe esperpéntico, salpicado de humor. Los militares conjurados eran amateurs, aficionados. Y Chávez siempre me ha parecido un personaje que, por su inmensa vanidad, su verbo florido y sus dotes de seductor, rozaba a menudo el ridículo, el esperpento.

-¿De haber tenido una infancia normal, Chávez pudo ser otra persona?

-Sin duda. Chávez creció lisiado del alma porque su madre le pegaba. Nunca se recuperó de ese trauma.

-Antes tu narrativa era autorreferencial, pero ahora ya no lo es.

-Tal vez escribo novelas para entender por qué pasaron las cosas. Mis primeras novelas fueron muy personales, muy íntimas, porque quería entender por qué mi vida se torció de esa extraña manera. Antes de escribir Los genios, pasé muchos años preguntando por qué Vargas Llosa le dio un puñetazo a García Márquez, y solo un puñado de escritores, amigos de ambos, se atrevieron a contarme, en voz baja, como si estuvieran conspirando, la verdadera historia que dio origen a la trompada, la fiebre de los celos que atacó a Vargas Llosa. Y he pasado los últimos veinte años preguntando por qué fracasó el golpe que le dieron a Chávez en 2002. He entrevistado a muchos personajes venezolanos en mi programa: políticos, escritores, periodistas, cantantes, músicos, humoristas. Y a muchos de ellos, fuera de cámaras, haciéndome el distraído, les preguntaba por qué en 2002 unos militares apresaron a Chávez, lo obligaron a renunciar, quisieron fusilarlo y, contra todo pronóstico, se pelearon entre ellos, se llenaron de culpas y temores y devolvieron a Chávez al poder. Y mis interlocutores nunca me daban una respuesta segura, bien informada. No sabían bien qué diantres había pasado, por qué Chávez salvó la vida en aquellos días y acabó derrotando a los conjurados. Poco a poco, leyendo, preguntando, siguiendo mi curiosidad, he armado el rompecabezas, hasta que me atreví a escribir la novela.

-¿A qué factor se debe el cambio en el punto de vista de tus dos últimos libros?

-La idea de escribir la novela sobre el puñetazo de Mario a Gabo agitaba mi imaginación hacía décadas, pero no me atrevía a fabular esa novela altamente riesgosa y en cierto modo parricida. Y la persistente inquietud de escribir sobre Chávez y sus golpes, y sobre cómo Fidel guio a Chávez al poder y le salvó la vida, también me perseguía hacía años. Pero, en otros tiempos, yo era bastante infeliz y tal vez por eso escribía libros tratando de entender por qué era tan infeliz. Quiero decir: escribía sobre mi vida porque me parecía que era un absoluto fracaso sentimental, intelectual y moral, que solo sabía ganarme enemigos, y entonces escribir era escapar de ese fracaso o atenuar la sensación de fracaso. Pero hace unos años, gracias a mi esposa y a ciertos médicos, encontré soluciones químicas a mi infelicidad. Me da miedo decirlo, pero ahora estoy en paz con mi vida, me he reconciliado con mi pasado, acepto melancólicamente mis fracasos, no me duelen tanto. Y como ya no soy tan infeliz, no me apetece seguir contando historias inspiradas en mi vida fracasada. Ahora que mis días son, en promedio, bastante felices, encuentro que de ellos no podría salir literatura. La felicidad riñe con el arte. Por eso ahora busco el arte en otras vidas.

-Los golpistas sale en un momento histórico en el que Cuba y, especialmente, Venezuela atraviesan profundos cambios. ¿A qué crees que se deba que fueran dictaduras muy largas que marcaron a generaciones de cubanos y venezolanos?

-La respuesta quizás está sugerida en la novela: Fidel Castro fue un dictador popular y carismático, y al mismo tiempo astuto y maléfico, que no dudaba en fusilar a sus amigos. La mayoría de los cubanos apoyaron a Fidel al menos dos décadas, en los sesenta y setenta. No era un dictador cualquiera, ordinario: era un gran conspirador, un genio del mal, un hombre que leía la traición en los ojos de sus amigos. Por eso sobrevivió tantas décadas en el poder, sin que pudieran derrocarlo. El caso de Chávez no es tan distinto: era un encantador de serpientes, un gran seductor y, a pesar de su formación militar, un hablantín, un comediante, un animador de televisión, un orador que amaba escucharse a sí mismo. Por eso encontraron la manera de preservar el equilibrio en la cuerda floja del poder: porque eran, al mismo tiempo, seductores y despiadados.

-La novela calza con lo que estamos viendo en el mundo con los gobernantes.

-Fidel le dice a Chávez, cuando este sale de la cárcel y viaja a La Habana: olvídate de dar más golpes, funda un partido político, inscribe tu candidatura y vas a barrer en las elecciones porque el pueblo te ama. Y luego, en el poder, harás la revolución. Y no olvides nunca que el pueblo es una hembra y tú eres el macho, tienes que seducir al pueblo y cogerte al pueblo, follarte al pueblo. Chávez entendió bien el guion y lo ejecutó con notable eficacia. Fidel era mucho más inteligente, desde luego, pero Chávez era más simpático, más risueño.

-¿Es la ideología la que hace que algunos vean las cosas del modo que quieren?

-No es la ideología. Es el poder. Es el amor a ese narcótico adictivo que es el poder. Cuando un hombre enamorado de sí mismo se enamora además del poder, estamos jodidos. Pasó con Fidel y con Chávez, que por narcisismo eran ya incapaces de abandonar el poder, pero también pasa con Trump, un señor con la cabeza despoblada de ideas o de ideales, cuya única ambición es el poder para seguir embriagándose de sí mismo y para aplastar a sus enemigos.

-En el capítulo sobre el encuentro en La Habana, en donde se celebra el cumpleaños de Fidel Castro, tenemos a Hugo Chávez y García Márquez. El poder que seducía a García Márquez no era el poder político, sino el poder de sentirse parte de la historia.

-De los tres, quien más poder tenía era García Márquez. Entendía sabiamente que, si entraba en política profesional y postulaba a la presidencia de su país, perdería poder, caería varios peldaños en la escalera del poder. Fidel y Chávez pedían consejo a Gabo, no al revés.

-¿Qué sensación te genera la política peruana actual?

-Yo elegí irme del Perú después del golpe de Fujimori y desde entonces solo he regresado brevemente, por temporadas, o los fines de semana, cuando hacía El Francotirador. Pero sigo con genuina curiosidad lo que pasa en el Perú y me gusta mucho ir a Lima para abrazar a mi madre y a mis lectores. Mi impresión es que los políticos peruanos, sean de izquierda o de derecha, siempre encuentran la manera de decepcionarte, siempre consiguen que te avergüences de haber votado por ellos. He resuelto que no votaré más y no apoyaré a ningún candidato porque sé que después me voy a arrepentir.

-¿Esta es la peor etapa de historia política peruana?

-No es la peor etapa porque, a pesar de los políticos, que son un desastre, la economía todavía va bien. Mucho peor fue la dictadura militar de Velasco y Morales. Mucho peor fue el primer gobierno de Alan.

-Hoy el periodismo está atravesando muchos cambios radicales. ¿Qué les dirías a los periodistas jóvenes?

-El buen periodista debe ser valiente. No debe tener miedo a que lo despidan. Debe jugarse el empleo en cada pregunta, cada entrevista, cada investigación, cada reportaje. Un periodista que tiene miedo a quedar desempleado está cojo, lisiado. Y el buen periodista tiene que estar siempre en la oposición al poder de turno. El periodista que quiere ser presidente, o diputado, o senador, o ministro, o embajador, está jodido, se ha suicidado. El periodista debe expresarse desde la orilla contraria al poder. Y para ser un buen periodista ayuda mucho ser curioso y leer todo lo que se pueda. Si el periodista no lee, corre el riesgo de ser un chismoso, y de esos hay muchos.

-¿Qué te gusta más de Perú?

-Que ahora encuentro muchos lectores que me aprecian como escritor y me animan a no desmayar y seguir escribiendo hasta el final de los tiempos. Ya no me preguntan: ¿cuándo vuelves a la televisión? Ahora me preguntan: ¿cuándo sale tu próximo libro?

…

Sobre las elecciones presidenciales antes del 13 de abril.

-En los últimos meses la imagen de presidente José Jerí está siendo muy cuestionada.

-Me cuesta trabajo entender las cosas que hace. No está preparado para ser presidente. Comete errores muy torpes, de principiante. No le puedes pedir a un ratón que se convierta en un gato.

-¿Llega Jerí al final de su gobierno?

-No tengo la menor idea. Pero quedará manchado.

-¿Rafael López Aliaga te recuerda a Trump?

-No me recuerda a Trump. Me recuerda al Opus Dei. Es un conservador religioso. Defiende ideas antiliberales.

-¿A qué candidato ves con opciones?

-El Perú es un país tan impredecible que cualquiera puede ganar, incluso los que ahora tienen uno por ciento de intención de voto.

Los hechos investigados ocurrieron entre 2015 y 2016, periodo en el que Vinelli se desempeñaba como director ejecutivo de Agro Rural. Según la acusación fiscal, el funcionario y otros 11 exdirectivos favorecieron a dos consorcios en la licitación y supervisión del proyecto de riego en el distrito de Tomaykichwa, en la provincia de Ambo (Huánuco), una obra valorizada en más de S/23 millones.

La Fiscalía imputa a Vinelli haber otorgado ampliaciones de plazo e intervenciones económicas a favor de la empresa ejecutora, pese a que la obra se encontraba abandonada. Junto al pedido de cárcel, el requerimiento fiscal incluye una sanción de inhabilitación para ejercer cargos públicos.

PUEDES VER: Gobierno de Keiko Fujimori nombra a excandidato de Fuerza Popular director de la Casa de la Literatura

Comunicado del Ministerio Público

Mediante un comunicado difundido este viernes 30 de octubre, la Segunda Fiscalía Corrupción de Funcionarios de Lima Centro ratificó que llevará a juicio a 13 acusados por este caso, lista que incluye a los exdirectores ejecutivos Álvaro Quiñe y Marco Vinelli, exjefes de diversas áreas de Agro Rural y al empresario Daniel Obregón.

La fiscal del caso, Diana Paico Guevara, detalló que el juzgado rechazó 16 pedidos presentados por las defensas para archivar la causa. Según el despacho fiscal, las irregularidades cometidas entre 2014 y 2015 generaron pagos indebidos por más de S/18,7 millones, entre los que figuran la aceptación de copias simples como cartas fianza y la aprobación de presupuestos extra tras la paralización de la obra.

Para sustentar la acusación en el juzgamiento, la Fiscalía presentará los informes de tres peritos de la Contraloría, las declaraciones de 10 testigos y 32 pruebas documentales, acompañadas de un expediente técnico de más de 4.500 páginas.

La propuesta es de la bancada de Juntos por el Perú, con su vocero Ernesto Zunini entre los firmantes, y suma el respaldo de 13 diputados del Partido Cívico Obras y uno de Ahora Nación. Los autores sostienen que el Estado mantiene una persecución penal de naturaleza política contra dos grupos: quienes participaron en el mensaje de Castillo y los ciudadanos procesados por las protestas, en su mayoría campesinos, indígenas, estudiantes, transportistas y dirigentes sociales del sur andino.

Castillo fue condenado en primera instancia el 27 de noviembre de 2025 a 11 años, 5 meses y 15 días de prisión por conspiración para la rebelión, por el mensaje con el que intentó disolver el Congreso.

Está privado de libertad desde el 7 de diciembre de 2022 en el penal de Barbadillo, en Ate, en el pabellón de régimen especial para expresidentes que administra el INPE. La misma sentencia condenó a Betssy Chávez y a Willy Huerta a igual pena, y a Aníbal Torres a 6 años y 8 meses.

Chávez está asilada en México. A Huerta y Torres se les suspendió la ejecución de la pena hasta la revisión en segunda instancia.

La sentencia fue apelada y las apelaciones se admitieron a trámite el 29 de diciembre de 2025. La Sala Penal Permanente programó la calificación para el 23 de setiembre de 2026, pero la sesión quedó sin efecto por el pedido de inhibición de la jueza suprema Araceli Baca Cabrera, cuya resolución se fijó para el 1 de octubre. La condena no es firme.

Además, aunque el proyecto lo alcanza, Castillo no saldría de inmediato: el anexo reconoce que cumple una prisión preventiva de 36 meses en los casos acumulados Petroperú, Puente Tarata y Ministerio de Vivienda, por organización criminal y otros delitos, ampliada por 12 meses el 27 de febrero de 2026. Esos hechos no están comprendidos en la ley y la amnistía no determina su excarcelación mientras ese mandato subsista.

PUEDES VER: Discrepancias en Ahora Nación: Indira Huilca renuncia a la vocería alterna tras reunirse con López Chau

Protestas y exclusiones

El segundo grupo de beneficiarios son los denunciados, investigados, procesados o condenados por las protestas. La amnistía cubre disturbios, entorpecimiento de servicios públicos, violencia y resistencia a la autoridad sin lesiones graves, daños, usurpación de vías o locales, extorsión sin fin de lucro por tomas o bloqueos, apología y organización criminal cuando se sustente en convocar o financiar la protesta con recursos lícitos.

El anexo menciona a cuatro comuneros de Cuyo Grande (Cusco), presos desde el 31 de enero de 2023 con penas de entre seis y siete años por lanzar piedras a un ómnibus. La autoridad competente debe resolver en diez días hábiles y el INPE debe excarcelar en 24 horas.

Quedan excluidos los hechos que causaron muertes o lesiones graves dolosas, los de violencia sexual, secuestro, tortura y trata, el uso de armas de fuego o explosivos, el narcotráfico, la minería ilegal y los delitos de funcionarios. También quedan fuera los cometidos por policías, militares y funcionarios en el uso de la fuerza o en operativos de orden público. El artículo 14 señala que la ley no limita las investigaciones por las muertes en las protestas.

La norma extingue además las pretensiones de reparación civil cuyo único titular sea el Estado, entre ellas los S/ 12 millones fijados en la sentencia contra Castillo, Chávez, Torres y Huerta. La reparación a terceros agraviados se mantiene. Los autores sustentan el proyecto en la Opinión 78/2025 del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de la ONU, que consideró arbitraria la privación de libertad de Castillo. La exposición de motivos aclara que ese grupo no se pronunció sobre la licitud del mensaje y que su opinión no es una sentencia.

El documento lleva la firma del ministro de Educación, José Antonio Chang, y establece que Vásquez Kunze asumirá el cargo desde el 31 de octubre. La resolución señala que la dirección se encontraba vacante y dispone su designación al frente de una institución que depende del Despacho Viceministerial de Gestión Pedagógica.

PUEDES VER: Procurador del JNE denuncia a López Aliaga y Carlos Álvarez por expresiones de connotación sexual contra Burneo

El cambio de director deja atrás la gestión de Gary Antonio Marroquín Mendoza, quien ocupó el puesto desde octubre de 2024. Su nombramiento estuvo acompañado por cuestionamientos luego de que se suspendiera la entrega del Premio Casa de la Literatura Peruana al historietista Juan Acevedo, reconocido por la creación de 'El Cuy'.

La Casa de la Literatura funciona en la antigua Estación de Desamparados, en el Centro Histórico de Lima. Desde ese espacio se organizan actividades para promover la lectura, difundir la obra de autores peruanos y acercar la literatura a estudiantes y al público en general.

PUEDES VER: Keiko Fujimori asegura que Luis Galarreta continuará en el cargo de primer ministro: "Mi confianza es absoluta"

¿Quién es Ricardo Vásquez Kunze y cuál es su trayectoria política?

Ricardo Vásquez Kunze es abogado egresado de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), periodista y analista político. Entre 2016 y 2019 estuvo al frente del Fondo Editorial del Congreso de la República. Antes, en 2011, trabajó como asesor en el Ministerio de Relaciones Exteriores. Su experiencia también incluye la dirección del portal de análisis político Politico.pe.

En el ámbito político, postuló al Congreso por Fuerza Popular en las elecciones generales de 2016. En 2011, Vásquez Kunze expresó críticas al fujimorismo y manifestó que no votaría por Keiko Fujimori. Sin embargo, en los comicios extraordinarios de 2020 volvió a postular con dicho partido político.

Ninguna de las dos candidaturas le permitió acceder a una curul. En los últimos años desarrolló actividad como columnista del diario Expreso y del medio PBO, con publicaciones sobre política nacional y asuntos institucionales.

Cinco de los condenados recibieron 10 años de prisión y Pedro Chanel Pérez López 6 años. Sabino Rodrigo Valentín Rutti, suboficial de la base militar de Manta según las agraviadas, recibió la pena más alta: 12 años por violar a dos mujeres. La Corte mantuvo las penas pese a que el fiscal supremo había opinado elevarlas a 18 y 20 años. Cada condenado deberá pagar S/100 000 de reparación civil por cada agraviada, de forma solidaria con el Estado.

El tribunal sostuvo que los agresores eran agentes del Estado, miembros del Ejército Peruano, y que las víctimas eran población civil, un sector altamente vulnerable por su condición de mujeres. Añadió que las agresiones fueron un patrón repetido durante años. También rechazó la prescripción que planteó Valentín Rutti y, para sostener la imprescriptibilidad, inaplicó la Ley 32107 mediante control difuso.

El juez supremo Juan Carlos Checkley Soria discrepó. Sostuvo que, con esa ley y la sentencia 190/2025 del Tribunal Constitucional, los hechos de 1984, 1985, 1986 y 1993 no pueden perseguirse hoy como lesa humanidad. Planteó anular las condenas y archivar el caso.

Solo dos de los condenados han sido detenidos

Las penas se computarán cuando los condenados sean habidos. "Hasta la fecha solo dos de los condenados han sido detenidos", señaló Carlos Rivera, coordinador del Área de Defensa Legal del Instituto de Defensa Legal (IDL). Según indicó, esas detenciones ocurrieron pocas semanas después de la sentencia de primera instancia.

La Corte anuló la condena de Epifanio Delfín Quiñones Loyola, ordenó un nuevo juicio ante otro colegiado y levantó las órdenes de captura en su contra. La resolución precisa que la única sindicación directa contra él es el relato de una de las agraviadas. Respecto a Raúl Ángel Pinto Ramos, dio por concluido el proceso porque murió. Dispuso además que el Ministerio de la Mujer, por medio de los Centros de Emergencia Mujer, brinde atención integral a las víctimas.

Rivera dijo que dentro de este proceso no ve que legalmente pueda presentarse otro pedido de prescripción, pero que los condenados podrían pedir que se les aplique la ley de amnistía. Indicó que habrá que esperar la sentencia que el Tribunal Constitucional anunció que emitirá muy pronto. Aun así, valoró la decisión de la mayoría: "es de mucho valor" que ratifique que estos crímenes son crímenes internacionales y que, por tanto, "se les debe interpretar bajo las reglas del derecho internacional".

El Estudio para la Defensa de los Derechos de la Mujer (Demus) calificó la decisión como un logro histórico para las sobrevivientes, que esperaron más de cuarenta años. Sostuvo que llega en un contexto de avance de la impunidad y de amenazas de represalias contra jueces y juezas.

¿Qué es el caso Manta y Vilca?

El caso reúne las violaciones cometidas por militares contra adolescentes y mujeres campesinas y quechuahablantes de las comunidades de Manta y Vilca, en el norte de Huancavelica. Los hechos ocurrieron en torno a las bases contrasubversivas instaladas en la zona desde los años 80, frente a los ataques de Sendero Luminoso. Fue uno de los 47 casos emblemáticos que la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) elevó a la justicia.

El primer juicio se inició en 2016 contra 14 militares. En junio de 2024, la Primera Sala Penal Superior Nacional Liquidadora Transitoria condenó a diez a penas de entre 6 y 12 años.

La denuncia ingresó a la fiscalía de turno de Lurín. Angulo sustentó el delito de acoso en el artículo 151-A del Código Penal y añadió el de coacción.

Según explicó, el 24 de octubre Álvarez emitió expresiones con connotación sexual y agravantes contra Burneo en una presentación pública en ese distrito.

Angulo calificó de degradantes esas expresiones. “Ya se ha extralimitado en cuanto al límite de cuestionar o no estar de acuerdo con una decisión jurisdiccional (…) ya son expresiones degradantes y además en cierta forma tratarían de condicionar un pronunciamiento del magistrado con relación al ejercicio de sus funciones y la independencia que debe haber en toda institución electoral”, explicó.

Los argumentos de la denuncia

El procurador explicó que el delito denunciado protege bienes jurídicos concretos. “Todos tienen derecho a la integridad, a la tranquilidad pública, a la libertad”, añadió.

Angulo recordó que el Tribunal Constitucional ya marcó la diferencia entre criticar a un funcionario, que es válido, e insultarlo o humillarlo. Lo segundo, según dijo, no está protegido y puede vulnerar derechos fundamentales de la persona.

Sostuvo que esas expresiones ya son de conocimiento público y se formularon de manera reiterada. Por eso, indicó, la Procuraduría decidió acudir al Ministerio Público.

Qué dijo Carlos Álvarez en Lurín

Álvarez, excandidato presidencial de País para Todos, retomó en ese evento de Lurín los dichos de López Aliaga, quien habló de introducir un morrocoy a Burneo.

El 28 de octubre, el JNE emitió un comunicado en el que condenó las expresiones. Sostuvo que las discrepancias políticas son legítimas, pero que su reiteración contribuye a "normalizar el insulto como forma de confrontación política".

El comunicado señaló que defender estos principios no significa limitar la crítica, pero que ninguna discrepancia política justifica el agravio ni la humillación.

El comunicado subrayó que Álvarez estaba rodeado de menores de edad en ese momento. El JNE puso los hechos en conocimiento del Ministerio de la Mujer, la Defensoría del Pueblo y el Ministerio Público, y anunció que su Procuraduría emprendería acciones legales.

Qué dijo López Aliaga en abril

Tras la primera vuelta de las Elecciones Generales, López Aliaga se presentó frente a la sede del JNE para denunciar un supuesto fraude. No presentó pruebas y aseguró que Burneo y las autoridades electorales conspiraban en su contra. Pero no se detuvo ahí, porque incluso le dio al presidente del JNE plazo hasta las ocho de la noche del día siguiente para declarar la nulidad de los comicios.

"Un Morrocoy enorme para que te comportes como hombre", dijo López Aliaga. Según él, alrededor de un millón de peruanos no pudo votar por la demora en la instalación de mesas y la ubicación de algunos locales. El Pleno del JNE declaró inviable la convocatoria a elecciones complementarias.

El 7 de agosto, un despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Lima Cercado-Breña-Rímac-Jesús María abrió diligencias preliminares contra López Aliaga. Los presuntos delitos son contra la voluntad popular y otros, por sus cuestionamientos al proceso electoral y sus expresiones contra autoridades electorales, con el JNE como agraviado.

Esa disposición fiscal también menciona presuntos delitos contra la tranquilidad pública y contra los poderes del Estado y el orden constitucional. Incluye un episodio del 1 de abril, tras un debate presidencial, en el que López Aliaga habría usado expresiones presuntamente intimidatorias contra Piero Corvetto, quien era entonces jefe de la ONPE.

En mayo, frente a la sede del JNE en Jesús María, amenazó con una "marcha de los cuatro suyos" si se proclamaba la segunda vuelta. La comparó con la protesta del año 2000 contra la dictadura de Alberto Fujimori.

López Aliaga también anunció una denuncia penal contra Burneo por presunta omisión de funciones. Sostuvo que el presidente del JNE debió suspender las elecciones la noche previa al 12 de abril por deficiencias en la distribución del material electoral.

En su tercer día en el extranjero y tras las declaraciones de su homólogo salvadoreño, Fujimori busca reencauzar el propósito de su visita. “Si hoy estoy acá, es porque lamentablemente, después de la paz, la criminalidad organizada transnacional nos atacó. Hoy los ciudadanos sienten miedo. (...) Me encuentro acá para poder estudiar las cosas positivas que ha hecho el presidente Nayib Bukele”, declaró durante una reunión con empresarios salvadoreños.

La mandataria apuesta también por otro de sus recursos narrativos: apelar al pasado. "Mi padre, en el año 90, se convirtió en presidente, y uno de sus legados más importantes fue devolver la paz a los peruanos", señaló Fujimori durante la misma reunión.

PUEDES VER: Ruth Luque critica viaje de Fujimori a El Salvador: “La inseguridad no se combate con fotografías ni turismo presidencial”

La llegada de Fujimori al poder estuvo marcada por una promesa que destacó por encima de las demás: implementar una política de ‘mano dura’ para contrarrestar el avance de la delincuencia. Sin embargo, la realidad contrasta con ese compromiso. Los datos citados indican que, desde que Fuerza Popular asumió el Poder Ejecutivo, se han registrado 517 homicidios.

Octubre también estuvo marcado por los viajes de la mandataria. Desde inicios de mes, el Senado aprobó dos salidas de Fujimori al extranjero: una a El Salvador y otra a España. En contraparte, los datos del Sinadef ubican este mes como uno de los que registra mayor promedio diario de homicidios en lo que va de 2026, junto con marzo, que registró un promedio de 6,8 asesinatos al día, y junio, con 6,5. En octubre, el promedio llegó a 6,2 homicidios diarios.

"De persistir esta tendencia en los días restantes, y más aún con los registros pendientes de días pasados por actualizar, octubre podría bordear los 190 homicidios registrados", señaló en su cuenta de X (antes Twitter) el analista de datos Juan Carbajal.

PUEDES VER: Bukele le dice a Fujimori que no se puede replicar el modelo salvadoreño en Perú: "Copiarlo idéntico no tendría sentido"

Lima y el norte en riesgo

Fujimori gobierna desde el entorno del epicentro de la tragedia. Lima y el Callao concentran el mayor número de asesinatos. Solo en octubre, la capital registró 57 homicidios, mientras que la provincia constitucional contabilizó 16. En lo que va de 2026, la violencia ha dejado 660 víctimas mortales en Lima y 159 en el Callao.

En el norte, la situación tampoco es mejor. La Libertad y Piura encabezan las cifras de homicidios en esta región del país, con 15 y 13 asesinatos, respectivamente, solo durante octubre.

PUEDES VER: Discrepancias en Ahora Nación: Indira Huilca renuncia a la vocería alterna tras reunirse con López Chau

Los registros anuales tampoco ofrecen un panorama alentador. La Libertad incluso supera al Callao en número de homicidios, con 181 casos en lo que va de 2026. Por su parte, Piura alcanza los 125 asesinatos en el mismo periodo.

El norte del Perú fue uno de los principales bastiones de Fuerza Popular durante la segunda vuelta electoral. Solo en La Libertad, el fujimorismo obtuvo el 57,56% de los votos. Una de las explicaciones estaría en la ya mencionada promesa de seguridad: al tratarse de una de las regiones más golpeadas por el crimen organizado, el discurso de represión contra los grupos delincuenciales caló entre el electorado norteño. Sin embargo, a casi 100 días de iniciado su Gobierno, Keiko Fujimori no ha logrado contrarrestar la violencia que afecta a esta región.

Un subregistro que podría dejar más víctimas sin contabilizar

Uno de los problemas advertidos por los analistas es que los registros del Sinadef presentan un desfase. Esto significa que las cifras difundidas en las actualizaciones cercanas al cierre de cada mes no necesariamente reflejan la totalidad de los homicidios ocurridos. Como resultado, las estadísticas oficiales podrían dejar fuera un número considerable de muertes violentas que no son clasificadas propiamente como homicidios. Juan Carbajal explicó a La República los alcances de esta problemática estadística.

"El subregistro es algo que se viene arrastrando desde la creación del Sinadef. Muchas muertes violentas ocasionadas por arma de fuego, arma blanca, agresiones físicas o más son certificadas —por alguna u otra razón— sin llegar a consignar si esta muerte violenta fue un homicidio o no. Las registran en la categoría de 'no se conoce'. Cuando uno revisa el histórico, los números que caen en esta tendencia son grandes. Sin ir tan lejos, en 2025 fueron 2.289 muertes registradas que se colocaron en ese apartado de 'no se conoce'. Los números siguen siendo altos", señaló el analista.

PUEDES VER: Rossana Alayza sobre salida de Jorge Gavidia del Partido del Buen Gobierno: "El fujimorismo va a ser un buen lugar para él"

Carbajal también consideró necesario contar con un sistema integrado de estadísticas, pero advirtió que este debe partir de información transparente y confiable. El analista recordó que, en algunas ocasiones, la Policía Nacional del Perú (PNP) ha presentado datos cuya precisión ha sido cuestionada.

"Sería ideal cruzar la información del Sinadef, la PNP y el Ministerio Público. (...) Por un lado, a mí no me genera mucha confianza la data de la PNP, pero esperemos que se logre unificar la información y que también se actualice diariamente. Uno, como ciudadano, debe estar informado con datos acordes a la realidad", sostuvo.

De los 3.300 municipalidades de centros poblados registrados, Cajamarca ocupa la mayor cantidad (434), seguido por Huancavelica (387), Puno (372), Huánuco (333), Ayacucho (272), Ancash (251) y Apurímac (210). En contraste, el menor índice se encuentra en Ica (5), Tumbes (7) y Madre de Dios (11).

En los comicios de este domingo 1 de octubre se escogerán a las nuevas gestiones, integrada por un alcalde y cinco regidores, por un periodo de cuatro años. El proceso es responsabilidad del alcalde provincial, en coordinación del alcalde distrital y las autoridades electorales. Al igual que las otras autoridades elegidas el 4 de octubre, asumirán sus funciones desde el uno de enero del 2027.

En este año electoral, la Reniec tuvo a su cargo la elaboración de los padrones electorales de centros poblados a nivel nacional, en coordinación con las municipalidades provinciales. Para ello, los electores deberán acudir con su DNI.

Sin embargo, estas elecciones suelen presentar dificultades. En el 2022, las municipalidades provinciales informaron sobre poca participación de electores, demora en la instalación de mesas de sufragio y reclamos de electores por no encontrarse en el padrón.

El Pleno del JNE había solicitado a la Presidencia de la República acciones para asegurar la integridad personal y seguridad de los ciudadanos que participen en las elecciones. Para ello, pidieron que el Comando Conjunto de Fuerzas Armadas, de la Policía y la Defensoría actúen en el marco de sus competencias, replegando personal en los centros de votación.

"Se ha identificado que hay conflictos en 83 municipalidades provinciales en relación a cuestionamientos relacionados al padrón electoral por discrepancias entre la residencia y el registro en el padrón, ciudadanos que declaran no figurar o cuestionan la presencia de terceros en el padrón, o reclamos vinculados a la delimitación de los centros poblados (por pertenencia de anexos o comunidades a determinado centro poblado). Ello aunado a conflictos vinculados a la conformación de los comités electorales o la determinación de mesas de sufragio y al sorteo de sus miembros", alertó el ente electoral.

¿Qué es una municipalidad de centro poblado?

De acuerdo a la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley N° 27972, las municipalidades de centros poblados son órganos del gobierno local encargados de administrar y ejecutar las funciones y los servicios públicos locales que les delegan las municipalidades provinciales o distritales. Son creadas mediante ordenanza provincial, que establece su ámbito geográfico de responsabilidad, organización interna, funciones, servicios delegados y recursos asignados.

Una municipalidad de centro poblado puede comprender varios centros poblados dentro de su ámbito de responsabilidad, atendiendo las necesidades de las comunidades que lo integran.

-Siendo una época tan novelesca, ¿por qué crees que no se ha escrito de ella?

-Es una época muy atractiva para cualquier escritor. No sé por qué no se ha escrito de ella. Te puedo decir que, en mi caso, fue una necesidad escribir sobre esa época. Es mi novela más personal, más autobiográfica. Para escribirla tuve que volver al 2000, que es el año que define lo que ahora es el Perú. Ese es el año que define la caída del gobierno de Fujimori. Fue un tiempo turbulento en medio de las denuncias por corrupción por los vladivideos. El peso del aire podría ser una primera novela de una serie de novelas que hablen de esa época, que hablen del año 2000, porque es verdad que hay novelas ambientadas en ese periodo, como Grandes miradas de Alonso Cueto, pero creo que le falta a mi generación una mirada política de esa época. Es importante revisitar el pasado para comprender el presente, pero también es importante reflexionar, por supuesto, a nivel personal, sobre lo que fue cada uno en esa época, y creo que esas reflexiones nos enriquecen como sociedad, nos permiten comprender mejor fenómenos tan complejos, tan vertiginosos como lo fue ese año 2000 y en general toda la década del fujimorismo.

-Fue una generación particular.

-Para mi generación esa era la normalidad. Lo normal era que los medios de comunicación estuvieran controlados. Lo normal era que la democracia fuese una democracia precaria. Lo normal era que se supiese que había una fuerza silenciosa que tejía los hilos. No se imaginaba nadie hasta qué punto era realidad eso. Entonces, claro, ahí hay una perspectiva muy particular, generacional.

-Esta es una novela que no se escribe en meses. Es toda una coincidencia que haya sido publicada en pleno contexto del regreso del fujimorismo al poder.

-Así es. Cuando me fui a España, me distancié un poco del Perú. Dejé, de alguna manera, el periodismo de la primera línea. He estado alejado de la televisión. Y me ha pasado mucho en estos 15 años que esa poderosa fuerza de la nostalgia me ha empezado a recordar esos tiempos. Es una época maravillosa para mí. Era una coyuntura absolutamente extraordinaria, probablemente en el mejor lugar para hacer televisión en un canal que nació para hacer periodismo cumpliendo de manera estricta códigos muy claros de ontología periodística para separar la información de la opinión, para informar todo aquello que te gustaba, pero también aquello que no te gustaba, es decir, para hacer algo muy distinto a lo que se ha puesto de moda en la actualidad, donde en realidad la militancia y el periodismo se confunden con mucha frecuencia.

-Canal N, a nivel de la televisión, marcó una diferencia.

-Canal N nace con una gran independencia en una época en la que no había esa independencia, en la que los canales de señal abierta estaban digitados por Montesinos; buena parte de la prensa escrita estaba digitada por Montesinos. Y a mí me toca, por lo mismo, el privilegio de estar en ese lugar a mis 23, 24 años y observar desde ese lugar un proceso histórico irrepetible.

-Conversación en La Catedral es el faro de El peso del aire.

-Conversación en La Catedral es la novela total sobre el odriismo. Y yo he tratado de hacer, por supuesto, con una serie de diferencias, una novela total sobre el fujimorismo con varias particularidades. Quien cuenta el libro no es un periodista de prensa escrita, sino un periodista de televisión por cable, de un canal de noticias. Los personajes son otros, la lógica es otra, la realidad social es otra. Es decir, hay una coyuntura distinta a la del gobierno de Odría, pero yo creo que dialoga mucho con ese libro por la parte técnica también, por supuesto, y también porque mi impresión cuando escribí Flores Amarillas, que es una novela sobre mi familia, una novela de mafia, que parte de la historia de mi familia, ambientada justamente en el gobierno de Odría, descubrí que mucha de la lógica de la dictadura de Odría se reproducía en el gobierno de Fujimori. Es una referencia clara.

-Dentro de lo que fue ese periodo extraño y gris, como que había espacio para el humor.

-En el Perú no hay tragedias, sino tragicomedias. Los momentos incluso más oscuros y más siniestros en la historia del Perú tienen este anverso folclórico, ridículo y divertido. Los peruanos hemos desarrollado, quizá por necesidad de supervivencia, la capacidad de reírnos de nuestras peores tragedias y de nosotros mismos. Eso es algo bueno porque nos permite seguir adelante; es algo malo porque muchas veces no nos damos cuenta de las cosas valiosas que tenemos delante, porque nos burlamos. Pero bueno, es como somos.

-Esteban Gamio es tu alter ego. Él pudo ser un periodista cínico en un contexto signado por periodistas que estaban jugando en pared con el fujimorismo.

-A eso se le llama ahora la construcción de una narrativa. Lo que la novela trata de demostrar es cómo el individuo se vincula con su tiempo. Esteban Gamio trata de mantenerse éticamente en el lugar correcto, pero lo favorece el azar, porque termina en el lugar que se lo permite. ¿Qué hubiese pasado si Esteban Gamio terminaba haciendo periodismo en un diario chicha? Yo siempre dije que para mantener la independencia uno tenía que saber en qué medio trabajaba, es decir, que tenía que trabajar en un medio que le permitiera mantener su independencia. Ahora no soy tan drástico porque comprendo que la realidad es mucho más compleja, que hay muchos más grises y que la gente necesita trabajar. Hay que mantener una familia, asumir una serie de responsabilidades. Esta novela es también representativa de un momento concreto del periodismo en Perú. Canal N era un canal de cable que estaba haciendo cosas que no se habían hecho, hasta ese momento, en televisión en el mundo. Bernardo Roca Rey y Gilberto Hume fueron adelantos. Canal N fue el primer canal digital del mundo.

-Por ejemplo, estaban los videorreporteros.

-Eso no existía, que eran los reporteros que iban con su cámara y grababan y al mismo tiempo luego reportaban y escribían los reportajes. Hubo varios cambios que permitieron una mayor agilidad en la cobertura de las noticias. Eso era la avanzada en el año 2000. Ahora el periodismo ha cambiado muchísimo. Ahora es algo que va quedando con el avance de las redes sociales, del periodismo de las redes sociales. Lo que está en primera línea son los periodistas que tienen sus propios contenidos o los influencers que tienen sus propios contenidos.

-¿Y eso es bueno?

-Lo que me parece que es positivo es que eso democratiza la información. Es decir, cualquiera con un teléfono puede transmitir su opinión y ganar si es que lo hace bien. Pero yo soy un gran defensor del periodismo clásico porque siento que el periodismo clásico tiene unos mecanismos de control de calidad que se van perdiendo en buena parte de lo que se hace ahora en las redes sociales, en los medios que ahora se han puesto de moda.

-Algo que recuerdo del 2000 es la unión de todos los partidos políticos, en especial los que tenían tradición, en contra de Fujimori. Esa unión motivada por el bien común no la he vuelto a ver.

-Quizá por eso han sido tan terribles los últimos cinco años, porque han sido cinco años en los que no ha habido una oposición política. Ha habido una confluencia de intereses que ha controlado el Congreso en un cien por ciento.

-Tú has sido muy crítico con Keiko Fujimori.

-Ejerciendo el periodismo he criticado a Keiko durante muchos años. Esas críticas las reafirmo. Creo que también es innegable la realidad: es decir, ella ganó las elecciones, es la presidenta. Pero con los antecedentes del fujimorismo, hay temores muy fundados sobre lo que pueda pasar en nuestro país con la calidad democrática y con el avance de la lucha contra la corrupción. A pesar de todas las sospechas, espero estar equivocado. Desearle el fracaso al gobierno de Keiko Fujimori es desearle el fracaso a todo el país, es decir, que todo el mundo se perjudique. Van a ser cinco años complicados, de muchas tensiones, y creo que, siguiendo las enseñanzas que yo recibí en ese año 2000, sería muy importante que cada uno haga su trabajo. El periodismo tiene que ser un contrapoder, ser crítico e informar.

-Hace poco escuché que la ética ya no importa en el periodismo. Basta y sobra con que el periodista traiga la noticia. ¿Cómo ves al periodismo peruano?

-Acabo de leer el libro de Javier Cercas sobre El País y, entre las cosas que dice Cercas, señala que la independencia editorial de un medio de comunicación está vinculada estrechamente con la independencia económica de un medio de comunicación. Los medios que tienen espaldas financieras, que tienen auspiciadores, que se pueden dar el lujo, por ejemplo, de denunciar a uno de sus auspiciadores y prescindir de la publicidad y los ingresos por esa publicidad, por supuesto, son medios mucho más independientes. Detrás de la situación del periodismo peruano está la precariedad económica. Pero esto es una crisis global y que probablemente es más profunda en el país que en otros países. Quizá porque el mercado peruano es más pequeño, aunque no tanto como antes; pero también porque por pensamientos como el que acabas de describir alimentan esta especie de rueda de molino o de círculo vicioso que ha hecho que el periodismo entre en una crisis tan profunda. El principal activo que tiene un medio de comunicación es su credibilidad, que hay que defender, que hay que cultivar.

-La credibilidad viene de la mano con la ética.

-Por supuesto. La credibilidad es un activo que se va construyendo día a día, a lo largo de décadas; los medios con gran credibilidad la han cultivado a lo largo de toda su historia. Pero basta un error para que esa credibilidad desaparezca.

La cita se condice —al menos en parte— con lo que fuentes señalaron al semanario Hildebrandt en sus trece: Chlimper puede no ser el nombre elegido para ocupar un puesto como el de premier, pero goza de la suficiente confianza de Keiko Fujimori como para ser el encargado de buscar a un futuro reemplazante de Luis Galarreta. El exministro del fujimorato es hoy señalado como uno de los hombres fuertes del Gobierno de Fuerza Popular.

Desde el 15 de septiembre, Chlimper formalizó su cercanía con el nuevo Gobierno fujimorista. La creación de la Comisión Consultiva, un órgano de asesoría política cuya conformación fue suscrita por Fujimori, lo incluyó entre sus miembros. Chlimper asumió el cargo junto con otras dos figuras que no son nuevas en el fujimorismo: Jaime Yoshiyama y Arsenio Oré.

Exministro y empresario

Su peso político no nació con este Gobierno. El ahora integrante de la Comisión Consultiva ocupó la cartera de Agricultura durante los últimos años del régimen de Alberto Fujimori. En el año 2000, solo días antes de la salida de Fujimori del poder, Chlimper impulsó y logró la promulgación de la Ley 27360, de promoción del sector agrario. La norma buscaba potenciar a las empresas agroexportadoras mediante la reducción de sus obligaciones tributarias. Aunque fue concebida como una medida temporal, permaneció vigente entre 2000 y 2020, bajo el nombre popular de 'Ley Chlimper'.

Sus críticos cuestionaron el costo laboral y la concentración de los beneficios. En su última modificación, el régimen establecía un pago diario de S/39,19, con CTS y gratificaciones incluidas, para cerca de 400.000 trabajadores. Además, según el Ministerio de Economía y Finanzas, 122 grandes empresas, de las 2.762 acogidas al régimen, concentraron el 73,2% de los beneficios tributarios en 2018. Tras varios días de protestas, el Congreso derogó la norma en diciembre de 2020.

Sin embargo, la polémica por su trayectoria como empresario agroexportador no se limita a la aprobación de una ley que benefició al sector. Desde su posición como hombre de negocios, Chlimper también ha asumido el papel de financista de las campañas de Fuerza Popular.

El portal de Claridad de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) señala que, solo en este proceso electoral, Chlimper donó S/174.925 a Fuerza Popular.

Entre 2017 y 2018, Chlimper también realizó otras ocho donaciones: una al entonces candidato municipal Diethell Columbus y las siete restantes al partido fujimorista. Por estos últimos aportes, el monto entregado a la organización naranja ascendió a S/284.802,50. Si se suman ambas cifras, el exministro ha aportado históricamente S/459.727,50 a Fuerza Popular.

Cercanía a Keiko Fujimori

Durante la etapa política de Keiko Fujimori, Chlimper ocupó otros cargos antes de asumir como consultor en el actual Gobierno. Fue secretario general de Fuerza Popular y acompañó a la lideresa como candidato a la segunda vicepresidencia en la plancha presidencial de 2016.

Chlimper también fue investigado en el caso Cócteles, que la Fiscalía vinculó con un presunto esquema de financiamiento irregular de las campañas de Fuerza Popular. La acusación fiscal lo relacionó, desde su cargo de secretario general del partido, con el manejo de fondos y la estructura partidaria investigada por el presunto financiamiento irregular de las campañas fujimoristas.

Según la hipótesis fiscal, Chlimper habría participado en operaciones de presunto lavado de activos mediante la entrega de US$210.000 en efectivo a Hugo Francisco Delgado Nachtigall, apoderado del Grupo RPP, y otros US$266.000 a Manuel Abraham Zavala Chocano, vinculado a la campaña electoral de 2011. Ambas operaciones fueron relacionadas por la Fiscalía con pagos por servicios publicitarios.

La acusación fiscal contra Chlimper fue anulada parcialmente por el Tribunal Constitucional en noviembre de 2024. El organismo determinó que se había vulnerado su derecho a la defensa debido a las incongruencias entre los hechos que se le atribuyeron durante la investigación preparatoria y los consignados posteriormente en la acusación fiscal. Por ello, ordenó al Ministerio Público formular una nueva acusación que respetara los criterios establecidos en el fallo. La resolución no supuso una declaración de inocencia ni el archivo definitivo de la investigación.

En sus últimas declaraciones públicas, José Chlimper ha insistido en su intención de mantenerse al margen de la política: «Quieren usar mi nombre, no sé por qué, para debilitarlo. Pero ni Galarreta está en cuestionamiento ni yo estoy en ningún 'bolo', como lo dije hace 45 días. Por ambas razones, es totalmente falso», señaló a Canal N.

A sus 71 años, el exministro parece haber encontrado una nueva forma de permanecer en la política: lejos de los cargos de elección popular, pero cerca de las decisiones del Gobierno.

La demora contrasta con el discurso que la mandataria sostuvo durante el debate parlamentario del pedido en la Cámara de Diputados. El pasado 14 de septiembre, Fujimori aseguró que su Gobierno aprobaría decretos de urgencia para atender las necesidades del país y pidió a los diputados actuar con objetividad. "Estas facultades tienen como primer objetivo recuperar el orden", manifestó.

El Parlamento finalmente otorgó la delegación el 21 de octubre, luego de un debate que redujo considerablemente el pedido original del Ejecutivo. La ley promulgada al día siguiente autorizó al Gobierno a legislar durante 90 días calendario en 27 materias relacionadas con la seguridad ciudadana y la prevención, atención y respuesta frente al fenómeno El Niño.

Un día después de la aprobación, el presidente del Consejo de Ministros, Luis Galarreta, reconoció que el Gobierno necesitaría alrededor de diez días para emitir los primeros decretos legislativos. El premier cuestionó que el Congreso no aprobara todas las atribuciones solicitadas y aseguró que el Ejecutivo recurriría a otros mecanismos para sacar adelante las propuestas que quedaron fuera de la delegación.

"Esas pocas facultades las vamos a usar de manera efectiva y contundente para enfrentar los problemas del país. Sin embargo, se requieren alrededor de diez días para emitir los primeros decretos legislativos; una burocracia que buscábamos simplificar, y que no nos permitieron", declaró.

Galarreta también anunció que el Gobierno presentaría proyectos de ley con carácter prioritario y recurriría a decretos de urgencia para impulsar las medidas que no recibieron autorización del Parlamento. Entre las propuestas que mencionó estaban el acceso al primer empleo, la formalización laboral y la agilización de obras de saneamiento, agua potable y desagüe.

Sin embargo, los plazos anunciados cambiaron en los días posteriores. El 25 de octubre, el premier sostuvo que los primeros decretos legislativos estarían listos en un máximo de 20 días. Un día después, el ministro de Desarrollo Agrario y Riego, Marco Vinelli, calculó que las normas empezarían a publicarse en dos o tres semanas.

Diputados cuestionan demora del Gobierno y recuerdan la urgencia que defendió el fujimorismo

Las explicaciones del Ejecutivo no convencieron a todos los integrantes de la Cámara de Diputados. Frank Krklec, de Renovación Popular, cuestionó que el Gobierno tampoco hubiera presentado proyectos de ley sobre otras materias que consideraba urgentes, como la reactivación económica y la formalización laboral. Según explicó, estas iniciativas podían ingresar al Parlamento para su evaluación, sin necesidad de esperar los decretos legislativos.

"Si es un tema tan urgente ya debieron haber tenido listos los decretos legislativos. Entonces esperamos que los publiquen pronto", manifestó. El diputado también recordó que el Ejecutivo tenía 90 días para ejercer las facultades, pero sostuvo que ese plazo no justificaba postergar las medidas que el propio Gobierno había presentado como prioritarias. Añadió que existían otros mecanismos, como los decretos de urgencia y los decretos supremos, que podían utilizarse dentro de las competencias del Ejecutivo.

Desde Juntos por el Perú, Ernesto Zunini cuestionó el trámite que siguió el pedido de facultades y consideró que el Gobierno utilizó el debate para presionar a la Cámara de Diputados. "Hasta ahora no hemos visto una iniciativa concreta de parte del Gobierno, eso es algo lamentable", afirmó. También criticó las decisiones adoptadas frente a la inseguridad ciudadana y mencionó los casos de extorsión y sicariato que continúan afectando a la población.

Su compañera de bancada, Catherine Palomino, cuestionó además los recursos destinados a atender las emergencias. La diputada sostuvo que el crédito suplementario tampoco contempló un monto considerable para enfrentar los problemas que el Ejecutivo presentó como prioritarios. Sobre la demora de las normas, consideró que no existía una justificación técnica suficiente y que el avance dependía de la voluntad política del Gobierno. "Ha pasado ya una semana y no le están dando prioridad", señaló.

Luis Quispe Candia, de Buen Gobierno, aportó otro cuestionamiento. Como presidente de la Comisión de Infraestructura, Vivienda y Transporte, aseguró que su grupo de trabajo todavía no había recibido propuestas legislativas del Ejecutivo relacionadas con las materias de su competencia. También mencionó que no observaba iniciativas sobre seguridad ciudadana en las comisiones correspondientes. "Por parte del Ejecutivo no vemos un avance a pesar de que han presionado", señaló.

En Ahora Nación, César Holguín sostuvo que las medidas debieron prepararse desde que la Cámara de Diputados aprobó la primera parte de la delegación. "Si la urgencia era real, los decretos debieron trabajarse, por lo menos, desde que las facultades fueron aprobadas en la Cámara de Diputados", declaró. El legislador también cuestionó otras decisiones del Gobierno, como el fortalecimiento de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI) y la compra de cazas mediante el crédito suplementario.

Sin embargo, las explicaciones de los representantes de Fuerza Popular fueron distintas. Jhonn Valqui justificó el tiempo que requiere el Ejecutivo por los procedimientos administrativos y sostuvo que el gasto público no puede ejecutarse de un día para otro. "No se puede gastar el tesoro público de la noche para la mañana", manifestó. El legislador aseguró que esperaba resultados en un periodo corto, pues la atención de la inseguridad y del fenómeno El Niño debía ser una prioridad inmediata.

Arturo Alegría, también de Fuerza Popular, defendió los plazos del Gobierno y explicó que los decretos legislativos deben pasar por el Consejo de Ministros antes de su aprobación. "Esto tiene que ser aprobado en Consejo de Ministros. Y para que exista Consejo de Ministros tiene que haber una sesión del Consejo de Ministros donde se puedan aprobar cada uno de los decretos legislativos", sostuvo. Por ello, pidió paciencia y expresó su confianza en que las normas saldrían dentro del plazo correspondiente.

Desde Renovación Popular, Norma Yarrow recordó que su bancada había pedido celeridad al Ejecutivo, pero trasladó la responsabilidad de elaborar las normas al Gobierno. "Nosotros no vamos a ir a redactar las leyes", afirmó. La diputada también señaló que la ausencia de Keiko Fujimori por su viaje a El Salvador no debía paralizar la gestión, pues el presidente del Consejo de Ministros y el segundo vicepresidente podían asumir las responsabilidades correspondientes.

En una posición más favorable a los plazos del Ejecutivo, Andrea Medina, diputada de Obras, consideró que todavía era necesario esperar porque el Senado había culminado la aprobación de las facultades recién la última semana. "Yo creo que estamos dentro del plazo para empezar a ver los resultados y la operatividad del Gobierno. Es cuestión de esperar un poquito más", manifestó. Medina sostuvo que ya existía una agenda planteada por el Ejecutivo y que correspondía esperar a que comenzara su ejecución.

La legisladora también defendió el viaje de Fujimori a El Salvador y descartó que su ausencia implicara un abandono de sus responsabilidades. Según indicó, los ministros podían continuar con sus funciones mientras la presidenta cumplía con su agenda internacional. Además, consideró que la visita podía permitir al Gobierno conocer experiencias de seguridad aplicadas en ese país. Medina insistió en que la delegación fue resultado de un consenso entre bancadas y que, por ello, correspondía esperar la publicación de los decretos.

Andy Phillips Zevallos, politólogo, cuestiona la falta de medidas concretas del Gobierno

El politólogo Andy Zevallos señaló que el Gobierno generó expectativas al prometer que trabajaría desde el primer día en seguridad ciudadana y otros problemas urgentes. Por ello, consideró que debió presentar planes concretos antes de solicitar facultades al Congreso. También cuestionó que el pedido incluyera materias que excedían los dos ejes que el propio Ejecutivo había presentado como prioritarios: seguridad ciudadana y el fenómeno El Niño. "Hay una primera contradicción entre lo que ellos aseguran que es lo crítico y prioritario y lo que finalmente han enviado", sostuvo.

El especialista también criticó que el Ejecutivo no optara por presentar proyectos de ley específicos y que, en cambio, profundizara las diferencias con la Cámara de Diputados durante la discusión de las facultades. A ello sumó el viaje de Keiko Fujimori a El Salvador, que consideró una prioridad desacertada frente a las medidas pendientes. "Hay un enfoque de que importa más el parecer que el hacer", afirmó. Para Zevallos, la visita evidenció una gestión más enfocada en la exposición pública que en la formulación de políticas para atender los problemas del país.

Al ser consultado por las razones que podrían explicar el retraso, el politólogo descartó que existiera una justificación técnica o legal. "No encuentro una justificación", respondió. En su análisis, el problema era político y estaba relacionado con la ausencia de propuestas para llevar adelante las medidas anunciadas. "La razón de sentido común o de lógica es que no tienen ideas", concluyó.

A través de una publicación, la institución recordó su labor al servicio de la Iglesia y de la población. Además, pidió que Cristo Resucitado lo recibiera en su Reino y que Dios brindara consuelo a sus familiares, al clero y a la comunidad arquidiocesana.

PUEDES VER: Rossana Alayza sobre salida de Jorge Gavidia del Partido del Buen Gobierno: "El fujimorismo va a ser un buen lugar para él"

El comunicado oficial del Arzobispado fue firmado por el arzobispo coadjutor, monseñor Lizardo Estrada Herrera. En el mensaje, la institución expresó su pesar y elevó oraciones por el descanso eterno de Alarcón. “Que Dios, en su infinita misericordia, lo reciba en su Reino y le conceda el descanso eterno”, indicó el pronunciamiento.

Su fallecimiento ocurre a pocos días de la llegada de León XIV al Cusco. Según la agenda difundida para el viaje, el pontífice tiene previsto arribar el 15 de noviembre, a las 10.00 a. m., al aeropuerto Alejandro Velasco Astete. Después, participará en un encuentro con fieles y representantes de la piedad popular en el parque arqueológico de Sacsayhuamán y dirigirá el Ángelus frente a la Basílica Catedral.

PUEDES VER: Ruth Luque critica viaje de Fujimori a El Salvador: “La inseguridad no se combate con fotografías ni turismo presidencial”

¿Quién fue Richard Alarcón, arzobispo de Cusco?

Richard Daniel Alarcón Urrutia nació en Lima el 10 de abril de 1952. Inició su formación religiosa en la Orden Franciscana en 1969. Estudió Filosofía en Cusco y Teología en la Facultad de Teología Pontificia y Civil de Lima. Fue ordenado sacerdote el 8 de diciembre de 1976, después de realizar su profesión solemne como franciscano.

Durante sus primeros años de servicio religioso, estuvo a cargo de distintas parroquias y labores de formación. Trabajó en Cusco, Juliaca y Lima. Más adelante, pasó a la Diócesis de Tarma, donde fue párroco de San Cristóbal de Palcamayo, administrador diocesano y responsable de la parroquia de la Catedral Santa Ana. En 2001, fue nombrado obispo de Tarma.

El papa Francisco lo nombró arzobispo de Cusco el 27 de octubre de 2014. Alarcón asumió oficialmente el cargo el 3 de enero de 2015. En 2012 también había sido elegido presidente de Cáritas del Perú y miembro del Consejo Permanente de la Conferencia Episcopal Peruana. Entre 2018 y 2021 presidió la Comisión Episcopal de Liturgia.

Uno de los dos finalistas es Carlos Loyola. Es ingeniero industrial, con maestría en Administración en ESAN y doctorado en Gobierno y Políticas Públicas, y ocupó cargos de gestión en el Reniec.

Ya fue el único candidato del concurso anterior, en el cual la JNJ lo sacó en junio por no declarar dos procesos civiles en trámite, lo reincorporó cuando él pidió reconsiderar la decisión y al final no reunió los cinco votos de siete que exigía el Pleno. Ese concurso quedó desierto.

El otro finalista es José Pérez Duharte. Es abogado por la Universidad de Lima y tiene un doctorado en Gobierno y Administración Pública. También postuló en el concurso anterior, pero no pasó la evaluación de conocimientos, ya que sacó 66 puntos y el mínimo era 70.

Pérez Duharte deberá presentar su documentación ante la JNJ para pasar a la evaluación curricular. Los resultados se publicarán el 12 de noviembre, junto con los formularios de calificación de cada postulante.

Quien no esté de acuerdo con su puntaje podrá pedir que se revise entre el 13 y el 17 de noviembre, y el 24 de noviembre la JNJ responderá esos pedidos y publicará quiénes pasan a la siguiente etapa.

PUEDES VER: Ruth Luque critica viaje de Fujimori a El Salvador: “La inseguridad no se combate con fotografías ni turismo presidencial”

Plan de trabajo, entrevistas y tachas

Los que sigan en carrera deberán entregar su Plan de Trabajo el 27 y el 30 de noviembre, por el portal web de la JNJ. El 2 de diciembre lo sustentarán frente al Pleno y ese mismo día se publicarán las notas y la lista final de aptos. Las entrevistas personales serán el 28 de diciembre.

Cualquier ciudadano podrá presentar tachas contra los habilitados del 13 al 24 de noviembre. Las denuncias se recibirán hasta el 21 de diciembre, una semana antes de las entrevistas.

"Señalar que todo esto es un simple chisme. Mi confianza en el primer ministro es absoluta. Él es un simple colaborador que busca apoyar en este comité consultivo de la Presidencia", indicó la mandataria.

PUEDES VER: Rossana Alayza sobre salida de Jorge Gavidia del Partido del Buen Gobierno: "El fujimorismo va a ser un buen lugar para él"

Distintas fuentes habían señalado que José Chlimper era uno de los voceados para asumir la Presidencia del Consejo de Ministros en el futuro. Al respecto, Fujimori indicó que el exministro de Agricultura y actual integrante de la Comisión Consultiva ya había descartado la posibilidad. "El mismo señor Chlimper ha salido en una entrevista a detallar que no tiene ninguna intención de ser ministro de Estado", dijo la presidenta.

La mandataria cumple el tercer día de su viaje por El Salvador. Durante su estancia en el país centroamericano, Fujimori se ha reunido con el presidente salvadoreño, Nayib Bukele, y algunos de sus ministros. Además, ha visitado el Centro contra el Terrorismo (CECOT) y distintas instituciones educativas.

PUEDES VER: Bukele le dice a Fujimori que no se puede replicar el modelo salvadoreño en Perú: "Copiarlo idéntico no tendría sentido"

Galarreta también niega que vaya a dejar el cargo

El propio Galarreta se pronunció sobre los trascendidos que lo situaban fuera del cargo de primer ministro. Durante una visita a Tumbes, acompañado por los ministros de Defensa, Rafael Belaunde, y de Desarrollo Agrario y Riego, Marco Vinellí, el presidente del Consejo de Ministros calificó de “chismes” las versiones sobre una eventual salida del cargo.

PUEDES VER: JEE proclama primer regidor de Independencia al actual alcalde Reynaga y no se pronuncia sobre su reelección encubierta

"Los ministros siempre van a estar en evaluación, todos los ministros, pero ahorita todos estamos abocados a luchar contra la criminalidad, a enfrentar el fenómeno de El Niño y varios ministerios más a sus sectores. Así que yo no comento sobre chismes, digamos, pero sí sobre el tema de fondo. El tema de fondo es que nuestra capacidad de reacción tiene que ser diferente a otros momentos", señaló el jefe del gabinete ministerial a RPP.

Días atrás, José Chlimper, el señalado para asumir el cargo, había asegurado que no reemplazaría a Galarreta al frente del gabinete ministerial. "Lucho no solo es primer vicepresidente, es secretario general de nuestro partido y Lucho está totalmente a cargo del premierato", declaró en Canal N.