El proyecto cuenta con la firma de Karol Paredes (Avanza País). Durante el debate, el congresista Víctor Cutipa (Juntos por el Perú) planteó una cuestión previa para que el texto volviera a la Comisión de Justicia, pero fue denegada. Finalmente, el proyecto fue aprobado en primera votación con 60 votos a favor, 34 votos en contra y 10 abstenciones. La medida fue respaldada por bancadas como Fuerza Popular y Renovación Popular, mientras que los votos en oposición provinieron, en su mayoría, de bancadas de izquierda.

PUEDES VER: Recuento de votos en Lambayeque determinó que a Fuerza Popular se le habían sumado 25 votos de más

La propuesta prohíbe la existencia de procesos paralelos en la justicia ordinaria y en la jurisdicción militar-policial. Para ello, establece que un militar o policía no podrá ser investigado simultáneamente por los mismos hechos en ambos fueros. En ese sentido, si existe un proceso en la jurisdicción militar-policial, no podrá desarrollarse otro procedimiento paralelo en la justicia ordinaria.

De ser aprobado en una segunda votación durante una nueva sesión legislativa, el proyecto de ley pasará al Poder Ejecutivo para su eventual observación. Si no se formulan observaciones, será promulgado oficialmente.

PUEDES VER: Resultados ONPE EN VIVO HOY: sigue el conteo oficial y conoce quién gana la segunda vuelta de las Elecciones Perú 2026

Tras la evaluación, el Pleno aprobó con 61 votos a favor, 31 en contra y 8 abstenciones. "Ha sido aprobado el proyecto de resolución legislativa que autoriza al señor presidente de la República a salir del territorio nacional del 15 al 19 de junio de 2026", indicó el presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi.

Días antes, el Poder Ejecutivo remitió al Congreso un proyecto de resolución legislativa para obtener la autorización que permita al presidente José María Balcázar realizar un viaje oficial a Europa entre el 15 y el 19 de junio. La agenda contempla actividades en la Ciudad del Vaticano, Francia e Italia.

De acuerdo con el documento enviado al Parlamento, uno de los principales compromisos del mandatario será una audiencia con el papa León XIV, programada para el jueves 18 de junio. La comunicación oficial señala que la Secretaría de Estado del Vaticano confirmó la recepción del jefe de Estado peruano en esa fecha. Además, el protocolo de la Santa Sede prevé una reunión posterior con el secretario de Estado del Vaticano.

El Ejecutivo sostiene que esta actividad forma parte de la política exterior del Gobierno y busca fortalecer los vínculos con la Santa Sede, así como impulsar una futura visita apostólica del sumo pontífice al Perú. Según el planteamiento oficial, el interés responde a la relación especial que el papa León XIV mantiene con el país y a las manifestaciones públicas sobre su intención de visitar territorio peruano.

La agenda internacional del presidente también incluye un encuentro de trabajo con el secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), en París, y una reunión con el director general de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), en Roma. El pedido de autorización será evaluado y sometido a votación por el Pleno del Congreso.

Últimos días del Congreso unicameral

La jornada parlamentaria continuará luego de que el presidente encargado del Legislativo, Fernando Rospigliosi, suspendiera la sesión realizada la víspera, la cual se extendió hasta las 10:45 de la noche. El pleno fue convocado para reanudarse a las 9.00 a. m., con una agenda que incluye la culminación del debate y la aprobación de diversos proyectos pendientes antes del cierre del actual periodo anual de sesiones.

Entre las iniciativas ya aprobadas figura la resolución legislativa que delega facultades a la Comisión Permanente para que continúe ejerciendo funciones legislativas hasta el 15 de julio. Asimismo, el Pleno dio luz verde a una serie de dictámenes relacionados con beneficios tributarios para personas con discapacidad severa, la promoción del cabotaje y la industria naval, el desarrollo sostenible del turismo y el deporte náutico, la reasignación progresiva de profesionales de la salud y la declaración de interés nacional de diversos proyectos de infraestructura ferroviaria e institutos regionales de enfermedades neoplásicas.

El Parlamento también aprobó propuestas como la creación del Día Nacional de la Cumbia Peruana, que se celebrará cada 14 de marzo, y la declaración de junio como el mes de la vida y la familia. Además, respaldó iniciativas para impulsar la inscripción del Inti Raymi en la lista representativa del patrimonio cultural inmaterial de la humanidad y para adecuar normas vinculadas a las escalas remunerativas de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos y del Poder Judicial.

"Tenemos que hacer un punto de quiebre, algo como hicieron los españoles tras la caída de Franco o los alemanes mismos después de la Segunda Guerra Mundial. Todos los alemanes depusieron intereses personales, políticos y se unieron para hacer un país moderno y nuevo. Y vean cómo han desarrollado", declaró en diálogo con Exitosa.

Asimismo, comunicó que, en su momento, podrían evaluar "todo tipo de indultos o amnistía en coordinación con la Comisión Permanente".

"Hay tantos procesos penales contra líderes políticos que tienen años y no han podido ser probados", dijo.

Extendió, incluso, esa posición a quien resulte victorioso en la segunda vuelta. "En realidad, lo que necesita el país, si ganara, por ejemplo, la lideresa de Fuerza Popular, es llegar a consensos. No se puede gobernar un país dividido", anotó.

Comisión de Gracias Presidenciales rechazó pedido de indulto

El 10 de junio, la Comisión de Gracias Presidenciales concluyó que no cumplía con los requisitos establecidos para acceder a este beneficio, por lo que el exmandatario continuará sujeto a las medidas dispuestas por las autoridades competentes.

Tras conocerse la decisión, el abogado de Castillo, Carlos Perea, indicó a La República que la defensa no centrará sus esfuerzos en nuevos pedidos de indulto, sino en una estrategia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Según explicó, este tema fue uno de los principales asuntos que abordó durante una reunión sostenida la mañana de este martes con el exmandatario en el penal de Barbadillo.

Perea señaló que actualmente trabajan en la recopilación y evaluación de documentos que serán incorporados a la presentación internacional. "Hemos hablado sobre la estrategia de cómo vamos a desarrollar la Corte Interamericana de Derechos Humanos, de dónde lo vamos a manejar y qué documentos debemos advertir", declaró el abogado. Además, agregó que Castillo considera que existen distintos escenarios respecto a su situación jurídica y que una de las alternativas que observa es la intervención del sistema interamericano.

El abogado afirmó que Castillo considera que la vía internacional representa una alternativa importante para cuestionar su situación jurídica. Por ello, remarcó que las próximas acciones estarán enfocadas en preparar la documentación necesaria y definir la estrategia que será presentada ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Respecto al rechazo del nuevo pedido de indulto, Perea sostuvo que, desde una perspectiva jurídica, este resultado era previsible. Según explicó, el indulto requiere que exista una sentencia firme y consentida, situación que, a su juicio, no se configura en el caso del expresidente. Por ese motivo, señaló que la defensa evalúa otros mecanismos legales distintos a ese beneficio presidencial.

Anunció que la institución asumirá la defensa legal de los agentes involucrados y realizará seguimiento a las investigaciones, a fin de garantizar el debido proceso, la presunción de inocencia y los derechos del personal policial comprendido en el caso.

Como se recuerda, los agentes que intervinieron en el caso de las cédulas marcadas detectadas en la I. E. Diego Ferrer Sosa, en Yarinacocha (Ucayali), acusaron a los fiscales José Antonio Samanez Niño de Guzmán y Erika Milagros Chávez Tuesta de haber retirado las cédulas observadas, según dijeron, sin comunicar oportunamente a los efectivos asignados al local de votación, lo que motivó su detención en flagrancia por presunto encubrimiento y otros delitos vinculados al sistema electoral.

Sin embargo, la Junta de Fiscales Supremos rechazó que policías hayan detenido a dos fiscales que cumplían sus funciones y exigió que sean denunciados por secuestro.

PUEDES VER: Ahora Nación rechaza narrativa de supuesto fraude: "Buscan desconocer el voto mayoritario del pueblo"

La JFS emitió un pronunciamiento en el que expresó su rechazo a la detención e indicó que los magistrados fueron intervenidos por efectivos de la Policía Nacional cuando participaban en una diligencia relacionada con el hallazgo de cédulas de votación marcadas.

El defensor del policía llegó este viernes a Ucayali y aseguró que el Mininter dispuso la defensa legal de los efectivos policiales denunciados.

“Hemos venido para coordinar las acciones de defensa legal, verificar la situación de los efectivos comprendidos en el caso y realizar el seguimiento correspondiente dentro del ámbito de competencia de la institución”, indicó.

Los hechos, explicó, ocurrieron el 7 de junio en el distrito de Yarinacocha, provincia de Coronel Portillo, durante una intervención policial relacionada con el presunto hallazgo de cédulas de sufragio marcadas. Como parte de las diligencias, dos fiscales provinciales fueron detenidos, situación que derivó en una denuncia contra los efectivos que participaron en la intervención.

PUEDES VER: Juntos por el Perú pide anular más de 600 mesas de votación en Estados Unidos

Ante este escenario, la Defensoría del Policía asumirá la defensa legal de los agentes involucrados.

Ramírez de la Cruz señaló que toda actuación fiscal, policial o administrativa debe desarrollarse con objetividad, respeto a la Constitución Política del Perú y observancia de las competencias funcionales de cada entidad.

Asimismo, indicó que corresponde a las autoridades competentes esclarecer las circunstancias de la intervención y determinar las responsabilidades que pudieran derivarse de los hechos materia de investigación.

El acta, que proviene del distrito de Olmos, en el local de votación IESTP Olmos, tenía consignados 300 electores hábiles. Los miembros de mesa, al realizar el conteo, habían determinado el siguiente resultado: Fuerza Popular (114), Juntos por el Perú (99), votos en blanco (uno) y votos nulos 22; el total de ciudadanos que votaron fue 236.

Además, el recuento de votos aumentó en dos los sufragios a favor de Juntos por el Perú y redujo en siete los que eran considerados nulos.

Desde el partido de Sánchez, el pedido alegaba la existencia de indicios de 'fraude y alteración de actas electorales'. La solicitud fue presentada por Carlos Adebál Zafra Flores, personero legal titular de la organización política. De acuerdo con la argumentación realizada por el personero, se habrían dado casos en los que hay mesas que presentan una votación idéntica. Algo que, en sus palabras, desafiaría 'toda probabilidad matemática y que denota una adulteración sistemática y coordinada en el llenado de las actas de escrutinio'.

Hasta el momento, el conteo oficial de la ONPE llega al 98.273%. Roberto Sánchez se ubica en segundo lugar con 49.996% de los votos y Keiko Fujimori lidera la votación con 50.004%.

PUEDES VER: Roberto Sánchez pide colaboración para pagar pedidos de nulidad: "Tenemos plazo hasta mañana"

Juntos por el Perú buscará anular más mesas

Juntos por el Perú anunció que presentará recursos de nulidad contra las actas electorales procedentes de Buenos Aires, Argentina. El anuncio fue realizado por el vocero de la agrupación, Roy Mendoza, durante una conferencia de prensa en la que también participó el candidato Roberto Sánchez.

PUEDES VER: Resultados ONPE EN VIVO HOY: sigue el conteo oficial y conoce quién gana la segunda vuelta de las Elecciones Perú 2026

Según explicó Mendoza, la solicitud se sustenta en una presunta vulneración del derecho a la defensa de la organización política, debido a que dichas actas llegaron al país la noche del miércoles 10 de junio, fecha que coincidía con el plazo límite para la presentación de recursos de impugnación.

Además, el vocero cuestionó una modificación en el procedimiento aplicado por la ONPE para el procesamiento de actas provenientes del extranjero. Señaló que, para la segunda vuelta, se dispuso que estas fueran remitidas físicamente en lugar de ser escaneadas, como ocurrió durante la primera vuelta electoral.

‘He estado pensando qué hacer. (...) Estoy tomando una decisión —algo que anunciaré el martes—, pero estoy evaluando volver a ser alcalde. Como senador, considero que ya tengo la presidencia de las bancadas. Me reúno con ellas cada semana y coordinamos las leyes que deben impulsarse’, declaró.

PUEDES VER: JEE inician audiencias públicas para el recuento de votos de actas observadas

López Aliaga renunció a la Alcaldía de Lima en octubre de 2025 para postular al Senado por Renovación Popular en las elecciones generales. Como consecuencia, el entonces teniente alcalde, Renzo Reggiardo, asumió la conducción del gobierno local de la capital.

Las elecciones regionales y municipales se celebrarán en octubre de este año. Hasta el momento, Renovación Popular no ha definido a su candidato para la Alcaldía de Lima.

PUEDES VER: Fuerza Popular pide no invalidar mesas en Lima, pero sí anular 7 mil votos en Puno

Rafael López Aliaga no juraría como senador

Rafael López Aliaga afirmó que no asumirá el cargo de senador en el próximo Congreso y señaló que su accesitario, Absalón Vásquez, podría ocupar la representación de Renovación Popular. Vásquez, quien fue ministro durante la dictadura de Alberto Fujimori, fue condenado por corrupción y mantiene una millonaria deuda por concepto de reparación civil con el Estado.

PUEDES VER: Resultados ONPE EN VIVO HOY: sigue el conteo oficial y conoce quién gana la segunda vuelta de las Elecciones Perú 2026

‘Si no juro yo, que no lo voy a hacer, creo que le toca a Absalón Vásquez’, manifestó en una entrevista al señalar que ya dialogó con los parlamentarios electos de Renovación Popular.

Según explicó, algunos miembros de su partido propusieron no asumir sus cargos en caso de que él rechazara incorporarse al Senado, aunque finalmente esa alternativa fue descartada.

Francis Allison adelantó que López Aliaga volvería a buscar la alcaldía

La intención de Rafael López Aliaga de regresar a la Municipalidad de Lima no sería nueva. Durante una entrevista realizada el pasado 9 de junio, Francis Allison, actual alcalde de Magdalena del Mar, afirmó que el líder de Renovación Popular ya contemplaba esa posibilidad tras conocer que los resultados de las elecciones generales no le fueron favorables.

PUEDES VER: Juntos por el Perú presentará recursos de nulidad en actas de Argentina y pedirá el padrón electoral de EE.UU.

"Quiere volver al Municipio de Lima. (...) Rafael López Aliaga quiere regresar como teniente alcalde. Va a postular como regidor (...)", declaró en una entrevista con Manuela Camacho para el programa "Fuerte y Claro" de La República.

Como se sabe, Allison es mencionado como uno de los posibles candidatos para las elecciones regionales y municipales de octubre, en las que buscaría alcanzar la Alcaldía de Lima. El actual burgomaestre de Magdalena del Mar postularía en representación de Avanza País.

En conferencia de prensa, el candidato explicó que los costos de cada tasa electoral es alto y necesitan apoyo para poder pagarlos y las solicitudes no sean declaradas improcedentes.

"Son impresionantes estas tasas. Las reconocemos que son como tal. Tenemos plazo hasta mañana. Todavía hay tiempo para que todos podamos colaborar. Un sol, dos soles, tres soles, y lo vamos a lograr pagar esas tasas", dijo.

“La inadmisibilidad o improcedente deviene de la falta del pago de tasas”, resaltó.

JEE declara improcedente pedido de anulación de 1751 mesas de sufragio por falta de pago

Solo horas después de que Sánchez realizara ese pedido, el JEE declaró improcedente el pedido, de Juntos por el Perú, para anular 1.751 mesas de sufragio a nivel nacional por falta de pago.

El recurso de nulidad fue presentado por el personero legal titular de la agrupación, Carlos Adeval Zafra Flores. Argumentó que se ha “detectado 584 patrones de repetición exacta que involucran a 1,751 mesas de sufragio a nivel nacional”.

Zafra Flores reconoce que el “proceso electoral democrático, el voto es libre, secreto y responde a variables demográficas y conductuales aleatorias”, sin embargo, “se ha identificado un patrón idéntico de votación que desafía toda probabilidad matemática y que denota una adulteración sistemática y coordinada en el llenado de las actas de escrutinio”.

En Lambayeque se observó en el local IE 11011 Señor de los Milagros, ubicado en el distrito de José Leonardo Ortiz, un total de 5 mesas (Mesas N° 034280, 034282, 034283, 034286, 034287) las cuales registran exactamente 125.0 votos cada una para Fuerza Popular.

Luego, en Lima, en el distrito de Barranco, se cuestiona en el local IE 6051 Mercedes Indacochea, 5 mesas (Mesas N° 048092, 048094, 048096, 048097, 048098) que registran exactamente 161.0 votos cada una para la misma agrupación.

De acuerdo con la argumentación del Ministerio de Educación (Minedu), la designación de Vicente Espinoza fue para que terminara el periodo inconcluso de su antecesor, Andrés Ramos Salas, quien renunció al cargo, lo que no significaba el inicio de una nueva gestión de tres años.

'El Minedu atropella e interviene ilegalmente la Sunedu (…) y se pretende remover en su condición de representante del Ministerio de Educación ante el Consejo Directivo de la Sunedu, al señor Vicente Espinoza, así como renovar al Consejo Directivo de forma arbitraria, sin considerar los plazos previstos en la Ley Universitaria', señalan las autoridades de la Sunedu en un comunicado.

ROMPIENDO LAS REGLAS

También recuerda que la resolución ministerial que ordena la destitución contraviene 'los alcances de la sentencia del Tribunal Constitucional N.° 397/2022, que interpreta que los representantes del Consejo Directivo de la Sunedu, una vez que asumen la función, se constituyen como miembros independientes y neutrales, con la finalidad de evitar interferencias políticas y el menoscabo de sus funciones'.

Especialistas en derecho administrativo y educación superior advierten que cualquier modificación en la composición del Consejo Directivo de la Sunedu debe observar estrictamente los principios de autonomía técnica, seguridad jurídica y estabilidad institucional consagrados en el ordenamiento jurídico peruano.

Resaltaron que la independencia de los órganos encargados de supervisar la calidad universitaria constituye una garantía fundamental para los estudiantes, los docentes, las universidades y la sociedad.

La destitución del titular de la Sunedu y de su Consejo Directivo ocurre nada menos que a 45 días del término del mandato del presidente interino José María Balcázar.

LOS INTERESES COMUNES

Fuentes de la Sunedu informaron a La República que, para la sustitución del renunciante Andrés Ramos, se nombró a Vicente Espinoza con el respaldo de los informes de la Oficina General de Recursos Humanos y de la Oficina General de Asesoría Jurídica del Minedu.

La Ley Universitaria solo menciona periodos de tres años y no periodos complementarios, como pretende la resolución del Minedu para justificar la destitución de Vicente Espinoza.

Por ejemplo, en 2024, renunció José Luis Sardón y fue reemplazado por José Pereyra López, quien inició un nuevo mandato de tres años.

'La designación de Vicente Espinoza como representante del Minedu ante el Consejo Directivo de la Sunedu cumplió con todos los procedimientos y requisitos establecidos para tal fin', indicaron las fuentes.

El Ministerio de Educación informó que los fundamentos de la decisión están contemplados en el cuerpo de la resolución y que Espinoza ya cumplió sus funciones y corresponde cambiar al Consejo Directivo.

En reemplazo de Vicente Espinoza se nombró al presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional Intercultural Fabiola Salazar Leguía de Bagua (UNIFSLB), Policarpio Chauca Valqui.

POR LA PUERTA FALSA

Para las fuentes de la Sunedu, la salida de Vicente Espinoza estaría relacionada con el interés del gobierno de Balcázar por acelerar los procesos de licenciamiento sin la supervisión requerida y generar la transferencia de fondos del Ministerio de Economía y Finanzas.

El Congreso ha creado alrededor de 60 universidades públicas sin criterios técnicos, promovidas por bancadas como Perú Libre, muchas de las cuales se encuentran en proceso de licenciamiento.

El actual presidente de la Comisión de Educación, Segundo Montalvo Cubas (PL), es cercano al presidente Balcázar y sería uno de los promotores del cambio del titular de la Sunedu para lograr el licenciamiento rápido de las universidades creadas por el actual Congreso, antes del término de sus funciones.

Fuentes del sistema universitario señalaron que las decisiones vinculadas a la composición del Consejo Directivo de la Sunedu deben ajustarse a criterios técnicos y a una total transparencia, ya que la entidad cumple una función esencial para garantizar la calidad de la educación superior.

En esa línea, alertaron de que cualquier controversia sobre la interpretación de los mandatos de sus miembros debería resolverse privilegiando la seguridad jurídica y la continuidad institucional, y así evitar generar incertidumbre en los procesos de licenciamiento, supervisión y fiscalización universitaria.

“Para nosotros nos preocupa bastante el hecho de que el miércoles por la noche recién hayan llegado las actas desde Buenos Aires, Argentina. La ley electoral nos concede el plazo de tres días, contabilizados después del acto electoral, para presentar cualquier recurso impugnatorio. Entonces este plazo, si es yo quiero como lo hemos previsto, impugar las mesas de Argentina ya no las puede deducir porque llegaron el último día para presentar los recursos de nulidad. Pese a eso vamos a interponer nuestro pedido de nulidad también de esas mesas”, alegó.

PUEDES VER: Juntos por el Perú busca anular más de mil mesas de sufragio a nivel nacional

Asimismo, Mendoza cuestionó el cambio de normativa de la ONPE con respecto a las actas en el extranjero y que para la segunda vuelta se haya ordenado que estas no sean escaneadas, sino enviadas de forma física, hecho que no ocurrió en la primera vuelta. El vocero calificó esto como un “cambio de las reglas del juego”.

“Ha habido un cambio de lineamientos y de la normativa en pleno desarrollo del proceso electoral, principalmente para los peruanos en el extranjero. Si en la primera vuelta se escaneaban y digitalizaban las actas, se enviaban estas al Peru y se remitían estadisticamente; para la segunda vuelta, ONPE cambia las reglas de juego y ya no se escanea, sino se coloca en unas valijas y fisicamente se remiten al Peru”, sostuvó.

El abogado aclaró que no está criticando la forma de traslado, sino la demora que hubo en este procedimiento, que provocaron que las actas lleguen de forma “inoportuna”. Agregó que los pedidos de nulidad están dentro de los lineamientos jurídicos y que son un derecho y recurso legítimo tanto para Juntos por el Perú, como para Fuerza Popular.

“Frente a este hecho, específicamente, vamos solicitar el padrón de votantes de los Estados Unidos y de Argentina, de Buenos Aires, principalmente. Esto desde el aspecto legal que estamos tomando y son las iniciativas que vamos a ejecutar hoy mismo”, refirió.

La propuesta fue planteada por Roberto Sánchez en un conferencia de prensa junto a su equipo técnico. “Yo le propongo (a Fujimori) que conjuntamente solicitemos en el marco del debido proceso (…) una revisión exhaustiva, un re conteo de todo este proceso, sobre todo aquellos donde hay, vamos a decir, indicio presunto que no haya ocurrido ahí”, dijo.

Sánchez pide a Fujimori la defensa de la institucionalidad

Resaltó que este acto se realice en defensa de “la institucionalidad del proceso electoral y los observadores internacionales”.

Mencionó, además, los pedidos de nulidad que ambos partidos han presentado. “Ellos (Fuerza Popular) quieren anular votos nuestros del sur, nosotros estamos mencionando irregularidades en Lima y particularmente de peruanos en el exterior”, reconoció.

En ese sentido, aseguró estar convencido que una “acción conjunta” dejaría un “legado de transparencia y cero controversia”.

“Indistintamente quién gane producto de este proceso de cero controversia, inobjetable, seamos capaces de darle al Perú certeza y confianza total”, dijo.

“La máxima transparencia es una obligación democrática”

Posteriormente, también emitió un comunicado en sus redes sociales oficiales dirigiéndose a Keiko Fujimori.

“Ante la extrema estrechez del resultado electoral, quiero formular públicamente una invitación a Keiko Fujimori para reunirnos a la brevedad y actuar conjuntamente en defensa de la transparencia y la confianza ciudadana”, escribió.

“Estoy convencido de que la fortaleza de una democracia no se mide por quién gana una elección, sino por la confianza que los ciudadanos tienen en el resultado. Cuando la diferencia es cortísima de votos entre millones de sufragios emitidos, la máxima transparencia es una obligación democrática”, agregó.

Consideró que “cualquiera sea el resultado final, el Perú necesita una certeza indiscutible del respeto a la voluntad popular y ciudadana y una legitimidad fuera de toda controversia”.

"Eventualmente sí haremos una denuncia penal porque me parece que ya ha cruzado la raya de lo que es aceptable. Lo que pasa es que Ipsos es una empresa internacional, entonces, no podemos aceptar que un candidato haga aseveraciones de que Ipsos está con la corrupción, con la conspiración y complot", comentó en una entrevista con Rosa María Palacios en 'Sin guion'.

También explicó que él es solo un trabajador de Ipsos, que es una empresa internacional, y que no es dueño de Perú 21. "No soy el dueño de una encuestadora. Soy el empleado de una corporación internacional. En el caso de Perú 21, soy uno de 10 socios, tampoco soy el dueño, soy un accionista", precisó.

A su vez, descartó ser un socio mayoritario. "Si por mayoritario se entiende 50% a más, pues no, no lo soy. Estoy muy lejos de eso", mencionó.

En ese sentido, aclaró que no tiene injerencia ni en Ipsos Perú ni en la empresa internacional. Lo mismo sucede con Perú 21.

"(¿Qué injerencia tiene en la línea editorial de Perú 21?) Ninguna salvo que la directora es mi esposa. Yo trabajo full time en Ipsos. No hay ningún conflicto de interés porque a demás son dos instituciones que tienen su propio aparato", manifestó.

Alfredo Torres: "El fujimorismo tampoco fue mi primera opción"

También se refirió a su preferencia electoral: "Personalmente, yo prefiero que gane Keiko Fujimori, pero eso es una opinión política que es muy diferente al trabajo profesional".

"El fujimorismo tampoco es mi primera opción, es simplemente mi opción en segunda vuelta. Yo compartía en mi ex Twitter posteos que advertían sobre los vínculos de Sánchez con Antauro. Nunca he compartido nada de Fuerza Popular", expresó.

Finalizó resaltando que él es "transparente" y que "comparte muchos temores" sobre Fuerza Popular, sobre todo en relación con algunos proyectos de ley que ha aprobado el partido.

—¿Alguna vez has visto al mundo tan convulsionado como ahora?

—Ha habido otros momentos históricos bastante convulsionados en el mundo. En los años 30, por ejemplo. Es importante poner este momento en perspectiva histórica. Desde la Segunda Guerra Mundial y la construcción del nuevo orden internacional, global, que dividió al mundo en dos bloques políticos e ideológicos, este es el periodo más turbulento. Este tipo de nuevo orden ya venía debilitándose. Ahora estamos viendo que están surgiendo muchas ideas radicales, con figuras políticas primitivas, lo cual está generando mucha incertidumbre y caos en el mundo. Como dijo Gramsci, estamos en un interregno al final de una época; pero la nueva época no ha sido construida todavía. Hacerlo toma tiempo y estamos viendo en ese ínterin movimientos fundamentalistas, muy radicales, muy antisistema. Esto se está viendo en todas partes.

—¿Por qué ocurrió esto? Hasta hace no muchos años estábamos en una aparente tranquilidad.

—Después de la Guerra Fría, en los años 90, con la caída del muro de Berlín, hubo otro ánimo, más esperanza en el mundo. Pero ya en este siglo, con las guerras en Afganistán e Irak y toda la ola de gobiernos, empezando con Chávez en Venezuela y también en otras partes del mundo, esas estructuras ya venían debilitándose, así como la incapacidad de los gobiernos nacionales e instituciones globales para resolver los problemas. Quedaron en la retórica, en promesas poco cumplidas, lo cual ha preparado el terreno para esos mensajes más demagógicos y populistas. Pero esto no pasó de golpe. Desde mi perspectiva, se está llegando a un punto más complejo.

—Las guerras siempre han sido económicas, pero ahora lo económico está definiendo todo. Nunca antes, de esta forma tan determinante, se ha visto.

—Tal vez esté relacionado con los cambios en China. China, como sabemos, tiene una proyección global, con actividades económicas muy relevantes para otros países. Esto está generando una competencia con modelos y experiencias de Occidente sobre quién puede ofrecer y producir resultados para ganar legitimidad frente a la gente. Esto se expresa netamente en términos económicos, como el nivel de vida, las condiciones de empleo, y el acceso a la salud y a la educación. A eso sumemos que ha habido una recesión democrática en el mundo. Samuel Huntington habló de una tercera ola de la democracia en los 70. Pero no terminó siendo exitosa, porque no generó legitimidad ni produjo resultados económicos y sociales para muchos países. Entonces, es lógico que se hayan presentado otros tipos de alternativas, otras formas políticas y otra clase de figuras que han ganado mucha fuerza en los últimos años.

—Hace unas semanas Trump y Xi Jinping sostuvieron una reunión comercial en Pekín. Aunque poco antes se estuvieron diciendo de todo. La población ve esto y se pregunta hacia dónde estamos yendo.

—Estamos yendo en muchas direcciones. No vamos en una sola dirección. No es lo más útil pensar hacia dónde va el mundo, porque estamos en un momento en el que hay muchas presiones muy contradictorias. Por ejemplo, si tomas solamente la política de Estados Unidos con respecto a China. Si ves la estrategia de seguridad nacional que salió a finales del año pasado, hay énfasis en el aspecto de competencia económica, pero también de cooperación. Sin embargo, en la parte sobre América Latina, Estados Unidos tiene una posición más dura con respecto a China, porque busca frenar su presencia e influencia en aspectos económicos en América Latina. Eso es evidentemente una contradicción. Con China hay que llevarse bien y hacer negocios, pero por el lado de América Latina hay una posición más dura que ha afectado a algunos países más que a otros. Si nos ponemos a buscar una sola dirección, vamos a salir decepcionados.

—Lo geopolítico es clave. ¿Cómo está América Latina en este escenario?

—Llevo cuatro décadas trabajando y escribiendo sobre la región y sobre su relación con Estados Unidos. En primer lugar, nunca he visto a la región tan fragmentada ni tan polarizada. Cada país anda por su cuenta. Hay poca colaboración entre ellos, poco ánimo para integrarse. Este es uno de los aspectos más decepcionantes de América Latina en los últimos tiempos. Tampoco he visto a Washington actuando en tantos frentes, con políticas de aranceles; pensemos en los ataques a las lanchas en el Caribe y el Pacífico; lo que pasó con Maduro, lo que pasó con México, y ahora con Brasil y Colombia, además de Panamá con respecto al canal. Si esto significa una estrategia, un plan coherente, no está muy claro. Como nunca antes, Estados Unidos está muy atento a América Latina. Me parece preocupante el poco interés en temas de democracia, derechos humanos y Estado de derecho. No recuerdo una administración en la que haya habido menos atención a esos temas, que para mí son importantes. Yo me acuerdo del golpe militar en Chile en 1973 y las críticas contra el presidente Nixon, pero Nixon es Gandhi comparado con Donald Trump. Trump está haciendo lo que le da la gana. Está aplicando sanciones y amenazas. Yo me temo que, si esto podría funcionar para Trump en el corto plazo, está sembrando las bases para un saldo muy negativo para Estados Unidos y, a largo plazo, sobre las economías de América Latina. Eso es lo que nos enseña la historia. Eso se puede repetir.

—Lo que estamos viviendo se define más en el segundo gobierno de Trump. Con las elecciones de noviembre de mitad de mandato, ¿se va a reforzar esta actitud de Trump o se va a moderar?

—Va a seguir igual. Incluso se puede acelerar más. Trump está muy golpeado y está pensando, más que nunca, en su legado, y hará cosas donde no hay resistencia. En estos momentos no hay resistencia porque su partido controla el Congreso. Si los demócratas ganan, Trump buscará reforzar su política exterior y dejar, como dije, su legado. El apetito de Trump por dominar no ha acabado y no acabará, aun siendo derrotado en noviembre. Le ha ido muy mal en Irán; con China y los países grandes también. Pero en América Latina es distinto: muchos países dependen de Estados Unidos. No me sorprendería que Trump concentre más poder para consolidar su dominio en la región. No sabemos lo que pasará con Cuba. Puede pasar algo en Nicaragua, también en Panamá. Con Trump no se puede descartar nada.

—¿Y después de enero de 2029, cuando Trump finalice su mandato, las cosas podrían cambiar?

—Yo creo que hasta enero de 2029 hay que apretarse los cinturones. Hay que estar preparados.

—¿Entonces hay esperanza: las cosas podrían cambiar?

—Sí, hay una esperanza. Hay una esperanza de otro tipo de relación, de otro tipo de tratamiento. No estoy diciendo que soy muy optimista sobre una nueva administración con gran comprensión y fuerte compromiso con América Latina. Por lo menos, habrá un cambio en la postura muy agresiva, muy dura, muy, digamos, de matón en América Latina. Si hay otro republicano como Marco Rubio o un demócrata como presidente, va a ser muy distinto.

—Keiko Fujimori y Roberto Sánchez están disputando voto a voto la presidencia. Entonces, por lo que dices, quien salga no va a afectar a Trump.

—No. Para Estados Unidos no hay tanto en juego. Básicamente, en Perú el poder está en el Congreso, que ha sido muy marcado en estos últimos años. Ha habido alianzas para algunas propuestas en el Congreso entre el partido de Sánchez y el partido de Keiko. El caso peruano es muy diferente y todo el tema del giro a la derecha no tiene tanto significado en Perú como en Chile, Colombia u otros países. Obviamente, el tema de China es el más sensible y esto para mí no está muy claro: hasta qué punto Estados Unidos está dispuesto a presionar sobre Chancay y otras inversiones chinas en Perú, y cómo reaccionaría un gobierno de Keiko o uno de Sánchez, porque China es fundamental, ha sido fundamental y sigue siendo fundamental para la economía peruana. Entonces, esto no se puede, digamos, cambiar y hay mucho apoyo. Por eso, no sé hasta qué punto esta administración está interesada en Perú por China o está dispuesta a enfocarse en eso. Tal vez ellos piensen que, como hay mucha cooperación en narcotráfico, no hace falta. Estoy especulando. La administración Trump lleva casi año y medio y parece que hubieran pasado 20 años.

El inusitado incremento de estas 60 solicitudes se da en un contexto de intenso debate legislativo, específicamente por el Proyecto de Ley 3377, que busca dar concesiones a mineros que han invadido zonas en Madre de Dios.

Para formalizar sus operaciones, solo requerirían la inscripción en el Registro Integral de Formalización Minera (Reinfo) y haber presentado un instrumento ambiental, sin necesidad de que este haya sido aprobado.

Esta medida pone en mayor riesgo a esta región, tan golpeada por la actividad ilícita. “Que no se pretenda formalizar invasiones de la minería ilegal”, es el clamor de los defensores ambientales de Tambopata, conocidos como ‘TamboPatas’, miembros del Comité de Gestión de la RNT. Este grupo vigila cerca de 230.000 hectáreas, arriesgando su vida para frenar la minería ilegal.

PUEDES VER: Observatorio de Minería Ilegal plantea 10 propuestas para los primeros 100 días del próximo gobierno

Otros expertos y organizaciones socioambientales advierten que las actividades mineras en territorios de alta sensibilidad ecológica, como los que abarcan estas 60 peticiones, pueden derivar en graves riesgos de deforestación y contaminación de fuentes de agua.

Históricamente, áreas similares han presentado superposición con comunidades nativas y cuerpos de agua, lo que infringe la normativa de protección ambiental.

“Lo que muestran los análisis territoriales es que hay 60 petitorios mineros ubicados fuera del corredor minero de Madre de Dios, incluyendo áreas cercanas a la zona de amortiguamiento de la reserva Nacional Tambopata”, señala el Observatorio de Minería Ilegal (OMI).

La organización también advierte que la aprobación del PL 3377 reabriría la posibilidad de otorgar concesiones mineras en el corredor minero de Madre de Dios, una medida que se encuentra suspendida desde hace varios años.

Desde el OMI consideran que flexibilizar las restricciones vigentes contribuye a expandir la actividad minera en zonas de alta vulnerabilidad, con lo que se pone en riesgo la capital de la biodiversidad peruana.

IMPUNIDAD Y POSTERGACIÓN DEL REINFO

El Observatorio de Minería Ilegal (OMI) advirtió, por otro lado, que ni Fuerza Popular ni Juntos por el Perú plantean eliminar el Reinfo en sus propuestas frente a la minería ilegal.

Según el análisis, ambos partidos mantienen enfoques distintos, pero insuficientes ante una problemática que continúa expandiéndose en varias regiones del país y que, además, está vinculada a delitos como trata de personas, lavado de dinero y contaminación ambiental.

El vocero legal del OMI, César Ipenza, señaló que prolongar mecanismos como el Reinfo solo facilita la impunidad y posterga una solución real.

PUEDES VER: Las economías ilegales buscan el control territorial de la Amazonía

Ante ello, el observatorio presentó 10 propuestas prioritarias para los primeros 100 días del próximo gobierno, entre ellas el cierre definitivo del Reinfo, mayor control estatal sobre plantas de beneficio, más presupuesto para operativos contra la minería ilegal, la eliminación progresiva del mercurio y la prohibición de concesiones mineras en ríos amazónicos.

ELIMINAN HERRAMIENTAS LEGALES

Asimismo, el Observatorio de Minería Ilegal (OMI) expresó su preocupación ante propuestas que buscan derogar el Decreto Legislativo 1695, norma que fortalece las sanciones contra actividades vinculadas a la minería ilegal. Esta medida implicaría eliminar herramientas legales clave para perseguir a quienes financian, abastecen y comercializan minerales provenientes de actividades ilícitas.

La minería ilegal continúa siendo una de las principales amenazas para los bosques amazónicos, los ríos y los derechos de las comunidades indígenas y locales.

Además de sus impactos ambientales, esta actividad mantiene vínculos con redes de crimen organizado, explotación laboral y otras economías ilegales que afectan la seguridad y la gobernanza de diversos territorios del país.

Desde el OMI recuerdan que los desafíos de la pequeña minería y la minería artesanal requieren procesos de formalización efectivos, transparentes y con adecuados controles ambientales y sociales. Sin embargo, estos esfuerzos no deben traducirse en el debilitamiento de las capacidades del Estado para sancionar y combatir la minería ilegal.

En un contexto de creciente expansión de esta actividad ilícita, el país necesita fortalecer, y no reducir, los mecanismos de control, fiscalización y persecución de las redes criminales asociadas a la minería ilegal.

Todos hemos podido constatar el aumento de las tensiones no solo entre los dos grupos políticos que se disputan el poder, sino también entre amigos, relaciones profesionales e integrantes de la misma familia, como una falla sísmica que recorre el territorio de nuestras opiniones con su respectiva coloración afectiva. El término 'falla' en este contexto no es casual. Alude a esa fractura de la cual ninguna sociedad nacional está exenta, pero que en el Perú pareciera insuperable.

Lo cual nos permite comenzar a responder a la pregunta formulada en el primer párrafo. Si este escenario se repite, se debe, en primer lugar, a que, en más de 200 años de historia, no hemos sido capaces de cerrar esa brecha a niveles compatibles con la esencia de una comunidad nacional. Todo apunta a que insistimos en dedicar una magnitud considerable de energía social para mantener esa división, esa desigualdad, esas categorías de ciudadanía carentes de los mismos derechos.

Mientras no seamos capaces de enfrentar ese desafío, mientras persistamos en creer que hay personas con privilegios que deben ser respetados por una mayoría de personas consideradas, en la práctica cotidiana, como inferiores, debemos esperar que sucedan antagonismos como estos que estamos sufriendo en las elecciones. Todas las sociedades del mundo se enfrentan a males como el racismo, el clasismo, el machismo o la homofobia. Todas, porque los humanos tenemos la tendencia a clasificar a las personas por su cantidad de bienes, su color de piel, su identidad sexual o cualquier otra línea demarcatoria. Lo que hace la diferencia es cómo el Estado resuelve estas diferencias.

Esto no es cuestión solo de leyes. La Constitución peruana proscribe explícitamente la discriminación por etnia o poder económico. Sin embargo, cualquiera puede constatar en la calle cómo se transgreden esas prohibiciones a diario. Desde clubes que impiden que las trabajadoras del hogar se bañen en las piscinas hasta playas que son privatizadas por la forma en que están diseñadas, donde las trabajadoras del hogar tampoco se pueden bañar en el mar fuera de ciertos horarios. También está el transporte público indigno, insalubre y humillante que vemos a diario en las calles. Lo cual se puede hacer extensivo a todos los servicios públicos. La atroz mortalidad de la pandemia de la COVID-19 desnudó ferozmente esta desigualdad en la atención a los enfermos.

Es triste constatar que, así como en la pandemia tuvimos la mayor letalidad del mundo en términos proporcionales, acumulamos récords en número de violaciones, en particular a niñas; resultados deplorables en las pruebas PISA en educación; e índices generales de desconfianza. Todo apunta a que esa brecha social, lejos de disminuir, se ensancha.

Hay quienes piensan que esto se resuelve con un mayor crecimiento económico. Esto es asombroso, porque tuvimos, en el siglo XXI, muchos años de crecimiento sostenido y eso no impidió que, cuando llegó la pandemia, descubriéramos que había 100 camas UCI para todo el país. Podría seguir enumerando estas iniquidades, como la escasez de servicios de agua potable o energía eléctrica en la propia capital. Pero creo que no hace falta, pues son de todos conocidas esas carencias.

En lugar de buscar culpables, busquemos respuestas que nos permitan dialogar y concertar. Estos problemas seculares han sido señalados por muchos académicos y políticos. Pero no hemos sido capaces de unirnos para enfrentar estos retos gigantescos. Respuestas simplistas, como el Estado ineficiente o la rapacidad de quienes más tienen, no permitirán salir de este entrampamiento.

Por eso, los afectos que emergen cada lustro están impregnados de rencor justificado ante las flagrantes injusticias, de un lado, y de temor ante la emergencia de esa rabia y ese dolor frente a la injusticia y la impunidad, del otro. Esto no se resolverá si persistimos en recetas que han probado su ineficacia. Si un paciente estalla en cólera en el consultorio, el psicoanalista tiene el deber de preguntarse por los motivos que subyacen a ese exabrupto, que no proviene solo de su pasado, sino también de lo que está sucediendo en el ámbito compartido entre esas dos personas unidas por un vínculo de alta complejidad. Eso que llamamos el aquí y ahora.

Esta idea del aquí y ahora me parece fundamental para entender y cambiar lo que estamos haciendo mal en el país. Necesitamos comprender mejor por qué insistimos en mantener esa herida infectada, sin esforzarnos en curarla. Necesitamos que esos remedios, esas soluciones, provengan del diálogo y la escucha. Eso precisamente no se ha observado en esta segunda vuelta, donde más bien han primado el antagonismo y las imprecaciones. Va a ser difícil lograr ese entendimiento básico después de tanto agravio y desprecio.

Felizmente, el electorado peruano no le ha dado a ningún grupo la mayoría en el Congreso. Ojalá esta sea una ocasión para recuperar esa capacidad de hacer política que hoy parece haberse extraviado.

La circunstancia terrible del segundo fujimorato debe poner al centro a los familiares de las víctimas y generar un llamado urgente de protección de su integridad y sus derechos humanos. Los antecedentes del trato a la oposición son de público conocimiento, y no podemos dar la espalda a quienes han dedicado media vida a la búsqueda de justicia. Que la campaña haya terminado sin esa exigencia no es excusa: es precisamente una alerta crítica que ahora hay que atender. Recordemos que, en el bloque de derechos humanos del debate presidencial, Fuerza Popular habló sobre carreteras. Ni siquiera esa evasión pareció incomodar a quienes desde sus butacas predicaron equidistancia.

Las organizaciones sociales, de defensa de los derechos humanos y los espacios de memoria deben converger en un frente común. La tarea urgente es desarrollar medidas de seguridad para defensores y defensoras, activistas, periodistas críticos y miembros del sistema de justicia que ya sufren persecución política bajo el cogobierno congresal de Fuerza Popular. El poder total que se avecina solo profundizará los abusos. No es momento de esperar: es momento de organizarse.

Termino citando un fragmento de la hermosa encíclica 'Magnífica Humanitas', de León XIV:

“Hay situaciones en las que, para seguir siendo humanos, debemos abandonar las vacilaciones y tomar partido. Hay conflictos en los que no es justo permanecer neutrales y no basta pensar en «no ser cómplices». Cuando nos enfrentamos a bombardeos contra civiles, a ataques contra hospitales, escuelas o infraestructuras vitales, a abusos que afectan a los niños, nos encontramos ante escándalos que hieren a la humanidad misma. Por eso no podemos quedarnos a nivel de análisis abstractos. Como recordó el papa Francisco, debemos «tocar la carne» de quienes sufren: mirar los rostros, escuchar las historias, reconocer las heridas. Los acontecimientos dolorosos necesitan tanto de historia como de memoria: la una para tratar de relatar los hechos, la otra para dar testimonio de lo vivido”.

El recurso de nulidad fue presentado por el personero legal titular de la agrupación, Carlos Adeval Zafra Flores. Argumentó que se ha “detectado 584 patrones de repetición exacta que involucran a 1,751 mesas de sufragio a nivel nacional”.

Zafra Flores reconoce que el “proceso electoral democrático, el voto es libre, secreto y responde a variables demográficas y conductuales aleatorias”, sin embargo, “se ha identificado un patrón idéntico de votación que desafía toda probabilidad matemática y que denota una adulteración sistemática y coordinada en el llenado de las actas de escrutinio”.

En Lambayeque se observó en el local IE 11011 Señor de los Milagros, ubicado en el distrito de José Leonardo Ortiz, un total de 5 mesas (Mesas N° 034280, 034282, 034283, 034286, 034287) las cuales registran exactamente 125.0 votos cada una para Fuerza Popular.

Mesas de sufragio presentan la misma cantidad de votos para Fuerza Popular

Luego, en Lima, en el distrito de Barranco, se cuestiona en el local IE 6051 Mercedes Indacochea, 5 mesas (Mesas N° 048092, 048094, 048096, 048097, 048098) que registran exactamente 161.0 votos cada una para la misma agrupación.

De igual forma en Amazonas, en el distrito de Omia, se objeta en el local IE Antonio Raimondy, 4 mesas (Mesas N° 000631, 000632, 000633, 000635) las cuales registran exactamente 60.0 votos de manera simétrica.

Finalmente, en Áncash, en el distrito de Nuevo Chimbote, se impugnan en el local IEP María de Belén, 4 mesas (Mesas N° 003461, 003464, 003467, 003469) donde coinciden con 103.0 votos exactos.

Juntos por el Perú denuncia presunta clonación de resultados

En base a ello, el partido de Roberto Sánchez advierte la presunta existencia de "clonación de resultados" o "llenado sistemático de actas", “donde se obvia el conteo real de los votos en los correspondientes grupos de escrutinio y se procede a plasmar una cifra previamente concertada, vulnerando la voluntad popular real en las urnas”.

Como medios probatorios presenta el archivo digital de datos de la plataforma habilitada por la ONPE donde se presenta el conteo rápido y el cotejo de actas electorales de la base de datos de la ONPE.

También se ampara en el artículo 176 de la Constitución, el artículo 363 de la Ley Orgánica de Elecciones y el criterio de prueba indiciaria.

“El fraude en mesa rara vez deja un documento confesorio; por ende, los indicios graves, precisos y concordantes (como la imposibilidad estadística de votos idénticos concurrentes en un mismo espacio geográfico-local) constituyen prueba plena para declarar la nulidad de los actos que de ellos emanen”, se lee.

Se trata de siete recursos de nulidad. Cinco de ellos fueron presentados contra cinco mesas de sufragio ubicadas en Tirapata (Azángaro), Macusani (Carabaya), Juliaca (San Román) y Macari (Melgar). En tanto, los dos restantes buscan anular la totalidad de votos de dos locales de votación ubicado en el distrito de San Miguel y Asillo, respectivamente.

El partido fundamenta que sus personeros fueron impedidos de ingresar al momento de la instalación de las mesas y ello bastaría para anular los votos.

Se sustentó que como consecuencia de dicho impedimento, los personeros acreditados no pudieron verificar el desarrollo regular de la instalación de la mesa ni suscribir el Acta de Instalación, “vulnerándose gravemente su derecho de fiscalización reconocido por la normativa electoral”.

“La exclusión injustificada de los personeros impidió que estos constataran que el material electoral fuera recibido, revisado y utilizado conforme a los procedimientos establecidos por los organismos electorales, generándose una razonable duda sobre la transparencia de los actos previos al inicio de la votación”, se lee.

Mesas de sufragio

Jose Benel Alvaro Rojas, personero legal acreditado de Fuerza Popular, solicitó la nulidad de la mesa de sufragio N° 904345 y N° 904346 de la Institución Educativa Agropecuario Santa Cruz.

Como medios probatorios se presentó registro fotográfico que acredita que los personeros de Fuerza Popular, debidamente acreditados, fueron impedidos de ingresar al ambiente donde funcionó las referidas mesas, credenciales de acreditación de los personeros de Fuerza Popular asignados, el acta electoral correspondiente a la mesa, copia denuncia presentada al Ministerio Público y copia de escrito ingresado al JEE denunciando los hechos descritos.

Jose Rojas también solicitó la nulidad de la mesa de sufragio N.° 075009, , instalada en la Institución Educativa José Macedo Mendoza, ubicada en el distrito de San Román, provincia homónima (Puno).

Los mismo pidió para la Mesa N° 074994, instalada en la Institución Educativa Pedro Vilcapaza, del distrito de Tirapata, provincia de Anzagaro.

En ambos casos se usó el mismo argumento (ausencia de los personeros en la instalación).

De igual forma, Fuerza Popular busca la nulidad de todas las mesas del I.E Domingo Sabio y la I.E Señor de los Milagros. En ambos casos se trata de 13 mesas.

Fuerza Popular aplica estrategia diferente en Lima

Cuando se trata de Lima, el partido naranja se contradice y aleja de los argumentos sustentados para Puno.

Solicitaron a los Jurados Electorales Especiales de Lima Oeste no anular las actas electorales observadas por falta de firmas de los miembros de mesa o ilegibilidad.

Esto debido a que algunas actas han sido observadas "por presunta falta de firmas, ausencia parcial de nombres o DNI de miembros de mesa, uso de huella dactilar, caracteres presuntamente ilegibles o diferencias de lectura entre los ejemplares del acta“.

Indican que se trata de “defectos formales o materiales que deben ser resueltos conforme al procedimiento especial vigente: primero, mediante cotejo; luego, mediante integración; y solo si ello no fuera posible, mediante recuento de votos”.

A nivel regional, en mayor o menor medida, nuestros vínculos bilaterales se han visto perjudicados con diferentes países. Somos un país que genera mucha desconfianza, lo que impide construir relaciones internacionales sólidas.

El liderazgo que el Perú logró ejercer a nivel regional ha desaparecido. A pesar de ser un país mediano en la región, el Perú promovió el Consenso de Viña del Mar a finales de los años 60, hizo posible la creación del Grupo de Apoyo a Contadora en los años 80 y, ya en el siglo XXI, fue fundamental para la firma de la Carta Democrática Interamericana y el surgimiento de la Alianza del Pacífico. Más recientemente, también fuimos artífices del fallido Grupo de Lima. Esos tiempos son parte del pasado.

Nadie duda de la solidez y el profesionalismo de nuestro servicio diplomático, pero la crisis escapa de sus manos. Más bien, mantener las bases de nuestra política exterior —tales como la dinámica económica, la relación con las grandes potencias mundiales o nuestro interés por el regionalismo, a pesar de las dificultades— ha sido posible gracias al trabajo de la Cancillería.

En todo caso, en estas circunstancias, ¿creen que algún país buscaría construir vínculos con otro cuyo gobierno podría cambiar en pocos meses, tal como ha sucedido en el Perú? El próximo gobierno necesita recuperar la reputación del país, además de reconstruir nuestras relaciones tanto a nivel bilateral como multilateral.

En el año 2000 vivimos una realidad similar. El gobierno de transición liderado por Valentín Paniagua y su canciller Javier Pérez de Cuéllar tuvo que rescatar al país. Luego de la dictadura fujimorista, el Perú era considerado un país gobernado por corruptos, sin el menor respeto por el Estado de derecho. Fue difícil, pero se logró recuperar la democracia y la credibilidad del país. Sin ello, años después habría sido muy difícil negociar acuerdos comerciales importantes como los que logramos con Estados Unidos y la Unión Europea.

Este miércoles nos encontramos en una situación similar. El reto para nuestra política exterior es enorme, pero estoy seguro de que, al igual que hace 25 años, vamos a lograr superarlo.

-El inmediato antecedente de Los golpistas fue tu novela Los genios. Mario Vargas Llosa no está con nosotros y sabemos que fue clave para tu trayectoria con No se lo digas a nadie, tu primera novela. ¿Cuál es el recuerdo más entrañable que guardas de él?

-Guardo recuerdos entrañables. En 1993, yo vivía en Georgetown, Washington DC, y escribía como un demente No se lo digas a nadie. Mario y Patricia también vivían en Georgetown porque él estaba dando clases en la universidad. Salíamos a cenar y luego al cine. Nos veíamos los fines de semana, siempre por la noche, después de escribir. Yo me había casado y mi esposa Sandra estaba embarazada. A Mario y Patricia les encantaba cenar en un restaurante francés, Au Pied de Cochon, y luego íbamos a los cines de la avenida Wisconsin en un Mercedes negro que me prestaba mi cuñada Liza, que también vivía en el barrio. Ciertas tardes, cuando estaba escribiendo en mi mesa de trabajo con vistas a la calle 35, Mario y Patricia pasaban caminando en ropa deportiva. Vargas Llosa andaba con paso resuelto, como si fuera a la guerra, o como si viniera de ella. Cuando por fin terminé la novela, que era un mamotreto, se dio el trabajo de leerla. Luego nos encontramos en el hotel Palace de Madrid, donde le gustaba alojarse antes de comprar su piso en la calle Flora, y se tomó el tiempo de hacerme observaciones y sugerencias que, por supuesto, enriquecieron la novela. Fue inmensamente generoso conmigo. Poco después de que naciera nuestra hija Camila en el hospital de la universidad de Georgetown, Sandra y yo se la presentamos a Mario y Patricia y nos hicimos fotos, Vargas Llosa cargando a Camila. Esas fotos son ahora un tesoro. 

-¿Qué novela de Mario Vargas Llosa fue la que te marcó?

-Conversación en la Catedral. Por la mala relación entre Santiago Zavala y su padre Fermín, y por la homosexualidad clandestina de don Fermín, enamorado de su chofer.

-Los genios se impuso como el libro del 2023. Y la crítica lo saludó igualmente. ¿De qué alimentas tu perseverancia sabiendo que te enfrentas a muchos prejuicios cada vez que sacas una novela?

-Soy terco, porfiado, pero eso no tiene mérito. Escribo porque no sé vivir de otra manera. Si no escribo, me enfermo, y si me enfermo, muero. Escribo entonces para sobrevivir. Desde los quince años me he ganado la vida con las palabras, escribiéndolas y hablándolas. Nunca he escrito una novela, un cuento, una columna, pensando en el dinero. Escribo por pasión, por amor al arte, por amor a la vida misma. Mi vida es más rica, completa y peligrosa cuando me atrevo a escribir las novelas que no debería escribir.

-¿Cuál fue el reto mayor que tuviste con este proyecto?

-Yo conocí a Vargas Llosa y a García Márquez, no conocí a Chávez ni a Fidel. A Chávez lo entrevisté, pero vía satélite, no cara a cara, y nunca más lo vi. A Caracas he ido una sola vez, a La Habana nunca. A Caracas fui el año 2000 a presentar una novela y Chávez se molestó porque no le pedí una entrevista. Lo más difícil fue hacerlos hablar en la novela. Yo sabía cómo hablaban Mario y Gabo en la distancia corta, pero no de Fidel y Chávez. También fue difícil dibujar el personaje de Chávez sin poner énfasis en demonizarlo. Preferí humanizarlo, no satanizarlo. El título original de esta novela era Cabrones de mala entraña. Lo cambié porque no quería comenzar la historia insultando a sus personajes capitales. Que los insulte, si acaso, el lector. O que insulte al autor, si queda insatisfecho.

-Un factor clave en toda tu obra es el humor. En Los golpistas hay ironía y humor.  Es un golpe de Estado que parece un sitcom.

-Lo que ocurre es que el golpe que he narrado en la novela, el que le dan a Chávez en 2002, es un golpe risible, humorístico. Triunfa el primer día, Chávez capturado, y fracasa al tercer día, los golpistas se arrepienten y Chávez vuelve al poder. Fue un golpe que duró apenas tres días porque los conspiradores no sabían qué hacer con el poder, ni con Chávez mismo: si fusilarlo, enviarlo a La Habana o someterlo a juicio sumario. Fue entonces un golpe esperpéntico, salpicado de humor. Los militares conjurados eran amateurs, aficionados. Y Chávez siempre me ha parecido un personaje que, por su inmensa vanidad, su verbo florido y sus dotes de seductor, rozaba a menudo el ridículo, el esperpento.

-¿De haber tenido una infancia normal, Chávez pudo ser otra persona?

-Sin duda. Chávez creció lisiado del alma porque su madre le pegaba. Nunca se recuperó de ese trauma.

-Antes tu narrativa era autorreferencial, pero ahora ya no lo es.

-Tal vez escribo novelas para entender por qué pasaron las cosas. Mis primeras novelas fueron muy personales, muy íntimas, porque quería entender por qué mi vida se torció de esa extraña manera. Antes de escribir Los genios, pasé muchos años preguntando por qué Vargas Llosa le dio un puñetazo a García Márquez, y solo un puñado de escritores, amigos de ambos, se atrevieron a contarme, en voz baja, como si estuvieran conspirando, la verdadera historia que dio origen a la trompada, la fiebre de los celos que atacó a Vargas Llosa. Y he pasado los últimos veinte años preguntando por qué fracasó el golpe que le dieron a Chávez en 2002. He entrevistado a muchos personajes venezolanos en mi programa: políticos, escritores, periodistas, cantantes, músicos, humoristas. Y a muchos de ellos, fuera de cámaras, haciéndome el distraído, les preguntaba por qué en 2002 unos militares apresaron a Chávez, lo obligaron a renunciar, quisieron fusilarlo y, contra todo pronóstico, se pelearon entre ellos, se llenaron de culpas y temores y devolvieron a Chávez al poder. Y mis interlocutores nunca me daban una respuesta segura, bien informada. No sabían bien qué diantres había pasado, por qué Chávez salvó la vida en aquellos días y acabó derrotando a los conjurados. Poco a poco, leyendo, preguntando, siguiendo mi curiosidad, he armado el rompecabezas, hasta que me atreví a escribir la novela.

-¿A qué factor se debe el cambio en el punto de vista de tus dos últimos libros?

-La idea de escribir la novela sobre el puñetazo de Mario a Gabo agitaba mi imaginación hacía décadas, pero no me atrevía a fabular esa novela altamente riesgosa y en cierto modo parricida. Y la persistente inquietud de escribir sobre Chávez y sus golpes, y sobre cómo Fidel guio a Chávez al poder y le salvó la vida, también me perseguía hacía años. Pero, en otros tiempos, yo era bastante infeliz y tal vez por eso escribía libros tratando de entender por qué era tan infeliz. Quiero decir: escribía sobre mi vida porque me parecía que era un absoluto fracaso sentimental, intelectual y moral, que solo sabía ganarme enemigos, y entonces escribir era escapar de ese fracaso o atenuar la sensación de fracaso. Pero hace unos años, gracias a mi esposa y a ciertos médicos, encontré soluciones químicas a mi infelicidad. Me da miedo decirlo, pero ahora estoy en paz con mi vida, me he reconciliado con mi pasado, acepto melancólicamente mis fracasos, no me duelen tanto. Y como ya no soy tan infeliz, no me apetece seguir contando historias inspiradas en mi vida fracasada. Ahora que mis días son, en promedio, bastante felices, encuentro que de ellos no podría salir literatura. La felicidad riñe con el arte. Por eso ahora busco el arte en otras vidas.

-Los golpistas sale en un momento histórico en el que Cuba y, especialmente, Venezuela atraviesan profundos cambios. ¿A qué crees que se deba que fueran dictaduras muy largas que marcaron a generaciones de cubanos y venezolanos?

-La respuesta quizás está sugerida en la novela: Fidel Castro fue un dictador popular y carismático, y al mismo tiempo astuto y maléfico, que no dudaba en fusilar a sus amigos. La mayoría de los cubanos apoyaron a Fidel al menos dos décadas, en los sesenta y setenta. No era un dictador cualquiera, ordinario: era un gran conspirador, un genio del mal, un hombre que leía la traición en los ojos de sus amigos. Por eso sobrevivió tantas décadas en el poder, sin que pudieran derrocarlo. El caso de Chávez no es tan distinto: era un encantador de serpientes, un gran seductor y, a pesar de su formación militar, un hablantín, un comediante, un animador de televisión, un orador que amaba escucharse a sí mismo. Por eso encontraron la manera de preservar el equilibrio en la cuerda floja del poder: porque eran, al mismo tiempo, seductores y despiadados.

-La novela calza con lo que estamos viendo en el mundo con los gobernantes.

-Fidel le dice a Chávez, cuando este sale de la cárcel y viaja a La Habana: olvídate de dar más golpes, funda un partido político, inscribe tu candidatura y vas a barrer en las elecciones porque el pueblo te ama. Y luego, en el poder, harás la revolución. Y no olvides nunca que el pueblo es una hembra y tú eres el macho, tienes que seducir al pueblo y cogerte al pueblo, follarte al pueblo. Chávez entendió bien el guion y lo ejecutó con notable eficacia. Fidel era mucho más inteligente, desde luego, pero Chávez era más simpático, más risueño.

-¿Es la ideología la que hace que algunos vean las cosas del modo que quieren?

-No es la ideología. Es el poder. Es el amor a ese narcótico adictivo que es el poder. Cuando un hombre enamorado de sí mismo se enamora además del poder, estamos jodidos. Pasó con Fidel y con Chávez, que por narcisismo eran ya incapaces de abandonar el poder, pero también pasa con Trump, un señor con la cabeza despoblada de ideas o de ideales, cuya única ambición es el poder para seguir embriagándose de sí mismo y para aplastar a sus enemigos.

-En el capítulo sobre el encuentro en La Habana, en donde se celebra el cumpleaños de Fidel Castro, tenemos a Hugo Chávez y García Márquez. El poder que seducía a García Márquez no era el poder político, sino el poder de sentirse parte de la historia.

-De los tres, quien más poder tenía era García Márquez. Entendía sabiamente que, si entraba en política profesional y postulaba a la presidencia de su país, perdería poder, caería varios peldaños en la escalera del poder. Fidel y Chávez pedían consejo a Gabo, no al revés.

-¿Qué sensación te genera la política peruana actual?

-Yo elegí irme del Perú después del golpe de Fujimori y desde entonces solo he regresado brevemente, por temporadas, o los fines de semana, cuando hacía El Francotirador. Pero sigo con genuina curiosidad lo que pasa en el Perú y me gusta mucho ir a Lima para abrazar a mi madre y a mis lectores. Mi impresión es que los políticos peruanos, sean de izquierda o de derecha, siempre encuentran la manera de decepcionarte, siempre consiguen que te avergüences de haber votado por ellos. He resuelto que no votaré más y no apoyaré a ningún candidato porque sé que después me voy a arrepentir.

-¿Esta es la peor etapa de historia política peruana?

-No es la peor etapa porque, a pesar de los políticos, que son un desastre, la economía todavía va bien. Mucho peor fue la dictadura militar de Velasco y Morales. Mucho peor fue el primer gobierno de Alan.

-Hoy el periodismo está atravesando muchos cambios radicales. ¿Qué les dirías a los periodistas jóvenes?

-El buen periodista debe ser valiente. No debe tener miedo a que lo despidan. Debe jugarse el empleo en cada pregunta, cada entrevista, cada investigación, cada reportaje. Un periodista que tiene miedo a quedar desempleado está cojo, lisiado. Y el buen periodista tiene que estar siempre en la oposición al poder de turno. El periodista que quiere ser presidente, o diputado, o senador, o ministro, o embajador, está jodido, se ha suicidado. El periodista debe expresarse desde la orilla contraria al poder. Y para ser un buen periodista ayuda mucho ser curioso y leer todo lo que se pueda. Si el periodista no lee, corre el riesgo de ser un chismoso, y de esos hay muchos.

-¿Qué te gusta más de Perú?

-Que ahora encuentro muchos lectores que me aprecian como escritor y me animan a no desmayar y seguir escribiendo hasta el final de los tiempos. Ya no me preguntan: ¿cuándo vuelves a la televisión? Ahora me preguntan: ¿cuándo sale tu próximo libro?

…

Sobre las elecciones presidenciales antes del 13 de abril.

-En los últimos meses la imagen de presidente José Jerí está siendo muy cuestionada.

-Me cuesta trabajo entender las cosas que hace. No está preparado para ser presidente. Comete errores muy torpes, de principiante. No le puedes pedir a un ratón que se convierta en un gato.

-¿Llega Jerí al final de su gobierno?

-No tengo la menor idea. Pero quedará manchado.

-¿Rafael López Aliaga te recuerda a Trump?

-No me recuerda a Trump. Me recuerda al Opus Dei. Es un conservador religioso. Defiende ideas antiliberales.

-¿A qué candidato ves con opciones?

-El Perú es un país tan impredecible que cualquiera puede ganar, incluso los que ahora tienen uno por ciento de intención de voto.

A través de un documento enviado al Jurado Electoral Especial de Lima Centro 2, el personero legal de la organización, Carlos Zafra Flores, solicitó formalmente que los votos emitidos en dichas mesas no sean tomados en cuenta en el conteo final de la segunda vuelta electoral.

El partido político argumenta que se cometieron diversas irregularidades durante la jornada de votación en el extranjero. Entre los motivos principales de la denuncia, señalan un presunto mal actuar por parte de los funcionarios de los consulados peruanos y del Ministerio de Relaciones Exteriores, así como de algunos miembros de mesa que habrían orientado el voto a favor de la candidatura de Fuerza Popular y también habrían "realizado fusiones de mesas [de votación] incumpliendo la normativa".

PUEDES VER: Portal del JNE mostró a Keiko Fujimori como presidenta electa antes de proclamarse el resultado oficial

Además, Juntos por el Perú sostiene que hubo un descuido en el traslado del material electoral. Según la denuncia, los controles de seguridad para el envío de las actas no fueron tan estrictos en comparación con la primera vuelta.

“(…) mientras en la primera vuelta la remisión del material se produjo únicamente mediante valija diplómatica; en la segunda vuelta, ha sido mediante 'valija diplomática u otro medio que garantice su recepción en el menor plazo posible', según la Resolución Jefatural N.° 000090-2026-JN/ONPE”.

Para respaldar el reclamo, el pedido se fundamenta en la Ley Orgánica de Elecciones, la cual establece que se puede anular una votación si se comprueba la existencia de fraude, cohecho o irregularidades graves que alteren los resultados.

PUEDES VER: Resultados ONPE EN VIVO HOY: sigue el conteo oficial y conoce quién gana la segunda vuelta de las Elecciones Perú 2026

También piden anular más de 1,700 mesas en todo el Perú por "patrones idénticos"

Además del reclamo en el extranjero, el personero legal de Juntos por el Perú presentó otro recurso para anular 1,751 mesas de sufragio dentro del territorio nacional. En esta ocasión, el partido asegura que tras un análisis encontraron sospechosas coincidencias en los resultados de cientos de actas, señalando que se ha “detectado 584 patrones de repetición exacta que involucran a 1,751 mesas de sufragio a nivel nacional”.

El personero del partido explicó que en una elección normal los resultados varían según la zona o las personas. Sin embargo, defiende que lo encontrado en el conteo actual "desafía toda probabilidad matemática y que denota una adulteración sistemática y coordinada en el llenado de las actas de escrutinio".

'Mira a los pobres, hasta ahorita no calan. Siguen bajando, más millas adentro. Buscan y buscan', dice un pescador mientras observa las embarcaciones.

'¿Por qué crees que ya no hay? Ya todo se lo han levantado. Antes no teníamos que entrar tanto para encontrar pesca. Se gasta gasolina, a veces ya no se encuentra nada. Por lo menos sacan un par de pescados para la comida del día'.

La República estuvo en Paracas y acompañó a pescadores artesanales que denuncian las afectaciones de la pesca industrial en la zona. El reclamo ocurre mientras en Lima el Congreso se resiste a debatir el proyecto de ley que busca prohibir de forma definitiva la pesca industrial en áreas naturales protegidas, como Paracas.

La paradoja es que el Congreso discute si debe prohibirse de manera expresa la pesca industrial en zonas que son áreas naturales protegidas desde 2001. Un candado sobre otro. Para pescadores y dirigentes de Paracas, esa insistencia tiene una explicación: cada vacío normativo o administrativo termina convertido en una herramienta para que los abogados de las pesqueras industriales disputen espacios donde la actividad extractiva debería estar prohibida.

UNA LUCHA DESIGUAL

'Al mar se le respeta. Miedo no se le tiene, se le respeta', dice Agustín Franco Neira.

Agustín Franco Neira pesca desde los 18 años y hoy tiene 77. Lleva casi seis décadas entrando en el mar casi todas las noches. 'En este trabajo no hay horas. A veces se sale a la medianoche, o a la ua, dos o tres de la mañana. Ya se regresa en la tarde. Depende de lo que se encuentre', relata.

Su historia se repite en San Andrés, Lagunillas y Paracas. Son pescadores artesanales que heredaron el oficio de sus padres y abuelos, y que hoy dicen enfrentar una pesca más escasa, más lejana y más cara. En este lugar, buscan anchoveta, jurel, caballa, bonito o pejerrey.

La diferencia con la pesca industrial es el volumen de lo que se extrae del mar. El presidente del Comité de Gestión de la Reserva Nacional de Paracas, José Hernández Mundini, explica que una embarcación industrial puede tener una capacidad de bodega promedio de 800 toneladas, mientras que un pescador tiene una capacidad de 10 toneladas.

'Lo que pesca una embarcación industrial en un día es lo que pescarían 100 embarcaciones artesanales', precisa Hernández.

Durante el recorrido, La República encontró una chata vinculada a Austral Group. En la pesca industrial, esta plataforma flotante recibe el pescado de las embarcaciones y lo bombea hacia plantas de procesamiento. Su presencia en Paracas muestra la diferencia entre la infraestructura industrial y la pesca artesanal.

TRATO PREFERENTE

El presidente del Sindicato de Pescadores de San Andrés, Manuel Barrientos, afirma que los artesanales reciben controles constantes por tallas, redes, permisos y desembarques, mientras que los industriales operan con ventajas económicas y políticas.

'Como se dice: al grande, se le da la ventaja; al chico, que lo mate el diablo. ¿Por qué? Por el poder económico, por el poder político', señala Barrientos.

Otro pescador entrevistado cuestiona que, cuando un artesanal llega con anchoveta, Produce mide, decomisa y multa. Pero pregunta quién mide lo que cargan las bodegas de las embarcaciones industriales. 'Al artesanal lo golpean duro. Pero si fuera el industrial, ¿quién mide ahí ese pescado?', dice.

La República reveló anteriormente que Once empresas pesqueras industriales acumularon 99 sanciones por actividades extractivas en la Reserva Nacional de Paracas. Entre las compañías sancionadas figuran Austral Group, Corporación Pesquera Inca, Pesquera Diamante, Pesquera Exalmar, Pesquera Hayduk y Tecnológica de Alimentos, pertenecientes a la Sociedad Nacional de Pesquería. Las multas sumaban alrededor de S/11 millones.

Luego, en julio del 2024, el Congreso aprobó un beneficio excepcional para reducir hasta un 90% de las multas pesqueras anteriores al 2021. La medida fue impulsada por el congresista Jorge Morante Figari, elegido por Fuerza Popular, durante el debate de un crédito suplementario.

Morante pidió incorporar una disposición para que pescadores pudieran acceder a un descuento del 90% en multas impuestas por el Ministerio de la Producción antes del año 2021. Sostuvo que el sector había sido afectado por la pandemia y que la medida serviría para 'mejorar la recaudación'.

En la Comisión Permanente votaron a favor seis congresistas fujimoristas: Arturo Alegría, Alejandro Aguinaga, Eduardo Castillo, Patricia Juárez, César Revilla y Martha Moyano. También apoyaron la medida los exmarinos Jorge Montoya y José Cueto.

Consultado por La República, José Jerí, quien presidía la Comisión de Presupuesto cuando se incorporó la reducción de multas, dijo no recordar el detalle. 'Seguramente quien lo propuso lo puede eslarecer con detenimiento', respondió.

En aquella sesión, Jerí solicitó un cuarto intermedio de cinco horas para evaluar propuestas antes de la aprobación. Al recordárselo, sostuvo: 'No creo que solamente haya sido ese tema. Habría que ver exactamente el contexto. No recuerdo, pero particularmente considero que las reservas tienen que ser protegidas. Ese es mi concepto y mi creencia'.

Sin embargo, las evidencias del 'lobby' pesquero industrial en el Congreso son contundentes (continúa).

Estas declaraciones se producen luego de que Keiko Fujimori tomara la delantera frente a Roberto Sánchez cuando el procesamiento de actas alcanzaba el 98,24%.

PUEDES VER: Resultados ONPE EN VIVO HOY: sigue el conteo oficial y conoce quién gana la segunda vuelta de las Elecciones Perú 2026

Advierten sobre posibles riesgos en un gobierno fujimorista

Patricia Paniagua, politóloga y especialista en políticas públicas, consideró que la llegada de un nuevo gobierno fujimorista representaría un duro golpe para las personas afectadas por la dictadura fujimorista de la década de 1990.

“Hay quienes creímos y creemos que el fujimorismo es traición a la memoria y a la historia, vejamen para las víctimas y sus familiares, afrenta para quienes lucharon contra la mafia y por la democracia, y perjuicio para el país y la ciudadanía. Por eso les cerramos el paso y resistiremos, sea cual sea el escenario”, escribió en su cuenta de X junto a una foto de su padre, el expresidente Valentín Paniagua.

PUEDES VER: Fuerza Popular pide no invalidar mesas en Lima, pero sí anular 7 mil votos en Puno

Por su parte, Salvador del Solar, expresidente del Consejo de Ministros, sostuvo que Fuerza Popular ha contribuido a la erosión democrática registrada durante la última década. Durante una entrevista con Rosa María Palacios, en el programa 'Sin guion' de La República, Del Solar recordó parte de la trayectoria del fujimorismo en los últimos años.

“Si gana el fujimorismo, lo que vamos a ver es una magnificación de lo que hemos estado viviendo. Hemos visto que en estos diez años PPK cayó por una acción protagónica del fujimorismo (...). Fuerza Popular también tuvo un papel determinante en la vacancia de Martín Vizcarra. Luego, Pedro Castillo fue elegido y también terminó siendo acorralado. Miguel Torres fue claro al señalar que existió una fuerza de contención. ¿Cuál fue la reacción de Castillo? Un golpe de Estado. (...) Todo ello es consecuencia del uso del poder por parte de Fuerza Popular”, señaló.

Excandidatos presidenciales también analizan los riesgos

Otros actores que participaron en el proceso electoral también expresaron sus preocupaciones. Mesías Guevara, quien postuló a la Presidencia por el Partido Morado, advirtió sobre posibles riesgos institucionales, económicos, políticos y sociales en un eventual gobierno encabezado por Fujimori.

“Ante un posible gobierno de la señora Fujimori, nos esperan grandes riesgos en los ámbitos institucional, económico, político y social. Buscarán ocupar las instituciones con el objetivo de favorecer a las economías ilegales y mercantilistas, así como garantizar espacios de impunidad”, afirmó.

Guevara consideró, además, que una eventual gestión fujimorista podría generar conflictos sociales y una respuesta represiva por parte del Estado: “Veremos una gran represión de parte de la señora Fujimori. En el ámbito político, no debería sorprendernos una persecución contra sus adversarios, tal como ocurre actualmente desde la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso de la República”, sostuvo.

PUEDES VER: Keiko Fujimori se aleja de narrativa del fraude tras ocupar primer lugar en el conteo

El excandidato agregó que también podrían existir riesgos para la estabilidad económica: “Además, no descartemos un alto nivel de asistencialismo que podría romper el equilibrio fiscal”, indicó.

Marisol Pérez Tello, excandidata presidencial de Primero la Gente, señaló que el fujimorismo llegaría al poder con una parte importante del país que todavía no encuentra confianza en su propuesta política. La exministra consideró que ese sería el principal desafío de un eventual gobierno de Fuerza Popular.

“El principal riesgo de un eventual gobierno de Fujimori no está en cuántos votos obtuvo, sino en cuánta confianza genera. Por cada peruano que no votó por ella, hay otro que no confía en ella. La confianza es el capital más importante para gobernar un país fracturado. El desafío no es electoral, sino político. Un gobierno que responda a la desconfianza con represión terminará profundizando la crisis. Ese es el desafío de Keiko Fujimori: gobernar un país donde una parte significativa de la población todavía espera razones para confiar”, indicó.

PUEDES VER: Hay 336 mil 60 votos en actas observadas en Perú y el exterior que se reparten entre Sánchez y Fujimori

Por su parte, Ronald Atencio, candidato de la alianza Venceremos, señaló que un eventual gobierno fujimorista podría generar un copamiento excesivo de las instituciones y afectar el equilibrio entre los poderes del Estado.

“Los riesgos que entraña la señora Keiko para el Perú son someternos a un gobierno totalitario y autoritario. Se ejercería un control absoluto sobre los organismos autónomos, que pasarían a estar alineados, tales como el TC, la JNJ, el Ministerio Público, la PNP y otras instituciones. Habría una polarización absoluta, dominio de los poderes Legislativo y Ejecutivo, impunidad para los violadores de derechos humanos, mantenimiento de las leyes procrimen, respaldo a los grandes grupos empresariales, persecución de líderes sociales, judicialización de la política, restricciones a los medios de comunicación no alineados, fractura social y una respuesta represiva frente a las protestas populares”, declaró a La República.

En el apartado público de ‘Búsqueda de Autoridades Proclamadas’ se mostró como ganadora a la candidata de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, bajo el cargo de ‘Presidente de la República’, adjuntando incluso un acta de proclamación.

Horas después, se eliminó la información. Desde el JNE, señalaron que la aparición de una resolución de proclamación se produjo por un cruce con información de la elección presidencial pasada y los resultados de esta primera vuelta.

PUEDES VER: JEE inician audiencias públicas para el recuento de votos de actas observadas

“Las resoluciones corresponden a procesos electorales anteriores, (…) por lo que no guardan relación con una proclamación de resultados de la presente segunda elección presencial”, indicaron.

JEE iniciaron con el recuento de votos

Actualmente, los Jurados Electorales Especiales (JEE) continúan en pleno proceso de revisión, apelación y resolución de miles de actas observadas e impugnadas. Además, también se tiene previsto programar audiencias públicas para el recuento de votos del extranjero, según indicó el JNE.

El JNE precisó que la encargada de procesar, digitalizar y publicar el avance de los votos de la segunda vuelta es la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

PUEDES VER: Resultados ONPE EN VIVO HOY: sigue el conteo oficial y conoce quién gana la segunda vuelta de las Elecciones Perú 2026

Mientras la ONPE termina de computar las actas al 100%, el JNE y los jurados especiales (JEE) se dedican a resolver los reclamos y actas impugnadas en audiencias públicas.

Una vez que la ONPE entregue las cifras finales sin ninguna observación pendiente, el pleno del JNE procederá con la ceremonia oficial de proclamación de la fórmula presidencial ganadora.

Audiencias de la primera jornada: Bagua y Huaura

Al finalizar la audiencia pública en Amazonas, la programación continúa con el JEE de Huaura, que está a cargo de la revisión de tres mesas específicas. La primera inició a las 3.00 p. m. para el acta de la mesa N.° 063296 del distrito de Huaura. Posteriormente, a las 4.00 p. m., se evaluarán las cédulas de la mesa N.° 064815 en Pativilca (Barranca) y, finalmente, a las 5.00 p. m. se cerrará la jornada con el recuento de votos de la mesa N.° 064182 en el distrito de Huaral.

PUEDES VER: Hay 336 mil 60 votos en actas observadas en Perú y el exterior que se reparten entre Sánchez y Fujimori

JEE de Lambayeque revisará votos impugnados

Para el viernes 12 de junio, el JEE de Lambayeque ha programado una jornada con tres audiencias. La actividad comenzará a las 10.00 a. m. con el análisis del acta de la mesa de sufragio N.° 035749, instalada en el distrito de Olmos, debido a que la suma de los votos emitidos supera el número total de ciudadanos que sufragaron en dicha mesa. Posteriormente, se revisarán los votos impugnados.

A las 11.00 a. m. se evaluará la impugnación de la mesa N.° 03529592 en la provincia de Lambayeque. Media hora más tarde, a las 11.30 a. m., el jurado especial culminará su programación con la revisión de votos impugnados, esta vez correspondientes a la mesa N.° 034997 en el distrito y provincia de Ferreñafe.

PUEDES VER: Resultados ONPE EN VIVO HOY: sigue el conteo oficial y conoce quién gana la segunda vuelta de las Elecciones Perú 2026

Resultados de las audiencias

Bagua

Juntos por el Perú obtuvo 92 votos, mientras que Fuerza Popular llegó a 40.

Huaura

• Mesa N° 063296

Roberto Sánchez ganó con 127 votos, mientras que Keiko Fujimori obtuvo 83.

• Mesa N° 064815

Keiko Fujimori ganó con 130 votos sobre Roberto Sánchez, quien obtuvo 98 votos.

• Mesa N° 064182

Fuerza Popular ganó con 131 votos, mientras que Juntos por el Perú alcanzó 89.

Importancia del recuento de votos

Para asegurar la transparencia de las elecciones, los Jurados Electorales Especiales (JEE) realizan audiencias públicas de recuento de votos. La revisión de los votos tiene el propósito de resolver fallas de digitación, errores matemáticos o reclamos formales sobre votos dudosos presentados por los personeros de los partidos. Dado que todas estas sesiones tienen carácter de audiencias públicas, cualquier ciudadano puede seguir el desarrollo de los conteos.

El resguardo fue dispuesto por una orden de la Región Policial Lambayeque como medida preventiva de seguridad ante posibles disturbios.

En diálogo con Exitosa, un representante de la PNP de la Región Policial Lambayeque informó que desde la 1.00 a. m. de este jueves 11 de junio se distribuyó el servicio de escuadrones de la USE (Unidad de Servicios Especiales) en las sedes de la ONPE, organismos electorales y locales de Fuerza Popular y Juntos por el Perú porque, según señaló, tomaron conocimiento por redes sociales sobre las supuestas manifestaciones.

“Lamentablemente, sujetos de mal vivir vienen incitando en redes sociales la toma de instituciones y salir a las calles y cometer actos violentos. No vamos a esperar que nos ataquen aquí en nuestra región, por eso es que como acto de prevención se distribuyó el servicio (de la USE) en las instituciones implicadas, a la salida y entrada de Lambayeque y en el aeropuerto”, anotó.

Precisó que la disposición de efectivos de la PNP en los lugares referidos se extenderá por 24 horas y, de ser necesario, hasta las siguientes semanas.

“No vamos a esperar acto vandálicos ni disturbios para disponer el servicio. El mejor camino es la prevención. Si hay un desborde de nuestra población lambayecana, que nunca ha pasado, pero si pasa pediremos el apoyo de las Fuerzas Armadas”, agregó.

Concentración de simpatizantes de Juntos por el Perú en Chiclayo

Al promediar las 5.00 p. m., en los exteriores del Jurado Electoral Especial de Chiclayo se concentró un grupo de simpatizantes de Juntos por el Perú para exigir la transparencia de las elecciones.

El dirigente Javier Tarrillo explicó los motivos del plantón: “Nos encontramos acá por iniciativa del comité de Chiclayo porque hay indicios de alteración de actas. Hemos venido a llamar la atención al JEE. Luego iremos a la ONPE para que sepan que estamos atentos y exigimos justicia y recuperación de la democracia en nuestro país”.

Añadió que han observado supuestos vicios en actas de sufragio. “Queremos que este proceso se lleve de forma limpia. También está en proceso un pedido de nulidad de actas de Estados Unidos donde hubo problemas en el traslado donde hay posibilidad de que haya sido manipulado”, dijo.

Esta es una de las medidas de la nueva Política del Sistema de Gestión Antisoborno aprobada por el Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo (Pronabec) del Ministerio de Educación, como parte de las acciones que buscan asegurar el buen uso de los recursos públicos para la educación de los estudiantes.

Otro de los objetivos de la política antisoborno del Pronabec es garantizar que los implicados respondan ante las autoridades encargadas de aplicar los correctivos necesarios para que las prácticas indebidas no se repitan y mucho menos se normalicen.

“Sancionar administrativamente a toda persona que intente o cometa actos de soborno dentro de la entidad, independientemente de su régimen de contratación o cargo, sin perjuicio de las responsabilidades civiles y penales que correspondan”, señala la Resolución Directoral Ejecutiva del Pronabec, suscrita por el titular, Enrique Chon Yamasato.

Medidas a favor del denunciante

“La lucha contra la corrupción no solo implica sancionar actos indebidos, sino también crear las condiciones para prevenirlos y promover una conducta ética en todos los niveles de la institución”, explica el director ejecutivo del Pronabec, Enrique Chon.

“La protección al denunciante constituye una herramienta fundamental para fortalecer la integridad y asegurar que cualquier alerta sobre posibles irregularidades sea comunicada de manera segura”, destaca Chon.

Proteger los recursos públicos

Por su parte, la ministra de Educación, María Esther Cuadros, indica que la nueva política antisoborno del Pronabec “es parte de la estrategia impulsada por la actual gestión para consolidar una cultura de integridad, transparencia y servicio social y asegurar que el presupuesto del Estado sea administrado con responsabilidad”.

Además de garantizar el estímulo y la formulación de denuncias, así como la confidencialidad de la información suministrada, el Pronabec cuenta con una autoridad independiente responsable de la función antisoborno.

De esta manera, se fortalece la tolerancia cero a los actos de corrupción, en particular el soborno, y se actualizan las acciones de prevención y control de Pronabec para consolidar sus competencias.

Su ventaja en la votación ocurrió pasadas las 10.00 p. m. del último miércoles 10 de junio. Con el ingreso de votos de Argentina y Japón, Fujimori superó a Roberto Sánchez, quien hasta entonces había mantenido el liderazgo.

Ante ese escenario, la candidata, que había optado por guardar silencio, declaró ante la prensa y tomó distancia de su ya conocida narrativa de fraude.

Incluso, dijo confiar en el trabajo de los observadores internacionales.

“Después del despliegue que hubo de personeros de ambos partidos porque tengo que saludar que los personeros de Juntos por el Perú también han sido un número bastante alto. Esa participación cívica de personeros de ambos partidos, la cantidad de observadores internacionales y al saber que no hubo mayores irregularidades salvo algunos incidentes, creo que eso le da la credibilidad y la confianza a los ciudadanos”, mencionó.

Sobre su actitud ante una eventual victoria, Fujimori aseguró que está dispuesta a tratar con Sánchez. “Sea cual sea el ganador estamos nosotros con los ánimos dispuestos a dialogar y tendremos que dialogar los partidos políticos el próximo quinquenio. Esperemos los resultados de la ONPE para poder, espero yo, conversar con Roberto Sánchez”, dijo.

También se refirió al recurso de nulidad presentado por Juntos por el Perú y consideró que no tiene sustento válido.

“Sobre las nulidades e impugnaciones, lo primero que quisiera señalar es que nosotros no vemos ninguna causal de nulidad, pero están en su derecho de hacerlo”, señaló.

A pesar de tener los resultados presidenciales al 98%, los candidatos Keiko Fujimori y Roberto Sánchez mantienen un margen muy corto: solo 906 votos. Ante este escenario, el líder de Juntos por el Perú solicitó reunirse con los supervisores internacionales para intercambiar opiniones sobre esta fase del proceso electoral.

De acuerdo con el jefe adjunto de la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE UE), Alexander Gray, parte de su labor es dialogar con los aspirantes a la presidencia del país. “Como parte de nuestra observación es normal que nos reunamos con los candidatos”.

PUEDES VER: Resultados ONPE EN VIVO HOY: sigue el conteo oficial y conoce quién gana la segunda vuelta de las Elecciones Perú 2026

El encuentro se llevó a cabo en el hotel Hyatt Centric, ubicado en San Isidro. La noche anterior, Roberto Sánchez solicitó la reunión con los supervisores internacionales. Esta duró aproximadamente una hora y media.

Sobre lo que se discutió en el encuentro, Gray sostuvo que el líder del partido no solicitó nada y que solo conversaron sobre esta etapa final del proceso electoral. “Lo que discutimos es esta fase del proceso electoral: el empate técnico. Todos están muy ansiosos por conocer el resultado final”, indicó. Además, agregó que continúan con su trabajo de inspección. “Ahora lo que viene es el tratamiento de todas las actas observadas”.

El secretario general de Juntos por el Perú sostuvo que se respetarían los resultados oficiales

Ernesto Zunini, secretario general del partido Juntos por el Perú, dijo que aceptará los resultados finales de las elecciones e indicó que mantiene la calma mientras aguarda el desenlace electoral. “Hemos dicho que vamos a respetar el voto ciudadano y esperamos que se concluya la totalidad de los votos. Estamos tranquilos”.

PUEDES VER: Fuerza Popular pide no invalidar mesas en Lima, pero sí anular 7 mil votos en Puno

Al ser consultado sobre si apoyarían marchas callejeras en caso de que Keiko Fujimori resulte ganadora, Zunini recordó que manifestarse es un derecho, pero pidió mantener la paz. “La gente está en su derecho a movilizarse, estamos en un país democrático, así que al margen de respaldar hacemos un llamado a la serenidad y calma a la población para que el proceso electoral concluya sin ningún tipo de incidencias”.

Sobre las reuniones con los observadores internacionales, el político aclaró que solo se encontraron para intercambiar opiniones sobre cómo se desarrollaba la votación. Negó que estuvieran presentando reclamos formales por el conteo. “No estamos presentando reclamos, voy a dialogar”.

El equipo de desarrollo de La República recopiló la información de las actas observadas a nivel nacional y en el extranjero que reportó la ONPE por errores de firmas, aritméticos e impugnaciones de votos.

En total, hay 336.060 votos que se reparten entre el candidato de Juntos por el Perú y la lideresa de Fuerza Popular.

Del total consignado, 144.058 votos corresponden a Sánchez y 192.000 votos, a Fujimori. Si se restan ambos montos, la diferencia es de 47.944 votos a favor de Fuerza Popular hasta el momento.

De dicha muestra se desprende también lo siguiente: 6.609 votos tiene Juntos por el Perú en el extranjero y Fuerza Popular, 9.895.

PUEDES VER: Aymaras llaman a movilización para desconocer a Keiko Fujimori como presidenta de Perú

Votos de actas a nivel nacional

En el análisis que realizó este medio se corroboró que las regiones de Lima Metropolitana, Callao, Piura, Cusco y Áncash son las que tienen mayor número de actas observadas.

En el detalle se conoció que Lima, Callao y Piura favorecen al fujimorismo. Juntos por el Perú solo obtiene ventaja en Cusco, mientras que en Áncash se disputa voto a voto.

Si hablamos de Lima, Ate y San Juan de Lurigancho son los distritos con más actas observadas. Keiko tiene 30.000 votos frente a los 24.000 que consigue Sánchez.

En el Callao se mantiene la tendencia, pero con menor cantidad de votos a favor del fujimorismo. En contraste, en Cusco, la ciudadanía mantiene su posición a favor de Juntos por el Perú.

De las 47 actas observadas, 7.948 votos corresponden a Sánchez y 2.427, a Keiko. Por su parte, en Áncash sí se disputa voto a voto porque la diferencia es mínima a favor del grupo de Fujimori.

PUEDES VER: Resultados ONPE EN VIVO HOY: sigue el conteo oficial y conoce quién gana la segunda vuelta de las Elecciones Perú 2026

Situación en el extranjero

En el exterior, los votos contenidos en las actas observadas también favorecen a Keiko Fujimori. El partido naranja muestra ventaja en España y Estados Unidos. Ciudades como Madrid y Barcelona le dan su apoyo. En Italia, la situación se equipara porque en algunas mesas de Milán y Florencia gana Sánchez.

En Chile también se marca un apoyo a Juntos por el Perú. En algunas mesas de Iquique saca ventaja. Y en Argentina se dividen las preferencias entre ambos partidos.

Mientras el conteo continúa, el jefe interino de la ONPE, Bernardo Pachas, confirmó el arribo de las actas del extranjero. Según indicó, los registros que no presenten observaciones ni errores materiales serán incorporados de inmediato al cómputo oficial.

PUEDES VER: Josué Gutiérrez justifica alerta sobre presunto fraude: "Los hechos fueron ciertos"

El Ministerio de Relaciones Exteriores confirmó el repliegue de actas y cédulas de sufragio provenientes de 60 circunscripciones del exterior.

Sobre las actas observadas, primero serán enviadas al Jurado Nacional de Elecciones para que sean resueltas. Una vez que se complete dicho proceso, la entidad que dirige Roberto Burneo las devolverá a la ONPE para que sean contabilizadas en el cómputo general.

Al cierre de esta edición, un sector del partido Juntos por el Perú se apostó en los exteriores del JNE como medida de protesta por el supuesto complot contra la jornada electoral.

Se estableció que las organizaciones políticas de alcance nacional aparecerán en la parte superior de la cédula, mientras que los movimientos regionales estarán ubicados en la sección inferior.

El procedimiento se llevó a cabo en la sede central de la ONPE y siguió las disposiciones aprobadas para el proceso electoral.

Para definir la ubicación de cada bloque, primero se asignó una numeración a los partidos políticos y a los movimientos regionales. Posteriormente, se colocaron los bolillos correspondientes en un ánfora y, tras la extracción, se determinó el orden definitivo que tendrá la cédula de votación.

La entidad electoral informó que el acto contó con la participación de una notaria pública, quien dio conformidad al resultado del sorteo.

Elecciones Regionales y Municipales se realizarán el 4 de octubre

La definición de la estructura de la cédula forma parte del cronograma de preparación de las elecciones subnacionales previstas para el 4 de octubre de 2026, en las que los ciudadanos elegirán a gobernadores y vicegobernadores regionales, consejeros regionales, alcaldes provinciales y distritales, así como a sus respectivos regidores.

Este proceso se desarrolla luego de que las organizaciones políticas realizaran sus elecciones primarias los días 17 y 24 de mayo, etapas en las que quedaron definidas las candidaturas que participarán en los próximos comicios regionales y municipales.

Debido a que el personero no cuenta con antecedentes penales, la pena se convirtió en 208 jornadas de servicio a la comunidad y el pago de una reparación civil de S/2.000 a favor de la ONPE.

El caso ocurrió en la institución educativa Mario Vargas Llosa, ubicada en el distrito de Mariano Melgar, donde el representante partidario retiró material electoral una vez concluido el proceso de escrutinio. La investigación determinó que las cédulas habían sido extraídas después del conteo oficial, motivo por el cual no se produjo ninguna alteración en los resultados de la jornada electoral.

Durante la audiencia, el imputado se acogió a la figura de terminación anticipada y reconoció haber cometido el delito de atentado contra el derecho de sufragio. Esta aceptación permitió que el proceso concluyera sin necesidad de llegar a juicio oral y aceleró la emisión de la sentencia correspondiente.

Aunque la pena fijada fue de cuatro años de prisión, el órgano jurisdiccional dispuso su conversión en 208 jornadas de prestación de servicios a la comunidad, conforme a los alcances previstos en la legislación penal para este tipo de casos. Las autoridades electorales y judiciales precisaron, además, que el material sustraído ya había sido contabilizado antes de su retiro, por lo que el incidente no tuvo incidencia en el cómputo oficial de votos.

Personero escondió las cédulas en su casa

De acuerdo con la hipótesis presentada por la Fiscalía, el acusado utilizó su condición de personero para cometer el acto ilícito dentro del aula de votación. "Esta persona estaba en calidad de personero y, en un acto de descuido del personal de la ONPE y el JNE, lo dejaron solo y sustrajo las cédulas”. Además, agregó que el material sustraído ya había sido contabilizado.

El fiscal detalló que, después de retirar los documentos del aula, el sujeto se dirigió a su domicilio para dejarlos y posteriormente regresó al colegio, en un intento de aparentar que no tenía ninguna responsabilidad en el hecho. En ese momento se produjo la captura del investigado: el domingo 7 de junio, a las 22.40 horas, fue detenido.

La ventaja de la candidata de Fuerza Popular proviene principalmente del voto en el extranjero. A nivel nacional, Roberto Sánchez registra el 50,218% de los votos válidos, mientras que Fujimori alcanza el 49,782%.

Con el 94,37% de las actas del voto en el extranjero ya procesadas, Fujimori ha obtenido 184.212 votos, mientras que Sánchez suma 106.232 sufragios fuera del territorio nacional.

PUEDES VER: Resultados ONPE EN VIVO HOY: sigue el conteo oficial y conoce quién gana la segunda vuelta de las Elecciones Perú 2026

Actas de Argentina favorecen a Keiko Fujimori

Hasta hace pocas horas, la mayor parte de los votos emitidos por los peruanos residentes en Argentina aún no había sido contabilizada, pues solo se había procesado el 21,07% de las actas. Sin embargo, con la llegada de 233 actas procedentes de Buenos Aires, estos sufragios pasaron a ser procesados en territorio nacional.

PUEDES VER: Hay 336 mil 60 votos en actas observadas en Perú y el exterior que se reparten entre Sánchez y Fujimori

En Argentina, la candidata con mayor respaldo es Keiko Fujimori, quien acumula hasta el momento el 61,26% de las preferencias electorales.

Desde Buenos Aires llegaron 233 actas correspondientes a peruanos residentes en Argentina. De acuerdo con estimaciones preliminares, estos documentos representarían alrededor de 32.000 votos. En tanto, desde Japón arribaron 30 actas y desde Francia, 33.

PUEDES VER: Resultados ONPE EN VIVO HOY: sigue el conteo oficial y conoce quién gana la segunda vuelta de las Elecciones Perú 2026

Hasta el momento, ya se ha procesado una parte de los votos emitidos en estos tres países. En Argentina se ha contabilizado el 21,07% de las actas. Francia, por su parte, registra un avance del 87,09%, mientras que Japón lidera el procesamiento con el 97,53% de sus actas contabilizadas. En los tres países, Keiko Fujimori mantiene la delantera.

En conjunto, el voto en el extranjero ha sido procesado al 85,96%. Hasta el momento, los peruanos residentes fuera del país han respaldado en un 63,55% a Fujimori, mientras que Roberto Sánchez concentra el 36,44% de las preferencias.

PUEDES VER: Aymaras llaman a movilización para desconocer a Keiko Fujimori como presidenta de Perú

Estos países registran actas observadas

De acuerdo a la página de la ONPE, tanto Argentina, como Francia y Japón registran actas observadas que tendrán que ser enviadas al Jurado Electoral Especial para determinar su validéz.

PUEDES VER: Más de 1.500 actas en España, EE.UU., Chile, Argentina, Italia y Japón serán cruciales en el balotaje

En el caso de Argentina, son 3 las actas que estan por ser enviadas a este jurado electoral. En el país europeo se registran 4 y en Japón, 2.

En todos los territorios extranjeros, se pueden ver 125 actas listas para ser enviadas al Jurado Electoral Especial correspondiente.

Asimismo, cuestionó que gran parte de la ciudadanía haya acudido a votar motivada por el miedo y no por propuestas concretas, lo que —según indicó— refleja una crisis política sostenida en el tiempo. También criticó el centralismo del gobierno nacional y el rol del Ministerio de Economía y Finanzas, al que responsabilizó por no atender problemas estructurales como la desnutrición, la anemia y la precariedad educativa.

PUEDES VER: Resultados ONPE EN VIVO HOY: sigue el conteo oficial y conoce quién gana la segunda vuelta de las Elecciones Perú 2026

Resultados y protestas

En relación a posibles conflictos sociales, Salcedo fue enfático al pedir responsabilidad al próximo gobierno y a la ciudadanía para evitar escenarios de violencia. “No voy a ser testigo del derramamiento de una gota de sangre más de mis conciudadanos”, sostuvo, al tiempo de exhortar a priorizar el diálogo, la escucha activa y la reconciliación para prevenir protestas que deriven en pérdidas humanas.

En ese contexto, destacó iniciativas impulsadas desde el Cusco en materia educativa y de infraestructura, y remarcó la necesidad de que el futuro gobernante cumpla sus compromisos y promueva la reconciliación nacional. Salcedo hizo un llamado a evitar más conflictos sociales y enfatizó que el país requiere diálogo, liderazgo y propuestas claras para cerrar brechas y recuperar la confianza ciudadana.

“Nosotros no olvidamos el fraude del año 2022. Con ese antecedente no confiamos en que los votos del exterior son el respaldo de Fujimori. Nosotros respaldamos una opción política para desterrar al fujimorismo. Desde ahora nos declaramos en huelga indefinida y  en alerta permanente. Para nosotros hay fraude diga lo que sigan. Así entendemos la actual incertidumbre.”, dijo Lucio Callo Callata, dirigente del comité nacional de lucha.

PUEDES VER: Resultados ONPE EN VIVO HOY: sigue el conteo oficial y conoce quién gana la segunda vuelta de las Elecciones Perú 2026

Plantón de los comuneros

Los comuneros hicieron un plantón sobre el puente internacional de Ilave luego de tomar el acuerdo de desconocer y no permitir el arribo futuro de la hija del exdictador Fujimori.

“El acuerdo es unánime. Sabemos lo que fue el gobierno de Fujimori. Sabemos cómo ha gobernado estos últimos años desde el Congreso. Para nosotros el único presidente legítimo es Roberto Sánchez. Keiko Fujimori nunca será reconocida como presidenta. Nunca. Para nosotros no tiene legitimidad”, aseguró Mónica Machaca.

El Frente de Organizaciones Populares (FOP) emitió un pronunciamiento. El gremio advirtió que en el Perú hay una campaña mediática para hacer consentir que Keiko Fujimori sería la ganadora.

“Ya sabemos cómo operan. Ya sabemos actuar desde el poder. Podrán hacer lo que sea pero por ninguna razón aceptaremos al fujimorismo en el poder. Puno tiene dignidad y sobre todo memoria. En esta coyuntura para nosotros la única opción es Roberto Sánchez. No hay opción. Cerraremos filas en todo momento contra el Fujimorismo. Lo único que están provocando es que el Perú se levante nuevamente”,  alegó Amador Núñez, presidente del FOP.

Tras conocerse la decisión, el abogado de Castillo, Carlos Perea, indicó a La República que la defensa no centrará sus esfuerzos en nuevos pedidos de indulto, sino en una estrategia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Según explicó, este tema fue uno de los principales asuntos que abordó durante una reunión sostenida la mañana de este martes con el exmandatario en el penal de Barbadillo.

PUEDES VER: Resultados ONPE EN VIVO HOY: sigue el conteo oficial y conoce quién gana la segunda vuelta de las Elecciones Perú 2026

Perea señaló que actualmente trabajan en la recopilación y evaluación de documentos que serán incorporados a la presentación internacional. “Hemos hablado sobre la estrategia de cómo vamos a desarrollar la Corte Interamericana de Derechos Humanos, de dónde lo vamos a manejar y qué documentos debemos advertir”, declaró el abogado. Además, agregó que Castillo considera que existen distintos escenarios respecto a su situación jurídica y que una de las alternativas que observa es la intervención del sistema interamericano.

El abogado afirmó que Castillo considera que la vía internacional representa una alternativa importante para cuestionar su situación jurídica. Por ello, remarcó que las próximas acciones estarán enfocadas en preparar la documentación necesaria y definir la estrategia que será presentada ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Respecto al rechazo del nuevo pedido de indulto, Perea sostuvo que, desde una perspectiva jurídica, este resultado era previsible. Según explicó, el indulto requiere que exista una sentencia firme y consentida, situación que, a su juicio, no se configura en el caso del expresidente. Por ese motivo, señaló que la defensa evalúa otros mecanismos legales distintos a ese beneficio presidencial.