La actividad se realizó luego de un pedido presentado por comuneros del pueblo originario Tallán ante Jordi Bertomeu, comisario pontificio encargado del proceso de liquidación del Sodalicio. Las familias sostienen que enfrentaron más de diez años de amenazas, denuncias penales y presiones vinculadas a disputas por terrenos comunales en la región Piura.

PUEDES VER: Jorge Nieto sobre postura del Partido del Buen Gobierno: "Los invitamos a viciar su voto"

Durante la misa participaron el cardenal Carlos Castillo, arzobispo de Lima; Pedro Barreto, presidente de la Conferencia Eclesial de la Amazonía; Luciano Maza, arzobispo de Piura; y Alfredo Vizcarra, arzobispo de Trujillo. Además, asistieron representantes diplomáticos y miembros de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

La ceremonia también incluyó un homenaje a Guadalupe Zapata Sosa y Cristino Melchor Flores, comuneros fallecidos durante conflictos relacionados con la defensa de tierras comunales. El Arzobispado de Lima indicó que el encuentro permitió escuchar directamente a las familias afectadas y recoger sus testimonios antes de la futura visita del papa León XIV al Perú.

PUEDES VER: Excandidatos definen posturas: los que apoyan a Sánchez, Fujimori y promueven el voto viciado

En la iglesia, el comisario apostólico, los cardenales y obispos presentes se arrodillaron ante las víctimas del Sodalicio para ofrecer sus disculpas. Durante el desarrollo de la misa, el Monseñor Bertomeu remitió un mensaje de apoyo que el Papa Francisco le comunicó hace unos años.

“El papa Francisco quiso, un 14 de abril de 2024, enviarles a ustedes comuneros de Cataos un mensaje muy fuerte. Les decía, luchen por sus tierras, estoy con ustedes. Y fue un año después (…) que el grupo del Sodalicio fue suprimido, el 14 de abril de 2025”.

Además, el comisario apostólico Bertomeu invitó a la senadora electa por Ahora Nación, Ruth Luque, a dar unas palabras. La parlamentaria se dirigió a las familias afectadas y pidió disculpas en nombre del Estado.

“Hay una deuda que sigue pendiente. Es la deuda que tiene el Estado con la comunidad, con quienes aun enfrentan criminalización y hostigamiento y amenazas. (…) Lo que necesitamos son autoridades más comprometidas con la justicia”, expresó.

Vaticano reconoce demora en atender denuncias de comuneros

Jordi Bertomeu sostuvo días antes una reunión con representantes de la comunidad Tallán en la Nunciatura Apostólica de Lima. En ese encuentro, el enviado del Vaticano admitió que la respuesta de la Iglesia llegó tarde frente a la gravedad de las denuncias presentadas por los campesinos de Catacaos.

PUEDES VER: Guido Bellido y otros excongresistas de Podemos Perú conforman nueva bancada 'Lealtad Nacional'

“Hoy estamos aquí para pedirles perdón en nombre de la iglesia.Tendríamos que haber llegado hace 20 años. Y lo sentimos de verdad. Discúlpenos”, manifestó el Monseñor Bertomeu.

Al finalizar la misa, el comisario apostólico indicó que el encuentro marca un precedente para futuras conversaciones con las comunidades del Perú que necesitan ser atendidos.

“Creo que es un comienzo porque entre los obispos presentes y otros que nos han enviado su adhesión. Hay que aprovechar esta iniciativa que ha nacido del pueblo en Cataos para que la iglesia muestre a todos los pueblos originarios del Perú está cercanía (…) para que puedan presentar sus reivindicaciones”, expresó.

El representante pontificio señaló que la ceremonia constituye una reparación simbólica y reconoció que el daño sufrido por las familias no puede resolverse únicamente con un acto religioso. También afirmó que, al igual que el papa Francisco, el papa León XIV decidió mantener esa línea de trabajo y respaldar el proceso.

PUEDES VER: Miguel Torres admite que Fuerza Popular y el Congreso conspiraron para sacar a Pedro Castillo

La Conferencia Episcopal Peruana recordó además un mensaje enviado por Francisco a los comuneros en abril de 2024. El entonces pontífice expresó su apoyo a la defensa de las tierras comunales y alentó a las familias a continuar con sus reclamos frente a los conflictos registrados en Piura.

Las denuncias relacionadas con el Sodalicio de Vida Cristiana incluyen presuntos casos de tráfico de tierras, hostigamiento y criminalización de comuneros. Organizaciones de derechos humanos reportaron personas heridas, familias denunciadas y amenazas de desalojo durante los años de disputa. El acto celebrado en Catacaos representa uno de los reconocimientos públicos más importantes realizados por la Iglesia peruana tras la desaparición de la organización religiosa.

El monto de la multa electoral varía según el votante. La cifra depende de la clasificación socioeconómica del distrito consignado en el Documento Nacional de Identidad (DNI), según la categorización elaborada por el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI).

Además de la multa económica, no regularizar la situación electoral puede generar dificultades para realizar trámites administrativos y acceder a determinados servicios del Estado.

PUEDES VER: Podemos Perú disuelve su bancada en el Congreso y anuncia “reestructuración total”

¿Cuánto debes pagar si no votas el 7 de junio?

La multa por no participar en la segunda vuelta se mantiene bajo el mismo esquema aplicado durante la primera jornada electoral. Los montos establecidos son los siguientes:

• S/110 para ciudadanos que viven en distritos no pobres
• S/55 para quienes residen en distritos pobres no extremos
• S/27,50 para electores de distritos en pobreza extrema

La clasificación del distrito se determina automáticamente con los datos oficiales del INEI y la dirección registrada por el ciudadano en su DNI.

PUEDES VER: Yonhy Lescano anuncia que su partido apoyará a Roberto Sánchez: "Para que el Perú no caiga en la dictadura de Fujimori"

¿Qué pasa si no pagas la multa electoral?

No cancelar la multa por omisión al sufragio puede traer consecuencias administrativas para el ciudadano. Entre las principales restricciones figuran impedimentos para efectuar trámites en entidades públicas y dificultades para acceder a servicios estatales.

Asimismo, mantener deudas electorales pendientes puede generar problemas en diversos trámites oficiales. Por ello, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) recomienda regularizar el pago lo antes posible.

Los ciudadanos pueden consultar si tienen multas electorales pendientes mediante las plataformas digitales habilitadas por las autoridades electorales.

PUEDES VER: Toma de San Marcos: Centro Federado de Derecho y Ciencia Política rechaza presencia de Roberto Sánchez en protesta

¿Por qué habrá segunda vuelta en Perú?

La legislación peruana establece que un candidato presidencial debe obtener más del 50% de los votos válidos para ganar en primera vuelta. Debido a que ningún postulante alcanzó ese porcentaje en las Elecciones Generales 2026, será necesario realizar una nueva jornada electoral.

La segunda vuelta enfrentará a los dos candidatos más votados en la primera etapa y se llevará a cabo el domingo 7 de junio en todo el país.

Durante esta jornada, la ciudadanía volverá a acudir a las urnas para elegir al próximo presidente de la República.

Los especialistas de Fuerza Popular y Juntos por el Perú participarán en una jornada que tendrá una duración aproximada de una hora y 40 minutos. El JNE confirmó que cada agrupación podrá presentar a un experto por bloque temático y hasta tres asesores por mesa de trabajo.

El debate técnico forma parte de las actividades oficiales de la campaña rumbo a la segunda vuelta del 7 de junio. La discusión servirá para que ambas organizaciones detallen cómo planean ejecutar sus propuestas de gobierno en sectores sensibles para la ciudadanía.

PUEDES VER: Piura: sicarios a disparos a alcalde del distrito de 26 de Octubre, Víctor Hugo Febre

¿Cuándo y a qué hora será el debate técnico entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez?

El debate técnico entre los equipos de Keiko Fujimori y Roberto Sánchez se realizará el domingo 24 de mayo a las 8.00 p. m. en la sede principal del JNE, ubicada en el jirón Nazca 598, en el distrito de Jesús María. La actividad contará con la presencia de representantes de ambas agrupaciones políticas.

Según informó el JNE, tendrá una duración estimada de una hora y 40 minutos. La organización electoral señaló que el formato dará más tiempo de exposición a los especialistas para explicar propuestas concretas.

Los moderadores serán los periodistas Ricardo Alva y Fátima Chávez. Ambos conducirán las intervenciones de los equipos técnicos y ordenarán las rondas de participación durante cada bloque temático.

PUEDES VER: César Acuña reaparece tras derrota en elecciones y culpa a medios de comunicación por fracaso de APP

¿Qué temas debatirán los equipos técnicos de Fuerza Popular y Juntos por el Perú?

El JNE definió seis ejes temáticos para el encuentro entre los equipos de Fuerza Popular y Juntos por el Perú. Uno de los puntos principales será infraestructura, donde los especialistas deberán explicar proyectos vinculados al transporte, las obras públicas y los servicios básicos. Estos son los temas:

- Infraestructura

- Reforma del Estado

- Agricultura y medio ambiente

- Economía y generación de empleo

- Salud

- Juventud y deportes

Cada organización política tendrá un especialista encargado de desarrollar propuestas específicas sobre esos sectores ante la ciudadanía.

PUEDES VER: Frente Social por el Perú presenta Acuerdo Democrático: piden a Keiko Fujimori y Roberto Sánchez respetar los resultados

¿Dónde ver en vivo el debate técnico entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez?

El debate técnico organizado por el JNE podrá verse en señal abierta y plataformas digitales. Será transmitido por TV Perú y en las redes sociales del JNE. La transmisión digital permitirá seguir las exposiciones de los especialistas desde celulares, computadoras y tabletas.

El debate llega días antes del encuentro presidencial entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez, programado para el 31 de mayo. Ese evento reunirá directamente a ambos candidatos antes de la segunda vuelta del 7 de junio.

Se trataría de integrantes de la banda criminal denominada ‘La organización del hampa’.

El general Víctor Revoredo, jefe de la Dirección de Investigación Criminal, indicó a La República que, como parte de los actos urgentes e inmediatos de investigación policial, se realizó la extracción de videos de vigilancia de diversos puntos donde se podía apreciar el último recorrido que hizo la víctima antes de la ejecución del hecho.

Explicó que lograron identificar, además, la participación de dos vehículos menores en el lugar de los hechos: el primero de ellos cumplía el rol de marcaje y reglaje y el otro ejecutó el hecho propiamente dicho.

PUEDES VER: Radiografía del crimen en Perú: más de 78.000 capturas en solo un trimestre por estos delitos

En ese sentido, los investigadores visualizaron que el vehículo menor (motocicleta), que realizaba la función de marcaje y reglaje, portaba la placa de rodaje 9713-NP y era propiedad de la señora Aurolita Orozco Abad. El vehículo fue incautado en su domicilio.

Al ser interrogada, manifestó que el 21 de mayo su expareja Deyvis Omar Gallo Lozada (37) utilizó dicho vehículo desde las ocho de la mañana hasta las cinco de la tarde. Asimismo, entregó la vestimenta que ese día usó su expareja, consistente en un polo de color negro con logo en la parte delantera, así como un par de zapatillas de color blanco con negro.

También brindó los números telefónicos que usa dicha persona, los cuales son: 925571078 (llamadas) y 906477771 (WhatsApp).

Con la información proporcionada por la propietaria del vehículo, la Policía orientó la búsqueda para ubicar a Deyvis Gallo, quien fue intervenido y detenido en un inmueble ubicado en el centro poblado Yuscay Caída Alta, San Francisco, distrito de Las Lomas.

Estaba en compañía de Derian Gallo Lozada (30) y Stefany Criollo Aguirre (23). Al realizar el registro domiciliario, se hallaron cinco cartuchos explosivos y un revólver calibre 38 con serie erradicada, abastecido con cinco cartuchos.

El general Revoredo dijo a este diario que, por lo manifestado por Deyvis Gallo al momento de su intervención, se conoció que la persona que lo había contratado para realizar el rol de marcaje era Jhon Darwin Ponce Torres (31), cuyos números telefónicos son 982115293 (cuya titular es Cinthia Reyes Torres) y 925794666 (cuya titular es Mirian Rosales Torres).

Indicó, además, que Jhon Darwin Ponce Torres sería el conductor del vehículo que fue usado durante la ejecución de los disparos que acabaron con la vida del alcalde.

En tal sentido, personal policial se dirigió a la ciudad de Sullana, al AH 09 de Octubre, a fin de ubicar, intervenir y detener a Jhon Ponce, a quien se le encontró en su poder dos equipos celulares, tres SIM card (chip) y un arma de fuego (revólver).

PUEDES VER: El caso ‘Los Capibara’: una adolescente asesinada y un empresario desaparecido

Asimismo, fue detenida Mirian Rosales Torres, quien es titular de la línea telefónica 925794666, desde donde se realizaron las coordinaciones correspondientes para la ejecución del hecho que es investigado.

CONSTERNACIÓN POR CRÍMENES

En tanto, la población de Piura se encuentra consternada por esta serie de crímenes. En menos de seis meses fueron victimados tres profesionales en hechos atribuidos al sicariato.

El 28 de noviembre del 2025, el abogado Percy Ipanaqué Navarro fue acribillado por sujetos armados. El joven profesional, que también incursionaba en la actividad política, iba a postular a la Cámara de Diputados por Juntos por el Perú.

El 10 de abril de este año, la pediatra Minosska de Jesús Pinto Lazo, de 37 años, fue asesinada por sicarios cuando se encontraba frente a su vivienda. El crimen ocurrió a plena luz del día.

Las cifras de homicidios continúan en aumento en Piura y en distintas regiones del país, donde el sicariato parece ganar terreno pese a los constantes operativos y estados de emergencia.

La máxima autoridad policial explicó que, como resultado del plan iniciado tras el asesinato del alcalde, los efectivos de Piura encontraron la motocicleta que habría sido usada en el crimen contra la autoridad edil. Se trataba de un vehículo robado el último 3 de mayo. Tras el hallazgo, se pudo realizar el recojo de huellas dactilares.

PUEDES VER: Jorge Nieto sobre postura del Partido del Buen Gobierno: "Los invitamos a viciar su voto"

Tras concluir el peritaje de las huellas dactilares, se logró identificar a Jhon Darwin P. T., quien vive en Sullana y registraría antecedentes policiales por robo agravado. Además, habría purgado condena en un establecimiento penitenciario de Lima.

Asimismo, fue detenida una mujer, familiar de Jhon Darwin P. T., ya que sería la titular del número telefónico desde donde se habría comunicado el presunto asesino con los sujetos que estaban haciendo el reglaje. También habría sido usado para coordinaciones previas al asesinato del burgomaestre.

PUEDES VER: Excandidatos definen posturas: los que apoyan a Sánchez, Fujimori y promueven el voto viciado

Por otro lado, Arriola explicó que, mediante los videos de las cámaras de seguridad, pudieron identificar a dos sujetos en una motocicleta que hicieron ademanes sospechosos en el momento en que el burgomaestre salió de la comuna de Veintiséis de Octubre en su vehículo. Luego de identificar la motocicleta, se logró dar con su paradero. Esta se encontraba en la provincia de Sullana.

Producto de estas investigaciones, se detuvo a Davis Omar G. L., a quien se le habría incautado una pistola y 10 dinamitas. El hombre iba acompañado de Derian Omar G. L. y Stefany Selene C. A., a quienes también se detuvo, aunque no se explicó qué relación tendrían con el asesinato del burgomaestre.

Cabe señalar que ni el ministro del Interior ni el comandante Arriola respondieron las preguntas de la prensa.

PUEDES VER: Miguel Torres admite que Fuerza Popular y el Congreso conspiraron para sacar a Pedro Castillo

Piden cambio de personal policial

El gobernador regional de Piura, Luis Neyra, sostuvo que el jefe de la Región Policial de Piura, Daniel Jares, le habría indicado que se llevara a cabo una evaluación del desempeño de los encargados de diversas dependencias policiales y que, tras analizar los resultados, se propondrán cambios.

"Pedimos (al general Jares) que se haga una evaluación pero varias dependencias vienen con una resolución de Lima, eso es un problema que tenemos. Tienen que haber cambios (...) a los funcionarios hay que exigirles resultados", apuntó la autoridad, quien sostuvo que ahora él también teme por su vida.

El excandidato presidencial explicó las razones de esta decisión tras analizar las propuestas y el desempeño de Keiko Fujimori y Roberto Sánchez, candidatos presidenciales que compiten en esta etapa final. Nieto concluyó que ninguno le hace bien al futuro del Perú.

“Hemos escuchado sus puntos de vista y estamos convencidos de que no estamos de acuerdo con esas alternativas (…) ambas significan la continuación de la polarización política del país que nos tiene en un proceso de decadencia”, expresó.

PUEDES VER: Jorge Nieto sobre postura del Partido del Buen Gobierno: "Los invitamos a viciar su voto"

El líder político advirtió que la fragmentación en el Perú sobre la decisión del voto se debe a los desacuerdos de los partidos rivales. “Hay que mirar los indicadores nacionales e internacionales que nos dicen que ese juego perverso de la polarización nos tiene donde estamos”.

Adempas, Nieto expresó que el objetivo de su partido es acabar con esos enfrentamientos para convertirse en una alternativa seria, responsable y con una mirada a largo plazo que beneficie a todos los peruanos.

Respeto a la libertad de los militantes

A pesar de la postura oficial del partido de invitar a viciar el voto, Jorge Nieto aclaró que no obligarán a nadie a pensar igual, ya que cada ciudadano tiene la libertad de elegir al momento del sufragio.

“Respetaremos la decisión que cada uno de ellos (…) cualquiera que ella sea, es para nosotros totalmente respetable”, argumentó el dirigente.

PUEDES VER: Miguel Torres admite que Fuerza Popular y el Congreso conspiraron para sacar a Pedro Castillo

Mirando hacia el futuro después de las elecciones, Nieto dejó en claro que el Partido del Buen Gobierno no se unirá ni buscará favores de ningún gobierno entrante. El líder político aseguró que mantendrán una postura vigilante, sin importar quién resulte ganador.

“Seremos oposición a cualquiera de los dos que salgan elegidos. Seremos oposición responsable. Conversaremos con todos sin excepción a favor de los intereses del Perú”.

Alianzas en el Congreso Bicameral

Al ser preguntado por la dinámica del partido en la ambas Cámaras, el líder del partido del Buen Gobierno resaltó que trabajarán para llevar las propuestas de su plan de gobierno a proyectos de ley.

"Estamos en sesiones permanentes para elaborar nuestra agenda legislativa y para trazar nuestra estrategia en el actual congreso".

Además, Nieto precisó que en la época de Castillo y Boluarte le ofrecieron el premierato. Sin embargo, no las aceptó por las polémicas que envolvían a los exmandatarios.

PUEDES VER: Excandidatos definen posturas: los que apoyan a Sánchez, Fujimori y promueven el voto viciado

“En un caso, no había explicación a los procesos de corrupción que habían alrededor del presidente y, en otro caso, no había comprensión del daño político que causó la señora Boluarte con las 10 muertes en Ayacucho”, indicó el excandidato.

En el caso de una posible postulación a la alcaldía de Lima, Nieto señaló que no ha recibido ninguna oferta y estableció que se dedicará a recorrer el país compartiendo la visión del partido del Buen Gobierno.

“A pedido de mis compañeros parlamentarios, estaré permanentemente con ellos discutiendo los procesos, las propuestas, las iniciativas. Esa será mi tarea”.

PUEDES VER: JNJ: dos candidatos disputarán para ser jefe de la ONPE tras aprobar evaluación de conocimientos

Adicionalmente, Nieto reveló que el candidato presidencial de Juntos por el Perú, Roberto Sánchez, lo invitó formalmente a mantener una reunión para conversar de cara a las elecciones. Sin embargo, el líder político aclaró que no se pudo concretar por problemas con los tiempos en la agenda de ambos.

Por otro lado, el excandidato presidencial indicó que no ha recibido un llamado por parte de Keiko Fujimori para entablar una conversación.

El debate técnico se desarrollará el 24 de mayo y el presidencial, el 31 del mismo mes.

Formato del debate técnico del 24 de mayo

Según el cronograma establecido, el debate comenzará con la exposición de Juntos por el Perú en el bloque dedicado a Reforma del Estado, mientras que Fuerza Popular tendrá la segunda intervención en ese eje temático.

Posteriormente, ambos partidos alternarán el orden de exposición. Fuerza Popular abrirá el segundo bloque, centrado en Juventud y deporte; Juntos por el Perú iniciará el tercero, referido a Agricultura y medio ambiente; y Fuerza Popular hará lo propio en el cuarto bloque sobre Infraestructura.

La dinámica continuará con Juntos por el Perú encabezando el quinto bloque, vinculado a Economía y generación de empleo, mientras que el partido naranja será el encargado de iniciar el sexto y último tema relacionado con Salud.

Debate técnico 24 de mayo: temas

1. Reforma del Estado

2. Juventud y deporte

3. Agricultura y medio ambiente

4. Infraestructura

5. Economía y generación de empleo

6. Salud (este último incorporado tras las coordinaciones sostenidas entre ambas organizaciones políticas).

Debate presidencial 31 de mayo

En el caso del debate presidencial del 31 de mayo, el formato contempla un minuto inicial de presentación para cada aspirante. Después, deberán responder una pregunta formulada por el moderador relacionada con las razones por las que consideran que deben asumir la presidencia.

En el bloque dedicado a inseguridad ciudadana, Keiko Fujimori será la encargada de abrir la discusión y Roberto Sánchez tendrá la intervención final. Para el eje referido al fortalecimiento del Estado democrático y derechos humanos, el orden será inverso: comenzará Sánchez y cerrará Fujimori.

En el bloque sobre educación y salud, la candidata de Fuerza Popular iniciará las exposiciones, mientras que el representante de Juntos por el Perú concluirá el intercambio.

Por último, en el segmento enfocado en economía, empleo y reducción de la pobreza, Roberto Sánchez tomará la primera palabra y Keiko Fujimori será quien cierre las intervenciones.

Durante su encuentro con la ciudadanía local, el candidato detalló cómo planea manejar la economía del país. Sánchez explicó que su proyecto busca regresar a los principios de estabilidad económica y autonomía que ofrecía la Constitución de 1979 para garantizar la tranquilidad financiera del Perú.

El líder de JP señaló que sus esfuerzos estarán centrados en mejorar los ingresos de las familias más necesitadas y de las mayorías trabajadoras. Para lograrlo, explicó que su plan busca potenciar la producción local y apoyar el trabajo de los agricultores.

PUEDES VER: Jorge Nieto sobre postura del Partido del Buen Gobierno: "Los invitamos a viciar su voto"

Además, Sánchez se refirió al gran sector azucarero de la región norteña e indicó que su meta es industrializar el campo. "Queremos expandir los beneficios precisamente hacia los derechos económicos para nuestro pueblo, eso significa industrializar el país con justicia, con trabajo, sobre todo aquí en Lambayeque para los agricultores y el gran pueblo azucarero que nos está acompañando".

Para respaldar estas propuestas, el candidato presentó a los profesionales que lideran su plan económico. Su equipo técnico está encabezado por el economista Pedro Francke y el especialista Óscar Dancourt, quienes se encargarán de diseñar las medidas para generar empleo e industrializar el país. "Tenemos un equipo de gobierno, un equipo de voceros políticos y de técnicos (...). Hay un consenso importante del equipo económico que tiene que ver con afianzar y reafirmar lo que nosotros hemos dicho", expresó.

Por otro lado, tras abordar los temas económicos, el líder político aprovechó su pronunciamiento ante la prensa para lanzar una dura crítica contra el fujimorismo. Al ser consultado sobre las recientes declaraciones de Miguel Torres, denunció que la oposición armó una alianza junto a la fiscalía, el Congreso y algunos medios para destituir de forma ilegal al expresidente Pedro Castillo.

PUEDES VER: Roberto Sánchez tras declaraciones de Miguel Torres: "Así es la sedición, así es el golpismo"

"Complotaron (...) para sacarlo como sea a un gobierno constitucional y democrático. Así es la sedición, así es el golpismo. Felizmente, ya el pueblo sabe, el único camino posible es recuperar el gobierno con democracia", advirtió.

Además, el candidato de Juntos por el Perú asumió el compromiso de otorgar la libertad a Pedro Castillo apenas logre asumir el mando del país. En esa misma línea, Sánchez informó que el doctor José Domingo Pérez lo acompañará como especialista en temas de seguridad y reforma de la justicia.

Tras la confesión de Miguel Torres, candidato a la vicepresidencia de Fuerza Popular, el líder de JP indicó que los ciudadanos del norte y de todo el país conocen que “el único camino posible es recuperar el gobierno con democracia”.

Durante su recorrido proselitista, el candidato aseguró que el orden del debate no es un inconveniente. Además, remarcó que tiene el respaldo de la ciudadanía del interior del país y afirmó que priorizará la lucha contra el autoritarismo del partido opositor.

PUEDES VER: Excandidatos definen posturas: los que apoyan a Sánchez, Fujimori y promueven el voto viciado

“Está a favor ese deseo profundo del Perú de justicia, de democracia, de desarrollo económico, de lucha contra la pobreza, de seguridad ciudadana. Esos son nuestros convencimientos y son tiempos de esperanza donde creemos que ese sentimiento va a derrotar todas las fuerzas oscuras, las fuerzas mafiosas y sobre todo a ese golpismo que hace unos días acaban de declarar a confesión de parte, relevo de pruebas”.

Al ser consultado sobre el futuro del expresid ente Castillo, actualmente en prisión, el líder de JP lanzó una de sus promesas más firmes. Sánchez se comprometió a usar el perdón presidencial para darle la libertad apenas asuma el mando del país.

“Eso significa un proceso justo y la libertad del presidente Pedro Castillo desde las competencias de la gracia presidencial cuando logremos el gobierno. Ese es nuestro compromiso”, explicó.

PUEDES VER: Miguel Torres admite que Fuerza Popular y el Congreso conspiraron para sacar a Pedro Castillo

Sobre su propuesta económica, el candidato buscó la confianza de la gente y de los empresarios respecto al manejo de los negocios en el Perú. En esa línea, negó que vaya a quitar propiedades o empresas.

“Nosotros no vamos a estatizar nada, nosotros no tenemos políticas de expropiaciones; queremos expandir los beneficios... eso significa industrializar el país con justicia, sobre todo para los agricultores”, enfatizó.

El candidato también confirmó que en su equipo técnico lo acompañan el doctor José Domingo Pérez en temas de justicia y el economista Pedro Francke, antes de partir hacia la región de La Libertad.

Sobre la economía, salvo la mención de Francke al salario mínimo, a la pobreza por A. Durand y la referencia de Sánchez a la estabilidad del BCR, Juntos por el Perú (JPP) evita precisar que el régimen económico está agotado y que sus últimas señas de identidad son perforadas desde dentro, a tenor de los comunicados del Consejo Fiscal. Fuerza Popular (FP), por su parte, prefiere que la defensa del régimen económico moribundo corra por cuenta del liderazgo empresarial, en tanto su relato genérico alude a la estabilidad, a 'no perder lo avanzado' o 'defender lo logrado'.

El silencio sobre lo institucional es más 'ruidoso'. FP asume la representación de la democracia sin mencionar, precisamente, que el Perú no es una democracia a causa de la captura del Estado, el debilitamiento de la Presidencia de la República y la formación de un régimen parlamentario de facto. A JPP no parece importarle mucho este dato central de la realidad.

En la base de estos silencios se encuentra el imperativo de la moderación, artefacto recurrente en las segundas vueltas desde 2001. Se presume que los candidatos extremistas necesitan desplazarse al centro para ganar votos y que, para lograrlo, realizan promesas que reducen su supuesto radicalismo y los hacen más potables. Así, los candidatos se ponen a tiro de demandas que responden con pruebas de amor.

Las pruebas de ponderación esperadas, no obstante, son ganadas por el relato conservador. Se le pide a Keiko Fujimori (KF) que prometa no quedarse más de un periodo en el poder y que se disculpe por los errores cometidos en el gobierno de PPK. No se le pide que se disculpe como líder del grupo que respaldó la represión cruenta de las protestas sociales que pedían el adelanto electoral entre diciembre de 2022 y marzo de 2023, o por haber sostenido al gobierno caótico de Boluarte y a los otros; o que prometa 'descapturar' el Estado; o no retirar al Perú de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. A excepción de J. Nieto, no se le pide derogar las leyes procrimen y antiderechos o comprometerse a no gestionar facilidades tributarias para los grandes sectores económicos, a pesar de sus altos rendimientos.

La exigencia de moderación a Roberto Sánchez (RS) es voluminosa. Se le pide que renuncie a su oferta de asamblea constituyente, solicitud razonable en este contexto, y a su propósito de indultar a Castillo. En lo nuclear, no obstante, se le demanda que renuncie a toda pretensión de cambio y que acepte dejar intacto el orden de cosas económico y político. Este pedido le fue hecho a Humala en 2011 y a Castillo en 2021, con los resultados conocidos. En resumen, a KF se le exige maquillarse y a RS que se travista. A una le piden que siga siendo aliada y al otro que se deje cooptar.

¿Vale la pena insistir en cambios económicos e institucionales? Depende. Si consideramos que estas elecciones son apenas la designación de un gobierno, no es necesario insistir en transformación alguna de calado. En cambio, si asumimos que el 7 de junio se juega la vida del régimen que gobierna desde 2023 y que están en cuestión la democracia, los derechos y las libertades, merece discutirse la tesitura de las transformaciones.

El 12 de abril se condensaron los fenómenos producidos desde el golpe fallido, los asesinatos en las protestas y el gobierno del régimen híbrido. Antes que un mapa electoral, tenemos un nuevo mapa político. En este, Lima está aislada, los territorios adquieren un peso inédito, así como varias ciudades como polos de poder; un mapa en el que se combinan y compiten votos de 'corto plazo' y los que vienen 'de lejos' o responden a la memoria. Aunque a algunos les parezca un pecado, el voto en 2026 se ha mostrado de modo plural: voto identitario, voto anti, voto estratégico y voto antielectoral.

El nuevo mapa y el régimen híbrido se repelen. A pesar de que el segundo no puede representar al primero, es natural que la derecha pretenda la supervivencia de su gobierno 2023-2026. Debería ser entendible también que la otra candidatura pugne legítimamente por conseguir una mayoría que supere el régimen que gobierna desde 2023 y que nos ha traído inestabilidad, injusticia y corrupción.

En lo económico y político no partimos de cero. El colapso del régimen económico trae un festival mercantilista que forma parte de la crisis, con efectos en la vida de la gente (aló, Beca 18, pobreza). En tanto, no puede hablarse de democracia en el Perú sin recuperar el equilibrio de poderes, los derechos y el papel decisivo de la Presidencia de la República.

El relato de la moderación, la promesa y la seducción no es neutral. Ignora el nuevo mapa político. La idea de que moderarse es renunciar a derechos y a un pacto distributivo que fomente el papel promotor del Estado para resolver las injusticias económicas y sociales es intensamente expuesta por quienes, al mismo tiempo, están en campaña contra RS y a favor de KF. Entonces, no hay secreto: es un pedido de moderación y, al mismo tiempo, un veto al cambio, una operación conocida en los últimos años en la que es fácil distinguir la defensa de intereses específicos en reemplazo de la necesidad de alcanzar la unidad nacional para transformar el país.

El nuevo mapa político demanda otro tipo de gobierno. Si en la primera vuelta el eje electoral fue el triunfo o la derrota del pacto parlamentario (solo dos partidos del pacto pasaron la valla electoral; el pacto obtuvo el 29 % de los votos emitidos y el antipacto el 48 %, incluido un nuevo centro político que no ignora el deterioro institucional), en la segunda vuelta la apuesta se potencia. Está en juego la reelección del régimen que nos ha gobernado los últimos cuatro años, aunque los relatos en campaña no denoten los códigos de ese dilema.

Para una parte del país, el riesgo es volver al periodo previo al golpe de Castillo. Para otra parte, el riesgo es quedarse en el periodo posterior a la represión o volver a los noventa. Para los votantes de KF se trata de no volver a Castillo y para los votantes de RS se trata de salir del gobierno del pacto. Un riesgo más grande, por encima de los señalados, es que el nuevo gobierno, de derecha o de izquierda, ignore el nuevo mapa político.

Hay espacio para el voto arbitral. Si ambas candidaturas son lo mismo —aunque es distinto ser lo mismo que representar lo mismo—, entre la alternativa de morir quemados o morir ahogados, se prefiere el voto blanco o viciado. Es la opción que asume la polarización, pero no el dilema y quizás tampoco el nuevo mapa político. Es el voto que está en la cancha, pero que no juega; el voto que disciplina la contienda e introduce valores éticos atendibles. Es un voto legal y legítimamente personal que, sin embargo, deja pendiente una interrogante: ¿el voto blanco o viciado contribuirá a desarmar el régimen híbrido y a que el mapa político plural, diverso y multicultural se transforme en gobierno?

Votar desde la incertidumbre es desafiante. El voto recibe una intensa presión que intenta cambiar su naturaleza. Es coaccionado por dos ideas: 'votar bien', Vargas Llosa dixit, y arrastrar tu voto como una condena —'asume tu voto'—, como si votar fuese igual a gobernar. Desde 2021, la presión pretende que votar sea, estrictamente, un acto legal y personal y se prive de un elemento esencial junto a la voluntad individual: su sentido de formación de la representación colectiva. El voto consolida la ciudadanía como formación de mayorías y minorías, de modo que es más que una expresión individual. Luego de la privatización de los partidos, de las leyes y del poder, se tiene el intento de privatizar el voto.

-El inmediato antecedente de Los golpistas fue tu novela Los genios. Mario Vargas Llosa no está con nosotros y sabemos que fue clave para tu trayectoria con No se lo digas a nadie, tu primera novela. ¿Cuál es el recuerdo más entrañable que guardas de él?

-Guardo recuerdos entrañables. En 1993, yo vivía en Georgetown, Washington DC, y escribía como un demente No se lo digas a nadie. Mario y Patricia también vivían en Georgetown porque él estaba dando clases en la universidad. Salíamos a cenar y luego al cine. Nos veíamos los fines de semana, siempre por la noche, después de escribir. Yo me había casado y mi esposa Sandra estaba embarazada. A Mario y Patricia les encantaba cenar en un restaurante francés, Au Pied de Cochon, y luego íbamos a los cines de la avenida Wisconsin en un Mercedes negro que me prestaba mi cuñada Liza, que también vivía en el barrio. Ciertas tardes, cuando estaba escribiendo en mi mesa de trabajo con vistas a la calle 35, Mario y Patricia pasaban caminando en ropa deportiva. Vargas Llosa andaba con paso resuelto, como si fuera a la guerra, o como si viniera de ella. Cuando por fin terminé la novela, que era un mamotreto, se dio el trabajo de leerla. Luego nos encontramos en el hotel Palace de Madrid, donde le gustaba alojarse antes de comprar su piso en la calle Flora, y se tomó el tiempo de hacerme observaciones y sugerencias que, por supuesto, enriquecieron la novela. Fue inmensamente generoso conmigo. Poco después de que naciera nuestra hija Camila en el hospital de la universidad de Georgetown, Sandra y yo se la presentamos a Mario y Patricia y nos hicimos fotos, Vargas Llosa cargando a Camila. Esas fotos son ahora un tesoro. 

-¿Qué novela de Mario Vargas Llosa fue la que te marcó?

-Conversación en la Catedral. Por la mala relación entre Santiago Zavala y su padre Fermín, y por la homosexualidad clandestina de don Fermín, enamorado de su chofer.

-Los genios se impuso como el libro del 2023. Y la crítica lo saludó igualmente. ¿De qué alimentas tu perseverancia sabiendo que te enfrentas a muchos prejuicios cada vez que sacas una novela?

-Soy terco, porfiado, pero eso no tiene mérito. Escribo porque no sé vivir de otra manera. Si no escribo, me enfermo, y si me enfermo, muero. Escribo entonces para sobrevivir. Desde los quince años me he ganado la vida con las palabras, escribiéndolas y hablándolas. Nunca he escrito una novela, un cuento, una columna, pensando en el dinero. Escribo por pasión, por amor al arte, por amor a la vida misma. Mi vida es más rica, completa y peligrosa cuando me atrevo a escribir las novelas que no debería escribir.

-¿Cuál fue el reto mayor que tuviste con este proyecto?

-Yo conocí a Vargas Llosa y a García Márquez, no conocí a Chávez ni a Fidel. A Chávez lo entrevisté, pero vía satélite, no cara a cara, y nunca más lo vi. A Caracas he ido una sola vez, a La Habana nunca. A Caracas fui el año 2000 a presentar una novela y Chávez se molestó porque no le pedí una entrevista. Lo más difícil fue hacerlos hablar en la novela. Yo sabía cómo hablaban Mario y Gabo en la distancia corta, pero no de Fidel y Chávez. También fue difícil dibujar el personaje de Chávez sin poner énfasis en demonizarlo. Preferí humanizarlo, no satanizarlo. El título original de esta novela era Cabrones de mala entraña. Lo cambié porque no quería comenzar la historia insultando a sus personajes capitales. Que los insulte, si acaso, el lector. O que insulte al autor, si queda insatisfecho.

-Un factor clave en toda tu obra es el humor. En Los golpistas hay ironía y humor.  Es un golpe de Estado que parece un sitcom.

-Lo que ocurre es que el golpe que he narrado en la novela, el que le dan a Chávez en 2002, es un golpe risible, humorístico. Triunfa el primer día, Chávez capturado, y fracasa al tercer día, los golpistas se arrepienten y Chávez vuelve al poder. Fue un golpe que duró apenas tres días porque los conspiradores no sabían qué hacer con el poder, ni con Chávez mismo: si fusilarlo, enviarlo a La Habana o someterlo a juicio sumario. Fue entonces un golpe esperpéntico, salpicado de humor. Los militares conjurados eran amateurs, aficionados. Y Chávez siempre me ha parecido un personaje que, por su inmensa vanidad, su verbo florido y sus dotes de seductor, rozaba a menudo el ridículo, el esperpento.

-¿De haber tenido una infancia normal, Chávez pudo ser otra persona?

-Sin duda. Chávez creció lisiado del alma porque su madre le pegaba. Nunca se recuperó de ese trauma.

-Antes tu narrativa era autorreferencial, pero ahora ya no lo es.

-Tal vez escribo novelas para entender por qué pasaron las cosas. Mis primeras novelas fueron muy personales, muy íntimas, porque quería entender por qué mi vida se torció de esa extraña manera. Antes de escribir Los genios, pasé muchos años preguntando por qué Vargas Llosa le dio un puñetazo a García Márquez, y solo un puñado de escritores, amigos de ambos, se atrevieron a contarme, en voz baja, como si estuvieran conspirando, la verdadera historia que dio origen a la trompada, la fiebre de los celos que atacó a Vargas Llosa. Y he pasado los últimos veinte años preguntando por qué fracasó el golpe que le dieron a Chávez en 2002. He entrevistado a muchos personajes venezolanos en mi programa: políticos, escritores, periodistas, cantantes, músicos, humoristas. Y a muchos de ellos, fuera de cámaras, haciéndome el distraído, les preguntaba por qué en 2002 unos militares apresaron a Chávez, lo obligaron a renunciar, quisieron fusilarlo y, contra todo pronóstico, se pelearon entre ellos, se llenaron de culpas y temores y devolvieron a Chávez al poder. Y mis interlocutores nunca me daban una respuesta segura, bien informada. No sabían bien qué diantres había pasado, por qué Chávez salvó la vida en aquellos días y acabó derrotando a los conjurados. Poco a poco, leyendo, preguntando, siguiendo mi curiosidad, he armado el rompecabezas, hasta que me atreví a escribir la novela.

-¿A qué factor se debe el cambio en el punto de vista de tus dos últimos libros?

-La idea de escribir la novela sobre el puñetazo de Mario a Gabo agitaba mi imaginación hacía décadas, pero no me atrevía a fabular esa novela altamente riesgosa y en cierto modo parricida. Y la persistente inquietud de escribir sobre Chávez y sus golpes, y sobre cómo Fidel guio a Chávez al poder y le salvó la vida, también me perseguía hacía años. Pero, en otros tiempos, yo era bastante infeliz y tal vez por eso escribía libros tratando de entender por qué era tan infeliz. Quiero decir: escribía sobre mi vida porque me parecía que era un absoluto fracaso sentimental, intelectual y moral, que solo sabía ganarme enemigos, y entonces escribir era escapar de ese fracaso o atenuar la sensación de fracaso. Pero hace unos años, gracias a mi esposa y a ciertos médicos, encontré soluciones químicas a mi infelicidad. Me da miedo decirlo, pero ahora estoy en paz con mi vida, me he reconciliado con mi pasado, acepto melancólicamente mis fracasos, no me duelen tanto. Y como ya no soy tan infeliz, no me apetece seguir contando historias inspiradas en mi vida fracasada. Ahora que mis días son, en promedio, bastante felices, encuentro que de ellos no podría salir literatura. La felicidad riñe con el arte. Por eso ahora busco el arte en otras vidas.

-Los golpistas sale en un momento histórico en el que Cuba y, especialmente, Venezuela atraviesan profundos cambios. ¿A qué crees que se deba que fueran dictaduras muy largas que marcaron a generaciones de cubanos y venezolanos?

-La respuesta quizás está sugerida en la novela: Fidel Castro fue un dictador popular y carismático, y al mismo tiempo astuto y maléfico, que no dudaba en fusilar a sus amigos. La mayoría de los cubanos apoyaron a Fidel al menos dos décadas, en los sesenta y setenta. No era un dictador cualquiera, ordinario: era un gran conspirador, un genio del mal, un hombre que leía la traición en los ojos de sus amigos. Por eso sobrevivió tantas décadas en el poder, sin que pudieran derrocarlo. El caso de Chávez no es tan distinto: era un encantador de serpientes, un gran seductor y, a pesar de su formación militar, un hablantín, un comediante, un animador de televisión, un orador que amaba escucharse a sí mismo. Por eso encontraron la manera de preservar el equilibrio en la cuerda floja del poder: porque eran, al mismo tiempo, seductores y despiadados.

-La novela calza con lo que estamos viendo en el mundo con los gobernantes.

-Fidel le dice a Chávez, cuando este sale de la cárcel y viaja a La Habana: olvídate de dar más golpes, funda un partido político, inscribe tu candidatura y vas a barrer en las elecciones porque el pueblo te ama. Y luego, en el poder, harás la revolución. Y no olvides nunca que el pueblo es una hembra y tú eres el macho, tienes que seducir al pueblo y cogerte al pueblo, follarte al pueblo. Chávez entendió bien el guion y lo ejecutó con notable eficacia. Fidel era mucho más inteligente, desde luego, pero Chávez era más simpático, más risueño.

-¿Es la ideología la que hace que algunos vean las cosas del modo que quieren?

-No es la ideología. Es el poder. Es el amor a ese narcótico adictivo que es el poder. Cuando un hombre enamorado de sí mismo se enamora además del poder, estamos jodidos. Pasó con Fidel y con Chávez, que por narcisismo eran ya incapaces de abandonar el poder, pero también pasa con Trump, un señor con la cabeza despoblada de ideas o de ideales, cuya única ambición es el poder para seguir embriagándose de sí mismo y para aplastar a sus enemigos.

-En el capítulo sobre el encuentro en La Habana, en donde se celebra el cumpleaños de Fidel Castro, tenemos a Hugo Chávez y García Márquez. El poder que seducía a García Márquez no era el poder político, sino el poder de sentirse parte de la historia.

-De los tres, quien más poder tenía era García Márquez. Entendía sabiamente que, si entraba en política profesional y postulaba a la presidencia de su país, perdería poder, caería varios peldaños en la escalera del poder. Fidel y Chávez pedían consejo a Gabo, no al revés.

-¿Qué sensación te genera la política peruana actual?

-Yo elegí irme del Perú después del golpe de Fujimori y desde entonces solo he regresado brevemente, por temporadas, o los fines de semana, cuando hacía El Francotirador. Pero sigo con genuina curiosidad lo que pasa en el Perú y me gusta mucho ir a Lima para abrazar a mi madre y a mis lectores. Mi impresión es que los políticos peruanos, sean de izquierda o de derecha, siempre encuentran la manera de decepcionarte, siempre consiguen que te avergüences de haber votado por ellos. He resuelto que no votaré más y no apoyaré a ningún candidato porque sé que después me voy a arrepentir.

-¿Esta es la peor etapa de historia política peruana?

-No es la peor etapa porque, a pesar de los políticos, que son un desastre, la economía todavía va bien. Mucho peor fue la dictadura militar de Velasco y Morales. Mucho peor fue el primer gobierno de Alan.

-Hoy el periodismo está atravesando muchos cambios radicales. ¿Qué les dirías a los periodistas jóvenes?

-El buen periodista debe ser valiente. No debe tener miedo a que lo despidan. Debe jugarse el empleo en cada pregunta, cada entrevista, cada investigación, cada reportaje. Un periodista que tiene miedo a quedar desempleado está cojo, lisiado. Y el buen periodista tiene que estar siempre en la oposición al poder de turno. El periodista que quiere ser presidente, o diputado, o senador, o ministro, o embajador, está jodido, se ha suicidado. El periodista debe expresarse desde la orilla contraria al poder. Y para ser un buen periodista ayuda mucho ser curioso y leer todo lo que se pueda. Si el periodista no lee, corre el riesgo de ser un chismoso, y de esos hay muchos.

-¿Qué te gusta más de Perú?

-Que ahora encuentro muchos lectores que me aprecian como escritor y me animan a no desmayar y seguir escribiendo hasta el final de los tiempos. Ya no me preguntan: ¿cuándo vuelves a la televisión? Ahora me preguntan: ¿cuándo sale tu próximo libro?

…

Sobre las elecciones presidenciales antes del 13 de abril.

-En los últimos meses la imagen de presidente José Jerí está siendo muy cuestionada.

-Me cuesta trabajo entender las cosas que hace. No está preparado para ser presidente. Comete errores muy torpes, de principiante. No le puedes pedir a un ratón que se convierta en un gato.

-¿Llega Jerí al final de su gobierno?

-No tengo la menor idea. Pero quedará manchado.

-¿Rafael López Aliaga te recuerda a Trump?

-No me recuerda a Trump. Me recuerda al Opus Dei. Es un conservador religioso. Defiende ideas antiliberales.

-¿A qué candidato ves con opciones?

-El Perú es un país tan impredecible que cualquiera puede ganar, incluso los que ahora tienen uno por ciento de intención de voto.

El organismo electoral informó que el encuentro incluirá exposiciones individuales, preguntas ciudadanas y momentos de diálogo entre ambos candidatos. Además, se establecieron cuatro ejes temáticos vinculados a seguridad ciudadana, fortalecimiento del Estado democrático y derechos humanos, educación, salud, economía, empleo y reducción de la pobreza.

PUEDES VER: Ahora Nación rechaza apoyar a Keiko y condiciona respaldo a Sánchez: "Ni fujimorismo, ni cogobierno"

¿Cuándo, a qué hora y dónde será el debate presidencial?

El debate entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez se realizará el domingo 31 de mayo desde las 8.00 p. m. La sede elegida por el JNE es el Centro de Convenciones de Lima, ubicado en San Borja.

El debate técnico entre representantes de Fuerza Popular y Juntos por el Perú también fue confirmado y se llevará a cabo una semana antes, el 24 de mayo, en Jesús María.

El JNE precisó que la transmisión será abierta para todos los medios de comunicación interesados. Además, TVPerú confirmó que emitirá el encuentro en vivo a nivel nacional.

PUEDES VER: Pérez sobre su apoyo a Roberto Sánchez: "Si eso ayuda a que la señora Fujimori no destruya el país, valió la pena"

¿Qué temas se debatirán y cuánto durará el encuentro?

El formato aprobado por el JNE contempla cuatro bloques temáticos. Los candidatos deberán responder preguntas relacionadas con seguridad ciudadana, fortalecimiento del Estado democrático y derechos humanos, educación y salud, además de economía, empleo y reducción de la pobreza.

Cada bloque comenzará con una pregunta ciudadana seleccionada previamente. Luego, ambos postulantes tendrán un tiempo determinado para responder y exponer sus propuestas. El esquema incluye un 'bolsón de tiempo', mecanismo que permite administrar los minutos asignados durante cada intervención.

El debate presidencial tendrá una duración aproximada de una hora y 40 minutos. El cierre incluirá un mensaje final de dos minutos por candidato.

PUEDES VER: Jefe del Ejército “reactiva” contrato anulado para que rusos reparen helicópteros

¿Cuáles serán las reglas del debate y quiénes lo conducirán?

El director nacional de Educación del JNE, Carlos Vilela, explicó que el debate utilizará una 'metodología mixta'. Este sistema combina exposiciones individuales con momentos de interacción entre los candidatos. El modelo busca generar un intercambio más dinámico y permitir respuestas directas entre ambos aspirantes presidenciales.

Las reglas también contemplan tiempos controlados para evitar interrupciones extensas. Cada candidato contará con espacios definidos para responder preguntas, replicar y cerrar ideas. El JNE señaló que las organizaciones políticas de Fuerza Popular y Juntos por el Perú participaron en reuniones previas para acordar los lineamientos del encuentro.

La conducción estará a cargo de los periodistas Angélica Valdéz y Carlos Villarreal, quienes asumirán el rol de moderadores durante toda la transmisión. Ambos serán responsables de dirigir los bloques temáticos y garantizar el cumplimiento de las reglas establecidas por el organismo electoral.

El organismo electoral informó que el encuentro incluirá exposiciones individuales, preguntas ciudadanas y momentos de diálogo entre ambos candidatos. Además, se establecieron 4 ejes temáticos vinculados a seguridad ciudadana, fortalecimiento del Estado democrático y derechos humanos, educación, salud, economía, empleo y reducción de la pobreza.

PUEDES VER: Ahora Nación rechaza apoyar a Keiko y condiciona respaldo a Sánchez: "Ni fujimorismo, ni cogobierno"

¿Cuándo, a qué hora y dónde será el debate presidencial?

El debate entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez se realizará el domingo 31 de mayo desde las 8.00 p. m. La sede elegida por el JNE es el Centro de Convenciones de Lima, ubicado en San Borja.

El debate técnico entre representantes de Fuerza Popular y Juntos por el Perú también fue confirmado y se llevará a cabo una semana antes, el 24 de mayo, en Jesús María.

El JNE precisó que la transmisión será abierta para todos los medios de comunicación interesados. Además, TVPerú confirmó que emitirá el encuentro en vivo a nivel nacional.

PUEDES VER: Pérez sobre su apoyo a Roberto Sánchez: "Si eso ayuda a que la señora Fujimori no destruya el país, valió la pena"

¿Qué temas se debatirán y cuánto durará el encuentro?

El formato aprobado por el JNE contempla 4 bloques temáticos. Los candidatos deberán responder preguntas relacionadas con seguridad ciudadana, fortalecimiento del Estado democrático y derechos humanos, educación y salud, además de economía, empleo y reducción de la pobreza.

Cada bloque comenzará con una pregunta ciudadana seleccionada previamente. Luego, ambos postulantes tendrán un tiempo determinado para responder y exponer sus propuestas. El esquema incluye un "bolsón de tiempo", mecanismo que permite administrar los minutos asignados durante cada intervención.

El debate presidencial tendrá una duración aproximada de una hora y 40 minutos. El cierre incluirá un mensaje final de dos minutos por candidato.

PUEDES VER: Jefe del Ejército “reactiva” contrato anulado para que rusos reparen helicópteros

¿Cuáles serán las reglas del debate y quiénes lo conducirán?

El director nacional de Educación del JNE, Carlos Vilela, explicó que el debate utilizará una "metodología mixta". Este sistema combina exposiciones individuales con momentos de interacción entre los candidatos. El modelo busca generar un intercambio más dinámico y permitir respuestas directas entre ambos aspirantes presidenciales.

Las reglas también contemplan tiempos controlados para evitar interrupciones extensas. Cada candidato contará con espacios definidos para responder preguntas, replicar y cerrar ideas. El JNE señaló que las organizaciones políticas de Fuerza Popular y Juntos por el Perú participaron en reuniones previas para acordar los lineamientos del encuentro.

La conducción estará a cargo de los periodistas Angélica Valdéz y Carlos Villarreal, quienes asumirán el rol de moderadores durante toda la transmisión. Ambos serán responsables de dirigir los bloques del encuentro y garantizar el cumplimiento de las reglas establecidas por el organismo electoral.

La resolución cuestionada fue emitida en enero de este año por el Décimo Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional. El despacho aplicó la sentencia del Tribunal Constitucional, que determinó que los aportes de campaña recibidos antes del 2016 no podían ser procesados como lavado de activos. A partir de ese criterio, el juzgado cerró el proceso contra la lideresa de Fuerza Popular.

PUEDES VER: Keiko Fujimori con 39.5% y Roberto Sánchez con 36.1% en intención de voto, según encuesta Datum

La Fiscalía sostiene que el archivo se dictó de manera irregular. El equipo fiscal considera que la nulidad parcial del proceso devolvió el expediente a una etapa preliminar y que, en ese escenario, corresponde al Ministerio Público decidir si el caso se archiva o continúa bajo otra calificación jurídica.

La audiencia también incluirá el pedido de Mark Vito, exesposo de Fujimori. Su defensa busca que el fallo del Tribunal Constitucional tenga efectos sobre su caso. Actualmente, él sigue procesado porque el juzgado concluyó que las acusaciones en su contra están vinculadas a operaciones inmobiliarias y no al financiamiento de campañas electorales.

PUEDES VER: Miguel Torres admite que Fuerza Popular y el Congreso conspiraron para sacar a Pedro Castillo

Mark Vito intenta evitar juicio por lavado de activos

La defensa de Mark Vito presentó una apelación para que el archivo también lo beneficie. El empresario sostiene que las acusaciones formuladas en su contra guardan relación con los mismos hechos atribuidos a la excandidata presidencial.

Sin embargo, el juez Wilson Verástegui estableció diferencias entre ambos casos. En su resolución señaló que las imputaciones contra Vito se relacionan con la presunta compra de bienes inmuebles con dinero ilícito, un hecho distinto del financiamiento político investigado en el caso de Fuerza Popular.

La decisión que adopte la Sala de Apelaciones definirá si Vito continúa procesado por lavado de activos o si recibe el mismo beneficio judicial otorgado anteriormente a Keiko Fujimori.

"El candidato regional de La Libertad será Martín Namay. Ya no será César Acuña, porque la gente quiere renovación. Creo que esa renovación debe darse con gente joven como Martín Namay. Todo pasa por limpiar la imagen. Los grandes culpables son los medios de comunicación. Han tratado de difundir cosas que, la verdad, me han hecho mucho daño. Es la primera vez en la historia de la política nacional que se brinda información negativa contra un candidato presidencial", declaró.

PUEDES VER: Piura: asesinan a disparos a alcalde del distrito de 26 de Octubre, Víctor Hugo Febre

El también exalcalde de Trujillo añadió que APP será la organización política con la mayor cantidad de candidatos en las elecciones de octubre. Lejos de hacer una autocrítica, Acuña responsabilizó a los medios de comunicación por el mal resultado obtenido por su partido en los últimos comicios, en los que alcanzó apenas el 1,15% de los votos a nivel nacional y el 3,48% en La Libertad, otrora uno de sus principales bastiones electorales.

Acuña obtuvo poco más de 32.000 votos en toda la región de La Libertad. Esta zona del norte del país había sido históricamente uno de los principales bastiones electorales de APP. Su gestión política y la caída en los niveles de aprobación ciudadana fueron algunos de los factores que explicarían el retroceso de su plataforma política.

"Tenemos 23 candidatos a nivel regional, 167 en provincias y más de mil candidatos distritales. La organización con mayor cantidad de candidatos es Alianza para el Progreso. El partido sigue con todas las ganas. (…) Se viene un nuevo Alianza para el Progreso", afirmó.

PUEDES VER: Multa por no votar en la segunda vuelta: conoce cuanto debes pagar si falta el 7 de junio

Según la postura del excongresista, él no tiene responsabilidad en algunos de los casos expuestos por la prensa y vinculados a su partido político y a su entorno cercano. Entre ellos mencionó los presuntos nexos de su hermano, Óscar Acuña, con la empresa Frigoinca, investigada por la entrega de conservas en mal estado al programa de alimentación escolar Qali Warma. También hizo referencia a los cuestionamientos vinculados al ministro de Salud, César Vásquez, y a los presuntos contratos direccionados por sus consuegros en EsSalud.

El primer candidato en sumarse a Sánchez fue Ronald Atencio, de Alianza Venceremos. Inicialmente, tanto él como su organización centraron su rechazo en la narrativa del fraude. Luego, conforme avanzaba el conteo oficial de la ONPE y Sánchez se perfilaba como segundo contendiente, Atencio empezó a enfatizar su negativa ante el fujimorismo.

PUEDES VER: JNJ: dos candidatos disputarán para ser jefe de la ONPE tras aprobar evaluación de conocimientos

En ese sentido, responsabilizó a Keiko Fujimori y su bancada en el Congreso de la crisis que atraviesa el país. “¿Quiénes realmente ponen funcionarios que no son capaces para enfrentar los retos? El fujimorismo que hoy encarna la señora Keiko. Recordemos que mantuvo a Dina Boluarte, pese a los asesinatos en el sur. Mantuvieron al señor Jerí, pusieron a Balcázar y hoy han puesto al ministro de Economía”, dijo a la prensa.

Aclaró que su opinión sobre la lideresa no está influenciada por el impacto de Alberto Fujimori, sino por su rol en los últimos años.

“Muchos pueden decir “eso es lo que hizo el padre”, pero nosotros no vemos eso. Ella tiene el poder, ella cogobierna. ¿Quién aprobó las leyes pro crimen y pro impunidad? ¿Quién no quiso que se pongan los octógonos? ¿Quién aprueba las AFP? Ellos al tener el Congreso cogobiernan y deciden lo que pasa en el país”, señaló.

Alfonso López Chau confirma “apoyo crítico” a Roberto Sánchez

Otro de los candidatos que confirmó su respaldo a Sánchez es Alfonso López Chau, de Ahora Nación. A diferencia de Atencio, su respaldo no fue inmediato.

Tras las votaciones del 12 de abril, el partido de López Chau se enfocó en la defensa del voto popular. Luego de que se confirmó que no pasarían a segunda vuelta, a inicios de mayo presentaron el Programa de Unidad Nacional dirigido al próximo gobierno. Precisaron que la aceptación de este programa y el otorgamiento de garantías formales para su cumplimiento serán condiciones definitorias para su apoyo en segunda vuelta.

Posteriormente, por medio de un comunicado, el partido confirmó que respaldará a Juntos por el Perú, pese a que no les genera “plena confianza” y “hay dudas legítimas sobre sus decisiones y transparencia”.

Rosa María Palacios cuestionó a López Chau porque en el comunicado el respaldo a Sánchez no es explícito. En respuesta, el excandidato apeló a la lógica. “No a Keiko, no al voto en blanco y no seremos parte del cogobierno ministerial. ¿Qué se entiende? Que voten por Sánchez, ¿no?”, expresó en entrevista a Sin Guion.

Asimismo, precisó que si sus requerimientos no son tomados en cuenta por el eventual gobierno de Sánchez, pasarían a ser “oposición, leal y crítica”. “(O sea, ahorita no son oposición) Bueno, ahora somos un apoyo crítico”, dijo.

También adelantó que, personalmente, nunca apoyaría una vacancia contra Sánchez, pero reconoce que el partido podría tener una posición igual o diferente. En el caso de Keiko Fujimori, comentó que se tendría que evaluar la situación de apoyar o no una vacancia.

Mesías Guevara y Jhony Lescano también apoyan a Roberto Sánchez

Mesías Guevara, del Partido Morado, siguió la misma línea de López Chau. En diálogo con la prensa, indicó que no votará por Fujimori y tampoco viciará su voto. Aclaró que el partido aún tomará una decisión en los próximos días.

“En lo personal, yo no pienso votar por la señora Fujimori. Tampoco estoy en la corriente del voto en blanco ni viciado. Espero que el equipo técnico y los debates presidenciales terminen por convencerme (por Sánchez)”, mencionó.

Además, comentó que considera a Sánchez muy “hábil” y que, ante un eventual pedido de vacancia, “movería bien sus fichas” para quedarse, tal como sucedió cuando buscaron desaforarlo del Congreso. “No hay que subestimarlo”, dijo.

De igual forma, Yonhy Lescano, de Cooperación Popular, explicó que, tras una votación y debate interno, su voto irá por Juntos por el Perú.

Durante su pronunciamiento, Lescano recordó la posición que asumió en las elecciones del 2021, cuando promovió el voto viciado en la contienda entre Keiko Fujimori y Pedro Castillo. Según indicó, aquella postura respondió al rechazo hacia ambos candidatos.

“Millón cien mil peruanos votaron igual (viciado) porque no podíamos respaldar la corrupción de Fujimori y menos la improvisación e inexperiencia de Pedro Castillo. El tiempo nos dio la razón… la mafia lo sacó… y ha tenido la osadía de designar cuatro presidentes en cinco años”, manifestó.

El excandidato presidencial sostuvo que inicialmente consideraba repetir esa posición en las elecciones del 2026; sin embargo, señaló que la militancia de Cooperación Popular optó mayoritariamente por apoyar a Roberto Sánchez. “Por mayoría se ha acordado respaldar a Roberto Sánchez de Juntos por el Perú para que no caiga en manos de la dictadura totalitaria de Fujimori”, afirmó.

Marisol Pérez Tello votará viciado

Pero no todos los respaldos van para JP. El último 12 de mayo, Primero La Gente publicó un comunicado en el que ofrecía un acuerdo político al partido de Sánchez, condicionado a la derogatoria de las leyes pro crimen, estabilidad fiscal, crecimiento económico inclusivo y demás.

Pese a ello, la excandidata presidencial Marisol Pérez Tello no comparte la misma decisión y anunció que su voto será viciado. "Hoy no puedo denunciar la minería ilegal y mañana votar por uno de sus principales promotores en el Congreso, no puedo denunciar la impunidad y mañana votar por la lideresa de un partido que pasa por agua tibia los crímenes de lesa humanidad y ha petardeado las instituciones los últimos 10 años", explicó en sus redes sociales.

Rafael López Aliaga rechaza dialogar con Keiko Fujimori y Jorge Nieto no define postura

También hay excandidatos que aún no han definido un respaldo, pero sí han expresado su rechazo rotundo hacia uno de los dos postulantes a la presidencia. Tal es el caso de Rafael López Aliaga, quien ha rechazado conversar con Keiko Fujimori y también ha exhortado a sus militantes a no votar en blanco.

Le consultaron si, de descartarse las supuestas irregularidades, apoyaría o no a Keiko. López Aliaga indicó que no se reuniría a conversar con la lideresa de Fuerza Popular y calificó de gravísima su reunión con el expresidente Pedro Pablo Kuczynski.

(¿Y si ella lo llama a usted?) No, yo no tengo nada que hablar', respondió.

Posteriormente, comentó que mantiene una buena relación con Alfonso López Chau. “Tengo una excelente relación. Tiene gente de buen nivel”, dijo. También mencionó que mantiene un buen vínculo con Ricardo Belmont. En cambio, señaló que no ha conversado con Jorge Nieto.

Nieto ha precisado, en entrevista a Rosa María Palacios, que asumen una postura de oposición y no ha anunciado un respaldo a favor de un determinado candidato. José Domingo Pérez, integrante de JP, le solicitó en Arequipa que se sume a la “unidad”.

En tanto, el último 15 de mayo, la vocera de JP, Anahí Durand, informó que estaban dialogando con el partido OBRAS; sin embargo, aclaró que aún no se tiene una posición confirmada.

Rafael Belaúnde respalda a Keiko Fujimori

Finalmente, Rafael Belaúnde, de Libertad Popular, comunicó que lo más “sensato” es acercarse a Keiko Fujimori y que no pretenden que el voto en blanco pueda ser mayoría.

"No se debe desperdiciar el voto o votar por una fuerza radical que va a condenar al Perú a años de atraso", mencionó.

De acuerdo con la norma, la Policía Nacional mantendrá el control junto a las Fuerzas Armadas. Como en toda declaratoria de estado de emergencia, podrán restringirse derechos constitucionales como la libertad de tránsito, reunión, inviolabilidad de domicilio y seguridad personal.

PUEDES VER: Keiko Fujimori con 39.5% y Roberto Sánchez con 36.1% en intención de voto, según encuesta Datum

La disposición también establece que las actividades públicas masivas —eventos culturales, deportivos y religiosos, entre otros— deberán contar con autorización previa de las autoridades competentes. Asimismo, se mantendrá en sesión permanente el Comité Regional de Seguridad Ciudadana (Coresec) de La Libertad y los comités provinciales de Trujillo y Virú, además de conformarse distintos grupos de coordinación e inteligencia con la finalidad de monitorear las acciones de seguridad tomadas.

Estas medidas incluyen patrullajes permanentes a pie y motorizados en zonas consideradas críticas, operativos de control de identidad y búsqueda de requisitoriados, así como restricciones al tránsito de dos personas adultas en una misma motocicleta lineal. De acuerdo a lo anunciado por las autoridades, estas acciones estarán enfocadas en paraderos, mercados, centros comerciales e instituciones públicas.

PUEDES VER: Keiko Fujimori con 39.5% y Roberto Sánchez con 36.1% en intención de voto, según encuesta Datum

La bancada fue formalizada ante el oficial mayor del Congreso, Giovanni Forno. Además de Bellido, integran el grupo parlamentario los congresistas Francis Paredes, Darwin Espinoza, Ariana Orué y Judith Rojas. Esta escisión de Podemos Perú surge apenas horas después de que José Luna, excandidato presidencial y líder de la agrupación, anunciara la disolución de la bancada oficial del partido para dar paso a una reestructuración interna.

PUEDES VER: Mark Vito: Poder Judicial evaluará apelación del exesposo de Keiko Fujimori por caso Cócteles

Bellido Ugarte suma así su tercera agrupación política desde el inicio de su labor parlamentaria. El congresista llegó al Legislativo por Perú Libre y, tras su salida de dicha bancada, se incorporó a Podemos Perú.

La nueva bancada no está exenta de polémica. Francis Paredes fue sindicada días atrás por presuntamente integrar una organización criminal junto a su hermana. De acuerdo con las investigaciones fiscales, la red delictiva habría facilitado el direccionamiento de contratos millonarios en la región Ucayali.

PUEDES VER: Crece indignación tras asesinato de alcalde de 26 de Octubre: familiares rechazaron presencia de comandante PNP en el velorio

Podemos Perú en reestructuración total tras fracaso electoral

La disolución de la bancada de Podemos Perú y la reestructuración del partido se dieron a conocer por el Comité Ejecutivo Nacional a través de un pronunciamiento difundido el miércoles 21 de mayo, donde además se plantea una renovación completa de la organización política.

PUEDES VER: Jefe del Ejército “reactiva” contrato anulado para que rusos reparen helicópteros

El pronunciamiento indica que la decisión fue adoptada tras un pedido de las bases partidarias en todo el país. De acuerdo con el documento, la dirigencia decidió dar inicio a una nueva etapa interna que contempla modificaciones en la estructura de la agrupación y nuevas determinaciones sobre su representación política.

Estos cambios se dan luego de que el partido fracasara en las últimas elecciones generales, perdiendo su inscripción tras no superar la valla y apenas alcanzar el 1,59% de los votos a nivel nacional.

Según los detalles que figuran en el documento que oficializa su salida, el cese se inició luego de que Recursos Humanos advirtiera que el magistrado alcanzó la edad máxima el pasado 19 de mayo de este año.

La resolución se ampara en el artículo 156 de la Constitución, el cual establece como requisito tener menos de 75 años para el ejercicio del cargo. Al verificarse la situación, el Pleno acordó por unanimidad que Távara no podía continuar ejerciendo sus funciones como miembro titular de la JNJ.

PUEDES VER: Keiko Fujimori con 39.5% y Roberto Sánchez con 36.1% en intención de voto, según encuesta Datum

Sin embargo, esta salida se da en el contexto de denuncias y 'hostilidad' expuestas por Távara el año pasado. Durante el 2025, el magistrado indicó que dentro de la institución había presiones e intenciones de apartarlo del cargo debido a sus posturas contrarias a las de los demás integrantes del Pleno.

Asimismo, el 22 de mayo, el defensor del pueblo y presidente de la Comisión Especial, Josué Gutiérrez, tomó juramento al magistrado Rafael Ruiz Hidalgo como miembro titular de la JNJ.

Se debe recordar que el Ruiz fue retirado por omitir en su postulación que tenía una condena del año 2010 por el delito de previcato, es decir, por dictar un fallo en contra de la ley.

Aunque él alegó que su sanción ya había vencido, la institución señaló que no cumplió las reglas de conducta, por lo que fue removido. Ahora regresa por orden judicial y ocuparía el puesto de Távara.

PUEDES VER: Mark Vito: Poder Judicial evaluará apelación del exesposo de Keiko Fujimori por caso Cócteles

Hostigamiento, reglaje y presiones

En 2025, en una entrevista con Canal N, el magistrado Távara acusó directamente al entonces presidente de la entidad, Gino Ríos, y a la actual vicepresidenta, María Teresa Cabrera, de armar una campaña para apartarlo de la institución.

En sus propias palabras, Távara declaró que lo veían como un estorbo por no prestarse a conseguir decisiones por unanimidad dentro del Pleno.

El magistrado explicó en su momento que el ambiente se volvió hostil en junio de 2025, cuando decidió no participar en la audiencia sobre el pedido de nulidad de la destitución de la exfiscal de la Nación Patricia Benavides, tras identificar irregularidades en el proceso.

PUEDES VER: Miguel Torres admite que Fuerza Popular y el Congreso conspiraron para sacar a Pedro Castillo

A partir de aquel episodio, Távara denunció haber sido víctima de un reglaje ordenado por la vicepresidenta, quien habría colocado a un chofer específico con la única tarea de informar a dónde iba y con quién se reunía.

Asimismo, reveló que el entonces presidente de la JNJ, Gino Ríos, pidió a la Fiscalía información sobre una denuncia, actualmente prescrita, en su contra por presunto enriquecimiento ilícito. El magistrado criticó que se empleara un caso archivado y del cual ni siquiera se le informó para poder defenderse.

El caso de Inés Tello

Su salida aún genera controversia al ser comparada con el proceso de selección de la magistrada Inés Tello en 2019.

Durante la entrevista pública, el entonces presidente del Tribunal Constitucional, Ernesto Blume, le aseguró formalmente que la ley no exigía cesar al cumplir los 75 años, sino al concluir el mandato completo de 5 años.

Blume le preguntó a Tello sobre las medidas tomaría en términos al asumir el cargo. Pero le hizo una precisión: “(…) usted cumple el requisito para postular entre 45 años y 75 y, una vez electa, la ley no dice que tiene que cesar en un tiempo determinado, sino al concluir su mandato",

Sin embargo, con la salida de Francisco Távara, la actual gestión de la JNJ mantiene una postura opuesta a la que tuvo inicialmente.

PUEDES VER: Miguel Torres admite que Fuerza Popular y el Congreso conspiraron para sacar a Pedro Castillo

Fujimorismo revela papel en la salida de Pedro Castillo del poder

“Sacar al señor Castillo no fue sencillo (…) Los periodistas lo hicieron, el Congreso también lo hizo, el Ministerio Público también lo hizo. Fue verdaderamente una suma de esfuerzos para que ese señor se vaya. El Perú ya no aguanta más. Lo que hemos tenido en los últimos cinco años ha sido terrible (…) porque se ha tenido que hacer toda una gesta de contención”, fueron las declaraciones de Miguel Ángel ‘Miki’ Torres en el programa 'Ahora y en La Hora'.

La confesión del excongresista y virtual senador generó una avalancha de críticas contra Fuerza Popular. Usuarios en redes sociales consideraron que estas declaraciones evidencian una estrategia de sedición impulsada por la bancada fujimorista y otros grupos satélites en el Congreso contra el anterior gobierno.

PUEDES VER: Mesías Guevara sobre Keiko Fujimori: “Desde su pataleta de 2016, no hemos podido salir de la crisis que ella comenzó”

Además, figuras contrarias al fujimorismo se pronunciaron contra lo dicho por Torres. Indira Huilca, virtual diputada por Ahora Nación, fue una de ellas: “Claro. Ellos sí saben cómo hacer golpes de Estado y, de paso, instalar dictaduras”, escribió en X (antes Twitter). De igual manera, su compañera de bancada en el Senado y ex primera ministra del gobierno castillista, Mirtha Vásquez, cuestionó las declaraciones del dirigente fujimorista:

“Cuando confiesas sin desparpajo que operaste para tumbarte a un presidente electo, no estás haciendo política; estás admitiendo un complot contra la democracia. El fujimorismo y su ya clásica costumbre de dejar constancia de su ADN golpista cada vez que pierde una elección”, señaló.

PUEDES VER: Senadores nacionales y regionales electos 2026, según conteo oficial ONPE

Cabe recordar que Ahora Nación ha deslizado una posición favorable al candidato de Juntos por el Perú. El partido del casco aseguró que no llama “ni al cogobierno, ni al voto nulo, ni al fujimorismo”.

Sin embargo, las críticas no provinieron únicamente de sectores opuestos al fujimorismo. El analista político José Alejandro Godoy consideró que las declaraciones fortalecen la narrativa castillista a favor del cierre del Congreso: “Lo de Torres es grave porque, precisamente, la alusión a un complot por parte de la oposición ha sido la gran justificación castillista para el intento de golpe del 7 de diciembre de 2022. Es la primera gran metida de pata de la campaña de Fuerza Popular y una de las más graves”.

Reacción desde Juntos por el Perú

“A confesión de parte, relevo de pruebas. ¿De dónde viene la vocación antidemocrática? Todo el Perú ya lo sabe”, respondió Roberto Sánchez al ser consultado por la prensa sobre las declaraciones de Torres.

Juntos por el Perú ha tenido como uno de los pilares de su campaña la reivindicación abierta del gobierno y la figura política de Pedro Castillo. Las apariciones del congresista con el sombrero chotano no han sido casuales: Sánchez mantiene como una de sus promesas de campaña el indulto presidencial al exmandatario, quien cumple condena en el penal de Barbadillo tras ser condenado por el delito de conspiración luego de su fallido intento de golpe de Estado en diciembre de 2022.

PUEDES VER: JNJ: dos candidatos disputarán para ser jefe de la ONPE tras aprobar evaluación de conocimientos

Ernesto Zunini, secretario de Juntos por el Perú y uno de los principales voceros de la agrupación, también criticó al candidato vicepresidencial del fujimorismo: “Es indignante ver cómo Miki Torres admite un complot contra Pedro Castillo; una prueba clara de cómo operan realmente quienes hoy dicen defender el orden y la democracia. Estas lamentables declaraciones del candidato a la vicepresidencia por Fuerza Popular demuestran, una vez más, su escasa vocación democrática”.

La declaración también fue utilizada por sectores adversos al fujimorismo para reforzar cuestionamientos sobre el comportamiento político de la agrupación naranja. Zunini continuó: “No sorprende la facilidad con la que el fujimorismo habla de sacar presidentes con ayuda de otros poderes del Estado; después de todo, las caídas de Pedro Castillo, Martín Vizcarra y Pedro Pablo Kuczynski son de su autoría”.

Fuerza Popular continúa con su estrategia de personeros

Tras la controversia política, la agrupación naranja mantiene sus movimientos en el terreno electoral. Luego del anuncio de Luis Dyer como jefe de personeros y de la presentación de figuras del espectáculo y el deporte para impulsar la convocatoria de representantes de mesa para la segunda vuelta, Martha Chávez —excongresista fujimorista y virtual senadora— consideró necesaria la meta de alcanzar 100.000 personeros para estos comicios.

“Necesitamos ese contingente y ojalá que los del señor Sánchez consigan la misma cantidad. Esa es una protección para la autenticidad del proceso electoral”, declaró Chávez a La República durante su llegada a las oficinas de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) para la reunión de personeros.

PUEDES VER: Mark Vito: Poder Judicial evaluará apelación del exesposo de Keiko Fujimori por caso Cócteles

No es un tema menor. La presencia de personeros en las mesas de votación responde a la desconfianza instalada entre diversos sectores políticos respecto de las instituciones electorales. Fuerza Popular ya había impulsado la narrativa de fraude durante la segunda vuelta en la que resultó electo Pedro Castillo. Este miércoles, el refuerzo de personeros por parte de ambas agrupaciones obedece a una lógica de confrontación política. Quienes desempeñen ese rol tendrán una función clave en la defensa de votos que, de otro modo, podrían ser impugnados o anulados con facilidad.

Martín Ueda, analista político y vicedecano del Colegio de Politólogos de La Libertad, comentó la importancia de la presencia de personeros dentro de la escena política peruana: “Nuestro sistema electoral mantiene un rezago. Aún no termina de digitalizar el voto como ocurre en otros países. Hay dos factores: no creo que sea únicamente un tema de recursos, sino también de desconfianza hacia muchas instituciones democráticas. A eso se suma el antecedente del fraude de 2000, cuando Alberto Fujimori duplicó de un momento a otro su ventaja sobre Alejandro Toledo. Con medios electrónicos, para algunos sectores, parecería más fácil alterar resultados. El voto manual y la presencia de personeros funcionan como mecanismos que buscan contrarrestar esa narrativa de fraude”

Sánchez busca moderarse ante resultados adversos en encuestas

No todo es favorable en el panorama de Juntos por el Perú. Dos encuestadoras —Ipsos y Datum— registraron cifras desfavorables para Roberto Sánchez. Según Ipsos, el candidato se encuentra cuatro puntos por debajo de Fujimori a nivel nacional. En Datum, la diferencia es similar: la representante fujimorista supera a Sánchez por poco más de tres puntos porcentuales.

Ya sea como una estrategia para captar el voto de centro o como respuesta al retroceso en las encuestas, Sánchez parece haber optado por moderar su discurso en esta segunda vuelta. Aunque negó su intención de firmar una “hoja de ruta”, el candidato de Juntos por el Perú no ha sido visto recientemente en actividades junto a Antauro Humala ni con algunas bases etnocaceristas. Por el contrario, las figuras anunciadas para su equipo técnico parecen generar mayor aceptación entre sectores de centro y centroizquierda: Pedro Francke (economía), Andrés Alencastre (agricultura) y Manuel Rodríguez Cuadros (política exterior).

PUEDES VER: Piura: asesinan de tres balazos a alcalde del distrito de 26 de Octubre, Víctor Hugo Febre

Óscar Dancourt, nuevo integrante del equipo económico de Sánchez, parece confirmar esa intención de moderación. El economista aseguró que se trabaja en un nuevo programa económico que reemplace el presentado durante la primera vuelta: “El programa económico que estamos elaborando deja clara esa moderación. Creo que es útil que las distintas fuerzas políticas que compiten en segunda vuelta tengan programas macroeconómicos consistentes. Apoyo la moderación y creo que es real”, declaró en entrevista con Canal N.

El propio Sánchez también ha señalado que no tendría inconvenientes en dialogar con líderes más cercanos a la derecha o al centro, como Rafael López Aliaga (Renovación Popular) y Jorge Nieto (Partido del Buen Gobierno): “Tengo muchas coincidencias con diferentes sectores. Vengo de la Iglesia católica: soy provida y profamilia; jamás podría estar de acuerdo con la pena de muerte. El Perú nos ha dicho que ninguna fuerza política está en condiciones de tener mayoría. Tenemos que priorizar la lucha contra la inseguridad antes que nuestros intereses (…) Nosotros estamos dispuestos a un gran proceso de diálogo”, afirmó al ser consultado sobre la posibilidad de conversar con el exalcalde de Lima.

Sobre Nieto, Sánchez también expresó elogios y no descartó un acercamiento: “Jorge Nieto es un gran demócrata. Lo que ellos decidan será para bien del Perú. Si en este proceso tenemos que consensuar por el bien del país, lo haremos”.

La carroza fúnebre arribó a las 11 a. m. a las instalaciones de la municipalidad. En este lugar lo esperaban vecinos del distrito de Veintiséis de Octubre y funcionarios municipales. Durante el homenaje, Luzmery Saavedra, pareja del burgomaestre, brindó algunas declaraciones. La doliente pidió identificar a los responsables del asesinato y apuntó contra quienes fueron opositores de la autoridad edil a lo largo de su gestión.

"Se ensañaron solicitando la vacancia, todos ustedes son testigos. ¿Por qué lo hicieron? ¿Si recién estaba comenzando la gestión? Podrían haber luchado juntos pero lo dejaron solo", aseveró Saavedra.

Tuvo que retirarse

El ministro del Interior, el comandante general y el jefe de la Dirección de Investigación Criminal, Víctor Revoredo, llegaron desde tempranas horas de la mañana a Piura. Las autoridades nacionales mantuvieron una reunión con el jefe de la Región Policial de Piura, Daniel Jares, para coordinar acciones contra la criminalidad.

Luego de ello, Óscar Arriola se dirigió a la vivienda donde se velaba al fallecido alcalde. Sin embargo, no fue recibido en el domicilio y tuvo que retirarse a los pocos minutos, en medio de los pedidos de justicia de los vecinos del sector.

"Ha venido un equipo especializado de homicidios y de extorsiones. Con el equipo de Piura se está haciendo un trabajo intenso, profesional y técnico. Les decimos que este crimen no va a quedar impune (...) Se va a hacer una evaluación total (del trabajo de la policía en Piura) pero lo principal es investigar", señaló brevemente antes de retirarse.

Cabe señalar que, hasta el cierre de esta nota, la Policía de Piura no había informado de ningún nuevo avance con respecto a la búsqueda de los responsables del asesinato.

Exigen acciones

Los presidentes de todas las juntas vecinales de Veintiséis de Octubre se autoconvocaron en los exteriores de la comuna este viernes para anunciar dos acciones tras el asesinato de la autoridad local. Una de ellas es una asamblea para este domingo 24 de mayo, en la que abordarán la criminalidad en el distrito. Los representantes de las juntas vecinales esperan la asistencia de autoridades regionales y de los parlamentarios por Piura. Por otro lado, también han convocado a una movilización para el viernes de la próxima semana.

El dato

Tras la muerte del burgomaestre, mediante la Resolución Ejecutiva Regional 253-2026, el Gobierno Regional de Piura declaró duelo regional laborable los días 22, 23 y 24 de mayo. Además, se dispuso que durante este periodo se mantenga el Pabellón Nacional a media asta en todas las entidades del sector público.

Raúl Samillán recordó que Keiko Fujimori es culpable de todo lo que sucedió en el país porque, desde el Parlamento, protegió a Dina Boluarte.

PUEDES VER: Miguel Torres admite que Fuerza Popular y el Congreso conspiraron para sacar a Pedro Castillo

'Es una mujer hipócrita. Cínica. Fernando Rospigliosi señaló que los niños asesinados en Juliaca, eran sicarios. Es más, nos llamaron terroristas por reunirnos con Delia Espinosa, sólo por pedir justicia. Pura hipocresía. No le creemos y no la vamos a recibir de ningún modo. Es más, vamos a tomar acciones', advirtió Samillan.

Raúl Samillán, quien perdió a su hermano aquel 9 de enero del 2023, precisó que el fujimorismo les causó mayor daño porque, hasta el día de hoy, los principales culpables siguen libres, sin pagar por sus actos.

PUEDES VER: Mark Vito: Poder Judicial evaluará apelación del exesposo de Keiko Fujimori por caso Cócteles

'Pedir supuesta disculpa por campaña eso revela su doble moral. Desde el fujimorismo Fernando Rospigliosi, promovió leyes de amnistía para que los responsables de la masacre, hasta el día de hoy, estén libres. Es más, nunca pidió cárcel para los criminales. No le creemos nada. No será recibida en Puno por ningún motivo', precisó.

Por su parte, el presidente del Frente de Organizaciones Populares (FOP), Amador Núñez, aseguró que Fujimori es una farsante política.

PUEDES VER: Mininter exige a PNP la inmediata captura de los asesinos del alcalde Víctor Febre

'Toda la vida se han dedicado a insultarnos. Dijeron en el 2021 que había fraude. Ahora nos dicen que somos terroristas. A esa señora no le creemos. Y por más que haga lo que haga es Puno no es bienvenida. Donde vaya la vamos a botar. Le ha hecho daño al país. POr su culpa estamos como estamos. La crisis ella lo generó con su partido', advirtió.

Lucio Callo, dirigente del Comité Nacional de Lucha Base Puno, advirtió que Fujimori lo único que genera es mayor indignación y que hasta parece burlarse de los puneños.

PUEDES VER: Mesías Guevara sobre Keiko Fujimori: “Desde su pataleta de 2016, no hemos podido salir de la crisis que ella comenzó”

'Este mujer es una cínica, no tiene sangre en la cara. Desde Puno le decimos que aunque llore no la vamos a recibir. La vamos a echar como se merece si se atreve a pisar suelo puneño. En Puno la rechazamos masivamente. Ella lo sabe. Por eso solo llega a pueblos alejados a escondidas. Como sabe que no la vamos a recibir nunca camina por los cerros. Su disculpa para nosotros no significa nada. Cuando pide disculpas para más parece que se ríe. La despreciamos', precisó.

El Consejo de Autoridades Originarias emitirá en los siguientes días un pronunciamiento contra la candidata presidencial.

PUEDES VER: JNJ: dos candidatos disputarán para ser jefe de la ONPE tras aprobar evaluación de conocimientos

El presidente de esta organización, José Carlos Gutiérrez, aseguró que Keiko Fujimori es la expresión de lo peor de la política.

'En el momento más difícil su partido apoyó a Dina Boluarte. Nos discriminaron. Su partido le ha hecho mucho daño al país. Ya sabemos cómo actúan. Ya sabemos a quienes defienden. Por lo tanto sus disculpas no la tomamos en cuenta. No es creíble. No es bienvenida. Para que nos sirve sus disculpas. Que reviva a los muertos. Nosotros estamos renegados. Como pueblos originarios rechazamos a esta mujer cínica que es lo peor de la política. Ha dividido el país', precisó.

PUEDES VER: JNJ blinda una vez más a Patricia Benavides: archiva proceso en su contra por presunta injerencia en la Eficcop

Por su parte, Antonio Colque, dirigente aimara de la zona sur de Puno, aseguró a La República que Keiko Fujimori recibirá su mejor respuesta en las urnas.

'Su cinismo, su desprecio y su hipocresía nos la vamos a cobrar en las urnas. Esa será nuestra mejor respuesta. El fujimorismo no tiene espacio en Puno', precisó.

La diferencia entre ambos es de apenas 3.4 puntos porcentuales. Como el margen de error de la encuesta es de 2.8%, el respaldo electoral definitivo se verá el 7 de junio, día de las elecciones.

Los indecisos y el voto en blanco

El estudio señala que un 15.9% de los encuestados piensa votar en blanco o viciar su voto, mientras que un 8.5% asegura que todavía no sabe por quién votar.

PUEDES VER: Miguel Torres admite que Fuerza Popular y el Congreso conspiraron para sacar a Pedro Castillo

Esto significa que casi la cuarta parte del país no apoya a ninguno de los dos finalistas.

Fragmentación entre Lima y las regiones

Keiko Fujimori tiene su mayor fuerza en Lima y el Callao, donde consigue un alto 48.8% frente al 25.6% de su rival, y también lidera en el Norte con un 41.1%.

En cambio, Roberto Sánchez domina el resto del Perú: gana en el Centro con 47.3%, en el Sur con 44.7% y en el Oriente con un 45.2%. Estas cifras reflejan que el respaldo al candidato de izquierda está concentrado fuera de la capital.

La encuesta se realizó del 17 al 20 de mayo de 2026 a un total de 1,200 personas a nivel nacional. El estudio tiene un margen de error de ± 2.8%, un nivel de confianza del 95% y se entrevistó a hombres y mujeres de 18 a 70 años de todos los niveles socioeconómicos, según se indica en la ficha técnica de la encuesta.

¿Cuándo se llevará a cabo el debate presidencial?

El debate presidencial será el domingo 31 de mayo a las 8:00 p. m. en el Centro de Convenciones de Lima, ubicado en el distrito de San Borja. Con una duración aproximada de una hora y 40 minutos, el encuentro será conducido por los periodistas Carlos Villarreal y Angélica Valdés, quienes controlarán los tiempos de participación de cada uno.

PUEDES VER: JNJ: dos candidatos disputarán para ser jefe de la ONPE tras aprobar evaluación de conocimientos

El debate se estructurará en torno a cuatro ejes temáticos:

• Seguridad ciudadana
• Fortalecimiento del Estado democrático y derechos humanos
• Educación y salud
• Economía, empleo y reducción de la pobreza

Posteriormente, se abrirá un bloque de preguntas ciudadanas vinculadas a estos mismos temas. Las interrogantes del público se asignarán de manera aleatoria, y tanto Sánchez como Fujimori dispondrán de 3 minutos cada uno para responderlas.

El evento concluirá con un mensaje de cierre de 2 minutos por candidato.

La excongresista y virtual senadora del partido fujimorista, Martha Chávez, informó que la Oficina Nacional de Procesos Electorales dio “luz verde” a esta posibilidad. Según indicó, los representantes de Juntos por el Perú también terminaron conformes con el acuerdo, pese a que horas antes el candidato Roberto Sánchez había señalado públicamente que veía la propuesta como poco viable para el normal desarrollo de la jornada electoral.

PUEDES VER: Mark Vito: Poder Judicial evaluará apelación del exesposo de Keiko Fujimori por caso Cócteles

El pedido para que personeros graben el conteo de votos había sido promovido por Keiko Fujimori a través del programa 'Defensores del Perú'. Desde Fuerza Popular sostienen que el registro audiovisual serviría para tener un respaldo del escrutinio realizado en las mesas de sufragio. La propuesta generó preocupación en sectores políticos y especialistas electorales por el riesgo de conflictos o presiones en los locales de votación.

La autoridad electoral precisó que el permiso tiene límites. La ONPE remarcó que los personeros no podrán realizar transmisiones en vivo desde las mesas y que cualquier acción que altere el orden o dificulte el trabajo de los miembros de mesa podrá ser restringida con apoyo de la Policía Nacional.

PUEDES VER: Miguel Torres admite que Fuerza Popular y el Congreso conspiraron para sacar a Pedro Castillo

ONPE advierte límites para grabar el conteo de votos

Katiuska Valencia, vocera de la ONPE, declaró ante RPP que durante la reunión con los partidos políticos se discutieron los alcances legales del pedido para grabar el conteo de votos. Según detalló, el organismo electoral evaluó las restricciones y los riesgos que podrían presentarse durante la segunda vuelta antes de aceptar el registro audiovisual por parte de los personeros.

La funcionaria aclaró que los personeros podrán tomar fotografías y grabar videos de la contabilización de las cédulas, pero no podrán hacer transmisiones en vivo. Además, señaló que estas acciones no deben entorpecer el trabajo de los miembros de mesa ni alterar el desarrollo normal del escrutinio en los locales de votación.

PUEDES VER: Mesías Guevara sobre Keiko Fujimori: “Desde su pataleta de 2016, no hemos podido salir de la crisis que ella comenzó”

Valencia indicó que, si la grabación genera disturbios, discusiones o problemas dentro de las mesas de sufragio, los miembros de mesa tendrán la facultad de solicitar apoyo del orden público para limitar o retirar a las personas involucradas. La ONPE considera que la prioridad debe ser garantizar el normal desarrollo del proceso electoral y evitar situaciones de tensión durante el conteo.

La vocera también expresó preocupación por el uso posterior del material grabado. Explicó que muchos de los personeros o simpatizantes no son afiliados formales de las organizaciones políticas, por lo que la responsabilidad sobre la difusión del contenido puede resultar difícil de controlar. En ese sentido, pidió a las organizaciones políticas trasladar información clara a sus representantes para evitar desinformación o conflictos tras la segunda vuelta.

PUEDES VER: Keiko Fujimori con 39.5% y Roberto Sánchez con 36.1% en intención de voto, según encuesta Datum

Juntos por el Perú advierte riesgos en grabación de escrutinio

Roy Mendoza, vocero de Juntos por el Perú, aclaró que la reunión con la ONPE y representantes de Fuerza Popular no terminó en un acuerdo formal, sino en una conversación sobre lo que permite el marco electoral vigente. Según explicó, el fujimorismo manifestó que ejercerá su derecho de registrar el escrutinio debido a que se trata de un acto público dentro del proceso electoral.

Mendoza señaló que la posibilidad de grabar el conteo de votos tendrá restricciones claras. Precisó que los personeros podrán tomar fotografías o grabar videos del escrutinio, pero no hacer transmisiones en vivo. Además, remarcó que el registro audiovisual deberá centrarse únicamente en el conteo de cédulas dentro de las mesas de sufragio.

PUEDES VER: JNJ blinda una vez más a Patricia Benavides: archiva proceso en su contra por presunta injerencia en la Eficcop

El representante de Juntos por el Perú enfatizó que los miembros de mesa tendrán la última palabra frente a cualquier situación que altere el desarrollo de la jornada electoral. Indicó que, si consideran que las grabaciones resultan invasivas, incómodas o perturbadoras, podrán solicitar apoyo policial para impedir esa acción y garantizar el normal desarrollo del proceso.

Mendoza también expresó preocupación por el trasfondo político de este pedido impulsado por Fuerza Popular. Afirmó que existe una desconfianza instalada previamente sobre el sistema electoral y consideró que, a partir de ello, el partido de Keiko Fujimori busca tomar precauciones adicionales durante la segunda vuelta. Pese a ello, reconoció que la decisión final recaerá en cada mesa de sufragio y en la evaluación que hagan sus integrantes durante el escrutinio.

La empresa de investigación de mercados y opinión pública aseguró que una auditoría externa concluyó que el diseño técnico de su muestra sí cumplía con los estándares establecidos para un conteo rápido. Según indicó, el problema apareció cuando sus encuestadores no pudieron acceder a determinados locales de votación en Lima y regiones, hecho que obligó a reemplazar el 15% de la muestra original.

PUEDES VER: Multa por no votar en la segunda vuelta: conoce cuanto debes pagar si falta el 7 de junio

Datum explicó que contrató una auditoría independiente a cargo de Aenor, empresa especializada en certificaciones y estudios de opinión pública. De acuerdo con la revisión, el diseño estadístico utilizado por la encuestadora fue técnicamente correctos y respetó los criterios establecidos para este tipo de mediciones electorales.

Sin embargo, la propia auditoría detectó dificultades durante el trabajo de campo. Datum indicó que varios encuestadores encontraron restricciones para ingresar a ciertos locales de votación. Esta situación obligó a modificar parte de la muestra seleccionada inicialmente. La empresa señaló que esos reemplazos alteraron el resultado final del conteo rápido y marcaron diferencias frente a las cifras oficiales publicada por ONPE.

PUEDES VER: Ejército estaba obligado a “conciliar” con empresa rusa para no perder helicópteros

El comunicado también precisa que la auditoría procesó la muestra original de Datum con los datos oficiales de la ONPE. Según la empresa, ese ejercicio arrojó resultados dentro del margen de error previsto. Por ello, la encuestadora sostuvo que el problema no estuvo en el diseño técnico, sino en las modificaciones realizadas durante la recolección de información el día de las elecciones.

Datum anunció además un serie de medidas para la segunda vuelta. Entre ellas figura la creación de un comité técnico independiente encargado de supervisar sus procedimientos. También informó que aplicará nuevos protocolos de reemplazo para reducir el impacto de incidencias en campo y mejorar la representatividad de las muestras.

La encuestadora afirmó que mantendrá una política de información permanente sobre el avance de sus resultados durante la segunda vuelta. En la parte final del comunicado, Datum defendió su trayectoria de más de cuatro décadas y aseguró que continuará trabajando “con profesionalismo, rigurosidad y transparencia”.

El proceso disciplinario evaluó acusaciones relacionadas con una presunta red de coordinaciones dentro del Ministerio Público. Entre los hechos investigados figuraban el retiro de Marita Barreto del Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción del Poder, la designación de Guillermo Silva Loli en dicho equipo y presuntas acciones orientadas a suspender al fiscal superior Rafael Vela.

PUEDES VER: JNJ: dos candidatos disputarán para ser jefe de la ONPE tras aprobar evaluación de conocimientos

Durante la sustentación, el magistrado Jaime de la Fuente afirmó que la declaración del exasesor Jaime Villanueva no contenía detalles concretos que permitieran acreditar una concertación directa entre los investigados. Según indicó, el testimonio carecía de precisiones sobre el modo, tiempo y lugar en que se habrían realizado las coordinaciones atribuidas a Benavides y Fernández Jerí.

La resolución también señaló que no existían elementos objetivos que corroboraran las imputaciones. La JNJ sostuvo que la responsabilidad administrativa disciplinaria requiere pruebas suficientes y verificables. Con ese argumento, el pleno determinó cerrar el procedimiento y ordenar el archivo de los actuados contra ambos funcionarios.

PUEDES VER: Mark Vito: Poder Judicial evaluará apelación del exesposo de Keiko Fujimori por caso Cócteles

JNJ rechazó cuestionamientos contra testimonios clave del caso

El documento aprobado por la JNJ también resolvió los recursos presentados por las defensas de los investigados. El pleno declaró infundadas las apelaciones contra resoluciones previas que rechazaron las tachas formuladas contra los testimonios de Jaime Villanueva, Marita Barreto, Harvey Colchado y Walter Lozano.

Uno de los puntos más relevantes de la investigación apuntaba a las presuntas coordinaciones para perjudicar al Eficcop y debilitar las pesquisas sobre corrupción en el poder. La fiscal Marita Barreto había denunciado presiones y decisiones internas que afectaron el trabajo de su equipo durante la gestión de Patricia Benavides al frente del Ministerio Público.

La decisión de la JNJ representa un nuevo respaldo institucional para Patricia Benavides, quien en los últimos meses consiguió fallos favorables en distintos frentes administrativos y judiciales. El archivo de este proceso elimina otra pesquisa disciplinaria que cuestionaba su actuación como fiscal de la Nación y su relación con funcionarios vinculados al control interno del Ministerio Público.

"Yo creo que la responsabilidad que nos ha dado nuestro pueblo en esta segunda vuelta es de ser capaces de conversar, poniendo en segundo lugar las diferencias, y anteponiendo los problemas principales que deben de solucionarse en nuestro Perú”, dijo.

PUEDES VER: Segunda vuelta 2026: empresa AFE será la encargada de transportar el material electoral

Especificó que los principales temas son "los derechos humanos, la cero discriminación, la eliminación de la pobreza, la expansión de la democracia y recuperar el equilibrio de poderes".

Teniendo en cuenta esas problemáticas, indicó que está dispuesto a conversar con "cualquier actor y líder político que también tenga ese objetivo". "Son aspectos clave y si hay el espacio y la conversación, nosotros bienvenido", dijo.

Mientras tanto, López Aliaga solo ha aconsejado a sus militantes que no voten en blanco o nulo, pero hasta el momento no ha sentado postura a favor de Keiko Fujimori o Sánchez.

Sin embargo, sí ha rechazado dialogar con la lideresa de Fuerza Popular.

Le consultaron si, de descartarse las supuestas irregularidades, apoyaría o no a Keiko. López Aliaga indicó que no se reuniría con la lideresa de Fuerza Popular y calificó de gravísima su reunión con el expresidente Pedro Pablo Kuczynski.

'(¿Y si ella lo llama a usted?) No, yo no tengo nada que hablar', respondió.

Posteriormente, comentó que mantiene una buena relación con Alfonso López Chau. "Tengo una excelente relación. Tiene gente de buen nivel", dijo. También mencionó que mantiene un buen vínculo con Ricardo Belmont. En cambio, señaló que no ha conversado con Jorge Nieto.

"(¿Y tiene afinidad con Juntos por el Perú?) También, ¿por qué no?. Tú crees que una persona racional a la que le dices que tienes la fórmula para resolver ciertas problemáticas… Yo tengo que conversar con todos. No puedes dedicarte a un solo partido", anotó y resaltó que considera que hay cosas más importantes que el indulto a Pedro Castillo.

También insistió en que hubo un supuesto fraude electoral y que "ha gastado un montón de plata” en hacer un peritaje técnico de cada mesa.

“Yo, en lo personal, no tengo una alternativa clara. Es un proceso muy complejo, donde lamentablemente han pasado a segunda vuelta dos personas con mochilas muy pesadas. Pero creo que la trayectoria más controvertida, al margen del fujimorismo, es la de ella. Desde su pataleta de 2016 no hemos podido salir de una crisis que ella comenzó”, declaró.

PUEDES VER: Mark Vito: Poder Judicial evaluará apelación del exesposo de Keiko Fujimori por caso Cócteles

Respecto a la reciente reunión entre Kuczynski y Fujimori, el excandidato presidencial afirmó que el encuentro le sorprendió y lo calificó de “inoportuno”. Además, sostuvo que la manera de gobernar del fujimorismo representa una amenaza para la institucionalidad democrática debido a prácticas políticas que consideró poco saludables.

“Hay principios básicos para la gobernabilidad. A mí me preocupa su talante autoritario, sus venganzas políticas y, sobre todo, su manera de hacer gobierno, que se mueve entre el mercantilismo y el asistencialismo. (...) Como le dijo el propio PPK: ‘No has cambiado, Pelona’. Por eso me parece inoportuna la visita que le hizo PPK”, señaló.

PUEDES VER: JNJ: dos candidatos disputarán para ser jefe de la ONPE tras aprobar evaluación de conocimientos

Mesías Guevara sobre Roberto Sánchez: “Si él quiere ganar, tiene que desmarcarse”

El excandidato presidencial también se refirió al representante de Juntos por el Perú, Roberto Sánchez. Según Mesías Guevara, el congresista debe tomar cierta distancia de la figura del expresidente Pedro Castillo si busca imponerse en la segunda vuelta electoral. Para Guevara, la gestión de Castillo también generó un amplio rechazo en distintos sectores de la población.

PUEDES VER: Respuesta a Guillermo Lasso e Iván Duque, por Guido Croxatto

“Si él quiere ganar, tiene que desmarcarse. Para pasar a segunda vuelta, ponerse el sombrero le ha servido, pero para esta etapa ya no le va a servir. Pedro Castillo generó mucho rechazo durante su gobierno”, afirmó.

Guevara también sostuvo que Perú Libre, agrupación con la que Castillo llegó al poder, fue parte del fracaso de dicha administración debido al escaso respaldo político que le brindó.

"Sacar al señor Castillo no fue sencillo (…) Los periodistas lo hicieron, el Congreso también lo hizo, el Ministerio Público también lo hizo. Fue verdaderamente una suma de esfuerzos para que ese señor se vaya", admitió en una entrevista al programa 'Ahora y en La Hora'.

El representante fujimorista también justificó el complot para frenar el avance del gobierno de Castillo. "El Perú ya no aguanta más. Lo que hemos tenido en los últimos cinco años ha sido terrible (…) porque se ha tenido que hacer toda una gesta de contención", manifestó el candidato.

PUEDES VER: JNJ: dos candidatos disputarán para ser jefe de la ONPE tras aprobar evaluación de conocimientos

Torres aclaró que el propio exmandatario facilitó el desenlace de su gestión al cometer errores inconstitucionales, como intentar disolver el Congreso. "No hay que quitarle mérito, él también puso su granito de arena", concluyó el representante de Fuerza Popular.

La 'reconciliación' con PPK

Durante la entrevista también se abordó el tema de la reciente reunión entre Keiko Fujimori y el expresidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK). El candidato fujimorista admitió que en el pasado su partido participó en una pelea política que no tenía lógica.

"Dos personas que en su momento tenían un pensamiento muy parecido, pero que fueron llevados (…) a una confrontación sin sentido (…) por personas de izquierda", expresó Torres.

PUEDES VER: Mark Vito: Poder Judicial evaluará apelación del exesposo de Keiko Fujimori por caso Cócteles

Además, señaló que el encuentro tuvo la finalidad de cerrar una historia y representar la unidad en el país. Sin embargo, el expresidente Pedro Pablo Kuczynski aclaró que la reunión no significa un respaldo a la candidatura de Fujimori. "(…) no he dicho nada de eso, pero al final cuando uno entra a votar, va a tener que votar por el uno o el otro", indicó el expresidente.

Rechazo a Jorge Nieto y las alianzas políticas

Sobre un posible acercamiento político con el Partido del Buen Gobierno, Torres descartó la existencia de una alianza. Además, criticó que el exministro de Cultura use los argumentos de los partidos de izquierda para atacarlos.

"Él toma las narrativas de izquierda, porque dice que Fuerza Popular es todopoderoso. (…) Somos 20 de 130. Cuando quieres hacer notificaciones necesitas consensos", cuestionó Torres, restándole peso al poder que tiene el fujimorismo en el Parlamento.

PUEDES VER: Segunda vuelta: Keiko Fujimori con 39.5% y Roberto Sánchez con 36.1% en intención de voto, según Datum

Defensa a las leyes del Congreso y postura sobre la CIDH

Sobre las leyes procrimen aprobadas por el Congreso, las cuales han sido criticadas por debilitar el trabajo de la Fiscalía frente a las bandas criminales, Torres defendió estas medidas y rechazó los cuestionamientos.

"Yo no puedo entender que sea una norma procrimen el que me digas de que la investigación vuelva a manos de la policía y no de la fiscalía", argumentó.

Ante ello, el entrevistador cuestionó la reforma parlamentaria y señaló que la medida le da un mayor poder a la policía, pero no toma en cuenta la capacitación previa que se le tiene que brindar para que realice un trabajo eficiente. "Pero los estás afinando sin reformarlo, sin darles mayores armas", sostuvo.

PUEDES VER: Frente Social por el Perú presenta Acuerdo Democrático: piden a Keiko Fujimori y Roberto Sánchez respetar los resultados

Además, el periodista cuestionó que las modificaciones legales impulsadas por el Congreso parecen haber sido diseñadas en base a la propia experiencia del partido con la justicia, en lugar de enfocarse en la realidad del Perú.

"Me parece que el modelo que han visto que fallaba era muy propio respecto de los abusos, de la judicialización de la política y no la realidad de la criminalidad en nuestro país", expresó el periodista.

Asimismo, el entrevistador alertó sobre el peligro de que estas modificaciones perjudiquen la investigación del delito y cuestionó "si es que nos hemos ido a otro extremo de efectivamente quitarle armas al Ministerio Público, al Poder Judicial para luchar contra la corrupción".

PUEDES VER: César Acuña confirma que no postulará a las elecciones regionales y municipales: "La gente quiere renovación"

En esa línea, advirtió que la redefinición de las normas penales también termina blindando economías ilegales. "Le has puesto ciertos impedimentos [a las investigaciones] de narcotraficantes, de la tal ilegal, de trata de personas", agregó el periodista.

Asimismo, sobre la propuesta de abandonar la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Torres indicó que Fuerza Popular no plantea, en primera instancia, salir de dicha institución, pero sí exigir que los presos realicen trabajos obligatorios.

Propuesta de seguridad con las Fuerzas Armadas

La delincuencia y el plan de seguridad de Fuerza Popular fueron otro punto que el representante del partido explicó. El candidato indicó que su estrategia consiste en militarizar temporalmente algunas regiones del país.

PUEDES VER: Jefe del Ejército “reactiva” contrato anulado para que rusos reparen helicópteros

"Nosotros apostamos por tener determinadas zonas en determinado tiempo la presencia de militares, recuperar el orden en nuestras cárceles, utilizar la inteligencia, utilizar tecnología", afirmó.

Torres defendió este modelo como la única solución para que los ciudadanos y pequeños empresarios puedan trabajar sin ser extorsionados.

Rechazo a narrativa de fraude y necesidad de conseguir 100.000 personeros

El candidato fujimorista rechazó la existencia de fraude electoral y no respaldó los reclamos de Rafael López-Aliaga, quien asegura que hubo fraude en la primera vuelta.

Torres aclaró de manera directa que Fuerza Popular no tiene pruebas para hablar de un fraude, aunque sí denunció fallas en el proceso.

"Lo que nosotros estamos haciendo es levantando nuestra voz de protesta porque consideramos que ha habido irregularidades. (…) Necesitamos ser proactivos, necesitamos 100.000 personeros", anunció.

Zapata ha condicionado diálogos políticos a la neutralización de los criminales, al argumentar que la violencia solo se frena ejerciendo todo el peso de la ley.

El Ejecutivo se encuentra bajo un intenso escrutinio por la ola de inseguridad en el país. Ante la crisis, el Gobierno ha implementado estados de emergencia focalizados en diversas zonas del país, sin resultados exitosos.

“Este crimen de ninguna manera va a quedar impune. No podemos tolerar la muerte de ningún ciudadano, y menos aún cuando se trata de autoridades elegidas democráticamente por el pueblo. Como Gobierno, actuaremos con toda la firmeza necesaria para que los responsables sean identificados, capturados y sancionados con el máximo rigor de la ley”, enfatizó el ministro.

PUEDES VER: Anuncian una baja del 10% en los índices de homicidios en el primer trimestre de 2026

Zapata llegó este miércoles a la región Piura para liderar y supervisar las acciones operativas de investigación, inteligencia y búsqueda que ejecuta la Policía con el objetivo de capturar a los responsables del asesinato del alcalde.

Junto al comandante general de la PNP, Óscar Arriola, el titular del sector Interior sostuvo una reunión de alto nivel con el jefe de la Región Policial Piura, general Daniel Jares; el jefe de la Dirección de Investigación Criminal (Dirincri), general Víctor Revoredo; así como con otras autoridades policiales encargadas de las investigaciones y operaciones desplegadas en la región.

En ese marco, anunció que el Centro de Comando, Control, Cómputo y Comunicaciones (C4) de la PNP, ubicado en Lima, se ha sumado a las labores de investigación mediante el uso de herramientas tecnológicas especializadas para contribuir con la identificación y ubicación del autor del crimen.

Durante la reunión de trabajo, las autoridades policiales informaron que continúan las diligencias de análisis técnico y criminalístico de la escena del crimen, así como la homologación de los casquillos y demás elementos probatorios hallados en el lugar de los hechos.

Asimismo, se dispuso el traslado de peritos y especialistas en investigación criminal desde Lima para reforzar las labores de inteligencia, análisis y búsqueda que permitan acelerar la identificación y captura de todos los involucrados.

Finalmente, el titular del Mininter demandó a la Policía resultados concretos y céleres, tanto en la ubicación y captura de los autores materiales como en el esclarecimiento integral del caso, a fin de determinar responsabilidades y garantizar las sanciones que establece la ley para los implicados.

Febre Calle fue asesinado el jueves por sicarios cuando se trasladaba en su camioneta. El hecho ha causado conmoción, pues enluta a la política en plena antesala de la segunda vuelta electoral para elegir al próximo presidente o presidenta del país.

El burgomaestre, de acuerdo con sus deudos, no había recibido ninguna amenaza, mensaje o llamada extorsiva.

La libertad de expresión y de prensa tienen dos reglas claras: a) no hay censura previa y b) una vez emitido el contenido, este se encuentra sujeto a la legislación vigente, la cual debe respetarse.

Es decir, nadie ni nada (mucho menos el Estado) puede impedir que alguien se exprese. Esto abre una larga discusión sobre cómo actuar frente a quienes hacen un mal uso de dicha libertad (generan desinformación, difunden noticias falsas, utilizan la libertad para emitir mentiras o contenidos que afectan a terceros, por citar algunos ejemplos). Es importante señalar que la libertad de expresión es para todas las personas, todo el tiempo; en efecto, puede utilizarse indebidamente, pero precisamente porque ello constituye la excepción y no la regla, no pueden establecerse mecanismos de censura previa. Es allí donde entra en juego la segunda regla: si se hace un mal uso de esa libertad, existen consecuencias que deben estar claramente establecidas en la ley.

Pero ¿qué implica para la democracia el respeto de estas libertades?

Implica que son libertades para todos, todo el tiempo, sin importar la opinión que se exprese; no son derechos reservados para algunos, algunas veces y únicamente cuando dicen aquello que a otros les agrada. Este es uno de los dilemas básicos de la democracia: cómo defender la libertad de todos y, al mismo tiempo, comprender que su mal uso no puede justificar mecanismos de control o censura previa.

Un derivado de la libertad de expresión, y quizá el que tiene mayor despliegue, es la libertad de prensa. Se trata ya no solo de la posibilidad de expresarse, sino de la labor desarrollada por instituciones de la sociedad civil, la academia, el sector privado y los medios de comunicación para informar, investigar, producir contenidos basados en hechos comprobados y establecer líneas editoriales desde las cuales opinar sobre la realidad social. Aquí confluyen el derecho a la libertad de expresión y el derecho a la información de los ciudadanos; pero también el derecho a la libre empresa de las organizaciones periodísticas, el derecho al trabajo de los periodistas, el respeto a la privacidad y al honor de las personas, así como el derecho de acceso a la información pública para ejercer vigilancia ciudadana e investigar la actuación de las entidades y los funcionarios públicos en el ejercicio cotidiano del poder.

Resulta, por tanto, contrario a los principios democráticos hostigar a la prensa desde posiciones de poder político o económico, acusándola de actuar con ensañamiento o por intereses particulares cuando ejerce legítimamente su función informativa y fiscalizadora. También lo es promover acciones prejudiciales o judiciales destinadas a impedir que continúe informando, o utilizar el poder para restringir el acceso de la ciudadanía a la información pública, desconociendo la jurisprudencia nacional e internacional sobre estas libertades.

La Declaración de Chapultepec y las Declaraciones de Salta I y II, referidas a la libertad de expresión y a los entornos digitales, respectivamente, son instrumentos elaborados colectivamente por la Sociedad Interamericana de Prensa y han sido suscritos durante las últimas dos décadas por diversos Estados y gobernantes como una manifestación de compromiso con la libertad de expresión y de prensa. Constituye un gesto importante adherirse a estos instrumentos; sin embargo, ello no equivale a un cheque en blanco. La labor de la sociedad civil y, de manera especial, de la prensa para impedir la creación de mecanismos que vulneren estas libertades resulta fundamental para la vida democrática.

Por ello, resulta preocupante leer en el plan de gobierno de Juntos por el Perú la siguiente propuesta: 'Se crearán veedurías ciudadanas sobre los medios de comunicación, cuya función principal será la emisión de alertas sobre aquellos contenidos dirigidos a generar bloqueos informativos en perjuicio de la ciudadanía u otros que fomenten la violencia y la discriminación'. ¿Se está planteando alguna forma de control de contenidos o algún mecanismo de direccionamiento de la información en los medios de comunicación y en los entornos digitales?

Por otro lado, el plan de Fuerza Popular no contiene mayores referencias a la libertad de expresión ni a la libertad de prensa; en cambio, sí hace reiteradas alusiones al concepto de 'orden'. Resulta tan preocupante una propuesta de control de contenidos como la planteada por Juntos por el Perú como un programa político que omite referencias explícitas al respeto de las libertades fundamentales que sostienen nuestra democracia.

Nos encontramos en un momento crítico en el que resulta necesario que ambos candidatos que disputan la segunda vuelta expresen su adhesión a las Declaraciones de Chapultepec y de Salta como un mínimo compromiso con la protección de la libertad de expresión y de prensa, así como una declaración explícita de respeto a estos derechos durante un eventual gobierno.

Un gobierno que busca controlar a la población restringe su libertad de expresión en cualquier plataforma, especialmente en los entornos digitales, y procura también controlar los contenidos de la prensa. La democracia se nutre de la libertad de expresión; constituye, en efecto, uno de sus pilares fundamentales.

"El fujimorismo se ha dedicado, desde 2006 en adelante, a desestabilizar el país. (...) Se le ha hecho daño al país al torcer distintos mecanismos constitucionales, modificar la Constitución y capturar instituciones del Estado como la Defensoría del Pueblo, el Tribunal Constitucional, la Fiscalía de la Nación, la Junta Nacional de Justicia y ahora también los organismos electorales", declaró.

PUEDES VER: JNJ: dos candidatos disputarán para ser jefe de la ONPE tras aprobar evaluación de conocimientos

Sobre la candidatura de Roberto Sánchez, rival de Fujimori en esta segunda vuelta, Huilca consideró que no se trata de una figura exenta de cuestionamientos. Sin embargo, sostuvo que —a su juicio— el voto nulo no constituye una alternativa frente a la posibilidad de un nuevo gobierno fujimorista. Huilca anunció que será personera de Juntos por el Perú en esta segunda vuelta.

"Yo creo que Juntos por el Perú tiene una gran responsabilidad en esta segunda vuelta. Debe derrotar al mayor peligro que puede enfrentar nuestra democracia. (...) Estamos ante una fuerza política como Juntos por el Perú que debe ser objeto de críticas y exigencias, pero de ninguna manera puede equipararse el riesgo que representan JP y el fujimorismo, en especial la señora Fujimori", afirmó.

PUEDES VER: Frente Social por el Perú presenta Acuerdo Democrático: piden a Keiko Fujimori y Roberto Sánchez respetar los resultados

Ahora Nación rechaza respaldar al fujimorismo

A través de un comunicado, Ahora Nación —partido liderado por el exrector de la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI), Alfonso López Chau— señaló que no respaldará "ni al fujimorismo, ni al voto en blanco, ni al cogobierno". El pronunciamiento fue interpretado por distintos sectores como un respaldo crítico a la candidatura de Sánchez y de Juntos por el Perú.

"Desde Ahora Nación afirmamos con claridad: nuestro voto no será para el fujimorismo. Tampoco creemos que votar en blanco o viciado sea hoy una opción. Abstenernos significaría que otros decidan el futuro del país", expresó la agrupación.

PUEDES VER: Datum culpa a ONPE por mostrar resultados fallidos en la primera vuelta de las Elecciones 2026

El denominado "partido del casco" sostuvo, además, que el escenario electoral actual no ofrece una opción plenamente representativa para la ciudadanía: "Más del 80% de los peruanos ha rechazado las dos opciones que hoy disputan la segunda vuelta electoral. El resultado del sistema político-electoral nos lleva a elegir entre estas dos alternativas. Ni Fuerza Popular ni Juntos por el Perú representan a la mayoría del país", señala el comunicado.

El asunto es que el lobo siempre estuvo ahí, agazapado. La fractura, el abismo social de Jorge Basadre, era más hondo que nunca. Lo que Carlos Iván Degregori denominó los hondos y mortales desencuentros. Los años perdidos por la irresponsabilidad del Gobierno congresal, de un lado, y la lista asombrosa de presidentes que caían, uno tras otro, agravaron lo que ya era una situación insostenible. Pedro Castillo, en un arrebato desesperado, intentó dar el golpe más idiota del que se tenga memoria. Pero lo que pocos, desde la Lima desconectada de la realidad, previeron es que su popularidad fue en aumento gracias a la prisión. Como lo saben los integrantes del hoy irrelevante y casi extinto Partido Aprista Peruano, la cárcel es un arma de doble filo. Acarrea sufrimiento, pero premia con el martirologio. Los ejemplos son innumerables alrededor del mundo y de la historia.

Lo cierto es que, pese a los delirios tragicómicos de Rafael López Aliaga y Renovación Popular, quienes exigen la nulidad del anuncio de los dos contendores a la segunda vuelta, Keiko Fujimori y Roberto Sánchez la disputarán. “That’s all, folks” era el anuncio del final de los dibujos animados de otrora. Ese es el lugar en el que quedaron extraviados Porky y sus seguidores fanáticos religiosos y, como tales, violentos y elitistas. Lo cual no significa que nos hayamos librado de lo peor. Los dos candidatos restantes han demostrado, votando juntos en el Congreso y blindándose en diversos sentidos, su ausencia de talante democrático.

El caso del fujimorismo es de sobra conocido y, por si no fuera evidente, la hija del dictador, pensando que el tiempo transcurrido desde fines del siglo pasado ha ocultado los crímenes y el pisoteo de la democracia efectuados por su padre y Vladimiro Montesinos, lo reivindica abiertamente. Sánchez, por si alguien no lo tuviera claro, se puso el sombrero y propuso un debate en Chota. La influencia del castillismo en su candidatura es oportunista, pero también política. El expresidente, hoy encerrado en el Fundo Barbadillo, tiene una llegada a los sectores populares de la que él carece por completo. Todo indica que deberá hacer malabares para retener ese apoyo sin alienarse por completo a Castillo y Vladimir Cerrón. Deshacerse de Antauro Humala es más fácil, pero no lo es borrar la memoria del asesinato de policías en Andahuaylas y su presencia en la primera vuelta.

Somos muchos los que pensamos que la frontera entre el mal menor y el mayor es tan, pero tan tenue, que acaso la verdad monda y lironda es que no existe. Nos pretenden obligar a elegir entre dos candidaturas irredimibles. Esto es fuente de ansiedad, frustración y un profundo desaliento por el futuro del Perú. A lo cual se añade la presión de quienes, desde ambos bandos, nos exigen definirnos por su opción preferencial.

Es imperativo recordar que, pese a las maniobras retóricas que ensayan desde una u otra esquina, es legítimo negarse a votar por alguien que no solo no nos representa. Es peor aún: es votar por quien nos lleva, directo y sin escalas, a una situación aún más catastrófica. Lo cual, lejos de beneficiar a quienes claman desesperados desde el abismo de la carencia y el abandono, va a empeorar su situación. A mi modo de ver, se requiere entereza y fuerza de carácter para plantarse y negarse a elegir a quien sabemos que nos hundirá aún más en una sociedad desalmada. Es fácil escribirlo, lo sé bien. Es legítimo el temor que ambas candidaturas despiertan en millones de electores. Esto es algo que debe ser escuchado, respetado y, de ser posible, comprendido.

Cuando, en el ámbito del consultorio, una persona nos pide que la ayudemos a tomar una decisión con graves consecuencias en cualquiera de las alternativas, el trabajo del psicoanalista no consiste en elegir por el paciente. La escucha empática, el espacio de reflexión, la intervención oportuna pero respetuosa, orientada a conectar al paciente con su deseo, es lo mejor que podemos hacer para ayudarlo.

Sé bien que no es lo mismo trabajar en la consulta, en donde no nos corresponde elegir sino, por el contrario, evitar hacerlo por el paciente. Pero sí es pertinente pensar que hay situaciones en donde no hay una opción mejor o peor que la otra. Este es el caso. Las dos alternativas son peores. Por eso existe en nuestra legislación el voto en blanco, nulo o viciado. Es un derecho y, desde mi punto de vista, es lo que me permite preservar mi capacidad de pensar críticamente.

La combinación entre una sociedad que abandona a su suerte a los más desposeídos, que son mayoría, y unos políticos que se comportan, salvo honrosas excepciones, como los miembros de una hermandad mafiosa sin distingos ideológicos, es letal. Ese es el cambio que el Perú exige a gritos. Ese es el rugido que asciende desde el abismo. Si no somos capaces de escucharlo y obrar en consecuencia, estamos condenados a repetir estas distorsiones en donde los candidatos son elegidos con porcentajes ínfimos. Es triste, es doloroso, pero es lo que hay.

Siempre se habla de subidas y bajadas cuando los cálculos no sostienen esa afirmación. La diferencia entre Fujimori y Sánchez en la encuesta de mayo está dentro del margen de error. A nivel nacional, siguen empatados. ¿Hay subidas o bajadas de los candidatos entre abril y mayo a nivel nacional? No. Cuando se comparan los resultados de encuestas de diferentes meses, hay que considerar que son muestras independientes (los encuestados de abril no son los mismos que los de mayo). Por lo tanto, se debe estimar el error estándar de la diferencia entre una muestra y la otra. Ese cálculo indica que tampoco hay una variación estadísticamente significativa entre los postulantes.

Sin embargo, los resultados de Lima indicarían un posible movimiento de personas que pensaban votar blanco o viciado y que ahora se estarían inclinando hacia la candidata de Fuerza Popular, pero solo sería una tendencia por confirmar. En otras macrozonas, el partido naranja no se mueve. En el caso de Juntos por el Perú, la probabilidad de cambio sería mayor por movimientos en la intención de voto al interior de las macrozonas. Eso se analizará más adelante.

A nivel nacional, lo que sí muestra una diferencia estadísticamente significativa entre abril y mayo es el aumento de 7% a 12% entre las personas que en la encuesta figuran como 'No precisa'. Estos son quienes no definen su respuesta o dicen que lo están pensando. Estas diferencias a nivel nacional se explican por cambios significativos en las macrozonas norte y sur. En la macrozona norte ha disminuido significativamente el voto a favor de Sánchez y ha aumentado significativamente el 'No precisa'. En la macrozona sur disminuyen los blancos y nulos y aumenta significativamente el 'No precisa'. Por lo tanto, a nivel nacional no hay cambios en la intención de voto de los candidatos, pero sí un aumento de quienes dicen que van a pensarlo. Y esto vendría, sobre todo, de un descenso de la intención de voto a favor de Sánchez en el norte y un aumento de los que dudan en el sur. ¿Cómo se pueden interpretar estas cifras?

Respondería a una combinación de factores: a lo que cada candidato ha venido desarrollando, a una cobertura mediática más centrada en ambos —que ha permitido conocer más a Sánchez—, a la reacción de quienes no votaron por ninguno de los dos en primera vuelta y al efecto de las denuncias sobre fraude por parte de Rafael López Aliaga.

La semana previa a la proclamación oficial del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) fueron días de transición en los que las acusaciones de fraude seguían presentes, pero disminuían en frecuencia. Si bien el objeto principal de las críticas por parte de López Aliaga y sus seguidores fue la ONPE y el JNE, se puede asumir que, en esa narrativa, Roberto Sánchez formaba parte de las fuerzas oscuras.

Además, diversos medios han pasado a concentrar su cobertura en los dos candidatos, ya no en la historia del fraude. El aumento del conocimiento sobre los contrincantes de segunda vuelta, al menos en esta etapa, no ha beneficiado a Sánchez. Con relación a Keiko Fujimori, se sabe casi todo; sobre Sánchez había menos información, como muestran las encuestas de Ipsos. A comienzos de abril, muchos no sabían quién era Sánchez (30% no lo conocía). A fines de abril, esa cifra disminuyó a 5%, pero aumentó la de quienes dicen que definitivamente no votarían por él (¿efecto Antauro Humala?). Además, Fujimori ha visitado diferentes regiones, en particular las del norte del Perú. En ellas, fuera de Fujimori y Sánchez, los votos fueron a favor de Nieto, Álvarez y López Aliaga. La disminución del voto por Juntos por el Perú, para incrementar el 'No precisa' en esa zona, podría ser el efecto combinado de estos movimientos.

En el sur, donde quienes votaron por Belmont, López Chau, Nieto o incluso Lescano se quedaron sin candidato, podrían haber pasado de querer votar en blanco o nulo a pensarlo. Al revés de lo ocurrido en el norte, sería una tendencia que podría resolverse a favor de Sánchez.

Fuerza Popular ha mostrado tener una estrategia planificada para este escenario: no polarizar, buscar contacto directo con la población para recordar el trabajo que hacía Alberto Fujimori y actuar como si su actual bancada no fuera parte de su futuro gobierno. Sánchez ha estado menos activo y, aparentemente, evalúa cómo captar el voto del centro o incluso de la centroizquierda sin perder su voto duro. Parece que no habrá hoja de ruta, pero sí gestos y personas que irán matizando el discurso radical de la primera vuelta. Más Pedro Francke y menos Antauro Humala. Juntos por el Perú tiene más cartas que mostrar, aunque muchos duden de la jugada.

Todo se puede mover porque en la segunda vuelta de 2021 un 25% decidió su voto en la última semana. ¿Los debates influirán? Según datos del IEP de 2021, los debates en primera vuelta influyeron en la decisión del 65%. No hay datos precisos sobre la segunda vuelta. Sin embargo, hay estudios que plantean que, en general, los debates presidenciales, si bien son una performance mediática, movilizan opiniones. Por ejemplo, Pinedo (2017) encontró que luego de los debates se incrementaba la discusión política interpersonal. Macassi (2022) identificó que los medios dan más espacio al contenido temático después de los debates. La segunda vuelta será corta, pero recién empieza.

Finalmente, Lasso exhibe cierta ignorancia sobre el proceso político cuando, sin advertir la forma en que han sido lastradas las instituciones jurídicas del Perú (Fiscalía de la Nación, Defensoría, Procuraduría General, etc.) desde el Congreso (dominado por el fujimorismo), entiende que este representa la “convicción democrática” y el regreso a la “estabilidad”. Es al revés. Son dos cosas que han brillado por su ausencia todos estos años, en los que cada opositor ha sido perseguido e inhabilitado (pienso en Martín Vizcarra; otros esperan un salvoconducto tras haber sido ya asilados) y en los que hasta los funcionarios judiciales, que gozan de protección reforzada, han sido desplazados de sus cargos (fiscales, jueces, etc.) por el solo hecho de no “acordar” por debajo de la mesa. Es decir, por ser “independientes”, fueron removidos. Segunda contradicción “institucional”. Ordoñez y Espinosa son dos ejemplos. Pero hay otros.

Finalmente, pero no menos importante, vale la pena insistir en que la vacancia de Pedro Castillo, con prescindencia de nuestra opinión política sobre él y su famoso discurso, se llevó adelante contraviniendo la matemática. Violando el reglamento del Congreso. Hacían falta 104 votos para que el “acuerdo inmediato” fuera válido. Pero solo se obtuvieron 101 votos para una vacancia “exprés”. Eso está constitucionalmente prohibido, aunque a algunas congresistas, como Adriana Tudela, de Avanza País, todavía les cueste entenderlo tres años más tarde. Con 101 votos no se puede vacar a nadie de forma “inmediata”, como hicieron aquel día con Pedro Castillo. Parece un vicio menor. Un vicio de “procedimiento”. Pero no lo es. Porque cada voto cuenta (“El congreso funciona con votos”, se escuda Norma Yarrow, congresista, senadora electa de un Senado curioso, que había sido rechazado en referéndum, con votos también de la ciudadanía, cuando ya amenaza con vacar a Roberto Sánchez, que todavía no ganó: se escuda en que es legítimo hacerlo desde el Congreso “con votos”, y tiene razón: si están los votos…). Por eso se exige un número determinado (104) y no otro. Porque el Congreso funciona “con votos”, como dice Yarrow, y el número que se precisa es representativo de un cálculo democrático, y no de un capricho formal con la matemática. Es un piso mínimo que se fija por algo. No se puede vacar a nadie con menos que el mínimo. Sería bueno que Lasso (que es banquero) y Duque, que hablan de “estabilidad” desde Colombia, de “convicción democrática” y demás, se informaran un poco mejor. Conocieran los reglamentos y las leyes del hermano país. En el caso de Tudela es aún peor: desconoce abiertamente el reglamento del órgano que integra.

Al presentar al correcto Francke a su MEF expectaticio, el candidato Roberto Sánchez quiere enviar un mensaje de izquierda responsable, eficiente y honesta. Pero se equivoca, pues con esa figura hace pensar en todo lo que vino después, cuando Francke ya se había ido. Es decir, un despelote de quitarse el sombrero, con todo lo que sabemos: desde la ridiculez hasta la fuga y el intento de golpe.

Lo que demuestra Sánchez con este anuncio de reclutamiento es la pobreza de sus recursos. No porque Francke sea una opción pobre, sino porque repetir a Castillo desde tan temprano es de una penosa elocuencia y una tácita amenaza sobre lo que viene después, cuando el verdadero sanchismo sea subido al carro del gobierno.

No olvidemos que Sánchez es todavía uno de los 130 parlamentarios cuya presencia el país ha lamentado en todo momento, y lo ha expresado con ínfimas cifras de aprobación. No es mucha suspicacia suponer que es de allí que Sánchez —si llegara a ganar— va a sacar a buena parte de su Ejecutivo en esta democracia de compinches. Se menciona a Francke para ocultar a los demás.

El economista no ha dicho mucho, casi nada. Suponemos que está de acuerdo en darle una segunda oportunidad a la izquierda y que eso incluye no interferir con la estrategia de segunda vuelta del candidato. Pero, a la vez, parece que Francke está esperando a ver con qué se despacha Sánchez más allá del salario mínimo de S/ 1.500.

Aun antes de jurar, el próximo ministro de Economía y Finanzas, con Keiko Fujimori o con Sánchez, tiene algunas serias pretareas en su agenda: zanjar el asunto de Petroperú, atajar el gasto desmedido de los congresistas que ya se van, poner en marcha una necesaria austeridad de cara al déficit fiscal. Pedro Francke nos podría ir hablando sobre todas esas cosas desde ahora.

De acuerdo con la publicación de la JNJ, Loyola Escajadillo quedó en el primer puesto de la evaluación con 88 puntos, mientras que Ortega Campana en segundo lugar con 74 puntos.

Los otros cinco candidatos —Hialmer Ordinola Calle, Ernesto Aranda Vergara, Raúl Caro Tumba, José Pérez Duharte y Augusto Bernuy Alva— quedaron fuera de carrera al no obtener el puntaje mínimo requerido (70 puntos) para pasar a la siguiente fase.

PUEDES VER: César Acuña confirma que no postulará a las elecciones regionales y municipales: "La gente quiere renovación"

Ahora, ambos postulantes a la jefatura de la ONPE pasarán a la etapa de evaluación curricular, que se desarrollará entre el 22 y el 26 de mayo. Los resultados de esta fase serán publicados el 8 de junio. De resultar aptos, continuarán con la evaluación de sus planes de trabajo, programada del 9 al 11 de junio.

Los resultados de esta etapa se darán a conocer el 16 de junio, fecha en la que también se publicará el cronograma de entrevistas personales.

Las entrevistas se realizarán el 2 de julio y los resultados serán difundidos ese mismo día. Finalmente, el ganador juramentará al día siguiente.

Es preciso resaltar que, en las etapas pendientes antes mencionadas, los candidatos pueden ser declarados como no aptos y el proceso quedará como desierto.

Los ciudadanos tendrán plazo del 1 al 10 de junio para presentar tachas, las cuales serán resueltas el 22 de ese mes. En tanto, las reconsideraciones podrán interponerse entre el 23 y el 25 de junio, y la decisión definitiva se dará a conocer el 26 de junio.

Por otro lado, las denuncias podrán presentarse hasta el 23 de junio. De admitirse a trámite, los participantes contarán con tres días hábiles para formular sus descargos.

Los dos finalistas para ser el nuevo jefe de la ONPE

Entre los finalistas figura la ingeniera de sistemas Amparo Ortega Campana, quien se desempeñó como directora general de la Oficina de Tecnologías de la Información de la Oficina de Normalización Previsional (ONP), cargo que dejó en septiembre de 2025.

Antes de ello, laboró en el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec) desde enero de 2000 hasta mayo de 2012, periodo en el que ocupó distintos puestos, entre ellos ingeniera de sistemas en la Gerencia de Informática, especialista en gestión de proyectos y procesos en la Subjefatura Nacional, así como subgerenta de Calidad e Innovación.

Por su parte, Carlos Loyola Escajadillo es doctor en Gobierno y Políticas Públicas por la Universidad de San Martín de Porres (USMP), magíster en Administración por ESAN e ingeniero industrial egresado de la Universidad de Lima. Además, posee un diplomado del Centro de Altos Estudios Nacionales (CAEN) en Desarrollo y Defensa Nacional.

Cuenta con especialización en Gobierno y Gestión Pública, Finanzas, Gerencia Estratégica, Políticas Públicas, Presupuesto Público, Sistemas Administrativos del Estado, Gestión por Resultados, reingeniería de procesos y proyectos de inversión tanto públicos como privados. Asimismo, integra el Cuerpo de Gerentes Públicos de SERVIR.

En el ámbito laboral, ha desarrollado trayectoria en los sectores público y privado. Entre los cargos que ocupó figuran jefe de Planeamiento y Presupuesto de la Derrama Magisterial, director general de Planeamiento y Presupuesto del Ministerio de Cultura, jefe zonal adjunto administrativo de la SUNARP y asesor de la Dirección Ejecutiva de AGRORURAL. También fue secretario general y gerente de Planificación y Presupuesto del RENIEC.

Del mismo modo, desempeñó funciones gerenciales en entidades públicas como PRONAA, ONPE, INRENA, INDECI y el Ministerio de Salud, entre otras instituciones.

El décimo punto fue uno de los aspectos más resaltantes del acuerdo. En este se señala que los candidatos a la presidencia tienen la responsabilidad de respetar la voluntad popular con el objetivo de impulsar, junto con las nuevas autoridades electas, un proceso de recuperación de la legitimidad democrática.

Asimismo, propone reducir el mandato presidencial y parlamentario a dos años, reformar las leyes político-electorales, adelantar las elecciones presidenciales y congresales, y garantizar que en julio de 2028 se elijan nuevas autoridades sin cuestionamientos.

"Los excandidatos presidenciales, dirigentes políticos, gremiales, sindicales y sociales que suscribimos el presente Acuerdo Democrático por la Recuperación de Nuestra Patria invocamos a los dos candidatos presidenciales, Keiko Fujimori Higuchi y Roberto Sánchez Palomino, que disputarán la segunda vuelta, así como a los partidos representados en el nuevo Congreso, a impulsar esta agenda mínima como eje de acción para la gobernabilidad que el país requiere y como agenda que nos integre en la defensa y recuperación de la dignidad nacional”, se lee en el comunicado.

PUEDES VER: Piura: asesinan a disparos a alcalde del distrito de 26 de Octubre, Víctor Hugo Febre

Exigen a Fujimori y Sánchez combatir la criminalidad y recuperar la institucionalidad

En el primer punto, el Acuerdo Democrático por el Perú exhortó a Fujimori y Sánchez a enfrentar la criminalidad y la inseguridad ciudadana. Como parte de las medidas planteadas, se demandó la derogación inmediata de las denominadas “leyes procrimen” aprobadas por el actual Congreso con el respaldo de Fuerza Popular y sus aliados.

El documento también remarca la necesidad de combatir tanto la criminalidad callejera y gubernamental como las economías ilegales.

"El futuro del Perú está en riesgo. La institucionalización del crimen callejero y gubernamental sigue en aumento, al igual que la destrucción de la débil institucionalidad del Estado de derecho, el orden constitucional y la democracia", manifestaron.

El segundo punto del acuerdo plantea la recuperación de la institucionalidad del Estado de derecho y la democracia. Para ello, propone restablecer la separación y el equilibrio de poderes, garantizar el respeto a la autonomía de los organismos constitucionales y proteger los derechos humanos “sin discriminación hacia los más vulnerables, minorías culturales y otros sectores sociales”.

"La polarización política, social y cultural, que niega todo diálogo social y concertación nacional, augura un nuevo período gubernamental de agudización de nuestra crisis, que afectará la reactivación económica con diversificación productiva, el empleo con derechos y la lucha contra la desigualdad".

El tercer punto del acuerdo plantea la búsqueda de justicia para las familias de las personas fallecidas durante las protestas contra el gobierno de Dina Boluarte, ocurridas entre diciembre de 2022 y marzo de 2023. La demanda también alcanza a otras víctimas de asesinatos y vulneraciones de derechos humanos.

“Ni impunidad ni perdón para los responsables de esos delitos ni de los delitos de lesa humanidad”, señala el documento.

Otros pedidos a Sánchez y Fujimori

En el cuarto punto, el acuerdo plantea priorizar la reactivación económica con el objetivo de impulsar el crecimiento y diversificar la producción. Asimismo, propone combatir la informalidad y las economías ilegales, además de promover el empleo con derechos como una herramienta efectiva para reducir la pobreza y la desigualdad.

El quinto tema del acuerdo plantea una reforma integral de las políticas de educación y salud, con el objetivo de que ambos sectores brinden servicios oportunos y de calidad a la ciudadanía. “Educación y salud son derechos humanos prioritarios, más que negocios mercantiles”, señala el documento.

El sexto punto del acuerdo apuesta por la necesidad de reformar el Estado, fortalecer la descentralización y mejorar la gestión en todos los niveles de gobierno del país.

Para ello, propone impulsar de manera simultánea una lucha integral contra la corrupción pública y privada, tanto nacional como transnacional, la cual —según señala el documento— “se apropia ilegalmente de los recursos del Estado y destruye los servicios públicos de los peruanos”.

El séptimo punto del acuerdo propone definir una política nacional de protección del medio ambiente y de aprovechamiento de los recursos naturales, respetando los contratos vigentes con las empresas operadoras.

En el octavo punto, el acuerdo exhorta a defender la soberanía nacional sin injerencia de otros países. Se propone que el Perú desarrolle sus políticas nacionales con independencia y soberanía, en beneficio nacional y en relación con todos los países del mundo.

En el noveno punto, se plantea establecer un proceso de diálogo social y concertación nacional con los partidos políticos vigentes, además de movimientos regionales, gremios y organizaciones de la sociedad civil, así como con los poderes del Estado y organismos constitucionales.

Excandidatos presidenciales formaron parte del Acuerdo Democrático por el Perú

El Frente Social por el Perú contó con la participación de los excandidatos presidenciales Mesías Guevara, Marisol Pérez Tello, Herbert Caller, Johnny Lescano, Lucio Castro y Enrique Valderrama, entre otros.

El primero en tomar la palabra fue Herbert Caller, representante del Partido Patriótico del Perú. Durante su intervención, sostuvo que respetar los resultados electorales “es la forma real de poder materializar el futuro democrático” del país. “Estamos en esta triste situación de escoger entre el sida y el cáncer”, afirmó.

Por su parte, Valderrama (APRA) sostuvo que el décimo punto del acuerdo, referido al respeto de los resultados electorales, “debe ir más allá” y planteó impulsar una reforma constitucional para unificar los organismos electorales.

En tanto, Pérez Tello (Primero la Gente) reiteró que votará viciado porque considera que ni Roberto Sánchez ni Keiko Fujimori la representan. No obstante, destacó la necesidad de promover el diálogo y reconocer las diferencias entre los ciudadanos.

“Nuestro país es ingobernable si seguimos viéndolo desde derechas e izquierdas. No podemos gobernar desde Lima o desde las capitales de región”, manifestó.

En esa misma línea, cuestionó a Fujimori y Sánchez por no impulsar la derogación de las denominadas leyes procrimen. Según indicó, ambos cuentan con representación y votos en el Congreso para hacerlo.

Finalmente, Guevara (Partido Morado) afirmó que el fujimorismo no debe retornar al poder. Adelantó que no votará por la candidata de Fuerza Popular, aunque dejó abierta la posibilidad de respaldar a Roberto Sánchez “siempre y cuando se comprometa a un mandato de gobernabilidad”.

“No me veo con la conciencia limpia y con la condición moral de estar en un eventual gobierno de la señora Fujimori después de haber contribuido con un voto viciado”, sostuvo. Sin embargo, el exaspirante al sillón presidencial se opuso al adelanto de elecciones.

“Estamos de acuerdo con una conversación y con un diálogo institucional y respetuoso. Deberíamos evaluar la sucesión de manera dialogada. Él (Julio Velarde) ha dicho que quiere dejar el cargo el 28 de julio. Yo le digo que dialoguemos para mantener la institucionalidad y veamos la sucesión de manera adecuada y en consenso con todos”, declaró en entrevista con Exitosa.

PUEDES VER: JNJ: dos candidatos disputarán para ser jefe de la ONPE tras aprobar evaluación de conocimientos

Sánchez sostuvo que, como presidente, no podría designar ni remover libremente al titular del BCRP. Asimismo, criticó a la bancada fujimorista, liderada por su rival en segunda vuelta, Keiko Fujimori, por promover —según afirmó— a profesionales no idóneos para integrar el directorio de la entidad monetaria.

“Quien nombró directores bajo criterios meritocráticos fue el presidente Castillo; quienes colocaron a directores que no conocían el sector fueron Fuerza Popular y el Congreso. El presidente, cualquiera que sea elegido, no tiene la potestad de decir ‘yo quiero esto o aquello’, porque su decisión debe ser refrendada por el Legislativo. Ese proceso de diálogo debe realizarse manteniendo la meritocracia”, afirmó.

PUEDES VER: Piura: asesinan de tres balazos a alcalde del distrito de 26 de Octubre, Víctor Hugo Febre

"Una fuerza autoritaria ha quebrado el sistema de justicia y ha desestabilizado la política con vacancia tras vacancia. Esa fuerza política que hoy dice representar el orden es, en realidad, responsable del caos y del desorden, además de impulsar las denominadas leyes procrimen", declaró el candidato de Juntos por el Perú.

PUEDES VER: Ejército estaba obligado a “conciliar” con empresa rusa para no perder helicópteros

El postulante presidencial también reiteró su rechazo a la posibilidad de firmar una hoja de ruta: "Recuperar la democracia es nuestra visión y no podemos fallarle a nuestro pueblo con una hoja de ruta. (…) Los peruanos excluidos podrían verse afectados", afirmó.

Sánchez retomó las actividades de campaña luego de varias semanas enfocadas en reuniones con su equipo técnico y dirigentes partidarios. El candidato de JP adelantó que realizará actividades públicas en regiones del norte del país.

PUEDES VER: César Acuña confirma que no postulará a las elecciones regionales y municipales: "La gente quiere renovación"

Anuncian llegada de Roberto Sánchez a La Libertad

La primera de estas regiones será La Libertad. Rudy González, personero regional y defensor del voto de Juntos por el Perú, informó sobre la próxima visita del candidato presidencial, quien emprenderá una gira por distintas provincias del norte de La Libertad, replicando una estrategia similar a la desplegada por su rival Keiko Fujimori.

PUEDES VER: Piura: asesinan de tres balazos a alcalde del distrito de 26 de Octubre, Víctor Hugo Febre

De acuerdo con González, Sánchez arribará el 23 de mayo y tiene previsto recorrer localidades como Chepén y Pacasmayo, además de otras provincias de la región. Durante su estadía sostendrá encuentros con dirigentes locales, simpatizantes y ciudadanía en general. La jornada culminará en Trujillo, ciudad donde el aspirante presidencial encabezará un mitin como cierre de sus actividades en la región.

"Él (Roberto Sánchez) va a recorrer desde el norte hasta Trujillo. La gente está lista para escuchar las propuestas de Roberto Sánchez. Va a venir a Chepén, luego a Pacasmayo, después entrará a Ascope y, en Trujillo, estará a las 6.00 p. m.", dijo González.

“Al pie del Misti, siendo arequipeño, le pido a otro arequipeño como Jorge Nieto que se una a esta propuesta de unidad”, declaró. El mensaje apunta a sumar liderazgos e influencia para la segunda vuelta.

Consultado por La República sobre por qué votar por Juntos por el Perú, Domingo Pérez respondió que se trata de un contraste, pues —según indicó— representa “una muestra de la opción democrática, a diferencia de lo que encontramos del lado de la señora Fujimori, que representa el autoritarismo. Es el retorno a los años 90: corrupción y narcotráfico”, expresó.

PUEDES VER: Debate técnico Keiko Fujimori vs. Roberto Sánchez: fecha, hora, temas y dónde ver en vivo

Jorge Nieto no se pronuncia

Desde Cusco, Jorge Nieto evitó pronunciarse directamente sobre la invitación del exfiscal José Domingo Pérez para sumarse a la campaña de Juntos por el Perú. “No tengo opinión. Cada quien es dueño de sus palabras y de sus deseos”, manifestó.

Nieto indicó que, pese a que ha habido acercamientos indirectos desde distintas fuerzas políticas, no se ha concretado ningún diálogo formal. “Ha mandado emisarios. No hemos concretado hasta ahora ninguna conversación”, precisó, al tiempo que anunció una conferencia de prensa del partido para definir su postura. La que se realizará este sábado en su local partidario en Lima.

En sus declaraciones, el exministro puso énfasis en la necesidad de superar la polarización política que, a su juicio, ha generado inestabilidad en el país. “Estamos colocados ante la misma polarización que nos tiene mal hace ya buen tiempo”, advirtió, tras recordar que el Perú podría llegar a tener “nueve presidencias en diez años” como consecuencia de esta situación.

PUEDES VER: Piura: asesinan a disparos a alcalde del distrito de 26 de Octubre, Víctor Hugo Febre

Recordó que existe una salida legal en caso de alto rechazo ciudadano. “Si el voto nulo, viciado o blanco alcanza el 66% de la votación, la ley dice que las elecciones deben ser anuladas”, aunque consideró difícil que ocurra.

Además, participó, al igual que Hermes, del proceso de licitación para el servicio de traslado en la primera vuelta; sin embargo, ganó Servicios Generales Galaga SAC. Tras ello, en esta última licitación, la única empresa que se presentó fue AFE.

PUEDES VER:

Bernardo Pachas, jefe interino de la ONPE, precisó que se encuentran en la etapa de entrega de documentación. "El acto de entrega de la buena pro es una cosa, pero luego el proveedor o postor tiene que cumplir con los documentos de ley", dijo a la prensa y adelantó que se espera que el acuerdo oficial se realice este viernes 22.

Justo Carvajal, gerente general del Consorcio AFE, aseguró que cuentan con la experiencia electoral para enfrentar este proceso.

Requerimientos de la ONPE

Tras las demoras en la instalación de mesa por fallas en el traslado en la primera vuelta, la empresa Galaga fue excluida del proceso.

Pese a ello, la corporación insistió en participar a fin de demostrar que pueden realizar un buen trabajo.

Cristian Castillo Luna, abogado de la empresa Galaga, informó que “buscan limpiar su nombre” y demostrar que no obtuvieron el contrato de forma irregular como sostiene la Fiscalía. Además, comentaron que la ONPE aún está pendiente de pago.

“Hemos entregado toda la flota de vehículos a la ONPE conforme al acuerdo y la empresa aún no recibe el pago de alrededor de 8 millones de soles por los servicios prestados. Defendemos nuestro derecho a participar en futuras licitaciones y mantenemos la total transparencia y legalidad en nuestras actuaciones”, declaró.

“Si nosotros decimos que Gálaga sería imprudente por participar, también sería imprudente la ONPE de llevar a cabo la segunda vuelta, porque quienes incumplieron el contrato de transporte no fue Gálaga, sino fue ONPE”, agregó.

En esta oportunidad, la ONPE realizó cambios en los requerimientos. Mientras que para las elecciones del 12 de abril se solicitaban 40 vehículos, en esta nueva convocatoria la ONPE exigió únicamente 20 unidades.

Sticker de Fuerza Popular en camión de AFE el 2016

En el 2016, un camión de la AFE Transportation SAC fue observado por la ONPE mientras trasladaba material electoral en Piura por llevar un sticker de Fuerza Popular.

PUEDES VER: JNJ define a 2 finalistas para ocupar la jefatura de la ONPE en reemplazo de Piero Corvetto

Ese año la alerta vino de la Oficina Descentralizada de Piura –ODPE Piura1. La unidad intervenida, identificada con la placa P10-723, formaba parte de la caravana encargada de transportar cédulas, ánforas y refrigerios destinados a los miembros de mesa. Según se informó, trabajadores de la ODPE advirtieron que el adhesivo político había sido colocado recientemente, debido a que aún se encontraba fresco.

Tras el hallazgo, la jefa de la ODPE en ese entonces, Magdalena Castro Sánchez, ordenó retirar inmediatamente la propaganda y dispuso que el vehículo sea sustituido para evitar contratiempos en la distribución del material electoral.