“La discplina era lo mío, con las fuerzas radicales discrepaba […] He rechazado siempre la violencia venga de donde venga. En la época yo andaba amenazado de muerte por Sendero Luminoso. Tenía que saber excatamente en que parroquía o en que diocesis me iba”, señaló en el programa 'Que no se te olvide' de La República.

Sánchez se refirió a las acusaciones de diversos sectores que lo tildan de terrorista y dijo que ese tipo de calificativos solo le dan risa, porque sus amigos, familiares y compañeros de iglesia lo conocen. “Yo he sido bien contundente y combatía a esa fuerzas radicales de la guerra, pero también a esa guerra que propugnaba muchos sectores del estado. Lo he sufrido, allanamientos uno y otra vez”, agregó.

Recordó, además, cuando la dictadura de Alberto Fujimori intentó tomar la Universidad San Marcos. Sobre su trayectoria laboral como psicólogo, destacó que ha trabajo en la Municipalidad de Lima con Alberto Andrade, con Michel Ascueta en programa de jóvenes, pero enfocado en militancia social en asentamientos humanos.

“Cuando viene la recuperación de la democracia participamos como jóvenes en el lavado de la bandera y haciendo activismo desde la Municipalidad de Lima. Recuperamos los temas culturales, pero ya recién en el año 2001 decidimos confluir en el Partido Humanista y en ese entonces es el único partido que he militado y que pasa a ser Juntos por el Perú”, añadió.

"Seré absolutamente respetuosa de la voluntad popular (…) Estamos tomando las medidas para tener personeros en todas las mesas del país e invocamos a los observadores para que estén atentos, pero por supuesto que vamos a respetar como siempre lo hemos hecho la voluntad popular", anotó.

Estas declaraciones se contradicen con su posición inicial.

PUEDES VER: Elecciones 2026: más de un millón 200 mil peruanos votarán en el exterior el próximo 12 de abril

El 12 de abril, tras las demoras en la instalación de mesas de sufragio, Fuerza Popular retomó su narrativa de fraude y la misma se extendió hasta el debate presidencial del 31 de mayo.

Incluso, el último 3 de junio, durante una visita a Chiclayo, fue consultada por el periodista de La República, Emmanuel Moreno, sobre si respetaría los resultados en caso de resultar derrotada. Ante la pregunta, respondió escuetamente: "Bueno, vamos a ver".

Durante su presentación en el debate presidencial de este domingo 31, en el bloque Fortalecimiento del Estado democrático y los derechos humanos, la candidata también manejó ese estilo y dijo que le “preocupa” los cuestionamientos contra la primera vuelta.

“A nosotros nos preocupa de sobremanera lo que ocurrió en la primera vuelta. Hemos respaldado las denuncias de otros grupos políticos. Hemos saludado, sí, también las decisiones del Jurado Nacional de Elecciones de ampliar los horarios y ampliar la votación hasta el día siguiente”, dijo.

Después mencionó que personeros de Fuerza Popular van a “proteger” cada mesa de votación.

“Hacemos un llamado a la población para defender el Perú y hacemos esta convocatoria para que todos los ciudadanos se inscriban como personeros no solo en Fuerza Popular, también en el otro grupo político. Los observadores internacionales serán claves porque lo que tenemos que hacer es fortalecer la democracia”, manifestó.

En marzo de 2025, la lideresa del partido naranja también continuó insistiendo que hubo fraude el 2021.

"No bastándoles con eso, pidieron suspender el partido. (…) Empezamos la campaña con un 3% y llegamos a la segunda vuelta. (…) Iniciamos la segunda vuelta y, de 40 días, no salí de la capital en 10. A pesar de ello, ganamos las elecciones, pero nos robaron los votos", declaró en un evento público.

Esa postura era la misma que la del 2021, en la que dijo que hubo una “clara intención de boicotear la voluntad popular".

Pachas detalló la programación para el domingo 7: “Abrimos las puertas a las 6 de la mañana para que los miembros de mesa realicen la instalación correspondiente. A las 7 en punto ya deben estar operando las mesas y los electores pueden ingresar a votar. A las 5 de la tarde cerramos mesa y se inicia el escrutinio”.

Tras ello, al promediar las 8.00 p.m. se presentará el conteo rápido. “Como solo son dos candidatos consideremos que no tomará mucho tiempo y a esa hora ya tendríamos una primera foto electoral”, anotó.

PUEDES VER: Roberto Sánchez aparece junto a Belmont, López Chau y George Forsyth: excandidatos le brindan su apoyo frente a Fujimori

Personeros podrán grabar el escrutinio de votos

También precisó que el proceso de escrutinio puede ser registrado por los personeros: “Hemos acordado que se filme el escrutinio. Los personeros podrán grabar ese proceso. Estimamos que será fluida la operación. Luego, que totalizan los miembros de mesa se le pone una pegatina por seguridad para evitar cualquier cambio. Se pone en una bolsa y ese sobre plomo va al centro de acopio”.

Omar Awapara, secretario general de Transparencia, confirmó que a las 8 de la noche se estima tendrían los resultados.

PUEDES VER: Gobierno de Balcázar evalúa nueva solicitud de indulto para Pedro Castillo

"Nuestro esfuerzo consiste en movilizar voluntarios en todo el país y en ciudades en el extranjero. Esperamos tener más de cinco mil personas en las diversas mesas y locales de votación, en más de cien provincias", indico.

Agregó: "Estamos pidiéndole a nuestros voluntarios que estén más atentos a la transmisión de la información. En la primera vuelta no pensábamos que hubiera la urgencia de transmitir información sobre la apertura de mesas, por ejemplo. Para esta ocasión sí estamos tratando de tener información en tiempo real, de tal manera que podamos actualizar de manera más seguida y de manera más fidedigna lo que está sucediendo en todo el Perú".

-El inmediato antecedente de Los golpistas fue tu novela Los genios. Mario Vargas Llosa no está con nosotros y sabemos que fue clave para tu trayectoria con No se lo digas a nadie, tu primera novela. ¿Cuál es el recuerdo más entrañable que guardas de él?

-Guardo recuerdos entrañables. En 1993, yo vivía en Georgetown, Washington DC, y escribía como un demente No se lo digas a nadie. Mario y Patricia también vivían en Georgetown porque él estaba dando clases en la universidad. Salíamos a cenar y luego al cine. Nos veíamos los fines de semana, siempre por la noche, después de escribir. Yo me había casado y mi esposa Sandra estaba embarazada. A Mario y Patricia les encantaba cenar en un restaurante francés, Au Pied de Cochon, y luego íbamos a los cines de la avenida Wisconsin en un Mercedes negro que me prestaba mi cuñada Liza, que también vivía en el barrio. Ciertas tardes, cuando estaba escribiendo en mi mesa de trabajo con vistas a la calle 35, Mario y Patricia pasaban caminando en ropa deportiva. Vargas Llosa andaba con paso resuelto, como si fuera a la guerra, o como si viniera de ella. Cuando por fin terminé la novela, que era un mamotreto, se dio el trabajo de leerla. Luego nos encontramos en el hotel Palace de Madrid, donde le gustaba alojarse antes de comprar su piso en la calle Flora, y se tomó el tiempo de hacerme observaciones y sugerencias que, por supuesto, enriquecieron la novela. Fue inmensamente generoso conmigo. Poco después de que naciera nuestra hija Camila en el hospital de la universidad de Georgetown, Sandra y yo se la presentamos a Mario y Patricia y nos hicimos fotos, Vargas Llosa cargando a Camila. Esas fotos son ahora un tesoro. 

-¿Qué novela de Mario Vargas Llosa fue la que te marcó?

-Conversación en la Catedral. Por la mala relación entre Santiago Zavala y su padre Fermín, y por la homosexualidad clandestina de don Fermín, enamorado de su chofer.

-Los genios se impuso como el libro del 2023. Y la crítica lo saludó igualmente. ¿De qué alimentas tu perseverancia sabiendo que te enfrentas a muchos prejuicios cada vez que sacas una novela?

-Soy terco, porfiado, pero eso no tiene mérito. Escribo porque no sé vivir de otra manera. Si no escribo, me enfermo, y si me enfermo, muero. Escribo entonces para sobrevivir. Desde los quince años me he ganado la vida con las palabras, escribiéndolas y hablándolas. Nunca he escrito una novela, un cuento, una columna, pensando en el dinero. Escribo por pasión, por amor al arte, por amor a la vida misma. Mi vida es más rica, completa y peligrosa cuando me atrevo a escribir las novelas que no debería escribir.

-¿Cuál fue el reto mayor que tuviste con este proyecto?

-Yo conocí a Vargas Llosa y a García Márquez, no conocí a Chávez ni a Fidel. A Chávez lo entrevisté, pero vía satélite, no cara a cara, y nunca más lo vi. A Caracas he ido una sola vez, a La Habana nunca. A Caracas fui el año 2000 a presentar una novela y Chávez se molestó porque no le pedí una entrevista. Lo más difícil fue hacerlos hablar en la novela. Yo sabía cómo hablaban Mario y Gabo en la distancia corta, pero no de Fidel y Chávez. También fue difícil dibujar el personaje de Chávez sin poner énfasis en demonizarlo. Preferí humanizarlo, no satanizarlo. El título original de esta novela era Cabrones de mala entraña. Lo cambié porque no quería comenzar la historia insultando a sus personajes capitales. Que los insulte, si acaso, el lector. O que insulte al autor, si queda insatisfecho.

-Un factor clave en toda tu obra es el humor. En Los golpistas hay ironía y humor.  Es un golpe de Estado que parece un sitcom.

-Lo que ocurre es que el golpe que he narrado en la novela, el que le dan a Chávez en 2002, es un golpe risible, humorístico. Triunfa el primer día, Chávez capturado, y fracasa al tercer día, los golpistas se arrepienten y Chávez vuelve al poder. Fue un golpe que duró apenas tres días porque los conspiradores no sabían qué hacer con el poder, ni con Chávez mismo: si fusilarlo, enviarlo a La Habana o someterlo a juicio sumario. Fue entonces un golpe esperpéntico, salpicado de humor. Los militares conjurados eran amateurs, aficionados. Y Chávez siempre me ha parecido un personaje que, por su inmensa vanidad, su verbo florido y sus dotes de seductor, rozaba a menudo el ridículo, el esperpento.

-¿De haber tenido una infancia normal, Chávez pudo ser otra persona?

-Sin duda. Chávez creció lisiado del alma porque su madre le pegaba. Nunca se recuperó de ese trauma.

-Antes tu narrativa era autorreferencial, pero ahora ya no lo es.

-Tal vez escribo novelas para entender por qué pasaron las cosas. Mis primeras novelas fueron muy personales, muy íntimas, porque quería entender por qué mi vida se torció de esa extraña manera. Antes de escribir Los genios, pasé muchos años preguntando por qué Vargas Llosa le dio un puñetazo a García Márquez, y solo un puñado de escritores, amigos de ambos, se atrevieron a contarme, en voz baja, como si estuvieran conspirando, la verdadera historia que dio origen a la trompada, la fiebre de los celos que atacó a Vargas Llosa. Y he pasado los últimos veinte años preguntando por qué fracasó el golpe que le dieron a Chávez en 2002. He entrevistado a muchos personajes venezolanos en mi programa: políticos, escritores, periodistas, cantantes, músicos, humoristas. Y a muchos de ellos, fuera de cámaras, haciéndome el distraído, les preguntaba por qué en 2002 unos militares apresaron a Chávez, lo obligaron a renunciar, quisieron fusilarlo y, contra todo pronóstico, se pelearon entre ellos, se llenaron de culpas y temores y devolvieron a Chávez al poder. Y mis interlocutores nunca me daban una respuesta segura, bien informada. No sabían bien qué diantres había pasado, por qué Chávez salvó la vida en aquellos días y acabó derrotando a los conjurados. Poco a poco, leyendo, preguntando, siguiendo mi curiosidad, he armado el rompecabezas, hasta que me atreví a escribir la novela.

-¿A qué factor se debe el cambio en el punto de vista de tus dos últimos libros?

-La idea de escribir la novela sobre el puñetazo de Mario a Gabo agitaba mi imaginación hacía décadas, pero no me atrevía a fabular esa novela altamente riesgosa y en cierto modo parricida. Y la persistente inquietud de escribir sobre Chávez y sus golpes, y sobre cómo Fidel guio a Chávez al poder y le salvó la vida, también me perseguía hacía años. Pero, en otros tiempos, yo era bastante infeliz y tal vez por eso escribía libros tratando de entender por qué era tan infeliz. Quiero decir: escribía sobre mi vida porque me parecía que era un absoluto fracaso sentimental, intelectual y moral, que solo sabía ganarme enemigos, y entonces escribir era escapar de ese fracaso o atenuar la sensación de fracaso. Pero hace unos años, gracias a mi esposa y a ciertos médicos, encontré soluciones químicas a mi infelicidad. Me da miedo decirlo, pero ahora estoy en paz con mi vida, me he reconciliado con mi pasado, acepto melancólicamente mis fracasos, no me duelen tanto. Y como ya no soy tan infeliz, no me apetece seguir contando historias inspiradas en mi vida fracasada. Ahora que mis días son, en promedio, bastante felices, encuentro que de ellos no podría salir literatura. La felicidad riñe con el arte. Por eso ahora busco el arte en otras vidas.

-Los golpistas sale en un momento histórico en el que Cuba y, especialmente, Venezuela atraviesan profundos cambios. ¿A qué crees que se deba que fueran dictaduras muy largas que marcaron a generaciones de cubanos y venezolanos?

-La respuesta quizás está sugerida en la novela: Fidel Castro fue un dictador popular y carismático, y al mismo tiempo astuto y maléfico, que no dudaba en fusilar a sus amigos. La mayoría de los cubanos apoyaron a Fidel al menos dos décadas, en los sesenta y setenta. No era un dictador cualquiera, ordinario: era un gran conspirador, un genio del mal, un hombre que leía la traición en los ojos de sus amigos. Por eso sobrevivió tantas décadas en el poder, sin que pudieran derrocarlo. El caso de Chávez no es tan distinto: era un encantador de serpientes, un gran seductor y, a pesar de su formación militar, un hablantín, un comediante, un animador de televisión, un orador que amaba escucharse a sí mismo. Por eso encontraron la manera de preservar el equilibrio en la cuerda floja del poder: porque eran, al mismo tiempo, seductores y despiadados.

-La novela calza con lo que estamos viendo en el mundo con los gobernantes.

-Fidel le dice a Chávez, cuando este sale de la cárcel y viaja a La Habana: olvídate de dar más golpes, funda un partido político, inscribe tu candidatura y vas a barrer en las elecciones porque el pueblo te ama. Y luego, en el poder, harás la revolución. Y no olvides nunca que el pueblo es una hembra y tú eres el macho, tienes que seducir al pueblo y cogerte al pueblo, follarte al pueblo. Chávez entendió bien el guion y lo ejecutó con notable eficacia. Fidel era mucho más inteligente, desde luego, pero Chávez era más simpático, más risueño.

-¿Es la ideología la que hace que algunos vean las cosas del modo que quieren?

-No es la ideología. Es el poder. Es el amor a ese narcótico adictivo que es el poder. Cuando un hombre enamorado de sí mismo se enamora además del poder, estamos jodidos. Pasó con Fidel y con Chávez, que por narcisismo eran ya incapaces de abandonar el poder, pero también pasa con Trump, un señor con la cabeza despoblada de ideas o de ideales, cuya única ambición es el poder para seguir embriagándose de sí mismo y para aplastar a sus enemigos.

-En el capítulo sobre el encuentro en La Habana, en donde se celebra el cumpleaños de Fidel Castro, tenemos a Hugo Chávez y García Márquez. El poder que seducía a García Márquez no era el poder político, sino el poder de sentirse parte de la historia.

-De los tres, quien más poder tenía era García Márquez. Entendía sabiamente que, si entraba en política profesional y postulaba a la presidencia de su país, perdería poder, caería varios peldaños en la escalera del poder. Fidel y Chávez pedían consejo a Gabo, no al revés.

-¿Qué sensación te genera la política peruana actual?

-Yo elegí irme del Perú después del golpe de Fujimori y desde entonces solo he regresado brevemente, por temporadas, o los fines de semana, cuando hacía El Francotirador. Pero sigo con genuina curiosidad lo que pasa en el Perú y me gusta mucho ir a Lima para abrazar a mi madre y a mis lectores. Mi impresión es que los políticos peruanos, sean de izquierda o de derecha, siempre encuentran la manera de decepcionarte, siempre consiguen que te avergüences de haber votado por ellos. He resuelto que no votaré más y no apoyaré a ningún candidato porque sé que después me voy a arrepentir.

-¿Esta es la peor etapa de historia política peruana?

-No es la peor etapa porque, a pesar de los políticos, que son un desastre, la economía todavía va bien. Mucho peor fue la dictadura militar de Velasco y Morales. Mucho peor fue el primer gobierno de Alan.

-Hoy el periodismo está atravesando muchos cambios radicales. ¿Qué les dirías a los periodistas jóvenes?

-El buen periodista debe ser valiente. No debe tener miedo a que lo despidan. Debe jugarse el empleo en cada pregunta, cada entrevista, cada investigación, cada reportaje. Un periodista que tiene miedo a quedar desempleado está cojo, lisiado. Y el buen periodista tiene que estar siempre en la oposición al poder de turno. El periodista que quiere ser presidente, o diputado, o senador, o ministro, o embajador, está jodido, se ha suicidado. El periodista debe expresarse desde la orilla contraria al poder. Y para ser un buen periodista ayuda mucho ser curioso y leer todo lo que se pueda. Si el periodista no lee, corre el riesgo de ser un chismoso, y de esos hay muchos.

-¿Qué te gusta más de Perú?

-Que ahora encuentro muchos lectores que me aprecian como escritor y me animan a no desmayar y seguir escribiendo hasta el final de los tiempos. Ya no me preguntan: ¿cuándo vuelves a la televisión? Ahora me preguntan: ¿cuándo sale tu próximo libro?

…

Sobre las elecciones presidenciales antes del 13 de abril.

-En los últimos meses la imagen de presidente José Jerí está siendo muy cuestionada.

-Me cuesta trabajo entender las cosas que hace. No está preparado para ser presidente. Comete errores muy torpes, de principiante. No le puedes pedir a un ratón que se convierta en un gato.

-¿Llega Jerí al final de su gobierno?

-No tengo la menor idea. Pero quedará manchado.

-¿Rafael López Aliaga te recuerda a Trump?

-No me recuerda a Trump. Me recuerda al Opus Dei. Es un conservador religioso. Defiende ideas antiliberales.

-¿A qué candidato ves con opciones?

-El Perú es un país tan impredecible que cualquiera puede ganar, incluso los que ahora tienen uno por ciento de intención de voto.

"No estoy en política ni apoyando a ningún candidato. Después de todo lo que viví, decidí no ser usado por ninguna coyuntura. Quiero lo mejor para el Perú, pero hoy hago chambeando”, dijo en un video publicado en sus redes sociales.

Seguidamente, procedió a mencionar los proyectos en los cuales actualmente trabaja.

Al ser consultada por este mensaje, Keiko mencionó que le parece congruente con su decisión de apartarse de la política.

PUEDES VER: Salvador del Solar votará por Roberto Sánchez: "Darle a Fuerza Popular el control del Ejecutivo es un riesgo"

Keiko sobre mensaje de su hermano: “Lo entiendo y comprendo”

“Él hace varios meses atrás comunicó que quería alejarse de la política, así que me parece natural y consecuente el mensaje que él ha dado. Imagino también que lo habrán presionado. Sobre todo en la primera vuelta hacían imágenes de inteligencia artificial y él tenía que salir a desmentir”, dijo.

Agregó que lo “entiende” y “comprende”.

Consideró también que las cosas con su hermano pudieron manejarse de una mejor manera. “En mi persecución sentí el gran amor de mi familia”, anotó.

Kenji y su decisión de apartarse de la política

Tal como mencionó Keiko, anteriormente, en agosto de 2025, Kenji ya había adelantado que su decisión fue apartarse de la política.

"Ya no quiero participar de política y quiero aprovechar este espacio para dejar zanjado porque he estado escuchando a personas que me he cruzado en la calle que me dicen que me estaban esperando para la inauguración de alguna base y ahí dije 'aguanta'. Antes que esto se transforme en una bola de nieve, prefiero zanjar esto diciendo que no voy a apoyar ningún partido político. (¿Eso incluye a Fuerza Popular?) Yo no estoy inscrito a ningún partido. No me van a ver en ningún estrado", sostuvo.

Además, Kenji se refirió a que su alejamiento de la política responde a una decisión personal. Comentó que, tras años dedicados a acompañar a su padre, Alberto Fujimori, tanto en giras por el país como durante su reclusión en el penal de Barbadillo, ahora está enfocado en construir su propio proyecto de vida.

"Ahorita por primera vez siento que estoy haciendo lo que me gusta. Durante toda mi vida he acompañado a mi papá a sus viajes al interior del país. De ahí lo he acompañado 16 años en el penal de Barbadillo. Sé lo que es. Sé lo duro que es. A veces el destino te pone por delante una sola cosa, a mí me puso solo la política y hoy en día siento que estoy construyendo mi proyecto de vida y lo disfruto muchísimo", agregó.

En esa misma línea, Kenji, hizo referencia a la muerte de su madre y de su padre, el exdictador Alberto Fujimori, quien falleció el año pasado tras padecer cáncer por varios años, y dijo que tener el podcast lo ayuda a poder sobrellevar la muerte de sus progenitores porque siempre los recuerda sobre todo en las fechas especiales.

Antes de acudir a las urnas en la segunda vuelta, los ciudadanos que no participaron en la primera jornada electoral deben verificar si registran alguna multa pendiente. Mantener esta deuda sin regularizar puede generar inconvenientes en diversos trámites administrativos y legales, ya que existen restricciones que afectan gestiones relacionadas con actos notariales, procesos judiciales, la obtención de licencias de conducir y procedimientos vinculados al estado civil.

Por ello, las autoridades recomiendan consultar con anticipación la situación electoral mediante el DNI y utilizar los canales oficiales habilitados para conocer y cancelar cualquier sanción vigente.

PUEDES VER: Keiko Fujimori asegura que respetará los resultados de la segunda vuelta: "Siempre lo hemos hecho"

Cómo consultar y pagar las multas electorales con tu DNI

El proceso para verificar y cancelar una multa electoral es directo:

1. Ingresar a la plataforma oficial del JNE, destinada a la consulta de multas electorales.
2. Colocar el número de DNI, aceptar los términos del sistema e ingresar el código captcha.
3. Revisar el detalle de las infracciones, si las hubiera, y el monto total por pagar.
4. Realizar el pago mediante Págalo.pe, el Banco de la Nación o las oficinas autorizadas del JNE.

Una vez efectuado el pago, la regularización se refleja en el sistema y se levantan las restricciones administrativas correspondientes.

Consecuencias administrativas por no pagar una multa electoral en el Perú

Mantener una multa electoral impaga genera restricciones automáticas en diversos procedimientos. Entre las principales consecuencias se encuentran:

• Imposibilidad de realizar trámites judiciales o administrativos, tanto como demandante o parte interesada.
• Restricción para efectuar actos notariales, como la firma de contratos o escrituras públicas.
• Bloqueo de trámites de estado civil, incluidos matrimonio, divorcio o inscripción de otros actos registrales.
• Impedimento para postular o ejercer cargos públicos.
• Limitaciones para obtener brevete, inscribirse en programas sociales o salir del país.

Estas restricciones se mantienen vigentes hasta que la multa sea cancelada o se apruebe una dispensa o justificación, según corresponda.

PUEDES VER: Keiko Fujimori no descarta indultar a Pedro Castillo y expresidentes: "Solo por razones humanitarias"

Cuáles son las multas electorales por no votar o no cumplir como miembro de mesa en las elecciones 2026

Para las Elecciones Generales 2026, los montos establecidos por no votar son los siguientes:

• Multa por no votar:
• S/27,50 si el elector pertenece a un distrito clasificado como pobre extremo.
• S/55,00 si corresponde a un distrito pobre.
• S/110,00 si reside en un distrito no pobre.
• Multa por no cumplir como miembro de mesa:
• S/275,00 para titulares o suplentes que no asistan, lleguen tarde o incumplan sus funciones.

Estas sanciones se aplican de forma independiente, por lo que una persona puede acumular más de una multa.

“Yo no soy comunista. Yo en mi vida he expropiado nada. No es una política nuestra expropiar o estatizar. Yo creo en mi trabajo como tú, agricultor, transportista, pequeño comerciante, así. Pero en estas condiciones no se puede”, dijo a Exitosa.

PUEDES VER: Keiko Fujimori asegura que respetará los resultados de la segunda vuelta: "Siempre lo hemos hecho"

El congresista, también, destacó las últimas adhesiones que tuvo su propuesta por parte de otros excandidatos presidenciales. Señaló que representa una alianza para hacer frente ante el avance de Fuerza Popular.

“Saludamos que además de Belmont y López Chau, se haya pronunciado también públicamente George Forsyth para dar cohesión a esta voluntad de cambio y de recuperar la democracia. También Yhony Lescano y Ronald Atencio”, indicó el candidato presidencial.

Sostuvo que para gobernar se necesita consensos y que su partido ha comprendido esta necesidad escuchando a otras tiendas políticas que se han querido adherir. Añadió que la suscripción de acuerdos también representa un compromiso a cumplir con la ciudadanía.

“La voluntad política, la legitimidad, los acuerdos públicos firmados. Si los políticos no firmamos documentos ante los ciudadanos y no nos comprometemos públicamente, dónde estaría la política si fuera solamente documento. Para nosotros ese plan de consenso recoge todo el sentir de abajo del pueblo, solo que le da ahora cohesión política”, añadió.

PUEDES VER: Keiko Fujimori no descarta indultar a Pedro Castillo y expresidentes: "Solo por razones humanitarias"

Sánchez descarta participación de Antauro Humala

Roberto Sánchez aseguró que Antauro Humala no formará parte de un eventual gobierno de Juntos por el Perú y aclaró que tampoco está afiliado al partido. El también congresista señaló que no comparte las ideas de Humala con respecto a la relación con Chile y niega que se declare la guerra a algún otro país en un eventual gobierno suyo.

“Nosotros no le hemos declarado ni le vamos a declarar la guerra a nadie. No compartimos esa idea, nosotros no vamos a declara exprofesos y cierre a la libertad religiosa. Jamás. Yo mismo soy un hombre de fe y creyente, sería desdecirme a mí mismo”, dijo el candidato presidencial.

“En general, cuando a mí me han preguntado sobre un posible indulto a alguno de los expresidentes…Ya vemos que son varios los que están en Barbadillo. Se puede evaluar, sí, de forma humanitaria. Se tendrá las opiniones de los expertos llegado el momento, si alguno de los expresidente lo requiriera por salvar su salud o su vida”, dijo.

PUEDES VER: Roberto Sánchez aparece junto a Belmont, López Chau y George Forsyth: excandidatos le brindan su apoyo frente a Fujimori

Aseguró que solo lo haría en ese contexto y no con intereses políticos: “Buscar la unidad es nuestro objetivo. No creo que esta unidad se logre borrando el autogolpe de Castillo con una sentencia en primera instancia”.

En ese contexto, mencionó el caso de su padre, señalando que fue indultado por razones humanitarias.

Sobre el mismo tema, Sánchez también se ha pronunciado. Desde un inicio mostró su conformidad con indultar al expresidente.

“Una oportunidad de gobernar son 5 años, 14 meses no. Y peor en condiciones de lo que fue la dinámica del fraude, del oposicionismo, del obstruccionismo y una mayoría parlamentaria autoritaria que decidió sacarlo por las buenas o por las malas”, explicó Sánchez.

A su vez, respaldó el gobierno de Castillo. “Que hubo desorden… ¿En qué gobierno no hubo desorden? Si hubo corrupción, lo rechazo, porque hoy no hay ni un solo acto que demuestre esas acusaciones. Yo más bien lo reclamo, porque no hay ni una acción de corrupción comprobada”, dijo.

Gobierno de Balcázar evalúa nueva solicitud de indulto para Pedro Castillo

El 19 de mayo ingresó ante la Presidencia un nuevo pedido de indulto para Pedro Castillo y será evaluado por el Ministerio de Justicia, informó el titular de esta cartera, Luis Jiménez Borra.

Según explicó, la solicitud recién ha llegado al Ministerio de Justicia y está pendiente de evaluación junto a otros expedientes.

En ese sentido, confirmó que actualmente la Comisión de Gracias Presidenciales no tramita ningún indulto para el exmandatario.

"He conversado personalmente con el responsable de la Comisión y él me ha asegurado que ese documento ni siquiera existe. Eso tendría que haber sido redactado por la Comisión y eso no existe porque la Comisión no ha sesionado para ver un expediente que no existe", anotó.

Días antes el Ministerio de Justicia, por medio de sus redes sociales, ya había descartado la existencia de un supuesto trámite para indultar a Pedro Castillo.

“Nosotros no le hemos declarado ni le vamos a declarar la guerra a nadie. No compartimos esa idea, nosotros no vamos a declara exprofesos y cierre a la libertad religiosa. Jamás. Yo mismo soy un hombre de fe y creyente, sería desdecirme a mí mismo”, dijo el candidato presidencial.

PUEDES VER: Salvador del Solar votará por Roberto Sánchez: "Darle a Fuerza Popular el control del Ejecutivo es un riesgo"

Sánchez reiteró que el líder etnocacerista no formará parte de su gobierno y que sus opiniones con respecto a temas políticos son netamente personales y no están relacionados a su posible gestión en la presidencia.

“Sus ideas y sus responsabilidades son personalísimas y suyas. Él ha dicho con claridad y como es la verdad. Él no va a formar parte del gobierno de Juntos por el Perú, pero eso no es un elemento político para que yo lo criminalice y lo ataque. No. Yo soy un hombre demócrata que cree en la pluralidad de ideas”, agregó.

Sobre el acercamiento inicial que se dio entre Juntos por el Perú y Antauro Humala, Sánchez precisó que de las propuesta que tenía ese partido, su agrupación ha coincidido en dos referidas al proceso constituyente y la lucha contra la criminalidad.

“Ciertamente Antauro Humala tiene su propio partido, su propia línea ideológica y programática. Juntos por el Perú tiene una propia línea que al lograr el proyecto que hemos presentado al Perú hemos tenido dos coincidencias de las 100 ideas que tiene el grupo de Antauro Humala. Uno, impulsar un nuevo pacto social en la metodología democrática para contar con una nueva constitución, una asamblea constituyente. Dos, una frontalidad contra la criminalidad e inseguridad”, agregó

PUEDES VER: Roberto Sánchez aparece junto a Belmont, López Chau y George Forsyth: excandidatos le brindan su apoyo frente a Fujimori

Roberto Sánchez: "No soy comunista. Nunca he expropiado nada"

El candidato de Juntos por el Perú sostuvo que no es comunista ni ha expropiado algo durante su vida, intentado desmarcarse de la acusación estatista a su plan de gobierno que realizó Fuerza Popular. “Yo no soy comunista. Yo en mi vida he expropiado. No es una política nuestra expropia o estatizar. Yo creo en mi trabajo”, dijo.

A través de un video en sus cuentas oficiales, Del Solar explicó que su elección busca evitar con la continuidad del fujimorismo en las decisiones más relevantes del país.

PUEDES VER: Matanza de Colcabamba: policía vincula a chofer colombiano con narco “Jota”

“Este 7 de junio me sumaré a quienes buscan evitar que Fuerza Popular termine por acaparar todo el poder político en nuestro país. A pesar de los grandes reparos que tengo con la opción contraria, he cambiado mi idea inicial de votar en blanco y votaré por Juntos por el Perú”, anotó.

Explicó que la proximidad de las elecciones lo llevó a concluir que no puede dar su su voto al partido naranja, pues ha demostrado en los últimos 10 años cuál que su comportamiento político es “arrasar a sus oponentes”.

“Ahora pueden decir que les preocupa el comunismo, pero se trajeron abajo el gobierno de PPK que de comunista no tenia nada. No solo arrasan a sus oponentes sino que buscar copar las instituciones. Tienen control del Tribunal Constitucional, la Fiscalía, la Junta Nacional de Justicia, Defensoría del Pueblo, Congreso”, manifestó.

En ese sentido, explicó que dar a Fuerza Popular el control del Ejecutivo le parece “un riesgo mucho más grande” que finalmente darle el voto a Juntos por el Perú, una opción que no lo convence ni entusiasma.

PUEDES VER: Kenji Fujimori no apoya a Keiko en segunda vuelta: "Después de lo que viví, decidí no volver a ser usado"

Del Solar: “Los votos blancos ganaron la primera vuelta”

En otro momento, el ex primer ministro resaltó la gran cantidad de votos blancos que hubo en la primera vuelta lo cual demuestra que tanto Sánchez y Fujimori llegaron a segunda vuelta con poca legitimidad.

“Este año hubo una absoluta ausencia de entusiasmo. Tuvimos 3 millones y medio de votos blancos y nulos. Esto es como 700 mil votos más de los que obtuvo Fujimori. Un millón y medio de votos más de los que obtuvo Sánchez. Es más, si sumamos los votos de ambos no llegan ni al 25% de los votos emitidos. Esto quiere decir que si vemos un grupo de 4 peruanos, 3 de ellos hubieran preferido tener opciones diferentes en segunda vuelta”, comentó.

Con ello resaltó que la mayoría de peruanos irá a votar por “obligación” y “sin entusiasmo” este 7 de junio.

En su lugar, considera que existen tres posturas entre los electores en esta segunda vuelta. “Habrá mucha gente que termine votando por Keiko Fujimori, pero lo hago porque no tengo opción. No me gusta lo que ella representa, pero ante la amenaza que supongo yo supone la izquierda, votaré por ella. De igual forma, habrá personas que votarán por Sánchez cuando no les convence, pero por lo que supone Fuerza Popular, optarán por él. Habrá un tercer grupo que dirá que no le puede dar su voto a ninguna de las dos candidaturas”, dijo.

Explicó que él se encontraba en el tercer grupo, es decir, entre quienes votarán nulo, sin embargo, cambió su decisión.

'Van a tener que elegir entre dos personas. Una de esas personas creció enriqueciéndose de la corrupción; esa persona no fui yo. Una de esas personas vio cómo su padre daba un autogolpe y destruía la institucionalidad. Una de esas personas vio caer a su padre por corrupción; esa persona no soy yo. Una de esas personas traicionó a su padre. ¿Por qué no te va a traicionar a ti? Esa persona no soy yo', señaló el candidato de Juntos por el Perú.

PUEDES VER: Kenji Fujimori no apoya a Keiko en segunda vuelta: "Después de lo que viví, decidí no volver a ser usado"

El mensaje forma parte de las últimas intervenciones públicas de Sánchez en la campaña electoral. El jueves 4 de junio, Juntos por el Perú realizó su cierre de campaña en un mitin celebrado en Campo de Marte. Durante su discurso, el candidato también cuestionó el papel de Fuerza Popular en la coyuntura política reciente.

'En 2016, ella logró 73 congresistas de 130. Mayoría absoluta. Era el momento de erradicar la pobreza, pero la señora del caos empezó a desmoronar la democracia y comenzó la pataleta del fujimorismo: vacancia tras vacancia, caos. ¿Cómo has cambiado, pelona? El pueblo sabe de dónde vienes', afirmó.

PUEDES VER: Barra de Universitario rechaza cierre de campaña de Keiko: "Por memoria, justicia y dignidad, Fujimori nunca más"

Sánchez suma apoyos de cara a la segunda vuelta

Con la segunda vuelta cada vez más cerca, Sánchez recibió el respaldo de diversas figuras políticas. Entre ellas destaca el expremier Salvador del Solar, quien sostuvo que, pese a sus diferencias con el candidato de Juntos por el Perú, votará por él para evitar una concentración de poder por parte del fujimorismo.

PUEDES VER: ¿No votaste en la primera vuelta? Verifica si tienes una multa electoral pendiente

'Este 7 de junio me sumaré a quienes buscan evitar que Fuerza Popular termine por acaparar todo el poder político en nuestro país. A pesar de los grandes reparos que tengo con la opción contraria, he cambiado mi idea inicial de votar en blanco y votaré por Juntos por el Perú', escribió.

Además, Sánchez apareció en el Hotel Bolívar junto a los excandidatos presidenciales George Forsyth, Alfonso López Chau y Ricardo Belmont, quienes también anunciaron su respaldo a la candidatura de Juntos por el Perú. Aunque no estuvieron presentes en la actividad, otras figuras políticas que han expresado públicamente ese apoyo son Mesías Guevara, Yohny Lescano y Ronald Atencio.

Las acciones de supervisión comenzaron con el seguimiento al envío de material destinado a las oficinas consulares peruanas en el extranjero y continuaron con su llegada a las 126 oficinas descentralizadas de procesos electorales (ODPE). Desde estos puntos se coordina la distribución hacia los centros de votación de todas las regiones, incluidas las localidades de difícil acceso.

PUEDES VER: Defensoría y Ministerio Público desplegarán más de 7.000 fiscales para la segunda vuelta presidencial

El organismo de control informó que la intervención busca detectar y comunicar oportunamente cualquier situación que pueda afectar el desarrollo de los comicios, lo que permite que las autoridades electorales adopten medidas preventivas o correctivas antes de la jornada electoral.

Asimismo, recordó que desde meses atrás se realizaron verificaciones relacionadas con el material enviado al exterior, así como controles en las etapas de impresión y ensamblaje de los implementos electorales.

La supervisión se concentrará en tres frentes considerados clave: las ODPE, donde se verificará la recepción y distribución del material; los almacenes de la ONPE, desde donde se despachan los paquetes electorales; y los locales de votación, donde se comprobará la llegada de los materiales y la participación del personal encargado de garantizar la instalación y el funcionamiento de las mesas de sufragio.

PUEDES VER: Salvador del Solar votará por Roberto Sánchez: "Darle a Fuerza Popular el control del Ejecutivo es un riesgo"

Puntos de control

De igual forma, la Contraloría ha puesto especial atención en las fases logísticas que acompañan la segunda vuelta electoral, enfocando su trabajo de vigilancia en las actividades relacionadas con el traslado del material de votación y la participación de los actores encargados de supervisar el proceso. Para ello, el organismo identificó una serie de etapas consideradas sensibles dentro de la organización de los comicios y desplegó acciones de control antes, durante y después de la jornada electoral.

Uno de los principales frentes de supervisión se desarrolla en las 126 Oficinas Descentralizadas de Procesos Electorales (ODPE), donde se revisa que el material llegue dentro de los plazos previstos y que los servicios contratados para su distribución operen conforme a lo programado. Asimismo, los equipos de control monitorean el traslado de las cédulas, actas y demás implementos desde estas oficinas hacia los centros de votación habilitados en todo el país.

Las labores también alcanzan los almacenes centrales de la ONPE, desde donde se organiza la salida de los paquetes electorales. En particular, se realiza seguimiento al despacho del material almacenado en Lurín y a su recorrido hacia los distintos locales donde se instalarán las mesas de sufragio. El objetivo es verificar que la cadena logística se ejecute sin contratiempos y garantizar que cada punto de votación cuente con los recursos necesarios para la jornada.

El control continúa el día de la elección con la verificación de la recepción del material en los locales de votación y la presencia del personal responsable de la organización electoral. Además, se constata la participación de los fiscalizadores del Jurado Nacional de Elecciones y de los coordinadores de la ONPE encargados de la instalación y funcionamiento de las mesas. Una vez concluida la votación, la supervisión se extiende al cierre del proceso y al retorno del material electoral hacia las ODPE, incluyendo el seguimiento de los responsables de cada local y de los funcionarios que intervienen en esta etapa final.

La Fiscalía solicitó al juzgado de Juan Carlos Checkley Soria la prolongación de la prisión por 18 meses por las diligencias que debía realizar en la etapa intermedia ante un eventual juicio, así como por el peligro procesal de Peralta Santur.

PUEDES VER: Fujimori ofreció plata a Susana para que no se vaya de Palacio

Por su parte, la defensa de Peralta sostuvo que ampliar la prisión resulta desproporcionado y vulnera el derecho fundamental a la libertad. Añadió que la investigada tiene 68 años y presenta problemas de salud que, según sostiene, se han agravado durante su permanencia en prisión.

Sostuvo, además, que la Fiscalía no demostró la existencia de diligencias que justifiquen ampliar la prisión preventiva. Argumentó que la investigación ya terminó y que las etapas que faltan —como la etapa intermedia y el juicio oral— forman parte del trámite normal de cualquier proceso penal, por lo que no pueden ser utilizadas como motivo para mantener a la investigada en prisión.

Al respecto, el juzgado de Checkley consideró que sí hay riesgo de obstaculización procesal ante la etapa intermedia y un eventual juicio oral.

Según la resolución, la complejidad del caso, la cantidad de imputados y la expectativa de una eventual condena significativa podrían generar riesgos para la adecuada actuación de testigos y demás órganos de prueba.

PUEDES VER: Keiko Fujimori apela a su entorno familiar y Roberto Sánchez cierra reivindicando a Castillo

Sobre el estado de salud de Peralta Santur, el magistrado dispuso que el Instituto Nacional Penitenciario (INPE) continúe adoptando las medidas necesarias para el monitoreo, el control médico y el suministro oportuno de los tratamientos requeridos.

De esta manera, Checkley decidió la prolongación por 15 meses, periodo que estimó razonable y proporcional para el desarrollo de las etapas pendientes del proceso, entre ellas la etapa intermedia y el eventual juicio oral.

Al organizar el expediente contra ‘Jota’, los agentes se percataron de que durante la vigilancia habían filmado a los hombres más cercanos al capo de la organización, entre ellos al colombiano Nilson Montenegro Valencia. Este ciudadano extranjero es el mismo que conducía una camioneta 4x4 en la que viajaba con un grupo de seis muchachos. En un confuso incidente, el 25 de abril, en la localidad de Colcabamba (Tayacaja, Huancavelica), efectivos del Ejército dispararon hacia el vehículo y mataron al chofer colombiano Nilson Montenegro (25) y a los peruanos Ever Romero Sivipaucar (37), Jaime Bendezú Paraguay (28), William Núñez Soto (29) y Christian Vilcatoma Águila (18).

En un comienzo, el sobreviviente Ricardo Acuña Quispe, quien era uno de los pasajeros, declaró a la fiscal antidrogas Yannette Carrillo Cayllahua que los 7 jóvenes regresaban a sus localidades después de trabajar como ‘mochileros’, transportadores de cargamentos de cocaína.

Sin embargo, al ser interrogado por el fiscal de Derechos Humanos Joel Chamorro Macukachi, el testigo Ricardo Acuña afirmó que los militares lo presionaron para dar una manifestación falsa y así “justificar” la matanza de Colcabamba.

El nexo delator

La defensa de las víctimas y sus familiares también rechazó que los fallecidos participaran en las actividades del narcotráfico en la zona del VRAEM.

Empero, el equipo de la Divinesp, que estaba a cargo de la ubicación y captura del narcotraficante ‘Jota’, ha encontrado información que lo relacionaría con el colombiano Nilson Montenegro Valencia, el conductor de la camioneta que transportaba a las víctimas.

Nacido el 8 de marzo de 1979 en el distrito de Santo Domingo de Acobamba, en la provincia de Huancayo, Junín, Wilder Caysahuana Estrada, alias ‘Jota’, se había convertido en uno de los principales acopiadores de clorhidrato de cocaína producida en el VRAEM.

De acuerdo con las pesquisas de la Policía Antidrogas, ‘Jota’ instaló un centro de operaciones en un inmueble del caserío de Huanchipuquio, ubicado en el distrito de Santa Rosa de Quives, donde almacenaba los alijos de cocaína.

PUEDES VER: Militares dispararon 60 veces a 4x4 en la que murieron 5 civiles

Filmado y registrado

El 9 de abril de este año, 17 días antes de la masacre de Colcabamba, el colombiano Nilson Montenegro fue grabado por agentes de inteligencia de la Dirandro cuando se encontraba reunido con el narcotraficante ‘Jota’, en las inmediaciones del centro de operaciones de Huanchipuquio, en Santa Rosa de Quives.

Según fuentes relacionadas con la Policía Antidrogas, la relación del colombiano con ‘Jota’ se explica porque el extranjero era parte de la red de proveedores de cocaína del VRAEM. Para sacar la droga de esta zona, Montenegro reclutaba a los ‘mochileros’. Luego los trasladaba a los centros de acopio, donde les pagaban entre S/1.000 y S/1.500, y retornaban a sus respectivas localidades.

Cuando Nilson Montenegro regresaba con los muchachos a sus viviendas, fue cuando los sorprendió la patrulla militar en Colcabamba, conforme a las fuentes antinarcóticos.

El objetivo de los agentes antidrogas era ‘Jota’, no el colombiano.

Pero, cuando se produjo la muerte de Montenegro en Colcabamba junto con los presuntos ‘mochileros’, los agentes concluyeron que el extranjero era parte de la mafia de ‘Jota’.

Además de un video de vigilancia de ‘Jota’ en el que aparece el colombiano Nilson Montenegro, la Policía Antidrogas consiguió conversaciones telefónicas intervenidas.

En estos diálogos, ‘Jota’ coordina con proveedores de cocaína del VRAEM, ubicados en el distrito de Canayre, Huanta, Ayacucho. Desde este punto, los ‘mochileros’ llevaban los paquetes de droga hacia las ‘caletas’ (escondites) en Colcabamba.

Los cargamentos arribaban hasta Santa Rosa de Quives, a la espera de la llegada de un buque al Callao para “preñar” la droga en las instalaciones de la embarcación. En 2019, ‘Jota’ fue implicado en el caso del hallazgo de 150 kilos de cocaína descubiertos en el interior de un barco extranjero. Este hecho confirma que ‘Jota’ es un proveedor internacional de cocaína.

PUEDES VER: Ricardo Acuña, sobreviviente y testigo de la matanza: “Me presionaron para mentir”

La voz del narco

En las escuchas telefónicas con autorización judicial, los agentes antidrogas detectaron cómo ‘Jota’ coordinaba en clave los envíos de cocaína con los productores del VRAEM, específicamente desde la zona del distrito de Canayre.

Los ‘ladrillos’ de la cocaína de ‘Jota’ llevaban grabado el código “777” para diferenciarse de los competidores.

En una grabación se le escucha decir a ‘Jota’: “Oye, ‘Gato. Envíame una tónica (tonelada) del 777(droga)”.

‘Gato’ es Demetrio Bernal Sánchez (54).

En otra conversación, esta vez con Antonio Vargas Arroyo (58), ‘Roy’, ‘Jota’ le hizo una advertencia:

“Oye, Roy. Carretera despejada, cuidado con la Dina Paucar (Dirandro)”.

Las fuentes antinarcóticos señalaron que, al comprobarse que el colombiano Nilson Montenegro Valencia era parte de la organización de ‘Jota’, es probable que los jóvenes a los que trasladaba en la camioneta pudieran haber sido reclutados para transportar droga como ‘mochileros’.

PUEDES VER: Detienen a 8 militares por la muerte de 5 jóvenes en Colcabamba

‘Jota’ es un narcotraficante que llegó a convertirse en un importante proveedor de cocaína a escala internacional. Ya estaba fichado en un caso de transporte por barco. Así que estamos hablando de un ‘capo’. Haberlo filmado junto con el colombiano Nilson Montenegro, quien luego moriría conduciendo una camioneta llevando a un grupo de chicos, no es una mera casualidad”, informaron fuentes policiales.

“En la zona del incidente mortal, Colcabamba, trabajaba ‘Jota’. Era uno de los puntos de acopio de la cocaína. ‘Jota’ estaba acostumbrado a acumular cargamento de media y una tonelada. Sin duda, hay una conexión entre lo sucedido en Colcabamba y la captura de ‘Jota’. Estamos ante un caso muy complejo y revelador del narcotráfico”, señalaron las fuentes antinarcóticos.

Montenegro tiene antecedentes

Según reportes de inteligencia de la Dirandro, el colombiano Nilson Montenegro fue sentenciado en su país por el delito de tráfico de armas.

Con ‘Jota’ también fueron arrestados Demetrio Bernal Sánchez, ‘Gato’, y Antonio Vargas Arroyo, ‘Roy’, proveedores de cocaína.

El primero fue detenido al salir de un prostíbulo del distrito de Pichari, en La Convención (Cusco). El segundo se desplazaba por la carretera a Canayre, Huanta, Ayacucho.

Otro intervenido fue el ciudadano dominicano Darío Eulices Silfa (62), sindicado como el representante de los financistas de la droga. Cayó en el distrito limeño de San Martín de Porres.

A este despliegue se sumarán también otros 60.000 miembros de la Policía Nacional que tendrán la misión de custodiar de forma directa los puestos de votación en los diferentes distritos, provincias y regiones del país.

Las autoridades militares y policiales han reforzado la presencia y el control en áreas con riesgos identificados. Las tropas del Ejército protegen los ejes viales principales y secundarios para asegurar el desplazamiento de los votantes y el traslado del material electoral.

PUEDES VER: Defensoría y Ministerio Público desplegarán más de 7.000 fiscales para la segunda vuelta presidencial

La ONPE informó que más de 26 millones de ciudadanos en el país y alrededor de 1,1 millones de peruanos en el extranjero están habilitados para votar este 7 de junio. Además, se instalarán más de 10.000 locales de votación a nivel nacional.

Anoche, a través de un comunicado, el Ministerio de Defensa confirmó que las Fuerzas Armadas ya han desplegado alrededor de 45.000 efectivos en todo el territorio nacional para garantizar la seguridad de la segunda vuelta electoral y contribuyen al normal desarrollo de la jornada y al libre ejercicio del derecho al sufragio.

Como parte de esta operación, un contingente de 856 efectivos partió desde el Cuartel Rafael Hoyos Rubio, en el distrito del Rímac, con destino al departamento de Huánuco, desde donde será distribuido hacia distintas provincias y distritos para resguardar los locales de votación.

“Invocamos a la ciudadanía a acudir con confianza a las urnas. Las Fuerzas Armadas cumplen su misión constitucional de resguardar los locales de votación. Históricamente, han contribuido a la defensa de la democracia y al servicio de la población”, exhortó el comandante del Comando Operacional del Centro, general de división Oscar Calle.

Un despliegue similar se desarrolla en diversas regiones del país como parte de las acciones de seguridad previstas para la segunda vuelta presidencial.

PUEDES VER: Juntos por el Perú realizará su cierre de campaña en Campo de Marte tras negativa de Municipalidad de Lima

Las unidades militares se movilizan progresivamente hacia sus respectivas zonas de responsabilidad, en apoyo a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y al Jurado Nacional de Elecciones (JNE), a fin de resguardar los locales de votación y contribuir al normal desarrollo de la jornada electoral.

Funciones y neutralidad

De acuerdo con lo establecido en la Constitución Política del Perú y la normativa vigente, las Fuerzas Armadas participan en el proceso electoral con absoluta neutralidad. Entre sus funciones se encuentran brindar seguridad a los locales de votación y resguardar el traslado del material electoral.

Asimismo, ejecutarán patrullajes preventivos y acciones de vigilancia en zonas estratégicas, conforme a un plan operativo previamente coordinado con las autoridades competentes.

Todas estas acciones se desarrollan con estricto respeto a los derechos fundamentales de los ciudadanos y al marco legal vigente.

Varias consignas se gritaron durante el mitin final de Juntos por el Perú: ‘fujimorismo nunca más’, ‘sube, sube, JP’, ‘Roberto presidente’, pero la que más se oyó fue la que pedía la libertad del sentenciado expresidente Pedro Castillo. No fue extraño, por eso, que el exfiscal José Domingo Pérez, abogado de Castillo, recibiera aplausos al tomar el micrófono.

“Yo tomé partido por un mejor Perú, por un Perú sin corrupción, por un Perú sin democracia y no me equivoqué. El 7 de junio con Roberto Sánchez volveremos a creer en un mejor país, recuperarermos la patria y recuperaremos nuevamente la ilusión”, dijo ante las vivas.

Ernesto Zúñiga, virtual diputado de Juntos por el Perú, se encargó de animar al público que esperaba con ansias escuchar a Sánchez. Se refirió a sus contendientes de Fuerza Popular y sostuvo que, a pesar de que intentaron callarlos, no pudieron frenar el antifujimorismo.

Cerca de las 10 de la noche, Sánchez se dirigió a sus adeptos. Vestido con una camisa blanca de manga larga y el sombrero que ya se convirtió en un símbolo, empezó su discurso.

“Hermanos, compañeros, pueblo profundo, Lima de todas las sangres, Lima norte, Lima sur, Lima Este, aquella Lima que ya no es colonial y que ya no es el damero de Pizarro, sino la Lima provinciana y la Lima emprendedora. Hoy esta noche bendita en que nuestro pueblo bendito nos ha traído acá, estamos seguro que será el fin del caos, de la señora K, de la corrupción y de la impunidad”, exclamó.

Reiteró su propuesta de restituir el derecho al referéndum y cuestionó el poder que ha tenido el fujimorismo desde el Congreso con su bancada. Sánchez agregó que el 7 de junio, la voluntad de la ciudadanía le responderá a Keiko Fujimori con su derrota.

“Se ha querido vender como la señora del orden. ¿Cuál orden? Los que ordenaron leyes procrimenes. ¿Cuál orden? La que ordenó las muertes de nuestros mártires del sur”, agregó.

Hizo su última invocación a comerciantes, maestros, estudiantes, trabajadores de salud y jóvenes para “reinvidicar y reinventar la república con democracia y derecho para todos”.

“No queremos que un joven no tenga la oportunidad de profesionalizarse como un derecho fundamental a la educación superior, no queremos que los pequeños agricultores estén estirando la mano. No queremos que la justicia nos mire con doble rasero, que nos pregunte primero el apellido, porque si eres Quispe, Mamani, Palomino o Condori, esta democracia no nos representa. Esta justicia no nos representa. Ha llegado la voz del pueblo. Este 7 de Junio el Perú recupera la democracia”, concluyó.

El cierre del fujimorismo

Los exteriores de la Arena Monumental, en Ate, recibieron desde la tarde caravanas de simpatizantes fujimoristas. En buses bajaban con pancartas y polos con el rostro de su lideresa, Keiko Fujimori.

Al igual que en las elecciones de 2021, Fuerza Popular intentó capitalizar la bandera peruana. Cientos de ellas fueron alzadas cuando se anunció la salida de la candidata presidencial.

Las hijas de Fujimori, Kyara y Kaori, tomaron el micrófono para presentar a su madre. En un breve discurso, como preámbulo, dijeron que compartirían a su progenitora por “solo cinco años”. “Si una mujer fue capaz de formar y hacer florecer a sus hijas, incluso en los momentos más difíciles de su vida, imagínese lo que puede hacer por nuestro país”, dijo la menor.

Tras ello, se acercaron a su madre y subieron al estrado acompañadas de sus vicepresidentes Miguel Torres y Luis Galarreta. Fujimori vestía de blanco y con un saco rojo. Ninguno de ellos utilizó el color naranja ni se vio alusión alguna al partido en la foto oficial.

Luego de ello, la lideresa del fujimorismo avanzó bailando por la pasarela y se quedó sola en medio de sus miles de adeptos.

“A lo largo de estos meses y en mi recorrido durante años en cada rincón de nuestro país, comprendimos que acá lo importante no es hablar, sino escuchar. Y que acá lo importante es que la prensa y todos podamos ver, sentir y sufrir las necesidades tan postergadas durante décadas y es que lamentablemente en cada uno de estos encuentros lo que he podido observar es eso, la necesidad, pero sabiendo que tenemos recursos”, empezó su discurso.

Agradeció el apoyo de Álvaro Vargas Llosa a su candidatura y el reciente respaldo que tuvo de Rafael López Aliaga. “Más allá de las discrepancias, tenemos que estar unidos. Tenemos que entender que los cimientos de una nación no pueden ser en base al odio”, expresó.

Su partido, dijo, de llegar al gobierno, impulsará la “verdadera” revolución de la educación y cambiará el estilo de gobierno, priorizando que los funcionarios recorran las ciudades y distritos y que los ministros no “estén sentados”, sino que sean autoridades que resuelvan las problemáticas del país.

“No los voy a defraudar, en estos años me han echado la culpa de todo, como no han podido hacer lo que prometieron. Nosotros representamos el progreso, ellos el retraso. Nosotros representamos la unión, ellos el resentimiento”, alegó refiriéndose a sus contendientes de Juntos por el Perú.

Fujimori cerró su discurso invocando a sus partidarios a inscribirse como personeros y señaló que afronta esta cuarta segunda vuelta con más experiencia y “muchísimas ganas de servir al país”.

Al acercarse a sus seguidores, recibió un sombrero con bordados peruanos, un rosario y un cuadro con una imagen religiosa. En la postal final posaron ella, su hija y parte del equipo técnico que la acompaña. ❖

Durante el mitin de Keiko Fujimori estuvieron presentes diversas figuras cercanas a la lideresa de Fuerza Popular. La candidata apareció acompañada por sus hijas, Kaori y Kiara Villanella. Además, participaron dirigentes y candidatos de la agrupación política.

A través de un comunicado, la barra de Universitario de Deportes, club que disputa sus encuentros como local en el Estadio Monumental, escenario elegido para el cierre de campaña de la candidata fujimorista; expreso su rechazo a la candidatura fujimorista y al uso de su recinto para esta actividad.

Por su parte, Roberto Sánchez estuvo acompañado por diversas figuras vinculadas a Juntos por el Perú, entre ellas Anahí Durand y José Domingo Pérez. Asimismo, participó Mario Vizcarra, hermano del expresidente Martín Vizcarra, quien recientemente anunció su respaldo a la candidatura de Sánchez en la segunda vuelta electoral. El discurso de Sánchez y Domingo Pérez apeló a la libertad del expresidente Pedro Castillo, una de las consignas que ha llevado la candidatura de Juntos por el Perú a lo largo de la campaña.

A través de un comunicado, la barra del Bloque Crema rechazó el accionar de la dirigencia al facilitar las instalaciones del club para actividades vinculadas a la campaña política de la mencionada candidata presidencial. “¡Por memoria, justicia y dignidad, Fujimori nunca más! ¡Y dale U, contra la corrupción!”, sostuvo la barra crema.

Sobre ello, rechazaron el accionar de la dirigencia por brindar facilidades en las instalaciones del club para actividades vinculadas a la campaña política de Keiko Fujimori.

PUEDES VER: Roberto Sánchez aparece junto a Belmont, López Chau y George Forsyth: excandidatos le brindan su apoyo frente a Fujimori

“En memoria de todas las víctimas del fujimorismo, las y los hinchas cremas no permitiremos que se otorguen espacios de legitimación política a Keiko Fujimori dentro de nuestro club ni en nuestras sedes”, cuestionaron.

Cuestionamientos por la falta de rechazo

En el documento también manifestaron su extrañeza por la ausencia de pronunciamientos de algunas de las principales barras organizadas del club. Recordaron que, en ocasiones anteriores, estas habían rechazado intentos de politización de la hinchada.

Atribuyen al fujimorismo el autoritarismo y las violaciones a los derechos humanos ocurridas durante la década de 1990. En ese contexto, recordaron casos emblemáticos como las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta.

PUEDES VER: Rafael López Aliaga pide votar por Keiko Fujimori e insiste con la narrativa del fraude

Los firmantes sostuvieron que la historia de Universitario y de la denominada garra crema se encuentra vinculada a las luchas populares y a la defensa de las libertades democráticas. Consideraron inaceptable que la imagen del club, sus símbolos y el sentimiento de los hinchas sean asociados con la política.

"La U no se compra ni se vende" no es solo una frase o una consigna; es un principio que los colectivos firmantes sostenemos y reivindicamos desde la práctica. Por ello, convocamos a las y los hinchas cremas a mantenerse vigilantes frente a cualquier intento de instrumentalización política”, expresaron.

'En 2016, ella logró 73 congresistas de 130. Mayoría absoluta. Era el momento de erradicar la pobreza, pero la señora del caos empezó a desmoronar la democracia y comenzó la pataleta del fujimorismo: vacancia tras vacancia, caos. ¿Cómo has cambiado, pelona? El pueblo sabe de dónde vienes', afirmó.

PUEDES VER: EN VIVO cierre de campaña de Keiko Fujimori y Roberto Sánchez: sigue minuto a minutos los mítines de Fuerza Popular y Juntos por el Perú

El candidato de Juntos por el Perú también cuestionó el papel de Fuerza Popular en la aprobación de las denominadas 'leyes procrimen' y responsabilizó políticamente a ese sector por las muertes ocurridas durante las protestas contra el gobierno de Dina Boluarte entre diciembre de 2022 y enero de 2023.

'Ha llegado la voz del pueblo, que ha dicho: se acabó el caos. Este 7 de junio el Perú recupera la democracia. Se ha querido vender como la señora del orden. ¿Cuál orden? Los que impulsaron leyes procrimen, los que ordenaron que asesinaran a los mártires del sur', sostuvo.

PUEDES VER: José Domingo Pérez en cierre de campaña de Roberto Sánchez: "Falta poco, presidente Castillo"

"Por permitirme llevar su nombre en defensa por todo el Perú. Presidente Pedro Castillo, falta poco para que esté a nuestro lado, caminando por estas calles y recorriendo nuestro país, abrazados", afirmó durante el mitin de cierre de campaña de Roberto Sánchez.

PUEDES VER: EN VIVO cierre de campaña de Keiko Fujimori y Roberto Sánchez: sigue minuto a minutos los mítines de Fuerza Popular y Juntos por el Perú

Actualmente, Domingo Pérez ejerce la defensa legal del exmandatario. El exfiscal anunció esta decisión meses atrás, en los exteriores del penal de Barbadillo, donde Castillo permanece recluido mientras afronta un proceso judicial relacionado con el intento de golpe de Estado del 7 de diciembre del 2022.

En los últimos meses, el exfiscal ha sido mencionado como una posible opción para asumir el Ministerio de Justicia en un eventual gobierno de Roberto Sánchez. Consultado previamente sobre esa posibilidad, Domingo Pérez no descartó incorporarse a una futura administración.

PUEDES VER: Roberto Sánchez aparece junto a Belmont, López Chau y George Forsyth: excandidatos le brindan su apoyo frente a Fujimori

La delegación está encabezada por Víctor Rico, secretario para el Fortalecimiento de la Democracia de la OEA, y fue recibida por el canciller Carlos José Pareja Ríos.

PUEDES VER: Rafael López Aliaga pide votar por Keiko Fujimori e insiste con la narrativa del fraude

Durante el encuentro, los integrantes de la misión compartieron detalles sobre las labores de observación que realizan tanto en territorio nacional como en el extranjero, en el marco del proceso electoral peruano.

Cabe recordar que la OEA ya desplegó una misión de observación durante la primera vuelta electoral del pasado 12 de abril. Tras la jornada electoral, el organismo llamó a respetar los resultados e instó a los candidatos presidenciales a evitar confrontaciones, amenazas o discursos que pudieran profundizar la polarización en el país.

PUEDES VER: Martín Vizcarra llama a votar por Juntos por el Perú de Roberto Sánchez: "Estaremos vigilantes"

Unión Europea también se hará presente en esta segunda vuelta

La Misión de Observación Electoral de la Unión Europea también se hará presente en el Perú. Para ello, anunciaron el despliegue de cincuenta delegados de corto plazo, quienes se integrarán al equipo de especialistas y personal de largo plazo que ya monitorea el desarrollo de las Elecciones 2026 en distintas regiones del país.

PUEDES VER: EN VIVO cierre de campaña de Keiko Fujimori y Roberto Sánchez: sigue minuto a minutos los mítines de Fuerza Popular y Juntos por el Perú

El jefe adjunto de la misión, Alexander Grey, explicó que estos delegados serán distribuidos en diversos puntos del territorio nacional para seguir de cerca la jornada electoral. Asimismo, indicó que se mantendrá la misma metodología empleada durante la primera vuelta, con el propósito de evaluar cada fase del proceso conforme a estándares internacionales.

Grey recordó que la misión europea llegó al país a finales de febrero y permanecerá hasta finales de junio. En ese periodo, los observadores supervisan aspectos que van desde la elaboración del padrón electoral hasta la proclamación de los resultados oficiales. Además, señaló que continúan las reuniones con organizaciones políticas y candidatos, incluidos encuentros con equipos técnicos y próximas citas con ambos postulantes a la Presidencia.

“Hace algunos días decidí renunciar al partido político Avanza País. Agradezco a sus dirigentes por la oportunidad, pero he decidido tomar mi propio camino. Les deseo la mejor de las suertes en aquello que emprendan”, escribió.

PUEDES VER: Rafael López Aliaga pide votar por Keiko Fujimori e insiste con la narrativa del fraude

Cavero también señaló que permanecerá en la bancada de Avanza País hasta el final del actual periodo legislativo. Hasta el momento, la agrupación no se ha pronunciado sobre la salida del parlamentario de su padrón de afiliados.

El congresista postuló a la Cámara de Diputados en las recientes elecciones generales y obtuvo más de 8.000 votos. Sin embargo, no logró acceder a un escaño porque Avanza País no superó la valla electoral y, por tanto, quedó fuera de la conformación del próximo Congreso.

PUEDES VER: Fujimori ofreció plata a Susana para que no se vaya de Palacio

"El señor fiscal de la Nación (...) ha sido una de las personas que ha podido instruir en esta segunda etapa más de 7.000 fiscales (…) para garantizar que ningún delito se comenta en este proceso de sufragio", detalló Gutiérrez vía RPP.

Red de monitoreo y voto en el extranjero

Para lograr que cada voto cuente, la Defensoría mencionó que cuenta con un software de seguimiento que registrará las incidencias del proceso en tiempo real, una herramienta que apoyará la labor de los veedores internacionales.

"Hemos creado un sistema, un software que nos permite estar todo el día conectados con el minuto a minuto del proceso a nivel nacional. Este gran observatorio, en primera vuelta, ha servido a muy pocos (...) pero en esta segunda vuelta, créanos, ha sido masivo el petitorio para permitirles el ingreso", explicó Gutiérrez y precisó que organismos como el Centro Carter tendrán acceso a este control.

PUEDES VER: Rafael López Aliaga pide votar por Keiko Fujimori e insiste con la narrativa del fraude

Además, el defensor anunció que esta red de vigilancia se extenderá fuera del país gracias a la inscripción de peruanos residentes en el exterior para supervisar el sufragio.

"Nuestro sistema está hoy alimentado con la presencia de más de 1 200 000 compatriotas nuestros en el exterior, y vamos a tener una cobertura también en el exterior gracias a nuestros connacionales que rápidamente se han inscrito. Alrededor de 16 000 colaboradores se agregan ahora a cientos de compatriotas en el extranjero".

JNE lanza portal de monitoreo para la segunda vuelta y aclara validez de planes de gobierno

En paralelo a los esfuerzos de la Defensoría, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) presentó la plataforma digital “JNE Fiscaliza”. Esta herramienta es de acceso gratuito y mostrará en tiempo real las acciones de fiscalización durante la jornada electoral este 7 de junio.

PUEDES VER: Roberto Sánchez aparece junto a Belmont, López Chau y George Forsyth: excandidatos le brindan su apoyo frente a Fujimori

Luis Ramos, vocero de fiscalización del JNE, resaltó el impacto que tendrá esta herramienta para la transparencia del proceso. "Esta herramienta tecnológica nos va a permitir llegar a la población y demostrar de una manera didáctica y explicativa cómo va el avance sobre el proceso electoral (...) parte de la herramienta tecnológica involucra distintos tipos de procedimientos de fiscalización electoral".

Por otro lado, ante la controversia generada por el candidato Roberto Sánchez, quien realizó modificaciones en su plan de gobierno de cara a esta segunda vuelta, el JNE aclaró que dichos cambios no tienen validez legal dentro del cronograma establecido.

"El día 23 de diciembre del año 2025 fue la fecha en que se inscribieron todas las candidaturas incluyendo los planes de gobierno (...) es una fecha específica dentro del programa electoral la que permitió la presentación de los planes de gobierno".

Coordinación con la ONPE ante cambios de locales

Al ser consultado sobre la preocupación por las modificaciones en los centros de sufragio, que afectarán a casi 161.000 electores a nivel nacional y a más de 78.894 solo en Lima, Gutiérrez aseguró que la Defensoría está en comunicación con la ONPE para activar planes de contingencia frente a problemas como las recientes tomas de campus universitarios.

PUEDES VER: Fujimori ofreció plata a Susana para que no se vaya de Palacio

"Estamos en permanente coordinación con los funcionarios de la ONPE para evitar que esto (...) pueda causar, primero, un problema de desplazamiento de ubicación de todos los que van a ir a votar. (...) Estaban tomados locales hasta la semana pasada de la San Marcos, ¿cuántos votan allí? 56 000. Entonces lo que hace ONPE es activar contingencias".

El primero en tomar la palabra fue el candidato de Juntos por el Perú. Remarcó que en estas últimas semanas ha incorporado a su proyecto político diferentes voces, desde las más pegadas al centro, como Primero la Gente, hasta las de izquierda, como la Alianza Venceremos.

PUEDES VER: Roberto Sánchez aparece junto a Belmont, López Chau y George Forsyth: excandidatos le brindan su apoyo frente a Fujimori

Para Sánchez, esta confluencia de ideas es parte del “momento histórico” que vive nuestro país ante un enemigo común: Fuerza Popular.

“Que provengamos de diferentes organizaciones, con diferentes énfasis doctrinales e ideario político no supone una dificultad, sino que nos pone el desafío de poner adelante la democracia. Partimos del diagnóstico de que ese desorden y caos —con K— se ha originado en los últimos 10 años. Esta inestabilidad y desgobierno no solamente ha puesto en estado crítico la democracia, sino que ha cambiado el sentido genuino de la justicia”, señaló.

El líder de Ahora Nación, por su parte, indicó que su incorporación al proyecto de Sánchez busca mantener el equilibrio de poderes, que podría verse afectado con una victoria de Keiko Fujimori.

“Es imperativo el equilibrio de poderes, eso es lo que explica mi presencia. El país entrará en un proceso de transformación historia cuyos principios son bien sencillos: defensa de la soberania, división de poderes y, en lo economico, buscar crecimiento acelerado que genere estabilidad y empleo”, sostuvo.

Ricardo Belmont, presidente del partido cívico OBRAS, estuvo acompañado del electo senador Daniel Barragán, secretario general de la agrupación. En su intervención, precisó que comparte la visión de Sánchez con respecto a recuperar la prosperidad, respetando los derechos humanos.

“Nosotros nos hemos unido para terminar con la corrupción en un país que necesita un acercamiento, que necesita abrazos y no balazos, que necesita de una vez ponerse de pie y recuperar la autoestima y creer que a partir de hoy se inicia una nueva etapa”, explicó.

Quien también se incorporó recientemente a esta alianza fue el excandidato por Somos Perú, George Forsyth. Sentado al costado de los otros líderes políticos, fundamentó su postura a favor de Sánchez.

“Yo soy muy consecuente con lo que digo y mis acciones. Ustedes recordaran el debate. Yo dije que espero que voten por mí, pero sino, que no voten por el pacto mafioso, que no voten por los que han llevado al Perú al momento en que estamos hoy. Es por eso que estoy aquí, porque no quiero ver más el copamiento de todas la instituciones de parte del fujimorismo”, indicó.

El exalcalde de La Victoria finalizó aclarando que su voto es un “salto de fe para recuperar la democracia” y evitar caer en una dictadura. Realizó también un llamado directo a Sánchez para que cumpla sus promesas y acuerdos.

“Aprovecho para decirte lo que muchos peruanos quieren decirte. Que no nos defraudes, que te saques la mugre por el país y que cumplas con lo que has prometido: luchar contra las leyes procrimen, recuperar el referéndum, mantener la independendencia del BCR y también el respeto hacia nuestras FFAA. Es por eso que te damos este voto de fe”, acotó.

Roberto Sánchez precisó que esperaban contar con la presencia de Yhony Lescano y Mesías Guevara, pero que por motivos de agenda no pudieron asistir. Horas antes, a través de su cuenta de X, el expresidente Martín Vizcarra también pidió el voto por Juntos por el Perú.

Rafael López Aliaga pide el voto para Fuerza Popular

Casi a la misma hora, Rafael López Aliaga ofrecía una conferencia de prensa para anunciar su apoyo a Fuerza Popular. La postura de esta agrupación ya era conocida, pero hasta ese momento no había sido explícita.

“Provoca votar viciado o nulo, pero no es el momento. La única opción democrática se llama Fuerza Popular”, señaló López Aliaga, junto a sus virtuales senadores y diputados.

El exalcalde de Lima insistió en su narrativa del fraude e incluso dijo que no fueron “apoyados” por Keiko Fujimori en sus reclamos. Agregó que “auditarán” los resultados de la segunda vuelta desde la medianoche, junto a su “equipo forense”.

Ante la inminencia de la segunda vuelta, el magistrado Gustavo Gutiérrez Ticse precisó que el pedido aún no ha sido admitido ni evaluado, pero será priorizado. “Estos procesos son un poco largos. Duran entre 4 y 6 meses, pero esperamos que esto sea por lo menos en unos 60 días”, dijo.

Especialistas consultados por este medio indicaron que el recurso presentado por Reggiardo no tiene solidez judicial y será rechazado por el TC. En el hipotético caso de que ello no suceda, el JNE tiene la autoridad de no acatar la decisión por ser inconstitucional.

PUEDES VER: Fujimori ofreció plata a Susana para que no se vaya de Palacio

Fallo del TC sobre demanda de Reggiardo no alterará el proceso electoral

El especialista en derecho electoral Jorge Jáuregui explicó a La República que los criterios para evaluar la demanda presentada por Reggiardo ya están establecidos en la Constitución.

Las demandas constitucionales, como una demanda de amparo o una demanda competencial, no suspenden el calendario electoral.

Explicó que el proceso electoral tiene una garantía básica del estado constitucional de derecho: el carácter preclusivo y perentorio de las etapas electorales.

Siguiendo esos principios, precisó, cada etapa superada ya no puede retrotraerse. Por lo tanto, la decisión del TC no alterará los resultados de la segunda vuelta.

Por otro lado, dejó claro que no tiene ningún sentido jurídico pedir elecciones complementarias si previamente no se ha probado que hubo alguna afectación a la validez de los comicios. “Eso no se ha probado en absoluto. Está aprobado exactamente lo contrario, que la elección se desarrolló dentro de los parámetros que establece la ley”, dijo.

Jáuregui considera ilógica la demanda: “Si no se ha declarado la nulidad de una elección, como el JNE va a convocar a una elección complementaria”.

PUEDES VER: Martín Vizcarra llama a votar por Juntos por el Perú de Roberto Sánchez: "Estaremos vigilantes"

En el supuesto caso de que el TC falle a favor de Reggiardo, el JNE tiene la potestad de no acatar esa decisión por ser inconstitucional, resaltó. Para ello, puso como ejemplo el caso de la prescripción de delitos de lesa humanidad.

“El Tribunal Constitucional interpreta la Constitución. La función del procurador nacional de la justicia es garantizarle al país el respeto a la voluntad popular expresada en las urnas. Esa es su función constitucional. Aquí (en la demanda constitucional) no hay el fundamento, así que sería cuestionable (un fallo a favor)”, manifestó.

Si ello sucede, indicó, lo único que correspondería sería una indemnización, mas no se anularían los resultados de la primera vuelta.

Comentó, además, que recursos como el del actual alcalde de Lima tienen otros intereses. “Me parece que esas prácticas, yo lo digo sin apego particular a alguna candidatura, tienen la voluntad de continuar con la narrativa del fraude. Hay una estructura constitucional del proceso electoral que ya está establecida”, dijo.

Por ello, resaltó la importancia de las observaciones de expertos electorales de la Unión Europea para las elecciones de 2016, 2021 y las de este año, pues “han apuntado a que haya una garantizar condiciones de competencia”.

En cambio, no guarda una opinión favorable de las últimas decisiones del TC. “El Tribunal Constitucional ha funcionado de una forma tal que ha sido una suerte de mecanismo que no ha cumplido con la función de recuperar el orden constitucional. Es en esencia un tribunal político”, finalizó.

Demanda de Reggiardo no tiene sustento legal ni viabilidad

De igual forma, el especialista en derecho electoral José Tello calificó la demanda de Reggiardo como de carácter político y sostuvo que solo busca causar “ruido” durante las elecciones.

“No tiene ningún sustento legal ni viabilidad. Solo busca hacer bulla y captar la atención durante este proceso. Las demandas constitucionales deben ser muy exactas y taxativas y este no es el caso”, anotó.

Además de que el recurso no cuenta con fundamentos válidos, Tello explicó que la decisión del TC no alterará en nada el proceso electoral.

“Desde hace más de 20 años se ha establecido que el cronograma electoral no se puede alterar y que se deben respetar los resultados electorales”, mencionó.

Acompañado por los principales miembros de su bancada, el exalcalde de Lima indicó que su decisión se debe a que el país se encuentra en un momento crítico, ya que la competencia electoral está "muy empatada" y que la posibilidad de que la izquierda llegue al gobierno representa un peligro. "No podemos dejar el país al garete", expresó.

A pesar de este respaldo, López Aliaga no dejó de lado su postura de falso fraude y reiteró su narrativa de que el proceso electoral debe anularse por las irregularidades registradas. El excandidato presidencial insistió en que a Renovación Popular le "robaron" los votos en la primera vuelta, lo que —según él— le impidió participar en la segunda vuelta.

PUEDES VER: Martín Vizcarra llama a votar por Juntos por el Perú de Roberto Sánchez: "Estaremos vigilantes"

Además, aseguró que otros excandidatos presidenciales, como Ricardo Belmont, quien ahora apoya al candidato presidencial de Juntos por el Perú, Roberto Sánchez; Jorge Nieto y Carlos Álvarez, "saben perfectamente que hubo un fraude".

Críticas al sistema electoral

El líder político calificó a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) como una "vergüenza", y acusó de forma directa a sus autoridades.

"El señor Borneo, el señor Corbeto y toda su banda delincuencial van a responder a las 25 denuncias que ya tienen en este momento", expresó.

El excandidato presidencial tamibién anunció que revisará la información que suba la Onpe desde la medianoche del día de las elecciones. Asimismo, hizo un llamado a sus simpatizantes para que se sumen como personeros de Fuerza Popular.

"Les pido estar presentes, sumarse, llegar a 100.000 o más personeros porque la trafa viene ahí".

El llamado de los dirigentes del partido

En la misma línea, Norma Yarrow, secretaria general de la organización, respaldó la decisión de votar por Fujimori. Yarrow se dirigió a los militantes, a quienes pidió dejar de lado las diferencias del pasado para votar por Fuerza Popular.

"A pesar de haber llevado una lucha solos sobre unas nefastas, fraudulentas, y viciadas elecciones, hoy para nosotros la patria, la libertad está primero", manifestó.

Por su parte, el congresista Alejandro Muñante Barrios sostuvo que la elección de este domingo es entre “la libertad o el comunismo”. Además, el congresista justificó el apoyo a Fuerza Popular para frenar el avance de Juntos por el Perú que —según él—, no posee convicciones democráticas.

"Llamamos a nuestros militantes a cerrar filas contra la alianza Sánchez-Antauro Humala, un grupo político que de demócratas no tienen absolutamente nada".

Además de los presentes, Sánchez mencionó a Yohny Lescano y Mesías Guevara, quienes también afirmaron que respaldarán su candidatura. Y mencionó a los partidos Primero La Gente y Venceremos, los cuales también han llamado a su apoyo.

PUEDES VER: Martín Vizcarra llama a votar por Juntos por el Perú de Roberto Sánchez: "Estaremos vigilantes"

“Hemos venido incorporando diferentes voces de muchos partidos. (…) También hemos recibido importantes aportes políticos de ciudadanos que consideramos un valor agregado y un motivo más de esperanza en este momento histórico que vive nuestro Perú. Que provengamos de diferentes organizaciones políticas y tengamos distintos énfasis doctrinales no representa una dificultad, sino el desafío de priorizar la recuperación de la democracia en el Perú”, dijo Sánchez al iniciar su intervención.

También se pudo observar a otros miembros del equipo técnico de Juntos por el Perú, como Anahí Durand y Ernesto Zunini. De otro lado, el virtual senador, Daniel Barragan, del partido Obras, también participó en la mesa. Estuvo también Carlomagno Salcedo de Ahora Nación.

PUEDES VER: Rafael López Aliaga pide votar por Keiko Fujimori e insiste con la narrativa del fraude

Las palabras de los excandidatos presidenciales que ahora apoyan a Sánchez

Alfonso López Chau, líder de Ahora Nación, fue el primero en declarar luego de que Sánchez ofreciera sus palabras. Para el excandidato presidencial, la necesidad de que exista un sistema de contrapesos es la principal razón por la que decidió respaldar la candidatura de Roberto Sánchez.

“En mi país no dejaremos que el poder tenga todo el poder. Si gana la señora Keiko (Fujimori), copará todos los espacios y no habrá separación de poderes. Para mí, la independencia de poderes es el centro de toda constitución. Donde no hay división de poderes, estamos ante una sociedad muerta o condenada a morir. Es imperativo que exista siempre un equilibrio de poderes; eso es lo que explica mi presencia aquí”, indicó.

PUEDES VER: Roberto Sánchez manda mensaje a Keiko Fujimori: "Exhorto a la señora del caos a aceptar los resultados electorales"

Ricardo Belmont, quien estuvo un tiempo alejado de las cámaras tras concluir su postulación presidencial, también reafirmó su respaldo: “Nos hemos unido para acabar con la corrupción que aqueja al país. Necesitamos recuperar la autoestima y creer que, a partir de hoy, entramos en una nueva etapa”.

Por último, George Forsyth, quien recientemente había señalado que no votaría por Fujimori, pidió a Sánchez que gobierne sin decepcionar a quienes depositen su confianza en él. “Yo les dije en el debate que esperaba que votaran por mí, pero que, si no lo hacían, esperaba que no votaran por el pacto mafioso. Por eso estoy aquí. No quiero ver más copamientos de las instituciones por parte del fujimorismo. Muchos dicen que esto empezó en 2021, pero el propio Julio Velarde señaló que comenzó en 2016, con PPK y Keiko (Fujimori). Estoy aquí porque quiero un país democrático”, señaló.

Bajo esa aproximación editorial, Zileri definió la personalidad de la revista que fundó su madre, Doris Gibson, en 1950. Este principio sobre la fuerza epifánica de la imagen lo podemos apreciar en la muestra El Perú, en clave CARETAS. 75 años de historia fotográfica en el Museo de Arte Contemporáneo hasta el 12 de julio. La hemos visto en dos ocasiones y no podemos dejar de recomendarla, tanto por la obviedad en cuanto a la calidad de las fotografías como por el diálogo que ellas establecen con la actualidad.

En el imaginario cultural peruano, no pocos, por no decir todos, reconocen la riqueza del archivo fotográfico de Caretas. En este orden de cosas, no solo resulta positivo que parte de este inmenso archivo se halle a disposición del público, sino que también la muestra se inscriba en un contexto mayor: el muy buen momento que viene atravesando la fotografía peruana, al que le faltaba una exposición netamente de carácter periodístico.

La muestra se ve como precisó Zileri: como un viaje visual en el que nos encontramos con las fotografías de Víctor Ch. Vargas, Óscar Medrano, Carlos Saavedra, Ruth Enciso, Leoncio Mariscal, Víctor Manrique, Alicia Benavides, Lotta Burenius, Luis Julián, Javier Zapata, Gilmar Pérez, Daphne Dougall de Zileri, Fátima López y Armida Testino, con las que se aborda al Perú contemporáneo desde sus distintas facetas, principalmente, a partir de los años 80.

En El Perú, en clave CARETAS encontramos fotografías icónicas, como la de Óscar Medrano del campesino Edmundo Camana y el reencuentro de ambos después de más de dos décadas; del mismo modo, secuencias del caso Hugo Bustíos, corresponsal de Caretas en Ayacucho que fue asesinado en 1988. En esa serie de fotografías, podemos ver al propio Enrique Zileri, quien hizo suya esa causa que, lamentablemente, ha vuelto a cobrar actualidad a razón de la impunidad. Fotografías de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos (la primera que se tuvo del exasesor presidencial a cargo de Carlos Saavedra en 1983) resultan infaltables. Nuestros últimos gobernantes tampoco están ausentes. Vemos a Ollanta Humala, Martín Vizcarra, Pedro Castillo, Dina Boluarte, José Jerí, por citar a algunos. Estas fotografías exhiben la marca de Zileri. ¿En qué se diferencian de otras fotografías de estos personajes? Pues en la chispa del detalle, en la epifanía del gesto y en la confusión de la mirada del personaje. Para los gráficos de Caretas, las fotos tenían que comunicar más allá de su perfección formal. Don Enrique, fue difícil sacar la foto. Había muchos policías que me impedían hacer las tomas, le dijo un histórico gráfico de Caretas durante un infartante cierre de edición. La respuesta de Zileri, aparte de contundente, es a la vez una clase magistral de edición y prueba de su exigencia: yo no publico excusas.

La cultura y el arte no podían faltar. Blanca Varela, Fernando Ampuero, Jeremías Gamboa, Susana Baca y Rember Yahuarcani son algunos de los personajes incluidos. El retrato es otro de los puntales históricos de Caretas. El rostro, la postura y la situación definían la radiación sobre la mera representación. El registro gráfico de la pandemia es igualmente protagónico. Se siente el dolor y la esperanza por salir de esa pesadilla (por ejemplo, una iglesia vacía, en cuyas bancas están las fotografías de cientos de peruanos que murieron, no es un recuerdo lejano).

Se entiende, tal y como sugerimos líneas atrás, que esta es una pequeña parte de un archivo fotográfico inagotable. Esta historia gráfica peruana tiene sabor a Perú. Hay denuncia, pero también picardía; el humor crítico que impuso Zileri en su revista no deja de sentirse. Para él, no existía la trascendencia sin sacrificio. Zileri concebía el periodismo de esa manera. La mediocridad le aturdía aparte de que le quitaba el sueño.

Quien escribe ha sido editor de cultura e inactuales en Caretas. En ese sentido, subrayo la ética y la verdad que hay detrás de estas fotografías. El Perú, en clave CARETAS cuenta con la curaduría de Diana Zileri y Andrés Longhi de la Asociación Ojos Propios. La exposición existe gracias a la gestión de Diana Zileri. Vayan a visitarla.

…

Dato:

Lugar. El MAC: av. Miguel Grau 1511, Barranco. De martes a domingo, de 10 a. m. a 7 p. m. Entradas: entre 8 y 20 soles.

Protección de ríos

En la primera parte del encuentro, las lideresas alertaron que el agua que consumen sus familias está cada vez más contaminada debido a la tala de árboles, al extractivismo y a las actividades mineras.

Karol Torres, lideresa de Ayacucho, advirtió que los metales pesados en el agua de su región subieron del 5,7% en 2022 al 7,1% en 2024, según el último informe de vigilancia sanitaria de la Dirección Regional de Salud (Diresa). Ella mencionó que las más afectadas son las mujeres amazónicas y andinas porque hacen uso diario del recurso para sostener la vida de sus hogares.

PUEDES VER: Roberto Sánchez aparece junto a Belmont, López Chau y George Forsyth: excandidatos le brindan su apoyo frente a Fujimori

Para frenar esta problemática, las representantes demandaron una ley que declare a los ríos como "sujetos de derecho" y más presupuesto para la siembra y cosecha del agua. Asimismo, las participantes abordaron la situación de altísimo riesgo que enfrentan por culpa de la minería ilegal y los conflictos por tierras.

Protección para las defensoras ambientales

Ania Hereña, lideresa de Satipo, recordó que el Perú se ha convertido en uno de los países más peligrosos para los defensores ambientales debido a la impunidad por no atender las agresiones que sufren. Por ello, las mujeres exigieron al nuevo Parlamento garantías reales de seguridad, un seguro de vida y acceso a servicios de salud.

“Las mujeres protegemos nuestros ríos, bosques y montañas en un contexto marcado por la minería ilegal, los conflictos por tierras y la ausencia del Estado. Defender la flora y la fauna no puede costar la vida”, expresó Hereña.

PUEDES VER: Rafael López Aliaga pide votar por Keiko Fujimori e insiste con la narrativa del fraude

Más voz y voto para las mujeres

Por otro lado, se discutieron las barreras que sufren las mujeres indígenas para participar en las decisiones de sus comunidades y organizaciones debido a la discriminación de género.

Carmelí Soto, lideresa de Junín, explicó que las mujeres sufren discriminación y exclusión en espacios comunitarios, donde su liderazgo suele ser cuestionado. “Hablar de igualdad política no significa hablar de privilegios ni de concesiones especiales, significa hablar de justicia para las mujeres para poder participar en la construcción de sociedades”, afirmó.

En ese sentido, solicitaron políticas de apoyo y que se cumplan las normas de paridad. Además, sostuvieron que es necesaria la revisión de la Ley N.° 30982 para fortalecer la participación de las mujeres en las directivas comunales y el incremento del presupuesto destinado a programas de liderazgo y formación política para mujeres.

PUEDES VER: Martín Vizcarra llama a votar por Juntos por el Perú de Roberto Sánchez: "Estaremos vigilantes"

El compromiso de Ahora Nación y el Partido del Buen Gobierno

Las futuras parlamentarias respaldaron estas demandas y se comprometieron a trabajar desde el Congreso bicameral. La virtual senadora por Ahora Nación, Mirtha Vásquez, criticó que el modelo económico actual considere "sacrificables" los lugares donde nace el agua y prometió impulsar una ley para los defensores.

“Debemos impulsar propuestas que respondan a la realidad de las mujeres que sostienen la vida en las comunidades y fortalecer la protección de quienes defienden sus territorios”, sostuvo.

Por su parte, la virtual senadora Ruth Luque anunció que su primera tarea en el Congreso será recuperar la Comisión de Pueblos Andinos y Amazónicos para frenar la criminalización de la protesta.

PUEDES VER: Fujimori ofreció plata a Susana para que no se vaya de Palacio

“Debemos avanzar hacia una ley que garantice una protección efectiva para las personas defensoras ambientales y enfrentar los procesos de criminalización que afectan a quienes ejercen su derecho a la protesta”, afirmó.

En esa misma línea, la virtual senadora por el Buen Gobierno Patricia Iturregui advirtió que si la Amazonía desaparece, la Sierra y la Costa se quedarán sin agua. “Necesitamos fortalecer la fiscalización de los delitos ambientales, avanzar hacia una ley de defensoras y defensores ambientales y mantener una coordinación permanente entre el Congreso y las organizaciones sociales”.

Al cierre del diálogo, la diputada virtual Indira Huilca aseguró que el reto del nuevo Parlamento será eliminar y desmontar todo el aparato legislativo que le ha hecho daño a los ecosistemas y debilitado los derechos de las comunidades organizadas.

PUEDES VER: "Vamos a ver": así respondió Keiko Fujimori tras ser consultada si desconocería resultados de segunda vuelta

“La fiscalización será una herramienta fundamental para garantizar que el Estado responda a las necesidades de las comunidades y de las mujeres organizadas”, mencionó.

El encuentro se desarrolló en el marco del proyecto “Acceso a la justicia ambiental y climática para mujeres amazónicas y andinas del Perú”, impulsado por el Centro de la Mujer Peruana Flora Tristán y el Grupo Impulsor Mujeres y Cambio Climático Perú, con el apoyo de Espacio Feminista Internacional (EFI).

PUEDES VER: Keiko Fujimori financió sus estudios en EE.UU con dinero robado por su padre

La declaración ocurrió a pocos días de que millones de peruanos acudan a las urnas para definir al próximo presidente de la República. La respuesta de Fujimori llamó la atención debido a que no confirmó de manera expresa que aceptará el resultado que emitan las autoridades electorales si este le es adverso.

La lideresa de Fuerza Popular participa en los últimos actos de campaña antes de la jornada electoral. En ese marco, ha recorrido distintas regiones del país con el objetivo de consolidar respaldo en la recta final de la contienda frente a Roberto Sánchez.

El candidato resaltó la ausencia del Estado en dicho proceso y lamentó la tristeza de los familiares de las víctimas.

“¿Para qué está un Estado si no nos reconoce como gente? ¿Para qué envían a las autoridades? Para que le quiten la vida a nuestra gente”, dijo.

PUEDES VER: Fujimori ofreció plata a Susana para que no se vaya de Palacio

Por ello, aseguró que lo primero que haga cuando se “recupere la democracia”, será instalar una comisión de investigación para identificar a aquellos que permitieron el uso del Ejército y la Policía para asesinar.

“Vamos a identificar quiénes fueron y terminarán sus días en la cárcel como criminales”, aseguró.

Seguidamente, agregó: “Seremos gobierno el 7 de junio y nuestra primer decisión será darle justicia a ustedes. Yo sé que todos los que han pasado los han engañado, pero no les vamos a fallar. Luego, regresaremos a Juliaca con Pedro Castillo libre para saludarlos.

En ese contexto, mencionó que la madre de Pedro Castillo, Mávila Terrones Guevara, padece de pérdida de memoria.

“Yo imagino cómo será la tristeza de doña Mávila que con tanto dolor para no recordar todos los días ese sufrimiento ella ha empezado a perder la memoria. Cuando el dolor es muy grande es preferible que (inteligible) para soportar el sufrimiento”, comentó.

Dirigiéndose a un ser querido de Castillo lamentó que posiblemente luego ella ya no pueda reconocer a su hijo (Pedro).

PUEDES VER: Segunda vuelta de las Elecciones 2026: conoce cuánto pagarás de multa si no votas este 7 de junio

“No hay forma de mirarle la cara a Puno si no es con justicia”

Al ser consultado por este medio, resaltó la necesidad de dar justicia a las familias de las víctimas. “No hay forma de mirarle la cara a Puno si no es con justicia. No hay forma. Hay que parar esto. Hay que derrotar esto. Hay que derrotar a la mafia que los gobierna. Si no hay justicia, no tengo hambre nunca. Con justicia empezamos”, declaró.

Sobre la decisión de la Municipalidad de Lima de no darle permiso para realizar su mitin de cierre de campaña, el candidato consideró que se trata de un hecho “lamentable y antidemocrático”.

“Haremos en cualquier lugar. En un mercado, en la calle. No van a detener las fuerzas del pueblo”

Sánchez asegura que respetará los resultados de la segunda vuelta: “Somos demócratas”

Por otro lado, señaló que respetará los resultados de la segunda vuelta porque su partido prioriza la democracia.

Seguidamente, consultó a Keiko Fujimori si ella actuará en el mismo sentido. “Desde aquí demando y exhortó a la señora que se comprometa a respetar los resultados”.

'Este domingo 7, los peruanos tendremos el destino del país en nuestras manos. Por ello, junto con mis seguidores, vamos a votar por Roberto Sánchez. Estaremos vigilantes para que el próximo gobierno trabaje en favor de todos los peruanos, priorizando a los más vulnerables y con estricto respeto por la democracia', escribió a través de su cuenta en X.

PUEDES VER: Fujimori ofreció plata a Susana para que no se vaya de Palacio

Con este pronunciamiento, Vizcarra se suma a las figuras políticas que han expresado su respaldo a Sánchez de cara al balotaje frente a Keiko Fujimori. Entre quienes han manifestado públicamente su apoyo también están Alfonso López Chau, Ricardo Belmont, Mesías Guevara y Yohny Lescano, entre otros.

Durante la primera vuelta, el expresidente respaldó la candidatura de su hermano, Mario Vizcarra, postulante por el partido Perú Primero. Sin embargo, su candidatura obtuvo apenas 143,908 votos a nivel nacional.

PUEDES VER: Congreso suspende sesión del Pleno de hoy donde Roberto Sánchez había pedido incluir derogación de leyes pro crimen

Según explicó, la solicitud recién ha llegado al Ministerio de Justicia y está pendiente de evaluación junto a otros expedientes.

PUEDES VER: Congreso suspende sesión del Pleno de hoy donde Roberto Sánchez había pedido incluir derogación de leyes pro crimen

En ese sentido, confirmó que actualmente la Comisión de Gracias Presidenciales no tramita ningún indulto para el exmandatario.

"He conversado personalmente con el responsable de la Comisión y él me ha asegurado que ese documento ni siquiera existe. Eso tendría que haber sido redactado por la Comisión y eso no existe porque la Comisión no ha sesionado para ver un expediente que no existe", anotó.

Días antes el Ministerio de Justicia, por medio de sus redes sociales, ya había descartado la existencia de un supuesto trámite para indultar a Pedro Castillo.

Tal hecho había sido difundido por un medio de comunicación, sin embargo, el Minjusdh calificó la información de falsa.

PUEDES VER: Roberto Sánchez manda mensaje a Keiko Fujimori: "Exhorto a la señora del caos a aceptar los resultados electorales"

Ministro de Justicia aclaró que no interviene en los procesos de gracias presidenciales

Durante su participación, además, señaló que, en su calidad de ministro, no interviene en las decisiones adoptadas por la Comisión de Gracias Presidenciales. Añadió que su función consiste en asegurar el cumplimiento estricto de la ley y velar por que las instituciones actúen conforme al Estado de derecho.

Asimismo, precisó que dicha comisión opera como un órgano autónomo y de carácter técnico encargado de revisar detalladamente cada expediente presentado. En esa línea, enfatizó que no se trata de una instancia dedicada a otorgar gracias presidenciales o indultos de manera discrecional.

También indicó que las recomendaciones favorables emitidas por la comisión requieren el voto unánime de todos sus integrantes. Según explicó, estas decisiones no dependen de una sola persona ni de un determinado sector, sino de un colegiado que desarrolla una evaluación estrictamente técnica.

Sin embargo, la pérdida total acumulada de bosque húmedo amazónico entre 2001 y 2024 alcanzó 3,2 millones de hectáreas, concentrándose principalmente en Ucayali, Madre de Dios y Loreto, de acuerdo con el Ministerio del Ambiente.

Estos indicadores, según Geobosques, reflejan un proceso de deforestación persistente y cada vez más complejo, impulsado por la tala ilegal, el narcotráfico, la expansión de la frontera agrícola, la minería ilegal, los incendios forestales y cambios no planificados de uso del suelo.

Diversas instituciones, entre ellas la Defensoría del Pueblo, advierten la necesidad imperante de que el Estado peruano refuerce las labores de lucha contra las distintas actividades criminales que amenazan nuestros bosques, como la deforestación y la minería ilegal, así como los incendios forestales.

PUEDES VER: Observatorio de Minería Ilegal plantea 10 propuestas para los primeros 100 días del próximo gobierno

Pese a todo ello, el medio ambiente no ocupa un lugar central en las propuestas electorales.

Según Mar Pérez, de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, “la protección del medio ambiente está íntimamente vinculada a derechos fundamentales como el derecho a la salud, la alimentación y el acceso al agua segura”.

No obstante, advierte que estos temas han sido desplazados por discursos que muestran tolerancia hacia la minería ilegal, incluso desde espacios de alto nivel empresarial y político.

La ampliación del Registro Integral de Formalización Minera (Reinfo) hasta diciembre de 2026 refuerza esta preocupación, pues especialistas sostienen que esta medida prolonga la informalidad y facilita la continuidad de actividades ilegales con alto impacto ambiental. 

Perú se encuentra en el décimo lugar en el ranking de países con mayor densidad forestal, con más de 670 mil kilómetros cuadrados que constituyen casi la mitad de nuestro territorio.

44 PUEBLOS INDÍGENAS

Además, constituye el territorio ancestral de 44 pueblos indígenas, cuya identidad cultural, medios de vida, ecosistemas y derechos colectivos dependen directamente de la integridad de los bosques.

Sin embargo, a pesar de la gran importancia de nuestra Amazonía, la Defensoría del Pueblo advierte que la pérdida de bosques continúa siendo una problemática estructural.

PUEDES VER: Mujeres que protegen la Amazonía pese a las amenazas

La minería ilegal y la minería informal continúan generando impactos severos sobre los bosques, los recursos naturales y la salud de la población, a lo que se suma el limitado accionar de las direcciones regionales de energía y minas, tal como fue advertido en 2025 a través del Informe Defensorial 234, denominado 'Supervisión de las funciones de las DREM y GREM en la gestión de la MAPE: Diagnóstico, desafíos y propuestas para una nueva normativa'.

A MERCED DE LAS AMENAZAS

Julio Cusurichi, líder shipibo de Madre de Dios y dirigente de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep), organización que representa a más de 2.400 comunidades indígenas en el Perú, indicó que las comunidades y defensores ambientales viven a merced de las amenazas del narcotráfico y la tala ilegal.

Sostiene que aún no ha habido avances en temas de seguridad por parte de las autoridades para las comunidades de la Amazonía, que defienden más de 18 millones de hectáreas de bosques.

Cusurichi detalló que las comunidades han logrado organizarse hasta conformar guardias indígenas, vigilantes, veedores forestales y agentes de protección, pero afirmó que estas requieren mayor presupuesto para recorrer su territorio.

VIGILANCIA EN 8 ÁREAS NATURALES

Frente a toda esta problemática, personal de ocho áreas naturales protegidas recibe entrenamiento especializado para mejorar las acciones de vigilancia y control frente a una de las principales amenazas para los bosques amazónicos.

PUEDES VER: Las economías ilegales buscan el control territorial de la Amazonía

 Así, el Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (Sernanp) y el Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre (Serfor) fortalecen las capacidades técnicas de los guardaparques encargados de custodiar las áreas naturales protegidas del Bioma Amazónico.

Durante mayo y junio, guardaparques de los parques nacionales Otishi, Yanachaga-Chemillén, Alto Purús y Sierra del Divisor; del Bosque de Protección Pui Pui; y de las reservas comunales Yanesha, El Sira y Purús participan en talleres teórico-prácticos orientados a fortalecer las acciones de vigilancia y control frente a la deforestación y la tala ilegal.

Estas acciones buscan fortalecer las capacidades operativas del personal del Sernanp que realiza labores de vigilancia y control en el territorio, promoviendo, además, la articulación con las Administraciones Técnicas Forestales y de Fauna Silvestre (ATFFS) y oficinas desconcentradas en el ámbito amazónico.

Como parte de estas jornadas, los participantes reciben capacitación especializada en el cálculo del volumen de madera rolliza y aserrada, así como en la identificación de evidencias vinculadas a actividades de tala ilegal, como tocones y árboles aprovechados ilícitamente, información fundamental para las labores de vigilancia y control en campo.

ALARMA EN LA RESERVA

La Unidad de Monitoreo Georeferencial Satelital del Ministerio Público, identificó un preocupante avance de la deforestación dentro de la zona de amortiguamiento de la Reserva Nacional de Tambopata, específicamente en el sector denominado Valle Dorado, donde mafias dedicadas a la minería ilegal han desplazado progresivamente a agricultores, imponiendo un escenario de ocupación ilícita y devastación ambiental.
Frente a esta amenaza creciente, el Quinto Despacho de la Fiscalía Especializada en Materia Ambiental (FEMA) de Madre de Dios, diseñó y ejecutó una operación estratégica de interdicción en dos fases, el 27 y 30 de marzo de 2026. La intervención no fue casual: respondió a inteligencia geoespacial precisa y a una planificación rigurosa orientada a golpear el núcleo de expansión de la actividad ilícita

“Ayer pedí que el Congreso debata y vote la derogatoria de las leyes pro crimen que tanto daño le hacen al Perú. Hoy, la suspensión del Pleno frena ese debate necesario. No nos van a detener. Seguiré luchando para que estas normas sean derogadas y la seguridad de los peruanos sea una prioridad”, escribió Sánchez, al respecto, en sus redes sociales.

Sobre el tema, Sánchez también había solicitado que nueve proyectos de ley que se encuentran en la Comisión de Justicia pasen directo al debate del Pleno para su aprobación o rechazo.

"Formulamos este pedido debido a que son varias las normas consideradas como pro crimen por el Ministerio Público y otras entidades, y es muy importante que el Congreso debata su derogatoria, en la medida que continúan los casos de extorsiones, sicariato y otros delitos cometidos en la mayoría de los casos contra los emprendedores y transportistas", dice el documento.

Propuesta

Entre ellos, destaca su propio proyecto (el 09053) que presentó para combatir la extorsión y secuestro, con penas mayores de 15 y 25 años respectivamente.

También se encuentra la iniciativa 08644 de la congresista Margot Palacios, que buscar eliminar la prescripción de delitos de lesa humanidad y casos de violación de Derechos Humanos.

El candidato de JP además sugirió que se coloque a discusión una propuesta que presentó el Poder Judicial al Congreso, para se fortalezca esta institución y se modifique la normativa con la que se sanciona a los malos funcionarios. Demandó que se anule la ley de Amnistía a favor de los miembros de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional que participaron en el conflicto armado durante los años 1980 y 2000.

“Formulamos este pedido debido a que son varias las normas consideradas como pro crimen por el Ministerio Público y otras entidades, y es muy importante que el Congreso debata su derogatoria, en la medida que continúan los casos de extorsiones, sicariato y otros delitos cometidos en la mayoría de los casos contra los emprendedores y transportistas”, dice el documento.

Sobre el tema, Sánchez también pide que 9 proyectos de ley que se encuentran en la Comisión de Justicia pasen directo al debate del Pleno para su aprobación o rechazo.

Propuesta

Entre ellos, destaca su propio proyecto (el 09053) que presentó para combatir la extorsión y secuestro, con penas mayores de 15 y 25 años respectivamente.

También se encuentra la iniciativa 08644 de la congresista Margot Palacios, que buscar eliminar la prescripción de delitos de lesa humanidad y casos de violación de Derechos Humanos.

El candidato de JP además sugirió que se coloque a discusión una propuesta que presentó el Poder Judicial al Congreso, para se fortalezca esta institución y se modifique la normativa con la que se sanciona a los malos funcionarios. Demandó que se anule la ley de Amnistía a favor de los miembros de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional que participaron en el conflicto armado durante los años 1980 y 2000.

Leyes pro crimen

Las llamadas leyes ‘procrimen’ son un paquete de normas aprobadas por el Congreso de la República y promulgadas durante el gobierno de Dina Boluarte, y que se mantuvieron en su mayoría durante la gestión de José Jerí y José María Balcázar, en un contexto de creciente inseguridad ciudadana que vive el país.

PUEDES VER: Municipalidad de Lima niega permiso a Juntos por el Perú de Roberto Sánchez para cierre de campaña en Centro Histórico

La opinión del MP

La Fiscalía advirtió que seis normas amenazan “la lucha contra el crimen y la búsqueda de justicia en el Perú”, al afectar “la función fiscal y la administración de justicia”.

La institución las calificó como “un retroceso en la lucha contra el crimen”, debido a que limitan las facultades para investigar delitos, reducen los plazos de persecución penal y permiten sanciones contra fiscales y jueces a cargo de casos complejos.

Por su parte, el Colegio de Abogados de Lima (CAL) agrupó 12 leyes en dos categorías: normas que promueven el crimen organizado y normas que favorecen economías criminales (como es el caso de la Ley 32138).

Además del apoyo total del fujimorismo, La República corroboró que Silvana Robles, Pasión Quito, Elías Vara, Víctor Cutipa y el propio Roberto Sánchez apoyaron en, al menos, en una ley pro-crimen.

PUEDES VER: Keiko Fujimori financió sus estudios en EE.UU con dinero robado por su padre

La Ley 31990, que modifica la colaboración eficaz, fue aprobada por insistencia con el voto a favor de Robles, Palacios y Dávila. En tanto, la Ley 31989 —que impide a la Policía incautar explosivos a mineros con inscripción suspendida en el Reinfo— recibió el apoyo de Roberto Sánchez , Quito y Dávila.

La candidata presidencial Keiko Fujimori se ha dirigido a la ciudadanía para decir que debe dejar de lado el pasado —aludiendo al régimen de su padre—, cuando es más necesario conocerlo para no repetirlo.

En un primer momento, ante las evidencias de corrupción y la actitud encubridora de Fujimori, Higuchi decidió abandonar la residencia de Palacio de Gobierno. Eso suponía un peligro para Fujimori por los hechos que ella conocía, así que intentó comprar su silencio con dinero. Durante el proceso de investigación por enriquecimiento ilícito contra el expresidente, Susana Higuchi declaró ante la Fiscalía los pormenores de este incidente que los fujimoristas omiten en el relato de sus orígenes.

El 23 de abril del 2001, ante la fiscal adscrita a la Fiscalía de la Nación Luz Ibáñez Carranza, Susana Higuchi describió el episodio en el que Alberto Fujimori le ofreció dinero para que no se retirara de la residencia palaciega ni denunciara los casos de corrupción de los que había sido testigo, según el expediente del proceso al que tuvo acceso La República.

PUEDES VER: Keiko Fujimori financió sus estudios en EE.UU con dinero robado por su padre

Cuando el pasado importa

“En julio del año 1994, en circunstancias en que la declarante (Susana Higuchi) se disponía a abandonar Palacio de Gobierno, debido a todas las cosas irregulares que había venido observando, su permanencia en Palacio se había vuelto insostenible; el investigado (Alberto Fujimori) le llamó al comedor de diario de la residencia de Palacio de Gobierno. (Entonces), mandó a unos soldados a traer una cajas de leche Gloria hasta

sumar un aproximado de 100 cajas, las que abrió el investigado, pudiendo calcular la declarante a simple vista, que en su interior contenían aproximadamente un millón de dólares cada caja, cajas que los soldados apilaron una encima de otra”, describió Susana Higuchi.

“Diciéndole el investígado (Alberto Fujimori a Susana Higuchi): ‘Que no se fuera de Palacio y que si quería tener, casas, viajes, residencias en Europa, puestos altos en el gobierno, y el dinero que le mostraba en efectivo, que se (lo) quedara”; Ante la pregunta de la declarante (Higuchi) al investigado, (Fujimori) sobre la procedencia del dinero, manifestó que ese dinero, éste manifestó qiie ese dinero se lo había dado, (Víctor) Joy Way, (Jaime) Yoshiyama, (Jorge) Carnet, (Efraín) Goldenberg, empresarios coreanos, japoneses y otros personajes, ya que el tenia muchos amigos. Palabras similares le había dicho a la declarante (...), palabras que le dijo Vladimiro Montesinos Torres”, precisó.

Por supuesto, Susana Higuchi se negó terminantemente a aceptar el chantaje y, el 23 de agosto de 1994, Fujimori anunció que su esposa dejaba la posición de primera dama y se retiraba de Palacio de Gobierno. Le dirigió palabras denigrantes y la acusó sin pruebas de orquestar un supuesto complot para ocupar la presidencia. Además de increparle su “deslealtad”, dijo: “Ahora podrá realizar sus actividades políticas de oposición donde y cuando mejor le parezca”.

PUEDES VER: Susana Higuchi: el perfil político de la primera dama que denunció a un gobierno dictatorial

Susana Higuchi advirtió tempranamente la corrupción fujimorista cuando fue testigo del robo de la ropa obsequiada por los japoneses y de la apropiación ilícita del dinero donado por empresas y ciudadanos extranjeros. Cuando informó de estos hechos a Alberto Fujimori, y en lugar de disponer acciones legales ordenó a Vladimiro Montesinos encubrir todo, Higuchi resolvió denunciar el caso el 24 de marzo de 1992, 13 días antes del golpe de Estado del 5 de abril de ese año.

El 12 de mayo del 2003, en una segunda declaración ante el vocal supremo José Luis Lecaros, Susana Higuchi ratificó que Alberto Fujimori intentó sobornarla para que no hablara cuando descubrió los hechos de corrupción protagonizados por sus hermanas Rosa y Juana Fujimori.

Todo tiene un principio

“En 1994, la declarante (Susana Higuchi) comunicó a Fujimori la intención de abandonar Palacio de Gobierno y separarse de él, ya que se dio cuenta que existían manejos no muy claros y extraños. A raíz de ello, Fujimori le ofreció muchas cosas para que no abandonara Palacio de Gobierno. El último recurso de Fujimori fue mostrarle un gran número de cajas de cartón de mediano porte, que previamente las hizo subir con unos soldados a su despacho. Abriendo una de ellas, (Fujimori) sacó una bolsa de plástico grueso transparente que contenía una gran cantidad de billetes en moneda americana que ascendía a medio millón de dólares. El propio Fujimori le dijo que todas las cajas de cartón contenían dinero por un total de cien millones de dólares, invitándola a mirar el contenido de las cajas, a lo que la declarante se negó. Esta actitud de Fujimori fue la que finalmente la decidió a abandonar Palacio de Gobierno al convencerme de que se hacían malos manejos”, manifestó Susana Higuchi.

PUEDES VER: Fiorella Molinelli: "Susana Higuchi y Kenji me dijeron que Keiko Fujimori es una persona mala"

La exprimera dama señaló que desde el principio de su mandato, Fujimori y sus familiares organizaron un círculo cerrado para controlar las donaciones de dinero y otras especies. Como parte del entramado, nombró como embajador en Japón a su cuñado, esposo de su hermana Rosa Fujimori, Víctor Aritomi Shinto, mientras que a Juana Fujimori le delegó la responsabilidad de otras actividades.

“Antes de asumir el cargo, Fujimori viajó con su hermana Rosa Fujimori de Aritomi al Japón. Posteriormente, la declarante recibió cartas de ciudadanos japoneses que le reclamaban por no haber agradecido las donaciones a los niños pobres peruanos, donaciones de las que la declarante no tenía conocimiento. A raíz de diversas cartas se enteró que existieron donaciones de 120 mil dólares, 80 mil dólares y otras sumas. Dichas cartas se las dio la declarante a Fujimori, a fin de que procediera a agradecer. En abril de 1991, Rosa Fujimori le remitió desde el Japón una carta manuscrita en la cual reconocía haber recibido una donación de ropa usada que fue vendida por ella en 120 mil dólares, adicionando otra donación por 60 mil dólares y la desaparición de otros 60 mil dólares”, indicó Susana Higuchi.

La candidata presidencial ha dicho a los electores que dejen de lado el pasado, pero lo cierto es que es necesario conocerlo para no repetir estos hechos en el presente.

La lucha interna contra las hermanas

Susana Higuchi, entre otros casos, mencionó que Rosa y Juana Fujimori vendieron la ropa donada por los japoneses y que nunca supo el destino del dinero.

“Cuando la declarante reclamó ame Alberto Fujimori sobre la venta de ropa, él mismo le ordenó a Rosa Fujimori que realice otras ventas de ropa, desautorizando a la declarante. La testigo ignora a qué se dedicaba ese dinero, pero Juana Fujimoú ha adquirido inexplicablemente varias propiedades en Miami”, relató Susana Higuchi a la fiscal Luz Ibáñez.

Las autoridades judiciales iniciaron acciones contra Rosa y Juana Fujimori y, durante un buen tiempo, tuvieron orden de captura internacional. Se ocultaron en Japón hasta que prescribieron los delitos que se les imputó.

Sobre la negativa de la Municipalidad de Lima, Roberto Sánchez manifestó su rechazo por medio de un comunicado oficial, en el que exige igualdad de condiciones democráticas sin privilegios.

“En una elección nacional, las autoridades deben garantizar que todas las opciones puedan dirigirse libremente a la ciudadanía, respetando el orden, la seguridad y la ley”.

PUEDES VER: Municipalidad de Lima niega permiso a Juntos por el Perú de Roberto Sánchez para cierre de campaña en Centro Histórico

Además, el candidato presidencial manifestó que la negativa de la Municipalidad de Lima impacta negativamente en el desarrollo democrático de las elecciones, pues se está impidiendo un cierre de campaña a pocos días de la segunda vuelta.

En el comunicado también menciona al alcalde de Lima, Renzo Reggiardo, quien mantuvo una posición a favor del falso fraude electoral, a pesar de la falta de evidencia y las reiteradas aclaraciones de los órganos electorales sobre la inexistencia de fraude durante la primera vuelta.

Roberto Sánchez señaló que esperaba que la decisión no haya sido tomada por Reggiardo. “Prefiero pensar que se trata de una decisión administrativa”.

PUEDES VER: Keiko Fujimori financió sus estudios en EE.UU con dinero robado por su padre

Sobre el cambio de lugar, se detalla la participación de diversas agrupaciones, como el cantante de cumbia Dilbert Aguilar, Juaneco, Los Mojarras, entre otros.

El titular del JNE remarcó la urgencia de fortalecer la comunicación del Poder Ejecutivo a pocos días de las elecciones. En el oficio, Burneo Bermejo señaló que es importante “reforzar las coordinaciones vinculadas a la gestión de las representaciones del Estado peruano en el exterior”.

Según argumentó el organismo electoral, salvaguardar la participación de la comunidad peruana migrante “constituye una expresión fundamental del derecho al sufragio y un componente esencial de la legitimidad del proceso electoral”.

PUEDES VER: Municipalidad de Lima niega permiso a Juntos por el Perú de Roberto Sánchez para cierre de campaña en Centro Histórico

Por tal motivo, el JNE advirtió que es una obligación del Ejecutivo garantizar que los consulados cuenten con el respaldo logístico para evitar cualquier contratiempo el día de la votación.

Cancillería anuncia aumento de locales de votación para peruanos en el extranjero

La Cancillería ha implementado una serie de mejoras para garantizar la correcta realización de la segunda vuelta en el exterior. En esa línea, Pedro Bravo, embajador encargado de la Dirección General de Comunidades Peruanas en el Exterior y Asuntos Consulares, señaló que se busca aumentar la cantidad de votantes en comparación con años anteriores.

“Han habido más de 411 mil peruanos que han votado en esta primera vuelta. Nuesto objetivo es llegar a los 600 mil, rozando el 50% del padrón electoral de nuestro país en el exterior”, declaró vía RPP. De esta manera, se podrían superar las cifras de electores en elecciones anteriores.

PUEDES VER: "Vamos a ver": así respondió Keiko Fujimori tras ser consultada si desconocería resultados de segunda vuelta

Además, el embajador manifestó la implementación de más locales de votación en diferentes países para facilitar la movilización de los electores. “Por ejemplo, en Santiago [Chile], se mantiene el local donde estaba anteriormente, pero se suman cinco locales más para descentralizar y que no se generen aglomeraciones, filas, esperas".

Sinche explicó que esta posición fue ratificada durante la Asamblea Nacional de Secretarios Generales realizada el martes 2 de junio en Lima. Según indicó, los dirigentes coincidieron en que el sindicato reúne a docentes con diversas posiciones ideológicas y políticas, por lo que una toma de partido podría afectar la representación de todos los sectores que integran la organización.

PUEDES VER: Municipalidad de Lima niega permiso a Juntos por el Perú de Roberto Sánchez para cierre de campaña en Centro Histórico

El dirigente también informó que el gremio mantiene su demanda de cambios en las políticas educativas. Entre sus principales exigencias figuran una mayor inversión en infraestructura escolar, mejoras en la conectividad para estudiantes y docentes, así como el cumplimiento del presupuesto equivalente al 6% del Producto Bruto Interno (PBI) destinado al sector educación.

En esa línea, precisó que los secretarios generales acordaron exigir a los dos postulantes que asuman una agenda mínima de compromisos planteada por el Frente Social del Perú. Sinche sostuvo que cualquier respaldo del sindicato dependerá de la disposición de los candidatos para atender estas demandas relacionadas con educación, democracia y derechos laborales.

PUEDES VER: Keiko Fujimori financió sus estudios en EE.UU con dinero robado por su padre

SUTEP ratifica su independencia política frente a la segunda vuelta

Durante la entrevista con este medio, Sinche recordó que el sindicato mantiene como principio la independencia política. En esa línea, explicó que el SUTEP agrupa a docentes con distintas corrientes de pensamiento y que su rol principal consiste en defender los derechos del magisterio, no en actuar como una organización partidaria.

"Nosotros manejamos un principio que se llama la independencia política, el respeto a los colores", declaró. Agregó que respaldar a una candidatura específica podría generar divisiones internas y afectar la unidad de un gremio que cuenta con presencia en todas las regiones del país.

El dirigente sostuvo que la organización sí exhortará a los maestros a emitir un voto responsable. Según afirmó, la decisión debe considerar la estabilidad democrática, las propuestas para el sector educación y el respeto a los derechos de los trabajadores.

PUEDES VER: Keiko Fujimori no niega que podría desconocer resultados de segunda vuelta: "Vamos a ver"

CGTP y otros gremios de izquierda respaldan a Roberto Sánchez

A diferencia del SUTEP, que optó por mantener una posición institucional de neutralidad, diversos gremios sindicales y organizaciones vinculadas a la izquierda anunciaron su respaldo a la candidatura de Roberto Sánchez para la segunda vuelta presidencial. Entre las organizaciones que expresaron su respaldo figura la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), así como colectivos sociales, dirigentes sindicales y representantes de distintos sectores laborales que participaron en actividades promovidas por el Frente Social por el Perú.

Durante estos encuentros, las organizaciones coincidieron en la importancia de impulsar reformas sociales, fortalecer los derechos laborales y garantizar el respeto a los resultados electorales.

Los gremios también han solicitado que el próximo gobierno priorice temas como el fortalecimiento de los servicios públicos, la mejora de la educación, el acceso a la salud y la protección de los derechos de los trabajadores. En ese sentido, señalaron que esperan compromisos concretos de parte de Roberto Sánchez para atender estas demandas.

En el documento, el juzgado señala que evaluó el escrito de solicitud cautelar y su modificatoria dentro del proceso de amparo promovido por Reggiardo. Asimismo, tomó conocimiento del apersonamiento del abogado Richard Allemant F. y de la documentación adjuntada al expediente.

PUEDES VER: Municipalidad de Lima niega permiso a Juntos por el Perú de Roberto Sánchez para cierre de campaña en Centro Histórico

La resolución recuerda que toda medida cautelar implica un prejuzgamiento y tiene carácter provisorio, instrumental y variable. Además, precisa que para otorgar una cautelar deben cumplirse los requisitos establecidos en el artículo 19 del Código Procesal Constitucional.

Entre dichos requisitos figuran la apariencia de derecho, el peligro en la demora, la adecuación o razonabilidad de la medida solicitada y la reversibilidad del pedido. El juzgado analizó estos elementos antes de emitir su decisión.

PUEDES VER: "Vamos a ver": así respondió Keiko Fujimori tras ser consultada si desconocería resultados de segunda vuelta

Juzgado concluyó que no se acreditó el peligro en la demora

El Quinto Juzgado Constitucional señaló que, si bien la demanda de amparo fue admitida a trámite, ello no implica que exista una apariencia de derecho suficiente para conceder una medida cautelar. La resolución precisa que la admisión de la demanda respondió a la necesidad de evaluar una controversia vinculada con derechos fundamentales, sin que ello suponga un adelanto de opinión sobre el fondo del caso.

Respecto al peligro en la demora, el magistrado concluyó que este requisito no se encontraba acreditado. Según la resolución, el solicitante no demostró la existencia de un daño cierto e inminente que justificara la adopción de una medida urgente antes de que se resuelva el proceso principal.

PUEDES VER: Sánchez tras negativa de permiso para cierre de campaña: "Exigimos igualdad de condiciones democráticas"

El juzgado también indicó que la medida cautelar solicitada no superaba el análisis conjunto de los requisitos previstos en el artículo 19 del Código Procesal Constitucional. En consecuencia, determinó que no correspondía otorgar el pedido formulado contra el Jurado Nacional de Elecciones.

Por ello, la resolución declaró improcedente la solicitud cautelar presentada por Renzo Reggiardo dentro del proceso de amparo que continúa en trámite.

PUEDES VER: Juntos Por el Perú presenta nuevo plan de gobierno: conoce las nuevas propuestas del partido a días de la segunda vuelta

Juez advirtió que suspender la elección afectaría el derecho al voto

La resolución señala que la medida cautelar solicitada por Renzo Reggiardo no resultaba idónea debido a los efectos que tendría sobre el proceso electoral. El juzgado consideró que una eventual suspensión de la segunda vuelta generaría consecuencias para millones de ciudadanos que participaron en la primera jornada electoral.

Según el magistrado Jorge Luis Ramírez Niño de Guzmán, paralizar el proceso implicaría afectar el derecho de sufragio de quienes sí pudieron ejercer su voto durante la primera vuelta. Además, indicó que una decisión de ese tipo alteraría el desarrollo regular de las elecciones convocadas para definir al próximo presidente de la República.

El documento también advierte que la suspensión de la segunda vuelta ocasionaría una postergación indeterminada del proceso democrático. Para el juzgado, ello retrasaría la formación de la voluntad popular expresada a través de las urnas y generaría un impacto mayor que el que se pretende evitar con la medida cautelar.

La defensa del exmandatario, Julissa Ricopa, argumentaba que el Poder Judicial estaba cometiendo errores procesales y que se mantenía el riesgo de juzgarlo dos veces por el mismo problema, lo que afectaba su derecho al debido proceso.

“(…) Afirma que se vulnera el principio non bis in idem, debido a que el beneficiario es juzgado bajo la imputación del delito de cohecho pasivo propio, mientras aguarda a que se inicie el control de acusación que busca llevarlo a nuevo juicio por los mismos hechos, bajo la imputación del delito de colusión; es decir, el favorecido sería juzgado y posiblemente sancionado dos veces por el mismo hecho”, señaló Ricopa.

PUEDES VER: Municipalidad de Lima niega permiso a Juntos por el Perú de Roberto Sánchez para cierre de campaña en Centro Histórico

Sin embargo, el tribunal aclaró que el "habeas corpus" es una garantía de emergencia que solo se activa cuando existe una amenaza real y directa contra la libertad física de una persona, algo que no ocurría cuando se programaron las audiencias del juicio.

"La Constitución establece expresamente en su artículo 200, inciso 1, que el habeas corpus procede cuando se vulnera o amenaza la libertad individual o sus derechos constitucionales conexos. Ello implica que para que proceda el habeas corpus el hecho denunciado necesariamente debe redundar en una afectación negativa, real, directa y concreta en el derecho a la libertad personal”.

En su resolución, el TC también recordó que la situación legal de Vizcarra cambió en noviembre de 2025, cuando fue sentenciado a 14 años de prisión. Los magistrados señalaron que si el expresidente desea reclamar contra esa condena, primero debe hacerlo por medio de apelaciones antes de volver a solicitar garantías constitucionales como el hábeas corpus.

PUEDES VER: Keiko Fujimori financió sus estudios en EE.UU con dinero robado por su padre

“En el presente caso, este Tribunal Constitucional aprecia que las resoluciones cuestionadas, las mismas que, respectivamente, dicta el auto de enjuiciamiento y cita a la audiencia de instalación de juicio oral, constituyen pronunciamientos judiciales que, en sí mismos, no imponen ni determinan medida de restricción alguna del derecho a la libertad personal, materia de tutela del proceso constitucional de habeas corpus”.

El origen del caso: Las acusaciones por sobornos

En octubre de 2020, la Fiscalía abrió una investigación preliminar contra Martín Vizcarra tras recibir la confesión de colaboradores eficaces sobre presuntos pagos ilícitos.

Según la tesis fiscal, los hechos delictivos se remontan a noviembre de 2013, cuando Vizcarra se habría reunido en Lima con Elard Tejeda (de la empresa Obrainsa) para ofrecerle ayuda interna y ganar la licitación de la obra agrícola Lomas de Ilo a cambio de una coima.

El expresidente habría entregado información secreta y cobrado el 2% del costo directo de la obra, lo que sumó S/ 1’016,212. El contrato de este proyecto se firmó en diciembre de ese mismo año.

PUEDES VER: Roberto Sánchez solicita a Junta de Portavoces incluir derogación de leyes procrimen en próximo pleno del Congreso

Asimismo, la Fiscalía sostuvo que Vizcarra también exigió un soborno de S/ 1’300,000 al Consorcio Hospitalario Moquegua (empresas ICCGSA e INCOT) para no poner trabas y firmar el contrato del Hospital de Moquegua. Este segundo acuerdo se firmó el 18 de diciembre de 2013 y la empresa materializó los pagos ocultos apenas recibió el primer adelanto de dinero del Estado.

En total, el Ministerio Público determinó que Vizcarra recibió S/ 2.3 millones en coimas de las constructoras por estas dos obras durante su gestión como gobernador regional.

El proceso judicial

En diciembre de 2022, el fiscal Germán Juárez Atoche, del equipo Lava Jato, presentó formalmente la acusación ante el Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria. El fiscal solicitó, en un inicio, 15 años de cárcel para Vizcarra por recibir sobornos (cohecho pasivo propio), además de 9 años de prohibición para trabajar en el Estado y el pago de una multa económica por S/ 151,580.

PUEDES VER: Keiko Fujimori no niega que podría desconocer resultados de segunda vuelta: "Vamos a ver"

En enero de 2024, el Poder Judicial le prohíbe a Vizcarra salir del país por 12 meses para asegurar que no escape y asista al juicio. Un mes después, a pedido de los mismos fiscales, el Poder Judicial archiva definitivamente otros dos delitos menores de los que se le acusaba como asociación ilícita y usurpación de funciones.

El Quinto Juzgado da el visto bueno legal y autoriza que se inicie formalmente el juicio oral contra el expresidente por los sobornos de las dos obras. Cinco meses después, el Poder Judicial dio inicio a las audiencias del juicio y la Fiscalía reitera su pedido original de 15 años de cárcel.

En febrero del 2025, un tribunal de emergencia confirmó que el impedimento para salir del país se alargaría por 6 meses más hasta el 4 de julio de 2025. Y, pocos días de agotarse la medida, la Fiscalía solicitó 6 meses de prisión preventiva para Vizcarra, medida que fue rechazada por el Poder Judicial.

PUEDES VER: Segunda vuelta de las Elecciones 2026: conoce cuánto pagarás de multa si no votas este 7 de junio

La condena

El 26 de noviembre de 2025, el Cuarto Juzgado Penal Colegiado Nacional dictó la sentencia. Martín Vizcarra fue condenado a 14 años de prisión efectiva por el delito de corrupción (cohecho) Además, se le prohíbe ejercer cargos públicos por 9 años y también se le impuso el pago de 730 días multa.

El tribunal determinó que exigió el 2% del contrato a Obrainsa, de más de 80 millones de soles, y los S/ 1.3 millones para el hospital. Aunque la Fiscalía pidió 15 años, 9 por el hospital y 6 por Lomas de Ilo, los jueces redujeron la pena a 14 años.

“Yo de aquí (desde Puno), demando a la señora del caos si va tener la entereza moral para aceptar los resultados. La demandó y la exhortó a que se comprometa con el Perú y la democracia”, apuntó.

Sánchez hizo un llamado a sus seguidores a mantenerse vigilantes y defender su voto. Según afirmó, existe la intención de desconocer la voluntad popular.

“Se están preparando para un fraude, para desconocer el movimiento popular. Hay que organizarnos y defenderlo. Hay que resistir. Falta poco (…) “No hay forma de mirarle la cara a Puno, sino es con justicia. (…) Hay que derrotar a la mafia que nos gobierna. Si no hay justicia no tengo hambre. Con justicia empezamos”, precisó”, expresó.

PUEDES VER: Municipalidad de Lima niega permiso a Juntos por el Perú de Roberto Sánchez para cierre de campaña en Centro Histórico

Roberto Sánchez se reúne con víctimas de las protestas

El candidato opositor al partido naranja se reunió por primera vez con los familiares de las 18 personas que perdieron la vida el pasado 9 de enero de 2023 durante las protestas contra el gobierno de Dina Boluarte. Tras el encuentro, el aspirante al sillón presidencial se comprometió a implementar un plan integral de reparaciones.

Durante un mitin realizado en la explanada de la avenida Ferial, Sánchez aseguró que, de llegar al Gobierno, impulsará la creación de una comisión investigadora para determinar las responsabilidades de quienes autorizaron la intervención del Ejército y la Policía Nacional durante las protestas.

Asimismo, sostuvo que las personas que resulten responsables de las muertes y lesiones ocasionadas en esos hechos deberán responder ante la justicia y cumplir las sanciones correspondientes.

PUEDES VER: Sánchez tras negativa de permiso para cierre de campaña: "Exigimos igualdad de condiciones democráticas"

“No habrá un nuevo comienzo de recuperación de la democracia sino somos capaces de sancionar a quienes le quitaron la vida de quitar la vida peruanos” aseguró.

Entre el público estuvieron presentes los padres de quienes perdieron a sus hijos y portaban la imagen de sus seres queridos. Frente a ellos, Sánchez se arrodilló ante las lágrimas de varios de ellos.

“Yo sé que a todos los que han pasado los ha engañado. No te vamos a fallar. No les vamos a fallar. Y el primero con el cual vendremos aquí será cuando nuestro presidente Pedro Castillo venga libre a saludar a su pueblo”, aseguró.

PUEDES VER: "Vamos a ver": así respondió Keiko Fujimori tras ser consultada si desconocería resultados de segunda vuelta

Roberto Sánchez cuestionó al Congreso

Roberto Sánchez criticó la decisión del Congreso de aprobar el retorno a la bicameralidad, pese a que esta propuesta fue rechazada por la ciudadanía en el referéndum del 2018.

Anunció que, de llegar al Gobierno, promoverá una nueva consulta popular para que los peruanos decidan si están de acuerdo con modificar la Constitución.

“El Congreso le ha quitado al pueblo su derecho a decidir. En 2018, la mayoría rechazó la bicameralidad, pero esa voluntad no ha sido respetada. Nosotros devolveremos ese poder a la ciudadanía mediante un referéndum para que los peruanos definan el rumbo del país y decidan si desean una nueva Asamblea Constituyente”, afirmó.

Durante la actividad también estuvieron presentes el exfiscal José Domingo Pérez, la vocera de Juntos por el Perú, Anahí Durand, y José Mercedes Castillo Terrones, hermano del expresidente Pedro Castillo, entre otras figuras políticas.

La medida buscaba abrir una investigación contra la mandataria por las decenas de muertes y cientos de heridos registrados durante las manifestaciones sociales que sacudieron el país tras la vacancia del expresidente Pedro Castillo.

La denuncia había sido formulada por la entonces fiscal de la Nación, Delia Espinoza, quien acusaba formalmente a Boluarte Zegarra por la presunta comisión de delitos contra la vida, el cuerpo y la salud, bajo las modalidades de lesiones graves y dolo eventual por violación de derechos humanos.

PUEDES VER: Municipalidad de Lima niega permiso a Juntos por el Perú de Roberto Sánchez para cierre de campaña en Centro Histórico

La tesis fiscal señala que existió una omisión de funciones al no frenar el uso desproporcionado de la fuerza por parte de los contingentes policiales y militares.

El sustento tras el blindaje

El motivo principal del Congreso para rechazar de plano la acusación penal se basó en que no se puede presentar una denuncia dos veces en un mismo año si se trata del mismo caso.

“(…) al haber sido interpuesta en el mismo periodo anual de sesiones en la que se archivó las denuncias constitucionales 425 y 509 que versan sobre los mismos hechos y los mismos postulados jurídicos; recomendando su archivo”.

En esa línea, la Comisión Permanente recordó que la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) ya había evaluado y archivado previamente otras dos denuncias similares.

PUEDES VER: "Vamos a ver": así respondió Keiko Fujimori tras ser consultada si desconocería resultados de segunda vuelta

Estos expedientes abordaban la situación de las víctimas de las regiones de Puno, Ayacucho, Apurímac y Cusco. Además, se utilizaron los mismos argumentos legales. Por ende, al considerar que la nueva acusación fiscal era una reiteración de lo ya resuelto, quedó descartada de forma automática.

La República dialogó con Tania Pariona, excongresista y secretaria ejecutiva de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH), quien cuestionó la decisión. Según dijo, el hecho de que existieran casos previos rechazados no justifica el bloqueo de la justicia.

Sobre el tema, advirtió que el Congreso está ignorando los estándares internacionales y estaría actuando bajo una alianza de intereses con el Ejecutivo.

“Aquí se está atentando contra el derecho internacional de los derechos humanos que obliga al Estado peruano a investigar de manera seria, imparcial, de forma independiente y efectiva”, alertó. La representante de la CNDDHH calificó como una arbitrariedad el archivamiento “express” del caso.

PUEDES VER: Keiko Fujimori financió sus estudios en EE.UU con dinero robado por su padre

“Esto es un pago de favores porque la señora Boluarte en ese periodo ha sostenido este Parlamento. Hoy, este Congreso le está pagando un favor y le está retribuyendo porque el gobierno y el Parlamento finalmente han actuado en alianza”.

El archivamiento de la Comisión Permanente

Al respecto, el congresista Ilich López (Acción Popular) explicó que cuando un informe llega desde la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales con carácter de improcedencia no se abre un nuevo debate sobre el fondo del asunto.

"La Comisión Permanente no toma una postura política directa, sino que el expediente sube estrictamente para su conocimiento formal. Se ha comunicado formalmente a la Comisión Permanente que los casos han sido archivados. Por ende, normativamente no corresponde a la Comisión volver a pronunciarse o votar al respecto", precisó López.

PUEDES VER: Sutep se declara neutral frente al fujimorismo, mientras la CGTP y otros gremios respaldan a Sánchez

El legislador aclaró que el escenario hubiera sido opuesto si la Subcomisión hubiera hallado indicios mínimos para iniciar la investigación.

"Si el informe hubiera concluido en continuar con la denuncia y declararla procedente, allí sí se hubiera debatido y votado de forma abierta en el pleno de la Comisión Permanente", apuntó.

Los altos funcionarios que se libran de la acusación

La medida del Congreso no solo favorece a Boluarte también se vieron beneficiados sus exministros Pedro Miguel Angulo Arana, Luis Alberto Otárola Peñaranda, César Cervantes Cárdenas, Víctor Eduardo Rojas Herrera, Vicente Romero Fernández y Jorge Luis Chávez Cresta, quienes se desempeñaron en los ministerios de Defensa e Interior.

“Es un grave mensaje para las víctimas, las familias y para la sociedad en su conjunto, porque esto debilita todo esfuerzo que se hace para garantizar el acceso a la verdad, a la justicia y a la reparación. Hay por lo menos cuatro informes internacionales que dan cuenta de las masacres, como tal, ocurridas en el caso de Ayacucho y Puno. El mensaje que ellos están dando es que quieren conseguir impunidad y favorecer a su entorno inmediato, a quienes ellos consideran los inocentes héroes que cumplieron con su labor”, cuestionó Pariona.

PUEDES VER: FAME pide sobreprecio por pistolas israelíes Jericho para la PNP

Las protestas de 2022-2023

Es necesario recordar que las protestas sociales en Perú estallaron el 7 de diciembre de 2022, después de la vacancia del expresidente Pedro Castillo y la asunción de Dina Boluarte como presidenta.

Las demandas ciudadanas exigían el adelanto de elecciones generales, el cierre del Congreso y la renuncia de la nueva presidenta. Sin embargo, Boluarte se negó a escuchar los pedidos de la población.

En ese contexto, la represión estatal provocó, según organismos internacionales como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y Amnistía Internacional, la muerte de unas 50 personas en enfrentamientos directos con las fuerzas del orden, además de cientos de heridos por impactos de perdigones y balas de armas de fuego.

Las regiones más afectadas fueron Ayacucho y Puno, donde se registró la mayor cantidad de víctimas. La CIDH llegó a calificar en su informe final que hubo "masacres" y violaciones graves a los derechos humanos.

PUEDES VER: Segunda vuelta de las Elecciones 2026: conoce cuánto pagarás de multa si no votas este 7 de junio

La responsabilidad de las masacres

Sobre las responsabilidades políticas, personajes fujimoristas defienden la inocencia de Boluarte frente a las masacres.

Fernando Rospigliosi, actual presidente del Congreso y senador virtual por Fuerza Popular, libró de culpa a la expresidenta. “Solo hizo lo que tenía que hacer y además ella no tiene ninguna responsabilidad personal”, señaló durante una entrevista.

Luis Galarreta, secretario del partido Fuerza Popular y candidato a la vicepresidencia de la República, también expresó que Dina Boluarte no es responsable de los fallecimientos.

“Yo soy políticamente incorrecto (…) Ella no manda a matar, ni ningún jefe de las Fuerzas Armadas mandan a matar a la gente”. Además, sobre la denuncia constitucional, declaró que no debería ser usada “para cargarle la mano a una persona que no está en el área de operación”, señaló Galarreta para RPP.

'No pedimos privilegios. Exigimos igualdad de condiciones democráticas', afirmó Sánchez. El candidato de Juntos por el Perú sostuvo que la decisión de la comuna constituye una medida desproporcionada que afecta el derecho a la participación política en plena segunda vuelta presidencial.

'En una elección nacional, las autoridades deben garantizar que todas las opciones puedan dirigirse libremente a la ciudadanía, respetando el orden, la seguridad y la ley', señaló.

PUEDES VER: Keiko Fujimori financió sus estudios en EE.UU con dinero robado por su padre

Asimismo, invocó al alcalde de Lima, Renzo Reggiardo, a revisar la decisión y corregir lo que calificó como un abuso institucional en el más breve plazo.

'Prefiero pensar que se trata de una decisión administrativa adoptada por funcionarios de segundo nivel, sin medir el impacto democrático y político que tiene impedir un cierre de campaña en este momento del proceso electoral', expresó.

El candidato presidencial aseguró que no caerán en provocaciones y que actuarán con serenidad frente a cualquier obstáculo a pocos días de los comicios. 'No llevaremos al país al terreno del desorden. Nuestra respuesta será democrática, pacífica y respetuosa de la ley', concluyó.

PUEDES VER: "Vamos a ver": así respondió Keiko Fujimori tras ser consultada si desconocería resultados de segunda vuelta

Municipalidad de Lima no otorga permiso a Juntos por el Perú

Horas antes, la comuna de Lima anunció que no brindará el permiso para que Juntos por el Perú realice el cierre de su campaña en el Paseo de los Héroes Navales (Centro Histórico). La entidad argumentó que la zona cuenta con protección especial por su condición de Patrimonio Cultural de la Humanidad.

'Invocamos a las agrupaciones políticas a no programar actividades proselitistas en el Centro Histórico, actuar con responsabilidad y no vulnerar el espacio reconocido como Patrimonio Cultural de la Humanidad', indicó la municipalidad.

Añadió, además, que la vigencia del estado de emergencia en Lima y Callao restringe actividades que puedan afectar el libre tránsito de las personas.

Las medidas forman parte del capítulo de seguridad ciudadana del programa elaborado para las Elecciones 2026. El texto sostiene que el país enfrenta una expansión de organizaciones criminales vinculadas a actividades como la extorsión, el sicariato, la minería ilegal, la tala ilegal y la trata de personas. Además, advierte sobre la infiltración de estas redes en instituciones del sistema de justicia.

PUEDES VER: Municipalidad de Lima niega permiso a Juntos por el Perú de Roberto Sánchez para cierre de campaña en Centro Histórico

El plan también cuestiona un conjunto de normas aprobadas en los últimos años por el Congreso. La propuesta contempla la derogación de las leyes 31751, 31990, 32108, 32107, 32182, 32181 y 32326, calificadas como procrimen, al considerar que dificultan la lucha contra el crimen organizado y favorecen escenarios de impunidad.

De acuerdo con el documento, la estrategia de seguridad no solo debe centrarse en la persecución del delito. También debe incorporar acciones preventivas vinculadas a la reducción de la pobreza, la desigualdad y otras condiciones sociales que contribuyen a la violencia en distintas regiones del país.

PUEDES VER: Sutep se declara neutral frente al fujimorismo, mientras la CGTP y otros gremios respaldan a Sánchez

Reforma policial y fortalecimiento de la DIVIAC

Uno de los principales ejes del plan consiste en una reforma integral de la PNP. La propuesta busca recuperar el modelo de policía de proximidad para fortalecer la presencia de efectivos en las calles y mejorar la relación con la ciudadanía.

El documento plantea crear una fuerza especializada de élite para enfrentar a organizaciones criminales. También propone reorganizar áreas policiales, reforzar los mecanismos de inteligencia y reasignar unidades de investigación criminal bajo la conducción de la Dirección Nacional de Investigación Criminal (DIRNIC).

Otra de las medidas destacadas es convertir a la DIVIAC en una dirección especializada con mayor autonomía y capacidades técnicas. El plan señala que esta unidad deberá concentrarse en investigaciones de alta complejidad y coordinar acciones con entidades como la SUNAT y la Contraloría para atacar las finanzas de las organizaciones criminales.

PUEDES VER: Keiko Fujimori financió sus estudios en EE.UU con dinero robado por su padre

Polígrafo obligatorio y cambios en la formación policial

La propuesta de Juntos Por el Perú también incluye modificaciones en los procesos de admisión y ascenso dentro de la Policía Nacional. El documento establece que la prueba del polígrafo será obligatoria para quienes postulen a la institución y para la asignación de determinados cargos.

Asimismo, plantea que una de las cinco mejores universidades públicas del país dirija los procesos de admisión a las escuelas policiales. La iniciativa busca fortalecer los filtros de selección y elevar los estándares de formación de los futuros agentes.

El programa también propone incorporar a las escuelas de oficiales de la PNP dentro del ámbito de supervisión de la SUNEDU y colocar a las escuelas técnicas de suboficiales bajo supervisión del Ministerio de Educación. Según el documento, estas medidas permitirán reforzar la transparencia y la meritocracia dentro de la institución.

PUEDES VER: Keiko Fujimori no niega que podría desconocer resultados de segunda vuelta: "Vamos a ver"

Cinco megacárceles y mayor control contra el crimen organizado

Entre las propuestas más ambiciosas figura la construcción de cinco megacárceles para descongestionar el sistema penitenciario. El plan señala que estos establecimientos contarán con mayores medidas de seguridad y un enfoque orientado a la resocialización de los internos.

La iniciativa también contempla mejorar los bloqueadores de señal en los penales, fortalecer los sistemas de inteligencia penitenciaria y profesionalizar al personal del Instituto Nacional Penitenciario (INPE). El objetivo es impedir que organizaciones criminales continúen operando desde prisión mediante extorsiones y otras actividades ilícitas.

Además, la propuesta plantea crear un Comando Unificado contra el Crimen Organizado, fortalecer la coordinación entre la Policía, la Fiscalía y el sistema de inteligencia, así como otorgar a las Fuerzas Armadas el control de las fronteras y de activos críticos nacionales. Según el plan, estas medidas permitirán concentrar un mayor número de policías en labores de patrullaje y seguridad ciudadana.

Contratiempo para Juntos por el Perú

Para Roberto Sánchez, el 4 de junio iba a ser una fecha clave. El candidato de Juntos por el Perú tenía previsto realizar el cierre de su campaña en el Paseo de los Héroes Navales, ubicado en el Centro Histórico de Lima. Sin embargo, una decisión de la Municipalidad Metropolitana frustró esos planes.

A través de un comunicado, la comuna —encabezada por el alcalde Renzo Reggiardo— informó que no autorizará actividades proselitistas en esta zona de la ciudad.

La decisión se sustenta en dos argumentos. Por un lado, la municipalidad sostiene que el Centro Histórico cuenta con una protección especial por su condición de Patrimonio Cultural de la Humanidad. Por otro, cita el estado de emergencia vigente en Lima y Callao, que restringe actividades que puedan afectar el libre tránsito.

PUEDES VER: Municipalidad de Lima niega permiso a Juntos por el Perú de Roberto Sánchez para cierre de campaña en Centro Histórico

“Invocamos a las agrupaciones políticas a no programar actividades proselitistas en el Centro Histórico, actuar con responsabilidad y no vulnerar el espacio reconocido como Patrimonio Cultural de la Humanidad. En relación con las movilizaciones desarrolladas semanas atrás, la Municipalidad Metropolitana de Lima aclara que no se recibieron solicitudes de autorización para la realización de las mismas”, señaló la entidad.

En respuesta, Sánchez rechazó la decisión y sostuvo que vulnera sus derechos políticos.

“No pedimos privilegios. Exigimos igualdad de condiciones democráticas. En una elección nacional, las autoridades deben garantizar que todas las opciones puedan dirigirse libremente a la ciudadanía, respetando el orden, la seguridad y la ley”, escribió a través de su cuenta de X.

Asimismo, pidió a Reggiardo revisar la medida adoptada.

“No quiero creer que esta decisión haya sido tomada o convalidada por el alcalde de Lima, señor Renzo Reggiardo. Prefiero pensar que se trata de una decisión administrativa adoptada por funcionarios de segundo nivel, sin medir el impacto democrático y político que tiene impedir un cierre de campaña en este momento del proceso electoral”, agregó.

Movimientos fuera de Lima

Tras la negativa de la Municipalidad de Lima, Sánchez intensificó sus actividades en regiones del sur del país, donde obtuvo un importante respaldo durante la primera vuelta.

En Cusco, inició una actividad pública solicitando un minuto de silencio por las personas fallecidas durante las protestas registradas entre 2022 y 2023 contra el gobierno de Dina Boluarte. Además, anunció propuestas como la reactivación del Gasoducto del Sur y una mayor participación de la región en los beneficios derivados de Camisea.

También prometió la construcción del túnel La Verónica, la culminación del aeropuerto internacional de Chinchero y la ampliación del aforo de Machu Picchu con el objetivo de impulsar el turismo.

PUEDES VER: Keiko Fujimori financió sus estudios en EE.UU con dinero robado por su padre

En Puno estuvo acompañado por integrantes de su equipo técnico, entre ellos Anahí Durand y José Domingo Pérez. También participaron José Mercedes Castillo, hermano del expresidente Pedro Castillo, y Jaime Quito, virtual senador por Juntos por el Perú.

Durante el mitin, Sánchez centró parte de su discurso en las víctimas de las protestas ocurridas durante el gobierno de Boluarte. Además, exhortó a su contendora a respetar los resultados electorales.

“Anuncio que tenemos la capacidad de aceptar los resultados electorales, sean cuales sean, porque la democracia se respeta. Exhorto a la señora del caos a que tenga la entereza moral para aceptar los resultados. La exhorto a que se comprometa con el Perú y con la democracia”, afirmó.

Fujimori en Chiclayo y, próximamente, en el Arena Monumental

Fujimori se prepara para cerrar su campaña en el Arena Monumental. Cabe recordar que Jean Ferrari, exadministrador de Universitario de Deportes, fue anunciado recientemente como integrante de su equipo técnico.

El evento iniciará a las 3.00 p. m. y se espera que se desarrolle hasta horas de la noche. Esta será la última intervención pública de Fujimori antes de las elecciones del domingo 7 de junio.

Keiko Fujimori también realizó actividades proselitistas durante los últimos días de campaña. Antes de su acto de cierre, visitó Lambayeque, una de las regiones donde obtuvo una amplia votación en la primera vuelta.

Durante su paso por Chiclayo, destacó la importancia de la visita que realizará el papa León XIV al Perú en noviembre y sostuvo que, de llegar al gobierno, impulsará las condiciones necesarias para garantizar el éxito de esa visita.

PUEDES VER: Sutep se declara neutral frente al fujimorismo, mientras la CGTP y otros gremios respaldan a Sánchez

A su llegada a la ciudad, Fujimori evitó brindar declaraciones extensas a la prensa. Consultada por el periodista de La República Emmanuel Moreno sobre si respetaría los resultados en caso de una derrota electoral, respondió: “Bueno, vamos a ver”.

Posteriormente, en una entrevista con CNN, la candidata fue consultada sobre las diferencias entre un eventual gobierno suyo y el de su padre, Alberto Fujimori.

“No repetiría tener a un Montesinos. Esos horrendos crímenes cometidos por el Grupo Colina no se van a permitir ni ocurrirán en un gobierno de Keiko Fujimori”, afirmó.

Las declaraciones generaron reacciones en redes sociales, donde algunos usuarios señalaron una aparente contradicción entre estas afirmaciones y los mensajes de reivindicación de la figura de Alberto Fujimori que la candidata ha expresado durante la campaña.