"Cambia de planes y de discursos a cada rato. La foto de ayer, junto a personas que han pasado por otros partidos, muestra una repartija más. Es un Frankenstein político", afirmó a la salida de su mitin en Huacho.

PUEDES VER: Mesías Guevara sobre Rafael Belaunde en Fuerza Popular: "En el 2021 hizo lo mismo y terminó ofreciendo disculpas"

Además, la candidata fujimorista insistió en vincular a Juntos por el Perú con Antauro Humala. En esa línea, sostuvo que Sánchez forma parte de un "triunvirato" junto al expresidente Pedro Castillo y el líder etnocacerista.

"Creo que el hecho de que vaya a recibir los resultados en Barbadillo demuestra cuán hipotecado está Sánchez a Pedro Castillo y Antauro Humala. Esto es un triunvirato. Lo único que vemos es una mala imitación de Pedro Castillo", señaló.

PUEDES VER: Anahí Durand sobre nacionalización de Telefónica en plan de gobierno: "Hubo un cambio por un error de edición"

La decisión alcanza a 13 países como España, Estados Unidos, India, Bangladesh, Maldivas, Nepal, Sri Lanka, Francia, Brasil, Costa Rica, Surinam, Nueva Zelanda y Trinidad y Tobago. La medida también establece que se den por terminadas las funciones de Luis Iberico Núñez como representante permanente del Perú ante la Organización Mundial de Turismo (ONU Turismo).

Las disposiciones fueron oficializadas mediante una serie de resoluciones supremas y resoluciones ministeriales extraordinarias, publicadas en el diario oficial El Peruano entre el lunes 1 y el martes 2 de junio.

PUEDES VER: Harvey Colchado sobre nuevo plan de gobierno de JP: "Son herramientas para devolverle seguridad al Perú"

Además, las resoluciones, firmadas por el presidente Balcázar y el ministro de Relaciones Exteriores, Carlos Pareja Ríos, ordenan cancelar las cartas credenciales y los plenos poderes correspondientes a cada embajador.

Es preciso resaltar que los embajadores culminarán sus funciones antes del 30 de julio y sus reemplazantes serán nombrados por el nuevo gobierno entrante.

Entre los cesados figuran Alfredo Ferrero Diez Canseco (Estados Unidos), Javier Paulinich Velarde (India, Bangladesh, Nepal y Sri Lanka), Stephen Haas Del Carpio (Francia), Carlos Hakansson Nieto (Costa Rica), Rómulo Acurio Traverso (Brasil), José Bustinza Soto (Nueva Zelanda) y Claudia Betalleluz Otiura (Trinidad y Tobago).

El gobierno también dio por concluidas las funciones de Betalleluz Otiura como embajadora extraordinaria y plenipotenciaria del Perú ante la Comunidad del Caribe (CARICOM), embajadora de San Vicente y las Granadinas, Santa Lucía y Barbados.

Cancillería se pronuncia

En declaraciones a la prensa, el canciller Carlos Pareja explicó que el cese de los embajadores responde a la proximidad del fin del actual gobierno. Según señaló, la medida busca que los diplomáticos dispongan del tiempo necesario para despedirse de las autoridades de los países donde están acreditados y elaborar los informes correspondientes antes de concluir sus funciones.

Al ser consultado por el retiro de los embajadores antes de la segunda vuelta, Pareja mencionó que estas decisiones suelen tomarse a inicios de mes para que se realicen los preparativos del regreso de los diplomáticos.

"Es un acto presupuestal, interno, administrativo; ellos estaban advertidos, se les había llamado hace varias semanas para decirles que en esta fecha iba a salir el término de funciones en El Peruano. (…) Los embajadores políticos cesan sus funciones al término del gobierno. Este es un régimen que viene desde 2021, que ha tenido tres presidentes, pero cesa el gobierno y cesan los embajadores políticos, al igual que cesan los ministros, cesan todos los nombramientos políticos en esa fecha", explicó.

"Todo el material electoral ha sido distribuido al 100% en todos los consulados y embajadas pertinentes; todo el proceso electoral va a estar bien organizado para la segunda vuelta, no va a haber ningún tipo de problema", detalló Pareja y soslayó cualquier cuestionamiento de presunta irregularidad o motivación política sobre la decisión.

En ese sentido, el embajador recalcó que no habrá nuevos embajadores hasta que el nuevo gobierno (Sánchez o Fujimori) lo designe. "Justamente, por ejemplo, que el nuevo gobierno decida quién va a ser el embajador en Washington, o en uno de estos países, lo decide el 1 de agosto".

Cese de embajadores no afectará las elecciones en el exterior

En sus redes sociales, la Cancillería reiteró las declaraciones de Pareja, quien afirmó que los embajadores culminarán sus funciones en julio de este año, antes de que finalice la gestión de Balcázar.

En esa misma línea, el Ministerio de Relaciones Exteriores aseguró que el cese de los diplomáticos no afectará el proceso electoral en el exterior, que estará a cargo de los consulados en 219 locales de votación en los 5 continentes.

"Las recientes resoluciones supremas publicadas dan inicio al proceso protocolar y administrativo que regula la transferencia de gestión al concluir funciones en el exterior y retornar al Perú, antes del 28 de julio, como corresponde según la ley", informó la entidad.

A través de una carta dirigida a los militantes y simpatizantes de la familia somista, Jerí señaló que se trata de una decisión "profundamente reflexionada" y una de las más difíciles de su vida. Asimismo, destacó que la organización política fue su "segundo hogar" y el espacio donde construyó amistades y compartió objetivos comunes.

El exjefe de Estado agradeció a los integrantes de Somos Perú por la confianza, el respaldo y las enseñanzas recibidas durante su permanencia en la agrupación. "Me llevo los mejores recuerdos de cada campaña, de cada reunión, de cada conversación y de cada momento compartido. Las amistades construidas y los afectos sembrados permanecerán más allá de cualquier circunstancia política", expresó.

En la parte final de su mensaje, el exmandatario censurado por sus reuniones clandestinas con empresarios chinos indicó que seguirá "trabajando con la misma convicción, compromiso y vocación de servicio por el Perú que todos anhelamos construir".

"Y como lo dijo Alberto Andrade en algún momento: hagamos juntos, hermanos, nuestro hermoso sueño peruano", concluye el comunicado.

PUEDES VER: Hildebrandt: "La mejor opción es votar propositivamente e impedir que el fujimorismo tenga plenos poderes"

En ese contexto, la conductora aseguró que, a pesar de que el plan de gobierno pueda presentar algunas contradicciones, ha sido "exitoso" debido a que se puso en la agenda de información a pocos días del balotaje.

"¿Qué ha tenido de exitoso este plan de Juntos por el Perú? Que durante los próximos dos días solo vamos a hablar de esto. ¿Y de Keiko Fujimori? Sale de escena. En una campaña, tú no puedes salir de escena. (En el debate presidencial, a Fujimori) valgan verdades no le fue bien, su estrategia no fue la correcta, leer no resultó lo apropiado (...) No vamos a hablar del plan de Keiko Fujimori", afirmó.

PUEDES VER: Lo que no se vio en el debate: Fujimori fue asesorada por Miguel Torres; mientras que Sánchez por Pedro Francke y Manuel Rodríguez

En tanto, Palacios sostuvo que el nuevo plan de gobierno presenta contradicciones tanto en su contenido como respecto al documento que Sánchez presentó en diciembre del año pasado para inscribir su candidatura. Según explicó, el texto incluye párrafos de los planes de gobierno de Ahora Nación, Cívico Obras, Primero la Gente y Venceremos, lo que habría generado contradicciones en las distintas propuestas.

"Yo me alegro mucho de que hayan dejado el hambre; el primer plan de gobierno es el hambre. El problema es que ahora este plan es increíble. ¿Cómo vas a creer si la semana pasada decías esto, esta semana dices esto y qué vas a decir la próxima semana si es que te eligen? "Complicado", evaluó.

"Con profundas contradicciones. ¿Qué es lo que quiere el señor Sánchez de verdad, además de ganar la segunda vuelta? Porque todo esto se hace para ganar la segunda vuelta. Termina siendo un plan increíble. ¿En qué quiero creer? ¿En quién puedo creer? Es bien difícil", añadió Palacios.

Por otra parte, Palacios calificó el plan de gobierno de Fujimori como "expansivo en gasto fiscal" y "caro". "Le da regalos a todo el mundo, pero este (el de Sánchez) tampoco es barato, pero hay una defensa de la estabilidad macroeconómica. Nadie ha escrito una cosa tan disciplinada, espectacularmente maravillosa, pero implica control del gasto público", manifestó.

Durante una entrevista con RPP, Pareja precisó que los locales de votación también estarán disponibles en países del Medio Oriente como Israel, Arabia Saudita, Qatar, Jordania y Emiratos Árabes Unidos. En estas circunscripciones no se pudieron abrir locales de votación en la primera vuelta debido a los conflictos y guerras.

"La Cancillería está en una campaña muy intensa que se llama 'Tu voto cruza fronteras', con algunos videos alentando a la votación y, sobre todo, a los miembros de mesa, porque si no están los miembros de mesa no se puede abrir esa mesa de votación, también se han tomado precauciones", declaró.

PUEDES VER: Rosa María sobre nuevo plan de gobierno de Sánchez: "¿Qué ha tenido de exitoso? Que toda la semana hablaremos de él"

En esa línea, el ministro de Relaciones Exteriores señaló que la votación en el extranjero se llevará a cabo en colegios, debido a que la segunda vuelta solo tendrá a dos candidatos. Asimismo, estimó que cada elector tardaría aproximadamente un minuto en emitir su voto y se espera que la participación aumente respecto a la primera vuelta, cuando muchos peruanos tuvieron que desplazarse a locales alejados para sufragar.

El canciller mencionó que no basta con ir con el DNI a los locales de votación. Señaló que los ciudadanos que quieran votar deberán acudir a los consulados para inscribirse.

"Hay como un millón de inscritos, pero de ese millón que están hábiles para votar, muchos ya no viven en esa circunscripción y no han llenado su registro; otros se han nacionalizado en el país y ya no tienen necesidad de votar, porque no es obligatoria la votación en el extranjero", explicó.

JNE autoriza medidas para instalación de mesas

Por otro lado, Pareja afirmó que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) autorizó que las mesas de sufragio se puedan conformar con miembros de mesa de otros locales de votación. Asimismo, destacó que los funcionarios de los consulados también podrán ejercer como miembros de mesa.

"Por ejemplo, si hay dos mesas y una de ellas no se ha podido abrir, se pueden fusionar y los votantes pueden acudir a esa mesa. También, en el caso de abandono de algún votante, esa mesa puede ser cubierta por un funcionario del Consulado. Creo que con eso se va a agilizar el proceso de votación y esperamos que la gente vaya a votar", dijo.

“Atacan a Keiko (Fujimori) porque supuestamente estudió en el extranjero con plata de todos los peruanos. Ojo, ‘supuestamente’, porque eso ni siquiera está probado del todo”, señala la publicación.

La afirmación es falsa. Se trata de una fabricación para confundir a los electores.

El caso fue investigado por la Fiscalía de la Nación, que concluyó que Alberto Fujimori financió las carreras de sus hijos con fondos públicos que pertenecían a los presupuestos de las Fuerzas Armadas. Estos caudales estaban bajo control del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), administrados por el exasesor presidencial Vladimiro Montesinos.

Las evidencias documentales, y las declaraciones de los testigos que sustentan el informe sobre este caso, constan en la resolución de la exfiscal de la Nación, Gladys Echaíz Ramos, fechada el 30 de enero de 2012.

PUEDES VER: Roberto Sánchez a Keiko Fujimori: "Estudié con mi plata. No tengo tío que me regale mis estudios"

La fiscalía abrió el caso contra Keiko Fujimori y sus hermanos porque durante el proceso por enriquecimiento ilícito contra Alberto Fujimori, se determinó que el exdictador nunca cobró su sueldo depositado en el Banco de la Nación durante el periodo en el que ejerció la presidencia (1990-2000). Y así lo hubiera hecho, no cubría la suma de US$1.022.800 que le demando la cobertura de los estudios de sus hijos, incluyendo Keiko Fujimori. Su sueldo llegó a sumar S/82.793 (US$25.520 aproximadamente))

Está probado judicialmente que Fujimori autorizó a Montesinos crear los fondos secretos “Reserva 1” y “Reserva 2”, con dinero desviado de las Fuerzas Armadas, para el financiamiento de actividades ilícitas del régimen fujimorista, como los operativos criminales del Destacamento Colina, las campañas presidenciales y congresales, la compra de la línea editorial de canales de televisión y periódicos, la cobertura difamatoria de la “prensa chicha”, las coimas a los congresistas tránsfugas y el soborno de US$15.000.000 a Montesinos, para que abandone el país y se instale en Panamá cuando se descubrió la red de corrupción. De esas cuentas, salió la plata para pagar las universidades norteamericanas.

El peritaje fiscal no solo determinó que Fujimori no contaba con los caudales para sufragar los gastos de Keiko Fujimori y sus hermanos, sino también que la versión que ofreció la actual candidata presidencial ante las autoridades sobre el origen de los fondos, no era cierta.

PUEDES VER: ‘Vladiaudios’: el día que Montesinos intentó beneficiar a Keiko en las últimas elecciones

El informe de la exfiscal de la Nación, Gladys Echaíz, señala:

“El monto total invertido en la educación superior de sus cuatro hijos en universidades de los Estados Unidos ascendía a US$364.881, más en los viajes se gastó US$453.600, haciendo un total de US$917.681. Cantidad que con el informe financiero ampliatorio (...) alcanza la suma de US$1.022.800, al determinarse que el monto demandado en la educación superior de sus hijos en el extranjero, ascendió a US$460.000 (y no a US$354.881 como se indicó inicialmente), cantidad que adicionada a los gastos por concepto de alquiler de vivienda y viajes al exterior (o sea, los US$453.600 más US$109.200 antes señalados) hacen el indicado total (US$1.022.800)”, consignó Echaíz.

“(Estos) montos superaron los ingresos de procedencia legal obtenidos por Alberto Fujimori. Siendo relevante subrayar que éste no contaba con ahorros o fondos suficientes para solventar los gastos que generaban los estudios superiores de los investigados Keiko Sofía, Hiro Alberto y Sachie Marcela Fujimori Higuchi, así como el de Kenji Gerardo Fujimori Higuchi, que, según declaración de Keiko Fujimori, habrían sido administrados por ella y su hermana Sachie”, resaltó en su resolución.

Por lo tanto, es completamente falsa la versión fujimorista sobre la inexistencia de pruebas que corroboran el origen ilícito con el que Alberto Fujimori pagó los estudios universitarios de la candidata presidencial Keiko Fujimori y de sus hermanos.

Además, la madre de la candidata presidencial, Susana Higuchi Miyagawa, desechó la versión (una de las tantas) que Keiko Fujimori concedió a la fiscalía: que su abuelo paterno, el padre de su madre, Koshiro Higuchi Uemura, fue quien financió sus estudios.

“Debo aclarar que presumo que el investigado (Alberto Fujimori) ha pagado y paga tales estudios (de Keiko Fujimori y sus hermanos), ya que ni la declarante ni su difunto padre (Koshiro Higuchi Uemura) han pagado nunca nada referente a los estudios de sus hijos, ni los viajes que estos han realizado dentro del Perú y al extranjero, así como tampoco la compra de autos, el pago del alquiler de departamentos u otros. (...) No conociendo que tuviera ingresos por otros conceptos o trabajos. Por esos años le manifestó que era lo único que ganaba”, afirmó Higuchi el 23 de abril de 2021.

Para justificar el origen de los fondos, Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos, en complicidad con un grupo de empresarios fujimoristas, simularon la venta de un predio que el expresidente tenía en la calle Pinerolo, Monterrico, en Santiago de Surco. De los US$669.500 que obtuvo por el inmueble, Fujimori entregó a sus hijas Keiko y Sachie Fujimori, US$247.350 para el pago de la universidad de los cuatro Fujimori Higuchi, en 1998. Pero, para entonces, Keiko y Sachie concluyeron sus estudios e Hiro y Kenji habían avanzado sus carreras. Keiko Fujimori empezó en 1994, Hiro en el mismo año, Sachie en 1996 y Kenji en 1999. Boston University (1994-1997), según el peritaje fiscal.

PUEDES VER: Mark Vito recibió 12,3 millones de dólares por venta de inmuebles a primos de Keiko Fujimori

Interrogado sobre su participación en la operación para encubrir el origen ilícito del dinero que Alberto Fujimori desembolsó para pagar los estudios de sus vástagos, Vladimiro Montesinos confirmó los hechos ante la fiscalía de la Nación y lo repitió ante la comisión investigadora del Congreso sobre el enriquecimiento ilícito de Fujimori.

“El pago de los estudios se hizo con dinero en efectivo (del SIN) que yo le entregaba (a Fujimori). Después, él simuló la venta de la casa (en calle Pinerolo, Santiago de Surco) con el señor (el exministro de Educación, Domingo) Palermo) Cabrejos. Palermo le presentó a Fujimori a unos supuestos compradores de la casa que tenía Fujimori en Pinerolo. Se hizo una venta ficta (ficticia). Yo le entregué ese dinero (del SIN) a él (Fujimori) y él se lo entregó a Palermo. Después (los empresarios cómplices) hicieron como que le pagaban (a Fujimori) por la venta de su casa, y se hizo una transferencia por el inmueble. Con eso (Fujimori) dijo que sus hijos estuvieron en el extranjero y justificaba (el origen del) dinero (para las matrículas y la manuntención) con esto (la venta del inmueble”, explicó Montesinos.

Por eso, la fiscal de la Nación concluyó: “Carecen de sustento las alegaciones esgrimidas por la investigada Keiko Fujimori (...), en cuanto refiere que su padre Albertto Fujimori le entregó a ella y su hermana Sachie la suma de US$247.350 procedente de un inmueble ubicado en Monterrico de propiedad de su padre (...), como adelanto de herencia destinado a sufragar los estudios de sus cuatro hijos”. Así es, esos fondos ganados por Fujimori por la venta de su inmueble de Pinerolo, no se usaron para cubrir el pago de los estudios. Esa es la verdad.

Se comprobó origen ilícito del dinero

Susana Higuchi también declaró a la fiscalía que Alberto Fujimori ocultaba grandes cantidades de dólares en efectivo en Palacio de Gobierno y que incluso le mostró el efectivo. Todo indica que se trataba del dinero desviado de las FFAA al SIN.

Ante el Congreso y la fiscalía, Keiko Fujimori afirmó que en Palacio de Gobierno su progenitor le entregaba en efectivo el dinero para pagar sus estudios y los de sus hermanos.

La fiscalía evidenció que el dinero de la venta del predio de la calle Pinerolo, no se destinó a la cobertura de los estudios en EEUU.

Sin embargo, la fiscalía no acusó a Keiko Fujimori porque no pudo establecer que ella sabía del origen ilícito de los fondos que le suministró su padre, y porque el delito que se podría haber imputado, receptación, había prescrito. Empero, sí comprobó que Alberto Fujimori usó fondos ilícitos para financiar las carreras de Keiko Fujimori y sus hermanos en el exterior.

Zapata presentó la oferta a OGAF, pese a que no había convocado a licitación para adquirir el arma que la Policía Nacional necesita para reemplazar los armamentos obsoleto y reforzar la lucha contra la criminalidad.

¿Por qué se apresuró el gerente de FAME?

Después de 38 días de recibida la propuesta del gerente general de FAME, el 26 de mayo el ministro del Interior, José Zapata Morante, autorizó a la OGAF comprar un lote de 31.045 pistolas de puño 9x19 mm., por intermediación de la empresa estatal.

PUEDES VER: Ministerio del Interior recurre a FAME para comprar sin licitación 31.045 pistolas

Esto indica que cuando el titular del Interior dio luz verde a la OGAF para contratar las pistolas, ya sabía que FAME había ofertado el modelo Jericho fabricado por IAI. “Encargar” a FAME la compra de las pistolas implica hacer la adquisición con IAI, que ya tiene un “convenio” con la empresa estatal.

Los documentos obtenidos por La República, así lo confirman.

Empero, cuando este periódico consultó con el gerente general de FAME, este negó los hechos.

“No le vamos a vender (al Ministerio del Interior) las pistolas Jericho”, expresó tajante el coronel Zapata a este diario.

Pero la evidencia documental lo desmiente. Como La República lo ha indicado, el 18 de abril pasado el gerente general de FAME comunicó la oferta de pistolas Jericho. Si dice que no le va a vender nada al Mininter, ¿por qué envió la cotización? No tiene sentido.

Lo cierto que hay algo más grave.

PUEDES VER: Mininter postergó compra de pistolas después de acusación de favorecimiento

Evidente orientación

El 7 de noviembre de 2025, durante un anterior proceso de licitación del Mininter, la compañía IAI solicitó US$949 por cada pistola Jericho. Y el 18 de abril, FAME pidió US$1.049 por unidad. Esto es, la empresa estatal requiere US$100 más por la misma pistola de la fábrica israelí.

Con el precio propuesto por IAI, las 31.045 pistolas costarían US$29,461,705; y de elegirse la oferta de FAME, serían US$32,566,205. Es decir, US$3.104.500.

Con la diferencia del sobreprecio, el Mininter podría comprar más de 3.200 pistolas Jericho.

Por lo tanto, al Mininter le conviene comprar directamente a IAI que “encargar” la adquisición a FAME que gana un porcentaje por la intermediación.

Como La República ha informado, el empresario Diego Alfaro Di Natale, es quien representa en el Perú a IWI. Alfaro es un personaje vinculado con FAME y Nicanor Boluarte. Durante el gobierno de Dina Boluarte, IWI ganó dos contratos, en ambos casos con FAME:

-La venta al Ejército de 10.000 fusiles Arad 7 de IAI por US$26,7 millones.

-La venta al Ministerio del Interior de 7.323 fusiles Arad 5 de IAI por US$27.3 millones.

Al ordenar el ministro del Interior que se contrate a FAME para comprar las pistolas Jericho de IAI, se repite el mismo esquema que favoreció a Diego Alfaro para la venta de los fusiles Arad 7 y Arad 5 mediante la intermediación de FAME.

PUEDES VER: Mininter detecta anomalías y posterga compra de 31,045 pistolas para la PNP

En la licitación de 2025, IAI quedó de lado porque su oferta fue una de las más costosas. Las cotizaciones fueron las siguientes:

-Beretta (Italia) modelo Px4 Storm: US$559.52.

-Fratelli Tanfoglio (Italia) modelo Force: US$578.68.

-SiG Sauer (Estados Unidos): US$795.

-IWI (Israel) modelo Jericho: US$949.

Por las cifras, la empresa israelí no tenía forma de ganar, debido a que estaba “volando” en precio en comparación de otras compañías.

Pero ahora el Mininter se orienta a favor de la pistola Jericho de la compañía IAI.

Por ejemplo, se señala que “dicha contratación (con FAME) es viable y resulta ser más ventajosa en términos económicos y de oportunidad”, según la resolución del 26 de mayo de este año. Lo que no es cierto, porque la propuesta de IAI resulta la más cara.

Además, al principio la IAIfijó en 99 días calendarios la entrega del lote de pistolas. Pero el plazo se ha modificado a 14 meses. Estamos en plena crisis por la violencia en las calles. Sin embargo, en el Mininter no hay apuro.

La “solución” del Mininter es más costosa

El 9 de diciembre de 2025, la Secretaría General del Ministerio del Interior declaró la nulidad del contrato internacional para la adquisición de 31,045 pistolas.

La decisión se tomó por una serie de irregularidades en las bases del concurso que advirtieron un direccionamiento a favor de la empresa estadounidense SiG Sauer.

La “solución” adoptada por el Mininter es “encargar” la contratación a FAME, que no fabrica las pistolas requeridas.

Bajo esa aproximación editorial, Zileri definió la personalidad de la revista que fundó su madre, Doris Gibson, en 1950. Este principio sobre la fuerza epifánica de la imagen lo podemos apreciar en la muestra El Perú, en clave CARETAS. 75 años de historia fotográfica en el Museo de Arte Contemporáneo hasta el 12 de julio. La hemos visto en dos ocasiones y no podemos dejar de recomendarla, tanto por la obviedad en cuanto a la calidad de las fotografías como por el diálogo que ellas establecen con la actualidad.

En el imaginario cultural peruano, no pocos, por no decir todos, reconocen la riqueza del archivo fotográfico de Caretas. En este orden de cosas, no solo resulta positivo que parte de este inmenso archivo se halle a disposición del público, sino que también la muestra se inscriba en un contexto mayor: el muy buen momento que viene atravesando la fotografía peruana, al que le faltaba una exposición netamente de carácter periodístico.

La muestra se ve como precisó Zileri: como un viaje visual en el que nos encontramos con las fotografías de Víctor Ch. Vargas, Óscar Medrano, Carlos Saavedra, Ruth Enciso, Leoncio Mariscal, Víctor Manrique, Alicia Benavides, Lotta Burenius, Luis Julián, Javier Zapata, Gilmar Pérez, Daphne Dougall de Zileri, Fátima López y Armida Testino, con las que se aborda al Perú contemporáneo desde sus distintas facetas, principalmente, a partir de los años 80.

En El Perú, en clave CARETAS encontramos fotografías icónicas, como la de Óscar Medrano del campesino Edmundo Camana y el reencuentro de ambos después de más de dos décadas; del mismo modo, secuencias del caso Hugo Bustíos, corresponsal de Caretas en Ayacucho que fue asesinado en 1988. En esa serie de fotografías, podemos ver al propio Enrique Zileri, quien hizo suya esa causa que, lamentablemente, ha vuelto a cobrar actualidad a razón de la impunidad. Fotografías de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos (la primera que se tuvo del exasesor presidencial a cargo de Carlos Saavedra en 1983) resultan infaltables. Nuestros últimos gobernantes tampoco están ausentes. Vemos a Ollanta Humala, Martín Vizcarra, Pedro Castillo, Dina Boluarte, José Jerí, por citar a algunos. Estas fotografías exhiben la marca de Zileri. ¿En qué se diferencian de otras fotografías de estos personajes? Pues en la chispa del detalle, en la epifanía del gesto y en la confusión de la mirada del personaje. Para los gráficos de Caretas, las fotos tenían que comunicar más allá de su perfección formal. Don Enrique, fue difícil sacar la foto. Había muchos policías que me impedían hacer las tomas, le dijo un histórico gráfico de Caretas durante un infartante cierre de edición. La respuesta de Zileri, aparte de contundente, es a la vez una clase magistral de edición y prueba de su exigencia: yo no publico excusas.

La cultura y el arte no podían faltar. Blanca Varela, Fernando Ampuero, Jeremías Gamboa, Susana Baca y Rember Yahuarcani son algunos de los personajes incluidos. El retrato es otro de los puntales históricos de Caretas. El rostro, la postura y la situación definían la radiación sobre la mera representación. El registro gráfico de la pandemia es igualmente protagónico. Se siente el dolor y la esperanza por salir de esa pesadilla (por ejemplo, una iglesia vacía, en cuyas bancas están las fotografías de cientos de peruanos que murieron, no es un recuerdo lejano).

Se entiende, tal y como sugerimos líneas atrás, que esta es una pequeña parte de un archivo fotográfico inagotable. Esta historia gráfica peruana tiene sabor a Perú. Hay denuncia, pero también picardía; el humor crítico que impuso Zileri en su revista no deja de sentirse. Para él, no existía la trascendencia sin sacrificio. Zileri concebía el periodismo de esa manera. La mediocridad le aturdía aparte de que le quitaba el sueño.

Quien escribe ha sido editor de cultura e inactuales en Caretas. En ese sentido, subrayo la ética y la verdad que hay detrás de estas fotografías. El Perú, en clave CARETAS cuenta con la curaduría de Diana Zileri y Andrés Longhi de la Asociación Ojos Propios. La exposición existe gracias a la gestión de Diana Zileri. Vayan a visitarla.

…

Dato:

Lugar. El MAC: av. Miguel Grau 1511, Barranco. De martes a domingo, de 10 a. m. a 7 p. m. Entradas: entre 8 y 20 soles.

Rafael Belaúnde, incluso, se sumó al equipo técnico del partido y se presentó en el debate presidencial del último 31 de junio.

Al ser consultado por su decisión, evidenció que se debe a un rechazo por lo que, según él, representa Roberto Sánchez.

"La principal amenaza para la democracia y la economía del país era la candidatura de Roberto Sánchez, que es una especie de castillismo, pero radicalizado. Lo más radical de Perú Libre sumado a Antauro Humala y sumado con la influencia que Roberto Sánchez tiene del MAS de Bolivia; él estuvo en la convención de Evo Morales en Cochabamba, es decir, es un militante de este socialismo del siglo XXI", declaró a RPP.

Su decisión generó rechazo en la interna de Libertad Popular. El último 1 de junio, un total de 18 militantes renunciaron a la organización expresando su disconformidad con la postura de Belaunde.

A través de un comunicado difundido en redes sociales, los militantes señalaron que tomaron la decisión "con pesar", pero con la convicción de actuar en coherencia con los principios que los llevaron a integrarse a este proyecto político.

Indicaron que se unieron a Libertad Popular porque encontraron en su ideario "una defensa clara de la libertad individual, la democracia representativa, el Estado de Derecho, la separación e independencia de poderes, la alternancia en el poder, la igualdad ante la ley, la economía social de mercado y el rechazo a toda forma de autoritarismo".

En ese sentido, expresaron su “desacuerdo con el apoyo abierto y explícito brindado por el líder del partido – entendemos, a título personal – a una candidatura cuya trayectoria, propuestas y posición frente a las instituciones democráticas resultan incompatibles con varios de los principios que Libertad Popular declara defender".

Diego Pomareda rechaza que Rafael Belaúnde apoye a Keiko Fujimori: "Ni siquiera lo consultó con el partido"

De igual forma, Diego Pomareda, quien postuló a la Cámara de Diputados como invitado de la agrupación, rechazó el respaldo brindado por Rafael Belaúnde a Keiko Fujimori. Según explicó, el excandidato presidencial no consultó con la organización su postura.

Tan solo un día antes del anuncio de Pomareda, el último 1 de junio, un grupo de militantes de Libertad Popular emitió un comunicado y renunció al partido al conocer el apoyo de Belaúnde hacia Keiko.

Pomareda respaldó esta iniciativa y aclaró que él nunca fue militante, por lo que no procede una renuncia, pero sí comparte la decisión de los renunciantes.

Recordó que, en su momento, aceptó la invitación de Libertad Popular porque compartían el diagnóstico de que "el Perú enfrentaba un autoritarismo parlamentario impulsado por un pacto mafioso que, además, promovía y aprobaba leyes procrimen". Ahora, tras la decisión de Belaúnde, se da cuenta de que "aquellas coincidencias programáticas e ideológicas han dejado de existir".

"Por ello, en mi condición de invitado del partido, y aunque no puedo renunciar a una militancia que nunca la tuve, expreso mi solidaridad con los militantes que han decidido dar un paso al costado. Construir una política diferente exige firmeza y consecuencia con nuestras convicciones. Solo así evitaremos normalizar el oportunismo y resignarnos a la limitada oferta política que se nos presenta en las segundas vueltas electorales", dijo.

-El inmediato antecedente de Los golpistas fue tu novela Los genios. Mario Vargas Llosa no está con nosotros y sabemos que fue clave para tu trayectoria con No se lo digas a nadie, tu primera novela. ¿Cuál es el recuerdo más entrañable que guardas de él?

-Guardo recuerdos entrañables. En 1993, yo vivía en Georgetown, Washington DC, y escribía como un demente No se lo digas a nadie. Mario y Patricia también vivían en Georgetown porque él estaba dando clases en la universidad. Salíamos a cenar y luego al cine. Nos veíamos los fines de semana, siempre por la noche, después de escribir. Yo me había casado y mi esposa Sandra estaba embarazada. A Mario y Patricia les encantaba cenar en un restaurante francés, Au Pied de Cochon, y luego íbamos a los cines de la avenida Wisconsin en un Mercedes negro que me prestaba mi cuñada Liza, que también vivía en el barrio. Ciertas tardes, cuando estaba escribiendo en mi mesa de trabajo con vistas a la calle 35, Mario y Patricia pasaban caminando en ropa deportiva. Vargas Llosa andaba con paso resuelto, como si fuera a la guerra, o como si viniera de ella. Cuando por fin terminé la novela, que era un mamotreto, se dio el trabajo de leerla. Luego nos encontramos en el hotel Palace de Madrid, donde le gustaba alojarse antes de comprar su piso en la calle Flora, y se tomó el tiempo de hacerme observaciones y sugerencias que, por supuesto, enriquecieron la novela. Fue inmensamente generoso conmigo. Poco después de que naciera nuestra hija Camila en el hospital de la universidad de Georgetown, Sandra y yo se la presentamos a Mario y Patricia y nos hicimos fotos, Vargas Llosa cargando a Camila. Esas fotos son ahora un tesoro. 

-¿Qué novela de Mario Vargas Llosa fue la que te marcó?

-Conversación en la Catedral. Por la mala relación entre Santiago Zavala y su padre Fermín, y por la homosexualidad clandestina de don Fermín, enamorado de su chofer.

-Los genios se impuso como el libro del 2023. Y la crítica lo saludó igualmente. ¿De qué alimentas tu perseverancia sabiendo que te enfrentas a muchos prejuicios cada vez que sacas una novela?

-Soy terco, porfiado, pero eso no tiene mérito. Escribo porque no sé vivir de otra manera. Si no escribo, me enfermo, y si me enfermo, muero. Escribo entonces para sobrevivir. Desde los quince años me he ganado la vida con las palabras, escribiéndolas y hablándolas. Nunca he escrito una novela, un cuento, una columna, pensando en el dinero. Escribo por pasión, por amor al arte, por amor a la vida misma. Mi vida es más rica, completa y peligrosa cuando me atrevo a escribir las novelas que no debería escribir.

-¿Cuál fue el reto mayor que tuviste con este proyecto?

-Yo conocí a Vargas Llosa y a García Márquez, no conocí a Chávez ni a Fidel. A Chávez lo entrevisté, pero vía satélite, no cara a cara, y nunca más lo vi. A Caracas he ido una sola vez, a La Habana nunca. A Caracas fui el año 2000 a presentar una novela y Chávez se molestó porque no le pedí una entrevista. Lo más difícil fue hacerlos hablar en la novela. Yo sabía cómo hablaban Mario y Gabo en la distancia corta, pero no de Fidel y Chávez. También fue difícil dibujar el personaje de Chávez sin poner énfasis en demonizarlo. Preferí humanizarlo, no satanizarlo. El título original de esta novela era Cabrones de mala entraña. Lo cambié porque no quería comenzar la historia insultando a sus personajes capitales. Que los insulte, si acaso, el lector. O que insulte al autor, si queda insatisfecho.

-Un factor clave en toda tu obra es el humor. En Los golpistas hay ironía y humor.  Es un golpe de Estado que parece un sitcom.

-Lo que ocurre es que el golpe que he narrado en la novela, el que le dan a Chávez en 2002, es un golpe risible, humorístico. Triunfa el primer día, Chávez capturado, y fracasa al tercer día, los golpistas se arrepienten y Chávez vuelve al poder. Fue un golpe que duró apenas tres días porque los conspiradores no sabían qué hacer con el poder, ni con Chávez mismo: si fusilarlo, enviarlo a La Habana o someterlo a juicio sumario. Fue entonces un golpe esperpéntico, salpicado de humor. Los militares conjurados eran amateurs, aficionados. Y Chávez siempre me ha parecido un personaje que, por su inmensa vanidad, su verbo florido y sus dotes de seductor, rozaba a menudo el ridículo, el esperpento.

-¿De haber tenido una infancia normal, Chávez pudo ser otra persona?

-Sin duda. Chávez creció lisiado del alma porque su madre le pegaba. Nunca se recuperó de ese trauma.

-Antes tu narrativa era autorreferencial, pero ahora ya no lo es.

-Tal vez escribo novelas para entender por qué pasaron las cosas. Mis primeras novelas fueron muy personales, muy íntimas, porque quería entender por qué mi vida se torció de esa extraña manera. Antes de escribir Los genios, pasé muchos años preguntando por qué Vargas Llosa le dio un puñetazo a García Márquez, y solo un puñado de escritores, amigos de ambos, se atrevieron a contarme, en voz baja, como si estuvieran conspirando, la verdadera historia que dio origen a la trompada, la fiebre de los celos que atacó a Vargas Llosa. Y he pasado los últimos veinte años preguntando por qué fracasó el golpe que le dieron a Chávez en 2002. He entrevistado a muchos personajes venezolanos en mi programa: políticos, escritores, periodistas, cantantes, músicos, humoristas. Y a muchos de ellos, fuera de cámaras, haciéndome el distraído, les preguntaba por qué en 2002 unos militares apresaron a Chávez, lo obligaron a renunciar, quisieron fusilarlo y, contra todo pronóstico, se pelearon entre ellos, se llenaron de culpas y temores y devolvieron a Chávez al poder. Y mis interlocutores nunca me daban una respuesta segura, bien informada. No sabían bien qué diantres había pasado, por qué Chávez salvó la vida en aquellos días y acabó derrotando a los conjurados. Poco a poco, leyendo, preguntando, siguiendo mi curiosidad, he armado el rompecabezas, hasta que me atreví a escribir la novela.

-¿A qué factor se debe el cambio en el punto de vista de tus dos últimos libros?

-La idea de escribir la novela sobre el puñetazo de Mario a Gabo agitaba mi imaginación hacía décadas, pero no me atrevía a fabular esa novela altamente riesgosa y en cierto modo parricida. Y la persistente inquietud de escribir sobre Chávez y sus golpes, y sobre cómo Fidel guio a Chávez al poder y le salvó la vida, también me perseguía hacía años. Pero, en otros tiempos, yo era bastante infeliz y tal vez por eso escribía libros tratando de entender por qué era tan infeliz. Quiero decir: escribía sobre mi vida porque me parecía que era un absoluto fracaso sentimental, intelectual y moral, que solo sabía ganarme enemigos, y entonces escribir era escapar de ese fracaso o atenuar la sensación de fracaso. Pero hace unos años, gracias a mi esposa y a ciertos médicos, encontré soluciones químicas a mi infelicidad. Me da miedo decirlo, pero ahora estoy en paz con mi vida, me he reconciliado con mi pasado, acepto melancólicamente mis fracasos, no me duelen tanto. Y como ya no soy tan infeliz, no me apetece seguir contando historias inspiradas en mi vida fracasada. Ahora que mis días son, en promedio, bastante felices, encuentro que de ellos no podría salir literatura. La felicidad riñe con el arte. Por eso ahora busco el arte en otras vidas.

-Los golpistas sale en un momento histórico en el que Cuba y, especialmente, Venezuela atraviesan profundos cambios. ¿A qué crees que se deba que fueran dictaduras muy largas que marcaron a generaciones de cubanos y venezolanos?

-La respuesta quizás está sugerida en la novela: Fidel Castro fue un dictador popular y carismático, y al mismo tiempo astuto y maléfico, que no dudaba en fusilar a sus amigos. La mayoría de los cubanos apoyaron a Fidel al menos dos décadas, en los sesenta y setenta. No era un dictador cualquiera, ordinario: era un gran conspirador, un genio del mal, un hombre que leía la traición en los ojos de sus amigos. Por eso sobrevivió tantas décadas en el poder, sin que pudieran derrocarlo. El caso de Chávez no es tan distinto: era un encantador de serpientes, un gran seductor y, a pesar de su formación militar, un hablantín, un comediante, un animador de televisión, un orador que amaba escucharse a sí mismo. Por eso encontraron la manera de preservar el equilibrio en la cuerda floja del poder: porque eran, al mismo tiempo, seductores y despiadados.

-La novela calza con lo que estamos viendo en el mundo con los gobernantes.

-Fidel le dice a Chávez, cuando este sale de la cárcel y viaja a La Habana: olvídate de dar más golpes, funda un partido político, inscribe tu candidatura y vas a barrer en las elecciones porque el pueblo te ama. Y luego, en el poder, harás la revolución. Y no olvides nunca que el pueblo es una hembra y tú eres el macho, tienes que seducir al pueblo y cogerte al pueblo, follarte al pueblo. Chávez entendió bien el guion y lo ejecutó con notable eficacia. Fidel era mucho más inteligente, desde luego, pero Chávez era más simpático, más risueño.

-¿Es la ideología la que hace que algunos vean las cosas del modo que quieren?

-No es la ideología. Es el poder. Es el amor a ese narcótico adictivo que es el poder. Cuando un hombre enamorado de sí mismo se enamora además del poder, estamos jodidos. Pasó con Fidel y con Chávez, que por narcisismo eran ya incapaces de abandonar el poder, pero también pasa con Trump, un señor con la cabeza despoblada de ideas o de ideales, cuya única ambición es el poder para seguir embriagándose de sí mismo y para aplastar a sus enemigos.

-En el capítulo sobre el encuentro en La Habana, en donde se celebra el cumpleaños de Fidel Castro, tenemos a Hugo Chávez y García Márquez. El poder que seducía a García Márquez no era el poder político, sino el poder de sentirse parte de la historia.

-De los tres, quien más poder tenía era García Márquez. Entendía sabiamente que, si entraba en política profesional y postulaba a la presidencia de su país, perdería poder, caería varios peldaños en la escalera del poder. Fidel y Chávez pedían consejo a Gabo, no al revés.

-¿Qué sensación te genera la política peruana actual?

-Yo elegí irme del Perú después del golpe de Fujimori y desde entonces solo he regresado brevemente, por temporadas, o los fines de semana, cuando hacía El Francotirador. Pero sigo con genuina curiosidad lo que pasa en el Perú y me gusta mucho ir a Lima para abrazar a mi madre y a mis lectores. Mi impresión es que los políticos peruanos, sean de izquierda o de derecha, siempre encuentran la manera de decepcionarte, siempre consiguen que te avergüences de haber votado por ellos. He resuelto que no votaré más y no apoyaré a ningún candidato porque sé que después me voy a arrepentir.

-¿Esta es la peor etapa de historia política peruana?

-No es la peor etapa porque, a pesar de los políticos, que son un desastre, la economía todavía va bien. Mucho peor fue la dictadura militar de Velasco y Morales. Mucho peor fue el primer gobierno de Alan.

-Hoy el periodismo está atravesando muchos cambios radicales. ¿Qué les dirías a los periodistas jóvenes?

-El buen periodista debe ser valiente. No debe tener miedo a que lo despidan. Debe jugarse el empleo en cada pregunta, cada entrevista, cada investigación, cada reportaje. Un periodista que tiene miedo a quedar desempleado está cojo, lisiado. Y el buen periodista tiene que estar siempre en la oposición al poder de turno. El periodista que quiere ser presidente, o diputado, o senador, o ministro, o embajador, está jodido, se ha suicidado. El periodista debe expresarse desde la orilla contraria al poder. Y para ser un buen periodista ayuda mucho ser curioso y leer todo lo que se pueda. Si el periodista no lee, corre el riesgo de ser un chismoso, y de esos hay muchos.

-¿Qué te gusta más de Perú?

-Que ahora encuentro muchos lectores que me aprecian como escritor y me animan a no desmayar y seguir escribiendo hasta el final de los tiempos. Ya no me preguntan: ¿cuándo vuelves a la televisión? Ahora me preguntan: ¿cuándo sale tu próximo libro?

…

Sobre las elecciones presidenciales antes del 13 de abril.

-En los últimos meses la imagen de presidente José Jerí está siendo muy cuestionada.

-Me cuesta trabajo entender las cosas que hace. No está preparado para ser presidente. Comete errores muy torpes, de principiante. No le puedes pedir a un ratón que se convierta en un gato.

-¿Llega Jerí al final de su gobierno?

-No tengo la menor idea. Pero quedará manchado.

-¿Rafael López Aliaga te recuerda a Trump?

-No me recuerda a Trump. Me recuerda al Opus Dei. Es un conservador religioso. Defiende ideas antiliberales.

-¿A qué candidato ves con opciones?

-El Perú es un país tan impredecible que cualquiera puede ganar, incluso los que ahora tienen uno por ciento de intención de voto.

“(Lo de Forsyth) es a título personal, pero de ninguna manera es el sentir de nuestra agrupación política. Nosotros todavía hemos tomado partido por las opciones que han quedado en esta segunda vuelta. Somos respetuosos de la voluntad popular., pero como organización no hemos definido una posición”, explicó a La República.

PUEDES VER: Ministerio de Justicia desmiente supuesto indulto a Pedro Castillo y califica información de falsa

El hecho de que se trataba de una opinión personal y no partidaria ya había sido precisado por Forsyth.

Pizarro comentó que todavía no han definido un día para emitir un pronunciamiento. “Seguro lo haremos más adelante. Quedan unos días todavía (para las elecciones)”, anotó.

Manifestó que la decisión debe ser tomada junto con el Comité Ejecutivo Nacional de Somos Perú, el cual está conformado por líderes a nivel nacional: “Será lo que la mayoría defina porque somos respetuosos de las decisiones democráticas”.

“Decir por quién vas a votar te enfrenta y eso lo han generado los mismos políticos. Si dices en Lima que vas a votar por Sánchez te rechazan y viceversa si en Cajamarca dices que votarás por Keiko”, lamentó.

PUEDES VER: Rosa María sobre nuevo plan de gobierno de Sánchez: "¿Qué ha tenido de exitoso? Que toda la semana hablaremos de él"

Renuncia de José Jerí no está relacionada con una posición partidaria

Sobre la renuncia de José Jerí al partido, comunicó que su salida no está vinculada con una posición partidaria.

“Recordemos que cuando él asume la presidencia tomó licencia de su militancia para demostrar que su gobierno no estaría influenciado por Somos Perú. Tras esa licencia ha renunciado”, dijo, y resaltó que no volvió a sumarse al partido tras retirarse de la presidencia.

Finalmente, descartó que exista una disputa o fraccionamiento en la interna del partido. Destacó que son respetuosos de la democracia y que cada decisión de los militantes será a título personal y no provocará que Somos Perú asuma una postura sobre su manejo partidario.

“En el momento en que Somos Perú pueda alzar una bandera en ese momento lo vamos a comunicar por medio del Comité. Todas las posibilidades son meritorias en este momento", resaltó.

La información, difundida en un medio de comunicación, fue presentada como un “inminente indulto a Pedro Castillo”.

A mediados de mayo, el ministro de Justicia y Derechos Humanos (Minjusdh), Luis Jiménez Borra, indicó ante la Comisión de Fiscalización del Congreso que el último pedido de gracia de Pedro Castillo se encuentra en el plazo vigente para subsanar las observaciones por las cuales fue declarado inadmisible el 30 de abril.

'Hay una (solicitud) que fue declarada recientemente (inadmisible) y que todavía se encuentra en el plazo, en el que no sabemos si será subsanada o no la situación por parte de la defensa del solicitante, pero no existen más solicitudes en este momento que tengamos conocimiento en el Ministerio', mencionó.

Aclaró que el pedido fue rechazado por cuestiones de 'forma', pero que lo más probable es que se mantenga en calidad de inadmisible.

'Hay un plazo de subsanación en el último caso que se ha presentado (de Pedro Castillo) que todavía está vigente, pero hasta el momento la defensa no ha presentado ninguna subsanación, han transcurrido ya varios días. Entonces, lo más probable es que quizá ocurra lo mismo que en anteriores ocasiones', explicó.

En ese sentido, resaltó que no se puede otorgar una gracia presidencial de forma arbitraria.

'Tiene que haber una solicitud y las gracias presidenciales tienen también requisitos y no se pueden dar de manera arbitraria. Por ejemplo, si se trata de un procesado que se encuentra con una situación médica, tiene que ser una situación grave, terminal; y si es una gracia común tendría que cumplirse que su período de investigación se haya duplicado el plazo establecido y no se haya dado una sentencia. Entonces ya ustedes podrán, sobre eso, sacar sus conclusiones si él podría acogerse o no a una gracia de este tipo', anotó.

Ministro de Justicia aclaró que no interviene en los procesos de gracias presidenciales

Durante su participación, además, señaló que, en su calidad de ministro, no interviene en las decisiones adoptadas por la Comisión de Gracias Presidenciales. Añadió que su función consiste en asegurar el cumplimiento estricto de la ley y velar por que las instituciones actúen conforme al Estado de derecho.

Asimismo, precisó que dicha comisión opera como un órgano autónomo y de carácter técnico encargado de revisar detalladamente cada expediente presentado. En esa línea, enfatizó que no se trata de una instancia dedicada a otorgar gracias presidenciales o indultos de manera discrecional.

También indicó que las recomendaciones favorables emitidas por la comisión requieren el voto unánime de todos sus integrantes. Según explicó, estas decisiones no dependen de una sola persona ni de un determinado sector, sino de un colegiado que desarrolla una evaluación estrictamente técnica.

Burneo recordó que durante la primera vuelta de las Elecciones 2026 el sistema electoral enfrentó una carga de trabajo superior a la de procesos anteriores. Según explicó, los organismos electorales tramitaron una cantidad inédita de expedientes relacionados con observaciones de actas, recursos y controversias presentadas por las agrupaciones políticas participantes.

PUEDES VER: Segunda vuelta de las Elecciones 2026: conoce cuánto pagarás de multa si no votas este 7 de junio

El titular del JNE destacó, además, que los tiempos para oficializar los resultados no dependen únicamente del conteo de votos. Precisó que existen etapas jurisdiccionales que deben cumplirse, como audiencias públicas, revisiones de actas observadas y la evaluación de solicitudes de nulidad que puedan ser presentadas tras la jornada electoral.

Las declaraciones de Burneo se producen a pocos días de la segunda vuelta presidencial entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez. El funcionario afirmó que la ciudadanía puede tener la seguridad de que el sistema electoral actuará con independencia, objetividad y transparencia durante todo el proceso.

PUEDES VER: Rosa María sobre nuevo plan de gobierno de Sánchez: "¿Qué ha tenido de exitoso? Que toda la semana hablaremos de él"

Burneo defiende rapidez de resultados en la primera vuelta

En la misma línea, Roberto Burneo sostuvo que la primera vuelta electoral registró resultados preliminares en plazos menores a los observados en otros procesos. Afirmó que ello ocurrió pese a que las Elecciones 2026 tuvieron una complejidad mayor por la cantidad de organizaciones políticas participantes y el volumen de recursos que debieron ser evaluados.

El presidente del JNE señaló que los jurados electorales especiales tuvieron una labor especialmente exigente debido al número de expedientes que ingresaron para revisión. Explicó que muchas de estas solicitudes estuvieron vinculadas a observaciones de actas y otros procedimientos contemplados en la normativa electoral.

"En la primera vuelta hemos dado resultados inclusive antes de lo que dieron otros procesos electorales", afirmó. Asimismo, destacó que el trabajo realizado permitió mantener el desarrollo del proceso dentro de los plazos previstos por las autoridades electorales.

PUEDES VER: Keiko Fujimori no llegó a Puno: militantes de fujimorismo se enfrentan a dirigentes que rechazaron su presencia

JNE tramitó cerca de 70.000 expedientes jurisdiccionales

El representante del JNE informó que durante la primera etapa electoral se registraron cerca de 70.000 expedientes jurisdiccionales. Según indicó, esta cifra superó ampliamente los niveles históricos que suelen manejar los organismos encargados de resolver controversias electorales.

Roberto Burneo explicó que cada expediente debe seguir un procedimiento específico. Este incluye plazos legales, revisión de documentación, audiencias y resoluciones emitidas por las instancias correspondientes. Por ello, consideró que cualquier resultado oficial debe respetar estrictamente esas etapas.

"Existe una tramitología, un debido proceso que se tiene que garantizar y respetar", manifestó. En ese sentido, remarcó que las autoridades electorales tienen la obligación de asegurar que todas las solicitudes sean evaluadas conforme a ley antes de proclamar resultados definitivos.

PUEDES VER: Hildebrandt: "La mejor opción es votar propositivamente e impedir que el fujimorismo tenga plenos poderes"

JNE promete transparencia e independencia en la segunda vuelta

Respecto a la segunda vuelta, Burneo consideró que la presencia de solo dos organizaciones políticas podría facilitar algunos aspectos operativos. Sin embargo, advirtió que aún podrían presentarse recursos o controversias que requieran evaluación por parte de los órganos electorales.

Ante ese escenario, señaló que el JNE ha establecido plazos máximos para atender las diferentes situaciones que puedan registrarse después de la jornada electoral. Añadió que el objetivo es reducir los tiempos sin afectar las garantías que corresponden a los actores involucrados.

"Vamos a hacer todo el esfuerzo para mejorar procesos y poder lograr resultados lo antes posible", afirmó. Finalmente, aseguró que los resultados de la segunda vuelta serán definidos con "total transparencia, independencia y objetividad", principios que —según indicó— han guiado el trabajo del sistema electoral durante todo el proceso.

Las declaraciones fueron brindadas luego de que Rafael Belaunde fuera presentado como parte del equipo que acompaña la candidatura de Keiko Fujimori para la segunda vuelta de las Elecciones Presidenciales 2026. Para Guevara, la decisión resulta contradictoria debido a la historia política de la familia Belaunde y su relación con el régimen de Alberto Fujimori.

PUEDES VER: Segunda vuelta de las Elecciones 2026: conoce cuánto pagarás de multa si no votas este 7 de junio

Guevara señaló que nunca existieron conversaciones entre Acción Popular y Libertad Popular sobre una eventual alianza electoral. Sin embargo, indicó que la incorporación de Belaunde a las filas del fujimorismo le genera sorpresa por los antecedentes que marcaron la relación entre ambas corrientes políticas.

Además, sostuvo que el vínculo entre el fujimorismo y la familia Belaunde estuvo marcado por episodios de confrontación durante la década de 1990. En ese sentido, consideró que el respaldo de Rafael Belaunde a Fuerza Popular representa una decisión difícil de entender desde una perspectiva histórica.

PUEDES VER: George Forsyth apoyaría a Roberto Sánchez en la segunda vuelta: "No puedo ni voy a votar por Keiko Fujimori"

Guevara cuestiona respaldo de Rafael Belaunde al fujimorismo por antecedentes con su abuelo

Mesías Guevara expresó su desacuerdo con la incorporación de Rafael Belaunde al equipo técnico de Fuerza Popular y sostuvo que la decisión resulta difícil de entender debido a la relación que, según afirmó, mantuvo el fujimorismo con el expresidente Fernando Belaunde Terry.

Durante la entrevista recordó los conflictos que existieron entre el régimen de Alberto Fujimori y el fundador de Acción Popular. A su juicio, esos antecedentes vuelven más llamativo que uno de sus descendientes respalde actualmente a la agrupación liderada por Keiko Fujimori.

PUEDES VER: Rosa María sobre nuevo plan de gobierno de Sánchez: "¿Qué ha tenido de exitoso? Que toda la semana hablaremos de él"

"El fujimorismo maltrató a su abuelo. Lo persiguió no solo a él, sino también a los militantes de Acción Popular", manifestó Guevara. Asimismo, señaló que Fernando Belaunde enfrentó diversas acciones que afectaron su situación política durante aquellos años.

Mesías Guevara también afirmó que el exmandatario fue objeto de presiones y restricciones que buscaban apartarlo de la vida pública. "Lo arrinconaban, lo extorsionaban, lo humillaban prácticamente", declaró al referirse al trato que habría recibido durante el gobierno de Alberto Fujimori.

El exgobernador de Cajamarca sostuvo que la decisión de Rafael Belaunde contrasta con el legado democrático de su abuelo. "Ahora Rafael sale apoyando a los humilladores de su abuelo", señaló. Además, destacó la trayectoria de Fernando Belaunde Terry y lo calificó como "un gran demócrata" y "un ilustre peruano".

Durand indicó que la polémica se originó porque circuló una versión que no correspondía al documento final. Según explicó, la propuesta válida es la que fue inscrita ante el Jurado Nacional de Elecciones. "Hubo un cambio puntual", señaló antes de precisar que la referencia a Telefónica no debió formar parte del texto que llegó a difundirse públicamente.

PUEDES VER: Rosa María sobre nuevo plan de gobierno de Sánchez: "¿Qué ha tenido de exitoso? Que toda la semana hablaremos de él"

Durante la conversación, la representante de Juntos por el Perú rechazó las críticas que apuntaban a una elaboración improvisada del programa. El entrevistador cuestionó que la aparición y posterior retiro del párrafo evidenciara un proceso basado en copiar propuestas sin una revisión integral. Frente a ello, Durand respondió que el trabajo realizado fue serio y que existió una metodología para consolidar los aportes de las agrupaciones que respaldan la candidatura de Roberto Sánchez.

En la misma línea, sostuvo que la construcción del documento enfrentó limitaciones de tiempo debido al escenario político posterior a la primera vuelta. Según explicó, varias organizaciones políticas esperaron definiciones oficiales sobre el proceso electoral antes de sumarse al trabajo conjunto. A pesar de la controversia, afirmó que el caso de Telefónica constituye una situación aislada y defendió que el resto del plan mantiene coherencia y articulación entre sus propuestas.

De igual forma, Forsyth destacó que su postura es personal y no partidaria. En entrevista a Exitosa, explicó que su decisión se debe a su línea de campaña electoral en la que exhortó a la ciudadanía a no votar por el fujimorismo.

PUEDES VER: Coordinadora Nacional de Derechos Humanos responde a Keiko Fujimori: "Una democracia sólida se construye sobre la memoria"

"Debo ser coherente con el mensaje que yo entregué durante la campaña. En el debate, en un momento reflexivo, le comuniqué al pueblo peruano que espero voten por mí, pero si no lo hacen espero que no lo hagan por los mismos que han llevado al país al caos, que son partes del pacto mafioso. Eso es lo que sigo pensando hasta el día de hoy", dijo.

Con ese argumento, afirmó: "Yo no puedo ni voy a votar por Keiko Fujimori. ¿Cómo voy a votar por un partido que ha llevado al Perú en un caos total?".

Explicó que el presidente del Banco Central de Reserva, Julio Velarde, señaló que es a partir del 2016 que el país inició una inestabilidad.

"No solo es Keiko, es un grupo de personas (del partido). Esto no lo digo yo. El propio Julio Velarde ha dicho que es a partir del 2016 que hay inestabilidad en el Perú. Ahí no pintaba Castillo, sino la mayoría parlamentaria del fujimorismo", anotó.

Forsyth destacó que se trata de una decisión personal y no una posición partidaria. “Es mi opinión”, dejó claro.

En ese sentido, precisó que él no ha tenido una comunicación directa con Roberto Sánchez. “Yo me lo he cruzado en el aeropuerto. Esa es la única vez que he conversado con él. En el debate me saludó, pero yo no tengo ninguna relación más allá. Mi opinión será en base a lo que termine de escuchar estos días”, indicó.

Comparte, por ejemplo, la postura de Juntos por el Perú de derogar las leyes pro crimen, pero considera que les faltan propuestas sobre la lucha contra la corrupción.

Forsyth: “Keiko ha gobernado desde el Congreso”

En cambio, rechaza todo lo que significa e implica el partido naranja. “Cómo vas a votar por alguien que ha manejado a todo el Congreso, a los últimos presidentes, que ha puesto a gente en todas las instituciones del Estado. Ha manejado el país como ha querido. Entonces, gane o no gane siempre ha hecho lo que ha querido. Yo creo que debe haber un contrapeso”, manifestó.

Como consecuencia, no votará por Keiko y evalúa las propuestas de Roberto Sánchez. “Vuelvo a decirlo, quiero escuchar cosas importantes de su parte, propuestas sobre la lucha contra la corrupción”, mencionó.

Forsyht: “Para mí el tema de la izquierda y derecha es un cuento que han hecho para dividirnos”

En otro momento, comentó que es necesario dejar la narrativa sobre supuestos extremos ideológicos que dividen al país.

“Para mí el tema de la izquierda y derecha es un cuento que han hecho para dividirnos. Evidentemente el liderazgo que ha asumido Keiko ha sido negativo para el país. Quien gane seguro se tendrá que sentar a negociar por las presiones del Congreso”, anotó.

Lamentó que, a la fecha, comunicar la decisión sobre el voto genera una reacción negativa dependiendo del contexto donde se diga.

“Sabemos que Keiko Fujimori no puede pisar el sur. Imagina que llegue a ser presidenta y no pueda pisar ciertas regiones del país”, agregó.

Somos Perú no define posición partidaria sobre la segunda vuelta

El Secretario Nacional de Asuntos Electorales del partido, Uvaldo Pizarro, comunicó a este medio que la posición de Forsyth no representa su sentir partidario.

“(Lo de Forsyth) es a título personal, pero de ninguna manera es el sentir de nuestra agrupación política. Nosotros todavía hemos tomado partido por las opciones que han quedado en esta segunda vuelta. Somos respetuosos de la voluntad popular., pero como organización no hemos definido una posición”, explicó.

Comentó que tampoco se ha visto un día para emitir un pronunciamiento. “Seguro lo haremos más adelante. Quedan unos días todavía (para las elecciones)”, anotó.

Manifestó que la decisión debe ser tomada junto al Comité Ejecutivo Nacional de Somos Perú, el cual está conformado por líderes a nivel nacional: “Será lo que la mayoría defina porque somos respetuosos de las decisiones democráticas”.

“Decir por quién vas a votar te enfrenta y eso lo han generado los mismos políticos. Si dices en Lima que vas a votar por Sánchez te rechazan y viceversa si en Cajamarca dices que votarás por Keiko”, lamentó.

Renuncia de José Jerí no está relacionada a una posición partidaria

Sobre la renuncia de José Jerí al partido, comunicó que su salida no está vinculada a una posición partidaria.

“Recordemos que cuando él asume la presidencia tomó licencia de su militancia para demostrar que su gobierno no estaría influenciado por Somos Perú. Tras esa licencia ha renunciado”, dijo resaltando que no volvió a sumarse al partido tras retirarse de la presidencia.

Finalmente, descartó que exista una disputa o fraccionamiento en la interna del partido. Destacó que son respetuosos de la democracia y cada decisión de los militantes será a título personal y no provocará que Somos Perú asuma una postura sobre su manejo partidario.

“En el momento en que Somos Perú pueda alzar una bandera en ese momento lo vamos a comunicar por medio del Comité. Todas las posibilidades son meritorias en este momento", resaltó.

Tras enterarse de que el fujimorismo estaba trasladando en buses a delegaciones de vecinos de distintas provincias, dirigentes que estuvieron al frente de las protestas contra el gobierno de Dina Boluarte se apostaron en el exterior del local y corearon “Puno, se respeta”, " Fujimori, nunca más".

El arribo de las delegaciones naranjas comenzó al promediar las 11.00 horas y, dos horas después, se generaron los primeros conatos. Quienes rechazaban el encuentro lanzaron huevos al interior del evento por considerar que la reunión era una provocación, en un contexto en que el fujimorismo, desde el Congreso, apoyó al gobierno de Boluarte tras el asesinato de 18 personas el 9 de enero del 2023.

La situación se salió de control luego de que los militantes de Keiko Fujimori respondieron tildando a los manifestantes de terroristas y comunistas. Quienes rechazaban al fujimorismo les lanzaron huevos, tomates y basura.

PUEDES VER: Rosa María sobre nuevo plan de gobierno de Sánchez: "¿Qué ha tenido de exitoso? Que toda la semana hablaremos de él"

Keiko Digital

La candidata presidencial habló a mis seguidores a través de un video grabado. Les dijo que ella sabe lo que se tiene que hacer por Puno. Recordó a su padre, Alberto Fujimori, cuando se refirió a la hidroeléctrica de San Gabán. En el acto estuvieron representantes del fujimorismo.

“Estos señores saben que no los queremos pero vienen a provocar. Lo más triste es que movilizaron gente por un plato de tamal. Ósea cambiaron el taper por comida. Encima viene a provocar insultándonos con todos los calificativos. Eso no lo aceptamos después de todo lo que hicieron en el país al controlar casi todas las instituciones”, se quejó Amador Núñez, presidente del Frente de Organizaciones Populares de Puno.

PUEDES VER: George Forsyth apoyaría a Roberto Sánchez en la segunda vuelta: "No puedo ni voy a votar por Keiko Fujimori"

Peleas directas

Los dirigentes de gremios y autoconvocados literalmente sitiaron el local e impidieron la salida de los seguidores de Fujimori. A quienes persistieron en salir les lanzaron de todo. Más de un fujimorista se enfrentó a golpes contra sus detractores en el exterior del local. Fue necesaria la intervención de agentes de la Unidad de Servicios Especiales (Use). Los miembros del orden, literalmente, en un número de 30 llegaron para darles custodia a los militantes del fujimorismo para que pudieran abordar sus unidades y retornar a sus pueblos.

“No podía ser para menos. Estos señores no van a venir a burlarse del pueblo. Todos son libres pero ellos son una ofensa para el país. El fujimorismo gobernó más de 30 años desde el Congreso y por eso estamos como estamos. Fujimori, nunca más. Rechazo total al fujimorismo. NO los queremos y por eso los vamos a derrotar en las urnas”, aseguró Natalio Flores, dirigente. Quemaron toda la propaganda posible del fujimorismo. La Policía Nacional solo se limitó a evitar mayores enfrentamientos.

Las declaraciones se dieron luego de que la periodista le recordara que más de 35 integrantes de Libertad Popular presentaron su renuncia en los últimos días. Varios de ellos cuestionaron la posición adoptada por Belaunde tras aparecer junto a figuras vinculadas a la candidatura de Fujimori y ser presentado como parte de su equipo técnico.

PUEDES VER: Rosa María sobre nuevo plan de gobierno de Sánchez: "¿Qué ha tenido de exitoso? Que toda la semana hablaremos de él"

Frente a los cuestionamientos, Belaunde sostuvo que la democracia garantiza la libertad de elección de todos los ciudadanos. En esa línea, remarcó que respeta a quienes apoyen una opción distinta a la suya en las urnas. "La democracia es un derecho ciudadano", señaló durante la conversación difundida en el programa 'Arde Troya'.

La entrevista también abordó el escenario de los electores que evalúan anular o viciar su voto en la segunda vuelta presidencial. Sobre ese punto, el líder de Libertad Popular expresó una posición crítica y consideró que esa alternativa representa una equivocación ante la coyuntura política que atraviesa el país.

PUEDES VER: George Forsyth apoyaría a Roberto Sánchez en la segunda vuelta: "No puedo ni voy a votar por Keiko Fujimori"

Rafael Belaunde cuestiona el voto viciado para la segunda vuelta

Durante la entrevista, Juliana Oxenford le consultó si el voto viciado también constituye un derecho ciudadano. Belaunde respondió afirmativamente, aunque dejó en claro que no comparte esa decisión. Según indicó, los ciudadanos tienen la facultad de ejercer esa opción, pero consideró que hacerlo tendría consecuencias para el futuro del país.

"Es un derecho ciudadano que me parece que es un grave error", manifestó. Además, explicó que, a su juicio, quienes anulan su voto dejan en manos de otros la definición del rumbo político del Perú.

El excandidato presidencial insistió en que la elección entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez exige una toma de posición por parte del electorado. "Delegarle el futuro del Perú a terceros y no querer asumir esa responsabilidad me parece que en una coyuntura como la actual es un error", sostuvo.

Domínguez explicó que la controversia fue evaluada a través de un informe elaborado por la Secretaría General del TC. Según indicó, el documento fue presentado ante los magistrados y recibió la conformidad del Pleno. "Se hizo el informe por parte de la Secretaría General y finalmente se sometió al Pleno y estuvimos de acuerdo con ese informe", sostuvo.

PUEDES VER: Rosa María sobre nuevo plan de gobierno de Sánchez: "¿Qué ha tenido de exitoso? Que toda la semana hablaremos de él"

Las declaraciones del nuevo titular del TC responden a los cuestionamientos formulados por Pacheco antes de dejar el cargo. La magistrada había advertido sobre un presunto manejo irregular para acelerar la vista del proceso constitucional presentado por el líder de Perú Libre, lo que provocó una fuerte discrepancia entre los integrantes del organismo.

El pronunciamiento de Domínguez se produjo un día después de asumir la presidencia del máximo intérprete de la Constitución tras la renuncia irrevocable de Pacheco. El cambio de mando ocurrió en medio de una crisis interna marcada por diferencias sobre decisiones administrativas y el manejo de algunos expedientes de alta relevancia pública.

PUEDES VER: Hildebrandt: "La mejor opción es votar propositivamente e impedir que el fujimorismo tenga plenos poderes"

Helder Domínguez descarta irregularidades en hábeas corpus de Vladimir Cerrón

Durante la entrevista, Domínguez rechazó las versiones que apuntaban a una supuesta aceleración indebida del hábeas corpus de Vladimir Cerrón. El magistrado sostuvo que el expediente siguió los procedimientos correspondientes y remarcó que las observaciones fueron revisadas por los órganos competentes dentro de la institución.

"Es un proceso de hábeas corpus y se ha determinado que no ha habido ningún procedimiento irregular", declaró. Además, precisó que el informe elaborado por la Secretaría General fue analizado por los miembros del Pleno antes de adoptar una posición institucional sobre el tema.

El presidente del TC también explicó que la intención de la mayoría de magistrados era abordar inicialmente el caso debido a la complejidad de los asuntos jurídicos involucrados. En ese sentido, descartó que existiera algún interés por acelerar una votación o beneficiar a alguna de las partes involucradas en el proceso.

Oliveros tiene orden de captura desde 2003 por incumplimiento de las reglas de conducta que se le impusieron al reabrirse, tras la caída de la dictadura de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos, el caso La Cantuta, sobre el asesinato de nueve estudiantes y un profesor por parte del destacamento de operaciones especiales conocido como Grupo Colina.

A partir de la declaración de exagentes del destacamento Colina, el coronel EP (r) Oliveros es acusado de tener participación en el asesinato de 25 personas y en el delito de lesa humanidad por la desaparición forzada de los estudiantes de la Universidad del Callao Kenneth Ney Anzualdo Castro y Martín Javier Roca Casas, y del profesor Justiniano Najarro Rúa.

Tras su detención, fue puesto a disposición de la Sala Penal Transitoria, donde, sin tener en cuenta la gravedad de los delitos que se le imputan y el hecho de haber permanecido prófugo, el fiscal superior Regis Chávez Sánchez solicitó que se le conceda comparecencia simple con la sola obligación de acudir a las audiencias del juicio público en su contra. La Novena Sala de Apelaciones de la Corte Superior de Lima accedió al pedido bajo el argumento de que no existen evidencias procesales de que el acusado conociera, durante todos estos años, el proceso judicial en su contra, informó Gloria Cano, defensa de las víctimas.

PUEDES VER: Hildebrandt: "La mejor opción es votar propositivamente e impedir que el fujimorismo tenga plenos poderes"

Durante estos años, los altos mandos del Ejército, del SIN, del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE) y los diversos agentes de inteligencia operativos fueron juzgados, condenados y cumplen largas condenas de prisión, como el mismo Vladimiro Montesinos, y los magistrados consideran que Oliveros Pérez no sabía nada de los procesos judiciales.

Los expedientes judiciales ubican a este exoficial de inteligencia como el quinto al mando del grupo Colina. A la cabeza estaban el fallecido exdictador Alberto Fujimori y su asesor de inteligencia Vladimiro Montesinos; luego, el comandante general de las Fuerzas Armadas, Nicolás Hermoza Ríos; el director de Inteligencia del Ejército (DINTE), Jorge Enrique Nadal Paiva; y el jefe del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE), Enrique Oswaldo Oliveros Pérez. Los primeros han recibido y cumplido condenas de 20 a 25 años de prisión.

La Fiscalía ha pedido 20 años de prisión contra Enrique Oliveros Pérez sobre la base de la declaración, “uniforme y coincidente”, de diversos exagentes de Colina que lo señalan como el oficial encargado de transmitir las órdenes dadas por los altos mandos de las Fuerzas Armadas para las operaciones de captura y ejecución extrajudicial de presuntos terroristas, que eran detenidos y ejecutados en la oscuridad de la noche sin derecho a un debido proceso.

El monto de la multa electoral varía según el votante. La cifra depende de la clasificación socioeconómica del distrito consignado en el Documento Nacional de Identidad (DNI), según la categorización elaborada por el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI).

Además de la multa económica, no regularizar la situación electoral puede generar dificultades para realizar trámites administrativos y acceder a determinados servicios del Estado.

PUEDES VER: Podemos Perú disuelve su bancada en el Congreso y anuncia “reestructuración total”

¿Cuánto se paga de multa por no votar en la segunda vuelta de las Elecciones 2026?

La multa por no participar en la segunda vuelta se mantiene bajo el mismo esquema aplicado durante la primera jornada electoral. Los montos establecidos son los siguientes:

• S/110 para ciudadanos que viven en distritos no pobres
• S/55 para quienes residen en distritos pobres no extremos
• S/27,50 para electores de distritos en pobreza extrema

La clasificación del distrito se determina automáticamente con los datos oficiales del INEI y la dirección registrada por el ciudadano en su DNI.

PUEDES VER: Yonhy Lescano anuncia que su partido apoyará a Roberto Sánchez: "Para que el Perú no caiga en la dictadura de Fujimori"

¿Qué pasa si no pagas la multa electoral de las Elecciones Presidenciales 2026?

No cancelar la multa por omisión al sufragio puede traer consecuencias administrativas para el ciudadano. Entre las principales restricciones figuran impedimentos para efectuar trámites en entidades públicas y dificultades para acceder a servicios estatales.

Asimismo, mantener deudas electorales pendientes puede generar problemas en diversos trámites oficiales. Por ello, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) recomienda regularizar el pago lo antes posible.

Los ciudadanos pueden consultar si tienen multas electorales pendientes mediante las plataformas digitales habilitadas por las autoridades electorales.

PUEDES VER: Toma de San Marcos: Centro Federado de Derecho y Ciencia Política rechaza presencia de Roberto Sánchez en protesta

¿Por qué habrá segunda vuelta en Perú?

La legislación peruana establece que un candidato presidencial debe obtener más del 50% de los votos válidos para ganar en primera vuelta. Debido a que ningún postulante alcanzó ese porcentaje en las Elecciones Generales 2026, será necesario realizar una nueva jornada electoral.

La segunda vuelta enfrentará a los dos candidatos más votados en la primera etapa y se llevará a cabo el domingo 7 de junio en todo el país.

Durante esta jornada, la ciudadanía volverá a acudir a las urnas para elegir al próximo presidente de la República.

Resultados oficiales de la primera vuelta de las Elecciones Presidenciales 2026

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) oficializó los resultados de la primera vuelta de las Elecciones Presidenciales 2026 tras culminar el conteo de actas procesadas por la ONPE. De acuerdo con los resultados finales, Keiko Fujimori y Roberto Sánchez disputarán la segunda vuelta electoral luego de superar a Rafael López Aliaga en una de las jornadas más reñidas de los últimos años.

La publicación de los resultados oficiales estuvo marcada por cuestionamientos de Renovación Popular y denuncias de presunto fraude electoral impulsadas por López Aliaga. Sin embargo, tanto la ONPE como el JNE ratificaron la validez del proceso electoral y confirmaron el cronograma para el balotaje presidencial.

¿Cuándo es la segunda vuelta de las Elecciones 2026?

La segunda vuelta de las Elecciones Generales 2026 se realizará el próximo domingo 7 de junio, según confirmó oficialmente el Jurado Nacional de Elecciones. En esta jornada, los ciudadanos deberán elegir entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez para definir al próximo presidente del Perú para el periodo 2026-2031.

Durante las próximas semanas, ambos candidatos iniciarán una nueva etapa de campaña electoral enfocada en debates, alianzas políticas y recorridos por regiones clave del país. La ONPE también deberá publicar el cronograma oficial para la capacitación de miembros de mesa y difusión de locales de votación.

Tan solo un día antes del anuncio de Pomareda, el último 1 de junio, un grupo de militantes de Libertad Popular emitió un comunicado y renunció al partido al conocer el apoyo de Belaúnde hacia Keiko.

PUEDES VER: Hildebrandt: "La mejor opción es votar propositivamente e impedir que el fujimorismo tenga plenos poderes"

Pomareda respaldó esta iniciativa y aclaró que él nunca fue militante, por lo que no procede una renuncia, pero sí comparte la decisión de los renunciantes.

Recordó que, en su momento, aceptó la invitación de Libertad Popular porque compartían el diagnóstico de que "el Perú enfrentaba un autoritarismo parlamentario impulsado por un pacto mafioso que, además, promovía y aprobaba leyes procrimen". Ahora, tras la decisión de Belaúnde, se da cuenta de que "aquellas coincidencias programáticas e ideológicas han dejado de existir".

"Por ello, en mi condición de invitado del partido, y aunque no puedo renunciar a una militancia que nunca la tuve, expreso mi solidaridad con los militantes que han decidido dar un paso al costado. Construir una política diferente exige firmeza y consecuencia con nuestras convicciones. Solo así evitaremos normalizar el oportunismo y resignarnos a la limitada oferta política que se nos presenta en las segundas vueltas electorales", dijo.

En el documento oficial enviado al presidente del JNE, Roberto Burneo Bermejo, la exfiscal de la Nación exige que se corrijan las decisiones anteriores que afectaron sus derechos civiles. Al haberse declarado "inaplicable" la sanción del Parlamento, sostiene que ya no existe ninguna justificación legal para impedirle acudir a las urnas este fin de semana.

“Solicito al Pleno del Jurado Nacional de Elecciones la restitución plena de mis derechos políticos y civiles, disponiendo mi incorporación en el padrón electoral y el reconocimiento efectivo de mi derecho al sufragio activo para la segunda elección presidencial 2026”, se lee.

PUEDES VER: Rosa María sobre nuevo plan de gobierno de Sánchez: "¿Qué ha tenido de exitoso? Que toda la semana hablaremos de él"

La abogada argumentó que la exclusión del padrón electoral vulnera flagrantemente la Constitución. Según la Carta Magna, el ejercicio de la ciudadanía solo se puede suspender cuando existe una sentencia judicial firme de inhabilitación de derechos políticos. Espinoza enfatizó que una sanción administrativa o política emitida por el Congreso no cumple con los requisitos de una condena judicial.

Poder Judicial declara improcedente su inhabilitación

Días atrás, la Tercera Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima declaró fundada la demanda de amparo presentada por Delia Milagros Espinoza Valenzuela contra el Congreso y ordenó su reincorporación como fiscal suprema titular del Ministerio Público.

El Poder Judicial le dio la razón al anular la sanción de 10 años que le impuso el Parlamento por presuntamente haber aprobado un reglamento interno en el Ministerio Público que ella ni siquiera respaldó ni firmó. Sin embargo, su retorno se encuentra bloqueado por otras sanciones.

PUEDES VER: George Forsyth apoyaría a Roberto Sánchez en la segunda vuelta: "No puedo ni voy a votar por Keiko Fujimori"

Los jueces ordenaron su reincorporación como fiscal suprema titular "siempre y cuando no exista resolución administrativa, judicial y/o de otra índole que disponga lo contrario". Esto impide que Espinoza vuelva al Ministerio Público, ya que la abogada todavía tiene una orden de destitución emitida por la Junta Nacional de Justicia (JNJ) y una segunda inhabilitación aprobada.

Sobre la decisión del Poder Judicial respecto de su inhabilitación, Delia Espinoza señaló que continuaría con el proceso y apelaría en segunda instancia.

“Que bueno que todavía hay jueces que tienen todavía bien puesto el cinturón. (…) Estoy en gran parte satisfecha porque ha habido una respuesta positiva a mi demanda en primera instancia. Ahora va a ir a la segunda porque los señores del Congreso van a apelar y yo también voy a apelar porque se han olvidado que todo se retrotrae al momento anterior de la vulneración de mis derechos. Por ende, todo se tiene que reconocer: incluso mis beneficios como fiscal de la Nación”, señaló la magistrada en una entrevista con el periodista Carlos Cornejo.

La segunda inhabilitación

El Congreso aprobó la inhabilitación de Delia Espinoza con una mayoría de 70 votos a favor, 18 en contra y dos abstenciones. En este proceso, el Parlamento volvió a sancionar a Delia Espinoza con 10 años de inhabilitación que le impiden ejercer cargos públicos.

PUEDES VER: Hija de Ricardo Belmont respalda a Roberto Sánchez: "Voto en contra de algo que ya conozco"

Esta nueva acusación nació a raíz de una denuncia presentada por los congresistas Kira Alcarraz (no agrupada) y José Cueto (Renovación Popular) después de que Delia Espinoza denunciara a 11 parlamentarios que respaldaron el proyecto de ley sobre el cobro de pensión y remuneración de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, que también era parte del Congreso.

La defensa de Delia Espinoza indicó que el Ministerio Público puede presentar denuncias constitucionales contra integrantes del Congreso. Sin embargo, el congresista Jorge Montoya señaló que la denuncia afecta la inviolabilidad parlamentaria.

El monto de la multa electoral varía según el votante. La cifra depende de la clasificación socioeconómica del distrito consignado en el Documento Nacional de Identidad (DNI), según la categorización elaborada por el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI).

Además de la multa económica, no regularizar la situación electoral puede generar dificultades para realizar trámites administrativos y acceder a determinados servicios del Estado.

PUEDES VER: Podemos Perú disuelve su bancada en el Congreso y anuncia “reestructuración total”

¿Cuánto se paga de multa por no votar en la segunda vuelta de las Elecciones 2026?

La multa por no participar en la segunda vuelta se mantiene bajo el mismo esquema aplicado durante la primera jornada electoral. Los montos establecidos son los siguientes:

• S/110 para ciudadanos que viven en distritos no pobres
• S/55 para quienes residen en distritos pobres no extremos
• S/27,50 para electores de distritos en pobreza extrema

La clasificación del distrito se determina automáticamente con los datos oficiales del INEI y la dirección registrada por el ciudadano en su DNI.

PUEDES VER: Yonhy Lescano anuncia que su partido apoyará a Roberto Sánchez: "Para que el Perú no caiga en la dictadura de Fujimori"

¿Qué pasa si no pagas la multa electoral de las Elecciones Presidenciales 2026?

No cancelar la multa por omisión al sufragio puede traer consecuencias administrativas para el ciudadano. Entre las principales restricciones figuran impedimentos para efectuar trámites en entidades públicas y dificultades para acceder a servicios estatales.

Asimismo, mantener deudas electorales pendientes puede generar problemas en diversos trámites oficiales. Por ello, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) recomienda regularizar el pago lo antes posible.

Los ciudadanos pueden consultar si tienen multas electorales pendientes mediante las plataformas digitales habilitadas por las autoridades electorales.

PUEDES VER: Toma de San Marcos: Centro Federado de Derecho y Ciencia Política rechaza presencia de Roberto Sánchez en protesta

¿Por qué habrá segunda vuelta en Perú?

La legislación peruana establece que un candidato presidencial debe obtener más del 50% de los votos válidos para ganar en primera vuelta. Debido a que ningún postulante alcanzó ese porcentaje en las Elecciones Generales 2026, será necesario realizar una nueva jornada electoral.

La segunda vuelta enfrentará a los dos candidatos más votados en la primera etapa y se llevará a cabo el domingo 7 de junio en todo el país.

Durante esta jornada, la ciudadanía volverá a acudir a las urnas para elegir al próximo presidente de la República.

Resultados oficiales de la primera vuelta de las Elecciones Presidenciales 2026

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) oficializó los resultados de la primera vuelta de las Elecciones Presidenciales 2026 tras culminar el conteo de actas procesadas por la ONPE. De acuerdo con los resultados finales, Keiko Fujimori y Roberto Sánchez disputarán la segunda vuelta electoral luego de superar a Rafael López Aliaga en una de las jornadas más reñidas de los últimos años.

La publicación de los resultados oficiales estuvo marcada por cuestionamientos de Renovación Popular y denuncias de presunto fraude electoral impulsadas por López Aliaga. Sin embargo, tanto la ONPE como el JNE ratificaron la validez del proceso electoral y confirmaron el cronograma para el balotaje presidencial.

¿Cuándo es la segunda vuelta de las Elecciones 2026?

La segunda vuelta de las Elecciones Generales 2026 se realizará el próximo domingo 7 de junio, según confirmó oficialmente el Jurado Nacional de Elecciones. En esta jornada, los ciudadanos deberán elegir entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez para definir al próximo presidente del Perú para el periodo 2026-2031.

Durante las próximas semanas, ambos candidatos iniciarán una nueva etapa de campaña electoral enfocada en debates, alianzas políticas y recorridos por regiones clave del país. La ONPE también deberá publicar el cronograma oficial para la capacitación de miembros de mesa y difusión de locales de votación.

“Voy a ir a votar este 7 de junio y tengo miedo, pero no el candidato que me quieren hacer temer, sino de algo que ya está pasando. (…) No estoy votando a favor de alguien, estoy votando en contra de algo que ya conozco, con hechos, no con miedo”, dijo.

PUEDES VER: Hildebrandt: "La mejor opción es votar propositivamente e impedir que el fujimorismo tenga plenos poderes"

Kristen Belmont: Fujimori representa un "sistema que lleva décadas construyéndose".

Explicó que Sánchez es un "hombre político", mientras que Keiko Fujimori representa un "sistema que lleva décadas construyéndose".

Añadió que el miedo que instalan quienes están en contra de Sánchez y lo vinculan al régimen de Venezuela o al comunismo no tiene sustento.

“El Venezuela que conocemos hoy en día está como está porque el chavismo logró algo muy específico. Controló cada institución del país, primero el Tribunal Supremo, luego el Consejo Electoral, luego los medios y luego las empresas. Si te das cuenta, fue una captura silenciosa, institución por institución y esa es la forma moderna de destruir un país. Y un presidente solo, sin mayoría en el Congreso, sin jueces, sin medios, no puede ser eso”, anotó.

PUEDES VER: George Forsyth apoyaría a Roberto Sánchez en la segunda vuelta: "No puedo ni voy a votar por Keiko Fujimori"

En ese sentido, exhortó a la ciudadanía a cuestionarse quién lleva controlando las instituciones del país.

Lamentó que esa forma de pensar la ha llevado a perder amistades y a que la tilden de "caviar" o "roja".

“Estos días he visto y lo he vivido en carne propia cómo una opinión política puede costarte tus amistades, tu familia, tu privacidad, tu número likeado, tus cuentas borradas, qué personas te señalen en la calle, que te tilden de roja, te ruca, caviar y aún así estoy aquí. No por hacer algo malo, sino por pensar distinto. Y eso tiene nombre, llama intimidación y es exactamente como el poder se perpetúa”, contó.

“No estoy votando a favor de alguien, estoy votando en contra de algo que ya conozco, con hechos, no con miedo. Sé de algo que espero que nos deje esta elección. No es que todos pensamos igual, es que recordemos que no somos enemigos, que detrás de cada voto hay una persona que ama el Perú y quiere lo mejor para él, aunque haya llegado una conclusión distinta. Porque cuando dejamos que el miedo nos haga odiarnos entre nosotros, quienes tienen poder ya ganaron y yo me niego a creer que el futuro en mi país es peruanos contra peruanos. Porque gane quien gane, vamos a seguir compartiendo el mismo país y vamos a necesitar encontrarnos de nuevo”, finalizó.

Esta decisión se tomó por sugerencia de las Fuerzas Armadas y la reubicación se realizó en los lugares más cercanos al local inicial.

PUEDES VER: Llaman la atención al médico José Recoba de Fuerza Popular por mostrar una foto de Pedro Castillo durante el debate

Estos son los nuevos locales

A continuación, conoce los lugares:

Jesús María

• Del parque Cáceres, ubicado en la cuadra 6 de la av. Cuba, se pasará a la IEP Saco Oliveros - Cuba, localizada en la av. Cuba 531-543.

Lince

• Del parque Gran Mariscal Ramón Castilla, en el Jr. Joaquín Bernal, cuadra 7, se pasará al CE Parroquial Santa Rosa de Lima, en la calle Almirante Guisse 2150.
• Del parque del Bombero, en la av. César Canevaro 1400, se pasará a la IE 1057 José Baquijano y Carrillo, en el Jr. Manuel Gómez 651.
• Del parque Tnte. Crnel. Pedro Ruiz Gallo, en la av. Juan Pardo de Zela 500, se pasará a la IE 1059 María Inmaculada, en la av. Militar 1862.
• Del parque Santos Dumont, en la calle Los Tulipanes 200, se pasará a la IEE 1070 Melitón Carbajal - Estadio, en la av. Prol. Iquitos 2139.

Miraflores

• Del boulevard Tarata, en la av. José Larco, cdra. 6, se pasará a la IE 7003 Manuel Fernando Bonilla, en la calle Manuel Bonilla 282.
• Del parque Miguel Grau, en el Malecón de la Marina s/n, se pasará a la IE 7008 Scipión E. Llona, en la calle Enrique Palacios s/n.
• Del parque Tradiciones Peruanas, en la av. Casimiro Ulloa s/n, se pasará a la IE Federico Villareal, en la av. Mayor Enrique Caballero Orrego 376.
• Del parque Ramón Castilla, en la calle Pedro Venturo s/n, se pasará a la IE Federico Villareal, en la av. Mayor Enrique Caballero Orrego 376.
• Del parque John F. Kennedy, en la av. Diagonal s/n, se pasará a la IEP Nuestra Señora del Carmen de Primaria, en la calle 15 de Enero 330.

Conoce tu local de votación

Para verificar tu local de votación, ingresa AQUÍ.

Esta decisión se tomó por sugerencia de las Fuerzas Armadas y la reubicación se realizó en los lugares más cercanos al local inicial.

PUEDES VER: Llaman la atención al médico José Recoba de Fuerza Popular por mostrar una foto de Pedro Castillo durante el debate

Estos son los nuevos locales

A continuación, conoce los lugares:

Jesús María

• Del parque Cáceres, ubicado en la cuadra 6 de la av. Cuba, se pasará a la IEP Saco Oliveros - Cuba, localizada en la av. Cuba 531-543.

Lince

• Del parque Gran Mariscal Ramón Castilla, en el Jr. Joaquín Bernal, cuadra 7, se pasará al CE Parroquial Santa Rosa de Lima, en la calle Almirante Guisse 2150.
• Del parque del Bombero, en la av. César Canevaro 1400, se pasará a la IE 1057 José Baquijano y Carrillo, en el Jr. Manuel Gómez 651.
• Del parque Tnte. Crnel. Pedro Ruiz Gallo, en la av. Juan Pardo de Zela 500, se pasará a la IE 1059 María Inmaculada, en la av. Militar 1862.
• Del parque Santos Dumont, en la calle Los Tulipanes 200, se pasará a la IEE 1070 Melitón Carbajal - Estadio, en la av. Prol. Iquitos 2139.

PUEDES VER: George Forsyth apoyaría a Roberto Sánchez en la segunda vuelta: "No puedo ni voy a votar por Keiko Fujimori"

Miraflores

• Del boulevard Tarata, en la av. José Larco, cdra. 6, se pasará a la IE 7003 Manuel Fernando Bonilla, en la calle Manuel Bonilla 282.
• Del parque Miguel Grau, en el Malecón de la Marina s/n, se pasará a la IE 7008 Scipión E. Llona, en la calle Enrique Palacios s/n.
• Del parque Tradiciones Peruanas, en la av. Casimiro Ulloa s/n, se pasará a la IE Federico Villareal, en la av. Mayor Enrique Caballero Orrego 376.
• Del parque Ramón Castilla, en la calle Pedro Venturo s/n, se pasará a la IE Federico Villareal, en la av. Mayor Enrique Caballero Orrego 376.
• Del parque John F. Kennedy, en la av. Diagonal s/n, se pasará a la IEP Nuestra Señora del Carmen de Primaria, en la calle 15 de Enero 330.

Conoce tu local de votación

Para verificar tu local de votación, ingresa AQUÍ.

"Venimos cumpliendo con la entrega del material electoral a pesar del tiempo tan acotado", expresó Pachas.

Es importante resaltar que, en la primera vuelta, la entrega del material electoral en Lima y Callao comenzó dos días antes de los comicios. Asimismo, en elecciones anteriores, como 2021 y 2016, se siguió el mismo protocolo.

Respecto a las demoras en la entrega del material el pasado 12 de abril, Pachas aseguró que los hechos son investigados y que los resultados se conocerían en aproximadamente ocho meses.

PUEDES VER: Roberto Sánchez presenta nuevo plan de gobierno elaborado con Ahora Nación, Venceremos, Cívico Obras y Primero la Gente

En esa misma línea, el titular de la entidad electoral afirmó que la ONPE "trabaja intensamente" para facilitar la transparencia en la segunda vuelta del 7 de junio.

Asimismo, Pachas señaló que la ONPE coordina con diversas instituciones y organismos del Estado, como el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y la Policía Nacional del Perú (PNP), con el fin de garantizar el normal desarrollo de los comicios.

PUEDES VER: Rosa María sobre nuevo plan de gobierno de Sánchez: "¿Qué ha tenido de exitoso? Que toda la semana hablaremos de él"

ONPE terminó el traslado de material electoral en el interior del Perú

En horas de la mañana de este lunes 1 de junio, la ONPE concluyó el despliegue del material a las Oficinas Descentralizadas de Procesos Electorales (ODPE) en el interior del país.

Según la información del ente electoral, a partir de las 6.00 a. m. salieron 6 camiones desde los almacenes de la Gerencia de Gestión Electoral en Lurín hacia las sedes de las ODPE de Jauja, Huancayo, El Tambo, Chincha, Ica, Huaral, Huaura, Cañete, Yauyos y Huarochirí. La actividad fue dirigida por el jefe interino de la institución.

PUEDES VER: George Forsyth apoyaría a Roberto Sánchez en la segunda vuelta: "No puedo ni voy a votar por Keiko Fujimori"

Los vehículos son custodiados por efectivos de la Policía Nacional del Perú (PNP), monitoreados constantemente a través de sistemas satelitales y acompañados por un representante de la Gerencia de Gestión Electoral.

El material electoral incluye cajas de sufragio y de reserva, paquetes destinados al coordinador del local de votación, señalética, rótulos, ánforas plegables y cabinas de votación.

El despliegue de los paquetes electorales se realizó bajo la supervisión de representantes del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), luego de que el material fuera inspeccionado y validado previamente por sus fiscalizadores.

"Vamos a recuperar la libertad del presidente Castillo. Vamos a ser un gobierno para el pueblo; hay que mantener la esperanza. El 7 de junio está cerquita. Todos tenemos que ser personeros y defender la voluntad de nuestro pueblo. Esa misma noche vamos a celebrar porque vamos a esperar los resultados en el penal de Barbadillo junto a Castillo", declaró Sánchez en su visita a Casma (Áncash) como parte de sus últimas actividades previo a los comicios.

En esa misma línea, el congresista de Juntos por el Perú instó a los simpatizantes del partido a apoyar en la recta final del balotaje del 7 de junio. "Fuerza y esperanza. Nadie arrugue, nadie se duerma. Falta poco, vamos a triunfar", expresó el candidato presidencial. Tras su anuncio a través de un megáfono, se retiró escoltado por su seguridad para continuar con sus actividades proselitistas.

PUEDES VER: Juntos Por el Perú presenta nuevo plan de gobierno: conoce las nuevas propuestas del partido a días de la segunda vuelta

Roberto Sánchez presenta nuevo plan de gobierno a días de la segunda vuelta

El lunes 1 de junio, Sánchez presentó su nuevo plan de gobierno para una eventual gestión entre 2026 y 2031. El documento fue elaborado en conjunto con representantes de Ahora Nación, Alianza Electoral Venceremos, Partido Cívico Obras, Primero la Gente y la Plataforma por la Democracia. Durante la actividad también oficializó la presentación de los 124 integrantes de su equipo técnico.

Durante el acto, Sánchez afirmó que el nuevo plan de gobierno incorpora las propuestas y planteamientos de las distintas organizaciones políticas que se han sumado a su candidatura de cara a la segunda vuelta. En ese contexto, señaló que dicho documento será la hoja de ruta de una eventual gestión y destacó que fue elaborado sobre la base de un nuevo pacto social para el país.

PUEDES VER: George Forsyth apoyaría a Roberto Sánchez en la segunda vuelta: "No puedo ni voy a votar por Keiko Fujimori"

De acuerdo con la versión final del plan de gobierno, los aportes incorporados comprenden propuestas en materia institucional, económica, social y de seguridad ciudadana. Asimismo, contempla medidas vinculadas a infraestructura, medio ambiente, descentralización y relaciones internacionales.

El documento identifica cuatro desafíos principales que enfrenta el país: la desigualdad, la corrupción, la criminalidad y el abuso de poder. Sobre la base de este diagnóstico, propone diversas reformas orientadas a abordar estas problemáticas desde distintos sectores y niveles del Estado.

“Lo que se descubrió es un mecanismo de recaudación ilegal mediante el cual, por orden del comisario, los efectivos cobraban coimas y otros actos al margen de la ley”, dijo un representante del Ministerio Público.

Según las investigaciones, el oficial PNP, quien labora más de dos años en esa dependencia policial, habría brindado facilidades, como permisos, a sus subordinados, sin conocimiento del comando policial.

Estas acciones, según las pesquisas, se ejecutaban a cambio de dinero que habría recibido el comisario por intermedio de un involucrado (yape), ahora detenido, implicando a los otros efectivos.

Los agentes podrían, además, pasar a disponibilidad, y se presume que la cantidad de implicados en esta y otras dependencias policiales se extendería en tanto avancen las investigaciones.

La detención fue ejecutada la mañana de este 2 de junio en la misma comisaría sectorial de Huamaní, que fue intervenida por una brigada especial de la Dirección Contra la Corrupción (Dicorcor).

PUEDES VER:  Abuso policial: Solo en abril hubo 177 quejas y denuncias por inconductas indebidas

Los policías detenidos son el mayor PNP Vladimir Malásquez Marocho (43), comisario de la dependencia, y los suboficiales Jim Arnold Espinoza Villena (30), Malaquías Giovani Loayza Bonilla (31), Bruno Rogelio Del Río Villagaray (37) y Dulce María Segovia Gómez (31).

Esta diligencia fue dirigida por el fiscal Alexander Pérez López, especializado en delitos de corrupción de funcionarios. Según se informó, fueron incautados S/11.700 en efectivo, una pistola Glock y seis celulares que ahora forman parte de la investigación.

La orden de allanamiento y detención fue emitida por el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Pisco.

OTROS CINCO POLICÍAS A PRISIÓN

En la víspera, otros cinco efectivos de la Policía Nacional fueron condenados por el delito de cohecho pasivo propio en el ejercicio de la función policial, según confirmó la Segunda Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima (Tercer Despacho).

Se trata de Bryan Sandoval, Mael Aysanoa, Iván Espíritu, Franco Luque, así como Bryan Arévalo, todos miembros del Equipo de Investigación N.° 02 del Departamento de Investigación Criminal (Depincri) del Cercado de Lima.

A Sandoval se le impuso seis años, cinco meses y cuatro días de prisión suspendida por cinco años, mientras que a Aysanoa se le impuso cinco años de cárcel efectiva, convertida en 260 jornadas de servicio comunitario. En el caso de Espíritu, Luque y Arévalo, se les dictó cuatro años, nueve meses y 26 días de prisión suspendida.

Según los hechos comprobados por el Ministerio Público, todos participaron en la intervención realizada a la ciudadana Felícita Chávez y su pareja Jhon Medina por transportar sábanas falsificadas (mercadería ilícita).

PUEDES VER: “Tenemos que atacar a la corrupción y a la burocracia”, dice ministro de Justicia

Cuando se los trasladó a la sede policial, los hoy sentenciados solicitaron a Medina el pago de S/10.000 a cambio de devolver las prendas incautadas; no obstante, luego redujeron el monto a solo S/6.000 para concretar el acto ilícito.

También participaron en el caso los fiscales adjuntos Heidy Judith Pejerrey Benites y Brayen Olin Trujillo Agüero. Durante el proceso, los involucrados aceptaron su responsabilidad penal y también se consiguió, mediante la figura de conclusión anticipada, que los condenados deban pagar, cada uno, S/3.000 de reparación civil.

"Hemos sugerido al señor Mesías Guevara (…) él desde nuestro punto de vista podría ser un excelente presidente del Consejo de Ministros", señaló Carlo Magno Salcedo, vocero de la organización, vía Radio Exitosa.

Salcedo explicó que Roberto Sánchez logró pasar al balotaje con el 12% de los electores hábiles (menos del 10% de los votos efectivos), por lo que ahora está obligado a convencer al 40% o 45% del país que no votó por él en la primera vuelta.

En ese sentido, destacó la buena disposición de Juntos por el Perú para integrar las propuestas de ambos partidos en un solo programa de unidad.

Rechazan un "co-gobierno"

El vocero precisó que Ahora Nación no está apoyando a Roberto Sánchez a cambio de obtener beneficios propios o puestos públicos. "Nosotros no hemos pedido en ningún momento que a cambio de nuestro apoyo se nos den ministerios ni nada por el estilo... Todos los nombres que hemos sugerido hasta el momento son de personas que no son de nuestro partido", indicó Salcedo.

Además de proponer a Mesías Guevara como una excelente opción para el premierato, el partido también mencionó al diplomático Manuel Rodríguez Cuadros, quien podría tentar el cargo de primer ministro, y al exministro de Agricultura Federico Tenorio. La intención es rodear al candidato de un equipo técnico experimentado que genere confianza.

Rechazo a Antauro Humala

El partido advirtió que su apoyo no es un cheque en blanco y que se retirarán si el gobierno se vuelve extremista. "¿Qué pasaría si el señor Roberto Sánchez gana las elecciones y luego, por decir algo absurdo, lo pone al señor Antauro Humala como ministro? Obviamente, eso sería algo contrario a una propuesta de Gabinete de Unidad Nacional. Seguramente no la respaldaríamos", sentenció el representante de Ahora Nación.

Salcedo añadió, además, que Roberto Sánchez les aseguró que Humala no participa ni tiene representantes en los equipos técnicos o de gobierno. Calificó la ideología del etnocacerista como "casi fascista" y con una "trayectoria antidemocrática", por lo que bajo ninguna circunstancia encaja en el perfil que buscan para el país.

Ámbito económico y Asamblea Constituyente

El vocero detalló que el nuevo plan de gobierno unificado se ubica en la "centroizquierda" y priorizará en sus primeros 100 días la recuperación de las instituciones democráticas, el respeto a los derechos humanos y la derogación de las llamadas "leyes procrimen" aprobadas por el actual Congreso.

En el aspecto económico, Salcedo mencionó que el plan respetará las reglas del libre mercado. "Hemos puesto mucho énfasis en la necesidad de mantener el equilibrio fiscal, en la necesidad de mantener la autonomía del Banco Central de Reserva (BCR) y en la necesidad de iniciar un agresivo programa de crecimiento económico".

Además, Salcedo indicó que en el nuevo plan unificado no se contempla la posibilidad de una Asamblea Constituyente. "En este documento no se menciona nada de una Asamblea Constituyente. Lo que sí se menciona es la necesidad de recuperar el derecho al referéndum que ha sido cercenado", agregó.

El periodista precisó que el voto viciado es su opción personal, pero que se trata de una "ocurrencia higiénica", pues la mejor opción en esta segunda vuelta es Sánchez.

PUEDES VER: Juntos Por el Perú presenta nuevo plan de gobierno: conoce las nuevas propuestas del partido a días de la segunda vuelta

"El voto viciado es mi opción personal, mi ocurrencia higiénica, pero no es la mejor opción. La mejor opción en esta segunda vuelta, lo reconozco, es votar propositivamente e impedir que el fujimorismo tenga plenos poderes y cumpla sus oscuros designios sobre todos nosotros", dijo.

Explicó que Keiko ya ha señalado que busca gobernar como su padre, Alberto Fujimori, quien no tuvo límites.

"El señor Sánchez no podrá jugar con fuego porque el primero en quemarse será él. El señor Sánchez, en suma, tiene límites impuestos por la democracia. La señora Keiko ha dicho que quiere gobernar como su padre y todos sabemos que su padre no tuvo límites", anotó.

Hildebrandt: “No puede haber algo peor que Keiko Fujimori gobernando al Perú”

Hildebrandt comentó que tras reflexionar y ver el debate presidencial reconoció que se había equivocado.

“El momento cumbre del debate de anoche fue cuando Sánchez recordó el carácter familiarmente traicionero de la señora K. Ella respondió “Qué poco hombre es usted” , dijo escupiendo vitriolo. Todos pudimos ver en la ferocidad de su mirada el verdadero rostro del fujimorismo”, anotó.

Y agregó: “Todo entendimos que esa Fujimori desnudada por su propia rabia es la que pretende gobernarnos sabe Dios por cuánto tiempo. Yo volví a entender qué nos espera que el fujimorismo que ya tiene todo en sus manos gana la presidencia. Entendí que no puede haber algo peor que Keiko Fujimori gobernando el Perú. Lo mejor será impedir que el fujimorismo nos trate como a basura desde la arrogancia de un triunfo”.

La propuesta busca marcar distancia de las políticas impulsadas en los últimos años y plantea una mayor participación del Estado en áreas consideradas estratégicas. Entre las medidas destacan cambios en el sistema político, nuevas reglas para actividades extractivas, fortalecimiento de programas sociales y una reforma de la política exterior peruana.

PUEDES VER: Roberto Sánchez ganó el juego político del debate, Keiko Fujimori lo desaprovechó

El texto también incorpora iniciativas que han generado debate en campañas anteriores, como el reconocimiento constitucional de la naturaleza como sujeto de derechos, la ratificación del Acuerdo de Escazú, la creación de un servicio civil obligatorio no acuartelado y el impulso de una mayor integración latinoamericana.

Además, el documento propone nuevas instituciones públicas, mecanismos de control estatal sobre recursos estratégicos y medidas dirigidas a los más de tres millones de peruanos que residen fuera del país. Varias de estas iniciativas tendrían que pasar por reformas legales o constitucionales para concretarse.

PUEDES VER: Militantes de Libertad Popular renuncian al partido tras apoyo de Rafael Belaúnde a Keiko Fujimori

Propuestas en la dimensión institucional

Uno de los principales ejes del documento plantea fortalecer la lucha contra la corrupción y recuperar la confianza en las instituciones públicas. Para ello, el partido propone mejorar los mecanismos de transparencia, control y rendición de cuentas en todos los niveles del Estado.

La propuesta también incluye medidas para reforzar la independencia de organismos de control y justicia. El objetivo es garantizar investigaciones más rápidas y evitar interferencias políticas en procesos relacionados con corrupción o abuso de poder.

En materia de participación ciudadana, el plan contempla ampliar espacios de vigilancia social y fortalecer mecanismos de consulta para que la población tenga mayor incidencia en decisiones públicas de alcance nacional y regional. A diferencia de su primer plan de gobierno, en este nuevo documento no se incluye la propuesta de una Asamblea Constituyente, pero sí se retoma la idea de fortalecer el derecho al referéndum como mecanismo de consulta ciudadana.

PUEDES VER: Roberto Sánchez le dice Keiko Fujimori “Yo sí sé respetar a mi madre” y ella le responde "poco hombre"

Dimensión económica: impuestos, industrialización y recursos estratégicos

En el ámbito económico, Juntos Por el Perú plantea una estrategia orientada a incrementar la participación estatal en sectores considerados estratégicos para el desarrollo nacional. El documento apuesta por impulsar la industrialización y generar mayor valor agregado a los recursos naturales.

Entre las propuestas figura la aplicación de impuestos a las ganancias extraordinarias de actividades extractivas. Parte de esos recursos financiarían programas de restauración ambiental, infraestructura y proyectos de desarrollo en diversas regiones del país.

El plan promueve el fortalecimiento de pequeñas y medianas empresas mediante créditos, asistencia técnica y acceso a nuevos mercados. También plantea impulsar cadenas productivas vinculadas a la agricultura, manufactura, innovación tecnológica y economía circular.

PUEDES VER: Un país sin puentes, por Rodrigo Barrenechea

Infraestructura y servicios básicos

El documento señala que persisten brechas importantes en acceso a agua potable, saneamiento, transporte y conectividad. Por ello, propone una intervención más activa del Estado para ampliar la cobertura de servicios esenciales.

Una de las medidas contempla la implementación de sistemas de tratamiento de aguas residuales en todas las ciudades con más de 50.000 habitantes. La propuesta busca reducir la contaminación de ríos y mejorar la calidad ambiental en zonas urbanas.

Además, plantea fortalecer la infraestructura en zonas rurales y de frontera mediante proyectos ejecutados con apoyo de la ingeniería militar. El objetivo es mejorar carreteras, comunicaciones y acceso a servicios básicos en territorios con menor presencia estatal.

PUEDES VER: Helder Domínguez jura como nuevo presidente del Tribunal Constitucional en reemplazo de Luz Pacheco

Dimensión social: salud, educación y protección de derechos

En materia social, el plan propone ampliar la cobertura de salud y fortalecer la atención en zonas vulnerables. También plantea garantizar el cumplimiento de programas dirigidos a poblaciones afectadas por contaminación con metales pesados y otras sustancias tóxicas.

Respecto a educación, el documento apuesta por mejorar la formación docente, fortalecer la educación intercultural bilingüe y ampliar programas dirigidos a comunidades indígenas y sectores históricamente excluidos.

El texto también incorpora propuestas relacionadas con igualdad de oportunidades y lucha contra la discriminación. Entre ellas figura la capacitación obligatoria de servidores públicos en derechos humanos y mecanismos para mejorar la atención de denuncias por actos discriminatorios.

PUEDES VER: Encuesta Presidencial IPSOS: Roberto Sánchez lidera en zona rural con 53.9% y Keiko Fujimori en Lima con 52.2%

Cultura y medio ambiente: los cambios más ambiciosos del documento

Uno de los planteamientos más llamativos es el reconocimiento constitucional de la naturaleza como sujeto de derechos. La propuesta busca otorgar protección especial a ecosistemas, ríos y cuencas, además de priorizar el acceso al agua como derecho humano.

En el plano ambiental, el partido plantea derogar la denominada "Ley Antiforestal", combatir la deforestación en la Amazonía y prohibir la minería metálica en la Amazonía baja. También propone restaurar 500.000 hectáreas de ecosistemas degradados y fortalecer entidades como OEFA, ANA y SENACE.

En cultura, el documento plantea crear el Ministerio de las Culturas, impulsar una ley general de la cocina peruana, fortalecer bibliotecas públicas y promover una cuota de pantalla para producciones cinematográficas nacionales con representación regional.

PUEDES VER: Capacitadores de la ONPE son grabados enseñando a votar con propaganda de Renovación Popular

Política internacional y propuestas para los peruanos en el exterior

En política exterior, Juntos Por el Perú plantea una estrategia basada en la integración latinoamericana, el fortalecimiento del multilateralismo y la defensa de los derechos humanos. El documento propone reforzar espacios como la CELAC, promover el retorno del Perú a UNASUR y ampliar su presencia en foros del Sur Global.

El plan también incluye medidas vinculadas a la defensa nacional. Entre ellas destacan la desclasificación de información sobre hechos de violencia estatal ocurridos entre 1980 y 2000, así como entre 2022 y 2025, además del fortalecimiento de la ciberdefensa y la modernización de las Fuerzas Armadas.

Para los peruanos residentes en el extranjero, la agrupación propone crear una Ley de Derechos de los Peruanos en el Exterior, implementar un censo de migrantes peruanos, mejorar los servicios consulares y establecer mecanismos públicos para facilitar el envío de remesas mediante el Banco de la Nación.

PUEDES VER: Hildebrandt: "La mejor opción es votar propositivamente e impedir que el fujimorismo tenga plenos poderes"

Roberto Sánchez: nuevo plan de gobierno reúne iniciativas de Ahora Nación, Obras, Primero La Gente y Venceremos

El nuevo programa de gobierno presentado por Roberto Sánchez no fue elaborado únicamente por Juntos por el Perú. El documento recoge propuestas de Ahora Nación, Alianza Electoral Venceremos, Partido Cívico Obras, Primero la Gente y la Plataforma por la Democracia, agrupaciones que respaldan su candidatura de cara a la segunda vuelta. Durante la presentación, el candidato informó además que el equipo técnico está conformado por 124 especialistas de distintos sectores.

Sánchez sostuvo que la propuesta constituye el programa con el que buscaría gobernar entre 2026 y 2031 y afirmó que fue construida a partir de un "nuevo pacto social". Según explicó, el texto integra aportes de diversas fuerzas políticas con el objetivo de establecer acuerdos en temas vinculados a economía, institucionalidad, seguridad ciudadana, salud, educación e infraestructura.

El diagnóstico es contundente. El Perú creció 3,3% en 2025, batió su récord histórico de exportaciones con US$90.082 millones y atrajo inversión privada a un ritmo del 10%. Sin embargo, esa prosperidad macroeconómica convive con una pobreza que no cede, una violencia que se dispara y una malnutrición infantil que avergüenza. Son datos que cualquier candidato a la presidencia tendrá que asumir como punto de partida.

La crisis en números

La pobreza monetaria afecta el miércoles a 9,4 millones de peruanos —cerca de 3 de cada 10 ciudadanos— frente a los 6,6 millones registrados antes de la pandemia. En zonas rurales, el golpe es aún más brutal: 2 de cada 5 personas son pobres y casi 1 de cada 3 vive en situación de vulnerabilidad económica, al borde de caer en la pobreza ante cualquier crisis.

En materia de seguridad, el informe revela que las denuncias por extorsión pasaron de 3.865 en 2019 a 26.585 en 2025 —multiplicadas por siete en seis años—, mientras la tasa de homicidios creció de 7,4 a 10,7 por cada 100.000 habitantes, con picos en Madre de Dios (24,6), Callao (23,6) y la región Lima (23,1). El costo económico de esa violencia es demoledor: "El costo de la inseguridad en 2025 ha sido calculado por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) como equivalente a 1,7 % del PBI —19 800 millones de soles anuales—, cifra similar al presupuesto de educación."

En nutrición infantil, el 43,7% de los niños de 6 a 35 meses tiene anemia —la mitad de ellos en zonas rurales— y más del 41% de la población enfrenta inseguridad alimentaria, uno de los índices más altos de América Latina. Al mismo tiempo, el 37,8% de los escolares de 5 a 9 años sufre sobrepeso u obesidad: el Perú padece simultáneamente hambre y malnutrición por exceso, la llamada triple carga.

En violencia de género, el informe registra 133 feminicidios en 2025. Pero la cifra más perturbadora la aporta la Encuesta Nacional sobre Relaciones Sociales (ENARES 2025): “75,7 % de las personas adultas toleran la violencia contra las mujeres y 69,7 % de los hombres adultos justifican la violencia sexual contra ellas."

Y en empleo, 7 de cada 10 peruanos trabaja en la informalidad. La informalidad empresarial llega al 84,8%. Mientras tanto, 2 de cada 10 jóvenes no estudia, no trabaja ni recibe ningún tipo de capacitación.

El boom exportador que no llega a todos

El Perú es el miércoles el tercer exportador de América del Sur con US$90.082 millones en 2025, un 21% más que el año anterior. La inflación es baja (1,5%), el tipo de cambio estable y la inversión privada crece al 10%. Los indicadores macroeconómicos son, en términos agregados, los mejores de la región.

Pero el propio informe de la ONU advierte con precisión quirúrgica que ese crecimiento "no necesariamente refleja mejoras homogéneas en productividad ni en valor agregado en los eslabones primarios, sobre todo en los pequeños productores, sector en el que persisten limitaciones tecnológicas, logísticas y de acceso a mercados."

Es la paradoja que el próximo gobierno tendrá que resolver: cómo hacer que el Perú que exporta minerales, pesqueros y cerámicos le llegue al agricultor de Cusco, al comerciante informal de Lima o al joven de Loreto que no tiene ni empleo ni formación.

El año más brutal del cambio climático

El informe confirma que en 2025 los desastres naturales —agravados por el cambio climático— dejaron 496.679 personas afectadas, 124.753 damnificadas y 273.565 desplazadas, además de daños en 106.271 hectáreas de cultivos. El Perú sigue siendo uno de los países más vulnerables del mundo ante fenómenos climáticos extremos, y esa vulnerabilidad golpea siempre más fuerte a quienes ya son más pobres.

Al mismo tiempo, en la COP30 el Perú presentó —junto con organizaciones indígenas amazónicas— el primer modelo de REDD+ Indígena Jurisdiccional del mundo, una iniciativa pionera para proteger bosques mediante cogobernanza comunitaria y acceso a financiamiento climático. Es la otra cara: un país que produce soluciones para el mundo, mientras sus propios ciudadanos pagan la factura del caos climático.

Lo que hizo la ONU: 294 iniciativas

Frente a ese diagnóstico, el Sistema de las Naciones Unidas ejecutó en 2025 un presupuesto de US$126,6 millones a través de 294 iniciativas desplegadas en todos los departamentos del país, con 20 agencias coordinadas. Los resultados más relevantes:

• Más de 6 millones de niñas y niños con acceso potencial mejorado a atención primaria de salud, gracias a la actualización de la Norma Técnica de Control de Crecimiento y Desarrollo (CRED).
• Más de 260.000 estudiantes accedieron a entornos más seguros y mejores oportunidades de aprendizaje.
• Más de 172.500 personas refugiadas y migrantes recibieron protección, documentación y servicios básicos.
• Casi un millón de personas recibieron transferencias monetarias anticipatorias ante desastres naturales.
• La anemia infantil se redujo de forma documentada en Huancavelica (de 47,3% a 32,9%), Ucayali (de 54,1% a 42,8%) y Ventanilla (de 17,1% a 11,9%).
• 14.000 hectáreas amazónicas incorporadas como zona de conservación regional.
• Más de 20.000 pequeños productores y 2.000 mipymes con mejor acceso a mercados e inclusión financiera.

El mayor bloque de inversión —US$55,4 millones— fue a derechos, gobernanza y acceso a la justicia. Le siguieron respuesta humanitaria (US$21,6 millones), salud y protección social (US$19,5 millones), medio ambiente (US$14,8 millones), medios de vida (US$9,3 millones) y educación (US$6 millones).

El caso comenzó cuando se reveló que Alcarraz contrató en su despacho a la enamorada y al amigo del colegio de su hijo con dinero público. Al ser consultada sobre estos presuntos favorecimientos, la congresista le dijo a la reportera que agradeciera que estaba tranquila, porque si estuviera alterada "la estamparía contra la pared".

Según el informe final, las frases que usó la legisladora tuvieron una forma "desafortunada" y un tono violento que dañó la imagen del Parlamento. Sin embargo, la comisión determinó que no existió una amenaza real ni la intención de hacerle daño a la periodista, por lo que descartó una sanción más severa.

PUEDES VER: Cancillería cesa embajadores de Perú en España, Estados Unidos, India, Bangladesh y Francia

Además, el documento aclara que las expresiones ocurrieron en un momento de "alta tensión" y, aunque fueron intimidatorias y contrarias a la tolerancia que debe tener un congresista, carecían de un peligro real.

Origen del caso

En octubre del año pasado, el programa Contra Corriente reveló que Alcarraz contrató como coordinadora a la joven Diana de la Cruz Flores, quien era la enamorada de su hijo. Además, le dio un puesto de técnico a Guillermo García Campos, un amigo de la promoción del colegio de su hijo. Hechos que especialistas advirtieron que podrían ser calificados como tráfico de influencias o aprovechamiento indebido del cargo, al usar fondos públicos para beneficiar al entorno de su hijo.

Al ser abordada por la reportera Marycielo Del Castillo para responder por estos presuntos favorecimientos, la congresista perdió el control frente a las cámaras. En lugar de dar explicaciones, le lanzó una dura frase a la periodista: "Si estuviera alterada, tenlo por seguro que te estamparía con la pared, pero como no estoy alterada, por eso que todavía sigues viva, mi amor". Días después, Alcarraz subió un video a internet burlándose del incidente.

PUEDES VER: Hildebrandt: "La mejor opción es votar propositivamente e impedir que el fujimorismo tenga plenos poderes"

Sobre la publicación irónica de la congresista, la Comisión indicó que eso solo agravaba el hecho y la conducta de Alcarraz.

“La Comisión ha tomado conocimiento de que la referida parlamentaria habría ironizado dichas expresiones en contenidos difundidos a través de redes sociales, circunstancia que no solo impidió atenuar el impacto del hecho, sino que incrementó la controversia pública y el reproche institucional, al proyectarse una actitud que habría sido incompatible con los principios de respeto y decoro que deben regir la función parlamentaria”, se lee en el expediente.

Caso Norma Yarrow

En la misma reunión, la comisión declaró fundada una denuncia contra la congresista Norma Yarrow, acusada por su colega Roberto Kamiche de haber realizado comentarios ofensivos vinculados a su discapacidad durante un debate.

PUEDES VER: Juntos Por el Perú presenta nuevo plan de gobierno: conoce las nuevas propuestas del partido a días de la segunda vuelta

El congresista Kamiche se mostró preocupado por su vida tras los comentarios de Yarrow durante las sesiones previas. “El hecho de amenazar, no sé hasta donde va esa amenaza, de repente viene un fanático de ese grupo partidario [Renovación Popular] me apuñala o me dispara por la calle porque en ese gurpo son fanáticos”, indicó.

Al no contar con grabaciones u otras pruebas más allá del testimonio del afectado, el grupo de trabajo aplicó un criterio de moderación y propuso para Yarrow una sanción menor.

Esa discusión llega al tercer foro del ciclo LR Energía Perú 2050: realidad, decisiones y futuro, organizado por el Grupo La República. El debate reunirá a Brendan Oviedo, expresidente de la Sociedad Peruana de Energías Renovables y socio de DLA Piper Perú, y a Jaime Luyo, exministro de Energía y Minas, con la moderación del economista David Rivera Del Águila.

En la mesa estarán las preguntas que el sector no ha logrado responder: por qué las subastas de energías renovables (RER) han sido discontinuas y sin rumbo claro, qué infraestructura de transmisión se necesita para integrar más renovables al sistema eléctrico y si el Perú puede llegar al 2050 con una matriz energética verdaderamente limpia sin un plan nacional vinculante que lo exija.

El foro se transmitirá el lunes 1 de junio a las 3.00 p. m. a través de las plataformas del Grupo La República.

A través de un comunicado difundido en redes sociales, los militantes señalaron que tomaron la decisión "con pesar", pero con la convicción de actuar en coherencia con los principios que los llevaron a integrarse a este proyecto político.

En esa misma línea, los afiliados indicaron que se unieron a Libertad Popular porque encontraron en su ideario "una defensa clara de la libertad individual, la democracia representativa, el Estado de Derecho, la separación e independencia de poderes, la alternancia en el poder, la igualdad ante la ley, la economía social de mercado y el rechazo a toda forma de autoritarismo".

Consideran que esos principios "constituyen valores fundamentales que trascienden cualquier coyuntura electoral y que deben orientar permanentemente la acción política".

"Por ello, expresamos nuestro desacuerdo con el apoyo abierto y explícito brindado por el líder del partido – entendemos, a título personal – a una candidatura cuya trayectoria, propuestas y posición frente a las instituciones democráticas resultan incompatibles con varios de los principios que Libertad Popular declara defender", se lee en el comunicado de renuncia.

Los militantes del partido aseguraron que la decisión de Belaúnde no habría sido consultada en el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del partido. Además, reafirmaron que esa decisión no representa a los afiliados del partido, simpatizantes y ciudadanos que participaron en el proyecto polítio "inspirados por la defensa de la libertad y la democracia".

PUEDES VER: Roberto Sánchez presenta nuevo plan de gobierno elaborado con Ahora Nación, Venceremos, Cívico Obras y Primero la Gente

Militantes tampoco respaldarán a Roberto Sánchez

En esa misma línea, los militantes resaltaron que, a pesar de que se renuncia se deba al apoyo de Belaúnde a Fujimori, tampoco respaldarán la candidatura de Sánchez de cara a la segunda vuelta. "Nuestra decisión responde exclusivamente a nuestro desacuerdo con la postura asumida por Rafael Belaunde y con el apoyo que ha expresado a título personal", expresaron.

"Nuestra renuncia no implica renunciar a nuestras convicciones. Por el contrario, reafirmamos nuestro compromiso coherente con la defensa de la democracia, el orden constitucional, las libertades individuales, la independencia de las instituciones, la lucha contra la corrupción, la economía de mercado y el respeto irrestricto a los derechos de todos los ciudadanos", aseguran.

Por otro lado, los militantes hicieron un llamado a que los ciudadanos ejerzan su voto de manera libre, responsable e informada; a evaluar las propuestas y antedecentes de cada candidatura con independencia de criterio y pensando en el fortalecimiento de las instituciones democráticas.

"Expresamos nuestro agradecimiento a los militantes, candidatos, voluntarios y ciudadanos con quienes compartimos el esfuerzo de construir una alternativa política basada en ideas y principios. Valoramos profundamente ese trabajo y las relaciones construidas durante este tiempo. Con la misma convicción seguiremos trabajando en otro espacio por la reforma de la política, por un Perú más libre, democrático, próspero, descentralizado e institucional", finaliza el comunicado.

Rafael Belaúnde forma parte del equipo ténico de Keiko Fujimori

Minutos después del debate, durante una entrevista con TV Perú, el candidato a la vicepresidencia de Fuerza Popular, Luis Galarreta, anunció que el economista Rafael Belaúnde se unió al equipo técnico del partido de cara a la segunda vuelta presidencial.

Sostuvo que esa decisión se tomó como parte de "ampliar las puertas" del fujimorismo. Por ese motivo, indicó, también se sumó Jean Ferrari y Carlos Neuhaus.

Por su parte, Belaúnde criticó a Sánchez y su entorno político por tener una "actitud muy hostil hacia la mineria formal". En ese contexto, en diálogo con un medio local, Belaúnde decidió respalda a Fujimori en estos comicios. Aclaró que no conversó con ella antes de tomar su decisión.

"La postura es que cada uno vote de acuerdo a su conciencia y me da la impresión que va a haber de todo. Yo voy a apoyar a la candidatura de la señora Fujimori, hay otro grupo que votará en blanco y algunos van a apoyar al señor Sánchez, sobre todo dirigentes del sur del sur andino, donde hay mucho escepticismo y mucho rechazo a a Lima", declaró.

En 2021, año en el que Fujimori perdió las elecciones con el sentenciado expresidente Pedro Castillo, Belaúnde también se unió al equipo fujimorista. Fue presentando junto con el excongresista Carlos Bruce, Eugenio De Medina (excandidato al Congreso por Avanza País), Andrea La Nata (abogada), Rómulo Mucho (ingeniero de minas), Luis Ovalle (exgerente general de Grupo ACP) y José Recoba (médico).

"Muchas de las personas que están aquí han sido críticos, personas que tienen discrepancias con nuestro grupo político, pero todos hemos dejado esas diferencias", dijo Fujimori en su momento.

Asimismo, el integrante del equipo técnico de JP señaló que las principales propuestas del aspirante presidencial fueron discutidas y consensuadas tanto con otras organizaciones políticas como con los especialistas que integran su equipo técnico.

"El primer tema es alejar cualquier temor que nace de la confusión. Nosotros no hemos dicho que vamos a expropiar todas las empresas y que vamos a estatizar todo lo que se nos cruce por delante. No hay una intención que entendamos que se puede dar al margen de un consenso nacional y una circunstancia especial. Nosotros lo que hemos hecho es puntualizar que Juntos por el Peru va a respetar en un gobierno. No vamos a salir a expropiar, por supuesto que no. No veo la intención inicial de Juntos por el Perú de salir a estatizar empresas", afirmó.

PUEDES VER: Roberto Sánchez presenta nuevo plan de gobierno elaborado con Ahora Nación, Venceremos, Cívico Obras y Primero la Gente

En esa línea, Cevallos afirmó que un eventual gobierno de Juntos por el Perú respetará los contratos vigentes con las empresas. Sin embargo, señaló que buscarán insistir para debatir las condiciones de aquellos acuerdos que consideren desfavorables para el país, con el objetivo de mejorarlos.

"¿Esta elección que nos muestra? Nos muestra una enorme fragmentación. Entendemos que esta elección ha sido dispuesta de esa manera para favorecer a algunos partidos políticos, pero en definitiva es la voluntad del pueblo peruano que no ha agotado un programa que pudiéramos consensuar", comentó.

"No vamos a poner en riesgo la estabilidad económica, no vamos a poner en riesgo el crecimeinto que necesitamos seguir manteniendo en el país, pero sí vamos a hacer incapié en una mejor política. Que este crecimiento no solo sea para favorecer al empresario, sino también al Estado como tal", agregó.

La primera medida establece que desde las 00:00 horas de hoy queda prohibida la difusión o publicación de encuestas con intención de voto en medios de comunicación u otra plataforma.

Según lo establecido en la Ley Orgánica de Elecciones (LOE), quienes infrinjan esta prohibición podrán ser sancionados con una multa de entre 10 y 100 Unidades Impositivas Tributarias (UIT), lo que representa montos que oscilan entre S/ 55.000 y S/ 550.000.

PUEDES VER: Debate Presidencial 2026: así fue el cara a cara de Roberto Sánchez y Keiko Fujimori en el Centro de Convenciones de San Borja

Además, a partir de las 00:00 horas del viernes 5 de junio quedarán prohibidas las concentraciones y manifestaciones con fines políticos (mitines). Del mismo modo, desde las 00:00 horas del sábado 6 de junio se suspenderá cualquier tipo de propaganda electoral.

Durante la jornada electoral del domingo 7 de junio, entre las 07:00 y las 17:00 horas, quedarán prohibidas las reuniones con fines políticos dentro de un radio de 100 metros alrededor de los locales de votación.

La ley seca

Entre las otras medidas establecidas por el JNE está la denominada “ley seca”. Es restricción entrará en vigencia desde las 08:00 horas del sábado 6 de junio; quedará prohibida la venta y distribución de bebidas alcohólicas en todo el territorio nacional. Esta restricción permanecerá vigente hasta las 08:00 horas del lunes 8 de junio.

El ente electoral señaló que estas medidas están contempladas en la ley electoral y tienen como finalidad preservar el orden público, asegurar la transparencia del proceso y garantizar que la ciudadanía ejerza su derecho al voto de manera libre durante la Segunda Elección Presidencial.

De acuerdo con la LOE, las personas que incumplan esta disposición podrían enfrentar una pena de hasta seis meses de prisión, además de una multa que asciende a S/3.390.

Durante una entrevista con RPP, Sánchez señaló que, si bien respeta las opiniones de Humala, no las comparte. Además, aseguró que, de llegar a Palacio de Gobierno, el exsentenciado por el caso Andahuaylazo no integrará su gestión ni ocupará ningún cargo público. "Él ha dicho por su propia boca que él no va a formar parte del gobierno de Juntos por el Perú. Él dice que es un nacionalista que apuesta y nos apoya a nosotros", expresó.

"Nos reafirmamos en la defensa de la vida. Nosotros no le vamos a fusilar a nadie, por Dios. Hay muchas ideas. Son sus ideas, no son las nuestras", reafirmó.

Luego, Sánchez agregó: “Nosotros respetamos la vida, la cero discriminación. Tenemos cerradas nuestras fronteras, no tenemos causas pendientes con ningún país, somos internacionalistas; hay que mejorar más bien la comunicación y el comercio transfronterizo".

PUEDES VER: Roberto Sánchez ganó el juego político del debate, Keiko Fujimori lo desaprovechó

Roberto Sánchez se refiere a Pedro Castillo

En otro momento de la entrevista, Sánchez fue consultado sobre el intento de golpe de Estado protagonizado por el expresidente Pedro Castillo en diciembre de 2022.

Al respecto, el congresista evocó las recientes declaraciones de Miguel Torres, electo senador y candidato a la primera vicepresidencia por Fuerza Popular, quien sostuvo que existió un complot contra Castillo. En esa línea, Sánchez afirmó que al exmandatario "decidieron sacarlo a la mala, ilegalmente, vacarlo y detenerlo sin mandato judicial".

Sin embargo, el periodista cuestionó esa postura y le preguntó si resulta justificable intentar disolver las instituciones del Estado cuando un presidente se siente amenazado. Frente a ello, Sánchez respondió que "el Poder Judicial ha señalado que eso (el mensaje a la Nación de Castillo) no ha sido un golpe de Estado".

“El Poder Judicial ha dicho que de repente llegue a conspiración; eso está en debate. ¿Y el pueblo qué siente? El pueblo siente que se reunieron para vacarlo como sea, que no respetaron el voto ciudadano y lo quiere hoy libre. Y la voz del pueblo es la voz de Dios", expresó.

En tanto, el periodista inquirió: "¿Usted intentaría hacer lo que hizo Pedro Castillo?". Ante la pregunta, Sánchez respondió: "El único camino posible es el respeto a la democracia que hay que restablecer porque hoy se ha perdido eliminando la cuestión de vacancia por incapacidad moral. Eso ha desequilibrado todo. Tenemos que recuperar nuestro tesón".

“Nosotros queremos, creemos en el consenso, la democracia y apostamos por un sano desarrollo económico que luche frontalmente”, acotó.

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) permitió que, en los intervalos del debate presidencial, ambos candidatos pudieran recibir asesoría de su equipo técnico.

PUEDES VER: Juntos Por el Perú presenta nuevo plan de gobierno: conoce las nuevas propuestas del partido a días de la segunda vuelta

En el caso de Keiko Fujimori, se observó la asistencia de los integrantes de su plancha presidencial Miguel Torres (primera vicepresidencia) y Luis Galarreta (segunda vicepresidencia). Ambos se acercaban e intercambiaban palabras con la candidata.

Por su parte, Sánchez hizo lo propio con Pedro Francke y Manuel Rodríguez Cuadros. El primero adelantó que, en un eventual gobierno, no planea asumir el Ministerio de Economía, cargo que desempeñó en el gobierno de Pedro Castillo, mientras que el segundo no ha descartado regresar al Ministerio de Relaciones Exteriores.

Al ser consultado por las asistencias que brindó al candidato de Juntos por el Perú, Rodríguez Cuadros dijo: “Solo fueron pequeños intercambios de ideas que son propios de estos eventos, ¿no?”.

Francke no brindó declaraciones a la prensa.

Horas antes del debate, el excanciller reiteró la postura del partido Juntos por el Perú y señaló que respetarán la independencia del Banco Central de Reserva.

"Roberto Sánchez dijo muy temprano que en el caso del Banco Central se podía tomar un café con Julio Velarde, y que le parecía que era esencial la estabilidad macroeconómica. Posteriormente, ya ha ratificado plenamente y, de manera consistente y expresa, que le pedirá y que el presidente del Banco Central seguirá siendo Julio Velarde", declaró a RPP.

Asistencia de Keiko Fujimori

Por otro lado, quienes asistieron a Fuerza Popular también declararon tras el debate. Torres fue consultado por su comentario sobre la salida de Pedro Castillo. Lejos de retractarse, ratificó su posición.

“Reitero. Tanto la sociedad civil como los distintos poderes actuaron ante lo que significó una afrenta a la democracia”, indicó.

“Cuando se afirma que los derechos humanos no se defienden mirando al pasado, es importante recordar que una democracia sólida se construye sobre la memoria, la verdad y la justicia. Reconocer las masacres, torturas, desapariciones y otras graves violaciones de derechos humanos es fundamental para garantizar que estos hechos no se repitan”, señaló la organización.

PUEDES VER: Juntos Por el Perú presenta nuevo plan de gobierno: conoce las nuevas propuestas del partido a días de la segunda vuelta

Durante el debate, Keiko Fujimori evitó pronunciarse de manera directa sobre las violaciones de derechos humanos. Aunque Roberto Sánchez la encaró y le pidió que fijara una posición respecto a las muertes ocurridas durante las protestas sociales de 2022 y 2023, así como sobre las esterilizaciones forzadas, la candidata optó por no responder a los cuestionamientos.

“Los derechos humanos también se defienden mirando al presente y al futuro de los 34 millones de peruanos. Estos derechos parten del acceso al agua, a los servicios básicos y a obras que nos permitan vivir con dignidad”, sostuvo la candidata de Fuerza Popular.

PUEDES VER: Militantes de Libertad Popular renuncian al partido tras apoyo de Rafael Belaúnde a Keiko Fujimori

CCNNDDHH llama a una educación más inclusiva

La organización también emplazó a los candidatos presidenciales a centrar sus propuestas en el fortalecimiento de la educación pública. Durante el debate, tanto Roberto Sánchez como Keiko Fujimori plantearon reforzar el programa Beca 18. Sin embargo, para la organización defensora de los derechos humanos, lo prioritario es garantizar el financiamiento necesario para que la educación pública ofrezca servicios de calidad en todo el país.

“Hablar de aumentar plazas para Beca 18 no basta cuando se han respaldado recortes al presupuesto educativo que reducen las oportunidades de miles de estudiantes. El país necesita propuestas que fortalezcan la educación pública, amplíen el acceso a la educación superior y garanticen una educación de calidad para todas y todos los jóvenes”, señaló la organización en una publicación difundida a través de X.

PUEDES VER: Roberto Sánchez presenta nuevo plan de gobierno elaborado con Ahora Nación, Venceremos, Cívico Obras y Primero la Gente

Durante su intervención en el debate presidencial, Keiko Fujimori propuso fortalecer el programa Beca 18. En respuesta, Roberto Sánchez cuestionó la propuesta y responsabilizó a Fuerza Popular por el presunto desfinanciamiento del programa durante su desempeño en el Congreso.

“Todo el Perú sabe cómo se han burlado de Beca 18. Ahí hay una inconsistencia que debemos corregir. Debemos ser solidarios. Si hay sectores económicos fuertes, ¿por qué perdonarles impuestos? ¿Por qué son sus amigos? Eso ha generado un forado que podría destinarse a becas, a fortalecer la infraestructura educativa y a garantizar acceso a internet”, respondió el candidato de Juntos por el Perú.

No hay media training capaz de ocultar por completo las señales del desgaste. En el pupitre de Fujimori quedaron folders abiertos y papeles desordenados. Sánchez no dejó ese tipo de rastros, pero sí otro: el vaso de agua que lo acompañó durante toda la noche estaba casi vacío.

PUEDES VER: Juntos Por el Perú presenta nuevo plan de gobierno: conoce las nuevas propuestas del partido a días de la segunda vuelta

Ambos agitaron las manos para las cámaras y dejaron atrás 120 minutos de ataques transmitidos a nivel nacional. Luego se reunieron con sus equipos técnicos. Recibieron felicitaciones y escucharon críticas.

Ese respiro, sin embargo, duró poco. Quince minutos después, tendrían que enfrentarse a una nueva prueba: la de los periodistas.

Salidas accidentadas

Tras el encuentro, Sánchez fue el primero en llegar a los módulos de prensa. Luego de un desempeño favorable, se esperaba que el candidato de Juntos por el Perú declarara para reforzar esa impresión. No ocurrió.

Durante los primeros minutos evitó todo tipo de preguntas y, con paso apresurado, se refugió en los módulos de los programas de televisión.

Mientras Sánchez participaba en las primeras entrevistas, los asesores de prensa disputaban cada minuto de su agenda. Productores y reporteros se movían entre agentes de seguridad y operadores políticos en busca de una declaración adicional. ¿Respondería el candidato sobre la presencia de Antauro Humala? ¿Profundizaría en la moderación que venía exhibiendo durante la campaña? La necesidad de conseguir un titular aceleraba los movimientos a su alrededor.

A las afueras del módulo de un canal de televisión, una productora de una casa televisiva rival mostró un mensaje de WhatsApp al encargado de conducir al candidato de un espacio a otro.

—Dile que ellos están con un solo punto de rating y que nosotros tenemos 17.

La competencia por unos minutos con Sánchez contrastaba con la actitud del propio candidato. Tuvieron que pasar dos participaciones en programas de televisión para que comenzara a soltarse con los reporteros.

Consultado por este reportero sobre las encuestas, que todavía lo ubican por debajo de Keiko Fujimori, respondió:

—Las encuestas se respetan. Este partido todavía no acaba. Estamos tranquilos.

Quien se mostró más participativo ante los medios fue su vocero más visible, Ernesto Zunini. El virtual diputado de Juntos por el Perú mantuvo la línea de moderación económica adoptada por la agrupación.

Ante la misma pregunta formulada a Sánchez, Zunini decidió restarle importancia al asunto:

—Las encuestas han perdido credibilidad en nuestro país.

Otra de las figuras del equipo técnico de Juntos por el Perú que recorrió los pasillos de la sala de prensa fue Manuel Rodríguez Cuadros. El excanciller se mostró relajado y accesible durante buena parte de la jornada.

Junto a Pedro Francke, fue uno de los asesores que se acercó con frecuencia a Roberto Sánchez durante los cortes comerciales del debate. Consultado sobre el contenido de esas conversaciones, Rodríguez Cuadros restó dramatismo a los intercambios.

—Solo fueron pequeños intercambios de ideas que son propios de estos eventos, ¿no?.

Sectores un poco más alejados de la izquierda estuvieron cerca de JP. Algunas presencias así lo sugieren. Alejandro Salas pasó prácticamente desapercibido durante los primeros momentos de la jornada. Consultado sobre su presencia en el debate, el excandidato al Congreso y militante de Perú Primero —la agrupación liderada por los hermanos Vizcarra— explicó que había sido invitado a integrarse al equipo técnico de Roberto Sánchez.

—Hay que recuperar la democracia que nos han quitado hace diez años —afirmó.

En la puerta que daba entrada al recinto de prensa, otros colegas esperaban a figuras que nunca llegarían. Alfonso López Chau, José Domingo Pérez y Pedro Francke no ingresaron a declarar.

PUEDES VER: Keiko Fujimori se aferra a narrativa del fraude a días de la segunda vuelta

La llegada de Keiko Fujimori a la sala de prensa fue más accidentada. Ante los micrófonos y las preguntas —o los gritos— de los reporteros, la candidata avanzó a paso rápido mientras sonreía. Más de una decena de agentes de seguridad la rodeaban. Detrás de ella, los otros dos hombres que conforman la cúpula fujimorista seguían su rastro: Miguel Ángel ‘Miki’ Torres y Luis Galarreta.

—Toda la seguridad que hace falta en las calles la tiene ella aquí —comentó un reportero que estaba cerca.

Hay quien podría interpretar la estrategia inicial de Sánchez de evitar a la prensa como una muestra de nerviosismo de quien nunca había participado en un debate de segunda vuelta. Con Fujimori, la imagen era distinta. Tras haber atravesado una experiencia similar en cuatro campañas presidenciales, la lideresa del fujimorismo reemplazó las declaraciones por la misma sonrisa imperturbable que viene exhibiendo desde 2011.

Durante los primeros 15 minutos en que recorrió los distintos sets de televisión, no hubo respuestas a las preguntas, solo empujones de sus agentes de seguridad. Fujimori seguía la coreografía conocida: sonreír y avanzar. Bajar la mirada y seguir caminando. Sonreír otra vez. Desfilar entre micrófonos sin detenerse.

‘Miki’ Torres se convirtió en uno de los personajes más asediados de Fuerza Popular. El vicepresidente de la plancha presidencial no ofreció mayores declaraciones luego de pronunciar una frase que, para quienes siguen la política fuera de la tienda naranja, sonó a admisión de parte: “Sacar a Castillo no fue nada fácil”, dijo.

Señalado por rivales como confesor de la sedición y la conspiración, Torres evitó responder directamente a las preguntas de la prensa. A su manera, se reafirmó:

—Tanto la sociedad civil como la Fiscalía actuaron de acuerdo con lo que exigía el momento.

Ante las repreguntas, los ojos iban pegados al suelo. El flamante senador se obligó a guardar silencio. Entró a un par de módulos televisivos más. La pregunta siempre era la misma y la respuesta variaba poco. Torres parecía querer abandonar la escena cuanto antes.

Luis Galarreta aguardaba junto a la mampara que separaba la sala de prensa del recinto principal donde Keiko Fujimori acababa de debatir con Roberto Sánchez. Respondía algunas preguntas con voz baja y gestos contenidos. Pero mientras hablaba, sus ojos permanecían clavados no sobre las cámaras, sino sobre los movimientos de la lideresa fujimorista. Galarreta no se permitió perder de vista cada paso dado por su jefa.

Así como en Juntos por el Perú algunas de las figuras incorporadas al equipo técnico evitaron el contacto con la prensa, en Fuerza Popular la historia no fue muy distinta. Rafael Belaunde, excandidato presidencial de Libertad Popular, fue visto en primera fila junto a otros integrantes del equipo técnico de la agrupación naranja, aunque optó por mantenerse alejado de los micrófonos.

Algo similar ocurrió con otro de los fichajes más llamativos del equipo: Jean Ferrari. El dirigente deportivo tampoco pasó por la zona de declaraciones. La ausencia fue lamentada por un colega que, según se pudo observar, lo esperaba celular en mano para increparlo por antiguas publicaciones en X, donde, como si se tratara de algún activo antifujimorista, cuestionaba con bastante ahínco a quien hoy es su aliada política.

Fuera de aquellas figuras, los ojos estaban puestos sobre Fujimori. Todos los periodistas buscaban una declaración que parecía imposible de conseguir. Los periodistas y Fujimori jugaban a atraparse. En esos intentos, una reportera se subió a una silla y pidió que le sostuvieran los pies para intentar acercarse desde una posición más elevada.

Estrategia frustrada: Fujimori se percató del hecho, sonrió y cambió de dirección.

Cuando respondió, lo hizo con dos o tres palabras. Tuvimos una oportunidad y decidimos plantearle un escenario poco habitual para quien ha ejercido como la principal figura de oposición congresal desde 2011.

—¿Cuál sería la posición de un gobierno de Fuerza Popular frente a las bancadas de izquierda y oposición?

Fujimori giró brevemente.

—Dialogar, por supuesto.

Para Keiko Fujimori, el diálogo que tantas veces negó desde el Congreso es una condición necesaria de su eventual gobierno.

PUEDES VER: Roberto Sánchez presenta nuevo plan de gobierno elaborado con Ahora Nación, Venceremos, Cívico Obras y Primero la Gente

A unas cuadras del debate

Para ingresar al recinto del debate, un periodista puede tardar entre 20 y 30 minutos en rodear el perímetro desde la avenida Aviación hasta la entrada ubicada en la avenida de la Arqueología. El acceso se ve entorpecido por los cierres y por la presencia de simpatizantes de ambas agrupaciones políticas.

A las 5.00 p. m., las banderas naranjas ocupaban casi toda la explanada. Los grupos que apoyaban a Sánchez quedaban arrinconados unos metros más allá. Un hombre vestido con un polo que llevaba estampado, en tipografía chicha, el mensaje «A la china ya le toca» grababa una historia de Instagram en la que se mofaba de los seguidores de Sánchez.

—Miren cómo se ve la democracia y cómo se ve el comunismo —decía mientras giraba la cámara entre uno y otro grupo.

Los seguidores de Sánchez solo observaban. La reacción tardaría unos minutos en llegar.

Ya instalados, los reporteros apostados en los exteriores nos advirtieron sobre los encontronazos entre simpatizantes de ambos lados. Carnaval sin alegrías: volaban botellas y agua de un lado a otro. Todos terminaban empapados y se empujaban mientras representaban a los candidatos que esperaban adentro, impolutos.

PUEDES VER: José María Balcázar se vuelve a reunir con Jimmy Pflucker en Palacio de Gobierno tras encuentro en Miraflores

Demora, pullazos y silencios

¿Por qué el debate presidencial pactado para las 8.00 de la noche tardó en comenzar? Las fallas técnicas pesaron más que los ensayos realizados durante las horas previas. La producción tuvo que invertir cerca de 20 minutos en solucionar el primero de los inconvenientes.

No fue el único traspié. En la sala de periodistas, las primeras declaraciones de Fujimori y Sánchez apenas se escucharon debido a una configuración defectuosa del sonido. Los chiflidos de parte de la prensa iban acompañados por un pedido generalizado para arreglar esas fallas en el audio.

Desde las primeras intervenciones, los candidatos llevaron la discusión más al terreno político que al técnico. Los pullazos tomaron protagonismo. A lo largo de sus intervenciones, Fujimori centró buena parte de sus ataques en la cercanía más incómoda para Juntos por el Perú: la de Antauro Humala.

—Hay tantas familias sin servicios básicos. Tenemos dos opciones: o hacemos algo ahora o repetimos la misma receta que ya fracasó en el país de Venezuela. Orden o caos, estas son las dos opciones que tiene nuestro país. Esto es lo que hay que hacer y no seguir la fórmula Castillo-Sánchez-Antauro —dijo Fujimori apenas iniciado el debate.

Sánchez respondió. Y los ataques apuntaron no a los aliados del fujimorismo, sino al fujimorismo mismo.

PUEDES VER: Hernando Cevallos: "No veo ninguna intención de Juntos por el Perú de salir a estatizar"

—Yo sí he trabajado toda mi vida. Conozco las necesidades y problemas del Perú. Salvemos la democracia de las garras de quienes han corroído el país. Ellos son Fuerza Popular y la señora Keiko Fujimori. Juntos vamos a recuperar la democracia.

Durante los dos primeros bloques —dedicados a seguridad y democracia—, la sensación predominante era la de un empate entre ambos candidatos. Entre cuchicheos, los periodistas especulaban con que el siguiente tramo del debate —centrado en educación y salud— podría ofrecerle a Sánchez más herramientas para responder. En cambio, en Economía y Empleo —penúltimo bloque antes de la Carta Blanca—, muchos daban por descontado que Fujimori tendría ventaja.

A cada pulla, algunos periodistas reaccionaban con silbidos prolongados o expresiones de sorpresa. Las muecas de incomodidad y diversión aparecían sin demasiados filtros. Cuando Sánchez recordó el papel del fujimorismo en la llamada Ley Chlimper —cuestionada por sus efectos sobre la recaudación tributaria—, las reacciones volvieron a intensificarse en la sala de prensa.

Sin embargo, cuando llegó el turno de discutir economía, Sánchez optó menos por la confrontación técnica que por la política. Y fue allí donde pronunció la frase que terminaría convirtiéndose en uno de los momentos más comentados de la noche. Dirigiéndose a Fujimori, invocó a sus familiares:

—Yo sí respeto a mi padre, a mi madre, a mi esposa y a mi hermano.

La respuesta de Fujimori fue inmediata:

—¡Qué poco hombre es usted!

La réplica arrancó risas y nuevas reacciones entre los periodistas que seguían el lado más espectacular del enfrentamiento.

PUEDES VER: Debate entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez se retrasó por problemas técnicos

Fujimori insistió. Cada intervención de la candidata de Fuerza Popular traía consigo referencias al intento de autogolpe de Pedro Castillo y a la cercanía de Sánchez con Antauro Humala y el etnocacerismo. La respuesta del candidato, sin embargo, apuntó a marcar distancia de las posiciones más radicales atribuidas a su entorno político.

—Nosotros no hemos expropiado nada a nadie (...). Nosotros no somos comunistas. Creemos en el trabajo.

Horas más adelante, presentó un nuevo plan de gobierno en el que se comprometió a respetar los tratados de libre comercio y aseguró que defendería una economía de libre mercado.

Llegado el bloque final —denominado Carta Blanca—, el Jurado Nacional de Elecciones propuso que ambos candidatos destacaran algún aspecto positivo de su contrincante. Durante las pausas comerciales previas a ese momento, los periodistas presentes se preguntaban qué podría decir uno del otro. Las respuestas escaseaban y, cuando aparecían, sonaban forzadas.

Entre las especulaciones, uno de los presentes lanzó un pronóstico que terminaría siendo el más acertado: no habría reconocimientos.

Lejos de convertirse en un espacio de distensión, la Carta Blanca terminó reafirmando la rivalidad que atravesó todo el debate. El fujimorismo y el antifujimorismo llegaron al último bloque con la misma confrontación con la que habían iniciado la noche.

En la última noche de mayo, la polarización entre Sánchez y Fujimori se mantuvo desde el primer apretón de manos hasta el cierre de cada una de sus intervenciones.

Antes del anuncio oficial, la Conferencia Episcopal había indicado que se esperaba la visita del papa entre noviembre y diciembre de este año.

PUEDES VER: Roberto Sánchez ganó el juego político del debate, Keiko Fujimori lo desaprovechó

Por el momento, se desconoce qué ciudades visitará.

Junto con la confirmación de la visita, Presidencia también precisó que se realizan las coordinaciones respectivas para la reunión que sostendrá el jefe de Estado con el Santo Padre.

Asimismo, publicaron un fotografía entre el presidente y el cardenal Castillo. Se observa al mandatario exhibiendo un ejemplar de Magnifica Humanitas, la primera encíclica del papa León XIV. El documento aborda los desafíos que plantea el avance de la inteligencia artificial y pone énfasis en la defensa de la dignidad humana, la justicia social y la necesidad de que la tecnología permanezca al servicio de las personas.

"El viaje del presidente Balcázar al Vaticano incluirá una audiencia con el papa León XIV, quien mantiene un vínculo especial con el Perú debido a la labor pastoral que desempeñó durante varios años en el país antes de ser elegido como máxima autoridad de la Iglesia católica", indicó el comunicado oficial.

¿Cuál es el vínculo del Papa León XIV con Perú?

Su conexión con el Perú comenzó en 1985, cuando llegó a la región Piura como parte de una misión agustiniana. Posteriormente desempeñó labores pastorales en Trujillo e inició su camino dentro de la dentro de la Iglesia peruana.

En 2014 fue nombrado administrador apostólico de la Diócesis de Chiclayo y luego obispo de esa jurisdicción eclesiástica, cargo que ocupó hasta su traslado al Vaticano en 2023.

Luego, en 2015, obtuvo la nacionalidad peruana y recibió su Documento Nacional de Identidad. Además de integrar la Conferencia Episcopal Peruana, León XIV mantuvo una estrecha cercanía con las comunidades del norte del país, especialmente en Lambayeque.

Tras ser elegido Papa, recordó públicamente a Chiclayo durante su primer mensaje desde el Vaticano, agradeciendo el apoyo y la fe de los fieles que lo acompañaron durante su ministerio.

Su labor en regiones como Piura, La Libertad y Lambayeque, así como su participación en la vida eclesial peruana durante varias décadas, han convertido al nuevo pontífice en una figura especialmente cercana para millones de peruanos.

La visita llamó la atención debido a que no se trata del primer acercamiento entre ambos en los últimos días. La semana pasada, el programa 'Ocurre ahora' captó a Balcázar saliendo de un almuerzo en el restaurante La Tiendecita Blanca, en Miraflores, donde también estuvo presente Pflucker.

En esta oportunidad, los registros también consignan el ingreso del conductor de televisión Hugo Guerra. Hasta el cierre de esta nota, la Presidencia no había informado oficialmente cuál fue la agenda abordada durante la reunión ni los acuerdos que pudieron discutirse en el encuentro.

PUEDES VER: Militantes de Libertad Popular renuncian al partido tras apoyo de Rafael Belaúnde a Keiko Fujimori

Jimmy Pflucker y los cuestionamientos por sus reuniones con el presidente

La nueva reunión entre José María Balcázar y Jimmy Pflucker ha generado interrogantes debido a la falta de información oficial sobre los asuntos tratados. Hasta el momento, la Presidencia no ha difundido una agenda de trabajo ni ha precisado los motivos que justificaron el encuentro privado realizado en Palacio de Gobierno.

El empresario es conocido por ser propietario de Panamericana Televisión y por sus actividades en el sector minero. Su acercamiento al mandatario cobra relevancia porque en menos de una semana participó en dos reuniones con el jefe de Estado. La primera ocurrió en un restaurante de Miraflores y la segunda, dentro de la sede del Ejecutivo.

Colchado señaló que uno de los principales cambios incluidos en el documento es la propuesta de convertir la División de Investigación de Delitos de Alta Complejidad (DIVIAC) en una dirección especializada. Según indicó, esta medida permitiría fortalecer la capacidad operativa de la unidad y ampliar su alcance en la lucha contra la corrupción y el crimen organizado a nivel nacional.

PUEDES VER: Juntos Por el Perú presenta nuevo plan de gobierno: conoce las nuevas propuestas del partido a días de la segunda vuelta

El integrante de Ahora Nación también resaltó la incorporación de iniciativas relacionadas con inteligencia policial y tecnología. Entre ellas mencionó la asignación de agentes de inteligencia en comisarías ubicadas en zonas con alta incidencia de delitos, así como el uso de herramientas tecnológicas para enfrentar el delito de extorsión.

En su mensaje, Colchado afirmó que las propuestas incorporadas al plan no responden a intereses partidarios. "No son propuestas para un partido, son herramientas para devolverle seguridad al Perú", escribió. Además, reiteró que el compromiso de Ahora Nación es combatir la corrupción y las organizaciones criminales sin distinción política.

PUEDES VER: Roberto Sánchez ganó el juego político del debate, Keiko Fujimori lo desaprovechó

Las propuestas de seguridad que destacó Harvey Colchado

Entre las medidas resaltadas por Colchado figura la creación de un sistema informático interoperable que conecte a la Policía Nacional, el Ministerio Público, el Poder Judicial y el Instituto Nacional Penitenciario. La propuesta busca agilizar el intercambio de información entre instituciones y mejorar el seguimiento de investigaciones vinculadas a organizaciones criminales.

Otro de los puntos incluidos en el plan plantea cambios en la formación policial. El documento propone que el proceso de admisión a las escuelas de la Policía Nacional sea conducido por una de las cinco mejores universidades públicas del país. También contempla la supervisión de las escuelas de oficiales por parte de la Sunedu y la aplicación obligatoria de pruebas de polígrafo para determinados procesos de selección y designación.

PUEDES VER: Keiko Fujimori se aferra a narrativa del fraude a días de la segunda vuelta

El plan incorpora además medidas dirigidas a combatir la corrupción dentro de la institución policial. Entre ellas se encuentran investigaciones sumarias obligatorias en casos de corrupción, la creación de un grupo especializado para estos procesos y modificaciones en los mecanismos de ascenso para otorgar mayor peso al historial disciplinario de los efectivos.

Además, el documento propone fortalecer las capacidades operativas de la Policía frente al crimen organizado. Para ello plantea la creación del Bono Anticrimen para investigadores policiales, una mayor articulación con la Unidad de Inteligencia Financiera para rastrear recursos provenientes de extorsiones y la transformación de la DIVIAC en una dirección especializada con mayores capacidades técnicas y autonomía para investigar delitos de alta complejidad.

En su lugar, la candidata se refirió a los elementos fundamentales de los derechos humanos, como el acceso a los servicios básicos para vivir con dignidad, y exhortó no solo a 'mirar al pasado'.

PUEDES VER: Helder Domínguez jura como nuevo presidente del Tribunal Constitucional en reemplazo de Luz Pacheco

“Los derechos humanos no se defienden únicamente mirando al pasado para condenar las heridas que el país no debe repetir. Estos también se defienden mirando al presente y al futuro de los 34 millones de peruanos. Estos derechos parten del acceso al agua, a los servicios básicos y obras que nos permitan vivir con dignidad”, exclamó.

Seguidamente, enumeró una serie de propuestas de gobierno diferenciadas para costa, sierra y selva, a fin de mejorar los servicios básicos y fomentar la infraestructura.

Roberto Sánchez encaró a Fujimori por las muertes en protestas y las esterilizaciones forzadas

Sánchez aprovechó tales ausencias para cuestionar a Fujimori por casos emblemáticos de violaciones a los derechos humanos y recordarle los antecedentes del fujimorismo en ese sentido.

“Yo creo que en realidad no tienes derecho de hablar de democracia ni derechos humanos con todo el legado que viene desde realidad la dictadura que fue impuesta con tanquetas el año 93”, increpó el candidato de Juntos por el Perú.

Destacó que Fujimori debía rendir cuentas a la justicia por los asesinatos de más de 50 personas durante las manifestaciones sociales contra Dina Boluarte a fines del 2022 e inicios del 2023.

“(Usted) ha blindado. No le ha importado la vida de más de 50 compatriotas con su socia Dina Boluarte cubierta con impunidad, archivando la investigación, burlándose del pueblo. Es usted. Yo rechazo. Violencia venga de donde venga. En Juntos por el Perú apostamos por la paz, por la vida. Si alguien tiene causas pendientes con la justicia que dé cuentas. Yo defiendo la vida. Soy un hombre demócrata”, destacó.

“Creemos que el estado intercultural es muy importante. Somos una nación quechua, aimara, amazónica y ese rostro es importante afirmarlo. El Estado inclusivo necesita cero discriminación de cualquier índole para un nuevo comienzo patriótico. Nosotros queremos fortalecer la institucionalidad interamericana, el acuerdo de Escazú, el acuerdo Chapultepec que tiene que ver sobre medio ambiente y libertad de expresión y libertad de prensa. Creo que hay que fortalecer nuestra presencia en el sistema interamericano de derechos humanos. Nosotros predicamos con el ejemplo, ¿cuándo va a dar justicia a los asesinatos del sur que usted viene secundando con impunidad?”, agregó.

En otro momento, recordó a la candidata acciones durante el régimen de su padre.

“Nosotros queremos salud sexual de verdad, prevención. Nunca más un gobierno debe caminar por las esterilizaciones masivas que es un triste y vergonzoso legado del gobierno de Fujimori”, dijo.

Durante la presentación, Sánchez señaló que el nuevo programa recoge los aportes de diversas fuerzas políticas que respaldan su candidatura en la segunda vuelta. "Este es el plan con el que gobernaremos. El programa de gobierno de segunda vuelta del Perú lo hemos realizado por un nuevo pacto social", sostuvo.

PUEDES VER: Roberto Sánchez ganó el juego político del debate, Keiko Fujimori lo desaprovechó

El candidato señaló además que su proyecto político apuesta por la defensa de los valores democráticos. "Nosotros creemos en la paz, en la vida y la democracia", expresó. En otro momento de su intervención añadió que una eventual administración suya tendrá como objetivo "recuperar la democracia, la justicia, el progreso y el desarrollo" para el país.

El documento presentado integra propuestas recogidas de diversos planes de gobierno que participaron en la primera vuelta electoral. Entre ellos figuran el "Plan de Gobierno 2026-2031" de Ahora Nación, el programa del Partido Cívico Obras, las propuestas de Primero la Gente, el Plan para la Patria de la Alianza Electoral Venceremos y el documento "Compromiso Urgente por el Perú" de la Plataforma por la Democracia.

PUEDES VER: Roberto Sánchez le dice Keiko Fujimori “Yo sí sé respetar a mi madre” y ella le responde "poco hombre"

Un programa construido con aportes de cinco agrupaciones

El nuevo plan de gobierno de Roberto Sánchez reúne planteamientos de organizaciones que decidieron respaldar su candidatura en la segunda vuelta electoral. La propuesta plantea un acuerdo político más amplio que el presentado inicialmente por Juntos por el Perú.

Según la versión final del documento, las contribuciones incorporadas abarcan aspectos institucionales, económicos, sociales y de seguridad ciudadana. También se incluyen planteamientos relacionados con infraestructura, medio ambiente, descentralización y política exterior.

El texto sostiene que el país enfrenta cuatro problemas centrales: desigualdad, corrupción, criminalidad y abuso de poder. A partir de ese diagnóstico, plantea una serie de reformas para enfrentar dichas problemáticas desde distintas áreas del Estado.

PUEDES VER: Roberto Sánchez se distancia de Antauro Humala: "No vamos a fusilar a nadie, ¡por Dios!"

Las principales propuestas incluidas en el documento

Dentro de las medidas más relevantes figura la promoción de un proceso para impulsar una nueva Constitución mediante mecanismos democráticos y participativos. El plan plantea que la ciudadanía defina la vía para concretar ese cambio, ya sea mediante una reforma integral o una asamblea constituyente.

En materia de seguridad ciudadana, la propuesta plantea la derogación de leyes que consideran favorables al crimen organizado, la reforma estructural de la Policía Nacional y la creación de un comando unificado contra las organizaciones criminales. También contempla fortalecer la inteligencia policial y construir cinco nuevas megacárceles.

El programa además plantea fortalecer los servicios públicos, garantizar el acceso universal a salud y educación de calidad, ampliar la protección social y promover una política económica enfocada en el fortalecimiento de la economía popular, las pequeñas empresas y el mercado interno.

Durante su presentación en el debate presidencial de este domingo 31, en el bloque Fortalecimiento del Estado democrático y los derechos humanos, la candidata deslizó una vez más cuestionamientos contra la primera vuelta e indicó que le “preocupa”.

“A nosotros nos preocupa de sobremanera lo que ocurrió en la primera vuelta. Hemos respaldado las denuncias de otros grupos políticos. Hemos saludado, sí, también las decisiones del Jurado Nacional de Elecciones de ampliar los horarios y ampliar la votación hasta el día siguiente”, dijo.

No quedó ahí. Seguidamente, hizo referencia a su campaña Defensores del Perú, que promueve la inscripción de 100 mil ciudadanos como personeros de Fuerza Popular para “proteger” cada mesa de votación, según indican en su web.

“Hacemos un llamado a la población para defender el Perú y hacemos esta convocatoria para que todos los ciudadanos se inscriban como personeros no solo en Fuerza Popular, también en el otro grupo político. Los observadores internacionales serán claves porque lo que tenemos que hacer es fortalecer la democracia”, manifestó.

La defensa de la democracia como excusa para cuestionar la legalidad del proceso electoral

La campaña fue presentada por la candidata a mediados de mayo y cuenta con figuras reconocidas en diferentes áreas, como el artista plástico Fernando Morín, el chef Lalo Fujihara, el abogado Alfonso Fernández Maldonado, la dirigente gremial Teresa Rubina, el embajador de la moda Yirko Sivirich y el ex futbolista Luis ‘El Cuto’ Guadalupe.

Ese día tampoco dejó de lado la narrativa de fraude y supuestas conspiraciones contra el proceso electoral.

“Es la manifestación de la unión de peruanos frente a quienes quieren destruir las bases de nuestro país (…) Tenemos que defender el valor más importante de nuestra democracia, el voto”, indicó Fujimori.

Aseguró que, tras la oficialización de los resultados de la primera vuelta, “cientos de ciudadanos no partidarios” se contactaron con su organización para “cuidar el voto” y ser personeros. A partir de ello, se les ocurrió crear una “red de defensa democrática en todo el país” para “defender el Perú”.

Según Keiko, no se trata de su partido. “Se trata de defender el Perú. En estos últimos años, hemos aprendido que las situaciones que vivimos en la primera vuelta exigen más democracia, más participación, más equipos, más personeros”, anotó.

Al revisar la página web de la campaña Defensores del Perú también se observa que se usa como argumento la defensa de la democracia para poner en duda la veracidad de los resultados electorales. Se leen frases como “cuidar el voto”, “garantizar que el voto sea contado correctamente” y “proteger cada mesa de votación”.

 Los resultados de la primera vuelta electoral son el reflejo de un país que cada vez se reconoce menos a sí mismo. A primera vista llama la atención la enorme fragmentación y la novedad de los partidos que alcanzan representación. Luego se nota la continuidad. Se trata de la misma polaridad y el mismo mapa que viene definiendo las elecciones desde hace décadas. En Lima y la costa, un conjunto de candidaturas propone, con matices, la continuidad del modelo económico e institucional vigente. En la sierra, Sánchez canaliza el voto andino y rural en favor de la disrupción y un nuevo orden. No existen partidos o líderes que logren representar exitosamente a ambas partes del Perú.

Si bien las diferencias estructurales que dividen a estos 'dos Perús' tienen raíces profundas en nuestra historia y sus herencias coloniales, lo cierto es que su traducción en una geografía electoral polarizada es relativamente reciente. Los partidos políticos de los ochenta y el fujimorismo de los noventa conectaron al Perú urbano con el rural. En los ochenta lo hicieron partidos con una convocatoria que atravesaba esas divisiones. Acción Popular y el APRA, por distintos caminos, ganaron con coaliciones integradoras. El fujimorismo logró algo similar en los noventa. Pese a todas sus diferencias, organizaciones, discursos y liderazgos integraban a un país que se reconocía en sus resultados.

Algo cambia en los dos mil. En esa década, aparece una pronunciada división electoral entre el 'centro' (las zonas económicamente más dinámicas y socioculturalmente más globalizadas) y la 'periferia' (zonas económicamente menos dinámicas y socioculturalmente más tradicionales). La primera elección en la que asomó esta diferencia fue en el 2001, pero se inaugura sin duda en el 2006, cuando Humala consolida la coalición que sus sucesores heredarán. Desde entonces, la periferia ha rotado por una sucesión de candidatos —Humala, Mendoza, Castillo y ahora Sánchez— con partidos que aparecen para una elección y desaparecen en la siguiente, pero que representan una misma geografía electoral.

Las causas del origen y persistencia de esa división entre centro y periferia pueden ser muchas y requieren investigación. De hecho, esta tendencia no se observa solo en el Perú, sino en lugares tan distintos como Estados Unidos, Francia o Turquía. Pero conviene insistir en que esta polaridad es reciente: la demografía no equivale a destino ni la geografía a profecía. Los líderes y sus organizaciones la moderan o la refuerzan. En el Perú, de un tiempo a esta parte, los candidatos parecen asumir esa división como algo infranqueable y a sus organizaciones como incapaces de ser el puente entre ambos lados de la brecha. Sánchez, por ejemplo, llega a la segunda vuelta a través de una 'ruta castillista' que busca explícitamente sostenerse en el voto de la periferia y con Antauro Humala como símbolo de radicalidad y animadversión hacia el centro. Del otro lado, Rafael López Aliaga responde a su derrota aplastante en la periferia con una denuncia de fraude. Preguntado por qué no tuvieron personeros en mesas de centros poblados, un abogado de Renovación Popular respondió que a esas mesas, en sus palabras, no llega ni Dios.

Y esto nos lleva a la manifestación más dramática de esta resignación a no representar al otro: las acusaciones de fraude. En 2021, el fujimorismo, derrotado, alegó fraude precisamente en aquellas mesas periféricas en las que había sido abrumadoramente derrotado. Este miércoles, el candidato López Aliaga asegura que los resultados de las mesas instaladas en centros poblados son fraudulentos y pide su anulación. Hemos engendrado políticos incapaces de tender puentes entre uno y otro Perú. La salida que nos proponen no es construirlos, sino anular a quienes se encuentran del otro lado.

Si la primera vuelta estuvo definida por esta conocida polaridad social, la segunda se presenta como el retorno de la conocida polaridad política fujimorismo-antifujimorismo, que históricamente ha tendido a favorecer a candidatos que representan al segundo. Ya vimos la continuidad histórica en el resultado de la primera vuelta. Queda por ver si la continuidad se impondrá también en la segunda. Sea cual fuere el resultado, si los puentes no se construyen en los próximos cinco años, el único espacio de encuentro para los peruanos será el abismo.

Entre 2011 y 2025, el Congreso peruano promulgó más de 2.400 leyes. Como muestra la Figura 1, la producción legislativa se aceleró marcadamente a partir de 2021: el período parlamentario 2021–2026 registra entre 223 y 292 leyes por año, casi el doble del promedio histórico de las tres legislaturas precedentes. Esta proliferación normativa plantea interrogantes críticas sobre la calidad de la legislación y, en particular, sobre su compatibilidad con la sostenibilidad de las finanzas públicas.

El Consejo Fiscal del Perú ha documentado sistemáticamente el impacto fiscal de este último conjunto normativo. Según su Nota de Discusión N.° 01-2025, desde agosto de 2021 se promulgaron 229 leyes con impacto fiscal adverso, cifra que triplica el promedio histórico de legislaturas anteriores (68 leyes en promedio entre 2006 y 2021). El 79% de estas leyes incrementa el gasto público —mediante aumentos de pensiones, homologaciones salariales y creación de entidades públicas—; el 17% reduce ingresos fiscales a través de exoneraciones y beneficios tributarios; y el 4% afecta recursos subnacionales. El costo fiscal anual proyectado supera los S/35.000 millones.

Un factor agravante adicional es el mecanismo de insistencia legislativa: el 44% de las leyes con impacto adverso fue aprobado por insistencia, eludiendo el control técnico del Ejecutivo. Este problema se agudizó en 2026: en solo tres sesiones plenarias de marzo, el Congreso aprobó 11 normas adicionales con obligaciones fiscales permanentes sin financiamiento identificado, lo que generó un costo de al menos S/11.400 millones anuales y un impacto inmediato no previsto en el presupuesto de 2026 de S/6.500 millones adicionales.

El impacto sobre las reglas macrofiscales es evidente. En 2025, el Perú incumplió por tercer año consecutivo los límites de gasto: el gasto no financiero creció 3,5% frente al límite de 0,7% (desviación de S/6.600 millones), y el gasto corriente creció 4,8% frente al 2,1% permitido (desviación de S/4.100 millones). De mantenerse esta trayectoria, las proyecciones de deuda apuntan a entre el 59% y el 75% del PBI hacia 2036, muy por encima del límite legal del 30%.

El FMI coincide con este diagnóstico: las iniciativas legislativas recientes complican el logro de las metas fiscales de mediano plazo. El Consejo Fiscal y otros especialistas del sector público han respaldado la propuesta de un pacto de sostenibilidad fiscal y advierten la necesidad de acompañarlo con acciones inmediatas. Sin reformas institucionales que devuelvan al proceso legislativo su rigor técnico, la convergencia hacia las metas de déficit y deuda resulta inviable.

En su primer mensaje como titular del TC, Domínguez destacó la necesidad de fortalecer los espacios de diálogo dentro de la entidad. "Mi mayor esfuerzo en estos meses será generar consensos, fortalecer la comunicación con el pleno y con los trabajadores", sostuvo. El magistrado añadió que su gestión buscará preservar la gobernabilidad institucional y consolidar el trabajo conjunto entre quienes integran el máximo órgano de control constitucional.

PUEDES VER: Roberto Sánchez presenta nuevo plan de gobierno elaborado con Ahora Nación, Venceremos, Cívico Obras y Primero la Gente

Otro de los puntos centrales de su discurso estuvo relacionado con la carga procesal que enfrenta actualmente la institución. Domínguez informó que el Tribunal Constitucional mantiene 8.104 expedientes pendientes de resolución, por lo que adelantó que impulsará medidas orientadas a agilizar la labor jurisdiccional y mejorar la atención de los casos que llegan al colegiado.

Helder Domínguez recordó que la salida anticipada de una autoridad del TC no constituye un hecho inédito dentro de la historia del organismo. A partir de esa experiencia, señaló que su prioridad será garantizar la continuidad institucional y preservar el adecuado funcionamiento del tribunal, independientemente de los cambios en su conducción.

PUEDES VER: Roberto Sánchez ganó el juego político del debate, Keiko Fujimori lo desaprovechó

Helder Domínguez plantea reducir la carga procesal del Tribunal Constitucional

La acumulación de expedientes pendientes figura entre los principales desafíos que enfrentará la nueva gestión. Según explicó Domínguez, la atención de más de ocho mil casos requerirá un esfuerzo coordinado entre magistrados y personal técnico para acelerar los procesos sin afectar la calidad de las decisiones.

En esa línea, indicó que continuará con las iniciativas de modernización que ya se encuentran en marcha dentro de la institución. El objetivo, explicó, es optimizar los procedimientos internos y ofrecer respuestas más oportunas a los ciudadanos que recurren al TC para la defensa de sus derechos.

El magistrado consideró que una justicia constitucional más eficiente contribuye a fortalecer la confianza pública en las instituciones. Por ello, adelantó que la reducción de la carga procesal formará parte de las prioridades de su administración.

PUEDES VER: Roberto Sánchez le dice Keiko Fujimori “Yo sí sé respetar a mi madre” y ella le responde "poco hombre"

Domínguez reafirma el papel del TC en la defensa de la Constitución

El magistrado también dedicó parte de su discurso a resaltar la función que cumple el Tribunal Constitucional dentro del sistema democrático. Según señaló, la institución tiene la responsabilidad de garantizar el respeto de la Constitución y proteger los derechos fundamentales de los ciudadanos.

"Somos la voz de la Constitución", manifestó Domínguez durante la ceremonia. Asimismo, sostuvo que corresponde al tribunal restablecer los equilibrios necesarios entre los poderes del Estado y velar por el cumplimiento de las normas constitucionales.

Finalmente, convocó a magistrados y trabajadores a desarrollar una gestión basada en la confianza, el respeto a las diferencias y la tolerancia. Con ello, afirmó, el TC podrá fortalecer su rol como garante del orden constitucional y de la democracia en el país.

Sánchez supo capitalizar los cuestionamientos hacia Fuerza Popular desde el Congreso, en casi todos los bloques. En el arranque, señaló que él sí había trabajado, aludiendo a la poca experiencia laboral de su contendiente. Agregó que el fujimorismo había “secuestrado” al país.

En su intervención previa, Fujimori enarboló el mensaje que quisieron también su equipo técnico la semana pasada. Ellos representan el orden y los de enfrente el caos. En su exposición reiteró la postura de que Sánchez es una continuidad del fracaso en 2021.

En el bloque de seguridad ciudadana, Keiko Fujimori apeló a la cercanía de Antauro Humala en Juntos por el Perú y dijo que no pueden estar al lado de un “asesino de policías”. Sánchez no se quedó callado. Primero señaló que rechazan la violencia de donde vengan y le recordó que su bancada en el Congreso blindó a Dina Boluarte por las muertes en las protestas en su contra.

Un punto a mencionar fue que en el bloque de Derechos Humanos la lideresa del fujimorismo se refirió a ellos únicamente para decir que “no se deben defender mirando al pasado”.

Desde horas de la tarde, se vieron caravanas con pancartas, banderolas y megáfonos desde los que cada partido daba vivas a su candidato.

Existieron momentos de mayor tensión, previo a la llegada de Roberto Sánchez y Keiko Fujimori. Cerca de las 6:30 de la tarde hubo cruce de palabras y gritos entre ambos grupos, que logró ser controlado por la policía.

Sin embargo, veinte minutos antes de iniciar el debate, los efectivos hicieron uso de una bomba lacrimógena, que dejó a algunos ciudadanos afectados.

PUEDES VER: Debate Presidencial 2026: así fue el cara a cara de Roberto Sánchez y Keiko Fujimori en el Centro de Convenciones de San Borja

Las calles aledañas al lugar del debate fueron cerradas desde las 2 de la tarde, permitiendo solo el ingreso de personas que viven en la zona. Además, se dispuso que el ingreso de Sánchez y Fujimori sea por puertas separadas para evitar posibles enfrentamientos.

Ambos postulantes a la presidencia viven en San Borja, por lo que la distancia no fue problema alguno. Sánchez antes estuvo en un evento de una iglesia evangélica en el Cercado de Lima. Mientras que Fujimori estuvo en su domicilio con parte de su círculo político cercano.

A las 7 de la noche, un vehículo salió de la casa de la lideresa del fujimorismo. Estaban ella y sus vicepresidentes Miguel Torres y Luis Galarreta.

La llegada de Sánchez fue quince minutos después. Previamente, al lugar arribaron parte del equipo de Juntos por el Perú, entre ellos Anahi Durand, Ernesto Zunini, Anahi Durand, Pedro Francke y Manuel Rodríguez Cuadros.

El candidato de JP llegó acompañado de su familia, con camisa blanca y el sombrero que ha usado en campaña.

Por su parte, Fujimori usó un vestido blanco y una correa con bordados peruanos. Previo al inicio del debate, ambos se dieron un apretón de manos y se tomaron la foto oficial.