A través de un comunicado difundido en redes sociales, los militantes señalaron que tomaron la decisión "con pesar", pero con la convicción de actuar en coherencia con los principios que los llevaron a integrarse a este proyecto político.

En esa misma línea, los afiliados indicaron que se unieron a Libertad Popular porque encontraron en su ideario "una defensa clara de la libertad individual, la democracia representativa, el Estado de Derecho, la separación e independencia de poderes, la alternancia en el poder, la igualdad ante la ley, la economía social de mercado y el rechazo a toda forma de autoritarismo".

Consideran que esos principios "constituyen valores fundamentales que trascienden cualquier coyuntura electoral y que deben orientar permanentemente la acción política".

"Por ello, expresamos nuestro desacuerdo con el apoyo abierto y explícito brindado por el líder del partido – entendemos, a título personal – a una candidatura cuya trayectoria, propuestas y posición frente a las instituciones democráticas resultan incompatibles con varios de los principios que Libertad Popular declara defender", se lee en el comunicado de renuncia.

Los militantes del partido aseguraron que la decisión de Belaúnde no habría sido consultada en el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del partido. Además, reafirmaron que esa decisión no representa a los afiliados del partido, simpatizantes y ciudadanos que participaron en el proyecto polítio "inspirados por la defensa de la libertad y la democracia".

PUEDES VER: Roberto Sánchez presenta nuevo plan de gobierno elaborado con Ahora Nación, Venceremos, Cívico Obras y Primero la Gente

Militantes tampoco respaldarán a Roberto Sánchez

En esa misma línea, los militantes resaltaron que, a pesar de que se renuncia se deba al apoyo de Belaúnde a Fujimori, tampoco respaldarán la candidatura de Sánchez de cara a la segunda vuelta. "Nuestra decisión responde exclusivamente a nuestro desacuerdo con la postura asumida por Rafael Belaunde y con el apoyo que ha expresado a título personal", expresaron.

"Nuestra renuncia no implica renunciar a nuestras convicciones. Por el contrario, reafirmamos nuestro compromiso coherente con la defensa de la democracia, el orden constitucional, las libertades individuales, la independencia de las instituciones, la lucha contra la corrupción, la economía de mercado y el respeto irrestricto a los derechos de todos los ciudadanos", aseguran.

Por otro lado, los militantes hicieron un llamado a que los ciudadanos ejerzan su voto de manera libre, responsable e informada; a evaluar las propuestas y antedecentes de cada candidatura con independencia de criterio y pensando en el fortalecimiento de las instituciones democráticas.

"Expresamos nuestro agradecimiento a los militantes, candidatos, voluntarios y ciudadanos con quienes compartimos el esfuerzo de construir una alternativa política basada en ideas y principios. Valoramos profundamente ese trabajo y las relaciones construidas durante este tiempo. Con la misma convicción seguiremos trabajando en otro espacio por la reforma de la política, por un Perú más libre, democrático, próspero, descentralizado e institucional", finaliza el comunicado.

Rafael Belaúnde forma parte del equipo ténico de Keiko Fujimori

Minutos después del debate, durante una entrevista con TV Perú, el candidato a la vicepresidencia de Fuerza Popular, Luis Galarreta, anunció que el economista Rafael Belaúnde se unió al equipo técnico del partido de cara a la segunda vuelta presidencial.

Sostuvo que esa decisión se tomó como parte de "ampliar las puertas" del fujimorismo. Por ese motivo, indicó, también se sumó Jean Ferrari y Carlos Neuhaus.

En 2021, año en el que Fujimori perdió las elecciones con el sentenciado expresidente Pedro Castillo, Belaúnde también se unió al equipo fujimorista. Fue presentando junto con el excongresista Carlos Bruce, Eugenio De Medina (excandidato al Congreso por Avanza País), Andrea La Nata (abogada), Rómulo Mucho (ingeniero de minas), Luis Ovalle (exgerente general de Grupo ACP) y José Recoba (médico).

"Muchas de las personas que están aquí han sido críticos, personas que tienen discrepancias con nuestro grupo político, pero todos hemos dejado esas diferencias", dijo Fujimori en su momento.

 Los resultados de la primera vuelta electoral son el reflejo de un país que cada vez se reconoce menos a sí mismo. A primera vista llama la atención la enorme fragmentación y la novedad de los partidos que alcanzan representación. Luego se nota la continuidad. Se trata de la misma polaridad y el mismo mapa que viene definiendo las elecciones desde hace décadas. En Lima y la costa, un conjunto de candidaturas propone, con matices, la continuidad del modelo económico e institucional vigente. En la sierra, Sánchez canaliza el voto andino y rural en favor de la disrupción y un nuevo orden. No existen partidos o líderes que logren representar exitosamente a ambas partes del Perú.

Si bien las diferencias estructurales que dividen a estos 'dos Perús' tienen raíces profundas en nuestra historia y sus herencias coloniales, lo cierto es que su traducción en una geografía electoral polarizada es relativamente reciente. Los partidos políticos de los ochenta y el fujimorismo de los noventa conectaron al Perú urbano con el rural. En los ochenta lo hicieron partidos con una convocatoria que atravesaba esas divisiones. Acción Popular y el APRA, por distintos caminos, ganaron con coaliciones integradoras. El fujimorismo logró algo similar en los noventa. Pese a todas sus diferencias, organizaciones, discursos y liderazgos integraban a un país que se reconocía en sus resultados.

Algo cambia en los dos mil. En esa década, aparece una pronunciada división electoral entre el 'centro' (las zonas económicamente más dinámicas y socioculturalmente más globalizadas) y la 'periferia' (zonas económicamente menos dinámicas y socioculturalmente más tradicionales). La primera elección en la que asomó esta diferencia fue en el 2001, pero se inaugura sin duda en el 2006, cuando Humala consolida la coalición que sus sucesores heredarán. Desde entonces, la periferia ha rotado por una sucesión de candidatos —Humala, Mendoza, Castillo y ahora Sánchez— con partidos que aparecen para una elección y desaparecen en la siguiente, pero que representan una misma geografía electoral.

Las causas del origen y persistencia de esa división entre centro y periferia pueden ser muchas y requieren investigación. De hecho, esta tendencia no se observa solo en el Perú, sino en lugares tan distintos como Estados Unidos, Francia o Turquía. Pero conviene insistir en que esta polaridad es reciente: la demografía no equivale a destino ni la geografía a profecía. Los líderes y sus organizaciones la moderan o la refuerzan. En el Perú, de un tiempo a esta parte, los candidatos parecen asumir esa división como algo infranqueable y a sus organizaciones como incapaces de ser el puente entre ambos lados de la brecha. Sánchez, por ejemplo, llega a la segunda vuelta a través de una 'ruta castillista' que busca explícitamente sostenerse en el voto de la periferia y con Antauro Humala como símbolo de radicalidad y animadversión hacia el centro. Del otro lado, Rafael López Aliaga responde a su derrota aplastante en la periferia con una denuncia de fraude. Preguntado por qué no tuvieron personeros en mesas de centros poblados, un abogado de Renovación Popular respondió que a esas mesas, en sus palabras, no llega ni Dios.

Y esto nos lleva a la manifestación más dramática de esta resignación a no representar al otro: las acusaciones de fraude. En 2021, el fujimorismo, derrotado, alegó fraude precisamente en aquellas mesas periféricas en las que había sido abrumadoramente derrotado. Este miércoles, el candidato López Aliaga asegura que los resultados de las mesas instaladas en centros poblados son fraudulentos y pide su anulación. Hemos engendrado políticos incapaces de tender puentes entre uno y otro Perú. La salida que nos proponen no es construirlos, sino anular a quienes se encuentran del otro lado.

Si la primera vuelta estuvo definida por esta conocida polaridad social, la segunda se presenta como el retorno de la conocida polaridad política fujimorismo-antifujimorismo, que históricamente ha tendido a favorecer a candidatos que representan al segundo. Ya vimos la continuidad histórica en el resultado de la primera vuelta. Queda por ver si la continuidad se impondrá también en la segunda. Sea cual fuere el resultado, si los puentes no se construyen en los próximos cinco años, el único espacio de encuentro para los peruanos será el abismo.

Entre 2011 y 2025, el Congreso peruano promulgó más de 2.400 leyes. Como muestra la Figura 1, la producción legislativa se aceleró marcadamente a partir de 2021: el período parlamentario 2021–2026 registra entre 223 y 292 leyes por año, casi el doble del promedio histórico de las tres legislaturas precedentes. Esta proliferación normativa plantea interrogantes críticas sobre la calidad de la legislación y, en particular, sobre su compatibilidad con la sostenibilidad de las finanzas públicas.

El Consejo Fiscal del Perú ha documentado sistemáticamente el impacto fiscal de este último conjunto normativo. Según su Nota de Discusión N.° 01-2025, desde agosto de 2021 se promulgaron 229 leyes con impacto fiscal adverso, cifra que triplica el promedio histórico de legislaturas anteriores (68 leyes en promedio entre 2006 y 2021). El 79% de estas leyes incrementa el gasto público —mediante aumentos de pensiones, homologaciones salariales y creación de entidades públicas—; el 17% reduce ingresos fiscales a través de exoneraciones y beneficios tributarios; y el 4% afecta recursos subnacionales. El costo fiscal anual proyectado supera los S/35.000 millones.

Un factor agravante adicional es el mecanismo de insistencia legislativa: el 44% de las leyes con impacto adverso fue aprobado por insistencia, eludiendo el control técnico del Ejecutivo. Este problema se agudizó en 2026: en solo tres sesiones plenarias de marzo, el Congreso aprobó 11 normas adicionales con obligaciones fiscales permanentes sin financiamiento identificado, lo que generó un costo de al menos S/11.400 millones anuales y un impacto inmediato no previsto en el presupuesto de 2026 de S/6.500 millones adicionales.

El impacto sobre las reglas macrofiscales es evidente. En 2025, el Perú incumplió por tercer año consecutivo los límites de gasto: el gasto no financiero creció 3,5% frente al límite de 0,7% (desviación de S/6.600 millones), y el gasto corriente creció 4,8% frente al 2,1% permitido (desviación de S/4.100 millones). De mantenerse esta trayectoria, las proyecciones de deuda apuntan a entre el 59% y el 75% del PBI hacia 2036, muy por encima del límite legal del 30%.

El FMI coincide con este diagnóstico: las iniciativas legislativas recientes complican el logro de las metas fiscales de mediano plazo. El Consejo Fiscal y otros especialistas del sector público han respaldado la propuesta de un pacto de sostenibilidad fiscal y advierten la necesidad de acompañarlo con acciones inmediatas. Sin reformas institucionales que devuelvan al proceso legislativo su rigor técnico, la convergencia hacia las metas de déficit y deuda resulta inviable.

En su primer mensaje como titular del TC, Domínguez destacó la necesidad de fortalecer los espacios de diálogo dentro de la entidad. "Mi mayor esfuerzo en estos meses será generar consensos, fortalecer la comunicación con el pleno y con los trabajadores", sostuvo. El magistrado añadió que su gestión buscará preservar la gobernabilidad institucional y consolidar el trabajo conjunto entre quienes integran el máximo órgano de control constitucional.

PUEDES VER: Roberto Sánchez presenta nuevo plan de gobierno elaborado con Ahora Nación, Venceremos, Cívico Obras y Primero la Gente

Otro de los puntos centrales de su discurso estuvo relacionado con la carga procesal que enfrenta actualmente la institución. Domínguez informó que el Tribunal Constitucional mantiene 8.104 expedientes pendientes de resolución, por lo que adelantó que impulsará medidas orientadas a agilizar la labor jurisdiccional y mejorar la atención de los casos que llegan al colegiado.

Helder Domínguez recordó que la salida anticipada de una autoridad del TC no constituye un hecho inédito dentro de la historia del organismo. A partir de esa experiencia, señaló que su prioridad será garantizar la continuidad institucional y preservar el adecuado funcionamiento del tribunal, independientemente de los cambios en su conducción.

PUEDES VER: Roberto Sánchez ganó el juego político del debate, Keiko Fujimori lo desaprovechó

Helder Domínguez plantea reducir la carga procesal del Tribunal Constitucional

La acumulación de expedientes pendientes figura entre los principales desafíos que enfrentará la nueva gestión. Según explicó Domínguez, la atención de más de ocho mil casos requerirá un esfuerzo coordinado entre magistrados y personal técnico para acelerar los procesos sin afectar la calidad de las decisiones.

En esa línea, indicó que continuará con las iniciativas de modernización que ya se encuentran en marcha dentro de la institución. El objetivo, explicó, es optimizar los procedimientos internos y ofrecer respuestas más oportunas a los ciudadanos que recurren al TC para la defensa de sus derechos.

El magistrado consideró que una justicia constitucional más eficiente contribuye a fortalecer la confianza pública en las instituciones. Por ello, adelantó que la reducción de la carga procesal formará parte de las prioridades de su administración.

PUEDES VER: Roberto Sánchez le dice Keiko Fujimori “Yo sí sé respetar a mi madre” y ella le responde "poco hombre"

Domínguez reafirma el papel del TC en la defensa de la Constitución

El magistrado también dedicó parte de su discurso a resaltar la función que cumple el Tribunal Constitucional dentro del sistema democrático. Según señaló, la institución tiene la responsabilidad de garantizar el respeto de la Constitución y proteger los derechos fundamentales de los ciudadanos.

"Somos la voz de la Constitución", manifestó Domínguez durante la ceremonia. Asimismo, sostuvo que corresponde al tribunal restablecer los equilibrios necesarios entre los poderes del Estado y velar por el cumplimiento de las normas constitucionales.

Finalmente, convocó a magistrados y trabajadores a desarrollar una gestión basada en la confianza, el respeto a las diferencias y la tolerancia. Con ello, afirmó, el TC podrá fortalecer su rol como garante del orden constitucional y de la democracia en el país.

"Venimos cumpliendo con la entrega del material electoral a pesar del tiempo tan acotado", expresó Pachas.

Es importante resaltar que, en la primera vuelta, la entrega del material electoral en Lima y Callao comenzó dos días antes de los comicios. Asimismo, en elecciones anteriores, como 2021 y 2016, se siguió el mismo protocolo.

Respecto a las demoras en la entrega del material el pasado 12 de abril, Pachas aseguró que los hechos son investigados y que los resultados se conocerían en aproximadamente ocho meses.

PUEDES VER: Roberto Sánchez presenta nuevo plan de gobierno elaborado con Ahora Nación, Venceremos, Cívico Obras y Primero la Gente

En esa misma línea, el titular de la entidad electoral afirmó que la ONPE "trabaja intensamente" para facilitar la transparencia en la segunda vuelta del 7 de junio.

Asimismo, Pachas señaló que la ONPE coordina con diversas instituciones y organismos del Estado, como el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y la Policía Nacional del Perú (PNP), con el fin de garantizar el normal desarrollo de los comicios.

ONPE terminó el traslado de material electoral en el interior del Perú

En horas de la mañana de este lunes 1 de junio, la ONPE concluyó el despliegue del material a las Oficinas Descentralizadas de Procesos Electorales (ODPE) en el interior del país.

Según la información del ente electoral, a partir de las 6.00 a. m. salieron 6 camiones desde los almacenes de la Gerencia de Gestión Electoral en Lurín hacia las sedes de las ODPE de Jauja, Huancayo, El Tambo, Chincha, Ica, Huaral, Huaura, Cañete, Yauyos y Huarochirí. La actividad fue dirigida por el jefe interino de la institución.

Los vehículos son custodiados por efectivos de la Policía Nacional del Perú (PNP), monitoreados constantemente a través de sistemas satelitales y acompañados por un representante de la Gerencia de Gestión Electoral.

El material electoral incluye cajas de sufragio y de reserva, paquetes destinados al coordinador del local de votación, señalética, rótulos, ánforas plegables y cabinas de votación.

El despliegue de los paquetes electorales se realizó bajo la supervisión de representantes del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), luego de que el material fuera inspeccionado y validado previamente por sus fiscalizadores.

En su discurso, Sánchez sostuvo que la propuesta busca convertirse en una hoja de ruta común para distintos sectores políticos que respaldan su candidatura. "Este es el plan con el que gobernaremos. El programa de gobierno de segunda vuelta del Perú lo hemos realizado por un nuevo pacto social", afirmó ante los miembros de su equipo de trabajo y dirigentes de las organizaciones participantes.

PUEDES VER: Roberto Sánchez ganó el juego político del debate, Keiko Fujimori lo desaprovechó

El candidato señaló además que su proyecto político apuesta por la defensa de los valores democráticos. "Nosotros creemos en la paz, en la vida y la democracia", expresó. En otro momento de su intervención añadió que una eventual administración suya tendrá como objetivo "recuperar la democracia, la justicia, el progreso y el desarrollo" para el país.

El documento presentado integra propuestas recogidas de diversos planes de gobierno que participaron en la primera vuelta electoral. Entre ellos figuran el "Plan de Gobierno 2026-2031" de Ahora Nación, el programa del Partido Cívico Obras, las propuestas de Primero la Gente, el Plan para la Patria de la Alianza Electoral Venceremos y el documento "Compromiso Urgente por el Perú" de la Plataforma por la Democracia.

PUEDES VER: Roberto Sánchez le dice Keiko Fujimori “Yo sí sé respetar a mi madre” y ella le responde "poco hombre"

Un programa construido con aportes de cinco agrupaciones

El nuevo plan de gobierno de Roberto Sánchez reúne planteamientos de organizaciones que decidieron respaldar su candidatura en la segunda vuelta electoral. La propuesta plantea un acuerdo político más amplio que el presentado inicialmente por Juntos por el Perú.

Según la versión final del documento, las contribuciones incorporadas abarcan aspectos institucionales, económicos, sociales y de seguridad ciudadana. También se incluyen planteamientos relacionados con infraestructura, medio ambiente, descentralización y política exterior.

El texto sostiene que el país enfrenta cuatro problemas centrales: desigualdad, corrupción, criminalidad y abuso de poder. A partir de ese diagnóstico, plantea una serie de reformas para enfrentar dichas problemáticas desde distintas áreas del Estado.

PUEDES VER: Roberto Sánchez se distancia de Antauro Humala: "No vamos a fusilar a nadie, ¡por Dios!"

Las principales propuestas incluidas en el documento

Dentro de las medidas más relevantes figura la promoción de un proceso para impulsar una nueva Constitución mediante mecanismos democráticos y participativos. El plan plantea que la ciudadanía defina la vía para concretar ese cambio, ya sea mediante una reforma integral o una asamblea constituyente.

En materia de seguridad ciudadana, la propuesta plantea la derogación de leyes que consideran favorables al crimen organizado, la reforma estructural de la Policía Nacional y la creación de un comando unificado contra las organizaciones criminales. También contempla fortalecer la inteligencia policial y construir cinco nuevas megacárceles.

El programa además plantea fortalecer los servicios públicos, garantizar el acceso universal a salud y educación de calidad, ampliar la protección social y promover una política económica enfocada en el fortalecimiento de la economía popular, las pequeñas empresas y el mercado interno.

Sánchez supo capitalizar los cuestionamientos hacia Fuerza Popular desde el Congreso, en casi todos los bloques. En el arranque, señaló que él sí había trabajado, aludiendo a la poca experiencia laboral de su contendiente. Agregó que el fujimorismo había “secuestrado” al país.

En su intervención previa, Fujimori enarboló el mensaje que quisieron también su equipo técnico la semana pasada. Ellos representan el orden y los de enfrente el caos. En su exposición reiteró la postura de que Sánchez es una continuidad del fracaso en 2021.

En el bloque de seguridad ciudadana, Keiko Fujimori apeló a la cercanía de Antauro Humala en Juntos por el Perú y dijo que no pueden estar al lado de un “asesino de policías”. Sánchez no se quedó callado. Primero señaló que rechazan la violencia de donde vengan y le recordó que su bancada en el Congreso blindó a Dina Boluarte por las muertes en las protestas en su contra.

Un punto a mencionar fue que en el bloque de Derechos Humanos la lideresa del fujimorismo se refirió a ellos únicamente para decir que “no se deben defender mirando al pasado”.

Durante una entrevista con RPP, Sánchez señaló que, si bien respeta las opiniones de Humala, no las comparte. Además, aseguró que, de llegar a Palacio de Gobierno, el exsentenciado por el caso Andahuaylazo no integrará su gestión ni ocupará ningún cargo público. "Él ha dicho por su propia boca que él no va a formar parte del gobierno de Juntos por el Perú. Él dice que es un nacionalista que apuesta y nos apoya a nosotros", expresó.

"Nos reafirmamos en la defensa de la vida. Nosotros no le vamos a fusilar a nadie, por Dios. Hay muchas ideas. Son sus ideas, no son las nuestras", reafirmó.

Luego, Sánchez agregó: “Nosotros respetamos la vida, la cero discriminación. Tenemos cerradas nuestras fronteras, no tenemos causas pendientes con ningún país, somos internacionalistas; hay que mejorar más bien la comunicación y el comercio transfronterizo".

PUEDES VER: Roberto Sánchez ganó el juego político del debate, Keiko Fujimori lo desaprovechó

Roberto Sánchez se refiere a Pedro Castillo

En otro momento de la entrevista, Sánchez fue consultado sobre el intento de golpe de Estado protagonizado por el expresidente Pedro Castillo en diciembre de 2022.

Al respecto, el congresista evocó las recientes declaraciones de Miguel Torres, electo senador y candidato a la primera vicepresidencia por Fuerza Popular, quien sostuvo que existió un complot contra Castillo. En esa línea, Sánchez afirmó que al exmandatario "decidieron sacarlo a la mala, ilegalmente, vacarlo y detenerlo sin mandato judicial".

Sin embargo, el periodista cuestionó esa postura y le preguntó si resulta justificable intentar disolver las instituciones del Estado cuando un presidente se siente amenazado. Frente a ello, Sánchez respondió que "el Poder Judicial ha señalado que eso (el mensaje a la Nación de Castillo) no ha sido un golpe de Estado".

“El Poder Judicial ha dicho que de repente llegue a conspiración; eso está en debate. ¿Y el pueblo qué siente? El pueblo siente que se reunieron para vacarlo como sea, que no respetaron el voto ciudadano y lo quiere hoy libre. Y la voz del pueblo es la voz de Dios", expresó.

En tanto, el periodista inquirió: "¿Usted intentaría hacer lo que hizo Pedro Castillo?". Ante la pregunta, Sánchez respondió: "El único camino posible es el respeto a la democracia que hay que restablecer porque hoy se ha perdido eliminando la cuestión de vacancia por incapacidad moral. Eso ha desequilibrado todo. Tenemos que recuperar nuestro tesón".

“Nosotros queremos, creemos en el consenso, la democracia y apostamos por un sano desarrollo económico que luche frontalmente”, acotó.

Bajo esa aproximación editorial, Zileri definió la personalidad de la revista que fundó su madre, Doris Gibson, en 1950. Este principio sobre la fuerza epifánica de la imagen lo podemos apreciar en la muestra El Perú, en clave CARETAS. 75 años de historia fotográfica en el Museo de Arte Contemporáneo hasta el 12 de julio. La hemos visto en dos ocasiones y no podemos dejar de recomendarla, tanto por la obviedad en cuanto a la calidad de las fotografías como por el diálogo que ellas establecen con la actualidad.

En el imaginario cultural peruano, no pocos, por no decir todos, reconocen la riqueza del archivo fotográfico de Caretas. En este orden de cosas, no solo resulta positivo que parte de este inmenso archivo se halle a disposición del público, sino que también la muestra se inscriba en un contexto mayor: el muy buen momento que viene atravesando la fotografía peruana, al que le faltaba una exposición netamente de carácter periodístico.

La muestra se ve como precisó Zileri: como un viaje visual en el que nos encontramos con las fotografías de Víctor Ch. Vargas, Óscar Medrano, Carlos Saavedra, Ruth Enciso, Leoncio Mariscal, Víctor Manrique, Alicia Benavides, Lotta Burenius, Luis Julián, Javier Zapata, Gilmar Pérez, Daphne Dougall de Zileri, Fátima López y Armida Testino, con las que se aborda al Perú contemporáneo desde sus distintas facetas, principalmente, a partir de los años 80.

En El Perú, en clave CARETAS encontramos fotografías icónicas, como la de Óscar Medrano del campesino Edmundo Camana y el reencuentro de ambos después de más de dos décadas; del mismo modo, secuencias del caso Hugo Bustíos, corresponsal de Caretas en Ayacucho que fue asesinado en 1988. En esa serie de fotografías, podemos ver al propio Enrique Zileri, quien hizo suya esa causa que, lamentablemente, ha vuelto a cobrar actualidad a razón de la impunidad. Fotografías de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos (la primera que se tuvo del exasesor presidencial a cargo de Carlos Saavedra en 1983) resultan infaltables. Nuestros últimos gobernantes tampoco están ausentes. Vemos a Ollanta Humala, Martín Vizcarra, Pedro Castillo, Dina Boluarte, José Jerí, por citar a algunos. Estas fotografías exhiben la marca de Zileri. ¿En qué se diferencian de otras fotografías de estos personajes? Pues en la chispa del detalle, en la epifanía del gesto y en la confusión de la mirada del personaje. Para los gráficos de Caretas, las fotos tenían que comunicar más allá de su perfección formal. Don Enrique, fue difícil sacar la foto. Había muchos policías que me impedían hacer las tomas, le dijo un histórico gráfico de Caretas durante un infartante cierre de edición. La respuesta de Zileri, aparte de contundente, es a la vez una clase magistral de edición y prueba de su exigencia: yo no publico excusas.

La cultura y el arte no podían faltar. Blanca Varela, Fernando Ampuero, Jeremías Gamboa, Susana Baca y Rember Yahuarcani son algunos de los personajes incluidos. El retrato es otro de los puntales históricos de Caretas. El rostro, la postura y la situación definían la radiación sobre la mera representación. El registro gráfico de la pandemia es igualmente protagónico. Se siente el dolor y la esperanza por salir de esa pesadilla (por ejemplo, una iglesia vacía, en cuyas bancas están las fotografías de cientos de peruanos que murieron, no es un recuerdo lejano).

Se entiende, tal y como sugerimos líneas atrás, que esta es una pequeña parte de un archivo fotográfico inagotable. Esta historia gráfica peruana tiene sabor a Perú. Hay denuncia, pero también picardía; el humor crítico que impuso Zileri en su revista no deja de sentirse. Para él, no existía la trascendencia sin sacrificio. Zileri concebía el periodismo de esa manera. La mediocridad le aturdía aparte de que le quitaba el sueño.

Quien escribe ha sido editor de cultura e inactuales en Caretas. En ese sentido, subrayo la ética y la verdad que hay detrás de estas fotografías. El Perú, en clave CARETAS cuenta con la curaduría de Diana Zileri y Andrés Longhi de la Asociación Ojos Propios. La exposición existe gracias a la gestión de Diana Zileri. Vayan a visitarla.

…

Dato:

Lugar. El MAC: av. Miguel Grau 1511, Barranco. De martes a domingo, de 10 a. m. a 7 p. m. Entradas: entre 8 y 20 soles.

La primera medida establece que desde las 00:00 horas de hoy queda prohibida la difusión o publicación de encuestas con intención de voto en medios de comunicación u otra plataforma.

Según lo establecido en la Ley Orgánica de Elecciones (LOE), quienes infrinjan esta prohibición podrán ser sancionados con una multa de entre 10 y 100 Unidades Impositivas Tributarias (UIT), lo que representa montos que oscilan entre S/ 55.000 y S/ 550.000.

PUEDES VER: Debate Presidencial 2026: así fue el cara a cara de Roberto Sánchez y Keiko Fujimori en el Centro de Convenciones de San Borja

Además, a partir de las 00:00 horas del viernes 5 de junio quedarán prohibidas las concentraciones y manifestaciones con fines políticos (mitines). Del mismo modo, desde las 00:00 horas del sábado 6 de junio se suspenderá cualquier tipo de propaganda electoral.

Durante la jornada electoral del domingo 7 de junio, entre las 07:00 y las 17:00 horas, quedarán prohibidas las reuniones con fines políticos dentro de un radio de 100 metros alrededor de los locales de votación.

La ley seca

Entre las otras medidas establecidas por el JNE está la denominada “ley seca”. Es restricción entrará en vigencia desde las 08:00 horas del sábado 6 de junio; quedará prohibida la venta y distribución de bebidas alcohólicas en todo el territorio nacional. Esta restricción permanecerá vigente hasta las 08:00 horas del lunes 8 de junio.

El ente electoral señaló que estas medidas están contempladas en la ley electoral y tienen como finalidad preservar el orden público, asegurar la transparencia del proceso y garantizar que la ciudadanía ejerza su derecho al voto de manera libre durante la Segunda Elección Presidencial.

De acuerdo con la LOE, las personas que incumplan esta disposición podrían enfrentar una pena de hasta seis meses de prisión, además de una multa que asciende a S/3.390.

Desde horas de la tarde, se vieron caravanas con pancartas, banderolas y megáfonos desde los que cada partido daba vivas a su candidato.

Existieron momentos de mayor tensión, previo a la llegada de Roberto Sánchez y Keiko Fujimori. Cerca de las 6:30 de la tarde hubo cruce de palabras y gritos entre ambos grupos, que logró ser controlado por la policía.

Sin embargo, veinte minutos antes de iniciar el debate, los efectivos hicieron uso de una bomba lacrimógena, que dejó a algunos ciudadanos afectados.

PUEDES VER: Debate Presidencial 2026: así fue el cara a cara de Roberto Sánchez y Keiko Fujimori en el Centro de Convenciones de San Borja

Las calles aledañas al lugar del debate fueron cerradas desde las 2 de la tarde, permitiendo solo el ingreso de personas que viven en la zona. Además, se dispuso que el ingreso de Sánchez y Fujimori sea por puertas separadas para evitar posibles enfrentamientos.

Ambos postulantes a la presidencia viven en San Borja, por lo que la distancia no fue problema alguno. Sánchez antes estuvo en un evento de una iglesia evangélica en el Cercado de Lima. Mientras que Fujimori estuvo en su domicilio con parte de su círculo político cercano.

A las 7 de la noche, un vehículo salió de la casa de la lideresa del fujimorismo. Estaban ella y sus vicepresidentes Miguel Torres y Luis Galarreta.

La llegada de Sánchez fue quince minutos después. Previamente, al lugar arribaron parte del equipo de Juntos por el Perú, entre ellos Anahi Durand, Ernesto Zunini, Anahi Durand, Pedro Francke y Manuel Rodríguez Cuadros.

El candidato de JP llegó acompañado de su familia, con camisa blanca y el sombrero que ha usado en campaña.

Por su parte, Fujimori usó un vestido blanco y una correa con bordados peruanos. Previo al inicio del debate, ambos se dieron un apretón de manos y se tomaron la foto oficial.

La movilización fue organizada por el colectivo 'Keiko no va' y se unieron otros grupos de derechos humanos, gremios sindicales, organizaciones estudiantiles y algunos partidos políticos.

La marcha inició a las 5.00 p. m. en la Plaza San Martín, en Lima; en la Plazuela del Recreo, en Trujillo; y en la Plaza España, en Arequipa. También se movilizaron en Cusco, Ica, Huaraz, Tacna y Huancayo. Todos bajo la consigna de rechazar un posible gobierno de Fuerza Popular.

PUEDES VER: Encuesta IEP: Roberto Sánchez tiene el 40% del antivoto y Keiko Fujimori el 37%

En Lima, los manifestantes intentaron llegar al frontis del Congreso. Un aproximado de 2.000 ciudadanos caminaron por la avenida Abancay, pero la Policía les cerró el paso.

Gisella Ortiz, hermana de una de las víctimas de La Cantuta, lideró la movilización. También estuvieron presentes familiares de Inti y Bryan y del rapero Trvko, asesinado durante las marchas contra José Jerí.

Alfonso López Chau, del partido Ahora Nación, estuvo en la caminata, así como militantes del partido OBRAS.

Cerraron la movilización en el frontis del Palacio de Justicia.

En Trujillo, la marcha fue más accidentada por enfrentamientos entre la Policía y los manifestantes. Pese a ello, recorrieron calles de la ciudad blandiendo una bandera peruana.

“El pueblo rechaza a Keiko Está cometiendo grandes atrocidades en el país y está tomando todos los poderes del Estado”, dijo una madre de familia.

En Arequipa, colectivos de universitarios hicieron representaciones contra la candidata de Fuerza Popular y enfatizaron el papel de su partido en el Congreso.

“Ellos ya son gobierno, qué más quieren, quieren el poder para tenerlo todo”, señaló una de las manifestantes.

A través de un comunicado publicado en sus redes sociales, la institución solicitó que ambos participantes eviten cualquier tipo de discriminación o agresión. No obstante, felicitó a los equipos técnicos de ambos partidos por haber acatado los acuerdos adoptados en las mesas de trabajo para el desarrollo del evento.

"Requerimos a ambos candidatos presidenciales que, durante la ejecución de esta actividad, eviten cualquier tipo de agresión, ataque personal, comentario discriminatorio y/o actos de discriminación hacia cualquiera de los miembros y simpatizantes del partido contrario y de la ciudadanía en general. Por lo que, le instamos a que durante el desarrollo de esta actividad su participación se alinee al espíritu del Pacto Ético Electoral", solicita el JNE a ambos participantes por medio de un comunicado.

PUEDES VER: Victor Caballero "Curwen": "Siento que el antivoto de Fuerza Popular se mantiene"

Pacto de Honor pide a la ciudadanía a estar a la altura

En esa misma línea, el Tribunal de Honor también envió un mensaje a la ciudadanía, que estará expectante del debate presidencial durante la noche.

"Les recordamos encarecidamente que todo el pueblo peruano los estará escuchando muy atentamente; y, por ende, su participación debe estar a la altura del honor que la ciudadanía peruana le ha concedido", indicó la entidad.

"Nos dirigimos a los partidarios y simpatizantes que acompañarán a sus candidatos en los exteriores del local del debate a actuar con moderación, tal como lo hicieron previamente en el Debate Técnico", acotó.

El comunicado lleva la firma de la presidenta del Tribunal de Honor, Mariela Noles Cotito, así como la de los miembros Carol Zavaleta Cortijo y Óscar Salazar Gamboa.

En detalle, Sánchez registra un respaldo de 27,4% en la capital. Sin embargo, su apoyo es mayor en las macrorregiones del país: obtiene 42,8% en el centro, 56,8% en el sur y 49,5% en el oriente. En promedio, alcanza una intención de voto de 43,7% en el interior del país y de 38,9% en otras ciudades del Perú.

Por su parte, Fujimori concentra su principal fortaleza electoral en Lima y el norte del país. En esta última macrorregión registra una intención de voto de 44%. No obstante, su respaldo disminuye en otras zonas: alcanza 39,2% en otras ciudades, 34,5% en el interior del país y apenas 24,4% en las áreas rurales.

En las macrorregiones donde Sánchez mantiene la delantera, Fujimori obtiene 39,4% de intención de voto en el centro, 17,8% en el sur y 34,3% en el oriente.

PUEDES VER: Encuesta IEP: Roberto Sánchez tiene el 40% del antivoto y Keiko Fujimori el 37%

El voto blanco y viciado

Por otro lado, el estudio revela que el voto blanco alcanza el 10,5% a nivel nacional, mientras que el voto viciado llega al 10,8%.

Respecto al voto blanco, su incidencia es mayor fuera de la capital. En Lima Metropolitana se ubica en 8,1%, mientras que en el interior del país asciende a 11,7%. Asimismo, registra 9,9% en otras ciudades y alcanza 15,7% en las zonas rurales.

A nivel de macrorregiones, el norte presenta un 12% de voto blanco, pese a ser la zona donde Keiko Fujimori concentra uno de sus mayores niveles de respaldo. Le siguen el oriente con 13,8%, el sur con 11,3% y el centro con 9,7%.

Sobre el voto viciado, 12,3% se ubica en Lima y 10,1% en el interior del Perú.

Ahora bien, 12% de estos votos están en otras ciudades y 6% en la zona rural.

El mayor porcentaje, 14,1% está en el sur, mientras que 12,4% en el oriente; 8,1% en el centro y 7% en el norte.

El estudio se realizó con una muestra de 1.204 personas entrevistadas y cuenta con un margen de error de +/-2.8%. El nivel de confianza de la encuesta es de 95%.

De acuerdo con la ficha técnica, se recogió el intención de voto de los ciudadanos el 29 y 30 de mayo en los 24 departamentos del Perú.

Encuesta presidencial IPSOS: Keiko Fujimori registra mayor antivoto que Roberto Sánchez

La encuesta también muestra que Keiko Fujimori mantiene un elevado nivel de antivoto. El 40% de los consultados respondió que definitivamente no votaría por la candidata de Fuerza Popular en la segunda vuelta presidencial, mientras que un 9% manifestó que probablemente tampoco lo haría.

En contraste, apenas un 2% aseguró no conocerla y un 6% prefirió no responder.

En cuanto al otro bando, 38% afirmó que definitivamente no votaría por Sánchez, mientras que 10% dijo que probablemente no votaría por él. 5% dijo que no lo conoce y 6% no precisa.

En declaraciones a Exitosa, Awapara precisó que los observadores también recogerán los reportes realizados por los ciudadanos en los locales de votación ante cualquier incidencia, irregularidad o hecho que genere cuestionamientos durante la jornada electoral.

De igual forma, Transparencia indicó que el día de los comicios contará con una central para recoger informes de los electores y de sus voluntarios. "Tenemos una metodología para ellos y eso nos permite a nosotros informar a la ciudadanía sobre los sucesos", mencionó.

PUEDES VER: Encuesta Presidencial IPSOS: Roberto Sánchez lidera en zona rural con 53.9% y Keiko Fujimori en Lima con 52.2%

El representante de la asociación también se refirió al desarrollo de la segunda vuelta presidencial. Al respecto, informó que se recomendó a la ONPE, al JNE y a los partidos políticos promover una campaña sin sobresaltos, agresiones ni lenguaje de odio.

Precisó que lo que debe primar son las propuestas, los programas y las ideas. "Tenemos muchos problemas en el país que solucionar, hay urgencias que vive la ciudadanía cada día y ahí debe apuntar y estamos viendo y hacemos seguimiento también a lo que han hecho las candidaturas", dijo.

En esa misma línea, Transparencia propuso a la ciudadanía informarse antes de emitir su voto a través de su plataforma 'Revisa tu candidato'. En el portal, contó Awapara, está la información de los candidatos a presidente y vicepresidentes.

"La idea es que la gente busque contrastar e informarse y llegar a un análisis basado en eso, no en propuestas populistas, no en eslóganes, sino que haya una reflexión, que haya en comparación de las propuestas, que haya un análisis sobre lo que cada candidatura propone y que sobre esa base vayan a votar", comentó.

Transparencia fiscaliza que no se cometan irregularidades de la primera vuelta

En esa misma línea, el representante de Transparencia señaló que la organización viene supervisando el despliegue del material electoral para la segunda vuelta, así como las pruebas del sistema de cómputo de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y la puesta en cero del contabilizador de resultados.

"Consideramos que (las medidas) se están tomando en base un poco a nuestras recomendaciones también posteriores a la primera vuelta, las correcciones necesarias para que los incidentes, las irregularidades que se vieron sobre todo en Lima no se repitan, hay mucha atención, hay mucho más seguimiento, fiscalización a todo los preparativos", explicó.

Transparencia anuncia conteo rápido para la segunda vuelta

En tanto, Transparencia adelantó que realizará un conteo rápido integral de los resultados de la segunda vuelta presidencial en alianza con el Instituto Nacional Demócrata de Estados Unidos y la encuestadora Ipsos. La primera proyección, estimó, se publicará entre las 8 y 9 de la noche.

"Lo que ofrecemos a la ciudadanía es la constatación de que estamos recogiendo información de todo el proceso, desde la instalación de las mesas de sufragio hasta el desarrollo de la votación", señaló Awapara.

Asimismo, indicó que los observadores permanecerán en los locales de votación durante el escrutinio, con el fin de verificar que los resultados consignados al cierre de la jornada reflejen fielmente la voluntad expresada por los electores en las urnas.

Aclaró que Transparencia no hace boca de urna, debido a que Ipsos se encargará de ello. Lo que hace la asociación, explicó el representante, es sumar los votos de cada acta de la mesa de sufragio. "Gracias a todo un trabajo estadístico nos permite llegar a una cifra que dentro de un margen de error con un nivel de confianza nos permite anticipar. Y eso fue muy certero, debo decir, también en la primera vuelta", acotó.

JNE contratará más de 2 mil fiscalizadores de contingencia en Lima y Callao

En abril de este año, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) informó que incorporará a más de 2.000 fiscalizadores de contingencia en Lima y Callao con el objetivo de supervisar la distribución y llegada del material electoral programada para el 7 de junio.

Luis Ramos, especialista en fiscalización del organismo electoral, señaló que estos fiscalizadores también reforzarán el trabajo de los equipos permanentes. Según explicó, su función inicial será verificar el arribo del material electoral a los locales de votación y, posteriormente, apoyar las tareas de supervisión durante la jornada electoral.

Asimismo, adelantó que para la segunda vuelta se prevé desplegar a más de 26.000 supervisores en todo el país. Ramos agregó que actualmente se fiscaliza la impresión de las cédulas de sufragio, las dos secciones del acta padrón y el traslado logístico de toda la documentación electoral.

Pachas precisó que la medida responde principalmente a las huelgas y tomas de locales registradas en algunas zonas del país, lo que impide utilizar determinados centros de votación previstos para la jornada electoral.

Entre los locales reubicados figuran la Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y Valle, conocida como La Cantuta, en Lima, así como la casa de estudio de Ucayali.

"El objetivo es mover (las mesas) lo menos posible con la finalidad de que el elector vaya siempre a su local de votación y no se confunda. Pero, lamentablemente, (los locales de votación) siguen en problemas internos y esas mesas han sido reasignadas a otros locales", declaró ante los medios de comunicación.

PUEDES VER: Encuesta Presidencial IPSOS: Roberto Sánchez lidera en zona rural con 53.9% y Keiko Fujimori en Lima con 52.2%

ONPE confirmó cambio de 136 mesas de votación en 7 distritos de Lima

Días antes, la ONPE confirmó la reubicación de 136 mesas de sufragio en 7 distritos de Lima Metropolitana, entre ellos Jesús María, Lince y Miraflores. La medida se adoptó debido a que, durante la primera vuelta, algunos procesos de votación se realizaron en espacios abiertos, como parques. Por ello, para la segunda vuelta, las mesas serán trasladadas a instituciones educativas cercanas a los puntos originalmente asignados.

Entre los demás distritos afectados figuran San Juan de Lurigancho, El Agustino, Surquillo y Magdalena del Mar. En estas jurisdicciones se modificaron ocho locales de votación debido a que los propietarios de los inmuebles no renovaron la autorización para el uso de los espacios durante la jornada electoral del próximo 7 de junio.

La reubicación de mesas y locales de votación responde a una recomendación de las Fuerzas Armadas con el propósito de reforzar las medidas de seguridad y garantizar mejores condiciones para el desarrollo de la jornada electoral.

Asimismo, la ONPE precisó que las mesas de sufragio no serán eliminadas, sino trasladadas a otros locales dentro del mismo distrito, a fin de mantener la cercanía con los electores y evitar mayores inconvenientes para los votantes.

ONPE continúa con la entrega del material electoral

En tanto, el jefe interino detalló que este domingo 31 de mayo se inició la penúltima ruta de distribución del material electoral en las regiones del Perú. El lunes 1 de junio, se realizará la entrega en 10 Oficinas Descentralizadas de Procesos Electorales (ODPE) de la ONPE.

"Hoy hemos salido con la penúltima ruta y hemos llegado a la noche; en el caso de la ruta de Tingo María, a Yurimaguas a entregar. Y ahora hemos salido en 10 rutas que representan 22 ODPE y mañana salimos con las últimas seis rutas que representan 10 ODPE de la segunda etapa de las regiones, para irnos finalmente a la última etapa, valga la redundancia, que es Lima y Callao", expresó.

A través de un video difundido en sus redes sociales el último sábado, Sánchez aseguró que, durante su intervención, le dirá "todas sus verdades" a la "señora del Kaos" y calificó la jornada como un día "muy importante" para el Perú.

"Mañana (domingo 31 de mayo) es un día muy importante para nuestro pueblo y para todo el Perú. (…) La señora del Kaos escuchará sus verdades políticas. Estaremos ahí presentes", exclamó.

PUEDES VER: Encuesta IEP: Roberto Sánchez tiene el 40% del antivoto y Keiko Fujimori el 37%

En esa misma línea, el actual congresista de JP señaló que el debate marcará un "momento relevante" para definir al próximo presidente. Asimismo, mencionó que dará propuestas para combatir la pobreza y luchar contra la inseguridad ciudadana.

"Con la fuerza del pueblo del Perú, de toda la sangre, vamos a llevar nuestro mensaje de esperanza, nuestro mensaje de lucha contra la pobreza, los mensajes de acabar con la criminalidad y la mafia política que hoy se ha quedado y se ha instaurado en este régimen", sostuvo.

Tribunal de Honor exhorta a Roberto Sánchez y Keiko Fujimori a no atacarse en el Debate Presidencial 2026

Mediante un anuncio en sus plataformas digitales, la organización instó a ambos participantes a abstenerse de cualquier forma de discriminación o violencia. Asimismo, elogió a los equipos técnicos de ambas partes por cumplir con los acuerdos establecidos en las reuniones de trabajo para la realización del evento.

"Requerimos a ambos candidatos presidenciales que, durante la ejecución de esta actividad, eviten cualquier tipo de agresión, ataque personal, comentario discriminatorio y/o actos de discriminación hacia cualquiera de los miembros y simpatizantes del partido contrario y de la ciudadanía en general. Por lo que, le instamos a que durante el desarrollo de esta actividad su participación se alinee al espíritu del Pacto Ético Electoral", exhortó el Tribunal de Honor.

"Nos dirigimos a los partidarios y simpatizantes que acompañarán a sus candidatos en los exteriores del local del debate a actuar con moderación, tal como lo hicieron previamente en el Debate Técnico", agregó.

-El inmediato antecedente de Los golpistas fue tu novela Los genios. Mario Vargas Llosa no está con nosotros y sabemos que fue clave para tu trayectoria con No se lo digas a nadie, tu primera novela. ¿Cuál es el recuerdo más entrañable que guardas de él?

-Guardo recuerdos entrañables. En 1993, yo vivía en Georgetown, Washington DC, y escribía como un demente No se lo digas a nadie. Mario y Patricia también vivían en Georgetown porque él estaba dando clases en la universidad. Salíamos a cenar y luego al cine. Nos veíamos los fines de semana, siempre por la noche, después de escribir. Yo me había casado y mi esposa Sandra estaba embarazada. A Mario y Patricia les encantaba cenar en un restaurante francés, Au Pied de Cochon, y luego íbamos a los cines de la avenida Wisconsin en un Mercedes negro que me prestaba mi cuñada Liza, que también vivía en el barrio. Ciertas tardes, cuando estaba escribiendo en mi mesa de trabajo con vistas a la calle 35, Mario y Patricia pasaban caminando en ropa deportiva. Vargas Llosa andaba con paso resuelto, como si fuera a la guerra, o como si viniera de ella. Cuando por fin terminé la novela, que era un mamotreto, se dio el trabajo de leerla. Luego nos encontramos en el hotel Palace de Madrid, donde le gustaba alojarse antes de comprar su piso en la calle Flora, y se tomó el tiempo de hacerme observaciones y sugerencias que, por supuesto, enriquecieron la novela. Fue inmensamente generoso conmigo. Poco después de que naciera nuestra hija Camila en el hospital de la universidad de Georgetown, Sandra y yo se la presentamos a Mario y Patricia y nos hicimos fotos, Vargas Llosa cargando a Camila. Esas fotos son ahora un tesoro. 

-¿Qué novela de Mario Vargas Llosa fue la que te marcó?

-Conversación en la Catedral. Por la mala relación entre Santiago Zavala y su padre Fermín, y por la homosexualidad clandestina de don Fermín, enamorado de su chofer.

-Los genios se impuso como el libro del 2023. Y la crítica lo saludó igualmente. ¿De qué alimentas tu perseverancia sabiendo que te enfrentas a muchos prejuicios cada vez que sacas una novela?

-Soy terco, porfiado, pero eso no tiene mérito. Escribo porque no sé vivir de otra manera. Si no escribo, me enfermo, y si me enfermo, muero. Escribo entonces para sobrevivir. Desde los quince años me he ganado la vida con las palabras, escribiéndolas y hablándolas. Nunca he escrito una novela, un cuento, una columna, pensando en el dinero. Escribo por pasión, por amor al arte, por amor a la vida misma. Mi vida es más rica, completa y peligrosa cuando me atrevo a escribir las novelas que no debería escribir.

-¿Cuál fue el reto mayor que tuviste con este proyecto?

-Yo conocí a Vargas Llosa y a García Márquez, no conocí a Chávez ni a Fidel. A Chávez lo entrevisté, pero vía satélite, no cara a cara, y nunca más lo vi. A Caracas he ido una sola vez, a La Habana nunca. A Caracas fui el año 2000 a presentar una novela y Chávez se molestó porque no le pedí una entrevista. Lo más difícil fue hacerlos hablar en la novela. Yo sabía cómo hablaban Mario y Gabo en la distancia corta, pero no de Fidel y Chávez. También fue difícil dibujar el personaje de Chávez sin poner énfasis en demonizarlo. Preferí humanizarlo, no satanizarlo. El título original de esta novela era Cabrones de mala entraña. Lo cambié porque no quería comenzar la historia insultando a sus personajes capitales. Que los insulte, si acaso, el lector. O que insulte al autor, si queda insatisfecho.

-Un factor clave en toda tu obra es el humor. En Los golpistas hay ironía y humor.  Es un golpe de Estado que parece un sitcom.

-Lo que ocurre es que el golpe que he narrado en la novela, el que le dan a Chávez en 2002, es un golpe risible, humorístico. Triunfa el primer día, Chávez capturado, y fracasa al tercer día, los golpistas se arrepienten y Chávez vuelve al poder. Fue un golpe que duró apenas tres días porque los conspiradores no sabían qué hacer con el poder, ni con Chávez mismo: si fusilarlo, enviarlo a La Habana o someterlo a juicio sumario. Fue entonces un golpe esperpéntico, salpicado de humor. Los militares conjurados eran amateurs, aficionados. Y Chávez siempre me ha parecido un personaje que, por su inmensa vanidad, su verbo florido y sus dotes de seductor, rozaba a menudo el ridículo, el esperpento.

-¿De haber tenido una infancia normal, Chávez pudo ser otra persona?

-Sin duda. Chávez creció lisiado del alma porque su madre le pegaba. Nunca se recuperó de ese trauma.

-Antes tu narrativa era autorreferencial, pero ahora ya no lo es.

-Tal vez escribo novelas para entender por qué pasaron las cosas. Mis primeras novelas fueron muy personales, muy íntimas, porque quería entender por qué mi vida se torció de esa extraña manera. Antes de escribir Los genios, pasé muchos años preguntando por qué Vargas Llosa le dio un puñetazo a García Márquez, y solo un puñado de escritores, amigos de ambos, se atrevieron a contarme, en voz baja, como si estuvieran conspirando, la verdadera historia que dio origen a la trompada, la fiebre de los celos que atacó a Vargas Llosa. Y he pasado los últimos veinte años preguntando por qué fracasó el golpe que le dieron a Chávez en 2002. He entrevistado a muchos personajes venezolanos en mi programa: políticos, escritores, periodistas, cantantes, músicos, humoristas. Y a muchos de ellos, fuera de cámaras, haciéndome el distraído, les preguntaba por qué en 2002 unos militares apresaron a Chávez, lo obligaron a renunciar, quisieron fusilarlo y, contra todo pronóstico, se pelearon entre ellos, se llenaron de culpas y temores y devolvieron a Chávez al poder. Y mis interlocutores nunca me daban una respuesta segura, bien informada. No sabían bien qué diantres había pasado, por qué Chávez salvó la vida en aquellos días y acabó derrotando a los conjurados. Poco a poco, leyendo, preguntando, siguiendo mi curiosidad, he armado el rompecabezas, hasta que me atreví a escribir la novela.

-¿A qué factor se debe el cambio en el punto de vista de tus dos últimos libros?

-La idea de escribir la novela sobre el puñetazo de Mario a Gabo agitaba mi imaginación hacía décadas, pero no me atrevía a fabular esa novela altamente riesgosa y en cierto modo parricida. Y la persistente inquietud de escribir sobre Chávez y sus golpes, y sobre cómo Fidel guio a Chávez al poder y le salvó la vida, también me perseguía hacía años. Pero, en otros tiempos, yo era bastante infeliz y tal vez por eso escribía libros tratando de entender por qué era tan infeliz. Quiero decir: escribía sobre mi vida porque me parecía que era un absoluto fracaso sentimental, intelectual y moral, que solo sabía ganarme enemigos, y entonces escribir era escapar de ese fracaso o atenuar la sensación de fracaso. Pero hace unos años, gracias a mi esposa y a ciertos médicos, encontré soluciones químicas a mi infelicidad. Me da miedo decirlo, pero ahora estoy en paz con mi vida, me he reconciliado con mi pasado, acepto melancólicamente mis fracasos, no me duelen tanto. Y como ya no soy tan infeliz, no me apetece seguir contando historias inspiradas en mi vida fracasada. Ahora que mis días son, en promedio, bastante felices, encuentro que de ellos no podría salir literatura. La felicidad riñe con el arte. Por eso ahora busco el arte en otras vidas.

-Los golpistas sale en un momento histórico en el que Cuba y, especialmente, Venezuela atraviesan profundos cambios. ¿A qué crees que se deba que fueran dictaduras muy largas que marcaron a generaciones de cubanos y venezolanos?

-La respuesta quizás está sugerida en la novela: Fidel Castro fue un dictador popular y carismático, y al mismo tiempo astuto y maléfico, que no dudaba en fusilar a sus amigos. La mayoría de los cubanos apoyaron a Fidel al menos dos décadas, en los sesenta y setenta. No era un dictador cualquiera, ordinario: era un gran conspirador, un genio del mal, un hombre que leía la traición en los ojos de sus amigos. Por eso sobrevivió tantas décadas en el poder, sin que pudieran derrocarlo. El caso de Chávez no es tan distinto: era un encantador de serpientes, un gran seductor y, a pesar de su formación militar, un hablantín, un comediante, un animador de televisión, un orador que amaba escucharse a sí mismo. Por eso encontraron la manera de preservar el equilibrio en la cuerda floja del poder: porque eran, al mismo tiempo, seductores y despiadados.

-La novela calza con lo que estamos viendo en el mundo con los gobernantes.

-Fidel le dice a Chávez, cuando este sale de la cárcel y viaja a La Habana: olvídate de dar más golpes, funda un partido político, inscribe tu candidatura y vas a barrer en las elecciones porque el pueblo te ama. Y luego, en el poder, harás la revolución. Y no olvides nunca que el pueblo es una hembra y tú eres el macho, tienes que seducir al pueblo y cogerte al pueblo, follarte al pueblo. Chávez entendió bien el guion y lo ejecutó con notable eficacia. Fidel era mucho más inteligente, desde luego, pero Chávez era más simpático, más risueño.

-¿Es la ideología la que hace que algunos vean las cosas del modo que quieren?

-No es la ideología. Es el poder. Es el amor a ese narcótico adictivo que es el poder. Cuando un hombre enamorado de sí mismo se enamora además del poder, estamos jodidos. Pasó con Fidel y con Chávez, que por narcisismo eran ya incapaces de abandonar el poder, pero también pasa con Trump, un señor con la cabeza despoblada de ideas o de ideales, cuya única ambición es el poder para seguir embriagándose de sí mismo y para aplastar a sus enemigos.

-En el capítulo sobre el encuentro en La Habana, en donde se celebra el cumpleaños de Fidel Castro, tenemos a Hugo Chávez y García Márquez. El poder que seducía a García Márquez no era el poder político, sino el poder de sentirse parte de la historia.

-De los tres, quien más poder tenía era García Márquez. Entendía sabiamente que, si entraba en política profesional y postulaba a la presidencia de su país, perdería poder, caería varios peldaños en la escalera del poder. Fidel y Chávez pedían consejo a Gabo, no al revés.

-¿Qué sensación te genera la política peruana actual?

-Yo elegí irme del Perú después del golpe de Fujimori y desde entonces solo he regresado brevemente, por temporadas, o los fines de semana, cuando hacía El Francotirador. Pero sigo con genuina curiosidad lo que pasa en el Perú y me gusta mucho ir a Lima para abrazar a mi madre y a mis lectores. Mi impresión es que los políticos peruanos, sean de izquierda o de derecha, siempre encuentran la manera de decepcionarte, siempre consiguen que te avergüences de haber votado por ellos. He resuelto que no votaré más y no apoyaré a ningún candidato porque sé que después me voy a arrepentir.

-¿Esta es la peor etapa de historia política peruana?

-No es la peor etapa porque, a pesar de los políticos, que son un desastre, la economía todavía va bien. Mucho peor fue la dictadura militar de Velasco y Morales. Mucho peor fue el primer gobierno de Alan.

-Hoy el periodismo está atravesando muchos cambios radicales. ¿Qué les dirías a los periodistas jóvenes?

-El buen periodista debe ser valiente. No debe tener miedo a que lo despidan. Debe jugarse el empleo en cada pregunta, cada entrevista, cada investigación, cada reportaje. Un periodista que tiene miedo a quedar desempleado está cojo, lisiado. Y el buen periodista tiene que estar siempre en la oposición al poder de turno. El periodista que quiere ser presidente, o diputado, o senador, o ministro, o embajador, está jodido, se ha suicidado. El periodista debe expresarse desde la orilla contraria al poder. Y para ser un buen periodista ayuda mucho ser curioso y leer todo lo que se pueda. Si el periodista no lee, corre el riesgo de ser un chismoso, y de esos hay muchos.

-¿Qué te gusta más de Perú?

-Que ahora encuentro muchos lectores que me aprecian como escritor y me animan a no desmayar y seguir escribiendo hasta el final de los tiempos. Ya no me preguntan: ¿cuándo vuelves a la televisión? Ahora me preguntan: ¿cuándo sale tu próximo libro?

…

Sobre las elecciones presidenciales antes del 13 de abril.

-En los últimos meses la imagen de presidente José Jerí está siendo muy cuestionada.

-Me cuesta trabajo entender las cosas que hace. No está preparado para ser presidente. Comete errores muy torpes, de principiante. No le puedes pedir a un ratón que se convierta en un gato.

-¿Llega Jerí al final de su gobierno?

-No tengo la menor idea. Pero quedará manchado.

-¿Rafael López Aliaga te recuerda a Trump?

-No me recuerda a Trump. Me recuerda al Opus Dei. Es un conservador religioso. Defiende ideas antiliberales.

-¿A qué candidato ves con opciones?

-El Perú es un país tan impredecible que cualquiera puede ganar, incluso los que ahora tienen uno por ciento de intención de voto.

Entre las funciones que cumplía el comandante Cárdenas estaba apoyar científicamente a los operadores de justicia, suministrando pruebas periciales para el esclarecimiento de complejos casos criminales. Entre ellos, el narcotráfico, una de las actividades más frecuentes en la región, donde se ubica el centro de producción de cocaína más extenso del país: el valle de los ríos Apurímac, Ene y Mantaro (VRAEM). A Arturo Cárdenas lo acusaban de trabajar para la mafia de la droga.

Cárdenas cooperaba con las investigaciones de la Dirección Antidrogas (Dirandro) y siempre estaba en contacto con los efectivos de esta dependencia. Hasta que agentes de inteligencia antinarcóticos interceptaron las comunicaciones del narcotraficante Raúl Avendaño López, el “Viejo”, un poderoso productor y exportador de cocaína del VRAEM. Descubrieron que el comandante de Criminalística era parte de la organización del “Viejo”.

PUEDES VER: ‘R’, el exagente antidrogas que lideraba una banda de narcopolicías

Un “topo” del capo

“¡Esto es un error! ¡Aquí hay una equivocación! ¡Se han confundido de persona! ¡Yo soy un Comandante de la Policía Nacional del Perú!”, alegaba Arturo Cárdenas a sus colegas y captores. Pero cuando la fiscal Yvonne Aguilar Polar le leyó los cargos y le indicó que estaba involucrado en el suministro de armas y municiones de la Policía Nacional y de las Fuerzas Armadas a la organización criminal del “Viejo”, entonces se quedó en silencio.

Natural del distrito de Ayacucho, provincia de Huamanga, el 16 de octubre de 1967, el comandante Arturo Cárdenas laboraba en el Departamento de Criminalística de la región desde que ostentaba el grado de capitán, y sus cambios de colocación siempre rotaban entre Junín y Ayacucho.

Raúl Avendaño López, “Viejo”, también es ayacuchano. Nació el 11 de noviembre de 1975, en el distrito de San Miguel, provincia ayacuchana de La Mar.

Agentes de inteligencia de la Dirandro, en coordinación con el programa de interceptación telefónica Constelación, detectaron que la mafia del “Viejo” tenía un contacto con el alias de “Tío”, quien negociaba todo tipo de armas y munición de diferente calibre.

El apelativo de “Tío” empezó a escucharse en las conversaciones intervenidas en los primeros meses de 2024, cuando agentes antidroga estaban tras los pasos de una red criminal integrada por policías en actividad y en retiro que “arranchaban” (arrebataban) cargamentos de droga en Puno. Luego negociaban la venta de los alijos a otras bandas del narcotráfico. El cabecilla era nada menos que el “Viejo” Avendaño.

“‘Tío’ necesitamos 500 pepas (municiones) de 38 y larga (7.62 fusil)”, se le escuchó decir al “Viejo” en una de las llamadas interceptadas, según la transcripción judicial a la que tuvo acceso La República.

PUEDES VER: Cayó “La viuda negra”, patrona del narcotráfico a gran escala del Vraem

Conversaciones calientes

Hasta ese momento, la prioridad para los agentes antidrogas era la plena identificación y captura de toda la organización de Raúl Avendaño, “Viejo”, que, por cierto, acostumbraba cambiar de números telefónicos con la finalidad de evitar el rastreo de sus actividades ilícitas. Pero no fue por mucho tiempo.

Dos años después, el 23 de abril pasado, los operadores de Constelación registraron una conversación sobre el pase de un lote de municiones de calibre 7.62 mm. El pedido lo hacía nuevamente el “Viejo”. En el diálogo saltó un detalle: la entrega sería en las instalaciones del Departamento de Criminalística de Ayacucho, donde también funciona la comisaría.

“‘Tío’, ahorita necesito dos mil cápsulas (municiones), para juguete largo (fusil) ¡Es urgente! ¡Que lo lleven a mi tienda y luego que te yapeen!’”, le dijo “El Viejo” (Cárdenas) al “Tío” (Avendaño).

“‘¡Así no es! Ya tú sabes cómo es la cosa. Los colegas (policías), no van a aceptar”, contestó el “Tío”.

“Ya, ya. Entonces envió a mi hija (Mayte Avendaño Ruíz) para recoger el encargo”, le indicó el “Viejo”.

PUEDES VER: Fiscales implican a 127 policías con organizaciones del narcotráfico

En los archivos policiales

En lugar de su hija Mayte Avendaño, el “Viejo” envió a su yerno Diego Zanabria Valer, un muchacho de 21 años que también era parte del clan familiar.

Ese día, el jueves 23 de marzo, Diego Zanabria, a bordo de una motocicleta, se dirigió al Complejo Policial y subió directamente al segundo piso, donde se encontraba la oficina del comandante Arturo Cárdenas. Diego Zanabria no estaba solo. Lo acompañaba su suegra, Janet Ruíz Cangama, esposa del “Viejo”.

Minutos después, Diego Zanabria bajó con una pesada mochila sobre los hombros, escoltado por el comandante Arturo Cárdenas, hasta las afueras de la unidad policial, sin imaginar que todos sus movimientos eran vigilados por los agentes de inteligencia de la Dirandro.

Así fue como los agentes antidrogas descubrieron que el “Tío” era el jefe del Departamento de Criminalística de Ayacucho.

Media hora después, Diego Zanabria fue detenido en flagrancia con 850 municiones calibre 7.62 para fusiles. Al ser interrogado, el muchacho entró en contradicciones y alegó que los proyectiles se los entregó un amigo, cuyo nombre no recordaba. Al final, Diego Zanabria terminó por delatar no solo al comandante Arturo Cárdenas, sino también a su suegro, Raúl Avendaño López.

Cárdenas era conocido por el apelativo de “Tío” dentro de la banda de narcos del “Viejo”.

Raúl Avendaño no es nuevo en el negocio del narcotráfico. El 9 de mayo de 2015, agentes de la División de Operaciones Tácticas Antidrogas de Ayacucho incautaron 70 kilos de cocaína en el interior de una camioneta 4x4 de placa F3R-757, cuando se desplazaba por la carretera a Palmapampa, en el distrito de Samugari, en La Mar, Ayacucho, en el ámbito del VRAEM.

Fueron detenidos Marino Durand Quispe, Manuel Guillén Miguel, Eber Conde Moreno y Emerson Quispe Huanaco. Todos señalaron a Raúl Avendaño como el dueño de la droga. El 18 de octubre de 2018, el “Viejo” fue sentenciado, pero la Sala Mixta Desconcentrada Permanente del VRAEM lo absolvió. Salió en libertad para dedicarse una vez más al narcotráfico a gran escala. ❖

DATO

Clan familiar. Junto con el “Viejo” Raúl Avendaño fueron detenidos su esposa Janet Ruíz Cangama y sus hijos Mayte Avendaño Ruíz y Brayan Avendaño Ochoa.

Otros integrantes. Además, cayó el hermano menor del “Viejo”, Raúl Avendaño López, y los cómplices Sheila Valer Huaña y Paulino Pomahuacre Béjar. Con ellos también fue detenido Diego Zanabria Valer, el yerno del capo del VRAEM.

En su primera intervención, Sánchez no respondió de manera directa a la pregunta formulada. En lugar de ello, centró parte de su exposición en resaltar la preparación de su equipo técnico y compararlo con el de Fujimori, haciendo referencia al debate realizado la semana anterior. En ese contexto, afirmó:

“Nosotros tenemos capacidad de evaluar y tenemos propuestas serias con un equipo técnico calificado que hace una semana ha derrotado a su equipo técnico (el de Fuerza Popular), porque además, toditos no han querido ir a los otros debates... Por walkover hemos ganado”.

Luego de esta afirmación, el líder de Juntos por el Perú orientó su respuesta hacia temas tributarios. Sostuvo que uno de los principales problemas del país es la evasión de impuestos, la cual —según indicó— representa alrededor del 9% del Producto Bruto Interno (PBI), equivalente a más de 90 mil millones de soles al año. Asimismo, señaló que el Perú necesita una nueva reforma tributaria y aseguró que impulsará cambios en dicha área como parte de una eventual gestión.

Bloques temáticos que se llevaron a cabo durante el debate

• Seguridad ciudadana.
• Fortalecimiento del estado democrático y derechos humanos.
• Educación y salud.
• Economía, empleo y reducción de la pobreza.

Sánchez señaló que existe “corrupción en todos los niveles de Estado” y que es necesario “limpiar la Policía de los malos elementos, recuperarlos profesionalizándolos, poniendo inteligencia para el servicio, así también como creando una policía de investigaciones del Perú para que sean eficaces, aumentarle su sueldo y pagarle su deuda social de 2%”.

PUEDES VER: Fujimori asegura que impulsará Beca 18 y Sánchez le responde: "Todo el Perú sabe que se han burlado"

Indicó que si bien la PNP es fundamental para combatir la criminalidad, también es necesario poner atención a la “mafia política congresal”.

“Los partidos políticos que tienen a liderazgos con juicios de cócteles, con juicios de lavado de activos, han decidido tomar la justicia. Todo esto está complicando. ¿Cómo debemos de mejorarlo? Yo le reto, ¿está dispuesta la señora Fujimori a derogar las leyes pro crímenes? ¿Qué le dice al Perú? Necesitamos recuperar de verdad el sistema de justicia, liderándolos con consecuencia, con acción”, dijo.

Sánchez propone muerte civil para los funcionarios corruptos

El candidato de Juntos por el Perú agregó que se debería impulsar la muerte civil para corruptos.

“Necesitamos, además, nosotros que la lucha contra la corrupción venga, por ejemplo, con muerte civil para los funcionarios corruptos”, dijo.

Temas

1. Seguridad ciudadana
2. Fortalecimiento del Estado democrático y derechos humanos
3. Educación y salud
4. Economía, empleo y reducción de la pobreza

Estructura del debate presidencial

El esquema definido por el JNE establece cuatro ejes temáticos para el debate. Durante la jornada, los candidatos abordarán asuntos vinculados a la seguridad ciudadana, el fortalecimiento de la democracia y los derechos humanos, la educación y la salud, así como la economía, el empleo y la lucha contra la pobreza.

Cada segmento se iniciará con una pregunta formulada por la ciudadanía y seleccionada previamente. A partir de ella, los aspirantes dispondrán de un tiempo específico para responder, contrastar ideas y presentar sus propuestas. Además, se aplicará el sistema de bolsón de tiempo, que les permitirá gestionar los minutos asignados a lo largo de sus intervenciones.

Se prevé que el debate tenga una duración cercana a una hora y 40 minutos. Al finalizar, cada candidato contará con dos minutos para dirigir un mensaje de cierre a la ciudadanía.

Encuesta IEP: Keiko Fujimori con 36% y Roberto Sánchez con 30%

La última encuesta del IEP muestra cambios notorios respecto de quienes aún no deciden su voto. El sondeo, realizado del 22 al 26 de mayo, reporta que el porcentaje de indecisos se duplicó, del 13% al 26%, respecto de abril.

Asimismo, el porcentaje de encuestados que optó por el voto blanco o nulo cayó del 24% al 6%.

Respecto de la intención de voto de los candidatos presidenciales, Keiko Fujimori se ubica por encima con 36% y le sigue Roberto Sánchez con 30%. Según la encuesta de abril —cuando aún no se proclamaban los resultados oficiales—, la lideresa del fujimorismo subió 6% y el candidato de Juntos por el Perú bajó 2%.

“Yo reafirmo mi lealtad con el presidente Castillo, así como él públicamente también confía en mí y yo respaldo esa lealtad. Pero en realidad, usted miente. Pregúntele a Mickey Torres todo lo que ha dicho. El pez muere por la boca y ha confesado sedición, golpismo parlamentario que hoy dirige usted, dele cuenta al país”, exclamó Roberto Sánchez.

Anteriormente, Sánchez ya había anunciado que su partido denunciaría a Torres tras sus declaraciones.

"Así que a confesión de parte, relevo de pruebas. El pez muere por la boca. Han confesado su delito. Este pueblo soberano el día de mañana como corresponde, este pueblo demócrata, este pueblo que pide justicia, estaremos en condiciones de presentar una denuncia que involucre a todos los que complotaron contra la democracia, contra el gobierno del pueblo", exclamó.

PUEDES VER: Fujimori asegura que impulsará Beca 18 y Sánchez le responde: "Todo el Perú sabe que se han burlado"

Miguel Torres tras el debate ratificó su opinión sobre la salida de Castillo

A su salida del Centro de Convenciones, Miguel Torres fue cuestionado por la “confesión” que le atribuyó Sánchez.

Torres se ratificó en lo dicho. “Reitero. Tanto la sociedad civil como los distintos poderes actuaron ante lo que significó una afrenta a la democracia”, indicó.

Temas

1. Seguridad ciudadana
2. Fortalecimiento del Estado democrático y derechos humanos
3. Educación y salud
4. Economía, empleo y reducción de la pobreza

Estructura del debate presidencial

El esquema definido por el JNE establece cuatro ejes temáticos para el debate. Durante la jornada, los candidatos abordarán asuntos vinculados a la seguridad ciudadana, el fortalecimiento de la democracia y los derechos humanos, la educación y la salud, así como la economía, el empleo y la lucha contra la pobreza.

Cada segmento se iniciará con una pregunta formulada por la ciudadanía y seleccionada previamente. A partir de ella, los aspirantes dispondrán de un tiempo específico para responder, contrastar ideas y presentar sus propuestas. Además, se aplicará el sistema de bolsón de tiempo, que les permitirá gestionar los minutos asignados a lo largo de sus intervenciones.

Se prevé que el debate tenga una duración cercana a una hora y 40 minutos. Al finalizar, cada candidato contará con dos minutos para dirigir un mensaje de cierre a la ciudadanía.

Encuesta IEP: Keiko Fujimori con 36% y Roberto Sánchez con 30%

La última encuesta del IEP muestra cambios notorios respecto de quienes aún no deciden su voto. El sondeo, realizado del 22 al 26 de mayo, reporta que el porcentaje de indecisos se duplicó, del 13% al 26%, respecto de abril.

Asimismo, el porcentaje de encuestados que optó por el voto blanco o nulo cayó del 24% al 6%.

Respecto de la intención de voto de los candidatos presidenciales, Keiko Fujimori se ubica por encima con 36% y le sigue Roberto Sánchez con 30%. Según la encuesta de abril —cuando aún no se proclamaban los resultados oficiales—, la lideresa del fujimorismo subió 6% y el candidato de Juntos por el Perú bajó 2%.

“Usted es increíble, señora Keiko Fujimori. Habla de becas que el Congreso de la República que usted dirige no ha querido asignar presupuesto para becas y usted es responsable y sin embargo, su presidente del Congreso se ha aumentado el presupuesto en más de 15 millones de soles. Eso es una inconsistencia total, no le creemos”, inició Sánchez.

Luego arremetió: “De cada 10 jóvenes en el Perú que debieran ingresar a la universidad, solamente tres lo logran. 400,000 jóvenes egresan de la secundaria y no tienen ese derecho. Yo lo he vivido. Soy hijo de la educación pública. Sé lo que es quemarse la pestaña y estudiar con mi plata. Yo no tengo tío que me regale mis estudios”.

PUEDES VER: Fujimori asegura que impulsará Beca 18 y Sánchez le responde: "Todo el Perú sabe que se han burlado"

Sánchez también atacó a Keiko en el bloque de seguridad ciudadana

En el bloque destinado a seguridad ciudadana, Roberto Sánchez retó a Keiko Fujimori y le preguntó si está dispuesta a eliminar las leyes pro crimen.

Sánchez señaló que existe “corrupción en todos los niveles de Estado” y que es necesario “limpiar la Policía de los malos elementos, recuperarlos profesionalizándolos, poniendo inteligencia para el servicio, así también como creando una policía de investigaciones del Perú para que sean eficaces, aumentarle su sueldo y pagarle su deuda social de 2%”.

Indicó que si bien la PNP es fundamental para combatir la criminalidad, también es necesario poner atención a la “mafia política congresal”.

“Los partidos políticos que tienen a liderazgos con juicios de cócteles, con juicios de lavado de activos, han decidido tomar la justicia. Todo esto está complicando. ¿Cómo debemos de mejorarlo? Yo le reto, ¿está dispuesta la señora Fujimori a derogar las leyes pro crímenes? ¿Qué le dice al Perú? Necesitamos recuperar de verdad el sistema de justicia, liderándolos con consecuencia, con acción”, dijo.

Anteriormente, Juntos por el Perú ya había sostenido el mismo discurso debido a que la bancada integró la mayoría que aprobó el presupuesto para el año 2026 que excluyó el financiamiento para becas. Dela otra parte, quienes rechazan esa acusación afirman que el problema nació antes, cuando se anunciaron más becas sin contar con una partida presupuestal asegurada.

PUEDES VER: Fujimori asegura que impulsará Beca 18 y Sánchez le responde: "Todo el Perú sabe que se han burlado"

El último 20 de mayo, el director ejecutivo del Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo (Pronabec), Enrique Roberto Kocyen Chon Yamasato, informó ante la Comisión de Educación que solicitó un mayor presupuesto al Ministerio de Economía y Finanzas (Mef) para lanzar convocatorias para la Beca 18 y la Beca del Bicentenario.

Las promesas de Keiko sobre Beca 18

Todo inició cuando, ante una pregunta ciudadana, Keiko aseguró que en un eventual gobierno destinaría dinero a Beca 18.

“La educación, por supuesto que tiene los recursos, pero si además reordenamos el Estado, tendremos mucho más. Por eso es que yo he señalado que los gastos absurdos como los que se van en Petroperú a los amigos del congresista Sánchez, pues esto será reubicado para garantizar más de 20,000 becas a los jóvenes a través del programa Beca 18”, dijo.

Al escuchar esto, el candidato de Juntos por el Perú le increpó diciendo que “todos saben cómo (Fuerza Popular) se ha burlado de Beca 18”.

En ese contexto, mencionó la Ley Chlimper y resaltó las propuestas en materia económica de Juntos por el Perú.

“Nosotros creemos que en la educación y en una profunda reforma tributaria debemos de ser solidarios. Si hay sectores económicos que son resilientes, están fuertes, ¿por qué perdonarles impuestos? Porque son sus amigos con la ley Chlimper. Son millones de soles que muy bien podrían ir para las becas que usted ha negado, para infraestructura educativa, para que la mitad de nuestros colegios tengan internet, tengan agua potable. Eso significa vocación de trabajo”, agregó.

Fujimori arremetió y recordó al candidato presidencial su trayectoria en el gobierno de Castillo Terrones.

“Bueno, el congresista Sánchez es puro floro porque claro, todo lo que él dice ahora, qué pena que no lo hizo cuando gobernó con el señor Pedro Castillo. Tantas promesas que no cumplieron y ya vemos dónde están todos esos candidatos que prometieron tantas cosas, pero que les dio amnesia y se olvidaron de su pueblo”, expresó.

Sánchez a Fujimori: “Yo he estudiado con mi plata”

En otro momento, Sánchez insistió con el tema de Beca 18. “Usted es increíble, señora Keiko Fujimori. Habla de becas que el Congreso de la República que usted dirige no ha querido asignar presupuesto para becas y usted es responsable y sin embargo, su presidente del Congreso se ha aumentado el presupuesto en más de 15 millones de soles. Eso es una inconsistencia total, no le creemos”, manifestó.

“De cada 10 jóvenes en el Perú que debieran ingresar a la universidad, solamente tres lo logran. 400,000 jóvenes egresan de la secundaria y no tienen ese derecho. Yo lo he vivido. Soy hijo de la educación pública. Sé lo que es quemarse la pestaña y estudiar con mi plata. Yo no tengo tío que me regale mis estudios”, agregó.

“La señora Keiko dice que sabe que es una familia independiente que sale adelante. Yo más bien le recuerdo que yo sí sé que es salir adelante con su familia, respetando a mi padre, respetando a mi madre, respetando a mi esposa, respetando a mi hermano. Hemos salido adelante así. Y eso, ¿sabe qué significa confianza? Es tu valor espiritual, incluso para querer transformar un país”, expresó Sánchez resaltando que él sí respeta a su progenitora.

PUEDES VER: Sánchez a Fujimori: "Han secuestrado hace 10 años el sistema de justicia y han corroído el país"

Fujimori respondió mostrando su indignación por ello: “Qué pena, qué poco hombre es usted”.

"Cuando vienen ataques de esta naturaleza, quiero recordar que a mí la vida política me ha tocado vivir en adversidad contra la corriente, pero acá estoy de frente, de pie y con la frente en alto. Pero cuando vienen ataques así, yo me permito ahora dirigirme a Kiara y a Kaori. Chicas, ustedes saben y nosotros sabemos cómo fueron los últimos días que acompañamos a sus abuelos, a mi papá y a mi mamá. No hagamos caso a este tipo de ataques bajos”, agregó.

A su término, Sánchez continuó su discurso y dijo que el país conoce las historias y trayectorias de ambos candidatos. “Yo me someto al ojo crítico, a la verdad, al respeto, pero sobre todo a la ética y la verdad”, respondió a la candidata.

Roberto Sánchez a Keiko Fujimori: "Estudié con mi plata. No tengo tío que me regale mis estudios"

Roberto Sánchez manejó un estilo combatido durante todo el debate presidencial. El bloque de Educación y Salud no fue la excepción. Aseguró que él llevó sus estudios de psicología con su propio dinero a, según él, diferencia de ella.

“Usted es increíble, señora Keiko Fujimori. Habla de becas que el Congreso de la República que usted dirige no ha querido asignar presupuesto para becas y usted es responsable y sin embargo, su presidente del Congreso se ha aumentado el presupuesto en más de 15 millones de soles. Eso es una inconsistencia total, no le creemos”, inició el candidato.

Luego arremetió: “De cada 10 jóvenes en el Perú que debieran ingresar a la universidad, solamente tres lo logran. 400,000 jóvenes egresan de la secundaria y no tienen ese derecho. Yo lo he vivido. Soy hijo de la educación pública. Sé lo que es quemarse la pestaña y estudiar con mi plata. Yo no tengo tío que me regale mis estudios”.

En su intervención inicial, el candidato de Juntos por el Perú arremetió contra Fujimori tras señalar que es necesario “poner fin a la dictadura congresal del gobierno que ella dirige”. Por su parte, la lideresa de Fuerza Popular aseguró que en 5 años dejará al país “con más empleo y más seguridad”.

Seguridad ciudadana

Durante el bloque dedicado a la seguridad ciudadana, Keiko Fujimori planteó que las Fuerzas Armadas asuman el control de las fronteras como parte de la lucha contra la criminalidad. Asimismo, sostuvo que los presos deberán realizar trabajos en beneficio de la comunidad para cubrir el costo de su alimentación y “construirán de pistas, losas deportivas y escaleras”.

La candidata de Fuerza Popular también propuso impulsar reformas estructurales en el sistema de justicia. Entre ellas, destacó el fortalecimiento de las unidades de flagrancia, el reforzamiento del sistema de inteligencia y la modernización de la Policía Nacional, con énfasis en la capacitación de sus efectivos.

Por su parte, Roberto Sánchez dijo que una fuerza parlamentaria del Congreso (en alusión a Fuerza Popular) creó las leyes procrímenes para “limpiarse de sus juicios y sentencias” y le preguntó a Fujimori si está dispuesta a derogar dichas leyes. En ese contexto, sostuvo que los problemas de inseguridad son consecuencia de decisiones impulsadas por el partido naranja.

La candidata respondió señalando que el país enfrenta las consecuencias de gobiernos anteriores y recordó que la agrupación política de Sánchez tuvo representación en el Congreso y formó parte del Ejecutivo. “Caos se escribe con ‘C’ de Castillo”, afirmó.

El intercambio de cuestionamientos continuó cuando Sánchez acusó a Fujimori de haber blindado a la expresidenta Dina Boluarte frente a las investigaciones por las muertes registradas durante las protestas sociales. Asimismo, le recordó que su senador electo, Miki Torres, “confesó que complotaron con la Fiscalía y los medios de comunicación” para sacar a Pedro Castillo del gobierno.

Estado democrático y derechos humanos

Durante este bloque, Roberto Sánchez cuestionó una serie de decisiones adoptadas en los últimos años que, a su juicio, han debilitado la institucionalidad democrática del país. Entre ellas, mencionó las restricciones a los mecanismos de participación ciudadana, como el referéndum. “La mayoría parlamentaria (Fuerza Popular) ha cambiado de facto, la mitad de leyes y reformas de esta misma Constitución que dicen defender”, indicó. En cuanto a sus propuestas, dijo que Juntos por el Perú busca la fortalecer la interinstitucionalidad americana como el acuerdo de Acuerdo de Escazú, así como el Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH).

Por su parte, Keiko Fujimori centró su intervención en la presentación de propuestas orientadas al desarrollo social y económico. La candidata prometió ampliar el acceso a servicios básicos, especialmente agua potable, y aseguró que en 5 años, un eventual gobierno suyo entregará un millón de títulos de propiedad. También anunció el fortalecimiento de Foncodes para la generación de empleo y la ejecución de programas de interconexión vial. “Para lograrlo, Fuerza Popular va a reordenar el Estado. Por ejemplo, en Petroperú se van millones de soles en bonos para los amigos del señor Sánchez. Caos como este los vamos a ordenar”, aseguró.

Educación y salud

En este eje, Fujimori presentó una serie de propuestas orientadas a ampliar el acceso a servicios públicos. Entre ellas, destacó la implementación de la telemedicina a nivel nacional, el fortalecimiento del fondo destinado a enfermedades de alto costo y la ampliación de la cobertura para tratamientos oncológicos que actualmente no cuentan con financiamiento estatal. Asimismo, prometió la construcción y modernización de 5.000 instituciones educativas con acceso a servicios básicos e internet, la recuperación del Programa Nacional de Asistencia Alimentaria (PRONAA) y la duplicación del programa Beca 18.

En respuesta, Sánchez cuestionó la viabilidad de aquella última propuesta. “Usted (Fujimori) habla de becas que el Congreso que usted dirige no ha asignado presupuesto”, comentó. Luego acusó al presidente del Parlamento (Micky Rospligilosi) de haberse aumentado su presupuesto en más de 1.500 millones de soles. “Esa es una inconsistencia total, no le creemos”.

El candidato de Juntos por el Perú también planteó que el acceso a la educación universitaria debe ser reconocido como un “derecho universal” y “que se debe reconocer la deuda social del maestro”. En el ámbito de la salud, propuso garantizar la atención gratuita en el primer nivel de atención y ampliar la cobertura de los centros de salud mental comunitarios mediante la duplicación de estos establecimientos.

Por otro lado, Fujimori cuestionó la gestión de Sánchez cuando estuvo al frente del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, al señalar que durante su administración se redujeron recursos destinados a la promoción internacional del país. Finalmente, anunció la incorporación de Jean Ferrari a su equipo técnico para desarrollar propuestas vinculadas al deporte, un sector que, según indicó, guarda una relación con la educación y el desarrollo de la juventud.

Economía, empleo y reducción de la pobreza

En este bloque, Roberto Sánchez anunció la creación de un fondo de 15.000 millones de soles destinado a facilitar el acceso al crédito para emprendedores, acompañado de asistencia técnica. Asimismo, señaló que la pobreza ha dejado de concentrarse exclusivamente en las zonas rurales y se ha extendido a los entornos urbanos. En esa línea, consideró necesario fortalecer programas sociales como Juntos.

El candidato de izquierda también rechazó las acusaciones sobre eventuales expropiaciones o afectaciones a los ahorros de los ciudadanos. “Ese relato del miedo que usted (Fujimori) ha levantado es falso. Nosotros no somos comunistas, nosotros creemos en el trabajo, en el derecho a crecer”, señaló. 

Por su parte, Keiko Fujimori respondió que las propuestas y posiciones defendidas por Sánchez son incompatibles con el modelo de desarrollo que plantea Fuerza Popular. Según indicó, su plan de gobierno prioriza la seguridad jurídica y la estabilidad económica como condiciones para fomentar la inversión y la generación de empleo.

Entre sus propuestas, mencionó el fortalecimiento de la autonomía del Banco Central de Reserva, la reforma de entidades como la Sunat y la Sunafil para impulsar la actividad empresarial, la reactivación de Prompyme y el desbloqueo de grandes proyectos de inversión actualmente paralizados.

“Esta no es una elección cualquiera, nos estamos jugando el futuro del Perú y de la democracia. En 2011, 2016 y 2021, el Perú le cerró filas al fujimorismo y a su legado de horror, como lo hará este 7 de junio”, señaló Sánchez.

Sánchez llama a “fuerzas patrióticas” y plantea consenso nacional en su cierre de debate

En su intervención final, Sánchez utilizó sus dos minutos para convocar a lo que denominó “fuerzas patrióticas” con el objetivo de impulsar un acuerdo nacional y, según dijo, recuperar el orden institucional del país.

En ese contexto, cuestionó a su contendora al señalar que el país no puede sostener “el caos” ni prácticas que, según afirmó, han debilitado la autonomía de poderes y el sistema de justicia. Asimismo, sostuvo que el escenario político tras la primera vuelta evidencia la necesidad de construir consensos amplios entre diversas fuerzas.

En esa línea, afirmó que su propuesta busca promover un gran acuerdo nacional para la transformación del Perú, más allá de las diferencias partidarias, y remarcó que su plan de gobierno ha sido elaborado en diálogo con distintos sectores políticos.

¿Qué temas debatieron Keiko Fujimori y Roberto Sánchez?

• Seguridad ciudadana
• Fortalecimiento del Estado democrático y derechos humanos
• Educación y salud
• Economía, empleo y reducción de la pobreza

Como ocurrió en el debate técnico realizado previamente, la transmisión estará disponible en todo el territorio nacional mediante las plataformas digitales oficiales del Jurado Nacional de Elecciones. De esta manera, la ciudadanía podrá seguir las intervenciones y réplicas de ambos aspirantes a la Presidencia.

PUEDES VER: Sánchez asegura que acordó con Castillo la continuidad de Julio Velarde en el BCRP: "Lo hemos afianzado"

Temas del debate presidencial

1. Seguridad ciudadana
2. Fortalecimiento del Estado democrático y derechos humanos
3. Educación y salud
4. Economía, empleo y reducción de la pobreza

Debate presidencial en Perú 2026: ¿cuánto durará cada bloque?

Cada bloque temático durará tres minutos por candidato presidencial, y la exposición final tendrá una duración de dos minutos para cada uno.

PUEDES VER: Encuesta IEP entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez: indecisos se duplican y llegan a 26%, blanco y nulo cae al 6%

Orden de presentación del debate presidencial

El esquema definido por el JNE establece cuatro ejes temáticos para el debate. Durante la jornada, los candidatos abordarán asuntos vinculados a la seguridad ciudadana, el fortalecimiento de la democracia y los derechos humanos, la educación y la salud, así como la economía, el empleo y la lucha contra la pobreza.

Cada segmento se iniciará con una pregunta formulada por la ciudadanía y seleccionada previamente. A partir de ella, los aspirantes dispondrán de un tiempo específico para responder, contrastar ideas y presentar sus propuestas. Además, se aplicará el sistema de bolsón de tiempo, que les permitirá gestionar los minutos asignados a lo largo de sus intervenciones.

¿Dónde ver en directo el debate presidencial de la segunda vuelta entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez?

El debate presidencial convocado por el JNE será difundido tanto por señal abierta como a través de plataformas digitales. La transmisión estará a cargo de TV Perú y también podrá seguirse mediante las redes sociales del organismo electoral, lo que permitirá a la ciudadanía acceder al evento desde teléfonos móviles, computadoras y tabletas.

La actividad marcará uno de los últimos encuentros directos entre los dos aspirantes a la Presidencia antes de la segunda vuelta electoral prevista para el 7 de junio.

Roberto Sánchez reta a Keiko Fujimori: "¿Estaría usted dispuesta a derogar las leyes procrimen?"

El candidato de Juntos por el Perú centró su intervención en la inseguridad ciudadana y la corrupción, problemas que calificó como los principales desafíos del país. Señaló que, según afirmó, siete peruanos pierden la vida cada día a causa de la criminalidad y sostuvo que esta situación se ha agravado por la aprobación de lo que denominó "leyes procrimen" impulsadas desde el Congreso.

Asimismo, consideró que la corrupción se ha extendido a diversas instituciones del Estado y planteó la necesidad de fortalecer a la Policía Nacional mediante una recuperación institucional y mejoras salariales para sus efectivos. En ese contexto, atribuyó los problemas de corrupción a sectores de la clase política y cuestionó a los partidos involucrados en investigaciones por presuntos casos de financiamiento irregular y lavado de activos.

Durante su intervención, también dirigió una pregunta a Keiko Fujimori sobre la posibilidad de derogar las normas que, a su juicio, favorecen al crimen organizado.

En su intervención, el candidato de Juntos por el Perú cuestionó el respaldo que Fuerza Popular brindó al gobierno de Dina Boluarte y recordó las muertes registradas durante las protestas ocurridas entre finales de 2022 e inicios de 2023.

"Quienes deben rendir cuentas ante la justicia son ustedes, por las más de 50 muertes que blindaron junto a su socia, doña Boluarte", afirmó Sánchez al dirigirse a la lideresa fujimorista.

“Nosotros no somos comunistas, nosotros creemos en el trabajo. Hay que industrializar, hay que diversificar. Es la mejor forma de generar valor agregado e integrarnos a las cadenas de valor. Sabemos cómo hacerlo”, señaló.

PUEDES VER: Debate Presidencial 2026 EN VIVO: Inicia encuentro entre Roberto Sánchez y Keiko Fujimori en Centro de Convenciones de San Borja

Además, Sánchez insistió en su propuesta de elevar el salario mínimo a S/1.500. El líder de Juntos por el Perú sostuvo que la clase media ha visto deterioradas sus condiciones económicas y que ello se refleja en el aumento de los sectores más vulnerables.

“Hemos decidido avanzar hacia una remuneración mínima de S/1.500, equivalente al costo de la canasta mínima vital. Desarrollar empleo también implica promover los negocios: formaremos un fondo de 15.000 millones de soles para otorgar crédito accesible y asesoría técnica. El trabajo de las mujeres es fundamental; ellas lideran y sacan adelante a sus familias de manera ejemplar. La pobreza ya no está solo en las zonas rurales, sino que también se ha trasladado a las ciudades. Dos millones de personas de la clase media han caído en situación de pobreza. Necesitamos invertir y priorizar el programa Juntos para atender las necesidades de las ciudades”, apuntó.

PUEDES VER: Debate Presidencial 2026 entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez: ¿Cuáles son los temas y cuánto durará cada bloque?

Durante el turno de participación de Roberto Sánchez, candidato de Juntos por el Perú, este respondió a los cuestionamientos destacando su trayectoria profesional y experiencia en la gestión pública. Además, afirmó:

“Yo sí he trabajado toda mi vida. Comprendo la desconfianza de la clase popular hacia los políticos, y tienen toda la razón, pero no podemos perder la esperanza. Construyamos juntos un futuro mejor. Conozco las necesidades y los problemas del Perú. Me he formado para ello”.

¿Qué temas debaten Keiko Fujimori y Roberto Sánchez?

El JNE definió cuatro ejes temáticos para el encuentro entre los candidatos presidenciales de Fuerza Popular y Juntos por el Perú. Conoce los temas:

• Seguridad ciudadana
• Fortalecimiento del Estado democrático y derechos humanos
• Educación y salud
• Economía, empleo y reducción de la pobreza

Orden de participación por bloque del Debate Presidencial 2026

El jueves 21 de mayo, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) realizó un sorteo público para definir el orden de intervención en el debate presidencial. Como resultado, la distribución en cada segmento quedó establecida de la siguiente manera:

• Seguridad ciudadana (Fuerza Popular - Juntos por el Perú)
• Fortalecimiento del Estado democrático y derechos humanos (Juntos por el Perú - Fuerza Popular)
• Educación y salud (Fuerza Popular - Juntos por el Perú)
• Economía, empleo y reducción de la pobreza (Juntos por el Perú - Fuerza Popular)

“Construyamos juntos un futuro mejor. Conozco las necesidades y los problemas del Perú, y me he preparado para afrontarlos. Juntos trabajaremos para salvar nuestra democracia de las garras de quienes la han secuestrado durante más de diez años, han subvertido el sistema de justicia y han corrompido al país. Me refiero a Fuerza Popular y a la señora Keiko Fujimori”, afirmó Sánchez.

Roberto Sánchez marca distancia de Fujimori: “Yo sí he trabajado toda mi vida”

Durante el bloque en el que explicó por qué aspira a la Presidencia de la República, Roberto Sánchez destacó su trayectoria profesional y experiencia en la gestión pública.

“He tenido la oportunidad de trabajar en todo el Perú, en gobiernos locales y gobiernos regionales. He sido ministro de Estado”, dijo el candidato presidencial de JP

Asimismo, agregó: “Yo sí he trabajado toda mi vida. Comprendo la desconfianza de la clase popular hacia los políticos, y tienen toda la razón, pero no podemos perder la esperanza. Construyamos juntos un futuro mejor. Conozco las necesidades y los problemas del Perú. Me he formado para ello”.

¿Qué temas debaten Keiko Fujimori y Roberto Sánchez?

El JNE definió cuatro ejes temáticos para el encuentro entre los candidatos presidenciales de Fuerza Popular y Juntos por el Perú. Conoce los temas:

• Seguridad ciudadana
• Fortalecimiento del Estado democrático y derechos humanos
• Educación y salud
• Economía, empleo y reducción de la pobreza

Orden de participación por bloque del Debate Presidencial 2026

El jueves 21 de mayo, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) realizó un sorteo público para definir el orden de intervención en el debate presidencial. Como resultado, la distribución en cada segmento quedó establecida de la siguiente manera:

• Seguridad ciudadana (Fuerza Popular - Juntos por el Perú)
• Fortalecimiento del Estado democrático y derechos humanos (Juntos por el Perú - Fuerza Popular)
• Educación y salud (Fuerza Popular - Juntos por el Perú)
• Economía, empleo y reducción de la pobreza (Juntos por el Perú - Fuerza Popular)

Roberto Sánchez a Fujimori: “Yo sí he trabajado toda mi vida”

Posteriormente, Sánchez se dedicó a resaltar su trayectoria profesional. “He tenido la oportunidad de trabajar en todo el Perú, gobiernos locales, gobiernos regionales, He sido ministro de Estado”, dijo.

“Yo sí he trabajado toda mi vida. Comprendo la desconfianza de la clase popular con los políticos y tienen toda la razón, pero no podemos perder la esperanza. Construyamos juntos un futuro mejor. Conozco las necesidades, los problemas del Perú. Me he formado para ello”, agregó.

Temas

1. Seguridad ciudadana
2. Fortalecimiento del Estado democrático y derechos humanos
3. Educación y salud
4. Economía, empleo y reducción de la pobreza

Estructura del debate presidencial

El esquema definido por el JNE establece cuatro ejes temáticos para el debate. Durante la jornada, los candidatos abordarán asuntos vinculados a la seguridad ciudadana, el fortalecimiento de la democracia y los derechos humanos, la educación y la salud, así como la economía, el empleo y la lucha contra la pobreza.

Cada segmento se iniciará con una pregunta formulada por la ciudadanía y seleccionada previamente. A partir de ella, los aspirantes dispondrán de un tiempo específico para responder, contrastar ideas y presentar sus propuestas. Además, se aplicará el sistema de bolsón de tiempo, que les permitirá gestionar los minutos asignados a lo largo de sus intervenciones.

Se prevé que el debate tenga una duración cercana a una hora y 40 minutos. Al finalizar, cada candidato contará con dos minutos para dirigir un mensaje de cierre a la ciudadanía.

Encuesta IEP: Keiko Fujimori con 36% y Roberto Sánchez con 30%

La última encuesta del IEP muestra cambios notorios respecto de quienes aún no deciden su voto. El sondeo, realizado del 22 al 26 de mayo, reporta que el porcentaje de indecisos se duplicó, del 13% al 26%, respecto de abril.

Asimismo, el porcentaje de encuestados que optó por el voto blanco o nulo cayó del 24% al 6%.

Respecto de la intención de voto de los candidatos presidenciales, Keiko Fujimori se ubica por encima con 36% y le sigue Roberto Sánchez con 30%. Según la encuesta de abril —cuando aún no se proclamaban los resultados oficiales—, la lideresa del fujimorismo subió 6% y el candidato de Juntos por el Perú bajó 2%.

Debate inicia tras 15 minutos de retraso

Aunque hasta el momento no existe una explicación oficial sobre el retraso, el debate finalmente comenzó con la exposición de las reglas establecidas por la organización. Tras ello, ambos candidatos tomaron sus posiciones y quedaron listos para exponer y defender sus propuestas en los cuatro ejes temáticos que estructurarán el debate.

¿Qué temas debaten Keiko Fujimori y Roberto Sánchez?

El JNE definió cuatro ejes temáticos para el encuentro entre los candidatos presidenciales de Fuerza Popular y Juntos por el Perú. Conoce los temas:

• Seguridad ciudadana
• Fortalecimiento del Estado democrático y derechos humanos
• Educación y salud
• Economía, empleo y reducción de la pobreza

Orden de participación por bloque del Debate Presidencial 2026

El jueves 21 de mayo, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) realizó un sorteo público para definir el orden de intervención en el debate presidencial. Como resultado, la distribución en cada segmento quedó establecida de la siguiente manera:

• Seguridad ciudadana (Fuerza Popular - Juntos por el Perú)
• Fortalecimiento del Estado democrático y derechos humanos (Juntos por el Perú - Fuerza Popular)
• Educación y salud (Fuerza Popular - Juntos por el Perú)
• Economía, empleo y reducción de la pobreza (Juntos por el Perú - Fuerza Popular)

El saludo se realizó antes de subir al estrado donde se llevará el debate. Fujimori se presentó primer junto a su plancha presidencial, conformada por Luis Galarreta y Miguel Torres, e intercambió breves palabras con los presentes.

Tras unos minutos, llegó el candidato Roberto Sánchez y la candidata le extendió la mano, concretando un saludo.

PUEDES VER: Encuesta Presidencial IPSOS: Roberto Sánchez lidera en zona rural con 53.9% y Keiko Fujimori en Lima con 52.2%

Ambos intercambiaron muy breves palabras y procedieron a subir al estrado para tomarse la foto oficial.

Una vez ubicados, ambos saludaron y, siguiendo las indicaciones de los fotógrafos, se dieron la mano.

Temas

1. Seguridad ciudadana
2. Fortalecimiento del Estado democrático y derechos humanos
3. Educación y salud
4. Economía, empleo y reducción de la pobreza

Estructura del debate presidencial

El esquema definido por el JNE establece cuatro ejes temáticos para el debate. Durante la jornada, los candidatos abordarán asuntos vinculados a la seguridad ciudadana, el fortalecimiento de la democracia y los derechos humanos, la educación y la salud, así como la economía, el empleo y la lucha contra la pobreza.

Cada segmento se iniciará con una pregunta formulada por la ciudadanía y seleccionada previamente. A partir de ella, los aspirantes dispondrán de un tiempo específico para responder, contrastar ideas y presentar sus propuestas. Además, se aplicará el sistema de bolsón de tiempo, que les permitirá gestionar los minutos asignados a lo largo de sus intervenciones.

Se prevé que el debate tenga una duración cercana a una hora y 40 minutos. Al finalizar, cada candidato contará con dos minutos para dirigir un mensaje de cierre a la ciudadanía.

Encuesta IEP: Keiko Fujimori con 36% y Roberto Sánchez con 30%

La última encuesta del IEP muestra cambios notorios respecto de quienes aún no deciden su voto. El sondeo, realizado del 22 al 26 de mayo, reporta que el porcentaje de indecisos se duplicó, del 13% al 26%, respecto de abril.

Asimismo, el porcentaje de encuestados que optó por el voto blanco o nulo cayó del 24% al 6%.

Respecto de la intención de voto de los candidatos presidenciales, Keiko Fujimori se ubica por encima con 36% y le sigue Roberto Sánchez con 30%. Según la encuesta de abril —cuando aún no se proclamaban los resultados oficiales—, la lideresa del fujimorismo subió 6% y el candidato de Juntos por el Perú bajó 2%.

Mediante una resolución ministerial del 26 de mayo, la Oficina General de Administración y Finanzas (OGAF) del Ministerio del Interior quedó expedita para negociar la mencionada adquisición con FAME, entidad que no fabrica las pistolas de calibre 9x19 mm que requiere la Policía Nacional.

La decisión se basa en la llamada Ley FAME, N.° 31684, del 15 de febrero de 2023, una iniciativa del Congreso que da luz verde a las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional para “encargar” a la Fábrica de Armas y Municiones del Ejército la compra de equipamiento bélico a compañías extranjeras sin convocar a licitación.

Con el aval del gobierno de Dina Boluarte, el Ejército desechó procesos de licitación que tenía en curso para la adquisición de vehículos blindados 8x8 y fusiles de asalto, y le pidió a FAME que obtuviera dicho material de guerra en el extranjero.

PUEDES VER: Ministro del Interior entregó 1.007 pistolas a la PNP que se encuentran en investigación fiscal

ARMANDO EL MUÑECO

La empresa estatal efectivamente lo hizo sin realizar ningún concurso. Contrató directamente a los fabricantes mediante la suscripción de “convenios”: primero, con la coreana Hyundai Rotem, que vendió los blindados 8x8; y luego, con IWI (Industrias de Armas de Israel), que proveyó 10.000 fusiles de asalto Arad 7 de calibre 7.62x51 mm.

La misma fórmula la aplicó el exministro del Interior Juan José Santiváñez para la compra de 7.323 fusiles Arad 5 de calibre 5.56x45 mm destinados a la Policía Nacional.

PUEDES VER: Bajo investigación fiscal compra de pistolas checas CZ para PNP del Callao

Luego de que el 9 de diciembre de 2025 el propio Ministerio del Interior anuló la licitación para la adquisición de las pistolas de puño debido a graves irregularidades —la Contraloría detectó que el proceso había sido manipulado para favorecer a la compañía estadounidense SIG Sauer—, ahora el despacho de Corpac ha preferido repetir la cuestionada modalidad de “encargar” la compra a FAME.

LAS PIEZAS ENCAJAN

Por cierto, FAME ya tiene un “convenio” suscrito con IWI para venderle armas cortas, como la pistola Jericho de 9x19 mm. Es el mismo “convenio” en el que se sustentó la compra de los fusiles Arad 5 que adquirió Santiváñez.

Es más, el 18 de abril de este año, antes de que el Ministerio del Interior autorizara a la OGAF para que negocie con FAME las compras, esta empresa estatal presentó su oferta para la venta de 31.045 pistolas Jericho de 9x19 mm.

De manera que, cuando la OGAF consulte a FAME si cuenta con pistolas de mano, la empresa estatal responderá que tiene a disposición el modelo Jericho de IWI, la fábrica con la que mantiene un “convenio”. ¿Y quién representa a IWI en el Perú?

PUEDES VER : Fábricas extranjeras cuestionan transparencia en compra de 31,045 pistolas para la PNP

UN PERSONAJE CONOCIDO

El 30 de marzo de 2025, un equipo del dominical 'Cuarto poder', luego de registrar encuentros clandestinos de Nicanor Boluarte, el hermano de la expresidenta Dina Boluarte, también captó una reunión de tres personas: el empresario Jorge Garboza Sifuentes, el íntimo amigo de Nicanor Boluarte; el entonces gerente comercial de FAME, Paulo Zevallos Rivarola; y Diego Alfaro Di Natale, representante de IWI.

El 12 de octubre de 2023, Diego Alfaro participó en la venta al Ejército de 10.000 fusiles Arad 7 calibre 7.62x51 mm por US$26,7 millones; y el 12 de febrero de 2025, en el suministro de 7.323 fusiles Arad 5 calibre 5.56x45 mm para la PNP por US$27,3 millones. En ambos casos fue por intermedio de FAME.

El encuentro, que ocurrió pocos días después de este segundo contrato, no fue casual. Tanto así que el Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado (Fonafe), organismo que supervisa las actividades de FAME, destituyó al gerente comercial Paulo Zevallos Rivarola.

PUEDES VER: Jefe policial de Ayacucho proveía de armas y municiones a narco del VRAEM

CARTERA DE NEGOCIOS

Diego Alfaro también ganó, como representante de la empresa panameña Milenium Veladi Corp., un contrato por US$20,3 millones para la reparación de tres helicópteros Mi del Ejército.

Los tres contratos se firmaron durante el gobierno de Dina Boluarte, con el que el empresario Diego Alfaro mantenía contactos por intermedio de Nicanor Boluarte.

Recientemente, entre el 7 y el 12 de abril, Diego Alfaro fue visto en la 24.ª edición de la Feria Internacional del Aire y del Espacio (FIDAE), en Chile. Su movimiento migratorio confirma que salió de Lima el 6 de abril y regresó de Santiago de Chile el 11 de abril.

De acuerdo con fuentes consultadas, Alfaro sostuvo un encuentro en el hotel Sheraton de la capital chilena con representantes de la empresa italiana Leonardo, Fabrizio Romano y Cesare Caccia. Otras fuentes mencionaron que también estuvo presente el empresario colombiano Orlando Cabeza Peñaranda, propietario de Helistar.

Según la prensa de su país, en los años 90, Cabeza fue investigado por presuntos vínculos con el narcotráfico, pero el proceso no derivó en acusación.

Según las fuentes, la conversación giró en torno a que Alfaro, representante de las empresas rusas, continuara con la reparación de los helicópteros rusos. Hay tres aeronaves de fabricación rusa Mi pendientes de entrega.

Luego, Diego Alfaro, quien mantiene contactos con el Ejército y el Ministerio del Interior, promovería el reemplazo de los helicópteros rusos y ofertaría el modelo Leonardo AW139, que ya fue finalista en un proceso anterior.

En 2023, cuando el gobierno de Boluarte tuvo la intención de comprar helicópteros para enfrentar el fenómeno de El Niño y el impacto del ciclón Yaku, una de las opciones fue, precisamente, el modelo Leonardo AW139.

Pero terminó desistiendo y prefirió el mantenimiento mayor de los helicópteros rusos Mi, que en el caso del Ejército fue contratado a la firma panameña Milenium Veladi Corp., cuyo representante es Diego Alfaro Di Natale.

Por ello, resaltó que se trata de un “debate histórico” en el que el país “se juega mucho”.

PUEDES VER: Transparencia desplegará 5.000 observadores para la segunda vuelta presidencial entre Fujimori y Sánchez

Al ser consultado por Fuerza Popular, comentó que presentaron sus sugerencias al partido, sin embargo, no fueron aceptadas.

“Le sugerimos que en el acto dejara de presionar a Delia Espinoza y ordenara su reposición, que retire las leyes pro crimen… No nos han escuchado”, indicó.

Juntos por el Perú suma a equipo técnico de López Chau para fortalecer su plan de Gobierno

Juntos por el Perú sumó al equipo técnico de Alfonso López Chau para fortalecer su plan de gobierno, informó Roberto Sánchez en sus redes sociales.

Sánchez precisó que fue su partido el que solicitó el apoyo técnico de Ahora Nación. "Un solo equipo para trabajar por el Perú. Agradezco a Alfonso López-Chau su respaldo y pronta respuesta a nuestro pedido de poner a disposición su equipo técnico”, dijo.

El objetivo, indicó, es fortalecer su propuesta de 'gobierno unitario y popular'.
“Juntos una sola fuerza con profesionales calificados. Trabajamos unidos por la democracia y el Perú", anotó Sánchez.

Alfonso López Chau confirma “apoyo crítico” a Roberto Sánchez

Tras las votaciones del 12 de abril, el partido de López Chau se enfocó en la defensa del voto popular. Luego de que se confirmó que no pasarían a segunda vuelta, a inicios de mayo presentaron el Programa de Unidad Nacional dirigido al próximo gobierno. Precisaron que la aceptación de este programa y el otorgamiento de garantías formales para su cumplimiento serán condiciones definitorias para su apoyo en segunda vuelta.

Ambos grupos están equipados de banderolas y gigantografías de las organizaciones políticas. Así como de pulseras, matracas y cintas. En el caso de Fuerza Popular, se observó dos vehículos que trasladaban a los simpatizantes.

De esa forma, un grupo frente a otro realizaban exclamaciones a favor de su candidato.

Tras unos minutos, se reportó un altercado físico entre dos militantes, sin embargo, fue controlado.

Los militantes se concentraron en los exteriores del lugar del debate presidencial desde las 4.00 p.m. de este domingo 31.

Además, uno de cada dos menores de edad conversa con desconocidos por internet y dos de cada 10 aceptan encuentros presenciales.

Así lo revela la encuesta nacional “Percepción de niñas, niños y adolescentes frente a los riesgos de la explotación sexual en el entorno virtual”, realizada por CHS Alternativo entre 2025 y 2026, con adolescentes de las 25 regiones del país.

Uno de los hallazgos más preocupantes es que 49,4% de niñas, niños y adolescentes (NNA) reconoce haber conversado con personas desconocidas a través de internet, lo que representa aproximadamente 1 millón 883 mil menores de edad (entre 11 y 17 años) expuestos a posibles situaciones de manipulación, engaño o captación digital.

PUEDES VER: Ciberdelincuencia aumentó 134% en los últimos 5 años en Perú

Además, 18,2% —equivalente a aproximadamente 693 mil NNA— llegó a reunirse presencialmente con alguien que conoció por internet, lo que trasladó el riesgo digital al espacio físico y aumentó la vulnerabilidad frente a situaciones de violencia y explotación.

La encuesta también revela que 15,7%, que representa aproximadamente 598 mil NNA, recibió solicitudes para compartir imágenes o videos íntimos, y uno de cada cinco adolescentes (21%) recibió contenido sexual no solicitado por internet.

Asimismo, 45,2% —que representa a aproximadamente 1 millón 722 mil NNA— refirió que ha vivido al menos una situación de riesgo en los entornos digitales, como ser contactado desde perfiles falsos con fines sexuales (grooming), sufrir acoso, clonación de su perfil o chantajes.

“La investigación evidencia que los riesgos digitales ya forman parte de la experiencia cotidiana de los adolescentes en el país. Las conversaciones con desconocidos, las propuestas afectivas en línea y los encuentros presenciales generan escenarios de alta exposición que requieren una respuesta urgente desde las familias, escuelas, instituciones públicas y plataformas digitales”, advirtió Ricardo Valdés, director ejecutivo de CHS Alternativo.

Según el estudio, pese a todos estos riesgos, 42,7% de menores de edad encuestados no contó a nadie las situaciones de peligro vividas en internet y las enfrentó solo, sin activar redes de apoyo.

Además, más de 40% de niñas, niños y adolescentes no sabe qué es la explotación sexual de niñas, niños y adolescentes (ESNNA), casi 30% no identifica qué es el grooming y 8,5% no sabe dónde acudir en caso de una situación de peligro.

Pero el grooming aumenta de manera alarmante, en un cambio en la dinámica criminal que se acentuó con la disminución de otros delitos en lo que va del año.

Bajan otros delitos

La abrupta caída de algunos delitos provocó un efecto positivo en las estadísticas nacionales.

Según el general Víctor Revoredo, jefe de la Dirección de Investigación Criminal, el despliegue de operativos simultáneos, acciones de inteligencia, allanamientos y capturas estratégicas viene debilitando de manera progresiva a las organizaciones criminales dedicadas a la extorsión.

La variación de cifras evidencia el impacto. Entre el 1 de enero y el 25 de mayo del 2025 hubo 11 mil 210 denuncias por extorsión. Pero de enero al 26 de mayo del 2026 se registraron 5 mil 958 casos. Es decir, 5.252 casos menos, una reducción de 46,85% a nivel nacional.

Los números también muestran que algo cambió en la dinámica criminal, sobre todo la vinculada a los robos de vehículos.

Entre el 1 de enero y el 23 de mayo del 2025 se registraron 1.575 denuncias por asalto y robo de carros, mientras que en el mismo periodo del 2026 los casos descendieron a 1.105. Esto representa 470 delitos menos o una reducción de 29,84%.

Pese a las cifras alentadoras, sigue latente la violencia del sicariato. Entre el 1 de enero y el 23 de mayo del 2025 se registraron 1.316 homicidios; en el mismo periodo del 2026 se cometieron 1.005 casos. Esa reducción representa 311 delitos menos, es decir, una disminución de 23,98% a nivel nacional.

Revoredo sostiene que los secuestros también se redujeron 18,95%, en tanto que los robos bajaron 16,46% y los hurtos, 7,25% (del 1 de enero al 18 de mayo del 2026).

Pese a todo, la seguridad ciudadana, al ser el principal problema del Perú, no estuvo entre los temas del debate técnico del 24 de mayo, que incluyó reforma del Estado, juventud y deporte, agricultura y medio ambiente, infraestructura, economía y generación de empleo, y salud.

Uso de armas de fuego

Juan Carbajal, analista de datos, sostiene que, en los primeros 139 días del actual gobierno, Piura —donde fue asesinado un alcalde— tuvo el mayor registro de homicidios (59), aun con datos por actualizar, por encima de cualquier año anterior en el mismo periodo y con una prevalencia de más de 80% del uso de proyectiles de armas de fuego.

PUEDES VER: Ciberdelitos: 624 personas fueron condenadas por fraudes ‘online’

También refiere que, en el Callao, en pleno estado de emergencia, entre enero y abril se registró una menor cantidad de homicidios (80 casos) con respecto al 2025 (99 crímenes). Sin embargo, llama la atención que casi 100% de los homicidios (78 en los primeros cuatro meses del presente año) hayan sido ocasionados por armas de fuego.

Penales de alta seguridad

En medio de esta problemática, el exministro del Interior Remigio Hernani plantea la necesidad de reformas en el sistema penitenciario y señala que se debería invertir en la construcción de penales de alta seguridad y fortalecer la formación de profesionales en el Inpe.

También indica que jueces y fiscales deberían especializarse en delitos graves como homicidio, secuestro, extorsión y trata de personas, pues esta especialización permitiría mejorar la coordinación entre las instituciones del sistema de justicia.

La investigadora del Idehpucp, Erika Solís, refiere que “la seguridad se sigue manejando por percepciones más que por evidencia”. Cuestiona que el país no cuente con mecanismos para conocer cuántas personas son víctimas de delitos ni tenga sistemas integrados de análisis que permitan comprender cómo operan los criminales, dónde se concentran y quiénes son sus principales víctimas.

“Seguimos construyendo políticas de seguridad sobre datos incompletos. Las cifras oficiales solo muestran cuántas personas denunciaron, pero no cuánto delito existe. En casos de extorsión, trata o violencia, hay enormes niveles de subregistro porque la gente tiene miedo o desconfía de las instituciones” subraya.

PNP: Cómo prevenir el ciberacoso

Por lo general, los agresores de grooming crean perfiles falsos para ganarse la confianza de un menor de edad.

El general Revoredo recomienda no aceptar a personas desconocidas en redes sociales. También usar siempre contraseñas seguras. No acceder a tener citas con personas que se ha conocido a través de internet.

No publicar información personal ni divulgar datos del colegio al que asisten, dirección, fotos de familiares e información sobre lugares que frecuentan.

En cambio, comentó que han llegado a acuerdos con Alfonso López Chau y Ricardo Belmont, excandidatos de Ahora Nación y el partido OBRAS, respectivamente.

Indicó que ambos "han expresado sus convicciones de llamar a sus votantes y votar por Juntos por el Perú".

PUEDES VER: Encuesta Presidencial IPSOS: Roberto Sánchez lidera en zona rural con 53.9% y Keiko Fujimori en Lima con 52.2%

Rodríguez Cuadros confirma que se respetará la independencia del BCR

Por otro lado, comentó que en un eventual gobierno se respetará la independencia del Banco Central de Reserva (BCR).

"Roberto Sánchez dijo muy temprano que en el caso del Banco Central se podía tomar un café con Julio Velarde, y que le parecía que era esencial la estabilidad macroeconómica. Posteriormente, ya ha ratificado plenamente y, de manera consistente y expresa, que le pedirá y que el presidente del Banco Central seguirá siendo Julio Velarde", anotó.

En tanto, Sánchez, desde Pucallpa, el candidato sostuvo que es fundamental respetar la autonomía de la entidad monetaria, que Velarde lidera desde hace dos décadas.

'Nosotros hemos dialogado con el equipo económico y con el propio presidente Castillo, y hemos reafirmado y afianzado su continuidad', declaró a RPP.

Por su parte, Julio Velarde, presidente del Banco Central de Reserva del Perú, fue reconocido con el grado de doctor honoris causa por la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga. Durante su intervención, destacó la importancia de preservar la autonomía de la institución como un elemento esencial para garantizar una política monetaria responsable, independientemente de la orientación política del próximo gobierno.

'Lo importante es la autonomía. Una autonomía solo se puede mantener si hay un consenso en el que no se realizan políticas que terminen siendo perjudiciales. Y esto no es de izquierda o derecha, no hay una política monetaria de izquierda o derecha', afirmó.

Rodríguez Cuadros busca la estabilidad jurídica del país

Adicionalmente, mencionó que las propuestas presentadas por Pedro Francke en el debate técnico marcan distancia del gobierno de Pedro Castillo, pues tienen bases diferentes.

En referencia a una posible salida del Pacto de San José, consideró que el Perú debe dejar de cargar con una sombra de inestabilidad jurídica.

"Son expresiones que no solamente afectan a los derechos de las personas en la vida diaria, sino que afectan la imagen del Perú en la estabilidad jurídica que es global y que afecta también las inversiones", indicó.

En el caso de Juntos por el Perú, el partido propone "la transición hacia un Estado social y democrático de derecho con soberanía sobre recursos naturales y una reforma constitucional profunda para superar el modelo neoliberal".

PUEDES VER: PUEDES VER: Encuesta IEP entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez: indecisos se duplican y llegan a 26%, blanco y nulo cae al 6%

Nueva Constitución: ¿Qué propone Roberto Sánchez?

Roberto Sánchez anunció que, en un eventual gobierno, someterán a referéndum la formulación de una nueva Constitución y se respetará la decisión ciudadana.

"Si el Perú responde sí, llamaremos al consenso pacífico y democrático. Si dicen que no, estamos también en capacidad de entender que será o no una prioridad de nuestro pueblo", declaró ante la prensa.

Precisó que sí considerarán un cambio en la actual Constitución, ya que esta ha sido modificada por el Congreso.
"Nosotros hemos dicho con claridad que la definición constitutiva de Juntos por el Perú es, como muchos peruanos, la necesidad de un nuevo pacto social. Y ese nuevo pacto social significa democráticamente nuevas reglas de convivencia entre Estado, economía y sociedad. Pero eso no se impone de manera vertical", indicó.

Estas son las prioridades de Juntos por el Perú

• Reforma Constitucional y Asamblea Constituyente: Contempla la convocatoria a una asamblea para sustituir la Constitución de 1993, con el fin de recuperar la soberanía territorial y el control de recursos estratégicos.
• Industrialización y Soberanía Económica: Registra el tránsito hacia una economía mixta que priorice el valor agregado nacional, el fortalecimiento de cooperativas y la creación de un Ministerio de Ciencia y Tecnología.
• Fortalecimiento del Sistema Único de Salud: Presenta la unificación de los servicios sanitarios con un enfoque preventivo, interoperabilidad de datos y el incremento del presupuesto sectorial al 8% del PBI.
• Reforma de Seguridad e Inteligencia: Contempla la reorganización estructural de la Policía Nacional y la creación de una Unidad de Inteligencia Financiera para rastrear extorsiones y lavado de activos.
• Educación Intercultural y Universal: Presenta el cierre de la brecha de infraestructura educativa mediante una inversión del 6% del PBI y el fortalecimiento de la educación bilingüe en zonas rurales.

PUEDES VER: TGP despidió a trabajadores que formaron el sindicato de la empresa

Propuestas

• Elevación de la inversión pública al 8% del PBI para salud y al 6% para educación, a fin de garantizar servicios universales y gratuitos.
• Convocatoria a referéndum para la instauración de una Asamblea Constituyente encargada de redactar una nueva carta magna.
• Derogación de las leyes N.° 31751, 32108 y 32107 para eliminar beneficios procesales en delitos de crimen organizado y lesa humanidad.
• Creación del Fondo Nacional de Reparaciones Integrales para víctimas de violencia política y de la represión estatal en protestas sociales.
• Renegociación de los Tratados de Libre Comercio (TLC) y contratos ley que afecten la soberanía nacional o los intereses públicos.

Medidas declarativas

• Erradicación total del analfabetismo y reducción de la deserción escolar a menos del 2% para el año 2031.
• Consolidación de un Estado plurinacional y multiétnico basado en el Socialismo Andino Amazónico y la identidad milenaria.
• Liderazgo en la integración política regional mediante la adhesión a Unasur y el fortalecimiento de la Celac.
• Garantía de acceso universal a una vivienda digna con entorno seguro, con la incorporación de este derecho en el nuevo texto constitucional.

Alejandro Céspedes García: En Cómo mueren las democracias, un libro que ha servido para entender la caída de las democracias en el mundo, usted y el profesor Ziblatt argumentaron que las democracias no mueren de golpe, sino lentamente, desde adentro. ¿En qué etapa de ese proceso piensa que está el Perú?

Steven Levitsky: Bueno, el Perú es un poco diferente. El Perú sufrió el tipo de muerte de la democracia que describimos en el libro en los años 90 con Fujimori. Fujimori fue un presidente elegido libremente en 1990, pero hizo el famoso autogolpe e instauró un régimen autoritario que duró casi una década.

En los últimos 26 años, el Perú ha sido una democracia inestable, débil, con muchos problemas, con mucho descontento, pero no ha caído, no ha colapsado de la manera que describimos en el libro, sobre todo porque nadie ha tenido la fortaleza. Todos los presidentes elegidos a partir del año 2000, casi una generación, han sido débiles. Nadie ha tenido mayoría en el Congreso; ninguno, desde Toledo hasta Dina Boluarte o Balcázar, tenía apoyo popular superior al 50 %, ninguno tenía un partido político fuerte, ninguno tenía capacidad de movilización y, como dije, ninguno tenía mayoría en el Congreso.

Entonces, todos los presidentes han sido débiles. Por eso terminan cayendo ellos, en vez de cerrar el Congreso, en vez de establecer un régimen autoritario. O llegaron al final de su mandato, como Toledo, García y Humala, o cayeron. Entonces, es una democracia sostenida por la debilidad generalizada, la debilidad de todos. No es una democracia que funcione muy bien, no es una democracia muy sana, no es una democracia en la cual los gobiernos puedan gobernar bien, pero la debilidad de todos los presidentes hasta ahora ha asegurado la supervivencia, por lo menos, de la democracia.

Alejandro Céspedes García: En una publicación en redes reciente, usted también ha dicho que el Perú ha sobrevivido democráticamente no por la fortaleza de sus instituciones, sino porque, en general, nadie pudo consolidar el poder. Hay una suerte de equilibrio del caos que parece mantener en vilo la supervivencia del Perú en general. Ya pasamos por tantos presidentes que cuesta seguir sus nombres. ¿Cree que este equilibrio del caos sigue siendo posible después de esta elección o ahora sí se podrá romper?

Steven Levitsky: Perfectamente podría romperse. Obviamente es imposible predecirlo, pero parece cada vez más obvio que este equilibrio no da para siempre, no es muy sostenible. Como han descrito varios politólogos y analistas peruanos, el régimen va debilitándose cada vez más con cada elección, con cada presidencia; la institucionalidad va debilitándose, las instituciones están siendo corrompidas poco a poco por varios actores informales e ilegales. El Congreso se ha convertido cada vez más en un centro de criminalidad y el rendimiento de los gobiernos ha bajado. El nivel de descontento y desconfianza popular, que siempre fue alto y ya era alto hace 20 años, ahora está por las nubes. Entonces, en algún momento, me parece que esto no va a poder seguir.

Lo que también me preocupa es que esta democracia ha sobrevivido mientras todos los presidentes sean débiles.

A mí me preocupa mucho el hecho de que Keiko Fujimori podría ser una presidenta no tan débil, porque, aunque no tendría mayoría en el Congreso, tiene una presencia importante en él, con una capacidad probada de construir una mayoría a través de alianzas criminales o semicriminales. Tiene amigos en las Fuerzas Armadas, en los medios, en el sector privado y, a diferencia de otros años, tendría un gobierno amigo en Washington, en Estados Unidos. Entonces, si hubiera un esfuerzo autoritario de parte del gobierno de Keiko Fujimori, creo que la oposición sería débil.

Habría oposición en la sociedad, pero los actores que concentran el poder y los recursos en el Perú no estarían movilizándose en contra. Y el gobierno de Estados Unidos tampoco. Estamos hablando de un fenómeno que parece haber cambiado.

Alejandro Céspedes García: En uno de sus textos sobre autoritarismo competitivo, trataba al fujimorismo como un caso de estudio, y desde entonces han pasado 25 años. El fujimorismo de Keiko este año, en 2026, ¿es el mismo fenómeno?

Steven Levitsky: Es bastante diferente. El nombre y el apellido son los mismos. Me parece que el fujimorismo actual sigue siendo autoritario, pero el fenómeno de Alberto en los 90 y el fenómeno de Keiko en los años 2020 son totalmente diferentes. Alberto surge y puede consolidar el poder debido a la tremenda crisis económica y de seguridad, con Sendero Luminoso, que existía en el país cuando fue elegido. Y tuvo una coalición.

Gracias a la reforma económica, eso le dio cierto espacio internacional y le permitió construir una coalición que incluía a los militares y al sector privado. Y, sobre todo, Fujimori fue un presidente muy popular durante seis o siete años, con una amplia mayoría en la opinión pública. Eso le permitió gobernar de una manera que no va a ser posible para Keiko Fujimori.

Si gana, el primer día de su presidencia va a tener menos del 50 % de apoyo. Alberto Fujimori, cuando cierra el Congreso, estaba cerca del 90 % de aprobación, por encima del 80 %. Keiko Fujimori no va a estar ni a la mitad del apoyo popular que tuvo su padre.

Entonces, eso la va a debilitar. Pero también creo que, si quiere consolidar el poder, si quiere ejercer poder, va a tener que hacerlo desde el principio. Obviamente, Alberto fue autoritario, pero no va a ser tan fácil. El camino va a ser distinto porque no va a tener el apoyo que tuvo su padre.

Alejandro Céspedes García: Usted ha mencionado que el fujimorismo tiene aliados en Washington. ¿A qué se refiere?

Si Keiko hubiera ganado en 2021, el gobierno habría sido el de Biden. O si hubiera ganado en 2011 contra Humala, el gobierno habría sido el de Obama. A diferencia de eso, al gobierno de Trump no le importa la democracia en América Latina. Le importan los aliados ideológicos y los amigos; quienes cumplen con los deseos del gobierno norteamericano y quienes tratan bien personalmente a Trump.

Entonces, un gobierno de izquierda, si Sánchez logra ganar la presidencia, creo que va a enfrentar a un gobierno no muy amable en Estados Unidos. Pero Keiko, aunque rompa las reglas del juego democrático —y no es 100 % seguro que lo vaya a hacer—, si lo hace desde la presidencia, no va a ser castigada por Washington. Va a ser totalmente tolerada, incluso apoyada, por Washington.

Alejandro Céspedes García: Vamos al otro lado, porque usted en sus redes sociales ha pedido votar por Sánchez, pero lo llama un desastre.

Steven Levitsky: Bueno, no pedí votar por nadie. Ese no es mi rol, no soy peruano.

Alejandro Céspedes García: Buena aclaración. En su publicación entiende que el riesgo menor, en todo caso, sería Sánchez, aunque lo llama un desastre. ¿Cómo llega un académico tan riguroso a recomendar un voto que él mismo califica de malo?

Steven Levitsky: Mira, lamentablemente los peruanos han elegido entre males menores ya por mucho tiempo, y los males menores se ponen cada vez peor.

O sea, el voto entre un malo y Keiko parecía un voto entre dos malos, pero, 15 años después, la selección es peor. Podemos hablar del porqué, pero tiene que ver con el colapso de los partidos políticos, la extrema fragmentación del sistema político. Cuando tienes 18, 25 o 30 candidatos, los que llegan al balotaje, los que salen primero y segundo, suelen ser los de los polos, suelen ser extremistas que generan un apoyo intenso del 15 % o 18 % del electorado y, muchas veces, el rechazo del 60 % o 70 %.

Entonces, los primeros dos —y eso ocurrió con PPK y Keiko, ocurrió fuertemente con Castillo y Keiko, y ocurreesta vez— son dos candidatos altamente impopulares, rechazados por la gran mayoría de los peruanos. Los peruanos tienen que escoger entre dos candidatos que no quieren, que odian en muchos casos, y eso es muy lamentable. Ni Sánchez ni Keiko son candidatos que caigan bien, no son candidatos talentosos, no son candidatos que hayan convencido o ganado la confianza de gran parte del electorado.

Entonces, los mismos peruanos han dicho, en las encuestas y con su voto, que Sánchez y Fujimori son malos. La gran mayoría votó en contra de ambos. Es terrible que los dos candidatos en el balotaje tengan un nivel de desaprobación mucho más alto que su nivel de aprobación.

Entonces, hay muy pocos que cuestionan que los peruanos tienen que escoger entre dos opciones malas, si no desastrosas.

Alejandro Céspedes García: Sale últimamente una tercera opción, que es el voto viciado, el voto nulo.

Steven Levitsky: En el régimen actual, o en la situación actual, es entendible que algunos lo expresen a través del voto nulo, pero normalmente, en democracia, uno puede identificar un mal menor.

Entre dos candidatos, aunque sean horribles, muchas veces uno puede identificar a uno que es más horrible que el otro. Y si uno encuentra que uno es más horrible que el otro, el voto nulo no ayuda. La única manera de derrotar al mal mayor es votando por el otro candidato.

Entonces, yo no soy muy fanático del voto nulo. Creo que es mejor hacer un voto útil.

Alejandro Céspedes García: En sus diagnósticos a lo largo de los años, siempre se habla de los últimos diez años como el comienzo del declive en el Perú, y usted ha sido cada vez más pesimista. En 2016 hablaba de riesgos para la democracia; en 2021 hablaba de crisis. Cinco años después, ¿cómo lo llamaría?

Steven Levitsky: Es lamentable. Yo quiero mucho al Perú y siempre mantengo, o quiero mantener, cierto optimismo, cierta esperanza de que la cosa va a mejorar. Creo que es posible. Yo conozco el Perú desde 1995. He visitado el Perú casi todos los años, a veces dos veces al año, durante 30 años. Y la diferencia entre el Perú de 1995 y el Perú de hoy es enorme. O sea, es un país mucho más rico, con una clase media más grande, con recursos humanos mucho mayores que hace 30 años. Hace 30 años todavía estaba Sendero Luminoso. Es otro país. Entonces, el Perú tiene la capacidad de construir una democracia mejor. Y mantengo la esperanza de que lo va a hacer.

Pero el Perú, en los últimos cinco años, sobre todo, ha pasado de una crisis a algo que realmente ya no es una plena democracia. O sea, presidentes que jamás fueron elegidos por voto popular, un Congreso que no responde para nada a la opinión pública, la represión que ocurrió después de la caída de Castillo, sin investigación seria, sin rendición de cuentas: 50 muertos y nada. Eso no ocurre en una democracia.

Entonces, el Perú está en una situación política muy mala. Pero, repito, tengo la esperanza de que se puede construir. Tampoco va a ser Suiza en cinco años, pero podría reconstruir una democracia que funcione más o menos bien.

Y por eso creo que hay que seguir. A pesar de las terribles opciones, creo que hay que seguir luchando para mantener cierta libertad, mantener la competencia electoral, mantener un sistema electoral mínimamente democrático, mantener un sistema pluralista donde la gente tenga el derecho de organizarse, de protestar, de expresarse y de competir en elecciones más o menos libres.

Puede ser que tengamos que esperar cinco años más para empezar a construir algo un poco mejor, pero hay que mantener una sociedad o un sistema mínimamente libre para tener esa oportunidad de reconstrucción.

Alejandro Céspedes García: Un peruano quiere ver cómo es posible seguir apostando por el sueño de una democracia, sobre todo los jóvenes que escuchan hablar de diez años de crisis y siguen buscando esa esperanza de democracia la cual ven cada vez más lejana. ¿Cuáles serían esas evaluaciones o criterios de evaluación ciudadana y democrática que les recomendaría al momento de emitir su voto?

Steven Levitsky: Mira, la pregunta que haces es súper difícil. Es cierto que los peruanos que han crecido en el siglo XXI, y sobre todo los que han entrado al mundo político en las últimas dos décadas, no conocen una democracia que funcione. No tienen ninguna razón, basándose en su experiencia vivida, para confiar en esta democracia.

Los gobiernos muchas veces no cumplen con sus promesas, los congresistas no cumplen con sus promesas. No tienen razón alguna para confiar en la democracia. Es casi una cuestión de fe. Para muchos, por lo general, quienes siguen apostando por la democracia son los que han vivido la pérdida de la democracia.

Porque perder la democracia te muestra la importancia de poder organizarse libremente, salir a protestar, salir a criticar al gobierno sin temor, publicar lo que uno quiera, oponerse al gobierno, votar y cambiar al gobierno si no te gusta. Esos derechos básicos de un ciudadano en una sociedad libre a veces solo se valoran cuando los pierdes.

Es un poco como el oxígeno, como dijo Fernando Henrique Cardoso, el expresidente de Brasil. Solamente te das cuenta de su importancia cuando lo pierdes. Entonces, hablando con quienes han vivido bajo Velasco o con quienes han vivido bajo el régimen de Fujimori, uno puede entender un poco lo que significa perder la democracia, perder los derechos básicos.

Porque los peruanos, aunque la democracia no funcione bien, siguen gozando de esos derechos: salir a protestar, organizarse, expresarse y cambiar a sus gobiernos cada cinco años.

Y entiendo que un joven de 20 o 25 años, que solo ha vivido la democracia peruana del siglo XXI, quizá no me crea. Pero la alternativa es casi siempre peor, aunque aveces parece mejor. Durante los primeros tres o cuatro años del gobierno de Fujimori, los peruanos pensaban —y parecía— que el autoritarismo de Fujimori funcionaba mejor. Pero en el año 2000 se dieron cuenta de que había sido uno de los gobiernos más corruptos de la historia de Sudamérica.

La alternativa a la democracia es casi siempre peor. Entonces, la democracia, en cierto sentido, es una especie de mal menor. Puede no funcionar bien, pero funciona mejor que las alternativas.

Alejandro Céspedes García: Los peruanos tienen más miedo de que salga Julio Velarde de la presidencia del Banco Central de Reserva que de cualquier presidente que puedan elegir en el Perú.

Steven Levitsky: (Risas). Sí, es cierto. Un fenómeno extraño del Perú de las últimas dos décadas ha sido que, aunque la democracia ha funcionado mal, la economía, por lo general, ha funcionado bien.

No creo que eso sea para siempre. Con o sin Velarde, sin una democracia y un Estado de Derecho que funcionen, una economía sana va a ser muy difícil de sostener.

Con respecto a la intención de votos sobre los candidatos presidenciales, Keiko Fujimori se encuentra arriba, teniendo en cuenta la encuesta de abril -cuando aún no se proclamaban los resultados oficiales- la lideresa del fujimorismo subió 6% y el candidato de Juntos por el Perú bajó 2%.

Con respecto a la intención de votos sobre los candidatos presidenciales, Keiko Fujimori se encuentra arriba con un 36% y le sigue Roberto Sánchez con 32%. Teniendo en cuenta la encuesta de abril -cuando aún no se proclamaban los resultados oficiales- la lideresa del fujimorismo subió 6% y el candidato de Juntos por el Perú bajó 2%.

En mayo, luego de que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) oficializó los resultados de la primera vuelta, la intención de voto se inclinó a favor de Fujimori.

Un cambio significativo también se observa en el porcentaje de votos blanco/nulo. Pasó de 24% en abril a solo 6% en mayo. En contraparte, sube el número de quienes aún no precisan o no deciden: es de 26%, cuando hace un mes fue de 13%. Un 2% indica que no irá a votar.

PUEDES VER: Delia Espinoza: Poder Judicial declara inaplicable la inhabilitación por 10 años que le impuso el Congreso

Keiko Fujimori concentra votos en Lima Metropolitana

Según segmentos y macrozonas, la candidata de Fuerza Popular concentra la mayoría en Lima Metropolitana (51%) y en el norte del país (32%). En el ámbito de Perú rural registra 21%, mientras que en el centro y sur alcanza 26% y 29%, respectivamente.

En cuanto a preferencia por sexo, no presenta una cifra estadísticamente representativa: obtiene 35% entre hombres y 37% entre mujeres.

En edad, en cambio, los votantes entre 18 y 29 años la prefieren (41%), al igual que los de 50 años a más (38%). Queda por debajo el rango de 30 a 49 años (32%).

A nivel socioeconómico, Fujimori no tiene llegada en el sector D/E (27%), pero sí registra preferencia en A/B (50%) y C (40%).

Un 41% cuenta con educación superior y un 32%, con educación básica. El 40% está muy interesado en política y un 60% se identifica ideológicamente con la derecha. En mucho menor medida quedan la inclinación por la izquierda (18%) y el centro (23%).

PUEDES VER: El detrás de la renuncia de Luz Pacheco: magistrados del TC le dieron la espalda al respaldar a un alto funcionario

Sánchez suma mayoría en el centro y sur del país

Por su parte, Roberto Sánchez, según segmentos, cuenta con afinidad entre los electores del centro (40%), sur (35%) y oriente (38%) del país. En el ámbito de Perú rural registra 42% y en el urbano, 31%.

A diferencia de Fujimori, en cuanto a preferencia por sexo, sus votantes son mayoritariamente hombres (35%). Cuenta con 26% de preferencia electoral entre mujeres.

En edad, concentra la mayor intención de voto en ciudadanos de 30 a 49 años (34%). A nivel socioeconómico, Sánchez tiene más llegada en el sector D/E (34%).

Un 29% cuenta con educación superior y un 32%, con educación básica. El 42% está muy interesado en política y un 64% asume una postura ideológica de izquierda. En mucho menor medida quedan la inclinación por la derecha (15%) y el centro (30%).

PUEDES VER: Caso Cirugías: Ministerio Público archiva investigación contra Dina Boluarte por supuesta falsedad genérica en firma de decretos

El 65% asegura que su voto está decidido

El 65% de quienes irán a votar indicó que su voto está decidido y no lo cambiará. Esto es mayor entre los residentes de Lima Metropolitana (71%), los hombres (68%), las personas de 30 años a más (68%), el nivel socioeconómico A/B (72%), quienes cuentan con educación superior (69%), los más interesados en política (86%) y quienes se identifican como de izquierda (75%) y de derecha (71%).

Un 9% consideró que podría cambiar de decisión y el 26% que aún no decide su voto.

PUEDES VER: Juntos por el Perú suma a equipo técnico de López Chau para fortalecer su plan de Gobierno

Votantes creen que si Fujimori pierde dirá que hubo fraude

Sobre las reacciones de ambos candidatos ante una posible derrota, el 62% de encuestados cree que, si Fujimori pierde, recurrirá, una vez más, a la narrativa de fraude. El 26% considera que respetará los resultados y un 12% no precisa respuesta.

De quienes consideran que Fujimori alegará un supuesto fraude, el 65% son mujeres y el 66% tiene entre 30 y 49 años. El 73% se identifica con la izquierda.

Cuando se trata de Roberto Sánchez, el 56% dice que hablará de fraude, el 28% que respetará el resultado y el 17% no indicó una respuesta.

De quienes consideran que Sánchez alegará un supuesto fraude, el 61% son mujeres y el 64% tiene entre 18 y 29 años. El 64% se identifica con la izquierda.

Un 37% de encuestados señaló que no votaría definitivamente por Fujimori. En el caso de Sánchez, esta percepción llega al 40%. Comparado con la elección pasada, el rechazo a la candidata de Fuerza Popular bajó 13 puntos porcentuales.

Tomando en cuenta el antivoto que tuvo Pedro Castillo en el 2021, Roberto Sánchez registra 3% más de rechazo que el expresidente.

Asimismo, un 12% asegura que no votará por ninguno de los dos candidatos (en 2021, con Perú Libre y Fuerza Popular, la cifra fue de 7%) y un 11% no sabe/no opina.

A nivel de macrozonas, el antivoto a Sánchez se concentra en Lima Metropolitana (56%) y, en menor medida, en el Norte (46%), Sur (33%), Centro y Oriente (37%).

En el fujimorismo, la situación es completamente distinta. La candidata de Fuerza Popular registra su mayor antivoto en el Oriente (49%), Centro (46%), Sur (43%) y Norte (37%). En Lima Metropolitana, su rechazo es de 28%.

La encuesta también evalúa el comportamiento en Lima y en las otras regiones. El antivoto de Sánchez, si solo se considera Lima Metropolitana, es de 56%; y si se toma en cuenta al Perú sin Lima, baja a 32%.

Por su parte, la negativa a la candidatura de Fujimori, si se valora únicamente Lima Metropolitana, es de 28%, pero si se examina el resto del Perú, su rechazo llega al 42%.

Percepción sobre fraude

Los encuestados también fueron consultados por su percepción de la primera vuelta. Un 45% considera que hubo fraude, mientras que 32% cree que existieron irregularidades que afectaron los resultados oficiales.

Por el contrario, 11% cree que hubo irregularidades, pero que no afectaron los resultados, y un 6% considera que todo estuvo conforme y no existió fraude alguno.

En un análisis segmentado, en Lima Metropolitana y en el Perú rural, 47% asegura que hubo fraude, mientras que en el Perú urbano la cifra baja apenas a 42%. A nivel educativo, el 48% con educación básica considera que existió fraude.

Indulto a Pedro Castillo

Un tema recurrente en la segunda vuelta de la elección presidencial fue el posible indulto del exmandatario Pedro Castillo, condenado por intento de rebelión.

Desde Juntos por el Perú, esta es una de sus principales propuestas de campaña, que incluso generó que el gobierno de José María Balcázar se refiriera al respecto.

'Si por mí fuera, daría amnistía a todos los políticos investigados', declaró este miércoles a la prensa. Según su postura, de esta forma se podría acabar con las 'peleas políticas'.

La encuesta de IEP preguntó por la opinión sobre un eventual indulto de Castillo. Un 48% está en desacuerdo con esta decisión, un 34% lo avala y 18% no sabe/no opina.

Cabe precisar que en Lima Metropolitana, el 65% rechaza este indulto, mientras que en Oriente un 44% está a favor. Esta cifra es similar a la de quienes están en contra en el Norte (42%), Centro (44%) y Sur (44%).

Finalmente, en lo que respecta a la identificación ideológica, el 60% de los encuestados que se consideran de izquierda respaldan una eventual salida de Castillo y el 66% de quienes se identifican con la derecha está en contra.

En el caso de Fuerza Popular, la agrupación plantea un modelo de economía social de mercado que prioriza la disciplina fiscal, el orden ciudadano y el fortalecimiento de la inversión privada como motor del desarrollo y bienestar.

PUEDES VER: Encuesta IEP entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez: indecisos se duplican y llegan a 26%, blanco y nulo cae al 6%

Estas son las prioridades de Fuerza Popular

Orden ciudadano y seguridad: El plan contempla la modernización de la Policía Nacional del Perú (PNP), la recuperación del principio de autoridad y una estrategia de combate frontal contra el crimen organizado y la extorsión.

Orden económico: La propuesta incluye un 'shock desregulatorio', la reducción de la burocracia estatal y el mantenimiento de la independencia del Banco Central de Reserva.

Desarrollo social: Plantea políticas de acceso universal a servicios de salud, educación de calidad, seguridad alimentaria y cierre de brechas de infraestructura básica.

Lucha contra la corrupción: El partido propone la implementación de un 'Shock Anticorrupción Digital' y el fortalecimiento del control concurrente de la Contraloría General de la República.

Infraestructura estratégica: El plan considera la consolidación del Megapuerto de Chancay y la ejecución de proyectos de irrigación como Chavimochic III y Majes Siguas II.

Principales propuestas

• Construcción de cuatro mega penales de máxima seguridad y penales modulares bajo administración temporal de las Fuerzas Armadas.
• Implementación de Centros de Comando y Videovigilancia (C5i) con inteligencia artificial en las 24 regiones del país.
• Reducción del déficit fiscal al uno% del PBI hacia 2031 mediante eficiencia en el gasto público y eliminación de gastos considerados superfluos.
• Creación de una Ventanilla Única Digital Nacional con inteligencia artificial para que el 80% de los trámites empresariales puedan realizarse en línea.
• Construcción de 3.000 colegios y modernización de comisarías, priorizando regiones con infraestructura precaria.
• Implementación de un sistema nacional de telemedicina y de interoperabilidad total de historias clínicas electrónicas.

Medidas declarativas

• Defensa del derecho a la vida 'desde la concepción' y de la familia como 'célula fundamental de la sociedad'.
• Consolidación de la visión del Perú al 2031 como un país 'seguro, competitivo, justo y libre de corrupción'.
• Posicionamiento del fujimorismo como una fuerza política identificada con los sectores más pobres y postergados por el Estado.
• Promoción de una cultura democrática basada en el respeto a la ley, la ética pública y los valores cívico-patrióticos.

Keiko, a diferencia de su padre, ha organizado el fujimorismo en un solo partido. Alberto Fujimori creaba uno o más partidos para cada elección nacional o municipal; ella acumula, su padre dispersaba. Keiko nunca ha ganado la presidencia, pero, curiosamente, gobierna tras bambalinas desde el Congreso. Su padre instaló una dictadura desde el Ejecutivo; ella, un parlamentarismo de facto desde el Congreso. Alberto dio un autogolpe y se hizo reelegir inconstitucionalmente dos veces (1995 y 2000). Ella, luego de sus derrotas electorales, a partir del 2016, desde fuera del gobierno, ha asaltado varias veces el Ejecutivo con sus bancadas parlamentarias. Su padre se hacía reelegir ilegalmente; ella asalta el Estado y gobierna también inconstitucionalmente. Él gobernaba desde Palacio, formalmente, con “asesores mafiosos”; ella gobierna, desde la oscuridad, informalmente, con socios mafiosos.

Resalto cinco rasgos del fujimorismo: su vocación antidemocrática y desprecio a los derechos humanos, su esencia económica mercantilista, su carácter hipercorrupto, su articulación mafiosa y la constitucionalización de su modelo. Esas características, en la dictadura de los 90, fueron mediatizadas por el control del desastre económico dejado por Alan García y el repunte productivo, el combate al terrorismo de Sendero Luminoso y el MRTA, y un extendido populismo asistencial mediante novedosos programas sociales y obras de infraestructura básica en todo el país. Mucho palo, robo y zanahoria. Fujimori instaló e inauguró la cárcel como destino de casi todos los presidentes que lo han sucedido, por corruptos o autoritarios. Decirlo crudamente es ser “terruco”, “caviar”, comunista.

El keikismo es el fujimorismo empeorado, la peor versión de Alberto Fujimori. Repite, agrava y empeora lo malo. Las cosas “buenas” las ha rehecho para destruirlas. La vena autoritaria de la dictadura fujimorista, que destruyó la democracia en los 90, está presente hoy, en peores condiciones, desde el Congreso; el nulo respeto a los derechos humanos sigue manifiesto y, esta vez, tiene como líder a un ex crítico de su padre, asalariado suyo, que preside el Congreso; el manejo económico ha ratificado un mercantilismo a ultranza; la venta de favores estatales y el cobro de coimas por financiamiento público desde el Congreso es regla, no excepción; la Constitución de 1993 de su padre es un remedo, un remiendo: ha sido violada y rehecha a su antojo. Hoy es una constitución keikista más que fujimorista.

Hay un rasgo más brutal y perverso: la organización estatal y gubernamental al servicio de la mafia. El keikismo ha destruido la institucionalidad republicana del Perú; ha convertido al Estado en un instrumento del crimen, de organizaciones criminales y de socialización criminal. No existe desgobierno, hay gobierno del crimen; no existe desorden social, hay anomia o descomposición social; no existe crisis de valores, hay amoralidad; no existe anarquía, hay ingobernabilidad. El keikismo lo ha logrado mediante una cadena de pactos subrepticios, oscuros, con aliados o adversarios, que la ciudadanía llama Pacto Mafioso. El Leviatán de Hobbes, el Estado creado por un pacto social para encauzar el estado salvaje de los humanos en vida social, ha sido derrotado desde dentro; ha sido reemplazado por un pacto mafioso destinado a realizar granjerías de sus gobernantes. El ogro filantrópico de Octavio Paz, el Estado grotescamente benefactor, ha sido convertido en un ogro perversamente criminal.

El keikismo, luego de su rechazada derrota ante PPK el 2016, teniendo la misma orientación económica, lo acorraló hasta forzar su renuncia, devolvió a prisión a su padre indultado y destituyó del Congreso a su hermano Kenji; pactó con Vizcarra y lo puso de presidente. Este los traicionó y nuestra crisis se agravó. El 2021, otra vez, rechazando su derrota, acorraló a Pedro Castillo, pactó con Dina Boluarte, la puso de presidenta y esta se sometió; la vacó cuando no le era útil, puso a Jerí, un congresista corrupto que duró pocos meses. Hoy, con otro congresista puesto como presidente contra su voluntad, lo controla y manipula a través de su presidente congresal. El keikismo, con sus aliados, en pacto mafioso, pone y saca presidentes y ministros, y controla los organismos gubernamentales.

Ese keikismo, desde el Congreso, en pacto mafioso, controla también el sistema de justicia, desde la designación de los miembros de la Junta Nacional de Justicia, y con ellos designa a los magistrados del Poder Judicial y el Ministerio Público, y a los jefes de los organismos electorales ONPE y Reniec. Este Congreso, del pacto mafioso, ha designado también a los miembros del Tribunal Constitucional y al defensor del Pueblo. En el campo económico-financiero ha ratificado al presidente del BCRP, designado al superintendente de la SBS y al contralor general de la República. El keikismo y sus aliados, desde el Congreso, son quienes mandan y gobiernan en el Perú.

El keikismo, a diferencia del presidencialismo fujimorista, es un parlamentarismo de facto, una parlamentocracia mafiosa que gobierna nuestro país. Alberto Fujimori gobernó desde el Ejecutivo, ganando elecciones organizadas a su medida o vía autogolpe; Keiko gobierna, desde el Congreso, asaltando el Ejecutivo vía vacancias y censuras, aun perdiendo elecciones organizadas también a su medida. Su padre ejerció un presidencialismo dictatorial; ella lidera un parlamentarismo mafioso sin norma alguna. Cambiar este desgraciamiento nacional tomará años. Será peor si ella gana las elecciones, algo esta vez más probable que en elecciones anteriores, siempre que el antikeikismo, sumado al antifujimorismo, lo permitan. Si la cuarta vez es la vencida, es responsabilidad nuestra no haber derrotado a un fenómeno tan perverso para nuestra dignidad nacional. Hechura nuestra es, hechura nuestra será derrotarlo.

¿Cuándo será el debate presidencial entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez?

El debate presidencial entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez se llevará a cabo el domingo 31 de mayo desde las 8.00 p. m. Según informó el JNE, el evento tendrá lugar en el Centro de Convenciones de Lima, ubicado en el distrito limeño de San Borja.

Para esta jornada, el JNE estableció cuatro bloques temáticos que serán desarrollados por ambos aspirantes presidenciales. Los temas comprenden seguridad ciudadana, democracia y derechos humanos, educación y salud, además de economía, empleo y reducción de la pobreza.

PUEDES VER: Encuesta IEP entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez: indecisos se duplican y llegan a 26%, blanco y nulo cae al 6%

Cada bloque comenzará con preguntas planteadas por ciudadanos y escogidas previamente por la organización del debate. Luego de ello, los candidatos tendrán un tiempo determinado para responder, debatir y sustentar sus propuestas. Asimismo, se utilizará el mecanismo denominado 'bolsón de tiempo', mediante el cual podrán administrar los minutos asignados durante sus participaciones.

Se estima que el debate presidencial durará aproximadamente una hora con 40 minutos. Al cierre del evento, Keiko Fujimori y Roberto Sánchez dispondrán de dos minutos finales para enviar un mensaje a la ciudadanía.

PUEDES VER: TGP despidió a trabajadores que formaron el sindicato de la empresa

¿Dónde ver el debate presidencial entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez?

El debate presidencial organizado por el JNE será transmitido por señal abierta y plataformas digitales. La cobertura estará a cargo de TV Perú y también podrá seguirse mediante las redes sociales oficiales del organismo electoral, permitiendo que los ciudadanos accedan desde celulares, computadoras o tabletas.

Además, podrás seguir el minuto a minuto en las transmisiones en vivo de La República por su canal de YouTube y su página web.

El encuentro posiblemente sea el último cara a cara entre ambos candidatos antes de la segunda vuelta presidencial programada para el 7 de junio.

Una omisión similar podría repetirse en el debate presidencial de este domingo 31. Las propuestas en materia ambiental no fueron incluidas en la programación del Jurado Nacional de Elecciones (JNE). Tampoco se tomaron en cuenta la violencia de género, la inclusión de personas con discapacidad, la corrupción y la defensa de los pueblos indígenas.

En su lugar, se abordarán: seguridad ciudadana; fortalecimiento del Estado democrático y derechos humanos; educación y salud; economía, empleo y reducción de la pobreza.

PUEDES VER: Alfonso López-Chau se une a la marcha nacional contra Keiko Fujimori

Medio ambiente y economías ilícitas

Para el especialista en derecho ambiental César Ipenza Peralta, no resulta sorpresiva la omisión del tema ambiental en el debate presidencial. “Hay una visión errada de muchos políticos que piensan que cuando hablamos de agenda ambiental se trata de cosas prescindibles o superfluas”, indica a este medio.

Además, resalta que un tema invisible en la agenda y el debate es la minería ilegal y las economías ilícitas asociadas.

“Convenientemente para ellos no resulta prioritario, sobre todo cuando se habla de actividades ilícitas. Podríamos pensar que hay una ignorancia del tema, pero es poco probable. Lo otro es que hay tantos intereses ahí que no buscan abordarlo”, dijo.

En el debate técnico, por ejemplo, Ipenza notó una “incapacidad de plantear acciones concretas en minería ilegal”, pese a que se trata de la mayor actividad delictiva en nuestro país y que moviliza grandes cantidades de dinero. “Más de 11 mil millones de dólares y está asociada a otras economías ilegales como la deforestación, tráfico de insumo, comercio de maquinaria, explosivos, pero lamentablemente es un trasversal ausente”, anotó.

Esa ausencia se da, explica, incluso cuando ciertos grupos de mineros informales y algunos operadores del Ministerio del Ambiente pretenden flexibilizar el marco jurídico actual, dando carta libre a las economías ilícitas.

Frente a ese escenario, comenta, “toca ejercer el control ciudadano y poner en evidencia los intereses particulares en materia ambiental”.

PUEDES VER: Roberto Sánchez firma compromiso con organizaciones sociales para derogar leyes procrimen y de impunidad

Corrupción

También considera que otra de las soluciones es fortalecer la lucha contra la corrupción en todos los sectores. Sin embargo, ese tema tampoco fue considerado en el debate de este domingo.

José Luis Gargurevich, director ejecutivo de Proética, supone que esta ausencia se debe a que el tema de la corrupción sí fue considerado en el debate de primera vuelta y en el debate técnico. Sin embargo, su abordaje en ambos escenarios no fue concreto.

“Deben haber pensado que con el abordaje del tema en el debate de la primera vuelta era suficiente, pero ni un tema que debería dejarse de lado en un debate político. Creo que es tan perjudicial que termina dando el mensaje a la población de que es un tema de menor urgencia”, manifiesta a este medio.

En el debate técnico, explica, el error fue asociar el tema con la reforma del Estado y, aun así, abordarlo con “mucha ligereza y generalidades”. “Si bien es indispensable reformar y modernizar el Estado para la Reforma Anticorrupción”, ese no es el único camino.

Paralelamente, “se necesita innovar soluciones, que pongan por delante respuestas ágiles a los servicios que recibe el ciudadano, porque ahí en esa última milla de los servicios es donde la corrupción duele, roba, excluye y mata”.

Siguiendo esa línea, Gargurevich añade que el “siguiente gobierno debería priorizar la meritocracia en los puestos más importantes que deben ser de concurso público en diferentes ministerios y organismos”.

Ricardo Valdés, exviceministro del Interior, resaltó que la corrupción debe ser abordada en todos los niveles, tanto en la Policía como en la vida cotidiana (pequeña corrupción). “Es uno de los principales lubricantes de la criminalidad, permiten que se instaure con altos niveles de impunidad”, dijo.

“¿Por qué no se ha tocado en el debate? Porque los políticos son parte de este problemas. En el Congreso, por ejemplo, hay muchos casos de mocha sueldos y temas mayores de contrataciones. Al poder no le gusta que se investigue la corrupción”, agregó.

Violencia de género

Por otro lado, otra de las grandes ausencias en el debate es lo vinculado con la mujer y las poblaciones vulnerables.

Nelly Herrera Santos, abogada y directora ejecutiva del Centro Legal Comunitario María Trinidad Enríquez, considera que una de las razones es que ello es el “reflejo de la realidad” de un país donde no se toma como prioridad a la mujer, las disidencias y la población LGBTIQ+.

Además, supone que se ha evitado el abordaje de este tema para no entrar en la polarización. “Actualmente la sociedad civil está más organizada y alerta a los proyectos legislativos que atentan contra los derechos humanos, entonces, creo que se ha evitado generar polémica en ese sentido”, relató a este medio.

Resaltó que no se requieren más normas en este tema, sino que estas sean aplicadas. Sobre todo, señaló que la PNP no cuenta con las herramientas necesarias para investigar casos de violencia de género. “Les han dado facultades a ellos cuando un espacio de revictimización son las mismas comisarías donde una mujer va a denunciar violencia”, dijo.

En materia LGBTIQ+, Herrera Santos espera que la próxima conformación del Tribunal Constitucional pueda sentar precedentes en materia constitucional para que el Ejecutivo permita cambios en el Código Civil en ese sentido. “Lamentablemente, en Perú, la norma permite expresamente el matrimonio solo entre hombre y mujer”, precisó.

Personas con discapacidad

Andrea Burga, coordinadora de proyectos de la organización Sociedad y Discapacidad (Sodis), resalta que tampoco se ha considerado abordar las problemáticas que enfrentan las personas con discapacidad en el debate presidencial.

En diálogo con este medio, señaló que, de hecho, esa ausencia no solo se observa en el debate, sino en toda la campaña electoral, y que, cuando se ha abordado, ha sido desde un enfoque erróneo.

“(La inclusión de personas con discapacidad) se sigue hablando más desde un enfoque asistencialista y genérico. Se le percibe como caridad y no como un derecho y servicio público”, mencionó.

En ese sentido, considera que el próximo gobierno debe priorizar una verdadera educación inclusiva y no solo limitarse a ordenar a los colegios de educación regular que admitan a personas con discapacidad. “Como no es un servicio especializado, las personas con discapacidad reciben una educación muy básica y, más adelante, cuando buscan trabajo no son aceptadas. No solo se enfrentan a los prejuicios, sino a una exclusión educativa”, dijo.

Añadió, además, que el transporte público excluye a las personas con discapacidad. “Para que ellas tengan una vida independiente son necesarias tecnologías de apoyo. Sillas de ruedas, dispositivos electrónicos y, también, una ciudad que facilite su traslado”, indicó.

Finalmente, dijo que, a la fecha, el proceso para acceder a un carné de Conadis es muy engorroso. “Piden un examen que certifique la discapacidad cuando no cualquier médico puede brindar ello. Es un proceso bastante tedioso que termina dejando a muchas personas sin poder acceder los beneficios que brinda el carnet”, lamentó.

Pueblos indígenas

En el Perú, el 16% de la población nacional habla 48 lenguas indígenas. Si bien el INEI aún no publica los resultados integrales del Censo Nacional de Población de 2025, los resultados del realizado en 2017 reportan que casi 6 millones de personas (5.972.603) se autoidentifican como pertenecientes a un pueblo indígena u originario, lo que representa algo más de un cuarto de la población total.

Ello, sumado a que en el país existen 55 pueblos indígenas, llama poderosamente la atención, pues el tema indígena no haya sido considerado en el debate de este domingo.

PUEDES VER: Susana Baca, la artista y exministra cumple 82 años: "Mientras tenga voz, voy a cantar"

Los representantes del sector nos dicen que no se oponen a la profesionalización, pero consideran que, en medio de una crisis social y política, con los reclamos para derogar las leyes pro-crimen, debatir sobre el terreno artístico solo es la continuación de las trabas que han experimentado en los últimos años. “Es un absurdo completo. Yo creo que la mayoría de los artistas no se va a poder colegiar, ¿no? Esto tiene todo un trasfondo político”, nos responde la cineasta y miembro de En defensa del cine peruano y NUNA, Rossana Díaz Costa.

Para la directora de Un mundo para Julius, después de la promulgación de la llamada ley anti-cine, esto no es una sorpresa. La creación del Colegio de Artistas no fue consultada con el sector y fue una iniciativa de la Comisión de Educación, Juventud y Deporte, no de la Comisión de Cultura que preside Paredes. En 2025, Waldemar Cerrón expuso esta propuesta y este año, Segundo Montalvo, también de Perú Libre.

En paralelo, el gremio artístico señala que hay una estigmatización hacia ellos como consecuencia de las declaraciones de varios políticos. “Haz cine con tu plata” es una de las frases que se lee en redes sociales desde que Adriana Tudela impulsó una ley que afecta principalmente al cine regional y después de que Alejandro Cavero dijera que las películas peruanas “son muy malas y nadie las va a ver”, desconociendo los premios internacionales.

“Para toda la gente que sigue pensando que el cine se lleva el dinero que puede ir a los hospitales y a los colegios, el sector cinematográfico es uno de los sectores que más mueve la economía del país. Contrata a muchísimas personas. Entonces, eso que te da el Estado, tú lo devuelves y devuelves más. Pero lo que prima en los políticos es la ideología y una agenda de derechas que, en ese sentido, está en contra de la cultura”.

PUEDES VER: Mónica Sánchez: “Si no miramos al otro peruano como un par, va a ser difícil avanzar”

Díaz Costa señala que si no se precisan los criterios para la existencia de un colegio, los concursos para recibir los estímulos del Ministerio de Cultura podrían verse afectados. “Estamos hablando del cine, del teatro, del fomento del libro y de la música. En general, es el mismo fondo para todas las artes. Es bien gracioso que pidan esto cuando a los congresistas no se les pide haber ido a la universidad”.

Siguiendo lo que ha sucedido con la ley de cine, aprobada por insistencia por el Congreso ante el silencio de Dina Boluarte, la cineasta cree que, en cualquier momento, podrían aprobarse leyes similares. “Se están yendo y están aprobando todo entre gallos y medianoche porque estamos distraídos con los debates y con la segunda vuelta”.

Una consecuencia de la ‘ley anticine’ se ha visto este año. Para las nominaciones a los Óscar 2026, Perú tenía a la película en quechua Kinra como una precandidata con buenas críticas en el extranjero y que había ganado el Festival de Mar del Plata. Sin embargo, por los cambios en la ley, el productor Walter Manrique declaró a La República que no recibió apoyo del Ministerio de Cultura ni de PromPerú para la campaña internacional.

“Después de la promulgación de esa ley, la gente está muy agotada con todo. ¿Cómo van a articular una censura? Hasta ahora no se sabe qué va a pasar. Lo único que ha sucedido es que la ley ha pasado al reglamento.  No sabemos si esto se va a articular a través del Ministerio del Interior o a través del Ministerio de Cultura o si van a crear algo nuevo. Yo no puedo asegurar que la creación del colegio tenga que ver con eso, pero con la oscuridad con la que se maneja el Congreso actual, es imposible saber qué hay detrás”, comenta. “Recordemos que Rosangella Barbarán, en algún momento, dijo que debía haber un militar en el jurado para asegurarse de que no haya películas que ofendan al Estado”.

PUEDES VER: El plantón y una protesta que reúne a cientos de artistas

 En el balance, se suman los cambios en el Lugar de la Memoria (LUM), la cancelación de un ciclo de cine peruano y el reciente veto a la presentación del libro Mujeres migrantes maltratadas - Perú. Diez años de presencia y lucha. (Al cierre de esta edición, el ministerio apartó del cargo al director del LUM, Ramón Óscar Murillo Serna).

  “Los cineastas hemos fastidiado algo, ¿no?”, señala Díaz Costa. “Pero al final se aprobó la ley de cine y ahora están pidiendo los estímulos ya con algunos cambios. El primer cambio, por ejemplo, es este: tienes que tener el 30% del presupuesto asegurado para los que no son óperas primas. Y es que en todo lo malo que ha sucedido en el Perú, los congresistas están detrás. Todas las leyes procrimen las han firmado los fujimoristas, además. Hacerse ahora la inocente en este caso es increíble”.

“El arte puede no gustarte, pero no lo puedes censurar”

Hablamos con la actriz de teatro y televisión, Cecilia Tosso, quien es vicepresidenta de Inter Artis, la asociación encargada de proteger los derechos intelectuales de los artistas del sector audiovisual. La asociación acudió al Congreso y se pronunció en contra de la creación del Colegio de Artistas.

Entonces, si hubiera un concurso nacional de canto premiado por el Estado, varios cantantes reconocidos, digamos, Eva Ayllón o Susana Baca, no podrían ser jurados, ¿no?

Ese es un gran ejemplo. Mi adorada Cecilia Bracamonte no podría, Edith Barr tampoco. Son artistas que comenzaron cantando desde niños e hicieron una carrera. Además, ahora, mi posición frente a esto es que la colegiatura significa pagar una mensualidad. Nuestros artistas apenas pueden cumplir con la cuota para estar sindicalizados.

¿El gremio artístico se volvió incómodo para ciertos sectores de poder?

Sí, porque el gremio artístico siempre va a denunciar. A través del arte protestamos y posiblemente ni siquiera haya que salir a las calles para demostrar lo que se puede hacer. En ese sentido, no a la injerencia, no a la censura, porque el arte puede no gustarte, pero no lo puedes censurar. Veremos qué pasa.

Le digo eso porque el Congreso tuvo que retroceder luego del plantón que organizaron para defender el pago de regalías.

Fuimos muy incómodos, pero bueno, eso también estaba, si me permiten la palabra, un poco traído de los pelos, ¿no? Era un Frankenstein. De manera particular, pensaría que ahora debemos esperar cuál es el resultado de estas elecciones y ver cuántas leyes, incluso las de procrimen, pueden derogarse.

¿Cuál ha sido el desempeño de las autoridades hacia el sector en los últimos años?

Susel Paredes fue la única que se opuso (al Colegio de Artistas) y hubo unas cuantas personas que se abstuvieron de votar, pero eso fue en la Comisión Educación, Juventud y Deporte. No va a haber una Comisión de Cultura en el próximo Congreso, ¿no? Eso lo tenemos claro, pero ¡patrimonio cultural es lo que tenemos! Creo, profundamente, que ocuparse de hacer un Colegio de Artistas es no tener nada que hacer, porque las leyes que han salido de este Congreso son graves.

Con Sánchez, adiós a la iniciativa privada libre (artículo 58); no más subsidiariedad del Estado (artículo 60); se acabó la libertad de contratar, para que el Estado modifique contratos entre privados (artículo 62). Sánchez quiere abolir el principio por el cual los recursos naturales son de la nación (de la sociedad peruana) para entregarlos al Estado (en buena cuenta, al gobierno de turno). Quiere espantar la inversión extranjera (indispensable para lograr el círculo virtuoso de la economía: inversión, empleo, consumo, crecimiento, tributación, desarrollo) y desconocer la jurisdicción arbitral internacional. Y esto es solo en las primeras páginas.

El "modelo" de Sánchez parece haber sido escrito por Antauro Humala. Se parece mucho a sus proclamas en pro de la autarquía, donde el Perú, aislado del planeta, no importa nada ni exporta nada, mientras que logra una supuesta sustitución de importaciones a través de una industrialización que, por supuesto, está en manos del Estado. ¿Les suena conocido? Es la receta económica de los 12 años de dictadura militar que sufrimos con Velasco y Morales Bermúdez. Esto ya lo vivimos y ya sabemos a qué abismos puede conducir. Costó tres décadas salir de esta tragedia que, a fines del siglo XX, tenía al 60% de peruanos en la pobreza.

Pero la izquierda no aprende. "La gran transformación", el plan de gobierno del 2011 de Ollanta Humala, era una versión de lo mismo. Luego, el "Ideario Programa" de Perú Libre que Pedro Castillo presentó como plan de gobierno iba por el mismo despeñadero. Planes inviables, nefastos, nunca se ejecutaron, gracias a Dios. Pero centraron el debate en el desafío de advertir al electorado a qué crisis lo estaban conduciendo y forzaron a Humala y a Castillo a abandonarlos en la segunda vuelta y, claramente, en sus gobiernos. Pero, como a estas alturas debe saber Sánchez, no basta con decir "no soy comunista" cuando lo que propones, por escrito, te compromete (por lo menos ante el electorado de primera vuelta) y grita exactamente lo contrario. Tampoco basta que Pedro Francke, con buena fe, diga en un debate público que "no se estatizará nada" y que "se respetarán todos los contratos". Es evidente que no tienen los votos en el Congreso para hacer las barbaridades que proponen. Pero ¿si los tuvieran? ¿No es eso realmente lo que quieren hacer? No basta con decir (¿recién esta semana?) que Julio Velarde se queda. No alcanza para generar confianza.

Hasta aquí, esta noche Keiko Fujimori tiene el debate económico ganado. Basta con leer el plan de Sánchez línea por línea y explicar el desastre boliviano que nos espera. Pero la realidad tiene otros matices. El plan de gobierno de Keiko Fujimori también tiene serios problemas en su asistencialismo y explosión del gasto público. Y, lo más importante, no basta con respetar los fundamentos de una economía libre. Hay que actuar políticamente en consecuencia. En el caso de Fujimori no tenemos solo que analizar un plan, tenemos que examinar los últimos cinco años en votaciones parlamentarias. El Consejo Fiscal ha emitido todas las advertencias. Julio Velarde, como presidente del BCR, lo mismo. Este Congreso, manejado por Fuerza Popular y sus aliados, ha expandido el gasto público a niveles peligrosos y ha apuntalado a cuatro presidentes en violar todas las metas de déficit fiscal. Esto, tan negativo como la propuesta de Sánchez, tiene el agravante de que no es una promesa: es una realidad.

Fuerza Popular ha hecho en estos cinco años algo que no se hace en una economía liberal: escoger ganadores. ¿Cuándo escoges ganadores? Cuando entregas exoneraciones tributarias que no tienen ya ningún fundamento en una situación crítica: agroexportadores, peluquerías, restaurantes; cuando creas una situación de beneficio para unos y no para todos (pensiones militares, pensiones de maestros); cuando creas aparatos burocráticos gigantescos con condiciones laborales de privilegio. ¿La madre de todo este desaguisado? La iniciativa de gasto parlamentaria. Sí, esa que "su" Tribunal Constitucional le regaló al Congreso, pese a la prohibición expresa de la Constitución.

Sánchez quiere cambiar la Constitución para destruir la economía, pero, felizmente, no puede. Fujimori no necesita de reforma constitucional para hacerlo. Ya lo hizo. Tiene un TC a su servicio. Fue lo mismo con la cuestión de confianza o la vacancia por incapacidad moral permanente. Fujimori ya demostró que puede destruir instituciones fundamentales sin tocar la Constitución. Ese ya no es un límite. Le basta con controlar el TC para que este lea lo que ella necesita. Donde dice textualmente "los representantes ante el Congreso no tienen iniciativa para crear ni aumentar gastos públicos, salvo en lo que se refiere a su presupuesto" (artículo 79), el fujimorismo y el TC leen: gasta lo que te dé la gana, total "no es tu plata". Ahí está el reparto de obras en el famosito Anexo 5 del Presupuesto, como gran nido de corrupción parlamentaria.

Cómo será de escandaloso el daño económico ya hecho, que Keiko Fujimori ha ofrecido, recién esta semana, que "después de las elecciones" (precavida) va a mandar un "documento" (sic) al TC para cambiar la iniciativa de gasto del Congreso "a como era antes". Por su forma de expresarse parece que no comprende las implicancias jurídicas y económicas del déficit que han causado. Lo primero es que se requiere otra acción de inconstitucionalidad para que el TC cambie su criterio y, al hacerlo, quedará registrado su vergonzoso fallo anterior, comprometido con los intereses clientelistas del Congreso. No es, pues, un mero "documento", aunque por su forma de elaborar el pensamiento Fujimori debe creer que basta con su orden. Lo segundo es que el daño ya está hecho. Lo que le cuesta al país solo el despilfarro en pensiones militares puede ser tres puntos de déficit fiscal, según informa el Consejo Fiscal.

"Plata, hay", ha dicho Fujimori luego de ofrecer una Pensión 65 universal al 15% de la población del Perú, es decir, a más de 5 millones de adultos mayores, los que en su gran mayoría no tienen pensión de ninguna clase. ¿Esta es la responsabilidad económica que vencerá a Sánchez en el debate? ¿No son un par de irresponsables económicos los dos? Uno, promesa estatista aterradora; y la otra, realidad populista sin límites constitucionales.

Dios nos coja confesados. Son tal para cual.

Un total de 21 de los 190 congresistas electos registran sentencias judiciales por corrupción, violencia familiar, delitos patrimoniales y otros casos. Es decir, el próximo Parlamento contará entre sus integrantes con legisladores condenados por la justicia.

Condenados en Fuerza Popular

Si el nuevo Congreso tendrá 21 legisladores con sentencias, el 47,6% pertenece a Fuerza Popular. Diez congresistas electos del partido fujimorista registran condenas en sus hojas de vida. Para la agrupación liderada por Keiko Fujimori, el historial judicial de sus representantes parece haber pasado a un segundo plano.

Algunos casos destacan más que otros. Javier Castro Cruz, virtual diputado de Fuerza Popular y exalcalde del distrito chiclayano de José Leonardo Ortiz, registra nueve sentencias judiciales.

En 2013, Castro Cruz fue condenado a seis años de prisión por el delito de colusión durante su gestión municipal. De acuerdo con registros periodísticos de la época, la administración del futuro legislador ocasionó un perjuicio cercano al millón de soles al presupuesto distrital.

Según la relación de sentencias consignada por el propio candidato en su hoja de vida, Castro Cruz también fue condenado en procesos familiares. Una de las resoluciones dispone la retención del 60% de sus ingresos en favor del denunciante.

Pese a ello, Castro Cruz milita en Fuerza Popular desde 2014. En estas elecciones obtuvo 8.249 votos, convirtiéndose en el segundo candidato a diputado más votado de Lambayeque dentro de la agrupación fujimorista.

PUEDES VER: TGP despidió a trabajadores que formaron el sindicato de la empresa

Otros nombres conocidos por su pasado parlamentario también figuran entre los sentenciados del partido naranja. Karina Beteta, recordada por sus polémicas intervenciones durante su etapa como congresista, registra una demanda fundada en su contra por temas contractuales. Beteta volverá al Parlamento como diputada por Huánuco.

Otro caso llamativo es el de Segundo Ticlla, virtual diputado fujimorista por Cajamarca. Ticlla cumplió cuatro años de pena privativa de la libertad tras ser hallado culpable del delito de hurto. Además, registra una demanda familiar en su contra, aunque el proceso posteriormente fue archivado tras una conciliación.

También integran esta lista el exmagistrado del Tribunal Constitucional Carlos Mesía y el exalcalde de Belén, en Loreto, César Vidaurre. Royser Castro, Jorge Velásquez, Carlos Zegarra, Jessica Navas y José Palma completan el grupo de representantes de Fuerza Popular que reconocieron sentencias judiciales ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

PUEDES VER: Encuesta IEP: Keiko Fujimori alcanza el 36% de intención de voto y Roberto Sánchez registra el 30%

Rospigliosi, con sentencia sobre la marcha

Vale añadir un nombre más a la lista naranja de sentenciados: Fernando Rospigliosi, virtual senador nacional de la agrupación fujimorista. Aunque en su hoja de vida no consignó sentencias judiciales, durante la campaña electoral fue condenado a nueve meses de prisión suspendida por el delito de difamación. El actual presidente del Congreso fue querellado por la exfiscal de la Nación, Delia Espinoza.

La demanda presentada por Espinoza surgió luego de que Rospigliosi publicara en X, el pasado 7 de julio, que la entonces titular del Ministerio Público era una “aliada del terrorismo y de economías ilegales”, tras reunirse con familiares de las víctimas de las protestas ocurridas entre diciembre de 2022 y febrero de 2023.

PUEDES VER: Madre del niño asesinado por el Grupo Colina: “Los Fujimori nunca pidieron perdón”

Pese a que la exfiscal le envió una carta notarial exigiendo una rectificación, el parlamentario se ratificó en sus declaraciones. Ante ello, Espinoza solicitó una condena de dos años y cuatro meses de prisión, además del pago de una reparación civil de un millón de soles.

Si bien no se cumplieron al 100% los requerimentos de la exfiscal, Rospigliosi no salió libre de polvo y paja. Además de la pena suspendida, el futuro senador deberá pagar 100 días multa y una reparación civil ascendente a S/200.000. La jueza Norma Carbajal ratificó la sentencia pocos días después de las elecciones generales.

PUEDES VER: Caso Cócteles: PJ votará apelación del Ministerio Público sobre archivamiento de la acusación contra investigados

Juntos por el Perú también tiene sentenciados

En Juntos por el Perú, los cuestionamientos no se limitan a la campaña presidencial de Roberto Sánchez. Tres de sus congresistas electos registran más de dos sentencias reconocidas ante las autoridades electorales.

Julián Pérez Mallqui, virtual diputado por Cusco, acumula antecedentes judiciales por distintos delitos. Fue sentenciado a cuatro años y seis meses de prisión por lesiones culposas. El futuro legislador indicó que actualmente cumple la condena bajo modalidad suspendida.

Su historial no termina allí. Mallqui también fue condenado por violencia familiar a dos años y seis meses de prisión suspendida. Además, recibió una sentencia de un año y ocho meses por falsa declaración en un procedimiento administrativo.

Mallqui no es el único integrante de la futura bancada de Juntos por el Perú con antecedentes por violencia familiar. Gabriel Gonzáles, elegido por Cajamarca, también recibió una condena suspendida de diez meses por este delito. Adicionalmente, fue sentenciado a otros diez meses de prisión suspendida por entorpecer el funcionamiento de la vía pública.

Andrés Ramos Huilcas, virtual senador por Apurímac, registra además una demanda familiar. El Poder Judicial determinó que el 20% de sus ingresos debe destinarse a favor de su menor hijo. Percy Osorio Palpán, senador electo por Pasco, también registra dos procesos familiares y una sentencia por difamación tras una querella presentada en su contra.

PUEDES VER: Harvey Colchado sobre intento de la JNJ de suspender a juez Carhuancho: "Aquel funcionario que incomoda, termina perseguido"

Obras también suma sentenciados

El partido liderado por Ricardo Belmont registra el mismo número de congresistas con sentencias que Juntos por el Perú. Cuatro representantes electos de Obras tienen antecedentes judiciales.

Dina Hancco alcanzó notoriedad como segunda vicepresidenta de la plancha presidencial encabezada por Belmont. La docente también postuló a la Cámara de Diputados por Puno, donde obtuvo más de 13.000 votos y se convirtió en la candidata más votada de su partido en la región. Sin embargo, registra una sentencia por contrabando que le valió una condena de tres años y seis meses de prisión.

No obstante, Hancco no es la figura con más antecedentes en Obras. Ese lugar lo ocupa Walter Gago Rodríguez, senador electo por la agrupación, quien registra dos sentencias: una por delitos contra la confianza y la buena fe en los negocios, y otra por libramiento indebido. Ambas condenas suman tres años de prisión.

La lista de sentenciados en Obras también incluye a Demetrio Valqui, virtual diputado por La Libertad, quien fue condenado por tenencia ilegal de armas en agravio del Estado y recibió comparecencia restrictiva; y a Arturo Padilla, representante de Lima Provincias sentenciado por peculado doloso.

PUEDES VER: Seis empresas vinieron a invertir mil millones cada una en gas peruano y el Estado las ahuyentó a todas: la historia que explica la crisis actual según un exministro de Energía y Minas

Ahora Nación, Partido del Buen Gobierno y Renovación Popular tampoco se salvan

Otros tres partidos también llevarán sentenciados al Congreso: Ahora Nación, liderado por Alfonso López Chau; Partido del Buen Gobierno, de Jorge Nieto; y Renovación Popular, encabezado por Rafael López Aliaga.

En el caso del Partido del Buen Gobierno, el senador nacional Jorge Gavidia registra ante el JNE una denuncia por alimentos y otra por estafa.

En Ahora Nación, el diputado puneño Helard Sonco también registra una demanda por alimentos declarada fundada en parte. Por su lado, Estanislao Mancha, senador nacional de Renovación Popular, también mantiene un proceso familiar en su historial.

PUEDES VER: Keiko Fujimori realizó mitin en Arequipa en medio de protestas y fuerte resguardo policial

“El parlamentario electo con un proceso en curso mantiene su situación judicial”

Un detalle a tomar en cuenta es la inmunidad parlamentaria, la garantía constitucional que protege a los legisladores frente a determinados procesos judiciales. La República conversó con José Cevasco, exoficial mayor del Congreso, para explicar cómo funciona esta figura.

“La inmunidad parlamentaria actualmente se aplica a los delitos que presuntamente cometen los congresistas en el ejercicio de sus funciones. No está prevista para delitos comunes. Si un parlamentario, en el ejercicio de su función, aparentemente comete un delito, está protegido y, para ser procesado, necesita que se le levante la inmunidad parlamentaria. Tenemos varios casos actualmente, como el de ‘Los Niños’, denunciados por la Fiscalía por delitos que presuntamente habrían cometido en el ejercicio de sus funciones. Para ser procesados, se han presentado denuncias constitucionales ante el Congreso y, si el Parlamento no les levanta la inmunidad, aún no pueden ser procesados”, explicó.

PUEDES VER: Delia Espinoza: Poder Judicial declara inaplicable la inhabilitación por 10 años que le impuso el Congreso

Cevasco precisó que ello no significa que un congresista no pueda afrontar procesos judiciales: “Si el delito es común, automáticamente el congresista puede ser procesado porque no tiene relación con su función parlamentaria”.

El exoficial mayor añadió que los congresistas electos con investigaciones o procesos abiertos podrían ser condenados y encarcelados si así lo determina la justicia. “El proceso continúa. El parlamentario electo con un proceso en curso mantiene su situación judicial. Si es hallado culpable, el Poder Judicial remite la resolución al Congreso para que este autorice su prisión”, señaló.

Según la información difundida por la JNJ, Loyola obtuvo 40 puntos en el apartado de experiencia y trayectoria profesional, mientras que Ortega alcanzó 36. Ambos candidatos recibieron 35 puntos en la evaluación de formación académica y no sumaron puntaje en el criterio de experiencia en investigación. Con estos resultados, superaron el mínimo de 70 puntos requerido para continuar en el proceso de selección.

PUEDES VER: Encuesta IEP entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez: indecisos se duplican y llegan a 26%, blanco y nulo cae al 6%

La siguiente etapa contempla la evaluación de los planes de trabajo presentados por los postulantes, así como una entrevista personal ante el comité evaluador. Quien resulte elegido asumirá la conducción de la institución electoral.

La elección del nuevo jefe de la ONPE se produce tras la renuncia de Piero Corvetto, quien fue cuestionado por el manejo de la primera vuelta electoral realizada el 12 de abril. Corvetto es actualmente investigado por presuntos actos de corrupción. Por el momento, y a pocos días de la segunda vuelta presidencial, la ONPE se encuentra bajo la dirección de Bernardo Pachas, quien asumió el cargo tras la salida de Corvetto.

PUEDES VER: TGP despidió a trabajadores que formaron el sindicato de la empresa

Las publicaciones que yo hago son ejercicios de memoria. Más allá de opinar o decir que esto me parece mal o me parece bien, yo creo que, en ambos libros, tanto en Mototaxi como en Señora K, lo que se busca es hacer un ejercicio de memoria para que la gente pueda tener mayor acceso a una especie de archivo de las cosas que han pasado y puedan sacar ellos sus propias conclusiones.

Por ejemplo, el tema de los audios de los Cuellos Blancos, audios en los que jueces, fiscales, periodistas, empresarios y autoridades, como el Consejo Nacional de la Magistratura, hacían negociaciones turbias, uno se daba cuenta de cómo estaba un poco podrido el sistema de justicia. Entonces, lo que se busca es eso, que la gente recuerde, que la gente cuestione y que al final sea un insumo para que puedan tomar una decisión a la hora de votar.

¿Sientes que hay un antes y un después en tu vida a raíz de la política? Te lo pregunto porque ejercer el periodismo desde un espacio con tanto alcance te expone inevitablemente a ataques y cuestionamientos de todo tipo.

Claro, tengo 11 años haciendo esto, dedicándome al contenido digital. Con los libros recién empecé en el 2019, y me he acostumbrado a algo a lo que no debería acostumbrarme: insultos, difamaciones, calumnias. Por supuesto que hay un antes y un después, pero a veces es el precio de comerse un pleito. Y yo decidí comerme el pleito y estoy satisfecho con el resultado.

Lo que a mí me deja tranquilo, con respecto a la publicación de los libros, es que todo lo que figura, todo lo registrado, cuenta con sustento. Ha sido verificado, cuenta con testimonios, está documentado, por lo que no hay ninguna difamación ni ninguna acusación injustificada. Eso es lo que a mí me deja tranquilo. Por supuesto que se puede discrepar, que pueden tener opiniones, pero yo me siento, al menos en ese lado, asegurado con la verdad.

¿Y la idea de hacer este repaso de los últimos años del fujimorismo viene motivada por la coyuntura actual?

Sí, todo empieza cuando sale esta primera bancada de Fuerza Popular. Yo sé que tuvieron una en el 2011, pero me refiero a esta bancada numerosa, gigante, en el año 2016, en la que yo sentía que era muy difícil que las personas pudieran tener un registro de todo lo que había pasado. Eran tantos acontecimientos y pasaban tantas cosas que yo dije: sería bueno tener un registro que permita a la gente llevar cuenta de lo que está pasando. Entonces, por eso sale la primera publicación, que empieza en el año 2015, más o menos, y termina en el año 2018.

Y esta segunda publicación es para darle un punto y aparte —no un punto final, un punto y aparte— donde nuevamente retomamos el tema de los audios de los Cuellos Blancos, que hasta el día de hoy siguen siendo insumos de noticias diarias, y termina en esta primera vuelta de la campaña. Llego hasta la segunda vuelta en el epílogo, pero lo que intento es tomar lo más importante para que la gente pueda tener una guía.

Pasando a la coyuntura electoral, Roberto Sánchez estuvo como invitado en tu programa. Más allá de la entrevista, ¿sientes una verdadera concordancia ideológica con lo que él representa, o para ti es simplemente el 'mal menor' de esta segunda vuelta?

La verdad que casi ninguna. Casi ninguna. Yo siento que su programa, su plan de gobierno, es bastante preocupante. Ese es el adjetivo que voy a utilizar. Y si he decidido anunciar que voy a votar por él, es porque siento que es la única medida real que puede generar un efecto para impedir que Fuerza Popular gane las elecciones.

Ahora, yo sé que de repente es poco imparcial que alguien que ha estudiado al fujimorismo de los últimos 10 años diga que va a votar por el otro partido, pero al mismo tiempo también, más allá de la imparcialidad, puede ser justificado. Justamente porque sé lo que han hecho en los últimos 10 años es que he decidido no votar por ellos.

En 2021, Fuerza Popular denunció un fraude porque perdió las elecciones. Ahora estamos viendo lo mismo con López Aliaga, ¿a qué crees que se deba que en los últimos años los políticos han tratado de “patear el tablero” cuando pierden?

Yo creo que todo empieza en el año 2016, con la primera denuncia, que en este caso fue interna, de fraude en Fuerza Popular. Hay un episodio del primer libro en el que Keiko Fujimori le dice a su bancada de 73 parlamentarios, en privado, que a ella le han robado la elección, y se la han robado PPK, Ollanta Humala y el Jurado Nacional de Elecciones. Desde entonces había una sensación de parte de Keiko y de Fuerza Popular de que les robaron una elección.

Ellos estaban convencidos, y por eso es que, en el año 2021, cuando vuelve a suceder que pierden por un margen muy pequeño, deciden hacer esta campaña que, dato curioso, en la ofensiva final está documentado al 100%. Todo lo que pasó en la campaña del fraude está documentado en el libro, que te cuenta cómo empiezan denunciando irregularidades, pero manteniendo al margen a las autoridades electorales, para al final pasar a las acusaciones directas responsabilizando a las autoridades electorales. Yo creo que eso sentó un precedente para que Renovación Popular haga esto en esta campaña.

¿Sientes que el antifujimorismo de estos años se ha debilitado?

Siento que hay un cambio generacional. Siento que las personas que militaban y formaban parte de estos colectivos han crecido. Ahora ya están de repente dedicándose a lo suyo, han cambiado un poco, sus ideologías de repente han migrado, no lo sé. Pero siento que este rechazo a lo que representa el fujimorismo se mantiene.

Sería muy difícil explicar cuáles son los niveles, es muy difícil de medir, pero siento que el antivoto de Fuerza Popular se mantiene. Es más, llega hasta el punto de que en los últimos días algunos candidatos, como Rafael López Aliaga, han salido a decir que van a votar por Keiko sin mencionar a Keiko Fujimori. A ese nivel ha llegado el antivoto. Y también lo vemos por el lado de otros partidos que dicen que no van a votar por Keiko, pero lo dicen de forma muy sutil.

Sobre el capítulo del paso de Keiko por la cárcel. Se la puede ver desde su lado más humano. Al reconstruir ese momento, ¿qué quisiste transmitirle con ese hecho?

Cuando pasa lo de la cárcel, evidentemente hubo que buscar fuentes y lo que quería era saber qué pasó, qué reacción tuvo. Uno puede imaginarse muchas cosas, pero en este caso yo realmente tenía curiosidad y las fuentes coinciden en lo que dice el libro: ella tuvo una reacción un poquito inesperada de repente, que me hace recordar a la reacción que tuvo en el año 2016 también cuando pierde la segunda vuelta con PPK. Cualquiera pensaría que estaba furiosa, que estaba gritando, pero no; estaba tranquila, calmada, serena. Obviamente disgustada, pero eso dice mucho de la personalidad de Keiko, de cómo es ella.

¿Crees que Roberto Sánchez tiene el poder para hacerle frente al fujimorismo en este próximo gobierno?

Yo creo que tiene herramientas. Lo único que habría que preguntarse es si tiene la voluntad. De repente para él va a ser un poco más práctico negociar, sentarse a llegar a acuerdos. Es muy difícil saberlo, pero de que tiene la oportunidad, la tiene.

Pedro Castillo, por ejemplo, duró cuatro meses y llegó a la primera moción de vacancia. ¿Crees que eso también puede llegar a pasar en un eventual gobierno de Sánchez? ¿Consideras que de esta manera se trivializa un poco la figura de la vacancia presidencial?

Totalmente convencido. La pregunta no es si van a vacar o no a Sánchez si gana la elección, la pregunta es cuándo lo van a intentar. Porque muy probablemente, en el caso de Castillo, como tú bien recuerdas, sucedió cuatro o cinco meses después. En este caso podría pasar lo mismo.

En algún momento, las vacancias requerían de dos cosas: una buena narrativa o justificación, y los votos. Pero ahora ya solamente se necesita una sola cosa, que son los votos. Ya ni siquiera se preocupan por una narrativa. Puede ser cualquier motivo que se les ocurra para que planteen una moción de vacancia por incapacidad moral. Entonces, es simplemente cuestión de tiempo.

Y a nivel de este comportamiento político de Keiko, cualquier otro líder habría dado un paso al costado después de haber perdido tres elecciones en la segunda vuelta. ¿Por qué crees que ella insiste en alcanzar la presidencia hasta ahora?

Bueno, de eso vive. Yo siento que Fuerza Popular ha encontrado una manera de que un grupo de personas —no solamente me refiero a Keiko Fujimori en la cúpula, sino en general— puedan vivir de esto. Es tan evidente que hasta el propio López Aliaga lo ha dicho en su momento: ellos viven de esto. La señora Fujimori vive de la política. Y ella al final es la que ha decidido postular en todas estas oportunidades. Nuevamente, gane o pierda, el proyecto llamado Fuerza Popular va a seguir vigente. Yo estoy convencido de eso.

¿Cuál crees que es la diferencia principal que tú has notado entre la Keiko del 2016 y la Keiko de ahora?

Siento que la Keiko del 2016 era mucho más enérgica, no voy a decir apasionada porque no hay nada de pasión, era mucho más enérgica, mucho más ambiciosa y realmente quería ganar la presidencia porque ella sentía que había llegado su momento. Es por eso que ella tiene esta reacción tan emocional cuando PPK la derrota, porque ella siente que esa elección debió ganarla ella. Desde entonces, la política de Fuerza Popular ha sido completamente negativa. Ellos buscan destruir, buscan vacar, buscan perjudicar, buscan pulverizar, inhabilitar.

Y eso es algo que caracteriza a Fuerza Popular ahora. Tenemos una Keiko del 2026 que estaba en una segunda vuelta nuevamente por cuarta vez; ella ya está mucho más madura, más experimentada, ya sabe cómo funciona el sistema. Siento que la mayor diferencia es que ahora ella está mucho más cómoda gobernando dentro o fuera del Palacio de Gobierno. Ella ya entendió que puede gobernar de todas maneras y simplemente es una cuestión de formas. Yo no sé si ella esté 100% convencida de que va a ganar la elección, creo que es más cautelosa, pero de que lo busca y lo quiere, lo hace. Yo siento que Keiko tiene más ganas de ganar una elección que Roberto Sánchez en esta oportunidad en particular.

También vemos que el Congreso está bastante fragmentado por diversos partidos. Ahora, por ejemplo, Fuerza Popular no tiene el poder que tuvo anteriormente. ¿Cómo evalúas la capacidad del partido para seguir ejerciendo el poder desde fuera a través de alianzas y negociaciones con las otras bancadas?

En el periodo del 2021 quedó demostrado, y en este periodo que continúa hasta el día de hoy ha quedado demostrado, que Keiko no necesita tener 73 congresistas como los tuvo en algún momento para poder tener la sartén por el mango.

Ella, con negociaciones y con acuerdos, como lo hizo en este Congreso, lo ha conseguido. Claro, todos los acuerdos han sido distintos: el acuerdo que tuvo con Avanza País fue de una manera, el que tuvo con Renovación fue de otra, el que tuvo con APP fue de otra.

Fuerza Popular sabe cómo negociar con cada partido, conoce más o menos cómo llevar a su gente, porque la gente de Acuña y la gente de Renovación son distintas. Ellos ya saben cómo jugar el juego, saben cómo incluso dominar el juego por dentro, porque ellos dominaban oficinas clave, incluso como funcionarios, donde uno de ellos estuvo en el debate técnico. Yo siento que ellos sí se sienten un poquito más cómodos, por lo mismo que te decía, se sienten más cómodos porque saben que van a poder gobernar sin necesidad de estar físicamente en Palacio.

Según el candidato, estas autoridades se unieron con políticos de la oposición para sacar del poder al expresidente Pedro Castillo sin pruebas claras. "Dijeron que era corrupto antes de tiempo", agregó.

En su discurso, el líder de Juntos por el Perú recordó los 14 meses de gestión del expresidente Pedro Castillo y expresó que su salida del poder fue producto de un "complot" entre una mayoría legislativa, el Ministerio Público y un sector de la prensa.

"Jamás debió anticiparse sentencias como si fuéramos Corte Suprema para decir que el presidente Pedro Castillo era un vil corrupto".

PUEDES VER: TGP despidió a trabajadores que formaron el sindicato de la empresa

Roberto Sánchez señaló desconocer antecedentes de propietario de vehículo usado en campaña: “No tengo relación con personas dedicadas a actividades ilícitas”

El líder de Juntos por el Perú, Roberto Sánchez, rechazó vínculos con actos ilegales, criminalidad y narcotráfico mediante un comunicado publicado por medio de sus redes oficiales.

“Durante nuestras actividades políticas en distintas regiones, en medio de la intensidad del recibimiento y del traslado entre un punto y otro, se facilitó una unidad de transporte sin que existiera de mi parte conocimiento alguno sobre antecedentes o situación relacionada con sus propietarios”, indicó.

PUEDES VER: Encuesta IEP: Roberto Sánchez tiene el 40% del antivoto y Keiko Fujimori el 37%

Además, precisó no tener relaciones personales, políticas ni económicas con personas que tienen nexos con actividades ilícitas. “Mi trayectoria pública y mi vida han sido siempre de cara al pueblo, con transparencia, honestidad y respeto a la ley”, se lee.

El candidato agradeció la fiscalización ciudadana y la de los medios, ya que le permite aclarar situaciones de interés público. Adicionalmente, Sánchez reiteró su disposición para colaborar con cualquier investigación que se requiera y resaltó la importancia de una gestión transparente frente al país.

En Lima, la concentración principal se inició en la Plaza San Martín. Según su ruta, pasarán por el Congreso hasta llegar al Palacio de Justicia. En Trujillo, ciudadanos, simpatizantes de Juntos por el Perú y miembros del Sindicato Unitario de Trabajadores en la Educación del Perú (Sutep) se concentran en la plazuela. En Arequipa, la población se reunirá en la plaza España.

López-Chau marchó de manera pacífica junto a diversos bloques de jóvenes universitarios, gremios laborales y colectivos de derechos humanos. Los manifestantes respaldaron su presencia en defensa de la institucionalidad democrática y la memoria del país.

Durante el trayecto, que contó con la presencia de la Policía Nacional del Perú, el académico coincidió con las demandas ciudadanas que exigen una política transparente.

PUEDES VER: Ernesto Zunini revela qué le dijo Rosangella Barbarán al encararlo tras debate: "Se acercó a reclamarme por las leyes procrimen"

La movilización ocurrió en un momento clave de la campaña: un día antes del debate presidencial organizado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), donde Fuerza Popular y Juntos por el Perú confrontarán sus propuestas de gobierno.

La movilización inició a las 5.00 p. m. en la Plaza San Martín. Además, otras regiones se sumaron a la iniciativa ciudadana contra el fujimorismo. En Arequipa, el punto de encuentro fue la Plaza España. En Cusco, la ciudadanía se reunió en la Plaza Limacpampa. En Chiclayo, el lugar central fue la Plazoleta Elías Aguirre y, en Trujillo, la marcha inició en la Plazoleta El Recreo.

“El sistema electoral esta presente ahí, esta presenta la ONPE, esta presente los fiscalizadores. Nosotros vamos a tener fiscalizadores en cada uno de estos espacios”, afirmó el titular del JNE.

PUEDES VER: Encuesta IEP: Roberto Sánchez tiene el 40% del antivoto y Keiko Fujimori el 37%

Mesas de la serie 900 mil: JNE facilitará presencia de personeros de partidos políticos

El máximo representante del JNE señaló que Fuerza Popular y Juntos por el Perú han sido informados sobre la existencia y organización de estas mesas, así como sobre las facilidades que se les brindará para el registro y la participación de sus personeros, con el objetivo de asegurar su presencia en los centros de votación de la serie 900 mil.

“Las organizaciones políticas van a hacer el esfuerzo de enviar personeros a cada una de estas mesas. Es una potestad que tienen y una facilidad que tienen las organizaciones políticas. Por eso nos hemos preocupado mucho de facilitarles todas las herramientas para que ellos puedan hacer un despliegue enorme de personeros en cada una de estas mesas de sufragio”, señaló Burneo.

PUEDES VER: Debate Presidencial 2026 entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez: ¿Cuáles son los temas y cuánto durará cada bloque?

¿Qué son las mesas de sufragio de serie 900 mil?

Las mesas de sufragio de la serie 900 mil, denominadas Mesas de Sufragio Inclusivas (MSI) por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), existen desde hace más de 20 años y tienen como objetivo reducir el ausentismo electoral, acercar el servicio electoral a la ciudadanía y facilitar la participación de los votantes.

De acuerdo con el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), actualmente existen 4.700 mesas de sufragio distribuidas en 1.937 locales de votación y 1.913 centros poblados.

Estas mesas pueden instalarse en centros poblados, comunidades campesinas y nativas, caseríos, anexos y otras localidades de difícil acceso, así como en zonas urbanas con problemas de accesibilidad o en situación de vulnerabilidad.

Según Milagros Uipán, subgerenta de Planeamiento de la ONPE, una de las funciones de la entidad es implementar centros de votación más cercanos al domicilio de los electores. En esa línea, precisó que las MSI buscan reducir la distancia entre el votante y su local de sufragio, a fin de disminuir el ausentismo electoral.

PUEDES VER: Cuándo será el debate presidencial entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez: fecha confirmada

¿Qué desinformación circuló en torno a las mesas de sufragio de la serie 900.000?

Tras los cuestionamientos por la demora en la instalación de mesas de sufragio en Lima, Rafael López Aliaga y otras figuras políticas comenzaron a difundir información falsa sobre estas mesas electorales. Entre los principales señalamientos se indicó que no contaban con padrón electoral y que, por ello, cualquier persona podía votar; sin embargo, esto fue desmentido por verificadores de datos, la ONPE y el JNE, que precisaron que cada mesa sí cuenta con un padrón, por lo que solo pueden sufragar los electores debidamente acreditados.

Otra versión afirmaba que estas mesas no tenían sustento legal, lo cual también es falso, ya que están amparadas en la Ley Orgánica de la ONPE (Ley N.° 26859), según han señalado tanto la propia institución como verificadores independientes.

Asimismo, se difundió la acusación de un presunto fraude por la presencia de mesas de la serie 900.000 en Lima, bajo el argumento de que estas serían exclusivas de centros poblados remotos. No obstante, dicha afirmación también ha sido desmentida y se precisó que, si bien estas mesas buscan reducir la distancia entre el votante y su local de sufragio, pueden instalarse tanto en zonas alejadas como en áreas urbanas con alta vulnerabilidad o de difícil acceso.

Entre otras versiones similares, que también han sido desmentidas por las autoridades electorales y verificadores de datos.

A través de una publicación en sus redes sociales desde la ciudad de Tumbes, Fujimori Higuchi detalló que la medida busca evitar el ingreso de la delincuencia organizada y contrarrestar el sicariato, la extorsión y la trata de personas. La propuesta incluye drones militares, sistemas de reconocimiento facial y el uso de inteligencia artificial.

Además, informó que su plan se complementará con el establecimiento de nuevos puntos de vigilancia y control en zonas geográficas estratégicas del país para resguardar la seguridad de la población.

Preparativos para el debate presidencial

Este anuncio se difundió un día después de que la candidata sostuviera reuniones de coordinación en su local de campaña con su equipo técnico. Entre ellos, Miguel Torres y Luis Galarreta, candidatos a la primera y segunda vicepresidencia.

Keiko Fujimori y el candidato de Juntos por el Perú, Roberto Sánchez, se disputan la segunda elección presidencial el próximo domingo 7 de junio. Como parte del cronograma electoral, ambos participarán el domingo 31 de mayo en el encuentro organizado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

El encuentro se llevará a cabo en el Centro de Convenciones de Lima y constará de cuatro bloques temáticos: Seguridad Ciudadana; Fortalecimiento del Estado Democrático y Derechos Humanos; Educación y Salud; y Economía, Empleo y Reducción de la Pobreza.