El diputado José Marcelo declaró ante la prensa que aunque la reunión del grupo se centró en el pedido de facultades, la bancada alcanzó la mayoría para no respaldar la iniciativa que busca la salida de Astudillo.

“(…) en relación al tema de la censura hemos llegado a un acuerdo por mayoría en bancada que no vamos a apoyar dicha moción”, indicó el parlamentario.

Marcelo precisó que se trata de un acuerdo que se definió al haber pasado dos meses de gestión y no registrar faltas éticas en su gestión.

“Es un acuerdo por mayoría y es algo que respetamos en la medida que efectivamente ha pasado dos meses de la gestión del ministro y que no consideramos que haya alguna falta ética”, añadió ante los medios.

Sin embargo, la diputada Indira Huilca hizo pública su postura en contra del acuerdo y confirmó que votará a favor de la censura a César Astudillo.

Huilca sostuvo que lo expresado en la moción resume el desempeño del titular del Interior al evidenciar una “manifiesta incapacidad de liderazgo y falta de idoneidad para el ejercicio del cargo”.

Además, señaló que las decisiones del sector no apuntan a la reducción de la violencia armada ni a reprimir a las bandas criminales. Asimismo, Huilca cuestionó las razones de sus colegas de bancada para no apoyar la moción.

Frente a quienes sostienen que es pronto para exigir resultados o mantienen expectativas respecto a los próximos ascensos policiales como recambio institucional, la representante sostuvo que "con el fujimorismo, no caben tales expectativas".

Del mismo modo, añadió que solo se puede otorgar un plazo cuando se confía en los planes y la estrategia del Ejecutivo, lo cual no ocurre en este caso, e instó a ejercer un rol de oposición firme en beneficio del interés nacional.

“Si otorgamos un plazo para esperar resultados, debe ser porque confiamos en que la ruta trazada nos llevará a esos resultados. No es el caso”.

Sin contar el caso de Susana Villarán, con el partido Fuerza Social, que no ganó ninguna alcaldía distrital, desde el 2014 la agrupación que se hizo de la MML no ha podido obtener más de 20 victorias distritales. Luis Castañeda con Solidaridad Nacional en 2014 ganó en 18 distritos (45,24%), Jorge Muñoz con Acción Popular en 2018 ganó en 14 distritos (35,71%) y Rafael López Aliaga con Renovación Popular en 2022 ganó en apenas 12 distritos (30,95%).

Para el abogado especialista en temas electorales y presidente del Instituto Aklla, José Tello, la tendencia del electorado limeño ha variado por el voto cruzado debido a las problemáticas y contextos diferenciados que tienen cada distrito.

“Yo considero que ahora el limeño está apostando más que todo a una opción diferenciada entre la metropolitana. Creo que en base a las necesidades y al performance que tiene el candidato a la distrital y el candidato a la metropolitana, se está haciendo una diferenciación, por ende está cruzando el voto y ya no está yendo hacia el famoso voto arrastre”, argumentó.

Asimismo, la figura del candidato a la alcaldía metropolitana de Lima, como un factor de arrastre y representativo del partido, ha sufrido un revés y no logra la capacidad de convocatoria que en años anteriores.

Ricardo Belmont, en su candidatura para la reelección en 1993, consiguió también la victoria en otros 22 distritos con su partido OBRAS. Por su parte, Alberto Andrade de Somos Perú en los comicios de 1995 ganó en otros 19 distritos y en su segundo periodo de 1998 sumó alcaldes en 22 distritos.

“Antes habían figuras que tenían mucha votación de arrastre. Ricardo Belmont ni siquiera presentó candidato a la alcaldía y ganó en Chaclacayo. O sea, mejor demostración del voto de arrastre no puede haber. Después viene Alberto Andrade con el voto de arrastre y también Castañeda Lossio. Susana Villarán como que corta esa tendencia y con ella empieza definitivamente el voto cruzado”, precisó Tello.

Para el especialista, lo ocurrido en el 2010 marcó un punto de inflexión. En el 2014 volvió a ganar Castañeda Lossio, pero sin la fuerza de arraste que caracterizó su postulación anterior. Desde la elección que ganó Villarán se evidenció también la presencia del endosé y el giro en los resultados que puede darse durante las dos semanas previas al día de los comicios.

“Considero que el voto arrastre no va a ser tan fuerte, salvo en algunos distritos que pueden sí tener una marcada tendencia a votar igual que la MML. Entre estos distritos están, por ejemplo, los de la Lima Moderna. Distritos tradicionales, por ejemplo, pueden tener una tendencia de arrastre. Me parece que ahí va a ganar una campaña más inteligente y más focalizada si el electorado mayoritario lo decide”, agregó el presidente del Instituto Aklla.

Los distritos con marcadas posiciones

Precisamente, el análisis del efecto arrastre desde el 2006 permite detectar los distritos que en las últimas cuatro elecciones (a excepción de la del 2010) votaron siempre en línea al candidato que ganó la Municipalidad Metropolitana de Lima.

Estos son Jesús María, Lince y Pueblo Libre. Coinciden, además, en que son distritos que comparten límites territoriales y son colindantes a Lima Cercado.

“Lima Moderna siempre suele tener un voto arrastre con un candidato muy bien posicionado para la metropolitana. Son distritos que por naturaleza tienen un electorado que apuesta por una figura que sea del mismo partido que el candidato a la metropolitana de su preferencia”, señaló Tello.

Incluso en la elección de 2010, estos tres distritos votaron por el mismo partido que obtuvo la mayoría de victorias municipales, el PPC de Lourdes Flores Nano. Aquel año fue también uno en los que se repartió los distritos entre un mayor número de partidos: 13 agrupaciones distintas obtuvieron al menos una alcaldía. Algo similar ocurrió en 2018 cuando ganó Jorge Muñoz con Acción Popular.

En las elecciones de 2022 los 43 distritos se distriubuyeron entre siete partidos: Renovación Popular (13), Alianza Para el Progreso (9), Podemos Perú (8), Somos Perú (6), Avanza País (5), Acción Popular (1) y Juntos por el Perú (1).

Esta dispersión es la menor de los últimos 20 años. En 2018, el reparto fue entre 12 partidos; en 2014, entre 10 partidos; en 2010, entre 13 partidos y en 2006, entre 10.

Por otro lado, los distritos de Chorrillos, Los Olivos, Punta Negra, Santa María del Mar y Villa el Salvador han tenido siempre un voto distinto al que resultó ganador de la MML.

Para José Tello esto no es extraño. Según su análisis, en estas jurisdicciones predomina un voto caudillista y reeleccionista.

“Ellos creen en el caudillismo local, a ellos no les interesa la votación metropolitana, votan cruzado y votan por su líder local. Por ejemplo, Chorrillos hay que recordar que votó por Pablo Gutiérrez tres veces y por Miyashiro papá cinco veces. En el caso de Los Olivos, por Felipe Castillo papá se votó en cinco ocasiones también e incluso Felipe Castillo organizó su partido, La Mamacha, con el símbolo ‘Siempre Unidos’. Entonces, eso indica claramente que ahí hay una votación distinta, un tema de caudillismo local y hay que reconocer que esos distritos son reeleccionistas. También otro distrito reeleccionista y que tiene tendencia a votar cruzado es Lurigancho-Chosica”, añadió.

Sobre el caso de Punta Negra, precisó que en este distrito se vive también una dinámica distinta debido a los problemas por el voto golondrino.

Los parlamentarios acusan a la legisladora de una "falta de transparencia" y un "deficiente manejo de la Mesa Directiva" que afecta la programación de las sesiones y la atención oportuna de los temas en agenda.

El documento, firmado por los legisladores Jaime Abensur, Pier Figari, Marco Pacheco y Arturo Alegría, sostiene que la conducción de Avendaño ha perjudicado el trabajo de la comisión.

Sin embargo, al presentarse el pedido durante la sesión, la titular de la mesa se negó a darle curso apoyándose en un informe técnico.

"Habiendo leído el artículo noventa y nueve del reglamento, no es aplicable esta moción; por lo tanto, tenemos que continuar con esta sesión convocada", declaró Avendaño.

La decisión de la presidenta provocó el reclamo inmediato del diputado Jaime Abensur, quien le exigió dejar el puesto para que el vicepresidente asuma la conducción.

"Señora presidenta, se ha presentado una moción de censura. Tenga usted la amabilidad de tramitarla. Usted tiene que dejar la mesa y tiene que asumir la presidencia el señor García porque su presidencia ha sido cuestionada […], el reglamento así lo ampara", sostuvo el legislador.

El anuncio vino de Daniel Barragán, senador de Obras, quien aseguró que aún no se ha tomado una decisión en su grupo parlamentario.

PUEDES VER: Keiko Fujimori y Nayib Bukele se reunirán en El Salvador el 29 de octubre

“Todavía no se ha decidido, realmente. El mismo partido cívico Obras si bien es cierto, en la cámara de diputados, hemos apoyado que se presente una moción de censura, nosotros en la bancada lo vamos a evaluar”, dijo a la prensa.

Horas antes, el diputado de Ahora Nación, José Marcelo, informó que su bancada acordó por mayoría no respaldar la moción de censura contra el ministro del Interior. Al ser consultado por ello, Barragán insistió en que las “van a conversar” y luego brindarán una posición final.

Anteriormente, el diputado y vocero de la agrupación, Víctor Piñán, había informado que la bancada Obras se sumaba a la moción de censura a fin de que Astudillo “responda políticamente por la conducción de su sector”.

El vocero demandó acciones concretas ante el avance de la violencia y señaló que el país requiere un cambio frente a la crisis de delincuencia.

"La ciudadanía exige seguridad, respuestas y resultados. No podemos permanecer indiferentes mientras la criminalidad sigue cobrando vidas en nuestro país".

Ahora Nación no respaldará censura contra César Astudillo

Por otor lado, hasta este 29 de septiembre, se desconocía la posición de Ahora Nación al respecto. Sin embargo, el diputado José Marcelo, anunció que, por mayoría, la agrupación no respaldará la censura.

"En relación con el tema de la censura hemos llegado a un acuerdo por mayoría en bancada de que no vamos a apoyar dicha moción".

Marcelo también señaló que podría existir algún voto en disidencia dentro de la agrupación

"En relación con el tema de la censura hemos llegado a un acuerdo por mayoría en bancada de que no vamos a apoyar dicha moción", declaró Marcelo a la prensa. El parlamentario precisó que, para la mayoría de la agrupación, Astudillo lleva aproximadamente dos meses en el cargo y no se ha presentado una falta ética o moral que justifique respaldar su salida.

PUEDES VER: Viudo de ‘China Polo’: ‘Ella vivía con miedo todo el tiempo por las amenazas’

Marcelo también señaló que podría existir algún voto en disidencia dentro de la agrupación. De esta manera, la posición comunicada corresponde al acuerdo mayoritario de la bancada, aunque no implica necesariamente que todos sus integrantes voten de la misma manera cuando la moción llegue al Pleno.

Además, calificó el encuentro como respetuoso e indicó que el Ejecutivo manifestó su disposición a respetar las decisiones que adopte la bancada y la Cámara de Diputados.

Moción de censura cuestiona gestión frente a la inseguridad ciudadana

La moción de censura contra Astudillo fue presentada el 24 de setiembre con 35 firmas de diputados de Juntos por el Perú, Obras y el Partido del Buen Gobierno. El documento cuestiona la conducción del Ministerio del Interior frente al incremento de los homicidios y otros hechos de violencia registrados en el país.

Las tres bancadas que respaldan la iniciativa suman 64 votos, para aprobar una censura en la Cámara de Diputados se necesitan 66 votos, por lo que la posición de los 10 integrantes de Ahora Nación era clave para la votación.

Con el acuerdo anunciado este martes, Ahora Nación no se suma al bloque que respalda la censura. La moción, sin embargo, todavía debe ser debatida y votada por la Cámara de Diputados.

"Les pido dar la batalla política, porque más allá de los extremos y los radicales que ya presentan una moción o un dictamen negando las facultades, yo creo que hay bancadas que van a estar a la altura (...), ojalá puedan recapacitar, porque nosotros hemos mantenido paciencia democrática y una actitud republicana hasta el momento".

Además, el primer ministro sostuvo que el rechazo a la delegación de facultades no representa una negativa a la gestión de Keiko Fujimori, sino un perjuicio a la ciudadanía.

Predictamen que rechaza pedido de facultades

El documento de 205 páginas elaborado por la Comisión de Constitución —presidida por Juntos por el Perú— recomienda no otorgar las facultades para dictar normas con rango de ley durante un periodo de 120 días calendario.

El análisis concluye que el Ejecutivo no logró fundamentar la urgencia constitucional para legislar de manera directa.

El pedido gubernamental abarca un paquete de ocho áreas: seguridad, migración, micro y pequeñas empresas (pymes), empleo, impuestos y vivienda.

No obstante, la mesa de trabajo parlamentaria consideró que las materias presentadas son demasiado amplias, carecen de precisión y no cumplen con los requisitos de la Carta Magna, sumándose así a la postura de otras cinco comisiones de la Cámara de Diputados que previamente emitieron pronunciamientos en contra.

Se tiene previsto que la Comisión de Constitución sesione entre este martes y miércoles para debatir y someter a votación el predictamen de archivo.

Durante la inauguración de una obra preventiva frente al Fenómeno El Niño, la mandataria cuestionó que hayan transcurrido cuatro semanas sin una decisión y se alineó con el reclamo del jefe de Gabinete.

"Hemos escuchado también al primer ministro. Están poniendo a prueba su paciencia republicana".

En esa línea, Fujimori sostuvo que el Ejecutivo adoptará medidas contra la criminalidad organizada con o sin el respaldo del Parlamento.

"Esperamos tener noticias positivas (...). Nos otorguen o no nos otorguen facultades", indicó.

PUEDES VER: Zunini a Colchado tras oponerse a la censura del ministro del Interior: "No hay reforma policial en marcha, solo cambios de escritorio"

Las advertencias previas de la PCM

El lunes 28 de septiembre, durante una anuncio en Palacio de Gobierno, Luis Galarreta, exigió a las bancadas parlamentarias frenar las mociones contra el Gabinete y aprobar las facultades presentadas por el Gobierno.

A su vez, el premier cuestionó la falta de respaldo político en el Parlamento y sostuvo que la tolerancia del oficialismo tiene un final.

"Ojalá se pueda recapacitar, porque nosotros hemos mantenido paciencia democrática y una actitud republicana, hasta el momento".

Roberto Sánchez sobre advertencias de Luis Galarreta

El jefe de asesores de Juntos por el Perú, Roberto Sánchez, cuestionó al premier y le exigió asumir la responsabilidad de su cargo o dar un paso al costado tras sus advertencias.

“Si el señor quiere amenazar al país, amenazar al sistema democrático, con sus momentos fugaces de emociones entonces que de un paso al costado y que diga no soy capaz y me voy. Esa sería la postura correcta si es que quiere asumir la responsabilidad de premier”.

Además, agregó que desde su bancada están en contra de toda medida que perjudique la democracia. “Rechazamos todo tipo de acción totalitaria”

El predictamen que recomienda no aprobar el pedido de facultades

Las exigencias del Ejecutivo chocan con las conclusiones del predictamen elaborado por la Comisión de Constitución, el cual recomienda no otorgar las facultades.

PUEDES VER: Viudo de ‘China Polo’: ‘Ella vivía con miedo todo el tiempo por las amenazas’

El documento, de 205 páginas y elaborado por la mesa de trabajo que preside la bancada de Juntos por el Perú, concluye que el Gobierno no logró fundamentar la urgencia constitucional que justifique legislar de manera directa sin pasar por el debate parlamentario ordinario.

El informe técnico detalla que la solicitud del Ejecutivo abarca un paquete masivo de ocho áreas: seguridad, migración, micro y pequeñas empresas (pymes), empleo, impuestos y vivienda.

Sin embargo, los analistas de la comisión determinaron que las materias presentadas son demasiado amplias, carecen de precisión y no cumplen con los requisitos mínimos exigidos por la Carta Magna.

PUEDES VER: Roberto Sánchez sobre el pedido de facultades: "No se ajusta a la Constitución, corresponde ser archivado"

Previamente, otras cinco comisiones ordinarias emitieron opiniones desfavorables sobre la delegación de facultades en los temas correspondientes a sus sectores, coincidiendo en la falta de sustento del paquete normativo.

La Comisión de Constitución tiene programado sesionar entre este martes y miércoles para debatir y someter a votación el predictamen que plantea el archivo definitivo del pedido.

De aprobarse este informe, la solicitud del Ejecutivo quedará bloqueada en el grupo de trabajo, dejando al Gobierno sin la delegación legislativa exigida y abriendo un escenario de abierta confrontación entre la Casa de Pizarro y el Congreso.

La medida responde a una presunta intimidación contra una inspectora municipal durante un operativo de fiscalización en Huaral y a las amenazas dirigidas a los periodistas que cubrieron el hecho.

La sesión estuvo conducida por el presidente del grupo de trabajo, el diputado Henry Albañil del Partido Cívico Obras.

Además, el grupo de trabajo aprobó el ingreso de denuncias de oficio contra los legisladores Julián Pérez y Catherin Palomino, de Juntos por el Perú, además de declarar reservada la audiencia contra Pérez por una investigación anterior vinculada a su expareja, quien denunció haber sufrido violencia física y psicológica.

Investigación por el caso en Huaral

Respecto a Milagros Santana, la comisión evaluó que existen elementos suficientes para pasar a la fase probatoria tras la difusión de imágenes en redes sociales y medios de comunicación.

PUEDES VER: Zunini a Colchado tras oponerse a la censura del ministro del Interior: "No hay reforma policial en marcha, solo cambios de escritorio"

Durante la lectura del informe de calificación, la secretaria técnica del grupo parlamentario detalló que el hecho se origina en una infracción de tránsito y la posterior reacción de la parlamentaria.

"Como ustedes podrán advertir del análisis preliminar de los hechos, estos están referidos a una presunta acción realizada por la diputada denunciada con relación a una intimidación personal que habría dirigido a una fiscalizadora municipal en la ciudad de Huaral".

Asimismo, el documento expuesto en la sesión citó el pronunciamiento de la Asociación Nacional de Periodistas del Perú (ANP), que condena la postura adoptada por la legisladora frente a los medios que cubrieron el suceso.

PUEDES VER: Viudo de ‘China Polo’: ‘Ella vivía con miedo todo el tiempo por las amenazas’

"La Asociación Nacional del Periodista del Perú, ANP, expresa su enérgico rechazo a la actuación del estudio jurídico Santana Vera vinculado a la diputada Milaros Karina Santana Vera, con el evidente fin de intimidar a periodistas que difundieron una actuación cuando menos reprochable de su parte, siendo una alta funcionaria del Estado".

Justificación sin reconocimiento de falta

El informe incluyó además una entrevista emitida en el programa 'Panorama', en la que la legisladora admitió haberle advertido a la inspectora municipal que perdería su trabajo.

Al ser cuestionada sobre si esto constituía un abuso de autoridad, Santana lo negó bajo el argumento de que el personal municipal no tenía competencias de tránsito.

PUEDES VER: EE.UU. retira visa al juez Juan Carlos Núñez que falló a favor de Cosco, empresa china que opera el puerto de Chancay

"No es un abuso de autoridad porque ellos estaban usurpando su trabajo. Ellos son fiscalizadores y la única persona en este caso que podría ponerme una multa es un policía de tránsito", señaló.

Sin embargo, el grupo parlamentario precisó que esta postura demuestra que la legisladora no reconoce la gravedad de su conducta ni la vulneración al reglamento de ética.

"Sin embargo, con respecto a la suposición asumida por la diputada, se advierte que no asume ni precisa que dicha acción pueda haberse suscitado una falta al reglamento de ética […], siendo que los hechos se encuentran relacionados con una posible emisión de frases que resultan incompatibles con el orden público y las buenas costumbres que merman la investidura parlamentaria y la imagen del Congreso de la República".

PUEDES VER: Ahora Nación se reunió con el premier Galarreta para revisar el pedido de facultades horas antes de su debate en Constitución

Por estas razones, la comisión concluyó que la conducta de Santana justifica el inicio de la investigación por presunta infracción a los artículos 115, 117 y 118 del Reglamento de Ética Parlamentaria, relacionados con el orden público y la investidura del cargo.

Denuncias de oficio y sesión privada para Pérez Mallqui

En la misma jornada, los integrantes de la comisión aprobaron admitir dos nuevas denuncias de oficio contra Julián Pérez Mallqui y Catherin Palomino Casavilca.

Tras la aprobación de estas medidas, se dio inicio a una audiencia correspondiente a un expediente anterior que involucra al diputado Pérez Mallqui. A pedido del presidente de la mesa, Henry Albañil Carmona, la sesión pasó a ser privada para salvaguardar los derechos de la expareja del legislador.

"Tratándose de hechos en los que se encuentra involucrada la expareja del diputado denunciado y en donde se tratarán aspectos íntimos a fin de no re-victimizarla, propongo, colegas, que de conformidad al artículo 50 del reglamento del Congreso pasar a sesión reservada".

Al término de la reunión, los miembros de Ahora Nación se retiraron sin brindar declaraciones a la prensa. La PCM tampoco precisó qué planteó cada parte, quiénes del gabinete asistieron ni si la bancada fijó una posición sobre el pedido.

PUEDES VER: Zunini a Colchado tras oponerse a la censura del ministro del Interior: "No hay reforma policial en marcha, solo cambios de escritorio"

Desde las 2.00 p. m., la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados inicia la revisión del pedido en la Sala Grau. El predictamen de 205 páginas, al que accedió La República, recomienda enviarlo al archivo porque el Ejecutivo no demostró la urgencia de legislar por su cuenta. Hasta el momento, cinco comisiones ya se habían pronunciado en contra.

Cabe recordar que el Ejecutivo solicita legislar durante 120 días calendario en ocho áreas, entre ellas seguridad, migración, micro y pequeñas empresas, empleo, impuestos y vivienda. Su exposición de motivos tiene 436 páginas y, según el predictamen, toca a los 19 sectores del Ejecutivo. Por esa amplitud, la comisión dividió la sustentación en dos jornadas, las primeras cuatro materias se ven hoy y las cuatro restantes, mañana miércoles 30, desde las 9 de la mañana.

PUEDES VER: Viudo de ‘China Polo’: ‘Ella vivía con miedo todo el tiempo por las amenazas’

El predictamen cuestiona la amplitud del pedido y la confianza en el Ejecutivo

En seguridad, el predictamen observa algunos puntos, como que se permitiría que las Fuerzas Armadas apoyen a la Policía ante amenazas al orden interno, algo que la Constitución solo prevé en estado de emergencia.

Otra declararía terroristas a las organizaciones criminales, lo que César Landa, del equipo consultor de la comisión, calificó de fraude a la Constitución porque el terrorismo exige un fin político.

Sobre el Fenómeno del Niño, el texto señala que 18,453 centros poblados en riesgo muy alto, con más de 1.1 millones de personas. Aun así, solo considera urgente una medida, que INDECI entregue ayuda humanitaria de forma directa durante los primeros 15 días de una emergencia.

PUEDES VER: EE.UU. retira visa al juez Juan Carlos Núñez que falló a favor de Cosco, empresa china que opera el puerto de Chancay

En lo laboral y financiero, el predictamen calificó de genérica la propuesta de un régimen único y progresivo que reemplace al general y al de las mypes, y recordó la derogada Ley Pulpín.

También observó una contradicción en el intento de eliminar los topes a las tasas de interés, el pedido dice modificar dos artículos, pero admite que después habría que cambiar otras normas. El texto sostiene además que delegar es una potestad del Congreso y no una obligación, que el Ejecutivo no acreditó que no pueda actuar con las normas vigentes y que advierte que el Senado podría ampliar lo que Diputados recorte.

Asimismo, señaló que la agenda principal estará enfocada en la seguridad ciudadana y en la lucha contra las organizaciones criminales transnacionales.

"Estamos seguros que en ese afán de luchar contra organizaciones criminales transnacionales que no respetan la soberanía de los países, que no respetan las fronteras, el presidente Bukele va a poder compartir muchas lecciones aprendidas con la presidenta Fujimori”, indicó.

PUEDES VER: Zunini a Colchado tras oponerse a la censura del ministro del Interior: "No hay reforma policial en marcha, solo cambios de escritorio"

Del mismo modo, agregó que también se abordaría el rol del Estado en el conflicto armado interno. "La presidenta Fujimori también va a poder contarle al presidente Bukele lo que es la victoria que tuvo el Perú frente a organizaciones terroristas como Sendero y el MRTA”.

Por otro lado, durante una transmisión en vivo por TikTok junto a Keiko Fujimori, el canciller manifestó que tiene expectativas del encuentro. "Yo también estoy muy ilusionado por ese encuentro que va a tener usted con el presidente Bukele”.

Además, Espá sostuvo que esperan aprender del modelo salvadoreño en materia de seguridad. "Él tiene muchas lecciones aprendidas que contarnos, de compartir con nosotros. Estoy seguro que esas lecciones aprendidas también van a servir para que nosotros podamos responder efectivamente a las justas demandas del pueblo peruano por mayor seguridad, mayor seguridad ciudadana”.

PUEDES VER: Viudo de ‘China Polo’: ‘Ella vivía con miedo todo el tiempo por las amenazas’

Respaldos en el Congreso y el Gabinete

La confirmación del viaje internacional generó reacciones a favor dentro de la bancada oficialista y el Ejecutivo. La senadora de Fuerza Popular, Nilza Chacón, respaldó la iniciativa.

"Esperemos que sí, sería importante de que intercambias esas estrategias entre esos lazos de coordinaciones entre El Salvador y Perú. Eso es bueno”, indicó para la prensa. En esa línea, también señaló que ambos poderes del Estado deben cumplir con sus responsabilidades sin interferir.

"Creo que el Ejecutivo tiene que hacer su trabajo y el Congreso también tiene que hacer lo suyo. Estamos viendo que está muy lenta la respuesta por parte del Congreso y yo creo que no tenemos por qué obstaculizar también el trabajo del Ejecutivo”. Asimismo, la senadora también sugirió tomar como modelo el sistema penitenciario salvadoreño. "Los intercambios, la modalidad de trabajo que ha tenido el señor Nayib Bukele en su país, es bueno que aquí en el Perú, en su momento, se pueda replicar con el tema de las cárceles. Yo creo que el acercamiento entre países es muy importante”.

PUEDES VER: EE.UU. retira visa al juez Juan Carlos Núñez que falló a favor de Cosco, empresa china que opera el puerto de Chancay

Por su parte, el ministro de Cultura, Alberto Beingolea, defendió la decisión institucional. "Es pertinente. En el Estado todos tienen diferentes funciones y se hace el trabajo que se requiere y tiene la conducción de las relaciones internacionales. Si ella lo considera conveniente, por supuesto que sí".

En esa misma línea, el senador Daniel Barragán del partido OBRAS destacó los beneficios de la experiencia internacional. "Yo creo que los intercambios que tienen con otros países siempre nutren para ver qué podemos implementar en nuestro país. Ellos han tenido una experiencia muy positiva en el área de seguridad ciudadana”.

Cuestionamientos sobre el viaje

Sin embargo, otros sectores legislativos expresaron cuestionamientos a la pertinencia del encuentro ante la urgencia de los problemas locales. El diputado y vocero del partido OBRAS, Víctor Piñán, se mostró en desacuerdo con el viaje.

PUEDES VER: López Aliaga compara a Fujimori con Boluarte: "No necesitas tantas facultades (...) Ella sacaba un decreto cada semana"

"Ahorita estamos viendo la delegación de facultades. Yo creo que ahora no es conveniente que viaje. Todavía tenemos que tomar una decisión porque ahora tenemos otros temas mucho más relevantes: Fenómeno El Niño, la criminalidad, asesinatos diarios. (…) Yo creo que deberían implementar políticas urgentes, (...) tiene que estar acá la presidenta, [debe] demostrar su liderazgo”.

Asimismo, la diputada Analí Márquez de Juntos por el Perú también apuntó que el momento elegido para la visita no era el más oportuno. "Por momento es prioridad el pedido de facultades legislativas. ¿No cree que se debe resolver todo este punto que es álgido?”, cuestionó.

Sin embargo, otra facción de la agrupación, liderada por las senadoras Ruth Luque y Mirtha Vásquez, exige la remoción inmediata del funcionario ante la falta de estrategias eficaces contra la inseguridad ciudadana.

PUEDES VER: Zunini a Colchado tras oponerse a la censura del ministro del Interior: "No hay reforma policial en marcha, solo cambios de escritorio"

Rechazo a la censura inmediata y fiscalización con plazos

Desde la dirigencia del partido, Alfonso López Chau rechazó un apoyo automático a la moción parlamentaria y argumentó que las medidas extremas de control político deben responder a causales de mayor gravedad.

"Desde Ahora Nación no se ha tomado una decisión en ese sentido. Hay que pensar en el país; solo cuando un ministro cometa errores estructurales flagrantes escandalosos se debe aplicar una medida así", indicó para la prensa.

PUEDES VER: Viudo de ‘China Polo’: ‘Ella vivía con miedo todo el tiempo por las amenazas’

En esa misma línea, el domingo pasado, el diputado Harvey Colchado hizo pública una carta abierta a la militancia en la que planteó una oposición firme pero técnica y advirtió que censurar al ministro en esta coyuntura —previa al proceso de ascensos en la PNP— podría perjudicar la reforma policial al beneficiar a sectores cuestionados.

Colchado precisó, además, que evaluará al sector mediante cinco indicadores concretos: depuración de oficiales, incremento de investigadores, asignación de fondos de inteligencia a las Depincri, equipamiento y ascensos por mérito.

"Si a mediados de diciembre no se cumplen estas metas, apoyaré la censura. Y si antes un hecho grave revela negligencia o complicidad del mando, no esperaré", se lee en su carta.

PUEDES VER: Belmont envía mensaje a su bancada por apoyar censura contra Astudillo: “El que traiciona se va, aunque me quede con uno"

Sectores que exigen la salida inmediata de Astudillo

En contraste, desde la facción parlamentaria que impulsa un mayor control político, la congresista Ruth Luque demandó que el ministro del Interior dé un paso al costado al considerar que la gestión actual carece de una conducción clara y de mecanismos de prevención frente al sicariato y la extorsión.

Luque sostuvo que el país exige respuestas concretas y una reforma en la Policía Nacional antes de nuevas promesas o estados de emergencia.

"El sector necesita una conducción que presente una estrategia verificable frente al crimen organizado, fortalezca la inteligencia y emprenda una reforma seria de la Policía", señaló mediante sus redes sociales.

PUEDES VER: Zunini a Colchado tras oponerse a la censura del ministro del Interior: "No hay reforma policial en marcha, solo cambios de escritorio"

A esta posición se sumó la senadora Mirtha Vásquez, quien sostuvo que existen razones suficientes para proceder con la censura como un llamado de atención urgente al Gobierno.

Vásquez cuestionó que, tras citar al ministro al Congreso para exponer sus lineamientos en sesión reservada, no se presentaran avances concretos sobre la materia.

Asimismo, advirtió sobre la falta de perfil técnico del titular del sector. "El señor Astudillo es un militar, no es alguien experto en seguridad ciudadana y me parece que ahí el gobierno erró", manifestó vía Canal N.

Por su parte, la diputada Indira Huilca señaló que Ahora Nación todavía no acuerda una posición unificada sobre la moción de censura contra César Astudillo y explicó que los integrantes de la bancada no han podido reunirse por encontrarse en distintas regiones cumpliendo la semana de representación.

PUEDES VER: López Aliaga compara a Fujimori con Boluarte: "No necesitas tantas facultades (...) Ella sacaba un decreto cada semana"

No obstante, sostuvo que existe inquietud en la agrupación sobre el rumbo del sector y que algunas posiciones internas “no necesariamente” respaldan la política del Ejecutivo frente a la criminalidad.

En ese sentido, Huilca consideró legítima la iniciativa promovida por Juntos por el Perú y sostuvo que no deberían retirarse las firmas que permitieron su presentación.

Para la legisladora, hechos como el reciente asesinato de Susy Aponte, periodista y candidata al GORE de Áncash, generan una alarma en la población.

"Yo creo que sí amerita que tengamos una discusión seria, profunda, sobre cuál es la política de criminalidad de este Gobierno", manifestó.

Respecto a si la remoción del ministro terminaría favoreciendo a los delincuentes, Huilca rechazó esa postura. “Los criminales ya están celebrando en nuestro país mucho (...), lo que la gente siente es que la criminalidad hace de las suyas y cuenta con la complicidad institucional del Estado, sea por acción o por omisión”, señaló para la prensa.

"En Obras tenemos una filosofía: nosotros somos un partido distinto. El que traiciona se va, aunque me quede con uno", mencionó vía RPP.

Criterios de evaluación en el Mininter

El exalcalde de Lima argumentó que el Parlamento comete un error al intentar retirar a un ministro de manera apresurada, pues considera que interrumpir una gestión al poco tiempo de asumir el cargo destruye cualquier plan de seguridad.

Belmont argumentó su posición en su propia experiencia en la administración pública y sostuvo que la toma de decisiones exige un periodo mínimo de adaptación antes de aplicar el control político.

PUEDES VER: EE.UU. retira visa al juez Juan Carlos Núñez que falló a favor de Cosco, empresa china que opera el puerto de Chancay

"Se necesitan seis meses para sacar un ministro. Tú no puedes sacar un ministro al mes; destruyes un plan cualquiera. Yo fui alcalde y yo como alcalde pido seis meses, porque recién a los seis meses tienes la mirada del escenario y cambias de estrategia", explicó.

Frente a las diferencias en el interior del partido, el dirigente indicó que citó a la totalidad de parlamentarios de Obras para exigir explicaciones y definir una posición institucional uniforme. Belmont mencionó que los senadores y diputados de la agrupación alcanzaron sus curules bajo un compromiso firmado, por lo que desobedecer la línea representa un quiebre de lealtad con el electorado.

En ese sentido, reiteró que prefiere perder la representación en el Congreso antes que tolerar indisciplinas internas. "Ellos están sentados en los vagones representando la camiseta peruana. Nos ven como un club, pero no se puede cambiar de camiseta en el medio tiempo. Yo prefiero perder con honra que ganar sin ella. La política se ha maleado porque no hay lealtad a la locomotora que arrastra los vagones".

PUEDES VER: Zunini a Colchado tras oponerse a la censura del ministro del Interior: "No hay reforma policial en marcha, solo cambios de escritorio"

Desde Obras señalan que el tema fue aclarado

En respuesta a las declaraciones de Belmont, el vocero de la Cámara de Diputados de Obras, Víctor Piñán, indicó que ya coordinaron con el fundador del partido. "Eso ya se aclaró con el señor Belmont. El vocero del Senado, el señor Daniel Barragán, ha conversado con Ricardo Belmont y ha tomado una posición, y obviamente está en la misma línea de la decisión que hemos tomado como bancada", sostuvo.

Además, Piñán agregó que explicaron sus razones al dirigente. "Ya se ha conversado con él, se le han dado los argumentos y eso ha quedado claro con el señor Belmont".

Por su parte, el vocero de la Cámara de Senadores de Obras, Daniel Barragán, descartó que exista un acto de deslealtad e indicó que el respaldo a la moción recoge la demanda de la ciudadanía frente a la inseguridad.

PUEDES VER: López Aliaga compara a Fujimori con Boluarte: "No necesitas tantas facultades (...) Ella sacaba un decreto cada semana"

"Para empezar, no ha dicho que ha sido traicionado. Lo que ha dicho es que se hacen cosas contrarias. En ningún momento ha dicho que ha sido traicionado. Lo que pasa es que los diputados reflejan lo que pide la población. Entonces, ellos están firmando un documento donde refleja eso", explicó.

Barragán señaló que la firma del documento no cierra la posición final de la bancada y confirmó un encuentro con la dirigencia del partido. "En realidad, si hay censura o no hay censura todavía no se ha definido. (…) Hoy va a haber una reunión con nuestro líder Ricardo Belmont".

La moción para destituir al ministro del Interior

Se recuerda que el pasado 24 de septiembre se presentó oficialmente la moción de censura contra el titular del sector Interior. El documento justifica la solicitud en la "manifiesta incapacidad en la conducción del sector y por el agravamiento de la violencia letal en el país", sustentado en que la permanencia de Astudillo resulta insostenible frente al avance continuo de la criminalidad organizada.

Frente a esta medida, el diputado Harvey Colchado difundió una carta abierta el 27 de septiembre para pedir a sus colegas que no apoyen la remoción inmediata del ministro.

En su pronunciamiento, Colchado sostuvo que una censura en este momento "puede abrirle las puertas del Mininter a quienes quieren enterrar cualquier reforma policial".

Por este motivo, planteó fiscalizar al sector mediante cinco indicadores técnicos y evaluar hasta el mes de diciembre la viabilidad de su salida.

PUEDES VER: López Aliaga compara a Fujimori con Boluarte: "No necesitas tantas facultades (...) Ella sacaba un decreto cada semana"

Frente a la sugerencia de postergar la votación, Zunini indicó que las demandas de la ciudadanía no permiten otorgar tiempos de espera al Gobierno. Zunini recordó que la inseguridad en las calles mantiene un impacto en la población, en un contexto donde "seguimos teniendo siete u ocho asesinatos diarios".

Bajo ese panorama de violencia cotidiana, cuestionó que se intente evitar la censura parlamentaria por causa de procesos internos que no han demostrado mejoras en la protección pública.

Postura de la bancada de Juntos por el Perú

Sobre la carta de Colchado, la diputada de Juntos por el Perú, Analí Márquez, señaló que respetan las posturas individuales dentro de la oposición, pero remarcó que el foco debe estar en la seguridad del país.

PUEDES VER: Sicario Luis Obispo: “Me ofrecieron S/15 mil para matar a ′China Polo′”

"Nosotros somos muy perseverantes en esta situación por el incremento de la criminalidad y estoy segura de que Ahora Nación va a formar parte de ello".

Además, Márquez sostuvo que su bancada busca sumar los 66 votos requeridos junto a Obras y Buen Gobierno para asegurar la censura. "(…) con Ahora Nación estamos completando estos días", indicó para la prensa.

El candidato de Renovación Popular obtuvo 25% en el estudio de Ipsos y 29,6% de los votos válidos en el simulacro de Datum. Carlos Bruce y Francis Allison ocuparon el segundo y tercer lugar, respectivamente.

PUEDES VER: Ruth Luque denuncia amenazas tras exigir protección para comuneros de Vilcabamba: "No aceptaré presiones"

La medición de Ipsos, realizada entre el 24 y 25 de septiembre, ubicó a Bruce, de Somos Perú, con 14% y a Allison, de Avanza País, con 13%. Más atrás aparecieron Daniel Urresti, de Podemos Perú, con 8%, y Samuel Daza, de Fuerza Popular, con 6%.

En el caso de Datum, el simulacro realizado entre el 23 y 25 de septiembre mostró una diferencia mayor entre los dos primeros candidatos. López Aliaga alcanzó 29,6% de los votos válidos y Bruce llegó a 17,2%. Allison quedó tercero con 13%, seguido por Podemos Perú con 7,1% y Fuerza Popular con 6,3%.

PUEDES VER: Sicario Luis Obispo: “Me ofrecieron S/15 mil para matar a ′China Polo′”

¿Qué diferencias muestran las encuestas de Ipsos y Datum?

En la encuesta de intención de voto de Ipsos, López Aliaga registró 25%, Bruce 14% y Allison 13%. El estudio recogió las respuestas directas de los electores ante los nombres de los candidatos y sus respectivas agrupaciones políticas.

Ipsos también realizó un simulacro de votación. En esa medición, López Aliaga alcanzó 30% de los votos válidos, Bruce obtuvo 15,6% y Allison llegó a 15,1%. La encuestadora explicó que esta modalidad busca reproducir las condiciones de una votación mediante una réplica de la cédula electoral.

Datum, por su parte, registró 29,6% para López Aliaga, 17,2% para Bruce y 13% para Allison en votos válidos. En su medición anterior, realizada entre el 15 y 17 de septiembre, los resultados habían sido 28,4%, 18,2% y 11,3%, respectivamente. Así, la distancia entre López Aliaga y Bruce pasó de 10,2 a 12,4 puntos porcentuales.

López Aliaga aseguró que el problema de la criminalidad requiere decisiones inmediatas. Según su propio balance, en los primeros 60 y pico días del actual Gobierno hubo “más de 200, casi 300 muertos”. El también exalcalde de Lima sostuvo que la situación también se refleja en los cobros de cupos que, según relató a partir de conversaciones con personas de barrios vulnerables, afectan a una parte importante de la población. “Ocho de diez pagan cupo”, afirmó.

PUEDES VER: Sicario Luis Obispo: “Me ofrecieron S/15 mil para matar a ′China Polo′”

El líder de Renovación Popular consideró que el Ejecutivo no necesita esperar una delegación amplia del Congreso para actuar contra la delincuencia. Puso como ejemplo a Dina Boluarte y recordó que, durante su administración, el Ejecutivo emitía decretos de urgencia con frecuencia. “No necesitas tanta, tanta delegación de facultades”, manifestó. Luego agregó: “Dina Boluarte, que no era muy trabajadora que digamos, sacaba un decreto de urgencia cada semana”.

Para López Aliaga, el Gobierno de Keiko Fujimori puede presentar medidas específicas y pedir que sean discutidas con rapidez en el Parlamento. Entre sus propuestas mencionó que los sicarios y extorsionadores sean considerados “terroristas urbanos” y que sus casos pasen a tribunales militares. Reconoció que esa medida requiere cambios legislativos, pero sostuvo que el Ejecutivo puede presentar las iniciativas directamente ante la Cámara de Diputados sin esperar toda la delegación solicitada.

PUEDES VER: Encuestas de Ipsos y Datum: López Aliaga lidera intención de voto, seguido por Carlos Bruce y Francis Allison

López Aliaga asegura que su bancada no bloqueará al Gobierno de Fujimori

Pese a sus cuestionamientos, Rafael López Aliaga sostuvo que Renovación Popular no buscará obstaculizar al Ejecutivo desde el Congreso. Afirmó que su bancada no pretende “boicotear” al Gobierno de Keiko Fujimori ni utilizar las herramientas parlamentarias para frenar su gestión. “No vamos a boicotear ninguna delegación de facultades, no vamos a interpelar ministros”, declaró.

También planteó que algunas medidas pueden avanzar mediante el Congreso sin esperar que se apruebe todo el paquete solicitado por el Ejecutivo. Explicó que una propuesta puede recibir un dictamen favorable o uno en minoría y continuar su recorrido parlamentario. Su planteamiento fue que las iniciativas relacionadas con la seguridad tengan un trámite rápido entre la Cámara de Diputados y el Senado.

El fallo de Núñez Matos fue emitido el 29 de enero de 2026, tras una demanda de amparo presentada por Cosco Shipping Ports Chancay Perú contra Ositrán y la Presidencia del Consejo de Ministros. El juez declaró fundada la demanda y ordenó al organismo regulador abstenerse de ejercer sus funciones de regulación, supervisión, fiscalización y sanción sobre las operaciones del terminal portuario.

PUEDES VER: López Aliaga compara a Fujimori con Boluarte: "No necesitas tantas facultades (...) Ella sacaba un decreto cada semana"

La decisión judicial limitó la intervención de Ositrán en el megapuerto. El fallo contempló como excepción la determinación de tarifas a usuarios finales, siempre que existiera una decisión previa de Indecopi sobre la falta de competencia en ese aspecto. La resolución generó una disputa sobre el alcance de las facultades del Estado frente a una infraestructura de propiedad privada y de uso público.

Sin embargo, esa sentencia no quedó vigente. La Segunda Sala Constitucional de Lima revocó el fallo de primera instancia y declaró improcedente la demanda de Cosco Shipping. El tribunal sostuvo que el puerto de Chancay es una infraestructura de transporte de uso público y que la empresa que lo opera está sujeta a las facultades de Ositrán.

El caso todavía tiene un nuevo capítulo. Cosco Shipping presentó un recurso de agravio constitucional para llevar la controversia al Tribunal Constitucional. La Segunda Sala Constitucional concedió el recurso en julio y ordenó elevar el expediente al TC, por lo que la disputa sobre las facultades de Ositrán todavía no tiene una decisión definitiva en esa instancia.

PUEDES VER: Sicario Luis Obispo: “Me ofrecieron S/15 mil para matar a ′China Polo′”

Funcionarios de Bolivia, Ecuador y Colombia también recibieron restricciones de visa

El Departamento de Estado anunció que la medida también alcanzó a funcionarios y ciudadanos de Bolivia, Colombia y Ecuador también recibieron restricciones de visa, como parte de la misma política anunciada por la Administración de Donald Trump. Washington sostuvo que estas acciones buscan responder a casos que, según su evaluación, afectan la gobernabilidad democrática por corrupción o narcotráfico.

En Bolivia, Estados Unidos revocó las visas de 12 ciudadanos y sus familiares. La lista incluyó jueces, fiscales, un exministro de Justicia, un magistrado constitucional, un exfuncionario de la Aduana Nacional, un policía y un empresario. Además, otros nueve ciudadanos bolivianos quedaron impedidos de obtener una visa estadounidense, aunque no tenían una vigente. Entre los casos señalados por Washington también estuvo el fiscal general Roger Mariaca, a quien el Departamento de Estado acusó de participar en actos graves de corrupción.

En Colombia, las restricciones alcanzaron al empresario Euclides Antonio Torres Romero y a la senadora Martha Isabel Peralta Epieyú, afiliada al Pacto Histórico y al Movimiento Alternativo Indígena y Social (MAIS). En Ecuador, el Gobierno estadounidense informó que revocó las visas de dos ciudadanos y sus familiares, aunque no reveló sus nombres en el comunicado. Las medidas fueron anunciadas el mismo día y bajo la misma política aplicada al juez peruano.

El pedido abarca ocho áreas, entre ellas seguridad, migración, micro y pequeñas empresas, empleo, impuestos y vivienda. Según el predictamen, el Ejecutivo no cumplió lo que exige la Constitución para este tipo de solicitudes. La comisión consideró que las materias son demasiadas, poco precisas y sin urgencia demostrada.

PUEDES VER: EE.UU. retira visa al juez Juan Carlos Núñez que falló a favor de Cosco, empresa china que opera el puerto de Chancay

El texto precisó que el Congreso puede delegar asuntos concretos, no temas generales ni sectores completos. Añadió que el Legislativo no puede aprobar una ley en blanco que, en manos del Ejecutivo, termine en normas contrarias al interés de la población.

La exposición de motivos del Gobierno tiene 436 páginas y la fórmula de ley suma más de 20 adicionales. El predictamen advirtió que el pedido toca a los 19 sectores del Ejecutivo y que casi no deja aspecto de gobierno fuera. En esa lectura, el Ejecutivo pasaría a ser el legislador principal.

El documento todavía está incompleto. En la primera página, la fecha de la sesión y los nombres de los diputados que votaron a favor aparecen en blanco. Lleva la firma de la presidenta de la comisión, Giannina Avendaño Vilca.

PUEDES VER: López Aliaga compara a Fujimori con Boluarte: "No necesitas tantas facultades (...) Ella sacaba un decreto cada semana"

Fuerzas Armadas, El Niño, empleo juvenil y topes de interés: lo que el predictamen observa del pedido

En seguridad ciudadana, el predictamen observó tres medidas. La primera permitiría que las Fuerzas Armadas apoyen a la Policía ante amenazas al orden interno. Según el texto, la Constitución solo les da el control del orden interno en un estado de emergencia. Agregó que el Ejecutivo buscaría revertir, sin debate en el Congreso, un cambio que el Legislativo aprobó en 2022. La segunda declararía terroristas a las organizaciones criminales.

César Landa miembro del equipo consultor del grupo de trabajo parlamentario, advirtió que eso sería un fraude a la Constitución, porque el terrorismo exige un fin político. La tercera, sobre la legítima defensa, invertiría la carga de la prueba, ya que el presunto agresor tendría que demostrar que la reacción fue excesiva

PUEDES VER: Sicario Luis Obispo: “Me ofrecieron S/15 mil para matar a ′China Polo′”

Sobre El Niño, el predictamen reconoció el riesgo. Citó que 18,453 centros poblados tienen riesgo muy alto, con más de 1.1 millones de personas. Aun así, observó que el pedido no plantea una delegación específica para enfrentarlo. De las medidas ligadas a desastres, solo una le pareció urgente: que Defensa Civil (INDECI) entregue ayuda humanitaria de forma directa durante los primeros 15 días de una emergencia.

Sobre esa, el texto dijo que el Congreso podría dar facultades si el Ejecutivo precisa qué quiere cambiar. Las demás, como agilizar obras de emergencia o ampliar el pago de obras con impuestos, ya tendrían base en las normas actuales. El bono de vivienda para damnificados quedó descartado porque su redacción es muy general.

PUEDES VER: Zunini a Colchado tras oponerse a la censura del ministro del Interior: "No hay reforma policial en marcha, solo cambios de escritorio"

En lo laboral, el Ejecutivo propuso un régimen único y progresivo que reemplace al general y al de las mypes. En ese esquema, derechos como la CTS, las gratificaciones y las vacaciones llegarían de forma gradual, según la capacidad de cada empresa. El predictamen respondió que la fórmula es genérica y no dice qué normas cambiaría. Recordó la Ley Pulpín, derogada tras dos semanas de vigencia y protestas. También citó datos del especialista Fernando Cuadros: la informalidad en las mypes bajó de 91.7% en 2005 a solo 88.5% en 2025, pese a los recortes de derechos desde 2003. El Ejecutivo, según el texto, no hizo un balance de esa experiencia.

En banca, el Gobierno quería eliminar los topes a las tasas de interés que puso la ley contra la usura (Ley 31143) para créditos de consumo y de mypes. Sostuvo que esos límites dejaron fuera del sistema financiero a quienes tienen menos ingresos o no tienen historial de crédito. El predictamen observó una contradicción, ya que el pedido dice modificar solo dos artículos, pero admite que para quitar el régimen completo habría que cambiar otras normas después.

Citó al Consejo Nacional de Usuarios (CONUC), que advirtió que una tasa más alta no mejora los ingresos ni la capacidad de pago del cliente. Preguntó por qué partir la reforma en pedazos y no debatirla completa en el Congreso. También observó, con la Comisión de Economía, que las cuentas de ahorro para menores desde los 12 años y el acceso de los bancos a datos de RENIEC necesitan reglas previas de consentimiento y protección de datos.

PUEDES VER: Encuestas de Ipsos y Datum: López Aliaga lidera intención de voto, seguido por Carlos Bruce y Francis Allison

El predictamen duda de la confianza en el Gobierno y advierte que el Senado podría ampliar el pedido

El documento dedica un tramo a la confianza entre poderes y la califica como uno de los aspectos más frágiles del pedido. Recuerda que la fuerza política en el Gobierno estuvo vinculada al golpe de abril de 1992. Menciona además el comportamiento de su bancada en el Congreso anterior y el discurso de la presidenta en la Asamblea de la ONU, en el que, según el texto, no mostró intención de diálogo con el Congreso.

Otro punto es el Senado, que revisa lo que aprueba Diputados. El texto recogió declaraciones de voceros oficialistas que sostuvieron que esa cámara podría revertir los recortes que hagan los diputados. Recordó que el reglamento del Senado prohíbe cambios que desnaturalicen lo aprobado por Diputados. Si eso ocurriera, agregó, sería una renuncia del Congreso a legislar.

PUEDES VER: RMP tras resultados de encuestas que ubican en primer lugar a López Aliaga: "La irresponsabilidad del JNE va a condenar a una ciudad"

El predictamen también sostuvo que delegar es una potestad del Congreso y no una obligación. Según el texto, el Ejecutivo no acreditó que no pueda actuar con las normas actuales. Señaló que muchas medidas podrían aprobarse con decretos de urgencia o presentarse como proyectos de ley.

La comisión afirmó que las condiciones para otorgar la delegación no están dadas. Explicó que hace falta una voluntad de entendimiento entre ambas cámaras, algo que, según el texto, no se logró hasta ahora. Añadió que el Ejecutivo puede plantear la delegación, pero no tiene derecho a que se le otorgue.

PUEDES VER: 60 días, la gran continuidad, por Juan De La Puente

Comisión de Constitución revisará este 29 y 30 de septiembre el pedido de facultades

La Comisión de Constitución convocó a una sesión no ordinaria para revisar el pedido de facultades del Ejecutivo el martes 29 y el miércoles 30 de septiembre. La primera jornada será desde las 2 p. m. en la Sala Grau del Palacio Legislativo, y en ella se verán las cuatro primeras materias de la solicitud. La segunda será el miércoles, desde las 9 a. m., en el mismo lugar, con las cuatro materias restantes.

La comisión explicó que dividió la sustentación en dos fechas por la amplitud del pedido. Así, sus integrantes podrán revisar cada grupo de materias por separado antes de seguir con el trámite del dictamen. Horas antes, Ernesto Zunini había anunciado que el predictamen se debatiría este 29 de septiembre.

PUEDES VER: Rafael López Aliaga aprovecha vacío legal para no presentar sus gastos de campaña

Pero la convocatoria generó reclamos dentro del propio grupo de trabajo. El diputado Ernesto Zunini anunció que la comisión se reuniría el martes 29 para debatir y votar el predictamen.

La vocera de Renovación Popular, Roxana Rocha, dijo a La República que se enteró por las declaraciones de Zunini y que esperaba la convocatoria formal. Horas antes, había cuestionado en redes sociales que, a las 9 a. m. del lunes 28, aún no habían citado a los miembros a la sesión ordinaria de ese día.

El diputado Frank Krklec, también de Renovación Popular y titular de la comisión, afirmó que no llegó ninguna citación formal, ni para el lunes ni para el martes, que describió como una sesión extraordinaria.

Cuestionó además que Zunini adelantara la fecha: sostuvo que esos anuncios le corresponden a la presidenta de la comisión. Aun así, consideró necesario que el predictamen se discuta esta semana.

A través de sus redes sociales, el político fustigó la propuesta e indicó que carece de sustento legal para continuar en debate. "Su mal hecho documento no se ajusta a la Constitución, corresponde ser archivado", se lee en su publicación.

Esta postura surgió en respuesta a las declaraciones del presidente del Congreso de la República, Miguel Torres, quien previamente acusó a la oposición de "darle la espalda al país" por rechazar la iniciativa.

PUEDES VER: Viudo de ‘China Polo’: ‘Ella vivía con miedo todo el tiempo por las amenazas’

Según Torres, se negaron a negociar el contenido del dictamen pese a que existían temas de emergencia nacional pendientes.

"Durante 30 días dijeron que el pedido de facultades era demasiado amplio y debía concentrarse en seguridad y fenómeno de El Niño. Entonces correspondía debatir, ajustar y decidir, no rechazar todo. Mañana la Comisión de Constitución tiene que mostrar prudencia y responsabilidad”.

Frente a ello, Sánchez tildó al Ejecutivo de "soberbio" y rechazó que la oposición se haya negado al diálogo sin plantear mejoras para el texto. Según explicó, desde su sector se propuso salidas técnicas para mantener el debate sin transgredir el marco legal, pero no hallaron disposición de parte de la bancada fujimorista ni de la Mesa Directiva.

PUEDES VER: Zunini a Colchado tras oponerse a la censura del ministro del Interior: "No hay reforma policial en marcha, solo cambios de escritorio"

En esa línea, el dirigente recordó que se solicitó rehacer el texto inicial y buscar un pacto para aprobar únicamente un dictamen parcial enfocado en las emergencias del país.

"Se les ha pedido con documentos aclaración de su interpretación del reglamento para no desnaturalizar un eventual dictamen parcial; ¡no responden!", cuestionó Sánchez al calificar la propuesta original de "mamarracho".

Arturo Alegria cuestiona postura de la oposición

El congresista de Fuerza Popular, Arturo Alegría, cuestionó al representante de Juntos por el Perú, acusándolo a él y a su agrupación de ignorar las demandas de la ciudadanía ante la crisis actual.

PUEDES VER: EE.UU. retira visa al juez Juan Carlos Núñez que falló a favor de Cosco, empresa china que opera el puerto de Chancay

"Le está dando la espalda a millones de peruanos que le exigen a sus autoridades tomar decisiones y acciones frente a la emergencia que está viviendo nuestro país. Roberto Sánchez y Juntos por el Perú encarnan el revanchismo y la indolencia", señaló el legislador.

En ese sentido, Alegría rechazó la versión de la oposición sobre una supuesta falta de apertura y sosuvo que su bancada sí buscó el diálogo.

"Durante mucho tiempo hemos buscado acercamientos para poder conversar y ellos simplemente dicen no", apuntó el congresista.

“En el transcurso del viaje de Huaraz a Caraz (en la mañana del sábado 19 de septiembre), llamé al candidato Manuel Cocha Bonifacio (quien postula a la alcaldía de Huaylas por el partido de ‘China Polo’, Socios por Áncash), quien nos esperaba con sus seguidores en el mercado de Caraz”, narró el viudo de la candidata y periodista ante la Policía que indaga el crimen.

“Yo estaba detrás de Susy (Aponte) y con el candidato Manuel Cocha comenzamos a repartir folletería y conversar con la gente. Estábamos avanzando cuando se presenta un periodista (Víctor Castillo Alva, conductor del programa ‘Rima Rima Noticias’). Y le pone la cámara (de su celular) a ella. Entonces yo me quedo un poco atrás para no salir en la cámara. Yo me pongo a repartir pulseritas. Ahí es que escucho como cuatro o cinco balazos. Escucho ‘¡Pam! ¡Pam! ¡Pam! ¡Pam!’”, relató Jorge Tello.

El esposo de Susy Aponte Polo actuaba como socio del programa 'China Polo Dominical' y es el padre de los cuatro hijos de la víctima.

“Yo salté. Di tres pasos. Y la he visto ahí en el suelo a Susy (Aponte), sangrando por la boca y por la nariz. Atiné a ponerla de costado para que expulse la sangre. Entonces la gente se aglomeró. Pero nadie nos quería auxiliar. Todos se corrían. Atiné a tomarle el pulso. Y veo a un serenazgo traer una camilla plástica. Con el serenazgo la subimos y la llevamos al hospital. A los cuatro o cinco minutos me dijeron que ya no podían hacer nada, que ya había fallecido”, explicó el viudo Jorge Tello.

PUEDES VER: Sicario Luis Obispo: “Me ofrecieron S/15 mil para matar a ′China Polo′”

Estado de miedo

la 'China Polo' conducía desde hace cuatro años por su canal de YouTube, lo que le valió confrontaciones con autoridades y políticos. De hecho, pidió garantías a la prefectura de El Santa (Chimbote) antes de partir hacia Caraz. Mencionó al candidato para la municipalidad provincial del Santa, Walter Soto Campos, y al postulante a la alcaldía provincial de Huaraz, Ladislao Cruz Villachica, 'Lalo Villa'. Ambos de Alianza para el Progreso (APP).

PUEDES VER: Asesino de "China Polo": "Alguien muy poderoso mando contratarme"

El presunto móvil político

La propia la 'China Polo' reconoció en su Hoja de Vida presentada ante el Jurado Nacional de Elecciones que recibió dos condenas: una por falsedad ideológica y otra por falsificación de documentos.

El viudo Jorge Tello mencionó a la Policía el estado de miedo en el que vivía Susy Aponte Polo.

“El amedrentamiento era constantemente. Amedrentamiento y sustos. Cuando sacó el caso de la DIRIN (Dirección de Inteligencia de la PNP), la empezaron a seguir dos días. Por el mismo trabajo que ella realizaba, como investigaciones y destapes que siempre hacía, siempre estaba expuesta. Se hacían pasar por ella y le bloqueaban la línea telefónica. También recibía amenazas. Ella vivía con miedo todo el tiempo por las amenazas”, relató Jorge Tello.

En efecto, el 13 de julio de este año, 'China Polo Dominical' afirmó que durante la gestión del teniente general PNP Augusto Ríos Tiravanti, cuando ejercía como jefe de la DIRIN, entre octubre de 2024 y enero de 2026, supuestamente protegía mineros ilegales.

Según el viudo, en represalia por esta publicación, la 'China Polo' fue reglada por agentes policiales de inteligencia.

Jorge Tello mencionó que toda la atención de la 'China Polo' estaba concentrada a la divulgación de reportajes, en el programa del domingo del 20 de septiembre, sobre presuntos actos de corrupción de Walter Soto durante su gestión como alcalde de Nuevo Chimbote y de 'Lalo Villa' como burgomaestre del distrito de Independencia, en Huaraz.

La muerte de la 'China Polo' frustró la difusión de los reportajes.

Tanto Walter Soto como 'Lalo Villa' condenaron el homicidio de Susy Aponte Polo y negaron cualquier vínculo con el hecho.

“Indique si durante los días previos al atentado se observó cambios en la rutina, estado de ánimo, seguridad o desplazamiento de la agraviada (Susy Aponte Polo). Explique cuándo se produjeron y por qué motivos fueron los cambios“, le pidió la Policía que aclarara a Jorge Tello.

PUEDES VER: Habla policía que atrapó al sicario que mató a "China Polo": "Yo lo vi cuando huía"

La última estación

“Los cambios siempre los daba ella. Siempre estaba un poco asustada. Ella misma manejaba su itinerario.

Como informó La República, la presunta motivación política de los asesinos planteada por la Policía se sustenta no solo en los anuncios que hizo la 'China Polo' sobre la información que publicaría sobre los candidatos Walter Soto y 'Lalo Villa', el domingo 20 de septiembre.

También porque el 12 de julio de 2026, Susy Aponte Polo denunció con nombre propio en la Prefectura del Santa a la persona que presuntamente preparaba su homicidio: Juan Calderón Altamirano, exasesor del candidato Walter Soto. Calderón estuvo preso por haber sido consultor del exgobernador regional de Áncash, César Álvarez Aguilar, quien purga condena por corrupción y homicidio.

“Juan Calderón me ha mandado a matar a través de sicarios del Santa (Chimbote). El sicario ‘Cojo Giordano’ me llamó para decirme que Juan Calderón me quiere matar y les había pagado dándole mis datos y ubicaciones”, señaló Susy Aponte.

“A veces las amenazas llegaban por mensaje. Una vez a la semana, cada quince días. Muchas veces dependía del reportaje que salía o que iba a salir”, manifestó.

En la Policía también le preguntaron si conocía al sicario Luis Obispo Díaz, o al financista Ronald Toro Ardila, pero Jorge Tello Bardales respondió que nunca los había visto. Tampoco a los otros tres venezolanos que acompañaron a Obispo al mercado donde asesinó a la 'China Polo'.

En ese estado de miedo fue que el sicario Luis Obispo Díaz, por encargo de una persona residente en Lima, asesinó a Susy Aponte Polo, la 'China Polo'. A pocas horas de la difusión, el domingo 20 de septiembre, de revelaciones sobre los dos candidatos.

PUEDES VER: Identifican a otros tres venezolanos en crimen de “China Polo”

Sicario estaba drogado al cometer el crimen

• Según el peritaje toxicológico del Instituto de Medicina Legal de Huaraz, Luis Obispo Díaz salió positivo al consumo de Ketamina y alcaloide (probablemente cocaína) en la sangre.
• La combinación de Ketamina con alcaloide produce la alteración de los sentidos y bloquea las señales del cerebro, de acuerdo con la información médica.
• Por otro lado, el peritaje balístico a Luis Obispo Díaz dio positivo para bario, plomo y antimonio. Señales que evidencian el uso de un arma de fuego. Queda acreditado científicamente que fue el asesino de la candidata y periodista la 'China Polo'.

-El inmediato antecedente de Los golpistas fue tu novela Los genios. Mario Vargas Llosa no está con nosotros y sabemos que fue clave para tu trayectoria con No se lo digas a nadie, tu primera novela. ¿Cuál es el recuerdo más entrañable que guardas de él?

-Guardo recuerdos entrañables. En 1993, yo vivía en Georgetown, Washington DC, y escribía como un demente No se lo digas a nadie. Mario y Patricia también vivían en Georgetown porque él estaba dando clases en la universidad. Salíamos a cenar y luego al cine. Nos veíamos los fines de semana, siempre por la noche, después de escribir. Yo me había casado y mi esposa Sandra estaba embarazada. A Mario y Patricia les encantaba cenar en un restaurante francés, Au Pied de Cochon, y luego íbamos a los cines de la avenida Wisconsin en un Mercedes negro que me prestaba mi cuñada Liza, que también vivía en el barrio. Ciertas tardes, cuando estaba escribiendo en mi mesa de trabajo con vistas a la calle 35, Mario y Patricia pasaban caminando en ropa deportiva. Vargas Llosa andaba con paso resuelto, como si fuera a la guerra, o como si viniera de ella. Cuando por fin terminé la novela, que era un mamotreto, se dio el trabajo de leerla. Luego nos encontramos en el hotel Palace de Madrid, donde le gustaba alojarse antes de comprar su piso en la calle Flora, y se tomó el tiempo de hacerme observaciones y sugerencias que, por supuesto, enriquecieron la novela. Fue inmensamente generoso conmigo. Poco después de que naciera nuestra hija Camila en el hospital de la universidad de Georgetown, Sandra y yo se la presentamos a Mario y Patricia y nos hicimos fotos, Vargas Llosa cargando a Camila. Esas fotos son ahora un tesoro. 

-¿Qué novela de Mario Vargas Llosa fue la que te marcó?

-Conversación en la Catedral. Por la mala relación entre Santiago Zavala y su padre Fermín, y por la homosexualidad clandestina de don Fermín, enamorado de su chofer.

-Los genios se impuso como el libro del 2023. Y la crítica lo saludó igualmente. ¿De qué alimentas tu perseverancia sabiendo que te enfrentas a muchos prejuicios cada vez que sacas una novela?

-Soy terco, porfiado, pero eso no tiene mérito. Escribo porque no sé vivir de otra manera. Si no escribo, me enfermo, y si me enfermo, muero. Escribo entonces para sobrevivir. Desde los quince años me he ganado la vida con las palabras, escribiéndolas y hablándolas. Nunca he escrito una novela, un cuento, una columna, pensando en el dinero. Escribo por pasión, por amor al arte, por amor a la vida misma. Mi vida es más rica, completa y peligrosa cuando me atrevo a escribir las novelas que no debería escribir.

-¿Cuál fue el reto mayor que tuviste con este proyecto?

-Yo conocí a Vargas Llosa y a García Márquez, no conocí a Chávez ni a Fidel. A Chávez lo entrevisté, pero vía satélite, no cara a cara, y nunca más lo vi. A Caracas he ido una sola vez, a La Habana nunca. A Caracas fui el año 2000 a presentar una novela y Chávez se molestó porque no le pedí una entrevista. Lo más difícil fue hacerlos hablar en la novela. Yo sabía cómo hablaban Mario y Gabo en la distancia corta, pero no de Fidel y Chávez. También fue difícil dibujar el personaje de Chávez sin poner énfasis en demonizarlo. Preferí humanizarlo, no satanizarlo. El título original de esta novela era Cabrones de mala entraña. Lo cambié porque no quería comenzar la historia insultando a sus personajes capitales. Que los insulte, si acaso, el lector. O que insulte al autor, si queda insatisfecho.

-Un factor clave en toda tu obra es el humor. En Los golpistas hay ironía y humor.  Es un golpe de Estado que parece un sitcom.

-Lo que ocurre es que el golpe que he narrado en la novela, el que le dan a Chávez en 2002, es un golpe risible, humorístico. Triunfa el primer día, Chávez capturado, y fracasa al tercer día, los golpistas se arrepienten y Chávez vuelve al poder. Fue un golpe que duró apenas tres días porque los conspiradores no sabían qué hacer con el poder, ni con Chávez mismo: si fusilarlo, enviarlo a La Habana o someterlo a juicio sumario. Fue entonces un golpe esperpéntico, salpicado de humor. Los militares conjurados eran amateurs, aficionados. Y Chávez siempre me ha parecido un personaje que, por su inmensa vanidad, su verbo florido y sus dotes de seductor, rozaba a menudo el ridículo, el esperpento.

-¿De haber tenido una infancia normal, Chávez pudo ser otra persona?

-Sin duda. Chávez creció lisiado del alma porque su madre le pegaba. Nunca se recuperó de ese trauma.

-Antes tu narrativa era autorreferencial, pero ahora ya no lo es.

-Tal vez escribo novelas para entender por qué pasaron las cosas. Mis primeras novelas fueron muy personales, muy íntimas, porque quería entender por qué mi vida se torció de esa extraña manera. Antes de escribir Los genios, pasé muchos años preguntando por qué Vargas Llosa le dio un puñetazo a García Márquez, y solo un puñado de escritores, amigos de ambos, se atrevieron a contarme, en voz baja, como si estuvieran conspirando, la verdadera historia que dio origen a la trompada, la fiebre de los celos que atacó a Vargas Llosa. Y he pasado los últimos veinte años preguntando por qué fracasó el golpe que le dieron a Chávez en 2002. He entrevistado a muchos personajes venezolanos en mi programa: políticos, escritores, periodistas, cantantes, músicos, humoristas. Y a muchos de ellos, fuera de cámaras, haciéndome el distraído, les preguntaba por qué en 2002 unos militares apresaron a Chávez, lo obligaron a renunciar, quisieron fusilarlo y, contra todo pronóstico, se pelearon entre ellos, se llenaron de culpas y temores y devolvieron a Chávez al poder. Y mis interlocutores nunca me daban una respuesta segura, bien informada. No sabían bien qué diantres había pasado, por qué Chávez salvó la vida en aquellos días y acabó derrotando a los conjurados. Poco a poco, leyendo, preguntando, siguiendo mi curiosidad, he armado el rompecabezas, hasta que me atreví a escribir la novela.

-¿A qué factor se debe el cambio en el punto de vista de tus dos últimos libros?

-La idea de escribir la novela sobre el puñetazo de Mario a Gabo agitaba mi imaginación hacía décadas, pero no me atrevía a fabular esa novela altamente riesgosa y en cierto modo parricida. Y la persistente inquietud de escribir sobre Chávez y sus golpes, y sobre cómo Fidel guio a Chávez al poder y le salvó la vida, también me perseguía hacía años. Pero, en otros tiempos, yo era bastante infeliz y tal vez por eso escribía libros tratando de entender por qué era tan infeliz. Quiero decir: escribía sobre mi vida porque me parecía que era un absoluto fracaso sentimental, intelectual y moral, que solo sabía ganarme enemigos, y entonces escribir era escapar de ese fracaso o atenuar la sensación de fracaso. Pero hace unos años, gracias a mi esposa y a ciertos médicos, encontré soluciones químicas a mi infelicidad. Me da miedo decirlo, pero ahora estoy en paz con mi vida, me he reconciliado con mi pasado, acepto melancólicamente mis fracasos, no me duelen tanto. Y como ya no soy tan infeliz, no me apetece seguir contando historias inspiradas en mi vida fracasada. Ahora que mis días son, en promedio, bastante felices, encuentro que de ellos no podría salir literatura. La felicidad riñe con el arte. Por eso ahora busco el arte en otras vidas.

-Los golpistas sale en un momento histórico en el que Cuba y, especialmente, Venezuela atraviesan profundos cambios. ¿A qué crees que se deba que fueran dictaduras muy largas que marcaron a generaciones de cubanos y venezolanos?

-La respuesta quizás está sugerida en la novela: Fidel Castro fue un dictador popular y carismático, y al mismo tiempo astuto y maléfico, que no dudaba en fusilar a sus amigos. La mayoría de los cubanos apoyaron a Fidel al menos dos décadas, en los sesenta y setenta. No era un dictador cualquiera, ordinario: era un gran conspirador, un genio del mal, un hombre que leía la traición en los ojos de sus amigos. Por eso sobrevivió tantas décadas en el poder, sin que pudieran derrocarlo. El caso de Chávez no es tan distinto: era un encantador de serpientes, un gran seductor y, a pesar de su formación militar, un hablantín, un comediante, un animador de televisión, un orador que amaba escucharse a sí mismo. Por eso encontraron la manera de preservar el equilibrio en la cuerda floja del poder: porque eran, al mismo tiempo, seductores y despiadados.

-La novela calza con lo que estamos viendo en el mundo con los gobernantes.

-Fidel le dice a Chávez, cuando este sale de la cárcel y viaja a La Habana: olvídate de dar más golpes, funda un partido político, inscribe tu candidatura y vas a barrer en las elecciones porque el pueblo te ama. Y luego, en el poder, harás la revolución. Y no olvides nunca que el pueblo es una hembra y tú eres el macho, tienes que seducir al pueblo y cogerte al pueblo, follarte al pueblo. Chávez entendió bien el guion y lo ejecutó con notable eficacia. Fidel era mucho más inteligente, desde luego, pero Chávez era más simpático, más risueño.

-¿Es la ideología la que hace que algunos vean las cosas del modo que quieren?

-No es la ideología. Es el poder. Es el amor a ese narcótico adictivo que es el poder. Cuando un hombre enamorado de sí mismo se enamora además del poder, estamos jodidos. Pasó con Fidel y con Chávez, que por narcisismo eran ya incapaces de abandonar el poder, pero también pasa con Trump, un señor con la cabeza despoblada de ideas o de ideales, cuya única ambición es el poder para seguir embriagándose de sí mismo y para aplastar a sus enemigos.

-En el capítulo sobre el encuentro en La Habana, en donde se celebra el cumpleaños de Fidel Castro, tenemos a Hugo Chávez y García Márquez. El poder que seducía a García Márquez no era el poder político, sino el poder de sentirse parte de la historia.

-De los tres, quien más poder tenía era García Márquez. Entendía sabiamente que, si entraba en política profesional y postulaba a la presidencia de su país, perdería poder, caería varios peldaños en la escalera del poder. Fidel y Chávez pedían consejo a Gabo, no al revés.

-¿Qué sensación te genera la política peruana actual?

-Yo elegí irme del Perú después del golpe de Fujimori y desde entonces solo he regresado brevemente, por temporadas, o los fines de semana, cuando hacía El Francotirador. Pero sigo con genuina curiosidad lo que pasa en el Perú y me gusta mucho ir a Lima para abrazar a mi madre y a mis lectores. Mi impresión es que los políticos peruanos, sean de izquierda o de derecha, siempre encuentran la manera de decepcionarte, siempre consiguen que te avergüences de haber votado por ellos. He resuelto que no votaré más y no apoyaré a ningún candidato porque sé que después me voy a arrepentir.

-¿Esta es la peor etapa de historia política peruana?

-No es la peor etapa porque, a pesar de los políticos, que son un desastre, la economía todavía va bien. Mucho peor fue la dictadura militar de Velasco y Morales. Mucho peor fue el primer gobierno de Alan.

-Hoy el periodismo está atravesando muchos cambios radicales. ¿Qué les dirías a los periodistas jóvenes?

-El buen periodista debe ser valiente. No debe tener miedo a que lo despidan. Debe jugarse el empleo en cada pregunta, cada entrevista, cada investigación, cada reportaje. Un periodista que tiene miedo a quedar desempleado está cojo, lisiado. Y el buen periodista tiene que estar siempre en la oposición al poder de turno. El periodista que quiere ser presidente, o diputado, o senador, o ministro, o embajador, está jodido, se ha suicidado. El periodista debe expresarse desde la orilla contraria al poder. Y para ser un buen periodista ayuda mucho ser curioso y leer todo lo que se pueda. Si el periodista no lee, corre el riesgo de ser un chismoso, y de esos hay muchos.

-¿Qué te gusta más de Perú?

-Que ahora encuentro muchos lectores que me aprecian como escritor y me animan a no desmayar y seguir escribiendo hasta el final de los tiempos. Ya no me preguntan: ¿cuándo vuelves a la televisión? Ahora me preguntan: ¿cuándo sale tu próximo libro?

…

Sobre las elecciones presidenciales antes del 13 de abril.

-En los últimos meses la imagen de presidente José Jerí está siendo muy cuestionada.

-Me cuesta trabajo entender las cosas que hace. No está preparado para ser presidente. Comete errores muy torpes, de principiante. No le puedes pedir a un ratón que se convierta en un gato.

-¿Llega Jerí al final de su gobierno?

-No tengo la menor idea. Pero quedará manchado.

-¿Rafael López Aliaga te recuerda a Trump?

-No me recuerda a Trump. Me recuerda al Opus Dei. Es un conservador religioso. Defiende ideas antiliberales.

-¿A qué candidato ves con opciones?

-El Perú es un país tan impredecible que cualquiera puede ganar, incluso los que ahora tienen uno por ciento de intención de voto.

“Yo no puedo hacer una opinión personal, ni siquiera como presidente, es el pleno el que va a tomar ya las decisiones”, anunció y agregó que se encuentran en sesión permanente.

PUEDES VER: Rafael López Aliaga aprovecha vacío legal para no presentar sus gastos de campaña

Tampoco indicó una fecha exacta: “Ya hemos indicado que vamos a tomar las decisiones cuando el Pleno pueda hacerlo. Yo les daré la información cuando ya tengamos una decisión”.

Exhortó a los ciudadanos a monitorear los canales oficiales del organismo porque todas las decisiones son públicas.

Rafael López Aliaga asegura que puede asumir como alcalde

Al ser consultado por el tema, López Aliaga mencionó que por ley si es que no hay alcalde debe asumir el primer regidor de la lista.

“Piña pues. No hay ley que habilite al JNE a proclamar a otro regidor. Tú no puedes dar leyes a tu capricho”, dijo en entrevista a Canal N.

Si ellos quieren cambiar una norma tendrían que ir al Congreso y ya no sería para este periodo.

Anteriormente, a mediados de septiembre, el ex candidato presidencial mencionó que él no está postulando al cargo de alcalde sino al de primer regidor, por lo que no tiene ninguna prohibición legal.

"Lo que dice la Constitución es ‘prohibido candidatear -el verbo es muy importante en derecho- a ser alcalde de Lima'. Yo no he candidateado a alcalde de Lima. Yo estoy candidateando a teniente alcalde o primer regidor, y teniendo a Lucho Rubio como alcalde. Toda la panelería que tú ves, que se hizo hace 2 meses, está con Lucho Rubio y Rafael López Aliaga. Yo he estado fuera de Lima, inclusive, 21 días, hasta saber la decisión de Lucho Rubios", declaró a RPP.

Por ello dijo que es una “mentira” decir que está postulando a una "reelección”.

Finalmente, explicó que en el supuesto caso que Renovación Popular gane en Lima, se tendría que aplicar la norma.

“Allí tienen que aplicar la ley, en el artículo 24. Así de simple. El derecho es muy lógico, es muy articulado. Aquí no estamos con caprichos, con qué me provoca, qué deseo, qué siento. Tiene una articulación lógica", anotó.

Se trata de: Ernesto Antonio Aranda Vergara, Jorge Félix Balarezo Rengifo, Augusto Ernesto Bernuy Alva, Teresa Giovanna Durand Silva, Marco Aurelio Espinoza Rivera, Carlos Martín Eulalio Loyola Escajadillo, José Alfredo Pérez Duharte, Sarita Piscoya Morales y Manuel Isidro Vásquez Flores.

PUEDES VER: Rafael López Aliaga aprovecha vacío legal para no presentar sus gastos de campaña

Por su parte, los tres postulantes que fueron declarados no aptos (Víctor Omar Álvarez Herrera, David César Espinoza Acosta y Luigino Pilotto Carreño) podrán presentar un recurso de reconsideración entre el 29 de septiembre y el 1 de octubre. El 6 de octubre se comunicará la decisión.

La razón por la que fueron declarados no aptos solo puede ser consultada de forma individual por los postulantes en el extranet de la JNJ.

La lista de postulantes aptos y no aptos fue establecida en la sesión del pleno de la JNJ del 28 de septiembre, como parte de la Convocatoria N.° 006-2026-SN/JNJ.

Cronograma

De acuerdo con el calendario, los postulantes que superen las fases iniciales deberán continuar con la presentación de su información y documentación sustentatoria.

La entrega del currículum vitae y de los documentos que acrediten la información declarada está prevista para el 12 y 13 de octubre. Luego, la JNJ publicará los resultados de la evaluación curricular el 23 de octubre, fecha en la que se conocerá qué candidatos avanzarán a la siguiente fase del proceso de selección.

La etapa posterior corresponderá a la evaluación del plan de trabajo. Los postulantes deberán presentar sus propuestas el 11 y 12 de noviembre y, posteriormente, sustentarlas ante el pleno de la JNJ el 16 de noviembre. Ese mismo día se difundirán las calificaciones obtenidas y la lista de candidatos que continúen en el concurso.

El proceso concluirá con la entrevista personal, programada para el 11 de diciembre. En esa misma jornada se prevé la publicación del cuadro de méritos y de los resultados de la votación realizada por el pleno de la JNJ. Finalmente, la juramentación del nuevo jefe de la ONPE se realizará en un acto público previsto para el 14 de diciembre de 2026.

De acuerdo con el presidente del JNE, Roberto Burneo, será el Pleno de la institución el que tome una decisión y será pública. Sin embargo, no precisó ninguna fecha para ello y tampoco si sería antes o después de las elecciones.

PUEDES VER: Belmont envía mensaje a su bancada por apoyar censura contra Astudillo: “El que traiciona se va, aunque me quede con uno"

“Yo no puedo hacer una opinión personal, ni siquiera como presidente, es el Pleno el que va a tomar ya las decisiones. (¿Cuándo van a sesionar?) Nosotros estamos en sesión permanente”, declaró a la prensa.

Asimismo, durante su presentación en la Comisión de Presupuesto del Congreso, el titular del JNE dijo que su institución tiene plazo hasta el 3 de octubre para excluir candidatos y se excusó señalando que los plazos que los plazos que tienen para resolver tachas y exclusiones “no es nada” en comparación a los del Poder Judicial.

Esta no es la primera vez que Burneo evita aclarar este punto. El 9 de septiembre anunció por primera vez que el JNE debatirá si los alcaldes que postulan como primeros regidores pueden recibir la credencial; sin embargo, tampoco especificó una fecha en la que comunicarían su decisión.

Según indicó —ante la cercanía del debate— 14 organizaciones políticas le pidieron formalmente a la Presidencia del JNE que se esclarezca este tema.

“Lo que puedo yo decirles es que se ha puesto en conocimiento de la Presidencia del Jurado esto y ya hemos, con Secretaría, establecido, de acuerdo con nuestra agenda, poder poner en debate este tema”, dijo en ese entonces.

Candidatos critican silencio del JNE

Susel Paredes, candidata a la alcaldía de Lima con Ahora Nación, cuestionó que el Jurado Nacional de Elecciones aún no resuelva si entregará las credencial a Rafael López Aliaga si la lista de Renovación Popular resulta ganadora.

Al tener en cuenta la ausencia de una respuesta de parte del organismo electoral a menos de una semana de los comicios, consideró que está “jugando en los hechos a favor de López Aliaga” y se preguntó si la institución presidida por Burneo le tiene miedo al excandidato presidencial.

“Cómo es posible que hoy lunes (ayer) no sepamos la opinión del Jurado Nacional de Elecciones. Eso al único que favorece es a López Aliaga [...] El Jurado se demora en sacar la resolución. Es una falta de respeto a los limeños y limeñas. ¿Qué pasa, tienen miedo a López Aliaga? No entiendo otra razón. Este señor (López Aliaga) se ha acostumbrado a usar frases incitadoras a la violencia y creo que el señor del Jurado se ha asustado y por eso que no saca la resolución”, dijo.

Por su parte, el candidato de Avanza País, Francis Allison consideró que el Jurado Nacional de Elecciones sí acreditará a Rafael López Aliaga si su partido gana las elecciones este domingo, por los antecedentes que ha tenido la institución dirigida por Burneo.

“Estoy absolutamente convencido (que el JNE le entregará a López Aliaga las credenciales de alcalde) porque lo han dejado renunciar a un cargo irrenunciable por la Constitución, el cargo de senador es irrenunciable”, subrayó.

El candidato de Juntos por el Perú, Oswaldo Vargas, sostuvo que el JNE está cometiendo un error al no pronunciarse sobre la situación de Rafael López Aliaga y que la institución carga con el precedente de que legalizó su postulación al permitirlo participar del debate municipal.

“Era importante que las reglas del juego se puedan transparentar a tiempo. Para mí, el Jurado ha cometido un error de no transparentar los aspectos importantes como es la reelección encubierta. También pasó el debate y lo dejaron participar. Corresponde que el Jurado Nacional de Elecciones transparente y responda cuando antes sobre la situación”, expuso.

La última vez que López Aliaga se refirió al Jurado Nacional de Elecciones dijo que por “ley” le correspondía asumir el cargo, al no contar su lista con un candidato a la alcaldía tras la renuncia de Luis Rubio.

“Piña pues. No hay ley que habilite al JNE a proclamar a otro regidor. Tú no puedes dar leyes a tu capricho. Si ellos quieren cambiar una norma tendrían que ir al Congreso y ya no sería para este periodo”, señaló.

El ex candidato presidencial utiliza como argucia que no está postulando al cargo de alcalde sino al de primer regidor, por lo que no existe prohibición legal a su candidatura.

Sin embargo, en primera instancia la autoridad judicial consideró que el peritaje no era idóneo para establecer que se produjo un perjuicio al Estado por dicha suma. Y determinó que el monto fue mucho menor: S/ 129.351. Se desconoce cómo se llegó a esa cifra, pero difiere radicalmente de la imputación del fiscal José Guevara.

En el mismo proceso, el fiscal Guevara no denunció al general Julio Díaz Zulueta, quien, como jefe inmediato superior de los acusados, autorizó la supuesta contratación sobrevalorada. Y el ex jefe de la Administración de la Dirección Territorial de Chiclayo, coronel Apolinar Díaz Linares, quien gestionó y cumplió con la adquisición, fue absuelto por los mismos hechos.

LAS DEFICIENCIAS IDENTIFICADAS

Sin la presencia en el proceso del general Julio Díaz Zulueta y del coronel Apolinar Díaz Linares, quedó sin fundamento la imputación fiscal de la existencia de una cadena de mando que derivó en la supuesta compra sobrevalorada. Sin embargo, sigue el caso contra otros efectivos que dependían funcionalmente de Díaz Zulueta y Díaz Linares.

Estas irregularidades observadas en la investigación fiscal son evaluadas por la Segunda Sala Penal de Apelaciones de Lambayeque.

En efecto, en esta segunda instancia se evaluará si se acreditó correctamente el perjuicio patrimonial, la metodología del peritaje fiscal, la distribución formal de competencias y la individualización de responsabilidades.

Por ejemplo, el juez Carlos Larios Manay, quien absolvió al coronel Apolinar Díaz Linares, rechazó el peritaje del fiscal José Guevara, el cual no era suficiente para sustentar la acusación de sobrevaloración por el monto señalado. Pero también porque el perito no explicó el informe en la audiencia y porque usó como referencia precios que no correspondían al período de las adquisiciones cuestionadas.

PERSONAJE CLAVE ABSUELTO

El coronel Díaz era quien, según la acusación, en cumplimiento de su función en la cadena de mando, aprobó el pago por los artículos comprados a precio sobrevalorado y se consumó el delito de colusión. Pero, como se ha indicado, Díaz fue absuelto.

Además, para el magistrado de primera instancia, el peritaje inflaba la presunta sobrevaloración en 82,9%.

La propia sentencia señala que la prueba actuada no permitía concluir con suficiencia la existencia de perjuicio en los términos señalados por la fiscalía.

En la audiencia convocada por la Sala de Apelaciones, el 17 de septiembre de 2026, la Procuraduría manifestó que el perjuicio superaba los S/ 750 mil y que estaba respaldado por la pericia contable.

Sin embargo, durante el debate se acreditó que el juez de primera instancia concluyó que el mencionado peritaje no era aceptable debido a cuestionamientos relacionados con la ausencia del perito y las fuentes utilizadas para los precios.

OPORTUNIDAD DE RECTIFICACIÓN

De esta manera, la Sala de Apelaciones de la Corte Superior de Lambayeque tiene en sus manos los elementos fundamentales para acoger la apelación de los acusados en primera instancia: el funcionario que recibió facultades contractuales delegadas (coronel Apolinar Díaz Linares) fue absuelto.

En efecto, el general Julio Díaz Zulueta delegó facultades al coronel Apolinar Díaz Linares para que ejecutara las contrataciones. Sus subordinados no podrían haber actuado sin su pleno conocimiento. Pero en primera instancia el juez no encontró responsabilidad en Díaz Linares.

La decisión de la Sala de Apelaciones será decisiva para dejar en evidencia un caso deficientemente investigado y sustentado por la fiscalía.

El comandante PNP (r) Marcel Carbajal Tarazona y el suboficial PNP Jean Yampufé Sánchez, quienes estaban asignados en la Dirección Territorial Policial de Chiclayo, Lambayeque, son los que han recurrido a la Sala de Apelaciones porque consideran que han sido imputados con diligencias irregulares, ya detectadas en la primera instancia.

Solo en los últimos cuatro años y medio, menores de edad cometieron 8.375 infracciones de violación de la libertad sexual en Lima Metropolitana y el Callao. La cifra resulta de las denuncias formuladas por las víctimas. Y se incrementa desde la perspectiva nacional: 28.809 casos, de acuerdo con lo reportado por cada registro fiscal del Ministerio Público, en el mismo período.

Sin embargo, fuentes de la Policía Nacional admiten que se trata del delito con el mayor porcentaje de víctimas que no denuncia los hechos: 7 de cada 10 damnificadas no  reportan lo sucedido.  Es por desconfianza en las autoridades y por un dato que condiciona comportamientos: ocho de cada 10 agresores son familiares o amigos cercanos de las víctimas.

Detrás del silencio institucional hay una realidad devastadora, alarmante, que ocurre de forma constante en el país.

PUEDES VER: Nelly Rossinelli alza su voz de protesta y se muestra indignada por presuntos privilegios a acusados del Liceo Naval: "Me parece atroz"

El adolescente de 16 años que fue abusado por sus compañeros del Liceo Naval de San Borja debió ser protegido, pero el sistema falló y la protección de las niñas, niños y adolescentes sigue siendo una deuda pendiente que se niegan a saldar.

El epicentro del delito

Y, pese a que no se denuncia la mayoría de casos, las estadísticas oficiales revelan que los episodios de abuso sexual crecen en forma acelerada y constante en el Perú.

De los 8.375 casos reportados en la capital de la República y en el Callao en los últimos cuatro años y medio, 878 fueron perpetrados en Lima. Siguen los distritos de San Juan de Lurigancho (465), Independencia (456), Callao (445), Ate (378), San Martin de Porres (344), Villa María del Triunfo (334), Ventanilla (323), Comas (320) y Puente Piedra (273).

Salvo Santa María del Mar donde no se reportó ninguna violación en todo ese tiempo bajo estudio, los demás sí reportaron las agresiones. Y, como se consignó, se trata de un problema que no solo es grave, sino que aumenta año a año. En forma permanente y veloz.

Por tocamientos indebidos, actos de connotación sexual o actos libidinosos en agravio de menores, hubo 2.152 incidentes denunciados; por esa misma modalidad sin consentimiento: 1.281; violación sexual 1.044; acoso sexual 231; chantaje sexual 31; y violación de persona en estado de inconsciencia o en imposibilidad de resistir: 13.

También se registraron casos por violación de persona en incapacidad de dar su libre consentimiento 4; y violación sexual de menor de edad seguida de muerte o lesión grave 2.

Además,  por violación de persona bajo autoridad o vigilancia; violación sexual mediante engaño; responsabilidad especial; formas agravadas; tratamiento terapéutico; y 293 casos sin registro de delito específico.

El hogar podría ser una barrera de contención, pero en algunos casos se convierten en una trampa, pues los especialistas señalan que la mayoría de las agresiones sexuales es cometida por personas cercanas a los agraviados. Lamentablemente, el miedo y la vergüenza silencian a las víctimas de violencia sexual.

Un sostenido incremento anual

La gerenta del Observatorio de Criminalidad, Brenda Belleza, precisó que entre enero y agosto de 2026, el Ministerio Público registró 17.326 infracciones a la ley penal atribuidas a adolescentes en todo el país.

De este total, el 25,4% corresponde a infracciones por violación de la libertad sexual, las cuales presentan una tasa de crecimiento anual de 3,3% al comparar las cifras de 2022 y 2025. 

Para el cierre de 2026 se proyectan 6.266 infracciones, equivalentes aproximadamente a 18 ingresos diarios.

Indicó que el 53,8% se concentra en diez distritos fiscales, principalmente Arequipa y los distritos fiscales de Lima Metropolitana. En el caso de Ucayali registra la mayor tasa de aumento de este grupo con 23,9%.

PUEDES VER: Pastor es denunciado por abuso sexual durante supuestos 'rituales de sanación' en Ventanilla

Más de la mitad de estas infracciones (52,3%) corresponde a: tocamientos o actos de connotación sexual o actos libidinosos en agravio de menores de edad, violación sexual de menor de edad y tocamientos o actos de connotación sexual o actos libidinosos sin consentimiento.

Si bien algunas infracciones representan menos del 1% del total, manifiestan tasas de crecimiento relevantes, entre ellas chantaje sexual (39,2%), violación de persona en imposibilidad de resistir (25,1%) y acoso sexual (18,2%).

En paralelo, entre enero y agosto de 2026, se registraron 24.358 delitos denunciados por violación de la libertad sexual cometidos por adultos. Esto es el 2,9% del total de delitos denunciados y consignados en el Ministerio Público.

Esta cifra representa aproximadamente 100 delitos denunciados diariamente, o cuatro por hora, y registra una tasa de crecimiento anual de 3,2%. El 50,5% se concentra en nueve distritos fiscales, que, en su mayoría, coinciden con aquellos que registran el mayor número de infracciones atribuidas a adolescentes por violación de la libertad sexual.”

Bromley: 'Dejan traumas para toda la vida'

El médico psiquiatra Carlos Bromley calificó el caso del Liceo Naval de San Borja como 'un hecho trágico que involucra al ambiente familiar y escolar'. Asegura que la violencia en las aulas no es aislada, sino un reflejo de la crueldad, el machismo, la discriminación y la normalización de las agresiones presentes en la sociedad.

Bromley indicó que la violencia y los abusos de menores en entornos escolares reflejan una profunda crisis social y de salud mental que requiere una política pública inmediata en los colegios. Enfatizó que es imperativo implementar estrategias de salud mental dentro de las instituciones educativas para prevenir conductas infractoras y proteger a los sectores más vulnerables.

PUEDES VER: Caso Liceo Naval: identifican a los tres adultos que iban en bus durante presunta agresión sexual a menor

El especialista anotó que el impacto del abuso sexual en menores es inmenso porque, por lo general, el delito es cometido por personas en las que depositan su confianza.

“Estos eventos dejan marcas y traumas para toda la vida, más aún cuando son cometidos por personas en quienes confían, generalmente familiares, profesores o personas en quienes los menores comienzan a depositar sus primeros afectos”, señaló.

“Las casas, los colegios, se convierten en lugares donde se sienten amparados, donde asumen que nada les va a pasar. Entonces cuando ocurren hechos traumáticos generan marcas fuertes”, añadió Bromley.

La seguridad ciudadana será una de las principales prioridades de su propuesta municipal. Núñez sostiene que el alcalde debe asumir activamente su responsabilidad dentro del Comité Distrital de Seguridad Ciudadana (CODISEC) y encabezar la coordinación entre la municipalidad, el Serenazgo y la Policía Nacional.

"Voy a liderar personalmente la seguridad ciudadana. Este es un problema que necesita decisión, prevención y capacidad de respuesta. De la seguridad de mis vecinos me encargo yo. ¡No los voy a abandonar!", afirmó.

Su propuesta contempla descentralizar la seguridad en las siete zonas de Ate mediante la implementación de siete bases de Serenazgo y siete centros de monitoreo. También plantea fortalecer al personal de Serenazgo, incorporar nuevas cámaras de videovigilancia e integrar las existentes.

El plan incluye el uso de herramientas de inteligencia artificial para detectar incidencias y sistemas de GPS para monitorear las unidades de patrullaje y mejorar los tiempos de respuesta. Asimismo, propone trabajar de manera coordinada con la Policía Nacional y gestionar ante las autoridades competentes dos nuevas comisarías para Ate.

PUEDES VER: Elecciones municipales: 6.700.000 de jóvenes votan, pero advierten que sus propuestas quedan sin seguimiento de las autoridades

Actualmente, Núñez se desempeña como gerente de Desarrollo Urbano de la Municipalidad de Santiago de Surco y anteriormente ha ocupado cargos técnicos, de especialista, subgerente y gerente en diferentes municipalidades.

En materia de infraestructura, Núñez plantea continuar las obras que encuentre en ejecución y trabajar para culminar aquellas que estén paralizadas. "Las obras no son de los alcaldes, son de los vecinos. No podemos abandonar una obra simplemente porque fue iniciada por otra gestión, porque los únicos perjudicados son nuestros vecinos", señaló.

Su propuesta urbana considera la construcción y recuperación de pistas y veredas, el mejoramiento de parques y espacios públicos, polideportivos y espacios recreativos, además de muros de contención y escaleras seguras en las zonas que lo requieran. También plantea mantener la infraestructura construida durante gestiones anteriores para evitar su deterioro.

Como ingeniero civil y funcionario especializado en desarrollo urbano, Núñez propone además hacer respetar la zonificación, los parámetros urbanísticos y la residencialidad. "Las edificaciones tienen que respetar las alturas permitidas, los estacionamientos correspondientes y los usos establecidos para cada zona", manifestó.

En el ámbito social, plantea crear la primera Casa del Adulto Mayor, fortalecer la OMAPED e implementar un centro de atención para personas con discapacidad y personas con discapacidad. Su propuesta también contempla descentralizar las actividades culturales y generar oportunidades para los jóvenes mediante becas de estudio, prácticas preprofesionales y bolsa de empleo.

"Las obras son importantes, pero más importantes que las obras son nuestros vecinos. Quiero poner mis más de diez años de experiencia en gestión municipal al servicio de Ate, con humanidad, vocación de servicio y respeto hacia todos. Esa es la nueva forma de hacer política que proponemos: primero los vecinos", concluyó Núñez.

Los ofuscados familiares de las víctimas impidieron que Luis Obispo recibiera rápida atención, por lo que tuvo que ser trasladado al hospital Víctor Ramos Guardia en Huaraz, donde esperaba en una silla de ruedas en el pasadizo del nosocomio.

Es en ese momento en el que uno de los agentes de la División de Investigación Criminal de Huaraz le hizo algunas preguntas y grabó la conversación en video. Las respuestas del homicida, pese a que en algunos pasajes no se le comprende por tener la boca inflamada, ofrecen detalles sobre el encargo que recibió para ejecutar a 'China Polo'.

Obispo revela que el encargo criminal lo recibió de una mujer en Lima que prometió una gran recompensa si cumplía el cometido. Se hace llamar 'La Gocha'.

PUEDES VER: Habla policía que atrapó al sicario que mató a "China Polo": "Yo lo vi cuando huía"

Conociendo al objetivo

Luis Obispo Díaz todavía estaba aturdido por haber protagonizado el asesinato de Susy Aponte Polo y por haber fracasado en su intento de escapar, además de soportar el dolor de los tres balazos. A continuación, detalla cómo fue que se involucró en el plan criminal.

—Agente: “¿Cómo conoces a la ‘China Polo’?”

—Obispo: “Por teléfono”.

—Agente: “¿Te mostraron su foto?”

—Obispo: “Claro, por el teléfono que ya lo boté”.

—Agente: “¿Tenías tu teléfono cuando disparaste?”.

—Obispo: “No”.

PUEDES VER: Asesino de "China Polo": "Alguien muy poderoso mando contratarme"

El reclutamiento

El asesino no es un improvisado. Vive en el Perú hace ocho años. Fuentes policiales indicaron que mantenía una doble vida: conductor de taxi por aplicativo e integrante de una organización criminal compuesta por personas de la misma nacionalidad. Tiene experiencia en el manejo de armas, lo que explica la certeza del disparo que hizo para apagar la vida de 'China Polo'.

En esta primera declaración grabada, Luis Obispo menciona que lo contactó una mujer en Lima a la que conocía como 'La Gocha'. Es curioso, porque se trata del venezolanismo que se refiere a los nacidos en localidades de la región andina, como en los estados de Táchira, Trujillo y Mérida.

—Agente: (...)

—Obispo: “Yo conversé con ella, la ‘Gocha’”.

—Agente: “¿’Gocha’ se llama la que te contacta a ti?”

—Obispo: “Le dicen…”.

—Agente: “¿Le dicen ‘Gocha’? ¿Es chama o peruana?”

—Obispo: “Peruana”.

—Agente: “Ah, peruana. ‘Gocha’. ¿Y es de Lima? ¿Te contacta en Lima? ¿Ella es la que te da el encargo para que vengas (a Caraz)?

—Obispo: “Me contacta por teléfono, nada más. Porque yo no la conozco”.

—Agente: “¿Solo por teléfono, nada más? ¿Pero sí la conoces?

—Obispo: “Solo por teléfono”.

PUEDES VER: Identifican a otros tres venezolanos en crimen de “China Polo”

Una cliente conocida

El sicario aporta un dato importante. Afirma que la mujer, 'La Gocha', era una cliente que tenía en su aplicativo de taxis inDrive. Las fuentes policiales señalaron que estos se encuentran en la base de datos del aplicativo, lo que permitirá seguir la pista hacia la verdadera identidad de 'La Gocha'. Esta es la mujer que lo contrata, quien le “pone” a 'China Polo' en la mira.

—Agente: “¿Quién te la pone?”

—Obispo: “Me la pone… Yo trabajaba en el aplicativo (de taxis inDrive…)”

—Agente: “¿Quién?”

—Obispo: “Una persona que trabaja en inDrive”

—Agente: “¿Tú has trabajado en inDrive también? ¿Tú eres taxista en Lima? Entonces tú conoces a esa pata y ese pata te la pone a la ‘Gocha’”.

—Obispo: “Un cliente”.

—Agente: “¿Un cliente?”

—Obispo: “Sí”.

—Agente: “Ya, ¿qué más? Te contactan con él y te dan el número de esa flaca (‘La Gocha’). ¿Y ese contacto está en el celular que se te ha perdido?”

—Obispo: “No, yo lo borré”.

PUEDES VER: Sicario Luis Obispo: “Todo fue dirigido desde Lima por Ronald Toro”

La promesa del pago

El delincuente también hizo alusión al monto que le prometieron por matar a 'China Polo'. Le ofrecieron el mayor monto en el mercado del sicariato: S/15.000. La llamada feria.

—Agente: “¿Y ahí te vas a conseguir el ‘fierro’ (pistola)? ¿Allá en Villa María (del Triunfo) dices, no?”

—Obispo: “Sí”.

—Agente: “¿Cuánto has pagado por el fierro?”

—Obispo: “Me la vendieron por 500 lucas (soles)”.

—Agente: “¿500 soles has pagado por el ‘fierro’? Y le has dado el pago en la mano o en Yape?”

—Obispo: (...)

—Agente: “¿Y tú has ido a hacer la chamba (asesinato) sin que te paguen?”

—Obispo: “Me dijeron, pero después que (…) Estoy desesperado, chamo…”.

—Agente: “Ya. O sea, te dicen: ‘Mátala y te pagamos’”.

—Obispo: “Te vas a ganar una buena feria”.

—Agente: “¿Solamente te han dicho eso? Cuando te dicen que te iban a dar ‘una buena feria’, ¿qué significa eso?”

—Obispo: “Una ‘feria buena’ es más de 10.000, 15.000 soles, por eso lo hago”.

La Fiscalía de Caraz ha dispuesto una vigilancia extrema para Luis Obispo Díaz, quien se encuentra internado en el hospital Víctor Ramos Guardia, en Huaraz. Su testimonio es determinante para exponer a los que lo contrataron para ejecutar a 'China Polo'.

PUEDES VER: Habla policía que atrapó al sicario que mató a "China Polo": "Yo lo vi cuando huía"

Revelaciones del protocolo de necropsia

• Según la necropsia a la que tuvo acceso La República, Susy Aponte presenta un impacto de bala en la región supraorbitaria derecha, a la altura del ojo derecho, con salida en la región occipital izquierda de la cabeza, con pérdida de estructura ósea.
• De acuerdo con la trayectoria del proyectil, el disparo se ejecutó de derecha a izquierda, de adelante hacia atrás y de arriba hacia abajo.
• Para los peritos, el sicario Luis Obispo se posicionó a un costado de Susy Aponte Polo, por el lado derecho. Disparó tres veces a una distancia de aproximadamente tres metros. Una de las balas alcanzó la cabeza de 'China Polo'.

En entrevista a RPP resaltó que el JNE "se demora en sacar la resolución” y que ello representa “una falta de respeto a los limeños y las limeñas”.

PUEDES VER: Keiko Fujimori y Nayib Bukele se reunirán en El Salvador el 29 de octubre

“¿Qué pasa, tienen miedo de López Aliaga?”, dijo.

Al tener en cuenta la ausencia de una respuesta de parte del organismo electoral, consideró que está "jugando en los hechos a favor de López Aliaga”.

“¿Cómo es posible que hoy lunes no sepamos la opinión del Jurado Nacional de Elecciones?”, exclamó.

JNE aún no decide si entregaría credenciales a RLA

Roberto Burneo, presidente del JNE, ya se ha pronunciado sobre el tema y comunicado que la decisión la tomará el Pleno.

“Yo no puedo hacer una opinión personal, ni siquiera como presidente, es el pleno el que va a tomar ya las decisiones”, anunció y agregó que se encuentran en sesión permanente.

PUEDES VER: Zunini a Colchado tras oponerse a la censura del ministro del Interior: "No hay reforma policial en marcha, solo cambios de escritorio"

Tampoco indicó una fecha exacta: “Ya hemos indicado que vamos a tomar las decisiones cuando el Pleno pueda hacerlo. Yo les daré la información cuando ya tengamos una decisión”.

Exhortó a los ciudadanos a monitorear los canales oficiales del organismo porque todas las decisiones son públicas.

Rafael López Aliaga al JNE: “Piña pues”

Al ser consultado por el tema, López Aliaga mencionó que por ley si es que no hay alcalde debe asumir el primer regidor de la lista.

“Piña pues. No hay ley que habilite al JNE a proclamar a otro regidor. Tú no puedes dar leyes a tu capricho”, dijo en entrevista a Canal N.

Si ellos quieren cambiar una norma tendrían que ir al Congreso y ya no sería para este periodo.

Anteriormente, a mediados de septiembre, el ex candidato presidencial, ha mencionado que él no está postulando al cargo de alcalde sino al de primer regidor, por lo que no tiene ninguna prohibición legal.

"Lo que dice la Constitución es ‘prohibido candidatear -el verbo es muy importante en derecho- a ser alcalde de Lima'. Yo no he candidateado a alcalde de Lima. Yo estoy candidateando a teniente alcalde o primer regidor, y teniendo a Lucho Rubio como alcalde. Toda la panelería que tú ves, que se hizo hace 2 meses, está con Lucho Rubio y Rafael López Aliaga. Yo he estado fuera de Lima, inclusive, 21 días, hasta saber la decisión de Lucho Rubios", declaró a RPP.

Por ello dijo que es una “mentira” decir que está postulando a una "reelección”.

Finalmente, explicó que en el supuesto caso que Renovación Popular gane en Lima, se tendría que aplicar la norma.

“Allí tienen que aplicar la ley, en el artículo 24. Así de simple. El derecho es muy lógico, es muy articulado. Aquí no estamos con caprichos, con qué me provoca, qué deseo, qué siento. Tiene una articulación lógica", anotó.

La primera jornada se realizará este martes 29 de septiembre, desde las 2 p. m., en la Sala Grau del Palacio Legislativo. En esta sesión se revisarán las primeras cuatro materias incluidas en la solicitud. La segunda sesión fue programada para el miércoles 30 de septiembre, desde las 9 a. m., en el mismo lugar. Ese día se abordarán las cuatro materias restantes de la propuesta.

PUEDES VER: López Aliaga compara a Fujimori con Boluarte: "No necesitas tantas facultades (...) Ella sacaba un decreto cada semana"

La comisión explicó que decidió dividir la sustentación en dos fechas debido a la amplitud del pedido de facultades presentado por el Ejecutivo. De esta manera, los integrantes podrán revisar por separado cada grupo de materias antes de continuar con el trámite del dictamen.

Cabe recordar que el plazo establecido en el reglamento de la Cámara de Diputados se venció el pasado 22 de septiembre. Gianina Avendaño convocó a una audiencia ciudadana esa misma fecha para exponer los detalles del pedido de facultades ante la ciudadanía.

PUEDES VER: Sicario Luis Obispo: “Me ofrecieron S/15 mil para matar a ′China Polo′”

Falta de convocatoria genera cuestionamientos dentro de la Comisión de Constitución

El diputado Ernesto Zunini anunció que la Comisión de Constitución se reunirá este martes 29 de septiembre para debatir y votar el predictamen del pedido de facultades presentado por el Ejecutivo. Sin embargo, algunos integrantes del grupo de trabajo aseguraron que no habían recibido una convocatoria oficial para dicha sesión, lo que generó cuestionamientos sobre la forma en que se comunicó la reunión.

La vocera de Renovación Popular, Roxana Rocha, afirmó que se enteró de la convocatoria por las declaraciones de Zunini. "Recién me estoy enterando acerca de lo informado por el diputado Zunini", respondió a La República. La legisladora agregó que continuaba a la espera de la citación oficial de la comisión.

PUEDES VER: Rafael López Aliaga aprovecha vacío legal para no presentar sus gastos de campaña

Horas antes, Rocha había cuestionado que los integrantes no hubieran recibido una convocatoria para la sesión ordinaria de este lunes. "Resulta preocupante que, siendo las 9.00 a. m. del lunes 28.09, aún NO hayamos sido citados a la sesión ordinaria de la Comisión de Constitución", escribió en sus redes sociales.

El diputado Frank Krklec, también de Renovación Popular e integrante titular de la comisión, sostuvo que tampoco había recibido una citación para este martes. "No nos ha llegado de manera formal ninguna citación a ninguna sesión, ni para hoy, que es la sesión ordinaria, ni para mañana, que sería una sesión extraordinaria", declaró a La República.

Krklec cuestionó además que Zunini adelantara públicamente la fecha de la reunión. "Al señor Zunini no le corresponde dar estos anuncios, quien debe darlos es la presidenta de la Comisión de Constitución", sostuvo. No obstante, consideró necesario que el predictamen del pedido de facultades sea discutido esta semana.

La científica participará este 30 de septiembre en una audiencia en el Vaticano junto a representantes de Brasil, Bolivia, Ecuador y Colombia para visibilizar la exposición al mercurio en comunidades indígenas y una problemática que atraviesa las fronteras amazónicas.

En efecto, la exposición al mercurio en comunidades indígenas de la Amazonía llegará este miércoles a un espacio internacional, donde representantes de cinco países amazónicos compartirán evidencia y experiencias sobre los impactos de este metal tóxico en sus territorios y poblaciones.

PUEDES VER: Minería ilegal: 636 homicidios en Pataz, Ananea, Inambari y Puerto Inca

Claudia Vega, coordinadora de CINCIA, abordará la problemática desde la evidencia científica generada sobre la exposición al mercurio en comunidades amazónicas del Perú.

Contamina aire, agua y suelo

Vega sostiene que el mercurio que utiliza la minería ilegal no es un elemento natural de los ecosistemas. Es llevado a la zona para extraer el oro, formar la amalgama y, al quemarse, libera vapores tóxicos que contaminan el aire, el agua y el suelo. Este proceso es lo que acelera su acumulación en el ambiente y en los seres vivos.

Recuerda que el mercurio es una de las diez sustancias de mayor preocupación para la salud pública, según la Organización Mundial de la Salud (OMS). La exposición crónica a este metal puede causar graves daños al sistema nervioso, los riñones y el cerebro, siendo especialmente peligroso para mujeres embarazadas y niños, donde puede afectar el desarrollo neurológico.

La bioacumulación es un problema serio. El mercurio se va acumulando en la cadena alimenticia, y los peces más grandes, que son los más consumidos, tienen una mayor concentración. Es un ciclo de contaminación que impacta directamente en las comunidades que dependen de los recursos naturales, sostiene la especialista.

Voces de cinco países

El encuentro con el Papa reunirá voces de Brasil, Bolivia, Ecuador, Colombia y Perú, con el propósito de mostrar que la contaminación por mercurio no puede entenderse únicamente como un problema localizado en las zonas donde se desarrolla la actividad minera.

Sus impactos pueden permanecer en los ecosistemas y afectar a las poblaciones que dependen de los ríos, los bosques y los recursos de la Amazonía.

PUEDES VER: Oro ilegal ya supera al legal en Perú: exportaciones alcanzarían US$16.000 millones en 2026

La participación de Vega pondrá sobre la mesa la evidencia disponible sobre exposición al mercurio y sus efectos en la salud y los territorios amazónicos. En el caso peruano, investigaciones desarrolladas en comunidades de la Amazonía han permitido documentar niveles elevados de exposición y advertir sobre los riesgos para poblaciones especialmente vulnerables.

La problemática está estrechamente vinculada a la extracción de oro y al uso de mercurio en determinadas actividades mineras. Sin embargo, la discusión que se llevará al encuentro plantea una mirada más amplia: los impactos no terminan en el lugar donde se extrae el oro y la responsabilidad debe ser abordada a lo largo de la cadena que permite que ese oro llegue a los mercados.

La participación de representantes de distintos países busca, precisamente, poner en común una problemática que atraviesa las fronteras nacionales y que requiere respuestas coordinadas. El encuentro del 30 de septiembre será una oportunidad para llevar la voz de las comunidades amazónicas y la evidencia científica a un espacio de diálogo internacional.

"Entiendo que se va a sesionar mañana, donde ya se va a someter a votación el dictamen", declaró vía RPP. La comisión tiene pendiente definir su posición sobre la solicitud de delegación de facultades presentada por el Gobierno.

PUEDES VER: Rafael López Aliaga aprovecha vacío legal para no presentar sus gastos de campaña

Tras esto, en conversaciones con La República, la diputada y vocera de Renovación Popular, Roxana Rocha, afirmó que recién se enteró por lo declarado por Ernesto Zunini de que la Comisión de Constitución sesionaría este martes 29 de septiembre. "Recién me estoy enterando acerca de lo informado por el diputado Zunini. No obstante, seguimos esperando la citación oficial de la Comisión de Constitución y hasta que ello no ocurra, no podemos dar mayor alcance", respondió a La República.

Horas antes del anuncio del vocero de Juntos por el Perú, Rocha expresó su preocupación, a través de sus redes sociales, por no haber sido citados para la sesión ordinaria de este lunes, según corresponde el horario fijado para este grupo de trabajo.

“Resulta preocupante que, siendo las 9:00 a.m. del lunes 28.09, aún NO hayamos sido citados a la sesión ordinaria de la Comisión de Constitución”, escribió Rocha en sus redes sociales. La legisladora hizo referencia al predictamen que debe evaluar la solicitud del Poder Ejecutivo.

PUEDES VER: López Aliaga compara a Fujimori con Boluarte: "No necesitas tantas facultades (...) Ella sacaba un decreto cada semana"

Frank Krklec cuestionó anuncio de Zunini y pidió citación oficial para sesión

El diputado de Renovación Popular e integrante titular de la Comisión de Constitución,Frank Krklec, cuestionó que Ernesto Zunini anunciara una sesión para este martes 29 de septiembre pese a que los integrantes del grupo de trabajo aún no habían recibido una citación oficial. "No nos ha llegado de manera formal ninguna citación a ninguna sesión, ni para hoy, que es la sesión ordinaria, ni para mañana, que sería una sesión extraordinaria", declaró a La República.

Krklec sostuvo que, si se convoca a una sesión extraordinaria, los integrantes deben ser notificados con anticipación. "Conforme al reglamento del Congreso, si nos citaran a una sesión extraordinaria, lo normal es que nos citen con 24 horas mínimo de anticipación", afirmó. Por ello, consideró que el anuncio de Zunini tomó por sorpresa a los miembros de la comisión.

El legislador de Renovación Popular también cuestionó que Zunini adelantara públicamente la fecha de la reunión. "Al señor Zunini no le corresponde dar estos anuncios, quien debe darlos es la presidenta de la Comisión de Constitución", sostuvo. A pesar de ello, Krklec consideró necesario que el predictamen sobre la delegación de facultades sea discutido esta semana.

Esto es posible porque a mediados del 2024, el Parlamento modificó el artículo 34.5 de la Ley de Organizaciones Políticas a través de la Ley N° 32058. Con esta reforma, los postulantes a regidores no tienen la obligación de presentar sus informes de ingresos y egresos.

Anteriormente, la normativa electoral obligaba a todas las candidaturas sin distinción a transparentar sus cuentas. "Las organizaciones políticas y los candidatos o sus responsables de campaña, según corresponda, presentan en dos (2) entregas obligatorias, la información financiera de los aportes, ingresos recibidos y gastos efectuados durante la campaña electoral (…)”.

PUEDES VER: Municipalidad de Lima se pronuncia tras perder arbitraje y asegura que ha pedido nulidad ante la Corte Americana

Ahora, tras la modificación aprobada por el Parlamento, la ley flexibilizó los controles e introdujo una singularidad para los aspirantes a regidores y consejeros.

“(…) realizando la primera entrega respecto de las elecciones primarias. Están exentos de dicha obligación los candidatos a consejero regional y regidores municipales”, se lee en la Ley de Organizaciones Políticas.

Para entender la magnitud financiera que hay detrás de estas campañas, el experto en marketing político Cristopher Añanca explicó para La República que mantener una estrategia efectiva implica montos elevados que varían según el nivel de los requerimientos del equipo.

PUEDES VER: Municipalidad de Lima pierde arbitraje y podría enfrentar un pago de más de US$ 400 millones

“Cuando es un equipo low cost, estamos hablando de entre 10.000 y entre 20.000 a 30.000 mensuales. Pero cuando se requiere un equipo más sofisticado, el costo asciende a entre 50.000 y 100.000 soles mensuales, dependiendo de los requerimientos de la campaña, tales como investigación, estrategia política, organización de comunidades y gestión de comunicación digital y en medios”.

A esto se suma el despliegue de publicidad exterior en las principales vías de la ciudad —un elemento muy visible en las calles de Lima—, cuyos precios varían dependiendo del formato estático o digital.

“El costo en Lima y en otras regiones gira en torno a los 5.000 y hasta los 35.000 o 50.000 soles. Las vallas publicitarias de banner estático tienen un costo muy distinto al de las vallas publicitarias digitales, las cuales cambian por segundo y varían de precio. Para ser más exactos, el rango general se ubica entre los 10.000 y los 55.000 soles”.

PUEDES VER: Fuerza Popular: trabajadora del despacho de la diputada Kim Muñoz figura en el planillón de Movadef

A esto se suma que el Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro decidió archivar el proceso sancionador abierto contra la propaganda de López Aliaga. Aunque los fiscalizadores detectaron paneles y pintas en Breña que promocionaban su imagen como "Alcalde de Lima" pese a postular solo a regidor, el colegiado determinó que no se podía sancionar esta publicidad.

En su resolución, el JEE explicó que la ley exige que cualquier infracción esté previamente tipificada de manera expresa, y que la norma actual solo castiga la alteración o destrucción de propaganda ya permitida, más no la interpretación del contenido de los mensajes.

“(…) las infracciones en materia de propaganda electoral únicamente pueden ser sancionadas cuando hayan sido previamente tipificadas de manera expresa, clara e inequívoca». Por ello, el documento añadió que “no resulta suficiente cuestionar el contenido con el que aquella fue colocada o difundida inicialmente”.

PUEDES VER: Congresistas cuestionan participación de Keiko Fujimori en la ONU: "Repite un discurso que ya le escuchamos a Boluarte"

Para evaluar este escenario y el manejo financiero de la campaña, Kevin Advíncula, abogado y experto en derecho electoral señaló para La República que su inscripción formal como regidor no exime al político de su responsabilidad ante la ciudadanía, sobre todo cuando asume el rol principal de la campaña y se muestra como candidato a la alcaldía de Lima.

“No es si la ley lo obliga, sino que en este caso Rafael López Aliaga actúa y se presenta ante la ciudadanía como un virtual candidato a la alcaldía primero participando en el debate municipal, apareciendo como rostro visible de su campaña, en paneles publicitarios, en historiografías por toda la ciudad entonces existe una razón, en este caso de transparencia democrática, para que informe voluntariamente el financiamiento de su candidatura si sea la ley”.

A esto, Advíncula añade que el político arrastra antecedentes y cuestionamientos previos que hacen aún más necesaria su rendición de cuentas. “(…) ya acumula una sanción firme y también hay otra observación de trámite. Por ejemplo, el manejo de los fondos públicos, el caso del libro que ha publicado Pancho Piérola. Entonces, debe informar voluntariamente sobre el financiamiento de su candidatura porque él está actuando como candidato a alcalde, no puede excusarse indicando que está postulando como regidor para efectos de evadir una exigencia legal”.

PUEDES VER: Cuestión de confianza: Reacciones tras mensaje a la Nación de Vizcarra

Al ser consultado sobre si este cambio en la normativa facilita que los verdaderos rostros de las campañas pasen sin rendir cuentas, el abogado advirtió que el problema se replica en todo el país.

“Ese es un mal precedente que se ha generado a partir de las normas que el Congreso cambia de manera muy cotidiana (…) a medida que tengan algún interés, cambian las reglas de juego. Entonces, eso hace que no solamente Rafael López Aliaga esté en este caso (…) transgrediendo las normas democráticas, sino también a nivel nacional hay cientos de candidatos que están en la misma situación. Precisamente amparados en este caso porque la norma no nos obliga a no dar ni cuentas”.

Ante el riesgo de que figuras con alta intención de voto desplieguen campañas masivas sin fiscalización ni sanciones individuales, el experto apunta directamente a la inacción de las autoridades electorales.

“(…) es absolutamente grave, que al final los órganos electorales, tanto ONPE como el JNE deberían tomar cartas en el asunto. El problema está en que el organismo electoral, cuando tuvo la oportunidad de pronunciarse no lo ha hecho, porque desde un inicio ha tenido que zanjar el tema de la participación encubierta no solamente de Rafael López Aliaga, sino de otros cientos de candidatos a nivel nacional”.

PUEDES VER: José Domingo Pérez pidió investigar a la "organización criminal del Apra 'Fuerza de choque'"

Para el abogado especialista en derecho electoral Roy Mendoza, el problema central de esta estrategia no es solo la simulación política en las calles, sino el vacío técnico que deja a los organismos de control sin herramientas de fiscalización.

Al analizar el impacto de estas reconfiguraciones de listas, el especialista explica quela forma en cómo están establecidas las normas ha generado un problema que protege a los postulantes.

“Con relación a los vacíos de la legislación en cuanto al financiamiento, al no contemplar expresamente que los candidatos a regidores no tienen obligación, representa un vacío legal (únicamente en materia de financiamiento), el cual impide que la ONPE realice su labor de fiscalización y eventual sanción”, sostuvo para La República.

Además, Mendoza apunta contra la inacción del Jurado Nacional de Elecciones, advirtiendo que el verdadero daño de esta situación recae sobre los electores y la transparencia del proceso.

“El impacto es en lo electoral, respecto del derecho al voto informado de los ciudadanos. Mal hace el JNE en postergar la definición de un asunto tan importante, siendo que cuenta con las herramientas legales para ello. En este rubro no existe vacío pues corresponde realizar una interpretación conforme el marco constitucional actual”.

-Siendo una época tan novelesca, ¿por qué crees que no se ha escrito de ella?

-Es una época muy atractiva para cualquier escritor. No sé por qué no se ha escrito de ella. Te puedo decir que, en mi caso, fue una necesidad escribir sobre esa época. Es mi novela más personal, más autobiográfica. Para escribirla tuve que volver al 2000, que es el año que define lo que ahora es el Perú. Ese es el año que define la caída del gobierno de Fujimori. Fue un tiempo turbulento en medio de las denuncias por corrupción por los vladivideos. El peso del aire podría ser una primera novela de una serie de novelas que hablen de esa época, que hablen del año 2000, porque es verdad que hay novelas ambientadas en ese periodo, como Grandes miradas de Alonso Cueto, pero creo que le falta a mi generación una mirada política de esa época. Es importante revisitar el pasado para comprender el presente, pero también es importante reflexionar, por supuesto, a nivel personal, sobre lo que fue cada uno en esa época, y creo que esas reflexiones nos enriquecen como sociedad, nos permiten comprender mejor fenómenos tan complejos, tan vertiginosos como lo fue ese año 2000 y en general toda la década del fujimorismo.

-Fue una generación particular.

-Para mi generación esa era la normalidad. Lo normal era que los medios de comunicación estuvieran controlados. Lo normal era que la democracia fuese una democracia precaria. Lo normal era que se supiese que había una fuerza silenciosa que tejía los hilos. No se imaginaba nadie hasta qué punto era realidad eso. Entonces, claro, ahí hay una perspectiva muy particular, generacional.

-Esta es una novela que no se escribe en meses. Es toda una coincidencia que haya sido publicada en pleno contexto del regreso del fujimorismo al poder.

-Así es. Cuando me fui a España, me distancié un poco del Perú. Dejé, de alguna manera, el periodismo de la primera línea. He estado alejado de la televisión. Y me ha pasado mucho en estos 15 años que esa poderosa fuerza de la nostalgia me ha empezado a recordar esos tiempos. Es una época maravillosa para mí. Era una coyuntura absolutamente extraordinaria, probablemente en el mejor lugar para hacer televisión en un canal que nació para hacer periodismo cumpliendo de manera estricta códigos muy claros de ontología periodística para separar la información de la opinión, para informar todo aquello que te gustaba, pero también aquello que no te gustaba, es decir, para hacer algo muy distinto a lo que se ha puesto de moda en la actualidad, donde en realidad la militancia y el periodismo se confunden con mucha frecuencia.

-Canal N, a nivel de la televisión, marcó una diferencia.

-Canal N nace con una gran independencia en una época en la que no había esa independencia, en la que los canales de señal abierta estaban digitados por Montesinos; buena parte de la prensa escrita estaba digitada por Montesinos. Y a mí me toca, por lo mismo, el privilegio de estar en ese lugar a mis 23, 24 años y observar desde ese lugar un proceso histórico irrepetible.

-Conversación en La Catedral es el faro de El peso del aire.

-Conversación en La Catedral es la novela total sobre el odriismo. Y yo he tratado de hacer, por supuesto, con una serie de diferencias, una novela total sobre el fujimorismo con varias particularidades. Quien cuenta el libro no es un periodista de prensa escrita, sino un periodista de televisión por cable, de un canal de noticias. Los personajes son otros, la lógica es otra, la realidad social es otra. Es decir, hay una coyuntura distinta a la del gobierno de Odría, pero yo creo que dialoga mucho con ese libro por la parte técnica también, por supuesto, y también porque mi impresión cuando escribí Flores Amarillas, que es una novela sobre mi familia, una novela de mafia, que parte de la historia de mi familia, ambientada justamente en el gobierno de Odría, descubrí que mucha de la lógica de la dictadura de Odría se reproducía en el gobierno de Fujimori. Es una referencia clara.

-Dentro de lo que fue ese periodo extraño y gris, como que había espacio para el humor.

-En el Perú no hay tragedias, sino tragicomedias. Los momentos incluso más oscuros y más siniestros en la historia del Perú tienen este anverso folclórico, ridículo y divertido. Los peruanos hemos desarrollado, quizá por necesidad de supervivencia, la capacidad de reírnos de nuestras peores tragedias y de nosotros mismos. Eso es algo bueno porque nos permite seguir adelante; es algo malo porque muchas veces no nos damos cuenta de las cosas valiosas que tenemos delante, porque nos burlamos. Pero bueno, es como somos.

-Esteban Gamio es tu alter ego. Él pudo ser un periodista cínico en un contexto signado por periodistas que estaban jugando en pared con el fujimorismo.

-A eso se le llama ahora la construcción de una narrativa. Lo que la novela trata de demostrar es cómo el individuo se vincula con su tiempo. Esteban Gamio trata de mantenerse éticamente en el lugar correcto, pero lo favorece el azar, porque termina en el lugar que se lo permite. ¿Qué hubiese pasado si Esteban Gamio terminaba haciendo periodismo en un diario chicha? Yo siempre dije que para mantener la independencia uno tenía que saber en qué medio trabajaba, es decir, que tenía que trabajar en un medio que le permitiera mantener su independencia. Ahora no soy tan drástico porque comprendo que la realidad es mucho más compleja, que hay muchos más grises y que la gente necesita trabajar. Hay que mantener una familia, asumir una serie de responsabilidades. Esta novela es también representativa de un momento concreto del periodismo en Perú. Canal N era un canal de cable que estaba haciendo cosas que no se habían hecho, hasta ese momento, en televisión en el mundo. Bernardo Roca Rey y Gilberto Hume fueron adelantos. Canal N fue el primer canal digital del mundo.

-Por ejemplo, estaban los videorreporteros.

-Eso no existía, que eran los reporteros que iban con su cámara y grababan y al mismo tiempo luego reportaban y escribían los reportajes. Hubo varios cambios que permitieron una mayor agilidad en la cobertura de las noticias. Eso era la avanzada en el año 2000. Ahora el periodismo ha cambiado muchísimo. Ahora es algo que va quedando con el avance de las redes sociales, del periodismo de las redes sociales. Lo que está en primera línea son los periodistas que tienen sus propios contenidos o los influencers que tienen sus propios contenidos.

-¿Y eso es bueno?

-Lo que me parece que es positivo es que eso democratiza la información. Es decir, cualquiera con un teléfono puede transmitir su opinión y ganar si es que lo hace bien. Pero yo soy un gran defensor del periodismo clásico porque siento que el periodismo clásico tiene unos mecanismos de control de calidad que se van perdiendo en buena parte de lo que se hace ahora en las redes sociales, en los medios que ahora se han puesto de moda.

-Algo que recuerdo del 2000 es la unión de todos los partidos políticos, en especial los que tenían tradición, en contra de Fujimori. Esa unión motivada por el bien común no la he vuelto a ver.

-Quizá por eso han sido tan terribles los últimos cinco años, porque han sido cinco años en los que no ha habido una oposición política. Ha habido una confluencia de intereses que ha controlado el Congreso en un cien por ciento.

-Tú has sido muy crítico con Keiko Fujimori.

-Ejerciendo el periodismo he criticado a Keiko durante muchos años. Esas críticas las reafirmo. Creo que también es innegable la realidad: es decir, ella ganó las elecciones, es la presidenta. Pero con los antecedentes del fujimorismo, hay temores muy fundados sobre lo que pueda pasar en nuestro país con la calidad democrática y con el avance de la lucha contra la corrupción. A pesar de todas las sospechas, espero estar equivocado. Desearle el fracaso al gobierno de Keiko Fujimori es desearle el fracaso a todo el país, es decir, que todo el mundo se perjudique. Van a ser cinco años complicados, de muchas tensiones, y creo que, siguiendo las enseñanzas que yo recibí en ese año 2000, sería muy importante que cada uno haga su trabajo. El periodismo tiene que ser un contrapoder, ser crítico e informar.

-Hace poco escuché que la ética ya no importa en el periodismo. Basta y sobra con que el periodista traiga la noticia. ¿Cómo ves al periodismo peruano?

-Acabo de leer el libro de Javier Cercas sobre El País y, entre las cosas que dice Cercas, señala que la independencia editorial de un medio de comunicación está vinculada estrechamente con la independencia económica de un medio de comunicación. Los medios que tienen espaldas financieras, que tienen auspiciadores, que se pueden dar el lujo, por ejemplo, de denunciar a uno de sus auspiciadores y prescindir de la publicidad y los ingresos por esa publicidad, por supuesto, son medios mucho más independientes. Detrás de la situación del periodismo peruano está la precariedad económica. Pero esto es una crisis global y que probablemente es más profunda en el país que en otros países. Quizá porque el mercado peruano es más pequeño, aunque no tanto como antes; pero también porque por pensamientos como el que acabas de describir alimentan esta especie de rueda de molino o de círculo vicioso que ha hecho que el periodismo entre en una crisis tan profunda. El principal activo que tiene un medio de comunicación es su credibilidad, que hay que defender, que hay que cultivar.

-La credibilidad viene de la mano con la ética.

-Por supuesto. La credibilidad es un activo que se va construyendo día a día, a lo largo de décadas; los medios con gran credibilidad la han cultivado a lo largo de toda su historia. Pero basta un error para que esa credibilidad desaparezca.

Cada mañana a las 9.00 a. m., Ucrania se detiene.

En todas las ciudades de Ucrania, los altavoces que normalmente se utilizan para advertir sobre ataques aéreos rusos inminentes transmiten el constante tic-tac de un reloj.

Las calles de la ciudad, normalmente llenas de vida, quedan en silencio.

Los semáforos se ponen en rojo. Los automóviles se detienen.

Durante un minuto, todo un país hace una pausa.

Este es el momento diario de silencio de Ucrania, un acto nacional de conmemoración para quienes han perdido la vida en la guerra ilegal de Rusia. En lugares de trabajo, hogares, escuelas, mercados y carreteras, los ucranianos hacen una pausa para honrar a quienes dieron su vida defendiendo la soberanía y la libertad de su país, y para recordar a los miles de civiles cuyas vidas se han perdido a causa de la agresión rusa.

PUEDES VER: Ucrania registró en julio la cifra más alta de civiles muertos desde que comenzó la guerra con Rusia, según un informe de la ONU

Este silencio también refleja la ausencia que sienten miles de familias cuyos seres queridos aún no han regresado a casa.

Entre ellos se encuentran los miles de niños ucranianos que han sido trasladados por la fuerza y deportados ilegalmente por Rusia a lo largo de la guerra. Separados de sus familias y comunidades, muchos han sido privados de elementos fundamentales de su identidad: su idioma, su cultura e incluso sus nombres.

Otros son civiles detenidos ilegalmente en territorios temporalmente ocupados por Rusia. Muchos han sufrido represalias por enseñar su idioma, practicar su cultura, expresar su oposición a la ocupación o compartir la verdad sobre lo que han presenciado. Algunos han sido trasladados a centros de detención en Rusia, donde permanecen retenidos sin el debido proceso, privados del contacto con sus seres queridos, sin acceso adecuado a atención médica y fuera del alcance de una supervisión independiente.

Las condiciones de los prisioneros de guerra ucranianos bajo custodia rusa siguen siendo igualmente preocupantes. Quienes han regresado han denunciado malos tratos, mientras que organismos independientes han documentado abusos generalizados, incluidas torturas y violencia sexual.

Estas no son consecuencias colaterales de la guerra de Rusia. Las acciones de Rusia constituyen violaciones reiteradas y ampliamente documentadas del derecho internacional, cometidas a gran escala en un intento de quebrantar la voluntad del pueblo ucraniano.

Detrás de cada caso hay una historia humana: un padre o una madre esperando a un hijo, una pareja esperando una llamada telefónica, una familia esperando que alguien regrese a casa.

Sabemos que la verdadera medida de la paz se encuentra en estas historias centradas en las personas. Se encuentra en un niño que regresa con su familia, en un civil liberado de una detención ilegal, en un prisionero de guerra reunido con sus seres queridos y en una comunidad que tiene la oportunidad de sanar y reconstruirse.

La magnitud de este desafío es inmensa, y ningún país u organización puede afrontarlo por sí solo. El éxito requiere una cooperación sostenida entre gobiernos, organizaciones internacionales, actores humanitarios y la sociedad civil.

Por esta razón, Canadá, Noruega y Ucrania reunirán a ministros de Relaciones Exteriores y socios internacionales en Toronto los días 28 y 29 de septiembre para la segunda Conferencia Internacional 'Caminos hacia la Paz: Retorno de los Niños Ucranianos, los Civiles Detenidos y los Prisioneros de Guerra'.

Basándose en los avances logrados en la conferencia ministerial sobre este mismo tema, organizada por nuestros tres países en Canadá en 2024, la conferencia reunirá a socios internacionales para apoyar los esfuerzos de Ucrania destinados al retorno, la rehabilitación y la reintegración de los niños ucranianos deportados, los civiles detenidos y los prisioneros de guerra.

Su regreso es un imperativo humanitario y un elemento fundamental de cualquier proceso de paz, ya que contribuye a generar confianza y a sentar las bases de una paz justa, duradera y digna. Cada persona que regresa reúne a una familia. Cada familia reunida fortalece una comunidad. Y cada comunidad que prospera contribuye a la reconstrucción de Ucrania.

Cada mañana, millones de ucranianos hacen una pausa para recordar a quienes ya no están y a quienes aún no han regresado. En ese ejercicio de memoria, y con una valentía e ingenio extraordinarios, también reparan lo que Rusia ha destruido, se cuidan mutuamente y fortalecen las comunidades que la agresión rusa ha intentado desgarrar.

Nuestra esperanza es que Caminos hacia la Paz movilice a la comunidad internacional no solo para hacer una pausa junto a Ucrania en señal de recuerdo, sino también para actuar a su lado y ayudar a traer de regreso a cada niño deportado, cada civil detenido y cada prisionero de guerra.

Las fuerzas democráticas se prepararon para la reelección del régimen híbrido, cierto, pero no estaban preparadas para que la continuidad sea casi total y cubra la mayoría de espacios y quehaceres gubernamentales. Hubo poca conciencia de que la continuidad es lo único que puede producir un régimen que solo pudo quedarse en el poder a costa de decenas de muertos, que evitó agónicamente una implosión generalizada y que llegó exhausto al fin del proceso electoral.

En el mejor de los casos, hubo una visión matizada que estimó que el nuevo gobierno tenía la capacidad de innovación para producir una especie de borrón y cuenta nueva y, al mismo tiempo, dejar intacta y servirse de las estructuras del régimen que se impuso de modo cruento. El gobierno contribuyó a esta percepción con el discurso relativamente exitoso de que estaba recibiendo un país destrozado.

Nada de eso ha sucedido. La continuidad es virtualmente absoluta, y aunque existe la posibilidad de giros tecnocráticos neoliberales con distintos grados de autoritarismo, el que Fuerza Popular prometió en la campaña electoral, son cada vez menos probables esos desenlaces innovadores de lo que ahora se tiene como administración del Estado. Cualquier giro neoliberal autoritario sería gemelo del autoritarismo del periodo Boluarte y, aunque se multiplique por varias veces, no se alejaría de ese referente.

La pregunta es cómo asumir la cuestión de la gran continuidad como un hecho concluyente y cómo relacionarla con el primer dato de la realidad, de que esa continuidad sigue haciendo del régimen actual uno no democrático.

Ahí se ubican las primeras dificultades porque el trabajo realizado, especialmente de modo personal por la presidenta, hasta poco antes de su viaje a EE. UU. -por estrategia o por intuición- rebajó varios grados de radicalidad y ferocidad a la nueva administración complementado con un gabinete que expresaba una mayor amplitud de la que se presumía. También es probable que los recientes discursos de la presidenta, hasta ahora un giro narrativo, intenten ser convertidos en realidad, aunque para ello la gran continuidad tendría que asumir la fisonomía de un gran continuismo feroz.

En cualquier caso, la rebaja de radicalidad y ferocidad que se le presumía al nuevo gobierno genera un momento en el que se discute de modo intenso casi todo y muy poco la esencia antidemocrática del gobierno. Las oposiciones también se han dejado llevar por la normalización de la gran continuidad, tanto aquellas cuyo programa mínimo incluía la recuperación de la democracia como las que creen que pueden desempeñar el papel de bisagras con el Ejecutivo.

De acuerdo con lo señalado, se hace necesario no sólo revisar la naturaleza del gobierno, sino también el papel de las oposiciones. En la primera vuelta el Perú votó mayoritariamente contra el pacto parlamentario y en la segunda vuelta, en volumen de votos, la mitad del país votó por una política que pugna por superar el estado de cosas de la República Obscena: las instituciones capturadas, las reglas constitucionales autoritarias, las leyes antidemocráticas y la economía mercantilista, para instalar un régimen democrático, deliberativo e íntegro. Las oposiciones no recibieron un mandato continuista o de mejora continuista, sino de democratización.

En los 60 días de gobierno se sucedieron o agruparon por lo menos nueve pequeñas coyunturas, demasiadas en poco tiempo: el pedido de delegación de facultades, la transformación del LUM, las movilizaciones fuera de Lima por el alza de combustibles y pasajes, las amenazas de paro transportista en Lima, los sucesos de Trujillo a inicios de setiembre, el Escudo de las Américas y la visita de Rubio, los asesores ad honorem y el caso Cerimedo, la interpelación al ministro del Interior y el escalamiento del crimen, y el viaje a Nueva York.

Las oposiciones no recuperaron la palabra en todas estas coyunturas a pesar de que enviaban el aviso sobre el carácter no democrático del gobierno. La delegación de facultades y la escalada del crimen han ocupado entendiblemente la mayoría de sus actividades, y aún en esos casos las oposiciones perdieron la oportunidad de presentarle al país sus innegociables, por ejemplo incorporar en la delegación de facultades como condición indispensable la supresión de las leyes pro crimen y de impunidad.

La relación principal de las oposiciones es con el gobierno y con los grandes medios de comunicación aliados y sostén del gobierno, y solo de modo secundario con la sociedad. Le han arrebatado la agenda al gobierno y minimizado su iniciativa, cierto, pero han hecho de esa agenda un picadillo de temas y convertido en una composición temática.

En las últimas semanas las oposiciones han cedido en la agenda grande, la gran agenda política del país que es la recuperación de la democracia, una demanda presente en todas las coyunturas de los 60 días de gobierno. Salvo excepciones personales cada vez más visibles, la política democrática es mediática o principalmente mediática, de modo que los opositores caen en el juego de los grandes medios orgánicos al poder que los tildan de obstruccionistas al mismo tiempo que los insultan, se burlan de su inexperiencia -solo de la inexperiencia opositora porque la inexperiencia de la oficialismo es pasada por alto- adulan y seducen a los posibles tránsfugas, investigan los conflictos de interés de los paramentar sino de los ministros  y colocan debajo de la alfombra los temas más importantes vinculados a la democracia.

Aceptar y someterse al framing del rival ya tiene sus costos. La última encuesta de IEP deja mal parado al Parlamento que, considerando los votos en la primera y segunda vuelta, debería ser el centro de la recuperación de la democracia. En cambio, se aprecia una gradual subordinación de la agenda democrática original resultado del desplazamiento temático. En la experiencia peruana estos movimientos terminan en dos procesos, el mimetismo político o pérdida de la identidad por la que votaron los electores de los grupos que deberían honrar ese mandato desde la oposición, y la domesticación parlamentaria, un proceso al que asistimos en vivo y en directo entre 2022 y 2026 y que llevaron a la pérdida de inscripción electoral del grupo de izquierda que pactó con la ultraderecha (Perú Libre) y de los partidos del llamado centro político (APP, Somos Perú, AP, Partido Morado).

En su diversidad, la oposición tendría siempre que recuperar la palabra como un inicio de la recuperación del cambio. Además, se trata también de recuperar el país o de emprender esa tarea. De lo contrario, la gran continuidad que opera en el ámbito del gobierno también operará en el ámbito de los grupos democráticos que accedieron al ejercicio del poder parlamentario prometiendo recuperar la democracia.

La derecha le criticaba a la izquierda que UNASUR fuera un proyecto ideológico basado en una correlación de fuerzas temporal —la marea rosa de 1999-2010— que no sobrevivió cuando llegaron gobiernos de derecha. El Escudo de las Américas corre el mismo riesgo: es tan ideológico que declara "narcoterroristas transnacionales" a grupos como el Comando Vermelho de Brasil, país que ni siquiera integra el Escudo, como tampoco lo hace México, los dos grandes gobiernos de izquierda que persisten en la región.

El proyecto subsistirá mientras subsistan dos condiciones: el gobierno de Trump y los gobiernos de derecha radical en la región. Y la suerte de Trump empezará a declinar tras la derrota que se anticipa en las elecciones de medio término de noviembre.

El comunicado del Escudo de las Américas menciona cooperación económica y manejo de las redes de inversión minera en minerales críticos. ¿Cómo lo tomarán los socios no occidentales del Perú?

"Minerales críticos" son las tierras raras y el cobre, y eso remite a China, primer productor y procesador mundial de tierras raras. Estados Unidos no quiere depender de su gran rival estratégico. Al Perú lo afecta de refilón: aunque es gran productor de cobre, en su mayor parte lo funde y refina en China, de modo que las sanciones estadounidenses a esa fundición nos golpean indirectamente. Sobre el control de inversiones que menciona la declaración, eso apunta al puerto de Chancay: para Estados Unidos no es solo competencia económica sino un riesgo de seguridad, porque una empresa estatal china vinculada al Ejército Popular de Liberación administra un puerto de aguas profundas que, según una hipótesis estadounidense sin mayor fundamento, podría tener uso logístico en un conflicto con Taiwán —a 15.000-20.000 km de distancia—. También se insinúa presión sobre "proveedores de confianza" en infraestructura digital, en la línea de lo ya ejercido sobre Brasil y Ecuador contra Huawei en el despliegue de redes 5G. Todo esto está insinuado, no es explícito, pero todo el mundo sabe a qué apunta Estados Unidos. Llama la atención que esos países lo firmen, porque no creo que meternos en el conflicto económico y de seguridad entre China y Estados Unidos sea un interés del Estado peruano.

¿Pero hasta qué punto puede estar tan ideologizado el gobierno de Fujimori y Torre Tagle bajo el manejo de Espá? Porque hay países en la región donde ese grado de ideologización es muy marcado; creo que el caso más emblemático es el de Argentina.

Distinguiría entre Espá y Fujimori. Espá ha sido consistentemente conservador, quince años como funcionario de la embajada estadounidense y con expresiones muy duras contra China durante la campaña; en su caso sí cabe la posibilidad de que tenga una hostilidad ideológica hacia China y cercanía a EE.UU.

El fujimorismo, en cambio, no nació con una fuerza ideológica de derecha radical: llegó al poder con ministros de Izquierda Socialista y firmó en Beijing acuerdos hoy calificables de progresistas en derechos de la mujer; fue abrazando alianzas de derecha con el tiempo. Keiko no transmite una ideología fuerte, lo cual podría ayudarla a entender que el comercio con China —el doble que con Estados Unidos— y la inversión china —también el doble— son demasiado importantes para ponerlos en riesgo.

Hay varios actores individuales en todo este viraje hacia Estados Unidos, como Espá o Bernie Navarro. Pero ahora se suma una voz más, que también ha sido comentada porque muchos sospechan a qué puede obedecer su nombramiento: la de Álvaro Vargas Llosa como nuevo embajador del Perú en Estados Unidos. El apellido Vargas Llosa es, en sí mismo, una herencia ligada —sobre todo en los últimos años del Nobel— a las derechas más conservadoras. ¿Cómo cree que este nombramiento puede profundizar el acercamiento con Estados Unidos?

El Gobierno tiene la prerrogativa de colocar embajadores políticos, no cuestiono eso. Pero sí puede cuestionarse la idoneidad de ciertos nombramientos. Vargas Llosa padre fue parte de una derecha liberal salvo en los últimos años. El problema de Álvaro son sus críticas del último tiempo: una es un lugar común: para ser ministro antes hay que haber sido crítico de Fujimori. También ha tenido críticas furibundas a la administración Trump, que podrían complicar el consentimiento de Washington. Si esto no ha sido consultado antes, ya de por sí es una mala designación.

Además, tomó posición contraria a la demanda peruana en La Haya frente a Chile —posición equivocada, ya que el Perú ganó 50.000 de los 70.000 km² reclamados— y escribió un artículo durante la guerra del Cenepa, publicado en el Miami Herald, donde, según lo que pude leer a partir de lo explicado por César Hildebrandt en su revista, sugería que Fujimori buscó distraer problemas internos con el conflicto y ponía en duda la peruanidad del territorio en disputa. Es algo inadmisible, sobre todo si se considera que fue el acuerdo de Itamaraty el que le dio la razón al Perú. Esas dos posiciones de por sí hacen que su nombramiento desde ya sea discutido.

En su libro El eterno retorno cita a Cas Mudde para hablar de las características de las derechas radicales que han aparecido: nativista, autoritaria y populista. Lo cierto es que hay distintas características dentro de ese mismo núcleo. Fujimori no es igual a Kast, por ejemplo. ¿Cómo encaja el fujimorismo en la nueva derecha radical regional?

Populismo y autoritarismo son innegables: el fujimorismo dio un golpe de Estado que aún defiende sin verdadero propósito de enmienda. El populismo era más fuerte en Alberto, con base electoral serrana y popular; el fujimorismo actual es limeño y de la costa norte. El "nativismo" de Mudde —distinto del nacionalismo étnico europeo— no aplica igual en América Latina, donde la inmigración (venezolana, mayoritariamente católica, hispanohablante) no genera el mismo rechazo. Lo distintivo aquí son dos factores: el discurso de mano dura frente a las altísimas tasas de homicidio de la región —discurso que atrae electorado aunque no resuelva el problema— y el temor heredado del auge electoral de la izquierda de inicios de siglo, tanto a la izquierda radical, que no respeta contratos ni propiedad, como a la moderada, por su agenda en género, matrimonio igualitario, aborto. Sumado a eso está la memoria de la violencia de Sendero Luminoso. Son elementos que el fujimorismo ha adoptado. Por eso se resucita a Sendero retóricamente pese a que como organización ya no existe, salvo el remanente que se autodenomina Militarizado Partido Comunista del Perú.

PUEDES VER: Encuestas de Ipsos y Datum: López Aliaga lidera intención de voto, seguido por Carlos Bruce y Francis Allison

Hablábamos del interés norteamericano en minerales críticos. El cobre es clave para los centros de datos de IA. China y EE.UU. andan en una disputa en este sector. ¿Le conviene al Perú ser terreno de disputa entre EE.UU. y China?

No conviene en absoluto, igual que no convino tomar partido en la Guerra Fría entre la URSS y Estados Unidos, cuando el Perú presidió el Movimiento de Países No Alineados. Nuestra prioridad era el desarrollo, no la Guerra Fría. La diferencia es que con la URSS no había una relación comercial comparable a la actual con China. Hay mucho más en juego con nosotros, lo que obliga a mayor distancia hoy. Alguien podría decir que somos un país con una democracia representativa y que eso nos acerca más a Estados Unidos, pero decir que tenemos en común eso cuando Donald Trump intentó un golpe de Estado no se sostiene. El Gobierno de Trump es un gobierno que intentó tomar por asalto la sede del Capitolio y que dejó un saldo de 5 muertos.

Usted ha estudiado muy bien las acciones colonizadoras que el gobierno de Netanyahu ha tomado respecto a Palestina. En América Latina, con Milei como máximo exponente, el acercamiento de Israel es cada vez más notorio. En la ONU, cuando se votó para levantar el veto que impedía al presidente palestino participar en la Asamblea General, el Perú se abstuvo. ¿Qué pueden significar para el Perú estos acercamientos con Israel, con Netanyahu y el movimiento sionista?

Ya que lo citas, quiero empezar haciendo hincapié en lo de Milei, para denotar esa hipocresía. El Gobierno argentino condena la anexión rusa de territorio ucraniano, pero calla ante la anexión israelí de Jerusalén Oriental y los Altos del Golán, y niega autodeterminación a los isleños de Malvinas por implantados, pero no aplica ese criterio a Israel. Es una hipocresía absoluta.

En el caso peruano, es otra forma de congraciarse con Washington, cuyo gobierno republicano tiene a Israel como aliado privilegiado. Algo que no entiende el canciller es que Perú no solo respalda el derecho internacional porque sea lo correcto, sino porque es lo que le conviene: gracias al derecho internacional ganamos el caso en la Corte Internacional de Justicia de La Haya frente a Chile. Por eso tenemos la posición que tenemos frente al tema palestino. Esta votación contradice cincuenta años de política exterior peruana —oposición a la ocupación y anexión israelí, apoyo a la solución de dos Estados—. El año pasado, Perú votó a favor de que Palestina participe en videoconferencia.

Hay quienes dicen que el Perú no debería romper relaciones con ninguna nación cuyo conflicto no le sea cercano; pero hay quienes, por el contrario, plantean que, siguiendo el ejemplo de lo que hizo Boric en Chile, correspondería —por una cuestión de hidalguía contra pueblos opresores— romper relaciones con Israel. ¿Usted qué opina? ¿Está más cerca del primer grupo o del segundo?

Para este gobierno había razones válidas que no tenían que ver con los intereses del Perú, salvo algunos principios, para romper relaciones con Irán basándose en esos mismos principios. Y si esos son los principios, primero no deberíamos haber roto relaciones con Irán sin hacerlo también con Israel. No solo no las hemos roto, sino que seguimos contratando con empresas israelíes, como Elbit Systems: la propia relatora de la ONU, Francesca Albanese —la primera en hablar de genocidio en Gaza, en un informe titulado "Anatomía de un genocidio"— elaboró un segundo informe, "La economía del genocidio", en el que se señala a sesenta empresas como cómplices, una de las cuales es Elbit Systems, con la que FAME —la fábrica de armamento del Ejército— firma contratos. No solo no hemos roto relaciones con Israel, sino que hay contratos con irregularidades en la compra y el adiestramiento en armamento israelí.

PUEDES VER: Sicario Luis Obispo: “Me ofrecieron S/15 mil para matar a ′China Polo′”

¿Continuará el viraje hacia EE.UU. tras la gestión de Espá?

Keiko no querrá antagonizar a Trump mientras dure su gobierno, aunque este saldrá debilitado de las elecciones de medio término de noviembre —los modelos dan más de 85% de probabilidad de que los demócratas ganen la Cámara y hasta 65% el Senado—. Pero el presidente sigue con prerrogativas en materia de política exterior.

Su próximo libro, El mundo se ha vuelto un lugar extraño, donde analiza el mundo en tiempos de IA, Trump y negacionismo de datos duros. ¿Cómo enfrenta el Perú esta entrada al fin de la década?

Hay motivos para no ser del todo pesimistas: la derecha radical, donde ha gobernado, no ha resuelto los problemas que la hicieron popular y empieza a perder elecciones (Suecia, Hungría, probablemente Finlandia). Se vienen tres elecciones cruciales: una posible derrota de Netanyahu en Israel, la posible reelección de Lula en Brasil, y las elecciones de medio término en EE.UU. A la derecha radical no le está yendo bien ni en lo económico, como en Argentina, ni en seguridad, como en Ecuador, lo que podría dejar al gobierno peruano en una posición cada vez más difícil de sostener.

Esa es una pregunta importante, porque mucha gente dice "quiero al distrito" o "quiero hacer el bien" sin más. Hay que entender que la política en el Perú es dura: ser alcalde significa gastar tiempo, gastar plata, alejarte de tu familia y exponerte a denuncias, aunque no hayas hecho nada malo. Por eso siempre me pregunto por qué alguien se mete en política en el país, y creo que hay dos razones posibles: o eres un "ladrón" que busca poder o negocio, o eres de los que él llama "locos", que tienen otra motivación. Me considero dentro de esa segunda categoría.

Veo que Lurín está retrocediendo. En los cinco problemas principales del distrito —agua y desagüe, seguridad, pistas y veredas, saneamiento y ordenamiento territorial, y salud— uno esperaría que el municipio priorice sus recursos ahí. En Lurín es al revés: la ciudad sigue creciendo, no se hacen pistas, las antiguas se rompen y la seguridad está descuidada. Además, tenemos una municipalidad cada vez más agresiva, que usa fiscalización y rentas como mecanismos de presión sobre la población en lugar de apoyarla.

Hoy mismo estamos viendo amenazas por poner carteles de campaña: te dicen que eres de tal candidato y te clausuran, o retiran carteles y llaman diciendo que son de la municipalidad. Sí, creo que hay una guerra sucia en este momento.

Tengo seis generaciones en Lurín —mi papá, mi abuelo, mi bisabuelo, mi tatarabuelo—. Me da mucha pena pensar que mi hija, el día que yo no esté, termine vendiendo todo e yéndose, como le está pasando a gran parte del distrito. Mi razón para meterme en política es parar esa desgracia.

Hablemos de uno de los principales problemas de Lurín: el ordenamiento territorial. ¿Cuál es su propuesta?

Me da mucha pena, porque Lurín era considerado el último valle verde de Lima. Machacamarca y Cieneguilla siguen siendo verdes, pero Lurín ya casi no tiene tierras agrícolas ni espacios verdes. Mucha gente ha migrado a sembrar grass, entre otras cosas por la contaminación: nadie quiere comprar un producto sembrado en Lurín y regado con desagüe.

El distrito ha crecido de forma desordenada. Hay fábricas fuera de zonificación —el plano base que define qué actividad puede darse en cada zona— porque simplemente no se respeta; se ha construido negociando con la municipalidad de maneras poco claras. A eso se suma un desorden registral que viene de la reforma agraria, donde muchas vías y caminos aún figuran a nombre de una hacienda o una comunidad que ya no existe.

¿Propone sanear los espacios públicos?

Totalmente, es uno de los capítulos centrales de mi plan de gobierno. Como geógrafo, es algo en lo que he trabajado mucho: se trata de levantar todo el distrito, jalar la información de registros públicos y sanear las titularidades, porque muchos títulos pertenecen a empresas, asociaciones o comunidades que ya no existen. Si queremos instalar agua y desagüe o hacer pistas sin ese saneamiento previo, estaríamos invirtiendo indebidamente en propiedad privada.

También tenemos mucho desarrollo inmobiliario cuyos proyectos de habilitación urbana nunca terminan de entregarse a la municipalidad —pistas, parques, áreas de salud y educación—. No es porque el empresario no quiera, sino porque la municipalidad pone trabas: así se excusa de mantener esos espacios. El saneamiento físico-legal es crítico también para definir el límite entre lo público y lo privado. Mientras eso no se haga, la gente sigue "comiéndose" la pista, como está pasando en Lurín, y eso ya está generando un caos de tránsito, porque muchas salidas hacia la Panamericana ya no se podrán abrir: se las han apropiado.

¿Qué proponen para combatir el tráfico de terrenos?

Ya tenemos identificadas a muchas de las personas involucradas. En Lurín hubo el conocido caso Orellana, que sigue en curso, con sentenciados y otras personas señaladas que tenemos ubicadas. Es esencial que la municipalidad ponga orden: no puede ser que el área de catastro no tenga un catastro real, o que en el área de rentas se permitan barbaridades como doble registro o gente tributando sobre un terreno ajeno. Eso se corrige actuando correctamente, sin permitir que alguien pague por cambiar un nombre de manera irregular.

¿Cuál es su opinión sobre la gestión del alcalde actual?

La peor gestión de la historia del distrito. Es una desgracia. Tienes a toda una población pidiendo, tocando la puerta: "hazme la pista, hazme un muro de contención". Un alcalde no puede vivir de espaldas a su pueblo. Cuando uno mira la estructura de gasto del municipio, uno esperaría que se priorice el desagüe, las pistas y la seguridad por encima de una piscina temperada o un parque de diversiones. En Lurín es al revés: hemos detectado que se gastan más de 30 millones de soles al año en cosas extrañas.

Están saliendo publicaciones esta semana sobre los llamados "gastos mágicos": compras menores a 43 mil soles —por debajo de 8 UIT—, que no requieren aprobación del consejo ni licitación. Hay más de 42 mil soles en sánguches, agua y bloqueador solar, y proveedores que lo mismo te pintan un edificio que te venden alcohol. Es muy probable que ahí se esté perdiendo dinero, porque lo ejecutado en obra es mínimo frente a lo que recibe el distrito.

Siempre digo que uno reconoce la actitud de una autoridad por sus primeras acciones. La primera factura de esta gestión, el 2 de enero, fue por medallas para el alcalde y los regidores: coticé esas medallas y la más cara cuesta 186 soles. La factura fue por 20 mil soles. Ahí uno se da cuenta de que el interés no es ahorrar ni hacer las cosas bien. Si eso no es robar, no sé qué lo es.

Ha tenido una polémica reciente con la candidata Rosa Torrejón, quien lo acusa de prepotencia. ¿Qué pasó?

Vengo analizando a los candidatos desde hace tiempo y tengo información sobre esta candidata que en parte ya ha salido en noticieros. El origen del incidente fue un problema personal: en mi casa tenemos un muro de adobe de más de 60 años que constantemente sufre pintas ilegales. Un día, volviendo con mi familia, vi a un grupo pintando el muro. Bajé, les pregunté si tenían autorización, dijeron que sí pero no pudieron mostrarla —"la tiene tal persona"—. Les dije que ahí estaban pintando mi casa.

Mientras hablábamos, envié un video a gente que investiga conmigo el tema de los albergues en Lima —un asunto que ya ha cubierto La República— y me confirmaron que varias de esas personas provenían de esos albergues. Me molesté, seguían pintando sin hacerme caso, y subí el tono hasta pasarme de la raya; le pedí que le dijeran a la candidata que se fuera, porque vi su nombre en la pinta que estaban borrando —y repintando encima de una pinta nuestra—. Poco después llegó una camioneta a toda velocidad con gente en la tolva, y me preocupé por si estaban armados.

Reconozco que no debí hablar como hablé; después publiqué un video disculpándome. Pero en ese momento no tenía a quién recurrir salvo a la policía, y me sentí en la necesidad de defenderme mientras me insultaban. La candidata luego difundió un video presentándose como víctima, mostrando solo un fragmento de lo ocurrido. Además, insiste en que el muro no es mío, cuando en realidad tenemos dos: el muro de adobe original y otro que levantamos después, unos metros hacia adentro, por un tema de seguridad, para evitar los trámites que implicaba tumbar y reconstruir el primero. Negar que es nuestro muro es simplemente negar la realidad.

¿Por qué usted sería la mejor opción frente a Rosa Torrejón, que lo sigue de cerca en las encuestas del distrito?

Yo no estoy investigado por peculado, ni por organización criminal, ni por ninguna otra causa; nunca he tenido un juicio ni una denuncia archivada. Ella sí enfrenta señalamientos públicos por esos temas, y el caso de los albergues —que resultó terrible— ya demuestra una actitud.

Me considero un vecino de Lurín con mucha historia en el distrito. Además, soy geógrafo: estudiamos el territorio, las dinámicas sociales, los recursos, y cómo conjugarlos para generar una ciudad sostenible. La mayoría de los demás candidatos son abogados, y un abogado no necesariamente tiene visión de futuro sobre el desarrollo de una ciudad —no es su especialidad—. Por eso muchas campañas se limitan a listas de obras en cada pueblo, sin una visión de conjunto, y por eso la gente termina decepcionada cuando no se cumple.

¿Lurín debería industrializarse, como proponen otros candidatos y las visiones de expansión de Lima hacia el sur?

Lurín ya está industrializado. Vienen inversiones grandes —Volvo estaría evaluando una planta de ensamblaje— y Macrópolis sigue creciendo. El desarrollo es positivo siempre que sea ordenado y controlado. Hay que consolidar la zona industrial existente, zonificarla y ordenarla bien, pero ya no queda mucho espacio para expandirla: hacia el este está El Portillo Grande, uno de los botaderos de basura más grandes del país. Lo que realmente va a limitar el crecimiento del distrito es el agua y la situación municipal.

¿Qué propone respecto al agua en Lurín?

Me gusta pensar las cosas de manera sencilla. Si la municipalidad hoy invierte entre 10 y 15 millones de soles al año en obra, tenemos que multiplicar esa cifra por diez —usando mecanismos como obras por impuestos; este año había 57 millones aprobados y no se ejecutaron—. Creo que podemos llevar el presupuesto de obra a 100 millones de soles al año, y de eso, entre 40% y 50% debería destinarse a agua y desagüe.

El tema del agua potable y alcantarillado le compete a Sedapal, pero la municipalidad puede hacer convenios, entregar terrenos para cámaras de bombeo, lagunas de oxidación o plantas de tratamiento, y buscar aliados como el gobierno japonés, que financió en el pasado uno de los proyectos de tratamiento de aguas más grandes, por 500 millones de dólares. Hay que sentarse a conversar con Sedapal y, si hace falta, presionar para que cumplan con el mantenimiento de sus plantas. Agua hay —tenemos río, tenemos playa—; el problema es que las entidades no están haciendo su trabajo.

Lurín tiene dos realidades muy distintas: zonas de grandes casas y exhaciendas, y sectores mucho más precarizados y abandonados. ¿Qué les propone a estos últimos, además del agua? ¿Cómo garantizará la participación vecinal?

Mi propuesta no consiste en prometer obras, sino en generar un quiebre: que desde nuestra gestión en adelante, los siguientes alcaldes tengan que trabajar bajo otra metodología. Hoy se destina un 70% u 80% del presupuesto a planillas y un porcentaje alto a gastos poco lógicos, dejando muy poco para lo esencial. Hay que actualizar la municipalidad —que hoy opera bajo unos 11 sistemas que no se comunican entre sí, generando trabajo redundante— e impulsar un programa de "papel cero" que agilice la gestión y libere presupuesto para las prioridades: agua y desagüe, seguridad, pistas e iluminación.

Mi compromiso es asegurar que el dinero se gaste bien en lo importante, actualizando además las ordenanzas municipales, muchas de las cuales datan de hace años y hasta contravienen la ley vigente. Ya hemos comenzado a armar equipos técnicos —por ejemplo, de ingenieros que levantan información para armar expedientes—. Vamos a los pueblos, explicamos la propuesta y, si hay interés, la población se acerca y nos dice qué necesita priorizar: pistas, agua, lo que sea. A partir de ahí trabajamos juntos el expediente, y cuando llega financiamiento —obras por impuestos u otro mecanismo—, priorizamos los proyectos que primero se organizaron. Es una forma de recompensar al vecino que se involucra: el que participa, su proyecto avanza primero. Es retomar algo que existía antes en Lurín, cuando los dirigentes se organizaban con la población para gestionar sus proyectos, y que se perdió hace muchos años. Ya hemos retomado la comunicación con los dirigentes de todo el distrito.

"Muy complicada, muy difícil, perdimos compañeros, muchos quedaron con discapacidad, pérdida de miembros inferiores, pérdida de la vista, pero no me arrepiento ni un minuto de haber estado y haber luchado contra el terrorismo durante los mejores años de mi vida. Muy joven, ingresé al ejército a los 17 años, seguí la carrera militar y en el grado de capitán me dan la misión de ir a rescatar a estos 36 peruanos en Camisea que fueron secuestrados por Alipio y Gabriel, el hermano de los Quispe Palomino, y al final de la operación es donde sufrimos ese enfrentamiento, una emboscada de más de 200 metros de carga explosiva artesanal. Se lograron liberar a esos rehenes y también logramos sacar a los cuerpos de las policías, en el caso más importante la capitán Nancy Flores, heroína que fue derribada en un helicóptero, el suboficial Tamán y el suboficial Vilca. Después de 15 operaciones de alta complejidad para poder recuperar mi pierna izquierda y reconstruirme todo el cuerpo, tuvieron que amputarme la pierna izquierda. Eso no hizo que me derrote."

No se dio por vencido, y después se convirtió en atleta paralímpico.

"Son la historia de un peruano promedio, trabajador, luchador, que no se derrota. Después me metí al deporte paralímpico, participé en las paralimpiadas de Río 2016, en los Juegos Panamericanos Lima 2019, el próximo año hay Panamericanos en Lima. Estuve también en el Mundial Militar de China, justo antes de la pandemia del 2019, justo en Wuhan, cuando ahí es donde inicia la pandemia. Estoy contento de haber traído muchos logros al país, muchas medallas, soy medallista de mundiales militares y de muchos eventos deportivos."

¿Por qué quiere ser alcalde de Pueblo Libre?

"Dentro de nuestras propuestas principales está recuperar la paz y la tranquilidad y devolver la seguridad a nuestro distrito, con obras de infraestructura vial y mejores servicios. Me considero un patriota, una persona con mucha vocación de servicio. Ha sido una decisión muy difícil tomada en familia, pero yo creo que el país vive una inseguridad tremenda y me he preparado muchísimos años. Tengo más de 20 años de experiencia en gestión pública y privada, he trabajado en gobiernos locales y en el gobierno central, hasta hace poco en el Instituto Peruano del Deporte como director nacional de Recreación y Promoción del Deporte, y conozco la gestión pública desde adentro."

¿Cuál es su agenda priorizada para los primeros 300 días de gobierno?

"Reducir considerablemente las incidencias delictivas del distrito. Cada año se incrementa en 20% las incidencias delictivas, de acuerdo al Observatorio del Delito del Ministerio del Interior. Nosotros proponemos implementar un C4, un centro de comando, control, cómputo y comunicaciones con tecnología de primer nivel, con inteligencia artificial y analítica de video, que va a permitir acortar los tiempos de respuesta en coordinación con la Policía Nacional del Perú, fortaleciendo sus capacidades y las del personal de serenazgo. El tema de la seguridad muchas veces no solo radica en la coordinación edil, sino en las trabas que existen en la coordinación con la Policía Nacional, donde se entrampa cualquier persecución de delito."

¿Cómo plantea mejorar la coordinación con la Policía Nacional?

"Soy un experto en seguridad ciudadana. La ley SINASEC viene del 2003 y el crimen organizado va migrando, va mutando, y los planes no deben ser estáticos. Se debe mejorar considerablemente esta ley para que los ciudadanos también participen con mayor actividad a través de las juntas vecinales policiales organizadas, y fortalecer la Policía Nacional a través del gobierno central, que tiene que tener esa decisión política de darle los recursos necesarios para equipar las comisarías. He recorrido todo el Perú por mi profesión militar, están sin equipamiento, sin material, en muchos casos sin papel para hacer los atestados. El gobierno local tiene que apoyar a la policía para hacer este trabajo conjunto y permitir que la población recupere esa confianza que ha perdido en las autoridades."

Hay denuncias de extorsión de comerciantes en el distrito. ¿Cómo va a enfrentar este problema?

"Nosotros proponemos trabajar con inteligencia táctica, con la Policía Nacional, con los grupos Terna, con los grupos especializados, para trabajar de la mano con la policía informática y tecnológica y poder detectar estos casos. Sabemos que las denuncias o las extorsiones vienen de los penales, de los grupos de crimen organizado, y ahí tenemos que trabajar siempre de la mano con la Policía Nacional del Perú."

Muchas zonas públicas de Pueblo Libre están deterioradas. ¿Qué propone para las áreas verdes?

"Pueblo Libre ha sido abandonado por sus autoridades por más de casi 20 años. En las últimas cuatro gestiones y un poco más se han descuidado el ornato, la infraestructura vial, las vías locales, las veredas, los parques y jardines. Pueblo Libre tiene 77 parques y más de 100 áreas verdes en todo el distrito, somos uno de los distritos con mayores áreas verdes de Lima Metropolitana, con solo 4.38 kilómetros cuadrados. Sin embargo, esas áreas verdes no son cuidadas como corresponde, por falta de voluntad, de gestión y de capacidad de las autoridades, específicamente de la actual gestión de renovación popular, que no ha sido buena en todo sentido y que ha mirado de espaldas a los vecinos. Nuestro segundo eje prioritario, después de la seguridad ciudadana, es la infraestructura vial, que incluye el ornato y el mantenimiento de pistas y veredas, que están destrozadas en muchos lugares. Pueblo Libre es, sin temor a equivocarme, el distrito de Lima Centro con las peores vías locales y metropolitanas de toda Lima Metropolitana."

Compite con Leguía, García y Costa, que en algunas encuestas distritales lo superan. ¿Por qué usted y no ellos?

"Porque nosotros somos la opción diferente. No somos el continuismo, no somos el reciclaje político, no somos las mismas caras de siempre. Esas personas ya han sido autoridades, ya han sido funcionarios de la Municipalidad de Pueblo Libre, han sido regidores, y son parte de cómo está hoy día Pueblo Libre, y no han hecho absolutamente nada. Soy un patriota, soy una persona honesta, transparente. Lo he demostrado en el campo de batalla, ofrendando mi vida al servicio del país hasta perder parte de mi cuerpo. Lo he defendido en el campo militar, en el campo deportivo, trayendo muchos logros para el país, y en el campo social, porque tengo una asociación de personas con discapacidad que promueve la actividad para personas con discapacidad. Soy un activista en los derechos de las personas con discapacidad, hace más de 10 años que adquirí la discapacidad, y vengo trabajando más de 20 años en la administración pública."

¿Qué propone para las personas con discapacidad del distrito?

"Tenemos un programa de inclusión permanente para las personas con discapacidad. Primero, fortaleciendo los talleres técnico-productivos de la SOMAPED, la Oficina Municipal de Atención a la Persona con Discapacidad, y terapias permanentes para el grupo de neurodivergencia de los chicos con espectro autista. Vamos a exigir a la empresa privada que cumpla la cuota laboral, y vamos a empezar por casa, por la municipalidad, cumpliendo la ley general de la persona con discapacidad, que exige que el 5% de todos los trabajadores de cualquier institución pública sean personas con discapacidad, y la empresa privada con más de 50 trabajadores, el 3%. Vamos a ejecutar al 100% nuestro presupuesto de inversión pública, que es un poco más de 9 millones de soles. Al final de la gestión vamos a ser el referente de una ciudad segura, una ciudad accesible para todo tipo de adultos mayores y personas con discapacidad, y una ciudad preparada ante emergencias y desastres, porque también me he preparado y he sido funcionario de defensa civil durante muchos años."

Pueblo Libre tiene una población de adultos mayores bastante alta. ¿Qué les ofrece?

"Pueblo Libre tiene aproximadamente un poco más del 30% de adultos mayores. Nosotros proponemos, primero, culminar esta gestión, que inició unas obras en abril para refaccionar, acondicionar y remodelar la Casa Integral del Adulto Mayor y que está paralizada. Nos comprometemos con los vecinos a terminar esa obra y a habilitar espacios para sus actividades recreativas y técnico-productivas, para sus emprendimientos, para el tai chi, para la recreación. También vamos a hacer espacios para la telemedicina, para el geriatra municipal, y vamos a tener el servicio de motoambulancia como primera respuesta para los adultos mayores. En los parques habrá actividades físicas totalmente gratuitas: hoy en Pueblo Libre, las personas que quieren hacer algún tipo de actividad también tienen que pagar. Vamos a contratar instructores en todas las zonas del distrito para que los adultos mayores, y toda la población en general, puedan hacer actividad física totalmente gratis, y vamos a implementar el programa Deporte para Todos en Pueblo Libre."

"No, ya he estado en otras contiendas, en otros colores partidarios, nací con Somos Perú realmente, pero mi vocación de servicio viene desde más atrás. Estuve militando como cinco años en una casa que me acogió muy bien, pero ya por diferencias tuve que apartarme de Somos Perú. Yo soy abogada, entonces hay espacios en que de repente tú no puedes pensar o accionar como te lo exigen, y yo tengo mis propios valores, mis propios principios. Digo no porque no me parece correcto y me abro."

¿Qué plantea en materia de seguridad ciudadana?

"Hasta el momento la imagen de mi querido distrito, trabajador, pujante, con gente que ha migrado para salir adelante, está caracterizada como el más peligroso. Nosotros planteamos desde Renovación Popular trabajar de la mano con la policía, porque nos falta personal policial en el distrito y también nos faltan serenazgos. Si bien el paquete integral implica la tecnología, debemos trabajar con la prevención, y la prevención viene desde casa, con las familias, con la apertura de espacios públicos para que los jóvenes hagan deporte y talleres de cultura. Es un paquete integral que se debe trabajar con la organización, con la población, de la mano con la gestión, porque la gestión de Carmen Castillo con Renovación Popular va a ser de puertas abiertas."

¿Qué significa para usted una gestión de puertas abiertas?

"Es transparencia, honestidad. Lamentablemente las gestiones que han venido pasando por nuestro distrito no usan la tecnología, la transparencia, el aplicativo para tener todo en redes, donde entras y ves el uso de nuestros recursos, de lo que nosotros pagamos. Por ello una de nuestras propuestas es la auditoría de los 23, 24 años de gestiones anteriores, la fiscalización, y eso es justamente en lo que más les ha dolido y en lo que más me han empezado a hacer una guerra sucia."

¿En qué consiste esa guerra sucia?

"Se crean cuentas falsas donde insultan, denigran, por el hecho de que uno es mujer, hacen bullying. Tampoco nos han dejado espacios para ser visibles, no podemos poner nuestras pancartas porque atemorizan al vecino, dicen que no pongas ninguna pancarta de ningún color partidario porque te cae multa. Esas cosas que han venido sucediendo en mi distrito, la verdad, es penoso."

¿Cómo va a reestructurar la municipalidad de El Agustino?

"Respetando sus derechos laborales sobre todo. Hoy en día se conoce por las mismas redes sociales el uso del poder, donde convocan a los mismos trabajadores o a organizaciones sociales a hacer caminatas, a hacer presencia, para que digan que tal gestión tiene el poder absoluto en el distrito. Nosotros, con una cara humana, no vamos a hacer ese uso. La política es para servir, no para servirse. Y si una persona, un servidor, no quiere caminar con la gestión, no se coacciona, no se amenaza."

¿Qué propone frente a la congestión vehicular cerca del mercado mayorista y la Panamericana?

"Hemos presentado un proyecto ya conocido, sobre el ferrocarril central que tenemos en el túnel de Cerenza o Puente Atarjea. Ya ha sido presentado también a la gestión, y vamos a trabajar de la mano con el señor Rafael López Aliaga para ampliar y mejorar el ferrocarril, donde va a transitar el tren que ya está aquí y que solamente tiene que ponerse operativo."

El Agustino tiene una población joven muy amplia. ¿Qué les propone?

"A los jóvenes, que ya ahorita son un 60, 70% de quienes van a participar en estas elecciones, la propuesta es generarles e impulsar trabajo. Eso es lo que va a evitar que los muchachos vayan por el mal camino, y generar educación para ellos, carreras técnicas como soldadura, carpintería. El Agustino tiene espacios, tienen sus locales comunales, se les puede dar vida para dar educación y talleres de carreras técnicas. Tenemos que crear una academia de bajo costo y darles la oportunidad de ser becados, haciendo convenios con academias o empresas educadoras."

¿Por qué un vecino de El Agustino debería votar por usted y no por sus contrincantes?

"Porque las gestiones que ya pasaron, 23 años de las cuales se va a auditar, ya tienen cansados a los vecinos, y el ping-pong ha sido así, cuatro años uno, cuatro años el otro. Ha habido conflictos de violencia entre ambos y ellos hacen que el vecino piense que son los únicos dueños del distrito. Carmen Castillo, desde Renovación Popular, con mano firme, con honestidad y con transparencia, tiene que romper esa dinastía."

Usted es abogada. ¿Qué opina sobre la reelección encubierta de alcaldes?

"Si vamos a verdades, hay vacíos legales, pero eso no te quita el derecho de participar en política. Con esos vacíos, lo que hacen muchos políticos es ampararse en la Constitución y decir que tienen derecho a participar. Es el caso de la gestión en El Agustino, donde el padre renuncia y asume el hijo como primer regidor, no como alcalde, y eso lo saben muy bien los vecinos."

¿Se refiere al caso del señor Rafael López Aliaga?

"Por supuesto, así es. En mi caso no hay ninguna sola pancarta que lo denomine alcalde, él es regidor uno, y regidor uno es su inscripción, con toda su lista. Eso lo hace cada militante, no lo hace el mismo candidato."

¿Cuál es su opinión sobre la gestión de Rafael López Aliaga en temas como los trenes, la inseguridad o las bombas que nunca llegaron?

"Para nosotros la llegada del tren ha sido muy importante. Que todavía no esté en funcionamiento por motivos burocráticos, eso ya escapa de las manos de los mismos vecinos, tiene que llegar a activarse, y los trenes van a ser de gran beneficio para Lima Este. Los trenes ya están aquí, la misma señora presidenta ha dicho que también se va a operar."

¿Apoyaría usted una reacción como la del señor López Aliaga en la primera vuelta, de no reconocer las elecciones?

"Cuando uno hace una denuncia pública de ciertas irregularidades, no puedes aceptar un cargo cuando van en camino ciertas denuncias. Yo no puedo aceptar un cargo cuando yo mismo estoy haciendo la denuncia."

¿Usted cree que hubo fraude en las mesas 900K?

"No hay ninguna sola denuncia sobre el tema de las mesas 900K que finalmente se ha descubierto por la ONPE y por otros organismos autónomos que era mentira. Yo me quedo con mi verdad, y la verdad es que no existieron las mesas 900K, como dicen muchos."

Para cerrar, ¿qué le diría a sus contrincantes?

"Le diría a la gestión que respete el voto ciudadano, que hagamos unas elecciones, unas fiestas democráticas, que evitemos la violencia. El día de ayer ha habido un caos terrible en El Agustino justamente por este tema de quién puede más, quién jala más para su molino. Como gestión debería dar el ejemplo y ser el primero en respetar las leyes. Y al vecino ciudadano, que me dé la oportunidad de ser la primera alcaldesa de El Agustino."

Usted es docente. ¿Por qué quiere ser alcaldesa de San Martín?

Yo soy Pilar Saavedra, soy maestra de profesión, tengo casi 38 años de servicio en el magisterio, pero además he alternado el trabajo en aula con responsabilidades de gestión en los distintos niveles de gobierno. He sido directora en el Ministerio de Educación, en varias direcciones del Ministerio de Educación, he trabajado para el Sistema de Evaluación y Acreditación de la Calidad Educativa, he trabajado para Naciones Unidas con algunos proyectos para UNESCO, UNICEF. Pero fundamentalmente soy maestra de aula y creo que eso me da el cable a tierra para reconocer también los problemas que tenemos en nuestra provincia. He nacido acá en Tarapoto, he vivido acá en Tarapoto, me formé acá en Tarapoto, y la razón por la que participo de estas elecciones regionales y municipales fundamentalmente se debe también a una retribución que hay que hacer a la tierra que nos vio nacer, que nos dio lo que somos. Me he formado profesionalmente aquí y creo que tengo condiciones y capacidades, y es el momento para ponerme al servicio de la población.

Tarapoto ha crecido de forma muy desordenada. ¿Cuál es su visión de ordenamiento territorial?

Sí, Tarapoto también es un potencial gastronómico, turístico, efectivamente, pero también soporta la más alta tasa migratoria que tenemos casi a nivel país, Tarapoto distrito. La provincia tiene 10 distritos y Tarapoto es la capital de la provincia, y además es la puerta de entrada a la región, porque en Tarapoto está nuestro aeropuerto. Entonces, efectivamente, Tarapoto ha crecido de manera desordenada.

Nosotros tenemos dos instrumentos de gestión que tienen que ser aplicados, actualizados y, sobre todo, reconocidos por la población como herramientas que nos ayudan a ordenar el territorio. Tenemos un plan de desarrollo urbano que no solamente es de Tarapoto, sino que integra a cinco distritos aledaños al distrito de Tarapoto, capital de la provincia, que hace que pensemos la ciudad desde esa perspectiva más integral y además articulada a otros distritos. Y también la zonificación ecológica económica, que nos dice dónde está el recurso que hay que conservar, dónde está el recurso turístico que hay que potenciar como producto turístico, dónde están las zonas para la expansión urbana, que tiene que ser totalmente ordenada, y además poniendo también ordenanzas serias para ser implementadas con la importancia inmobiliaria que tenemos en la provincia, que además fracciona el territorio, fraccionan los lotes y se olvidan de que allí va a vivir gente que va a necesitar servicios de agua, saneamiento, escuelas, postas, calles, parques, áreas verdes, etcétera, ¿no? Entonces, ese es un derrotero que nosotros asumimos con mucha responsabilidad.

Pero también el tráfico que tiene la ciudad. La ciudad es una de las más ruidosas que tenemos a nivel país, altamente contaminada, soportamos decibeles por encima de 80. Tenemos un parque automotor también grande, compañeros, colegas, amigos mototaxistas que viven de este servicio público, y hay que entender que es un servicio público. Entonces, lo que planteamos en la ciudad es ordenar también el tránsito, porque no tenemos transporte público urbano en Tarapoto, y tiene que ser un transporte público urbano de calidad y accesible. Estamos hablando de una troncal que venga desde Cacatachi, que es el distrito, hasta Juan Guerra, por lo que conocemos como la Fernando Belaunde Terry, y dos líneas internas urbanas. Una que sale de la universidad y regresa a la universidad, haciendo círculo por la ciudad, y otra que sale desde el aeropuerto y regresa al aeropuerto. Entonces, allí descongestionamos, evitamos contaminación acústica, contaminación por quema de combustible, devolvemos a la ciudad una condición vivible. Y los compañeros mototaxistas serían también nuestros [aliados], formalizándolos, obviamente, y señalándoles los paraderos, que ahora son totalmente informales, ocupan el espacio público, conversando con ellos para ubicar los paraderos autorizados. Pero ellos tendrán que ser los que terminen siendo los grandes alimentadores de estas unidades de tránsito urbano. Entonces, allí hay una perspectiva más integral para poder atender a la población, sentar las bases ahora para un desarrollo más sostenible y sustentable para los próximos veinte años, sentando las bases en este periodo de gobierno.

El desarrollo inmobiliario sin fiscalización pone en peligro los humedales de Ricuricocha. ¿Qué medidas tomaría?

Uno, la protección irrestricta de esa zona, porque es una belleza paisajística, es un espejo de agua, básicamente, Ricuricocha. Ahí hay visos de corrupción que ahora ya están en manos del Poder Judicial, de las autoridades que ejercen el cargo hoy. Hay una serie de pruebas que han estado señalando un compromiso de la autoridad en actos ilegales. Y las inmobiliarias tendrán que someterse a los parámetros constructivos y a lo que la propia ley y las ordenanzas establecen. Entonces, se necesita un ejercicio de poder firme, pero sobre todo éticamente solvente, para poner mano firme a una prácticamente invasión, o un querer hacer lo que se nos viene en gana porque ha habido alguna prebenda o alguna acción bajo la mesa de las propias autoridades, que han permitido que ocurra lo que está ocurriendo ahora en Ricuricocha.

Felizmente, sociedad civil organizada, gente que está totalmente comprometida con los temas ambientales y con la protección de nuestros humedales, ya se apersonó. Iba a haber una audiencia justamente sobre el tema hoy y se ha postergado para diciembre. En tanto, los procesos judiciales, con la implicación de los responsables de esta situación que hoy convoca a la población a movilizarse, continúan, ¿no? De modo que hay una acción de sociedad civil importante, profesionales que se han sumado a esta causa. Nosotros también, desde sociedad civil, ahora estamos contribuyendo para que los humedales se conserven y Ricuricocha sea lo que en su naturaleza es, un espejo de agua que regula el clima. Pero también la zonificación ecológica tiene sus propias restricciones, y no se ha respetado esa herramienta de gestión, que es de uso obligatorio para todo lo que tiene que ver con catastro, el crecimiento urbano y el uso en función de la capacidad de los suelos y de nuestros recursos. De modo que eso es lo que vamos a hacer.

Muchos jóvenes votarán en estos comicios. ¿Qué les ofrece?

Sí, fíjense que nosotros estamos en constante comunicación con ellos desde la Red de Jóvenes de San Martín, desde colectivos que tienen iniciativas, por ejemplo, para arborizar, para hacer voluntariado en hospitales, etcétera, y estamos en contacto con ellos. Ellos ya nos han comentado por dónde van sus preocupaciones, fundamentalmente por el tema del empleo, por el tema de potenciar sus competencias laborales y también certificarlas. Nosotros tenemos propuestas muy claras en nuestro plan. Una de ellas es justamente tener un bono semilla, un presupuesto semilla, para impulsar bionegocios con jóvenes. Es un fondo no retornable. La única condición es que se asocien y que estos bionegocios estén orientados a los productos bandera que tenemos en San Martín, café, cacao, y además también procesos de reforestación. La cuenca requiere, la ciudad requiere procesos de arborización, tenemos un plan para ello también, y desde esa perspectiva trabajamos con los jóvenes.

Y, por otro lado, tenemos operadores de turismo que, habiendo terminado la secundaria, para vincularse al mundo del trabajo a través de algunas agencias, empresas, se necesita también capacitarlos, pero también certificar esas competencias laborales. Nosotros tenemos la ruta. Yo trabajo en SINEACE, sé que el Ministerio de Trabajo y otras entidades certifican las competencias laborales para poder cualificar también la labor que desarrollan los operadores de turismo, los que atienden en la mesa. Tarapoto tiene un potencial turístico no solamente por todos los recursos y los productos turísticos que ofrecemos, sino también por su gastronomía. Aquí se come rico, se come harto, se come siempre, y se come bien, y barato, así es.

Todas esas posibilidades tenemos con los jóvenes. Nosotros tenemos un mecanismo de retribución por servicios ecosistémicos, que es un monto pequeño que pagamos en nuestro recibo de agua, precisamente para reforzar, arborizar o reforestar las cabeceras de cuenca, mantener nuestras fuentes de agua, ¿no? Y allí también hay empleo. O sea, necesitamos jóvenes, profesionales, técnicos, que de manera permanente tendrían que participar de esta actividad, seleccionando las semillas, produciendo las semillas, sembrando, manteniendo este recurso que es tan vital en este periodo tan crítico que vivimos ahora. El cambio climático nos afecta a todos, tenemos que pensar en cómo nos adaptamos, y hay maneras que hemos pensado también desde la propia experiencia como profesionales que somos, pero también desde lo que la propia tierra nos ofrece. De modo que hay muchas posibilidades para los jóvenes. Ellos van a ser también la fuente laboral que ha de dar soporte a una gestión, para brindarle energía, talento y, sobre todo, amor por la tierra, amor por nuestra provincia, por nuestro distrito.

La inseguridad amenaza ese potencial. ¿Qué propone?

Mira, y yo voy a ser, sin intención de ser dramática... Ayer hemos tenido un hecho lamentable. Un joven empresario ha sido baleado a quemarropa a plena luz del día, y a lo Fuenteovejuna casi lo linchan, o sea, toda la población. Esto ocurrió en Sauce, un distrito tan turístico, con tanto potencial, que jamás ha ocurrido. O sea, eso ocurrió hace 15, 20 años atrás, y se vuelve a repetir una escena como esta. Entonces, el sicariato, la violencia común, realmente está cundiendo no solamente en nuestra provincia, tranquila, serena siempre, sino en todo el país, y ese es un problema que nosotros vamos a afrontar.

En principio, hay que recuperar el liderazgo del Comité Provincial de Seguridad Ciudadana. El liderazgo estaba totalmente ausente. Y allí nos sentamos policía, fiscalía, rondas campesinas, comités vecinales, para definir por dónde va la estrategia y la implementación que nos compromete a todas las autoridades a trabajar en un mismo sentido. Entonces, ese es un primer aspecto de institucionalización para tomar las decisiones y legitimarlas, e identificar los focos de la delincuencia, las zonas de alto riesgo, que los tenemos bastante bien marcados, para intervenir de manera sinérgica todos los actores que estamos preocupados por este tema y que tenemos la obligación de atenderlo. Y lo otro es que tenemos que trabajar con la sociedad, con la comunidad y con los vecinos de manera organizada. Las juntas vecinales, los barrios, tienen que organizarse nuevamente, armar sus juntas, no solamente para trabajar por el tema de la seguridad, para las alertas, sino también para trabajar el entorno verde.

¿Qué garantía tienen los vecinos de que la autoridad los escuchará?

Porque esa es nuestra práctica. O sea, nosotros hemos trabajado, donde hayamos estado, con canales totalmente abiertos, dialogantes, convocantes, para tomar decisiones y legitimarlas. Eso es lo que sabemos hacer, no sabemos hacer de otra manera las cosas, ¿no? Pero, además, hay que sembrar el alumbrado. El alumbrado público es precario en Tarapoto, Morales, La Banda. Por lo tanto, donde hay iluminación, eso es un elemento de disuasión. Hay que recuperar los espacios públicos también, ¿no? Hay que perseguir el delito. Vamos a instalar las cámaras, trescientas cincuenta cámaras, más o menos es el cálculo que hemos hecho, para tender por la ciudad, en constante disuasión y alerta también. Y luego la vigilancia en línea, que tiene que ser veinticuatro siete. Todo eso está relajado ahorita en la provincia. Es como que no tuviéramos autoridades, y realmente eso es lamentable.

El agua potable también es un problema.

También es un problema, sí. El tema del agua potable es un problema ya casi histórico. Estoy hablando de hace treinta años que no movemos el asunto, porque se requieren soluciones integrales. Y se está trabajando un proyecto grande, con miles de millones, que va a alimentar de agua casi todos los distritos de la provincia, hablamos de seis o siete, que es agua del río Mayo, y eso implica una inversión muy fuerte, en partes por gravedad, en partes con tecnología, para tener los reservorios, el abastecimiento, etcétera. Es lo que le llaman todos los políticos, y lo llamo yo también, un megaproyecto. Pero, en tanto eso ocurra, tenemos que atender las necesidades urgentes.

Por un lado, está esta propuesta que tenemos de extraer agua del subsuelo para que, a través de reservorios, tengamos una conexión que por lo menos incremente en tres, en cuatro horas más, ojalá más, el servicio de agua potable en la ciudad, que es precario, que es complejo y que ahorita es totalmente escaso, y es un problema muy serio. Y lo otro es todo el tema de cuidar las cuencas, que ya te comenté, con el mecanismo de retribución por servicios ecosistémicos, que también nos garantiza que los cauces de nuestras quebradas y nuestras fuentes principales de agua se mantengan, se conserven, devolviéndole al suelo, al cauce, sus mecanismos naturales de acopio y de generación de agua, que son los árboles.

¿Cómo enfrentará el tráfico?

Sí, mira, en realidad yo mencioné cómo estaríamos descongestionando, por un lado. Por el tema de la seguridad vial, Tarapoto, Morales y La Banda, siempre hay que mencionar estos tres porque estamos ya juntitos, juntitos, pero somos diez distritos que integran la provincia, son ciudades pensadas para las unidades móviles, son ciudades pensadas para el tráfico.

Para los carros.

Los carros, las motos, los mototaxis, pero no para los ciudadanos de a pie, no para los que queremos caminar. Uno, porque no hay sombra, y otro, porque está hecha para eso. Incluso ni siquiera hay señalética peatonal, los semáforos no siempre están funcionando. ¿Cuál es la propuesta? La propuesta es que empecemos a ordenar el sentido del tránsito. Tenemos que poner la señalética. El tema de la arborización en la ciudad es también un imperativo. No solamente es fierro y cemento. Nuestras políticas tienen que estar orientadas al ciudadano, y todo tiene que estar pensado en el ciudadano, en su bienestar, en su salud mental y también, obviamente, en su salud emocional. Tarapoto parece una ciudad también bombardeada, baches por todos lados que producen accidentes, los rompemuelles no están pintados, no tienen señal. Entonces es un caos alrededor de lo que vivimos, ¿no?

Los turistas llegan y van directo a su alojamiento. Pero ellos no votan.

Pero ellos no votan, exactamente. Todos estos problemas que estamos mencionando... Nosotros tenemos una estrategia que le llamamos el 4x4. Vamos a trabajar cuatro cuadras a la redonda para ser visible, que efectivamente es posible sin mucho presupuesto. Empezar resanando las calles, parchando lo que se tenga que parchar, limpiando las cunetas para que el sistema de drenaje también tenga ruta, comunicando a la población que no tiene que botar los residuos sólidos allí, porque tenemos una pésima gestión de los residuos sólidos, que es la otra gran tarea que tenemos.

Mira, hay un montón de problemas, pero tenemos fuerza, tenemos energía, tenemos condiciones, tenemos la mirada integral y específica también, tenemos equipo técnico, tenemos un poco de experiencia para poder servir al ciudadano y entregarle una ciudad que tiene que ser vivible para todos, pensando en el ser humano como sujeto de derechos. Para eso se eligen autoridades, para servir a la población, y ese es nuestro propósito. No nos anima absolutamente nada más que entregar a esta tierra bendita todo lo que nos ha dado, de la manera más ética, sirviéndola desde el ejercicio del poder que delega el pueblo a través de su voto.

Hoy, el Palais Concert de la política registra sus peores episodios en una ciudad aterrada por las extorsiones y atrapada en un tráfico sin ley, donde lo único que fluye sin interrupciones son las malas noticias. La Ciudad de los Reyes —como la huachafería de todos los tiempos gusta llamarla— ya ni siquiera distingue las estaciones del año, afectada por el cambio climático. Y en esta continuidad de un verano sin fin, languidecen la ley y la Constitución, igual que en el resto del país. En eso sí, ahora como antes, el Perú es, en efecto, Lima, sobre todo la Lima de estos días.

PUEDES VER: Rafael López Aliaga expone repartija con el fujimorismo

En Lima, las elecciones de estos tiempos son también como en el Perú, o, mejor dicho, las elecciones del Perú han terminado pareciéndose a las de Lima. Ahora, en cada provincia, los candidatos no solo tienen su propia emisora radial y su set de televisión, también su propio periodista que los entrevista e incluso su propia encuestadora que proclama al ganador con bastante antelación. Pero en estas elecciones, en Lima hay algo más grave. La Constitución misma se ha puesto a prueba.

La Constitución a prueba

No exagero. Frente a una cadena interminable de abusos y corrupción en los gobiernos municipales, en marzo de 2015 se aprobó la Ley 30305, que reformó el artículo 194 de la Constitución para prohibir la reelección inmediata de los alcaldes. El texto no deja espacio a las dudas: “No hay reelección inmediata para los alcaldes”. El Tribunal Constitucional, en una sentencia que ratificó la constitucionalidad de la reforma, sostuvo que se trata de una limitación bastante frecuente en el derecho comparado, concluyendo que “ni la República, ni la descentralización, ni la separación de poderes dependen de que se reelija inmediatamente o no a determinados funcionarios públicos como los alcaldes” (Exp. 00018-2019-PI/TC).

“In claris non fit interpretatio”, dice un viejo adagio de los abogados. Cuando la ley es clara, no hay necesidad de interpretarla. Es verdad que aquel brocardo escondía una cierta ideología sobre la interpretación, la del juez que se limita a repetir mecánicamente la ley. Pero conviene recordarlo porque defender la Constitución, en este punto, no exige grandes esfuerzos interpretativos. Lo que sí demanda, como ocurre con toda norma, es un mínimo de sentido común y compromiso con el orden constitucional.

La Constitución no protege la trapacería, ¿el JNE sí?

Es lo que esperábamos del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), pero la máxima instancia electoral ha preferido enredarse en las cuestiones formales, los plazos y los reglamentos, sin afrontar el fondo de la cuestión. Y el fondo de esta cuestión era defender la Constitución. Frente al silencio de la autoridad, el propio candidato ha salido a los medios a explicar su particular interpretación de la Constitución. En una emisora de alcance nacional ha declarado: “Lo que dice la Constitución es, ‘prohibido candidatear […] a ser alcalde de Lima’” (RR. PP., sic). No postula para alcalde, pero ejercerá como alcalde. Y ese es, precisamente, el fraude a la Constitución que se pretende consumar el próximo domingo. En el JNE, el magistrado Gunther Gonzales Barrón tuvo un voto disidente. Sostuvo que la prohibición constitucional alcanza a todos los mecanismos, directos o indirectos, que busquen burlarla, y advirtió del riesgo de convertir a los candidatos a alcalde en simples testaferros. “La Constitución no protege la trapacería”, se lee en uno de los extremos de su voto.

Pero la trapacería ha pasado la valla del órgano que tenía la obligación de hacerle frente. El fraude a la Constitución está consumado formalmente. Las autoridades electorales han permitido que quien tiene prohibida la reelección haga campaña abierta a favor de su reelección; incluso han organizado un “debate electoral” para que los candidatos a la alcaldía presenten su propuesta. También las encuestadoras y los noticieros presentan a López Aliaga como candidato a la alcaldía. Todos han olvidado que, como él mismo afirma, solo postula para teniente alcalde. Si la máxima autoridad electoral promueve la violación de la Constitución, ¿qué les podemos pedir a los demás?

El derecho al sufragio como defensa de la Constitución

Aunque para que el fraude a la Constitución sea irreversible hace falta algo más. Hace falta que la ciudadanía también pase por encima de la Constitución este domingo. Hace falta que olvidemos que el primer derecho que la Constitución nos garantiza para reafirmar nuestra autonomía moral y política es el sufragio, precisamente. Hace falta, en suma, que a la mayoría de quienes residen en Lima les resulte irrelevante el Estado de Derecho y el imperio de la ley.

Si la ciudad capital del país termina reeligiendo a su alcalde contra la prohibición constitucional, solo quedan dos explicaciones posibles. O aceptamos que el voto del domingo funcionará como un referéndum que habrá derogado el artículo 194 de la Constitución, y con ello abrimos también el camino para sustituir la Constitución, pese a que, hasta hace poco, esta era la pesadilla de un sector de la política nacional; o reconocemos que la Constitución está siendo violada de manera sistemática sin que haya autoridad que la proteja y sin que a nadie le cause mayor alarma. Ninguna de estas dos alternativas debería dejarnos tranquilos si aún nos interesa vivir bajo la protección de una Constitución a la que también la ciudadanía debiera defender.

Tal decisión fue comunicada por medio de una carta pública dirigida a sus compañeros de bancada.

En la misma explica que uno de sus principales motivos es que “censurar hoy, justo antes de los ascensos a general, puede abrirle las puertas del Mininter a quienes quieren enterrar cualquier reforma policial”.

En su lugar, evaluará mes a mes la gestión de Astudillo en base a cinco ejes: depuración, investigadores criminales, inteligencia, equipamiento, ascensos.

Los indicadores, explica, toman sentido teniendo en cuenta las últimas gestiones en el máximo cargo de la PNP.

“Desde 2021, la Policía ha tenido ocho comandantes generales, cinco de ellos investigados por la justicia. Ese cuestionado alto mando, en seis años, ascendió a varios malos generales y colocó a malos oficiales en puestos para lucrar, relegando a policías buenos y honestos”, anotó.

Recordó que el en agosto dijo que “la incompetencia tenía nombre” y para él era el del comandante general Óscar Arriola. “Arriola ya se fue, pero dejó a muchos de los suyos en puestos clave, quienes deben ser cambiados”, anotó.

Así, sus indicadores buscan que se concrete el retiro de esos, según él, malos elementos.

En el eje Depuración busca: “Que en 30 días se concrete la reasignación y depuración de oficiales, tomándose en cuenta el mérito, la producción (capturas) y la identificación de antecedentes y posibles vínculos criminales (contrainteligencia). Lo mismo con respecto a los suboficiales, en un plazo de 90 días. Al finalizar el año, quienes representen un perjuicio para la institución deberán ser pasados a la situación de retiro”.

Referente a investigadores criminales, busca que “la proporción de policías dedicados a la investigación criminal suba del 9% al 15%, y progresivamente al 20%”.

En en tanto, en Inteligencia, busca “que el dinero de inteligencia llegue a los Departamentos de Investigación Criminal (Depincri) y a las unidades de investigación”. Para eso, propone modificar el Decreto Supremo N° 012-2025-IN, aprobado durante la gestión del general Arriola.

Respecto a equipamiento, propone que la Policía reciba equipamiento con prioridad para las unidades que investigan y persiguen el crimen.

Finalmente, en Ascensos, considera que “el proceso de ascensos a general se haga con verdadera meritocracia y transparencia”. En ese sentido, plantea que “la entrevista a los coroneles sea pública y se conozca como fueron calificados los generales”.

La gestión de la lideresa de Fuerza Popular inició con un alto índice de aprobación. En agosto, la encuesta Datum reveló que contaba con 60% de aprobación y solo 24% en sentido contrario. Fue efímero. Para septiembre, cayó a 42%.

En ese mismo mes iniciaron las primeras muestras de inestabilidad. Tras la ya cuantificable inconformidad ciudadana por la inseguridad, Óscar Arriola anunció su renuncia al cargo de comandante general de la Policía Nacional del Perú (PNP) el 6 de septiembre.

La salida de Arriola se formalizó el 16 y asumió Fredy López. Solo pasaron dos días para otro cambio de similar magnitud. El 18 de septiembre, Rafael Rey renunció de manera irrevocable al cargo de ministro de Transportes y Comunicaciones (MTC) argumentando motivos de salud. Se trató de la primera salida de un miembro del gabinete ministerial presidido por Luis Galarreta.

Moción de censura contra ministro Astudillo va sumando votos

Y podría venir una segunda. El 24 de este mes, Juntos por el Perú presentó una moción de censura contra el ministro del Interior, César Astudillo, tras el asesinato de la periodista y candidata al gobierno regional de Áncash, Susy Aponte Polo, conocida también como “La China Polo”.

Buen Gobierno y Obras ya confirmaron que respaldarán el pedido. Ahora Nación aún lo evalúa.

En el caso de Buen Gobierno fue Flavio Figallo, vocero de la organización en el Senado, quien confirmó la decisión.

"Hay un consenso. Nosotros hemos discutido el tema ampliamente. Los diputados participaron en la interpelación del señor Astudillo, y el consenso nuestro es ir en esa dirección (la censura)", mencionó a RPP.

Es tal la conformidad en la interna del partido que aseguró que Jorge Nieto avala el acuerdo: “Todas las reuniones las hacemos con el presidente del partido. Específicamente, sobre el caso Astudillo, no tenemos ese tipo de discrepancias internas. Actuaremos en consenso, no vamos a actuar separados. No es esta una ocasión en ese sentido".

Sobre la nueva titularidad del Mininter consideró que está no debería ser asumida nuevamente por un militar porque "en general, la conducción de los militares en el Ministerio del Interior nunca ha sido del todo bien llevada”.

¿La razón? Figallo explica que “hay diferencias muy grandes entre la formación de unos y otros (PNP y FF.AA), y en las lógicas, las estrategias y las tácticas para resolver los problemas urbanos, los problemas en el país en el territorio nacional".

"Hay un poco de ‘zapatero a tus zapatos’ ahí. De hecho, eso genera roces. Los ministros civiles, por decirlo así, han funcionado generalmente bastante bien, y los de la Policía, en la medida que sean bien preparados y honestos, también han caminado bastante bien", dijo.

Por ello, es que ve como una posibilidad que asuma alguien vinculado a la PNP. De hecho, indicó que el actual comandante general actual, Fredy López, “tiene las capacidades para hacerlo”, pues cuenta con “roles probados de eficiencia y honestidad”.

Esto lo llevó a recordar el tema del antecesor de López, el ex comandante general Óscar Arriola. Sobre ello, anotó que su salida debió ser una de las primeras acciones del gobierno de Keiko Fujimori junto a un proceso de reforma policial.

Obras apoyará la censura

Los motivos de Obras para sumarse al respaldo de la censura comparten la misma línea que los de Buen Gobierno al señalar el desborde de inseguridad ciudadana.

El diputado y vocero de la agrupación, Víctor Piñán, explicó que el apoyo de su grupo parlamentario se debe a “la falta de resultados frente a la creciente inseguridad ciudadana” y a los cuestionamientos contra Astudillo.

"La ciudadanía exige seguridad, respuestas y resultados. No podemos permanecer indiferentes mientras la criminalidad sigue cobrando vidas en nuestro país", expresó.

Ahora Nación evaluará su postura

Mientras tanto, Ahora Nación aún no ha definido si apoyará la moción.

En declaración a RPP, el líder el partido, Alfonso López Chau, adelantó que aún no habían decidido porque “hay que pensar en el país”.

Además, consideró que la medida correspondería cuando un integrante del Ejecutivo reconozca “errores estructurales flagrantes, escandalosos” y recordó que el Gobierno de Keiko Fujimori lleva tres meses de gestión.

La diputada Indira Huilca resaltó que considera legítima la moción presentada por Juntos por el Perú y que ellos aún no han tomado postura porque los integrantes de la bancada se encuentran en semana de representación lo que imposibilita una reunión.

Por su parte, la senadora Ruth Luque consideró que Astudillo debe dejar el cargo. Cuestionó que el Ejecutivo todavía no explique cuál es su estrategia frente al sicariato, la extorsión y el crimen organizado.

Votos

Si Ahora Nación se suma a las filas del respaldo, la moción contra Astudillo podría contar con los votos necesarios para ser aprobada.

Sumando los votos que representan Juntos por el Perú (32), Buen Gobierno (18), Obras (14) se cuentan, hasta el momento, con 64. Se requieren un total de 66 para que la censura sea un hecho.

Es ahí que el apoyo de Ahora Nación, al contar con 10 votos, será decisivo.

Así lo informó el Ministerio de Defensa a través del Comando Unificado Puna (Copuma) que ejecutó la Operación Zancudo.

Los Comandos de la Frontera surgieron en 2017 como resultado de una alianza compuesta por disidentes de los frentes 32 y 48 de la antigua guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) y miembros de La Constru, un grupo criminal que nació en 2006, a partir de la desmovilización de los bloques paramilitares de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).  

Hoy, los Comandos de la Frontera se dedican principalmente al narcotráfico y la minería ilegal en la región de Putumayo donde controlan las zonas cocaleras y se encargan del traslado de cargamentos de cocaína y marihuana hacia puntos de salida en Ecuador y Brasil, en algunas ocasiones en alianza con redes y grupos de Cauca y Nariño en el lado colombiano.

PUEDES VER: Ucayali: Con armas y drogas caen dos presuntos miembros del Comando Vermelho

Así, según el Mindef, tras una labor de inteligencia, las fuerzas del orden ubicaron a los miembros de este grupo armado en inmediaciones del centro poblado San Belín de Yaricaya, distrito de Teniente Manuel Clavero. Con el lugar identificado, se desplegó el operativo y se produjo un enfrentamiento que obligó a los criminales a huir, mientras que tres de ellos cayeron al río Yaricaya.

Según explicaron, las condiciones de seguridad, así como la profundidad y el caudal del río, imposibilitaron las labores de búsqueda de los cuerpos.

Una vez asegurada la zona, los militares y policías del Copuma encontraron material que habría sido utilizado por la organización ilegal, entre ellos un fusil M16 con cargadores, dos pistolas, una granada de guerra y diversas municiones.

También se hallaron equipos ligeros de combate, uniformes tipo Ejército de Colombia, mantas de camuflaje, medicamentos y herramientas. Todo el material quedó bajo custodia para su posterior entrega a las autoridades competentes.

“Las encuestas en Lima hoy dan como ganador a un hombre prohibido por la Constitución de ser alcalde. Si su lista gana, no puede ejercer. La irresponsabilidad del JNE va a condenar a una ciudad”, escribió en su cuenta de X.

PUEDES VER: Sicario Luis Obispo: “Me ofrecieron S/15 mil para matar a ′China Polo′”

Además, resaltó que la oposición de López Aliaga está “dividida”.

“Y la oposición a López Aliaga? Mayoritaria y dividida. Si se uniera? Nos libramos del mal. Un solo candidato de oposición y Lima se salva. Vamos a necesitar un milagro”, finalizó.

López Aliaga niega que su postulación esté prohibida por la Constitución

Anteriormente, a mediados de septiembre, el ex candidato presidencial, ha mencionado que él no está postulando al cargo de alcalde sino al de primer regidor, por lo que no tiene ninguna prohibición legal.

"Lo que dice la Constitución es ‘prohibido candidatear -el verbo es muy importante en derecho- a ser alcalde de Lima'. Yo no he candidateado a alcalde de Lima. Yo estoy candidateando a teniente alcalde o primer regidor, y teniendo a Lucho Rubio como alcalde. Toda la panelería que tú ves, que se hizo hace 2 meses, está con Lucho Rubio y Rafael López Aliaga. Yo he estado fuera de Lima, inclusive, 21 días, hasta saber la decisión de Lucho Rubios", declaró a RPP.

Por ello dijo que es una “mentira” decir que está postulando a una "reelección”.

PUEDES VER: JNJ inscribe a 12 candidatos para la jefatura de la ONPE: dos finalistas de concursos anteriores

"No hay ninguna reelección encubierta porque es una decisión mía voluntaria de postular a teniente alcalde, y hay una ley que no la he creado yo, donde ha habido casos desde hace 9 o 10 años, más de 300 casos donde el teniente alcalde, por fallecimiento del candidato a alcalde, porque no apareció o muchos temas, el alcalde no aparece y el teniente alcalde es el que jura. No he creado yo, hay una Ley Orgánica de Municipalidades", mencionó.

Finalmente, explicó que en el supuesto caso que Renovación Popular gane en Lima, se tendría que aplicar la norma.

“Allí tienen que aplicar la ley, en el artículo 24. Así de simple. El derecho es muy lógico, es muy articulado. Aquí no estamos con caprichos, con qué me provoca, qué deseo, qué siento. Tiene una articulación lógica", anotó.