Su viaje a Roma y al Vaticano estaba programado para el lunes 15; sin embargo, lo postergó hasta el miércoles 17.

“He postergado el viaje para el día miércoles, para llegar justamente a la hora exacta a entrevistarme con el Sumo Pontífice y luego retornar inmediatamente a Lima. Los acontecimientos han motivado esta reprogramación para estar mañana y pasado íntegramente en Lima, a efecto de estar atento a que no haya ningún tipo de interferencia respecto a las elecciones”, dijo.

Especificó que durante ese lapso realizará reuniones con las fuerzas del orden y las Fuerzas Armadas a fin de evaluar la situación y anticipar cualquier escenario que pudiera demandar la intervención de las autoridades competentes.

“Necesitamos instruir a la Policía para que, en lo máximo, se respeten las marchas, pero sin provocaciones ni uso innecesario de la fuerza en caso de producirse”, anotó.

Sobre el avance del conteo de votos, comentó que no se han alertado irregularidades: “Por lo que se escucha hasta el momento, se habría producido con toda normalidad al interior del país. Lo que se cuestiona son algunos casos concretos de actas impugnadas; eso se verá a través del procedimiento establecido en el Jurado Nacional de Elecciones”.

A inicios de junio, Balcázar afirmó que el papa León XIV llegará al Perú el próximo 10 de noviembre. “Está programado a partir del 10 de noviembre”, señaló brevemente ante la prensa.

“Es cuestión de pocas semanas para que la Santa Sede devele los días en que León XIV estará por nuestro país. Hay que prepararnos con prudencia y madurez para asumir esta visita apostólica que tendrá un valor especial para nosotros, porque marca el regreso de Robert Prevost al Perú ahora como Santo Padre”, señalaron a La República desde el Arzobispado de Lima.

De hecho, la policía presentó a Pochola ante la fiscalía como uno de los presuntos responsables de atacar al alcalde y ocasionarle la muerte.

A este hombre, con antecedentes penales por robo agravado y homicidio, le imputan graves cargos relacionados con el crimen.

Fuentes policiales afirman que Tezen Gonza manifestó tener conocimiento sobre las circunstancias previas, concomitantes y posteriores al asesinato de Víctor Hugo Febre.

PUEDES VER: Cayó ‘Pochola’, otro de los implicados en el asesinato del alcalde Víctor Hugo Febre

El imputado ha señalado que horas antes del atentado se encontraba en el domicilio de su conviviente con César Sánchez Cornejo (a) ‘La Muerte’, Deyvis Gallo Lozada (a) ‘Chino Papo’, Jhon Ponce Torres (a) ‘La Pájara’ y otros individuos vinculados posteriormente a la ejecución del crimen.

DELATA A ‘LA SEÑO’

El investigado sostuvo ante las autoridades que durante dicha reunión alias ‘La Muerte’, a quien identificó como el principal coordinador de las acciones criminales, recibió diversas llamadas telefónicas provenientes de una persona conocida como ‘La Seño’, e indicó posteriormente al grupo que dicha persona era la regidora Patricia Niño.

Según su manifestación, estas comunicaciones estaban relacionadas con información sobre la ubicación, desplazamiento y movimientos del alcalde Víctor Hugo Febre momentos previos al atentado, así como con coordinaciones destinadas a concretar su ejecución.

Asimismo, refirió que luego de dichas comunicaciones los participantes se movilizaron para ejecutar el plan criminal. Precisó que alias ‘La Pájara’ condujo la motocicleta utilizada para trasladar al sicario, que ‘Chino Papo’ realizó labores de seguimiento a la camioneta de la víctima y que alias ‘La Muerte’ dirigía y coordinaba permanentemente las acciones mediante comunicaciones telefónicas.

De igual forma, Tezen Gonza señaló que escuchó cuando se informó que el alcalde había salido de la municipalidad, información que habría permitido ubicar y seguir a la víctima hasta el lugar donde finalmente fue atacada.

En relación con su propia participación, alias Pochola manifestó que únicamente acompañó a alias ‘La Muerte’ durante parte de los desplazamientos previos al atentado, negando haber intervenido en la ejecución material del crimen o haber recibido promesa de pago o beneficio económico alguno.

Sin embargo, reconoció haber estado presente durante las coordinaciones previas y haber presenciado diversas comunicaciones relacionadas con el seguimiento del alcalde.

Fuentes de la Policía aseguran que la versión de William Tezen guarda correspondencia con la información obtenida previamente por personal de la División de Homicidios de la Dirincri el 10 de junio, en la que se consignó que, momentos antes del homicidio, los sujetos conocidos como ‘La Muerte’, ‘Pochola’, ‘Gallo’ o ‘Chino Papo’, entre otros, se encontraban reunidos en un inmueble del A. H. San Martín, del distrito de Veintiséis de Octubre.

También coincide la versión en que uno de ellos recibió una llamada telefónica de una mujer conocida como ‘La Seño’, quien habría proporcionado información e indicaciones sobre la ubicación, desplazamiento y situación del alcalde.

En tal sentido, según la PNP, la declaración de Tezen Gonza constituye un elemento de especial relevancia investigativa al coincidir sustancialmente con la información obtenida previamente de fuente humana, lo que fortalece la hipótesis respecto a la existencia de una reunión previa de coordinación, el rol de alias ‘La Muerte’ como coordinador operativo del atentado y la presunta participación de Patricia Niño en la provisión de información relacionada con los movimientos de la víctima antes de la ejecución del crimen.

REGIDORA NIEGA LOS HECHOS

Jorge Díaz Campos, abogado de la regidora Patricia Niño, se pronunció al respecto y sostuvo que su patrocinada decidió presentarse voluntariamente apenas tuvo conocimiento formal de la resolución judicial.

“Ella se puso a derecho y rechaza cualquier participación en el asesinato del alcalde”, dijo y aseguró que hasta ahora no existe una declaración formal incorporada al expediente principal que la vincule directamente con el caso.

“Ella pregona su inocencia de los cargos que se le sindican. Tengo entendido que en el expediente principal no existe una declaración de esta persona; quizás recién nos están notificando”, indicó.

PUEDES VER: Piura: regidora involucrada en el asesinato del alcalde de Veintiséis de Octubre se entrega a la justicia

Respecto a las versiones que sustentan parte de la investigación, Díaz Campos cuestionó la relevancia de la declaración de un interno del penal de Piura, quien aseguró haber sido contactado por la regidora para atentar contra Víctor Hugo Febre.

“Ese video con esas declaraciones data de septiembre de 2025. Sin embargo, según la propia investigación, el crimen habría sido concertado una semana antes de su ejecución. Mi patrocinada ha dicho que no conoce a las personas actualmente investigadas ni tiene ningún tipo de vinculación con el señor Tezén Gonza”, manifestó.

Asimismo, señaló que las diferencias políticas con el fallecido alcalde se desarrollaron dentro del ámbito de fiscalización propio de su cargo.

El abogado también rechazó las versiones que señalaban que su defendida se encontraba prófuga.

“Ella se ha presentado porque recién se emitió esta orden. No había un mandato de detención previo. No es que estuviera eludiendo la justicia. Lo reiteramos: ella niega los hechos”, afirmó.

Durante su intervención en Tinta (Canchis), Sánchez destacó el respaldo popular recibido y reivindicó el papel de los pueblos originarios en el actual proceso electoral. 'Nuestro pueblo quechua, aymara y amazónico exige dignidad, respeto y dice basta de olvido y discriminación; esta vez es la hora del pueblo', afirmó ante sus simpatizantes, en un discurso marcado por referencias a la representación de los sectores históricamente postergados.

El candidato insistió en la necesidad de garantizar la transparencia de los resultados electorales y reiteró su pedido de un reconteo de votos. 'Nos reafirmamos exigiendo transparencia, respeto a la democracia y al voto de nuestro pueblo', sostuvo. Además, agregó: 'Nadie tiene por qué oponerse a ese reconteo, para que todo el pueblo sepa, así fuere por un voto, quién obtendrá la victoria electoral'.

En esa línea, demandó a las autoridades electorales esclarecer cualquier cuestionamiento. 'Todas las sospechas e indicios de irregularidades deben ser aclaradas por el Jurado Nacional de Elecciones, la ONPE y todas las fuerzas democráticas, para que no haya ninguna controversia', expresó, subrayando que su agrupación se mantendrá 'vigilante y movilizada' durante el proceso.

Sánchez también resaltó el carácter simbólico de su visita a la zona sur de Cusco. 'Tenía que venir acá, a Tinta, a nuestras comunidades originarias, porque acá está nuestra fuerza y nuestra esperanza', indicó. Finalmente, aseguró que continuará su recorrido hacia Surimana y reafirmó su compromiso de 'defender con la fuerza de la ley y de nuestros pueblos la voluntad expresada en las urnas'.

Tal es el caso de la congresista Susel Paredes. La candidata a la alcaldía de Lima por el partido Ahora Nación señaló que la ley cuenta con elementos que desnaturalizan cualquier intención democrática.

PUEDES VER: Registradora cobraba US$5 mil por despojar de sus casas a fallecidos

“Se acaba de publicar la Ley que crea el Colegio de Artistas Profesionales, no solo es una Ley discriminadora sino antidemocrática, pues su único objetivo es ir en contra Delia Espinoza. Estamos regresando a los 90 donde la persecución y la venganza era la forma de hacer política”, indicó a través de su cuenta de X.

Héctor Acuña, congresista de la bancada Honor y Democracia, señaló también que esta ley no tiene ninguna otra razón de ser más que continuar el acoso político a la exfiscal.

“Esta maniobra no fortalece la institucionalidad ni responde a una demanda de los artistas. Por el contrario, instrumentaliza una norma gremial para afectar la autonomía de los colegios profesionales y abrir el camino a una represalia política contra la Dra. Delia Espinoza”, señaló en la misma red social.

PUEDES VER: Resultados ONPE actualizados EN VIVO: cómo va el conteo y quién va ganando la Segunda Vuelta de las Elecciones 2026

¿Qué pretende la ley aprobada contra Delia Espinoza?

La norma que el Congreso impulsó y que podría ser utilizada para intentar apartar a Delia Espinoza del decanato del Colegio de Abogados de Lima (CAL) fue promulgada el 13 de junio. Se trata de la Ley 32645, que crea el Colegio Profesional de Artistas del Perú e incorpora una disposición que impide integrar o dirigir colegios profesionales a quienes se encuentren inhabilitados para ejercer funciones públicas.

La promulgación estuvo a cargo del presidente encargado del Parlamento, Fernando Rospigliosi, debido a que el titular de la Mesa Directiva, José María Balcázar, no observó ni publicó la autógrafa dentro del plazo establecido por ley. De esta manera, la norma fue publicada en el diario oficial El Peruano y quedó vigente.

No obstante, el abogado César Azabache advirtió previamente que el Congreso carece de competencias para intervenir en el Colegio de Abogados de Lima, al tratarse de una institución de carácter privado. Asimismo, sostuvo que la disposición no podría aplicarse a una gestión que ya se encuentra en curso, por lo que descartó que tenga efectos sobre el actual periodo de gobierno de Espinoza.

PUEDES VER: Víctimas de las protestas contra Boluarte advierten: "Si nos pasa algo, responsabilizamos a Keiko Fujimori y Fuerza Popular"

Congreso persigue a Espinoza: ¿Cómo fue suspendida la exfiscal?

Durante su gestión como fiscal de la Nación, Delia Espinoza protagonizó uno de los enfrentamientos más directos entre el Ministerio Público y el Congreso en los últimos años. Presentó la denuncia constitucional 549 contra 11 congresistas por presunta negociación incompatible, al considerar que aprobaron un dictamen sobre pensiones de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional que les permitía recibir simultáneamente su doble sueldo, tanto como legisladores como su pensión como exmilitares o expolicías.

PUEDES VER: Recuento de votos en Lambayeque determinó que a Fuerza Popular se le habían sumado 25 votos de más

La respuesta del Congreso no tardó en llegar. Un informe de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, sustentado por Jorge Montoya —uno de los investigados—, señaló que Espinoza habría cometido abuso de autoridad y prevaricato. Además, sostuvo que la denuncia vulneraba el artículo 93 de la Constitución, que protege a los congresistas de ser responsabilizados por los votos y opiniones que emiten en el ejercicio de sus funciones.

Posteriormente, la Comisión Permanente aprobó con 16 votos a favor y cuatro en contra un informe que recomendaba inhabilitar a Espinoza por 10 años para ejercer cargos públicos. Aunque las acusaciones por abuso de autoridad y prevaricato fueron archivadas por falta de elementos suficientes, se concluyó que existían infracciones constitucionales. Finalmente, el Pleno aprobó la sanción con 70 votos a favor, 18 en contra y dos abstenciones. Espinoza rechazó la medida y la calificó como una represalia, advirtiendo que los actuales congresistas "todavía no se dan cuenta de que se van a ir tarde o temprano".

Como parte de las pesquisas sobre los autores del asesinato de Daniel Castillo Díaz en la avenida Camino Real, en San Isidro, el 27 de septiembre de 2024, el fiscal del caso, Juan Orihuela, ordenó el deslacrado del celular de la víctima. En el dispositivo, la autoridad encontró conversaciones sospechosas. Carmen Martínez, quien se hacía llamar “Prima”, reclamaba el pago de dinero a Daniel Castillo.

“Carmen Martínez: Buenas noches, primo (Daniel Castillo Díaz). No me dices nada. Yo necesito (el dinero), por favor.

“Daniel Castillo: Prima, van a venir a mi casa a las 8pm. Estoy esperando”.

En otro diálogo, se comprobó que se trataba del cobro por servicios prestados por Martínez a Castillo. Ella había cumplido con su parte, pero no así su cómplice.

“Carmen Martínez: Primo, ¿cómo vas? Necesito que me deposites, por favor. (Envía los números de cuentas en dólares y soles)”.

“Daniel Castillo: Sí, prima, estoy llamando.

“Carmen Martínez: ¿Qué pasó, primo, ¿nada?”.

¿Qué servicios le prestaba la registradora de la Sunarp a Daniel Castillo, asesinado por un sicario en plena calle?

Siguieron los mensajes por WhatsApp.

Ella estaba molesta por la falta de los pagos comprometidos.

“Carmen Martínez: Hola, primo malo”.

“Daniel Castillo: Prima, nada. Nadie paga”.

“Carmen Martínez: Primo, ¿hasta cuándo? Yo necesito, mínimo (US$)3 mil, este mes.

“Daniel Castillo: No te preocupes, prima. Esperando que firmen un documento para que nos paguen.

“Carmen Martínez: Ya, primo. No me huevees”.

PUEDES VER: “Tío Luigi”, el jefe de la mafia que se apropiaba de las casas de los muertos

Siguiendo la pista de los mensajes por WhatsApp, el fiscal Juan Orihuela descubrió que Daniel Castillo Díaz era el segundo miembro en importancia de una banda de ladrones de inmuebles liderada por Luis Pérez Delgado, “Tío Luigi”. El hijo de Daniel Castillo Díaz, César Castillo Villanueva, quien trabajaba en Sedapal, filtraba la ubicación de viviendas que se encontraban abandonadas debido a la muerte del propietario.

Daniel Castillo fraguaba documentos y se los entregaba a Carmen Martínez, quien, al tener acceso a los archivos de Registros Públicos, consignaba información falsa sobre traspasos, herencias, donaciones y otras figuras en beneficio de Daniel Castillo, testaferros u otras personas. Luego, la organización vendía las propiedades.

Hasta el último centavo

Sin la participación de Carmen Martínez, el mecanismo de apropiación ilícita que montó la mafia de “Tío Luigi” y Daniel Castillo no podría haber funcionado por más de una década.

Empero, una disputa entre “Tío Luigi” y Daniel Castillo terminó con todo el millonario negocio, cuando el líder ordenó a un sicario ejecutar a su socio principal. Así fueron identificados otros miembros de la red en el Poder Judicial, en el Archivo General de la Nación y en otras entidades, como la Sunarp, donde laboraba Carmen Martínez Galván.

Durante el interrogatorio fiscal, Carmen Martínez reconoció que conoció a Daniel Castillo Díaz en 2016, cuando este se presentó en su oficina de la Sunarp, en Jesús María, como un próspero empresario. Le dijo que estaba confundido y necesitaba ayuda para completar unos trámites de inscripción de inmuebles. Le ofreció un trabajo como asesora personal, pagándole mensualmente entre US$4 mil y US$5 mil. Era mucho más que su sueldo.

PUEDES VER: San Isidro: hombre es asesinado a balazos dentro de su auto en avenida Camino Real

Todo por el dinero

Fuentes de la Sunarp informaron a La República que Carmen Martínez Galván, limeña de 53 años y abogada de profesión, ingresó como registradora pública temporal el 2 de septiembre de 2008, en la Oficina Registral de Cañete.

Cuatro años después, el 11 de octubre de 2012, asumió funciones como registradora pública de la Gerencia de Propiedad Inmueble de la Zona Registral de Lima. El cargo lo desempeñó hasta el martes 12 de mayo de 2026. Ese día fue detenida en su domicilio en Magdalena, acusada de formar parte de la organización criminal de “Tío Luigi”.

Entre sus funciones como registradora pública, Carmen Martínez tenía la misión de controlar y supervisar la legalidad de documentos como títulos, contratos, escrituras y minutas, así como autorizar la inscripción de la titularidad de las propiedades en los Registros Públicos. Su función en la mafia era clave.

Una de las últimas operaciones de usurpación de “Tío Luigi” en la que participó Carmen Martínez fue precisamente el despojo de un viejo inmueble en el jirón Paruro, valorizado en S/7 millones. Cuando un grupo de hermanos descubrió que sus nombres y apellidos fueron usados como falsos propietarios, Daniel Castillo Díaz negoció con ellos un soborno a cambio de su silencio. “Tío Luigi” ofreció US$10 mil, pero la familia reclamaba S/5 millones. “Tío Luigi” creyó que su socio Daniel Castillo lo estaba engañando y ordenó que un sicario lo matara. Castillo era quien estaba en contacto con Carmen Martínez, quien facilitó la usurpación del inmueble del jirón Paruro.

Aprovechando la posición clave que ostentaba en la Sunarp, Carmen Martínez facilitó la inscripción de títulos viciados y omitió la verificación de alertas y antecedentes que evidenciaban la falsedad documental. Así proporcionaba apariencia de legalidad a las fraudulentas transferencias de propiedad que armaba la mafia de “Tío Luigi”.

En el caso del robo de la propiedad del inmueble del jirón Paruro 1075, ubicado en Mesa Redonda, en el centro de Lima, Martínez intervino en la calificación e inscripción de la compraventa y sucesión intestada fraudulentas.

“No sé quién es el ‘Tío Luigi’”, le dijo Carmen Martínez al fiscal del caso. Pero, cuando le mostró los chats con el fallecido Daniel Castilo, terminó por aceptar que actuaba como “topo” de la mafia en la Sunarp.

PUEDES VER: Sicarios acribillan a profesor en la puerta de colegio en Ate: homicida se hizo pasar por notificador judicial

“Ya tengo tu encargo en la mano”

El especialista del Juzgado Civil Comercial de Lima, José Polo Romero, influenciaba las decisiones de los magistrados a favor de la mafia de “Tío Luigi”. Lograba el archivamiento de las demandas de la Beneficencia Pública contra la usurpación de sus bienes.

José Polo estaba conectado con Daniel Castillo, el socio de “Tío Luigi”. Este, en un chat, le escribió: “José, chequea ese escrito de la Beneficencia de Lima, la Sala tiene que archivarlo, después arreglamos”.

Polo le respondió: “No te preocupes, ya se habló con la Sala (Tercera Sala Civil), lo van a resolver. Lo estamos viendo”.

Para convencerlo, Castillo le dijo que ya contaba con su dinero: “Hermano, que salga todo positivo. Ya tengo tu encargo a la mano. Dime dónde te veo”.

—¿Alguna vez has visto al mundo tan convulsionado como ahora?

—Ha habido otros momentos históricos bastante convulsionados en el mundo. En los años 30, por ejemplo. Es importante poner este momento en perspectiva histórica. Desde la Segunda Guerra Mundial y la construcción del nuevo orden internacional, global, que dividió al mundo en dos bloques políticos e ideológicos, este es el periodo más turbulento. Este tipo de nuevo orden ya venía debilitándose. Ahora estamos viendo que están surgiendo muchas ideas radicales, con figuras políticas primitivas, lo cual está generando mucha incertidumbre y caos en el mundo. Como dijo Gramsci, estamos en un interregno al final de una época; pero la nueva época no ha sido construida todavía. Hacerlo toma tiempo y estamos viendo en ese ínterin movimientos fundamentalistas, muy radicales, muy antisistema. Esto se está viendo en todas partes.

—¿Por qué ocurrió esto? Hasta hace no muchos años estábamos en una aparente tranquilidad.

—Después de la Guerra Fría, en los años 90, con la caída del muro de Berlín, hubo otro ánimo, más esperanza en el mundo. Pero ya en este siglo, con las guerras en Afganistán e Irak y toda la ola de gobiernos, empezando con Chávez en Venezuela y también en otras partes del mundo, esas estructuras ya venían debilitándose, así como la incapacidad de los gobiernos nacionales e instituciones globales para resolver los problemas. Quedaron en la retórica, en promesas poco cumplidas, lo cual ha preparado el terreno para esos mensajes más demagógicos y populistas. Pero esto no pasó de golpe. Desde mi perspectiva, se está llegando a un punto más complejo.

—Las guerras siempre han sido económicas, pero ahora lo económico está definiendo todo. Nunca antes, de esta forma tan determinante, se ha visto.

—Tal vez esté relacionado con los cambios en China. China, como sabemos, tiene una proyección global, con actividades económicas muy relevantes para otros países. Esto está generando una competencia con modelos y experiencias de Occidente sobre quién puede ofrecer y producir resultados para ganar legitimidad frente a la gente. Esto se expresa netamente en términos económicos, como el nivel de vida, las condiciones de empleo, y el acceso a la salud y a la educación. A eso sumemos que ha habido una recesión democrática en el mundo. Samuel Huntington habló de una tercera ola de la democracia en los 70. Pero no terminó siendo exitosa, porque no generó legitimidad ni produjo resultados económicos y sociales para muchos países. Entonces, es lógico que se hayan presentado otros tipos de alternativas, otras formas políticas y otra clase de figuras que han ganado mucha fuerza en los últimos años.

—Hace unas semanas Trump y Xi Jinping sostuvieron una reunión comercial en Pekín. Aunque poco antes se estuvieron diciendo de todo. La población ve esto y se pregunta hacia dónde estamos yendo.

—Estamos yendo en muchas direcciones. No vamos en una sola dirección. No es lo más útil pensar hacia dónde va el mundo, porque estamos en un momento en el que hay muchas presiones muy contradictorias. Por ejemplo, si tomas solamente la política de Estados Unidos con respecto a China. Si ves la estrategia de seguridad nacional que salió a finales del año pasado, hay énfasis en el aspecto de competencia económica, pero también de cooperación. Sin embargo, en la parte sobre América Latina, Estados Unidos tiene una posición más dura con respecto a China, porque busca frenar su presencia e influencia en aspectos económicos en América Latina. Eso es evidentemente una contradicción. Con China hay que llevarse bien y hacer negocios, pero por el lado de América Latina hay una posición más dura que ha afectado a algunos países más que a otros. Si nos ponemos a buscar una sola dirección, vamos a salir decepcionados.

—Lo geopolítico es clave. ¿Cómo está América Latina en este escenario?

—Llevo cuatro décadas trabajando y escribiendo sobre la región y sobre su relación con Estados Unidos. En primer lugar, nunca he visto a la región tan fragmentada ni tan polarizada. Cada país anda por su cuenta. Hay poca colaboración entre ellos, poco ánimo para integrarse. Este es uno de los aspectos más decepcionantes de América Latina en los últimos tiempos. Tampoco he visto a Washington actuando en tantos frentes, con políticas de aranceles; pensemos en los ataques a las lanchas en el Caribe y el Pacífico; lo que pasó con Maduro, lo que pasó con México, y ahora con Brasil y Colombia, además de Panamá con respecto al canal. Si esto significa una estrategia, un plan coherente, no está muy claro. Como nunca antes, Estados Unidos está muy atento a América Latina. Me parece preocupante el poco interés en temas de democracia, derechos humanos y Estado de derecho. No recuerdo una administración en la que haya habido menos atención a esos temas, que para mí son importantes. Yo me acuerdo del golpe militar en Chile en 1973 y las críticas contra el presidente Nixon, pero Nixon es Gandhi comparado con Donald Trump. Trump está haciendo lo que le da la gana. Está aplicando sanciones y amenazas. Yo me temo que, si esto podría funcionar para Trump en el corto plazo, está sembrando las bases para un saldo muy negativo para Estados Unidos y, a largo plazo, sobre las economías de América Latina. Eso es lo que nos enseña la historia. Eso se puede repetir.

—Lo que estamos viviendo se define más en el segundo gobierno de Trump. Con las elecciones de noviembre de mitad de mandato, ¿se va a reforzar esta actitud de Trump o se va a moderar?

—Va a seguir igual. Incluso se puede acelerar más. Trump está muy golpeado y está pensando, más que nunca, en su legado, y hará cosas donde no hay resistencia. En estos momentos no hay resistencia porque su partido controla el Congreso. Si los demócratas ganan, Trump buscará reforzar su política exterior y dejar, como dije, su legado. El apetito de Trump por dominar no ha acabado y no acabará, aun siendo derrotado en noviembre. Le ha ido muy mal en Irán; con China y los países grandes también. Pero en América Latina es distinto: muchos países dependen de Estados Unidos. No me sorprendería que Trump concentre más poder para consolidar su dominio en la región. No sabemos lo que pasará con Cuba. Puede pasar algo en Nicaragua, también en Panamá. Con Trump no se puede descartar nada.

—¿Y después de enero de 2029, cuando Trump finalice su mandato, las cosas podrían cambiar?

—Yo creo que hasta enero de 2029 hay que apretarse los cinturones. Hay que estar preparados.

—¿Entonces hay esperanza: las cosas podrían cambiar?

—Sí, hay una esperanza. Hay una esperanza de otro tipo de relación, de otro tipo de tratamiento. No estoy diciendo que soy muy optimista sobre una nueva administración con gran comprensión y fuerte compromiso con América Latina. Por lo menos, habrá un cambio en la postura muy agresiva, muy dura, muy, digamos, de matón en América Latina. Si hay otro republicano como Marco Rubio o un demócrata como presidente, va a ser muy distinto.

—Keiko Fujimori y Roberto Sánchez están disputando voto a voto la presidencia. Entonces, por lo que dices, quien salga no va a afectar a Trump.

—No. Para Estados Unidos no hay tanto en juego. Básicamente, en Perú el poder está en el Congreso, que ha sido muy marcado en estos últimos años. Ha habido alianzas para algunas propuestas en el Congreso entre el partido de Sánchez y el partido de Keiko. El caso peruano es muy diferente y todo el tema del giro a la derecha no tiene tanto significado en Perú como en Chile, Colombia u otros países. Obviamente, el tema de China es el más sensible y esto para mí no está muy claro: hasta qué punto Estados Unidos está dispuesto a presionar sobre Chancay y otras inversiones chinas en Perú, y cómo reaccionaría un gobierno de Keiko o uno de Sánchez, porque China es fundamental, ha sido fundamental y sigue siendo fundamental para la economía peruana. Entonces, esto no se puede, digamos, cambiar y hay mucho apoyo. Por eso, no sé hasta qué punto esta administración está interesada en Perú por China o está dispuesta a enfocarse en eso. Tal vez ellos piensen que, como hay mucha cooperación en narcotráfico, no hace falta. Estoy especulando. La administración Trump lleva casi año y medio y parece que hubieran pasado 20 años.

La virtualidad fue una condición asumida para afrontar las consecuencias de la pandemia de COVID-19 en 2020. Con ese antecedente, el tecnicismo parece jugar a su favor. De acuerdo con el nuevo Reglamento del Congreso, la presencialidad será una condición obligatoria. Sin embargo, esta disposición regirá recién con la instalación de la nueva conformación congresal.

PUEDES VER: Congreso continúa persecución: aprueba informe para denunciar a José Domingo Pérez, Rafael Vela y Gustavo Gorriti

Un Congreso que sesiona sin congresistas

Alrededor de las 9 de la mañana del 1 de junio inició la primera de las comisiones congresales que evidenció la ausencia de sus integrantes. Se trata de la Comisión de Ciencia, Innovación y Tecnología. Solo la presidenta de la comisión, Ariana Orué (Podemos Perú), estaba presente en la sala. Congresistas como Alfredo Pariona (Perú Libre), Ernesto Bustamante (Fuerza Popular), Flavio Cruz (Perú Libre) y Raúl Espíritu (Perú Libre) participaron de manera virtual o no estuvieron presentes en la sala.

La sesión consistió en una presentación de Manuel Santa Cruz, gerente de la Dirección Estratégica de la Presidencia Ejecutiva del Organismo Supervisor de la Inversión en Infraestructura de Transporte de Uso Público (Ositrán), quien expuso un informe sobre una herramienta de inteligencia artificial utilizada por la institución. La sesión estaba planteada para recoger los aportes de los congresistas.

Una hora después, la Comisión de Producción, Micro y Pequeña Empresa y Cooperativas entró en sesión. La imagen era igual de desoladora. Solo el congresista Raúl Huamán Coronado (Fuerza Popular) se encontraba presente en la sala. Otros parlamentarios, como Ilich López (Acción Popular), Segundo Montalvo (Perú Libre) o Pasión Rivas Chacara (Perú Libre), no respondieron al llamado de asistencia o decidieron participar únicamente por medios virtuales.

Durante la tarde, la Comisión de Defensa se reunió con el objetivo de debatir un proyecto de ley que busca regular de manera más estricta la posesión de armas por parte de civiles, entre otros temas. Solo los congresistas Roberto Chiabra (Sin bancada), Alejandro Muñante (Renovación Popular) y José Cueto (Honor y Democracia) asistieron de manera presencial.

PUEDES VER: Keiko Fujimori anuncia viaje fuera del país en plena segunda vuelta presidencial

La jornada en el Congreso concluyó con una sesión de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC), programada para las 5 de la tarde. La reunión duró poco menos de 30 minutos y contó únicamente con la presencia de Chiabra y Cueto, acompañados también por el congresista Jorge Montoya (Honor y Democracia). Los tres parlamentarios sustentaban una denuncia contra el también congresista Jorge Luis Flores Ancachi por la presunta comisión del delito de concusión. Además de ellos, la denuncia también tiene como autora a la congresista María del Carmen Alva (Acción Popular), quien se ausentó acreditando “motivos de fuerza mayor”.

La misma imagen se repitió en las comisiones de Cultura, Fiscalización, Transportes, Ética y Mujer y Familia. Salas del Parlamento casi vacías durante los últimos espacios de trabajo que quedan en este periodo legislativo.

Algunos de los inasistentes destacan más que otros. Por ejemplo, el todavía congresista Roberto Sánchez —candidato presidencial de Juntos por el Perú— forma parte de las comisiones de Ciencia, Producción, Fiscalización y Transportes. Sea por la intensidad de la campaña o por alguna otra razón, en ninguna de las cuatro sesiones se le vio presente.

Fernando Rospigliosi, presidente del Congreso y una de las principales figuras del fujimorismo, también recurrió a la virtualidad. El parlamentario y virtual senador tampoco asistió de manera presencial.

Los bloopers que trajo la virtualidad en el Congreso

Aplicada bajo la premisa de que mejoraría la productividad, la virtualidad también ha traído consigo situaciones incómodas e incluso reprochables durante su implementación en el Congreso. Una de las más recordadas fue protagonizada por Norma Yarrow, virtual senadora y, hasta hace poco, candidata a la vicepresidencia por Renovación Popular. La cámara web de la congresista la mostró aparentemente duchándose durante una sesión de la Comisión de Comercio Exterior.

Tras el incidente, la congresista pidió disculpas. “Lamentablemente se prendió la cámara. Pido las disculpas del caso, estoy muy mortificada porque sé que esto ofende a muchas personas y a mi familia. No es que no quisiera trabajar ni estar atenta a la comisión, estaba tratando de ganar tiempo”, declaró.

PUEDES VER: Figuras de la política advierten sobre posibles peligros en un nuevo gobierno fujimorista: "Veremos una gran represión"

Otro episodio bochornoso relacionado con la virtualidad tuvo como protagonista al congresista Edgardo Reymundo (Cambio Democrático). “Estoy votando sin saber nada”, fueron las palabras que se le escuchó decir cuando dejó su micrófono abierto durante una sesión virtual en la que se debatía una denuncia constitucional contra Rosío Torres (Alianza para el Progreso).

Otra sesión del pleno dejó al descubierto un error de un congresista no identificado que participaba de manera virtual. Durante una votación, el parlamentario dejó su micrófono abierto y pronunció una frase bastante cariñosa: “Te veo muy acaramelada”, se le escuchó decir.

Además, el amor ha protagonizado más de un episodio de estas características en el Congreso. “Un ratito, amor, voy a votar, no me toques, ¿ya?”, se escuchó decir también a un congresista no identificado durante una sesión del pleno.

Hablemos de tu nuevo cargo en la Federación Internacional de Periodistas. Cuando uno piensa en la federación, todas son cosas muy grandes. Es la mayor organización mundial de periodistas, acaba de cumplir 100 años, agrupa a unos 600 mil reporteros en todo el mundo, en 187 sindicatos que están agrupados en 140 países. Y, como si fuera poco, es la portavoz de los periodistas en Naciones Unidas. ¿No te abruma ser su presidenta?

Bueno, sin duda es un tremendo desafío, tú lo has dicho bien. Esta elección se ha dado en el marco del centenario de la Federación Internacional de Periodistas. Es una organización además que nace en 1926, o sea que ha vivido la Segunda Guerra Mundial, la Gran Depresión, que hoy está enfrentando la situación que nuestros colegas atraviesan en Oriente Medio y a la par todo lo que sucede en el mundo.

De hecho, tu vicepresidente es el presidente de la Organización de Periodistas Palestinos.

Exacto. Y es un tremendo desafío, además, porque es la primera vez que alguien desde Latinoamérica asume la dirección de la federación. Pero, a ver, nosotros también venimos desde una organización como la Asociación Nacional de Periodistas del Perú, que está a dos años de ser una organización centenaria, que en diferentes escalas ha podido confrontar y atravesar los mismos problemas que han tenido que atravesar en los últimos 100 años los periodistas en el mundo, porque, a ver, yo acabo de estar a inicios de mayo en el congreso de la federación, y uno escucha los informes de cómo está la prensa en Marruecos, en Túnez, en Europa, y en Oriente Medio, y te das cuenta de que los problemas de los periodistas, hables el idioma que hables o estés en el lugar que estés…

…Son transversales.

Sí. Lo que cambia, por supuesto, son los contextos y es la escala de estas dificultades. Así como en Gaza han asesinado ya a más de 260 colegas, acá en Perú han asesinado a cuatro colegas el año pasado. Ayer (el jueves) asesinaron a un periodista en México. En Líbano asesinan periodistas. En Sudán asesinan periodistas. En Europa, en Malta, hace algunos años, asesinaron a una periodista que estaba haciendo esta investigación de los Panama Papers. Y estos ataques siempre buscan lo mismo, silenciar a los periodistas con el objetivo de que la gente no tenga información. Hoy mismo, por la mañana, hemos sacado una nota de queja frente al gobierno de Israel porque ha sido deportada una periodista francesa que quería ingresar para contar lo que está pasando en esa zona del mundo. Es avasallador, no te puedes imaginar lo que es levantarte y tener el WhatsApp con que han matado a un nuevo periodista. Y nosotros funcionamos como un equipo, no es la presidenta viendo todo. Cuando asumí esta responsabilidad, hace casi un mes, yo decía: “No están eligiendo a alguien que va a resolver los problemas del mundo y del sector nuestro, lo que están eligiendo es a alguien que va a liderar un equipo de 22 personas, que representa territorialmente a todo el mundo, y que tiene el tremendo desafío de defender al periodismo y a los periodistas”.

PUEDES VER: ONPE terminó de procesar el 100% de las actas para el Senado: estos son los congresistas

Ahora, me hablabas de lo que estabas haciendo hoy por la mañana, de que revisabas el WhatsApp y recibías un montón de información sobre la situación mundial del oficio, ¿cómo es tu día a día? ¿Cómo es el día a día de la presidenta de la Federación Internacional de Periodistas?

Mira, es un día a día que probablemente no tiene punto de inicio y de fin porque trabajamos con todos los husos horarios. De hecho, tenemos todos los husos horarios en la cabeza. Mira, si estoy en el Perú, cuando me despierto, a primera hora de la mañana, generalmente ya está acabando el día en Asia-Pacífico, en Europa están al mediodía. Y ya tienes mucha información de esos lugares. Luego del mediodía para adelante vienen los temas de Perú, y de América Latina en general.

¿A qué hora dejas de ver el WhatsApp?

(Sonríe) Nunca, no dejo de ver el WhatsApp nunca, porque hay urgencias en todos lados. Ya te digo, ayer teníamos un caso de un periodista asesinado en México, pero ya por la mañana el reporte de Asia-Pacífico había hablado de otro periodista asesinado en Pakistán, y parte del equipo está yendo al Consejo de Derechos Humanos en Ginebra en una semana, y otra parte de la conducción está en la Oficina Internacional del Trabajo. Ahí hay una delegación con gente de la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa, que de hecho está batallando y poniendo una queja formal por la derogación del estatuto de los periodistas en Argentina. O sea, Milei no solo ha intentado arrasar con los medios públicos, sino que ahora quiere traerse abajo el estatuto laboral para periodistas, su escala salarial. Estas escalas se pelean en negociaciones colectivas, porque el sindicalismo argentino es muy fuerte.

Incluso en lo más festivo, en lo que ahora concentra la atención de la gente, que es el Mundial, también hay problemas para los reporteros. Hay muchos que no han conseguido visados por las restricciones que pone el gobierno de los Estados Unidos

Sí, fundamentalmente en Estados Unidos, aunque no es fácil en Canadá tampoco. Quizá para la gente que va del norte del mundo sea más fácil su ingreso a otros países, pero para quienes venimos del sur, de Sudamérica, África, ya ni te digo Oriente Medio, conseguir visados en América del Norte es muy complicado. Y la federación tiene un observatorio en el que ya ha registrado un montón de incidentes. Ayer denunciamos un caso de una periodista de Brasil. Ellos no necesitan visado para ingresar a Estados Unidos, pero había gestionado el visado de periodista para poder hacer la cobertura, pero fue sometida a una serie de controles que atentan contra la dignidad humana. Lo hemos visto con árbitros a quienes se les ha negado acceso para cubrir el mundial.

Es el lado B del Mundial.

Sí, y acaba de empezar, y sabemos que esto funciona como funciona. Hay periodistas que por sus recursos pueden cubrir todo el mundial, pero hay gente que recién empezará a ingresar cuando esto entre a las fases finales y que se encontrará con los mismos problemas que ven hoy los periodistas. Ningún periodista que va a hacer un trabajo profesional tendría que ser sometido a temas de discriminación o negados de visados.

Ahora, tu trayectoria es interesante. Eres la primera presidenta de la ANP, y a la vez la primera mujer latinoamericana que asume la presidencia de la Federación Internacional de Periodistas, lo tuyo es ser una pionera

Bueno, es difícil también, cuando la historia te pone en esos escenarios. Cuando asumí la presidencia de la ANP, en el 2021, una de las cosas que decían es: Tenemos la primera presidenta de la asociación en décadas. Y puede sonar a una buena noticia, pero el trabajo está en cómo abrir camino para que esa no sea la excepción. Y la ANP ha trabajado mucho estos últimos años en políticas de equidad de género, dentro del acceso a cargos. Y también lo ha hecho la Federación Internacional de Periodistas. Tú mismo lo decías, yo soy la primera mujer latinoamericana en llegar a esta responsabilidad…

…Pero solamente la tercera de toda su historia.

Sí, la tercera mujer en su historia, pero creo que quizá lo más rescatable de este congreso en París, donde fui elegida, es que se haya aprobado la paridad. O sea, más allá de mi elección como mujer frente a la conducción de la federación, una de las cosas que se ha aprobado, es que a partir de ahora en los próximos congresos haya paridad en la elección, que de los 22 cargos que hay en la conducción mundial, tengas 11 hombres y 11 mujeres. 

PUEDES VER: Simpatizantes de Juntos por el Perú marchan en el Centro de Lima pidiendo la "defensa del voto popular"

Nuestro sector no pasa por su mejor momento. No solamente por todas las trabas que tenemos para trabajar, sino porque se ha redoblado la desconfianza en lo que hacemos. ¿Cómo se ejerce la representación de los periodistas en un momento en el que la gente desconfía de nosotros?

Por eso te decía que probablemente estamos en el peor momento para el ejercicio de nuestra actividad. No es solo el tema de los asesinatos, no es solo el tema de las detenciones. En el mundo, los periodistas siguen purgando prisión por ejercer su oficio. Hay países que son realmente cárceles para periodistas que son críticos, como Turquía. Pero quizás, históricamente, esto también vaya de la mano con una fase de avance de la extrema derecha en la que tienes algunos fenómenos. Hace muy poco, con unos colegas, hacía el comparativo de este fenómeno de multimillonarios comprando medios de comunicación en Francia. El sindicato francés decía: “Lo peor que estamos pasando aquí es el tema de los millonarios comprando medios, y arrasando con las planillas profesionales”. Y aunque las escalas y los contextos son distintos, aquí, en octubre del año pasado, se vendió Panamericana Televisión. La compró un millonario que venía del sector minero. ¿Y qué hizo? Se borró a toda la unidad de investigación. Recordemos que en ese momento Karla Ramírez estaba al frente de la unidad de investigación. ¿Y qué más hizo? Metió activistas que venían o que habían postulado, como (Martín) del Pomar, a cargos públicos. Fue el primer medio en Perú en mover y editorializar sobre la narrativa de fraude en la primera vuelta. ¿Y qué va a pasar ahora, en unos días, cuando se venza la opción de compra de los accionistas del grupo El Comercio? ¿Vamos a tener al dueño de Intercorp comprando un grupo mediático? Son fenómenos que yo no dejaría escapar del análisis de lo que pasa en el mundo con el periodismo. Ahora ya no quieren llevar a periodistas a tribunales. Ahora se compran el medio, barren a la planilla profesional y meten activistas de determinados sectores.

Yo te preguntaba hace un momento por la desconfianza que hay hacia la prensa. Y el problema es que ocurren las agresiones, los insultos y todo esto se amplifica, pero como ya no confían en nosotros, entonces no hay una preocupación por lo que nos está pasando. Da igual lo que nos pase.

Sí, yo he escuchado cosas como: “Ustedes se lo han buscado y ahora se quejan”. Y es terrible. Y nosotros no escapamos a eso, no es un fenómeno peruano, es un fenómeno mundial de hecho. El Instituto Reuters siempre saca algún estudio anual sobre las tasas de confianza de la gente en los medios de comunicación, en el trabajo del periodismo, y creo que esa curva subió en pandemia. Cuando la gente veía venir su fin, porque era un momento absolutamente desesperanzador para la humanidad, la gente volvió a los medios. O sea, dijo: “Frente a un mundo de desinformación, puedo volver a los medios para que por lo menos me den certezas”. Pero esa curva ha vuelto a bajar, y lo peor es que, a ver, en Sudamérica tenemos procesos electorales. En Colombia están en la segunda vuelta, que nosotros acabamos de cerrar. Brasil tendrá elecciones en octubre. Y los procesos electorales deberían ser contextos en los que el periodismo saque lo mejor de sí mismo, pero saca lo peor del sector, saca lo peor del escenario mediático, mira el informe de la misión de observadores de la Unión Europea.

¿Te sorprendieron las conclusiones del informe?

No, porque lo estamos viendo. Y si los periodistas no tenemos capacidad crítica para ver lo que están haciendo nuestros colegas, para ver lo que están haciendo los medios, seguiremos repitiendo ese coro de arrepentimiento. De, uy, lo hicimos mal. Hace cinco años, el informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos fue contundente: los medios de alcance nacional no garantizaron debate público. Hoy el informe de la Unión Europea es todavía más preciso, ha podido hacer mediciones mucho más precisas de cobertura, de lo que estamos viendo todos. Y la gente te dice: “Me estás mintiendo, no me estás dando información plural”. Yo le escuchaba al señor Alfredo Torres, ayer, en la televisión chilena, cuando le preguntaron, ¿qué piensa usted de este informe de la Unión Europea sobre los medios? Él casi termina diciendo que solo tienen responsabilidad de dar información plural los medios del Estado, y que los privados no, y eso es una vergüenza ¿Cómo vas a decir eso? Yo no digo que un medio no pueda editorializar. Por supuesto que los medios tienen sus líneas editoriales.

O pueden tranquilamente decir que apoyan a un candidato.

Sí, tienen todo el derecho a hacerlo, editorialmente. Lo que no pueden hacer, es que la cobertura informativa, que tiene que ser plural, se incline hacia un lado. Lo ha dicho la Unión Europea, ni siquiera lo estamos diciendo nosotros. Que tengas una cobertura informativa de un 90-95% a favor de un candidato, o de un 90-95% golpeando a otro candidato, eso es inadmisible. La gente merece pluralidad en la parte informativa. Tú editorializa como quieras, transparéntalo, porque además es bueno que la gente lo sepa, eso contribuye a la confianza, pero no puedes decir que porque eres privado informas 95% en contra de un candidato. Y las consecuencias son las que son. Si hoy hicieran una encuesta de, ¿confía usted en los medios de comunicación?, la gente va a decir que no, y tiene toda la razón.

PUEDES VER: Fuerza Popular pide no invalidar mesas en Lima, pero sí anular 7 mil votos en Puno

Hemos dicho a lo largo de la entrevista que hubo 4 periodistas muertos el año pasado, ¿cómo han ido avanzando sus casos en términos legales?

En absolutamente nada, nosotros acabamos de tener esta semana una reunión con el mecanismo de protección a periodistas del Ministerio de Justicia, con la oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas, porque, a ver, el caso Gastón Medina tiene más de un año, porque sucedió en enero del año pasado. El caso Raúl Célis es de mayo del año pasado también, ha pasado el umbral de un año. Y en el caso de Gastón Medina se tiene a un sicario en prisión, a quien le han extendido el plazo de la prisión preventiva. Pero, a ver, a un sicario lo contrata alguien. O sea, un sicario no mata a alguien porque pasó por la calle y se le ocurrió. Alguien pagó para que se asesine a Gastón Medina. Alguien pagó para que se asesine a Raúl Célis. Alguien le pagó a un sicario para asesinar a Fernando Núñez, alguien le pagó a un sicario para asesinar a nuestro colega de Aguaytía (Mitzar Castillejos). ¿Quién pagó? Y los operadores de justicia se excusan, dicen que de la Policía no acaba de investigar, que no tiene equipo especializado. La fiscal, en su momento, le pedía a la familia de Mitzar Castillejos, en Aguaytía, si ellos podían conseguir las cámaras de seguridad de la zona en la que había sido asesinado, porque ellos no tenían forma de acceder a ello. ¡Cómo un Estado le va a pedir a una familia que consiga las cámaras de seguridad! O sea, ¿cuál es el compromiso que hay desde el Estado con los temas de libertad de prensa?

¿Y tienes respuesta para eso?

El Estado tiene el deber de investigar los crímenes a periodistas y tiene el deber de que esos casos no queden en impunidad. Yo se lo dije al Ministerio de Justicia y a la Oficina del Alto Comisionado, a nosotros nos tiene tremendamente preocupados institucionalmente lo que va a pasar en estas elecciones regionales y locales, porque en este país los periodistas que están en mayor grado de vulnerabilidad son los periodistas que están en regiones, que están solos. Y esta misma semana hemos tenido un caso de explosivos en la casa de un periodista en Arequipa. Y en parte, todo lo que pasa es por la inacción del Estado. Quienes mandan a matar periodistas saben que no les va a pasar nada. Mira el caso de Gastón Medina. La familia tiene acusaciones firmes sobre un funcionario que tendría por lo menos que haber sido llamado a declarar ante la Fiscalía. Y ese funcionario ha sido electo como diputado de Fuerza Popular en la región Ica.

"Antes de la elección, le hice una promesa a Kyara: estar a su lado en su primer viaje al inicio de esta nueva etapa de su vida. Ha llegado el momento de cumplir esa promesa", escribió la lideresa de Fuerza Popular en su cuenta de X.

La excongresista precisó que se trata de un viaje "estrictamente familiar" y aseguró que permanecerá fuera del país solo por unos días. Asimismo, indicó que mantendrá comunicación con equipo.

PUEDES VER: ONPE terminó de procesar el 100% de las actas para el Senado: estos son los congresistas

"Me mantendré en comunicación permanente con el comando nacional de personeros", agregó en la publicación.

El anuncio se produce en medio de la recta final de la campaña electoral. Fujimori no precisó el destino de su viaje ni las fechas exactas de salida y retorno al país.

Keiko Fujimori rechaza reconteo de votos de JP

La lideresa de Fuerza Popular cuestionó la propuesta de Juntos por el Perú y afirmó que los procedimientos de evaluación dependen estrictamente de las autoridades electorales.

La candidata presidencial de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, rechazó la propuesta de Juntos por el Perú para realizar un reconteo total de votos, afirmando que a dicha agrupación "le falta leer la ley". Fujimori sostuvo que la normativa vigente no contempla una revisión generalizada, sino que establece procedimientos específicos donde únicamente las actas observadas por la Oficina Descentralizada de Procesos Electorales (ODPE) pueden pasar a una evaluación adicional bajo la jurisdicción de los Jurados Electorales Especiales (JEE).

A pesar de sus cuestionamientos al planteamiento de la agrupación de izquierda, la lideresa fujimorista no cerró la puerta a un eventual acercamiento político. Fujimori aseguró estar dispuesta a entablar un diálogo, incluyendo a Roberto Sánchez, una vez que los órganos electorales concluyan de manera definitiva con el procesamiento y la revisión de todos los documentos observados.

Vigilancia ciudadana y desarrollo pacífico

Hernando Cevallos, integrante del equipo técnico de Juntos por el Perú, confirmó el respaldo a estas movilizaciones e indicó que la presencia en las calles representa una forma de vigilancia activa frente a posibles controversias en el proceso.

El dirigente exhortó a la ciudadanía a mantener la movilización de forma democrática. Asimismo, Roberto Sánchez, líder del partido, señaló que la concentración se desarrollará de manera ejemplar y festiva, con el objetivo de evitar cualquier tipo de controversias.

Reportes de la movilización

Simpatizantes de Juntos por el Perú se dirigen al Jurado Nacional de Elecciones para expresar su respaldo en relación con los comicios presidenciales.

De igual manera, alrededor de 500 personas recorrieron las calles de Arequipa este último 13 de junio, con carteles, banderas del Perú y wiphalas en mano, la mayoría de ellos autoconvocados que se unieron a la marcha en la calle según relataron a la República.

Muchos de los manifestantes indican que Roberto Sánchez ya había ganado, pero para ellos Keiko Fujimori estaría interfiriendo.

"Nuestro voto que el el jurado ONPE respete, ya estaba ganado última hora nos hacen fraude eso denunciamos", exclamó una adulta mayor.

Por otro lado Germain Figueroa, parte del colectivo Sikuris de Arequipa, indicó que habría un posible fraude por los votos del extranjero. "Nadie olvida el grupo colina, los diarios Chichas (…) Roberto Sánchez ha ganado en el Perú profundo y la mayoría de departamentos , la señora keiko está ganando gracias a un fraude proveniente del extranjero principalmente de EE.UU".

Sigue lo que sucede en la marcha minuto a minuto por medio de la siguiente transmisión:

Resultados de las agrupaciones políticas

La información muestra que partidos como Fuerza Popular lograron posicionar a candidatos de diversas regiones del país, incluyendo Piura, Lambayeque y Loreto. Por su parte, agrupaciones como el Partido del Buen Gobierno, el Partido Cívico Obras y Ahora Nación consiguieron una cantidad importante de votos concentrados principalmente en el Distrito Nacional y Lima Metropolitana. Figuras conocidas de la política, como Pablo Alfonso López Chau (Ahora Nación) y Daniel Hugo Barragan Coloma (Partido Cívico Obras), consolidaron su elección superando los 200,000 votos preferenciales.

Lista de candidatos al Senado por partido político

Fuerza Popular

• Miguel Ángel Torres Morales
• Martha Gladys Chávez Cossío
• Marco Enrique Miyashiro Arashiro
• Fernando Miguel Rospigliosi Capurro
• Carmen Patricia Juárez Gallegos
• Martha Lupe Moyano Delgado
• César Augusto Astudillo Salcedo
• Alejandro Aurelio Aguinaga Recuenco
• Karla Melissa Schaefer Cuculiza
• Jorge Velásquez Portocarrero
• Víctor Seferino Flores Ruiz
• Víctor Manuel Noriega Reátegui
• Jacques Salomon Rodrich Ackerman
• Nilza Merly Chacón Trujillo
• Juan Carlos Del Águila Cárdenas
• David Julio Jiménez Heredia
• Carlos Fernando Mesía Ramírez
• Elard Galo Melgar Valdez
• Rafael Gustavo Yamashiro Oré
• Segundo Leocadio Tapia Bernal
• José Berley Arista Arbildo
• Héctor José Ventura Ángel

Renovación Popular

• Rafael Bernardo López Aliaga Cazorla
• Alejandro Muñante Barrios
• Katherine Milagros Ampuero Meza
• María Lourdes Pía Luisa Alcorta Suero
• Francisco José Calisto Giampietri
• Estanislao Edgar Mancha Pineda
• María de los Milagros Jackeline Jáuregui Martínez de Aguayo
• Miguel Ángel Velásquez García

Partido del Buen Gobierno

• Flavio Felipe Figallo Rivadeneyra
• Patricia Milagros Iturregui Byrne
• Susana Flor de María Matute Charún
• Nora Bonifaz Carmona
• Carlos David Caballero León
• Juver Nilson Flores Suárez
• Jorge Octavio Gavidia Rodríguez

Partido Cívico Obras

• Daniel Hugo Barragán Coloma
• Agripina María del Pilar Flores Córdova
• Walter Francisco Gago Rodríguez
• Roger Miguel Astucuri Laura
• Juana Guisella Ticona Cohaila

Juntos por el Perú

• José Mercedes Castillo Terrones
• Silvana Emperatriz Robles Araujo
• Bernardo Jaime Quito Sarmiento
• Saúl Andrés Armacanqui Morales
• José Moisés Chipana Chipana
• Iber Antenor Maraví Olarte
• Wilfredo Verano Saravia
• Joaquín Yauri Tunque
• Andres Avelino Ramos Huillcas
• Edyson Humberto Morales Ramírez
• Serafín Andrés Luján
• Percy Herbert Osorio Palpan
• Hugo Isaac Ccahuana Aymachoque
• Víctor Raúl Cutipa Ccama

Ahora Nación - AN

• Pablo Alfonso López Chau Nava
• Jaime Ricardo Delgado Zegarra
• Ruth Luque Ibarra
• Mirtha Esther Vásquez Chuquilín

¿Cuál es la función de los senadores?

Su trabajo principal consiste en proponer, debatir y aprobar las leyes que rigen a todo el país, así como revisar las decisiones que toma el Gobierno Central. Además, el Senado cumple una función de vigilar que las autoridades públicas cumplan correctamente con sus deberes y al elegir a funcionarios importantes del Estado, como los magistrados del Tribunal Constitucional y el Defensor del Pueblo.

La promulgación fue dispuesta por el presidente encargado del Congreso, Fernando Rospigliosi, luego de que el titular del Parlamento, José María Balcázar, no observara ni publicara la autógrafa dentro del plazo legal establecido. Con ello, la norma fue publicada en el diario oficial El Peruano y entró en vigencia.

PUEDES VER: Congreso continúa persecución: aprueba informe para denunciar a José Domingo Pérez, Rafael Vela y Gustavo Gorriti

La disposición incorporada establece que las personas inhabilitadas para ejercer la función pública no podrán formar parte de las comisiones organizadoras ni ocupar cargos en los órganos de gobierno de los colegios profesionales. Diversos sectores han advertido que el cambio tiene un impacto directo sobre Delia Espinoza, quien actualmente dirige el CAL.

La exfiscal de la Nación fue inhabilitada por el Congreso en diciembre de 2025. Posteriormente, el Parlamento aprobó una segunda sanción en su contra. Debido a esas decisiones, la nueva norma podría abrir un debate sobre su permanencia al frente del Colegio de Abogados de Lima para el periodo 2026-2028.

Sin embargo, el abogado César Azabache, previendo un posible intento de persecución contra Espinoza, adelató que el Congreso de la República no tiene atribuciones para intervenir en el Colegio de Abogados de Lima, al ser un gremio privado; y que igualmente no sería aplicable a un periodo de gobierno que ya comenzó.

Cuestionamientos hacia la norma

El proyecto de ley fue aprobada a iniciados de mayo en el Pleno con 83 votos a favor, cuatro en contra y una abstención, y exonerada de segunda votación. El congresista Héctor Acuña criticó que la norma haya sido promulgada sin tener en cuenta las observaciones realizadas por los propios gremios de artistas.

“Esta maniobra no fortalece la institucionalidad ni responde a una demanda de los artistas. Por el contrario, instrumentaliza una norma gremial para afectar la autonomía de los colegios profesionales y abrir el camino a una represalia política contra Delia Espinoza”, sostuvo.

Quien también manifestó su rechazo fue la congresista Susel Paredes y coincidió en que la norma contiene un afán de persecución y venganza.

“Se acaba de publicar la Ley que crea el Colegio de Artistas Profesionales, no solo es una ley discriminadora sino antidemocrática, pues su único objetivo es ir en contra Delia Espinoza. Estamos regresando a los 90 donde la persecución y la venganza era la forma de hacer política”, escribió en sus redes sociales.

En el documento, la organización política manifestó su total desacuerdo con la orden del alcalde y con el respaldo que recibió de otros 17 alcaldes distritales. El partido de Roberto Sánchez argumenta que prohibir el paso "afecta el derecho a la libre circulación, el derecho a reunión y el derecho a la protesta". Además, sostuvo que el cierre por 48 horas representa una medida arbitraria.

Asimismo, el partido defendió que las manifestaciones convocadas por sus simpatizantes se han realizado siempre de forma pacífica y sin causar daños a la propiedad pública o privada.

MML dispuso el cierre vehicular del Centro Histórico de Lima por 48 horas

Por su parte, la Municipalidad de Lima informó que la restricción vehicular responde a una disposición del alcalde Renzo Reggiardo tras recibir "informes de inteligencia" de la Policía Nacional. Según el órgano de gobierno local, el cierre busca "garantizar la seguridad vial, preservar el orden público y proteger el Centro Histórico".

La medida se aplica por 48 horas, desde las 0.00 horas del sábado 13 de junio hasta las 0.00 horas del lunes 15 de junio. La disposición afecta zonas importantes como la avenida Alfonso Ugarte, el contorno del río Rímac, los jirones Amazonas y Huánuco, y las avenidas Sebastián Lorente, Miguel Grau y 9 de Diciembre.

Las autoridades aclararon que la restricción exceptúa a los residentes de la zona, los vehículos de emergencia, como ambulancias y bomberos, los patrulleros y los autos con acceso a cocheras privadas, mientras que el servicio del Metropolitano y los corredores podría variar según las condiciones de seguridad que evalúe la PNP.

Al respecto de estas disposiciones, los representantes de Juntos por el Perú recordaron que en los meses anteriores las autoridades limeñas dieron facilidades para las marchas de otros sectores políticos, por lo que exigieron el mismo trato para todos los ciudadanos.

"Exhortamos a las autoridades ediles a garantizar los derechos de todos los ciudadanos, deponiendo dejar posiciones partidistas", concluye el comunicado del partido.

Samillán sostuvo que los familiares mantienen una posición crítica frente a la lideresa fujimorista debido al respaldo que Fuerza Popular brindó al gobierno de Dina Boluarte durante las investigaciones por las muertes ocurridas en las manifestaciones. Recordó que las denuncias vinculadas a los fallecimientos contra la exmandataria fueron archivadas por el Congreso y que las familias aún no obtienen justicia por sus seres queridos.

PUEDES VER: Congreso aprueba ley que evita que policias y militares sean procesados por la justicia ordinaria

La representante de las víctimas también cuestionó el resultado electoral y rechazó lo que calificó como un intento de legitimar un "pacto mafioso". En ese sentido, señaló que esperan que el conteo de votos provenientes del extranjero se realice dentro del marco legal y sin irregularidades. "Estamos esperando que todo lo que pasó en el extranjero sea legal, que no intenten engañar a los peruanos", manifestó.

Samillán aseguró que existe un "miedo inminente" entre los familiares debido a los antecedentes del fujimorismo en el país. "Hay un miedo inminente de todos los familiares de que pase lo que pasó con su padre, de que haya desapariciones y persecuciones políticas", afirmó al referirse al gobierno de Alberto Fujimori.

PUEDES VER: Congreso continúa persecución: aprueba informe para denunciar a José Domingo Pérez, Rafael Vela y Gustavo Gorriti

La representante de la asociación remarcó que los deudos continúan exigiendo justicia, verdad y garantías de no repetición. Según explicó, muchas familias siguen recorriendo distintas instancias del Estado sin obtener respuestas concretas sobre las investigaciones relacionadas con las muertes registradas durante las protestas de finales de 2022 e inicios de 2023.

La dirigente agregó que el temor aumenta debido a que las familias consideran que todavía no existen condiciones que garanticen el derecho a la protesta y a la libre expresión. Por ello, aseguró que continuarán participando en acciones públicas para exigir avances en sus casos y mantener viva la memoria de las víctimas.

PUEDES VER: Portal del JNE mostró a Keiko Fujimori como presidenta electa antes de proclamarse el resultado oficial

Víctimas denuncian que investigaciones permanecen estancadas

Milagros Samillán afirmó que los procesos fiscales relacionados con las muertes en las protestas atraviesan un periodo de paralización. Según indicó, la situación cambió luego de la salida de Delia Espinoza del Ministerio Público. "Nuestros casos están estancados, no hay nada, no nos dicen cómo van", señaló.

La representante explicó que los presidentes de las asociaciones de víctimas de distintas regiones solicitaron una reunión con el fiscal de la Nación, Tomás Gálvez, para conocer el estado de las investigaciones. Sin embargo, aseguró que el encuentro nunca se concretó. "Lo único que se logró es poder reunirse con su secretario y quedó ahí. Esa reunión no se llegó a concretar porque dijeron que no tenían tiempo", sostuvo.

PUEDES VER: Resultados ONPE actualizados EN VIVO: cómo va el conteo y quién va ganando la Segunda Vuelta de las Elecciones 2026

Samillán cuestionó además que los familiares no reciban información periódica sobre los expedientes. A su juicio, las autoridades han reducido el seguimiento que antes existía en los casos. También manifestó preocupación por iniciativas legislativas que, según afirmó, podrían favorecer a efectivos involucrados en los hechos investigados. Hizo referencia a la última ley aprobada por el Congreso, que permite que policías y militares no sean investigados por la justicia ordinaria.

Ante este panorama, confirmó que las víctimas evalúan acudir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. "Si no logramos justicia aquí en nuestro país, nos vamos a ir a la Corte Interamericana porque necesitamos que la justicia llegue pronto", declaró. Sin embargo, precisó que primero agotarán todas las instancias disponibles en el Perú.

PUEDES VER: Kira Alcarraz tras permiso de viaje a Balcázar: “Que no se le suban los humos y recuerde quién lo ha puesto ahí”

Respaldarán movilizaciones y recuerdan acuerdo firmado por Roberto Sánchez

La representante de la asociación confirmó que integrantes de las organizaciones de víctimas participarán en las movilizaciones convocadas en Lima y adelantó que buscan defender el voto popular ante el Jurado Nacional de Elecciones. Además, precisó que continuarán sumándose a futuras protestas. "Seguiremos sumándonos a las diferentes movilizaciones que se vengan más adelante".

Samillán también aseguró que la asociación no recibió apoyo de partidos políticos durante la campaña electoral. Sin embargo, reconoció el respaldo de algunos congresistas que acompañaron las demandas de los familiares en distintas regiones.

Respecto a la candidatura de Roberto Sánchez, indicó que, al conocerse que el representante de Juntos por el Perú pasó a segunda vuelta, los familiares solicitaron la firma de un compromiso relacionado con la reparación integral de las víctimas. Según explicó, el documento fue suscrito por Sánchez. "Queremos que nos firme un plan de reparación para que no solo se quede en palabras. Sí firmó", señaló. Para los familiares, este acuerdo representó una garantía de que sus demandas podrían traducirse en acciones concretas si llegaba al gobierno.

Desde los exteriores de su domicilio en San Borja, Fujimori respondió al llamado realizado por el candidato presidencial Roberto Sánchez, quien la invitó públicamente a respaldar un conteo general de los votos. Según señaló, la democracia debe regirse por las normas vigentes y no por acuerdos políticos entre candidatos.

PUEDES VER: Congreso continúa persecución: aprueba informe para denunciar a José Domingo Pérez, Rafael Vela y Gustavo Gorriti

La candidata explicó que la revisión de actas depende de las autoridades electorales. Precisó que la Oficina Descentralizada de Procesos Electorales (ODPE) es la única entidad facultada para observar actas y que posteriormente los Jurados Electorales Especiales determinan los casos que ameritan una evaluación adicional.

Pese a sus cuestionamientos al planteamiento de Juntos por el Perú, Fujimori evitó cerrar la posibilidad de una conversación con Sánchez. Por el contrario, aseguró que está dispuesta a dialogar con los excandidatos presidenciales una vez que concluya el procesamiento de las actas observadas.

El proyecto cuenta con la firma de Karol Paredes (Avanza País). Durante el debate, el congresista Víctor Cutipa (Juntos por el Perú) planteó una cuestión previa para que el texto volviera a la Comisión de Justicia, pero fue denegada. Finalmente, el proyecto fue aprobado en primera votación con 60 votos a favor, 34 votos en contra y 10 abstenciones. La medida fue respaldada por bancadas como Fuerza Popular y Renovación Popular, mientras que los votos en oposición provinieron, en su mayoría, de bancadas de izquierda.

PUEDES VER: Recuento de votos en Lambayeque determinó que a Fuerza Popular se le habían sumado 25 votos de más

La propuesta prohíbe la existencia de procesos paralelos en la justicia ordinaria y en la jurisdicción militar-policial. Para ello, establece que un militar o policía no podrá ser investigado simultáneamente por los mismos hechos en ambos fueros. En ese sentido, si existe un proceso en la jurisdicción militar-policial, no podrá desarrollarse otro procedimiento paralelo en la justicia ordinaria.

De ser aprobado en una segunda votación durante una nueva sesión legislativa, el proyecto de ley pasará al Poder Ejecutivo para su eventual observación. Si no se formulan observaciones, será promulgado oficialmente.

PUEDES VER: Resultados ONPE EN VIVO HOY: sigue el conteo oficial y conoce quién gana la segunda vuelta de las Elecciones Perú 2026

Tenso debate por proyecto de ley

La iniciativa generó posiciones encontradas durante el debate en el Pleno del Congreso. El congresista Alejandro Muñante (Renovación Popular) sostuvo que la propuesta era positiva debido a la naturaleza de la jurisdicción encargada de juzgar a los policías o militares involucrados en presuntos delitos.

“Creo que es pertinente que, cuando un policía sea procesado por acciones realizadas en el ejercicio de sus funciones, sea juzgado por el fuero militar-policial. De esta manera, se puede garantizar una justicia objetiva y especializada. Sobre todo, una justicia que comprenda la labor que nuestros efectivos vienen realizando”, señaló.

PUEDES VER: Figuras de la política advierten sobre posibles peligros en un nuevo gobierno fujimorista: "Veremos una gran represión"

Por su parte, la congresista Susel Paredes (Cambio Democrático) cuestionó la iniciativa al considerar que vulnera el principio de igualdad ante la ley entre civiles y miembros de las Fuerzas Armadas o de la Policía Nacional. En ese sentido, sostuvo que no existen razones para que quienes cometen delitos comunes sean juzgados fuera de los fueros ordinarios.

“Delincuente es delincuente, tenga uniforme o no. Aquí se está faltando el respeto a los jueces y fiscales. ¿Un militar que forma parte de una organización criminal debe ser juzgado por el fuero militar? Ha cometido un delito común. Esto es darle un paraguas y un estatus especial que no corresponde. Porque delincuente es delincuente, tenga corbata y terno o tenga uniforme. Como abogada y ciudadana, al pan, pan; y al vino, vino. Delincuente es delincuente y debe ir al fuero común”, afirmó.

PUEDES VER: Alfredo Torres denunciaría a López Aliaga por acusar a Ipsos de corrupción: "Ha cruzado la raya"

Señalan que iniciativa podría ser ampliamente perjudicial para los DD.HH.

En conversación con La República, el abogado Carlos Rivera, integrante del Instituto de Defensa Legal (IDL), señaló que esta ley responde a una lógica que el Congreso viene impulsando mediante iniciativas que, a su juicio, favorecen la impunidad en materia de derechos humanos. Además, advirtió que, de promulgarse la norma, podrían verse afectados casos en los que estén involucrados policías o miembros de las Fuerzas Armadas, como la reciente matanza de Colcabamba, donde cinco jóvenes perdieron la vida.

“Me da la impresión de que esta norma no está siendo pensada para el futuro, sino porque quieren afectar la mayor cantidad de casos del presente, como los relacionados con el Conflicto Armado Interno o las protestas sociales. Esta no es una norma de carácter penal, por lo tanto, su vigencia no se proyecta únicamente hacia el futuro. (...) Probablemente, la intención de quienes promueven esta norma es que se sostenga que se trata de una disposición procesal y que, por lo tanto, se aplique a todos los casos vigentes. Es una estrategia propia de los años 90, algo totalmente repudiable”, afirmó.

Para Rivera, el proyecto de ley abre la puerta a que delitos que actualmente son competencia exclusiva del fuero común pasen a ser vistos por la jurisdicción militar-policial: “La redacción de la modificatoria señala que el delito de función comprende toda conducta ilícita por acción u omisión. En realidad, se les está otorgando una amplitud que excede los límites establecidos para tipificar un hecho delictivo como delito de función. El objetivo es abarcar la mayor cantidad posible de hechos delictivos que, técnicamente, hoy no son considerados delitos de función, pero que a partir de esta norma podrían recibir esa denominación”.

PUEDES VER: López Aliaga insiste en no ser senador y anuncia posible candidatura municipal: "Estoy decidiendo volver a ser alcalde de Lima"

Según los promotores de la ley, la iniciativa busca evitar una doble persecución judicial contra efectivos policiales o militares. Sin embargo, Rivera afirmó que esa controversia ya fue resuelta hace años y que existe jurisprudencia al respecto.

“La última contienda de competencia entre el fuero común y el fuero militar, debido a que ambos juzgaban los mismos hechos, ocurrió en 2004. En el caso de Indalecio Pomatanta, un joven asesinado por marinos en 1995 en Pucallpa, la Corte Suprema emitió una sentencia que se convirtió en precedente vinculante y estableció con claridad qué casos corresponden al fuero militar y cuáles al fuero común”, explicó.

El proyecto de ley también establece que la Corte Suprema deberá privilegiar la jurisdicción militar-policial cuando un caso sea conocido en ambas instancias. Al respecto, Rivera consideró que esta disposición carece de sustento jurídico: “Es una medida absolutamente atentatoria contra la independencia del Poder Judicial. Están buscando crear un mecanismo de impunidad distinto a los que han venido desarrollando”.

Finalmente, Rivera sostuvo que la iniciativa contradice abiertamente la Constitución: “Se está desnaturalizando el concepto de delito de función, se está ampliando indebidamente el ámbito de intervención de las Fuerzas Armadas y, además, se está atropellando y vulnerando la independencia y autonomía del Poder Judicial, específicamente de la Corte Suprema de Justicia”

Criticas hacia las bancadas que apoyaron este proyecto

Ruth Luque (Cambio Democrático) también conversó con La República sobre esta iniciativa. Para la parlamentaria, las justificaciones esgrimidas para una medida de esta naturaleza no se sostienen en la realidad.

“Actualmente, un efectivo policial que comete delitos de función responde ante los tribunales correspondientes. Sin embargo, a raíz de experiencias que ha vivido el país, en las que efectivos han cometido delitos como violaciones u homicidios, estos deben responder ante el fuero común. Lo que hacen con esta propuesta es retroceder en todo lo avanzado. Es una medida inconstitucional. El mensaje absurdo es que supuestamente están intentando proteger a la ciudadanía y brindar herramientas para ello. En realidad, lo que están haciendo es modificar el contenido del delito de función. Eso significa que, en la práctica, se tendrá además una Policía o un Ejército que puede actuar con impunidad, sabiendo que podría no responder por sus actos”, indicó.

PUEDES VER: Alfredo Torres denunciaría a López Aliaga por acusar a Ipsos de corrupción: "Ha cruzado la raya"

La congresista recordó casos como los asesinatos de Marcelino Valencia y Zacarías Pasco, ocurridos en septiembre de 1990 en el puesto policial de Santo Tomás, en Chumbivilcas, para ejemplificar situaciones en las que policías terminaron siendo juzgados por la jurisdicción policial pese a estar involucrados en delitos comunes. Asimismo, sostuvo que una demanda de inconstitucionalidad sería plenamente procedente si el proyecto llega a ser aprobado de manera definitiva.

“Tiene que realizarse una segunda votación, por eso se ha ampliado la legislatura hasta el 24 de junio. Si esta iniciativa supera esa etapa, estaremos ante una ley inconstitucional. Corresponde presentar una demanda de inconstitucionalidad y eso puede hacerse por distintas vías. Espero que muchos parlamentarios reflexionen sobre lo que esto representa. ¿Cómo se atreven a hablar de reconciliación si promueven una ley de esta naturaleza? Es una norma similar a las leyes procrimen que han generado rechazo y protestas. Espero que sean honestos y no generen una mayor injusticia, una injusticia que finalmente terminan sufriendo los ciudadanos”, afirmó.

El anuncio estuvo a cargo del presidente encargado del Parlamento, Fernando Rospigliosi, durante la sesión plenaria del viernes 12 de junio. Con esta medida, el Legislativo modificó la fecha prevista inicialmente en el Reglamento del Congreso, que establecía el 15 de junio como término de la legislatura.

PUEDES VER: Congreso aprueba ley que evita que policias y miltares sean procesados por la justicia ordinaria

Sin embargo, la ampliación no garantiza que las actividades parlamentarias concluyan de manera definitiva el 24 de junio. El Congreso ya recurrió anteriormente a este mecanismo para extender el plazo de trabajo legislativo, por lo que existe la posibilidad de una nueva ampliación si la Mesa Directiva lo considera necesario.

Entre el 15 y el 19 de junio los parlamentarios cumplirán semana de representación en sus respectivas regiones. Además, algunas comisiones ordinarias continuarán sesionando y no se descarta que la Mesa Directiva convoque uno o dos plenos adicionales antes del 24 de junio para avanzar con los asuntos pendientes de la agenda.

PUEDES VER: Recuento de votos en Lambayeque determinó que a Fuerza Popular se le habían sumado 25 votos de más

Comisión Permanente asumirá funciones hasta el 15 de julio

Entre los acuerdos aprobados por el Congreso figura una resolución legislativa que autoriza a la Comisión Permanente a ejercer determinadas funciones parlamentarias hasta el 15 de julio de 2026.

Este órgano podrá debatir y votar dictámenes, proyectos de ley y resoluciones legislativas incluidos en la agenda parlamentaria. También tendrá la facultad de analizar iniciativas que sean incorporadas posteriormente por la Junta de Portavoces.

Asimismo, la Comisión Permanente quedará habilitada para tramitar proyectos remitidos por el Poder Ejecutivo con carácter de urgencia, conforme a las disposiciones establecidas en la Constitución.

La noche del último jueves, el gobierno de Venezuela confirmó la muerte de alias ‘Niño Guerrero’, identificado como el principal líder del Tren de Aragua, la temible organización criminal transnacional con ramificaciones en Perú y otros países de la región.

A través de un comunicado oficial, las autoridades venezolanas informaron que organismos de seguridad de ambos países desarrollaron una operación en el sureste de la entidad para desarticular estructuras de delincuencia organizada que operaban en la zona.

Según la versión oficial, durante los enfrentamientos resultó 'neutralizado' Guerrero Flores.

Horas antes, el presidente de EE. UU., Donald Trump, había anunciado que el Comando Sur ejecutó un ataque contra el líder del Tren de Aragua.

PUEDES VER: Congreso aprueba ley que evita que policias y miltares sean procesados por la justicia ordinaria

PUEDES VER: Cae en Perú un integrante del ‘Tren del Llano’, buscado en 196 países

Posteriormente, el secretario de Guerra de EE UU, Pete Hegseth, confirmó que la operación se llevó a cabo en coordinación con fuerzas de seguridad venezolanas y que Guerrero Flores murió durante el ataque.

De acuerdo con el gobierno venezolano, la operación incluyó mecanismos de intercambio de inteligencia y apoyo tecnológico especializado entre ambos países. Sin embargo, ninguna de las dos administraciones ha ofrecido detalles sobre el número de víctimas, las características del operativo o el lugar exacto del enfrentamiento.

La muerte de alias ‘Niño Guerrero’ se produce en el contexto de una operación militar desplegada por las autoridades venezolanas desde el 10 de junio en el sur de Bolívar.

El operativo está dirigido contra estructuras criminales asociadas a la minería ilegal que operan en zonas del Arco Minero del Orinoco, donde durante los últimos días se reportaron enfrentamientos y movimientos de tropas.

PUEDES VER: Secuestradores de empresario ostentaban lujos extremos

‘Niño Guerrero’ era considerado el máximo líder y fundador del Tren de Aragua, una organización criminal nacida en Venezuela que expandió sus operaciones a varios países de América Latina y que ha sido vinculada con delitos como extorsión, secuestro, tráfico de personas, narcotráfico y homicidios.

Su figura adquirió notoriedad internacional por el control que ejerció durante años sobre el penal de Tocorón, en el estado Aragua. Desde ese centro penitenciario, según investigaciones y autoridades de distintos países, dirigió buena parte de la expansión del grupo fuera de Venezuela.

Tras la intervención de Tocorón en septiembre del 2023, Guerrero Flores logró escapar y permaneció prófugo desde entonces. Diversos organismos de seguridad de la región lo incluyeron entre los criminales más buscados y Estados Unidos ofrecía una recompensa por información que permitiera su captura.

Alcarraz expresó su desacuerdo con la decisión y puso en duda la necesidad del viaje. Según indicó, el país atraviesa un momento político complejo tras las recientes elecciones y las autoridades deberían concentrarse en atender los asuntos internos. “¿Quiere viajar, para qué?”, cuestionó la legisladora durante la entrevista.

La parlamentaria también sostuvo que Balcázar no ha tenido una gestión destacada al frente del Congreso. En ese sentido, recordó que su elección respondió a los acuerdos alcanzados dentro del Parlamento y afirmó que ello no le otorga libertad para actuar sin tomar en cuenta a quienes respaldaron su designación.

PUEDES VER: Congreso aprueba ley que evita que policias y miltares sean procesados por la justicia ordinaria

Congreso aprobó viaje de José María Balcázar al Vaticano y Francia

El Pleno del Congreso autorizó la salida del país del presidente José María Balcázar del 15 al 19 de junio de 2026 para cumplir una visita oficial al Vaticano y Francia. La solicitud del Ejecutivo recibió 61 votos a favor, 32 en contra y 8 abstenciones, tras un debate realizado el viernes 12 de junio.

Según el documento remitido al Parlamento, el mandatario sostendrá una audiencia privada con el papa León XIV el próximo 18 de junio. Además, tiene previsto reunirse con el secretario de Estado del Vaticano, el cardenal Pietro Parolin, como parte de las actividades oficiales programadas durante su estadía en la Santa Sede.

PUEDES VER: Recuento de votos en Lambayeque determinó que a Fuerza Popular se le habían sumado 25 votos de más

La agenda presidencial también incluye reuniones en París. Balcázar se encontrará con el director general de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), Qu Dongyu, y con el secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), Mathias Cormann.

De acuerdo con el Ejecutivo, el viaje busca fortalecer las relaciones diplomáticas con el Vaticano, promover una eventual visita apostólica del papa León XIV al Perú y reafirmar el proceso de adhesión del país a la OCDE. La autorización generó posiciones divididas en el Congreso: algunos legisladores respaldaron la salida presidencial y otros cuestionaron la pertinencia del viaje debido a la coyuntura política nacional tras la segunda vuelta entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez.

-El inmediato antecedente de Los golpistas fue tu novela Los genios. Mario Vargas Llosa no está con nosotros y sabemos que fue clave para tu trayectoria con No se lo digas a nadie, tu primera novela. ¿Cuál es el recuerdo más entrañable que guardas de él?

-Guardo recuerdos entrañables. En 1993, yo vivía en Georgetown, Washington DC, y escribía como un demente No se lo digas a nadie. Mario y Patricia también vivían en Georgetown porque él estaba dando clases en la universidad. Salíamos a cenar y luego al cine. Nos veíamos los fines de semana, siempre por la noche, después de escribir. Yo me había casado y mi esposa Sandra estaba embarazada. A Mario y Patricia les encantaba cenar en un restaurante francés, Au Pied de Cochon, y luego íbamos a los cines de la avenida Wisconsin en un Mercedes negro que me prestaba mi cuñada Liza, que también vivía en el barrio. Ciertas tardes, cuando estaba escribiendo en mi mesa de trabajo con vistas a la calle 35, Mario y Patricia pasaban caminando en ropa deportiva. Vargas Llosa andaba con paso resuelto, como si fuera a la guerra, o como si viniera de ella. Cuando por fin terminé la novela, que era un mamotreto, se dio el trabajo de leerla. Luego nos encontramos en el hotel Palace de Madrid, donde le gustaba alojarse antes de comprar su piso en la calle Flora, y se tomó el tiempo de hacerme observaciones y sugerencias que, por supuesto, enriquecieron la novela. Fue inmensamente generoso conmigo. Poco después de que naciera nuestra hija Camila en el hospital de la universidad de Georgetown, Sandra y yo se la presentamos a Mario y Patricia y nos hicimos fotos, Vargas Llosa cargando a Camila. Esas fotos son ahora un tesoro. 

-¿Qué novela de Mario Vargas Llosa fue la que te marcó?

-Conversación en la Catedral. Por la mala relación entre Santiago Zavala y su padre Fermín, y por la homosexualidad clandestina de don Fermín, enamorado de su chofer.

-Los genios se impuso como el libro del 2023. Y la crítica lo saludó igualmente. ¿De qué alimentas tu perseverancia sabiendo que te enfrentas a muchos prejuicios cada vez que sacas una novela?

-Soy terco, porfiado, pero eso no tiene mérito. Escribo porque no sé vivir de otra manera. Si no escribo, me enfermo, y si me enfermo, muero. Escribo entonces para sobrevivir. Desde los quince años me he ganado la vida con las palabras, escribiéndolas y hablándolas. Nunca he escrito una novela, un cuento, una columna, pensando en el dinero. Escribo por pasión, por amor al arte, por amor a la vida misma. Mi vida es más rica, completa y peligrosa cuando me atrevo a escribir las novelas que no debería escribir.

-¿Cuál fue el reto mayor que tuviste con este proyecto?

-Yo conocí a Vargas Llosa y a García Márquez, no conocí a Chávez ni a Fidel. A Chávez lo entrevisté, pero vía satélite, no cara a cara, y nunca más lo vi. A Caracas he ido una sola vez, a La Habana nunca. A Caracas fui el año 2000 a presentar una novela y Chávez se molestó porque no le pedí una entrevista. Lo más difícil fue hacerlos hablar en la novela. Yo sabía cómo hablaban Mario y Gabo en la distancia corta, pero no de Fidel y Chávez. También fue difícil dibujar el personaje de Chávez sin poner énfasis en demonizarlo. Preferí humanizarlo, no satanizarlo. El título original de esta novela era Cabrones de mala entraña. Lo cambié porque no quería comenzar la historia insultando a sus personajes capitales. Que los insulte, si acaso, el lector. O que insulte al autor, si queda insatisfecho.

-Un factor clave en toda tu obra es el humor. En Los golpistas hay ironía y humor.  Es un golpe de Estado que parece un sitcom.

-Lo que ocurre es que el golpe que he narrado en la novela, el que le dan a Chávez en 2002, es un golpe risible, humorístico. Triunfa el primer día, Chávez capturado, y fracasa al tercer día, los golpistas se arrepienten y Chávez vuelve al poder. Fue un golpe que duró apenas tres días porque los conspiradores no sabían qué hacer con el poder, ni con Chávez mismo: si fusilarlo, enviarlo a La Habana o someterlo a juicio sumario. Fue entonces un golpe esperpéntico, salpicado de humor. Los militares conjurados eran amateurs, aficionados. Y Chávez siempre me ha parecido un personaje que, por su inmensa vanidad, su verbo florido y sus dotes de seductor, rozaba a menudo el ridículo, el esperpento.

-¿De haber tenido una infancia normal, Chávez pudo ser otra persona?

-Sin duda. Chávez creció lisiado del alma porque su madre le pegaba. Nunca se recuperó de ese trauma.

-Antes tu narrativa era autorreferencial, pero ahora ya no lo es.

-Tal vez escribo novelas para entender por qué pasaron las cosas. Mis primeras novelas fueron muy personales, muy íntimas, porque quería entender por qué mi vida se torció de esa extraña manera. Antes de escribir Los genios, pasé muchos años preguntando por qué Vargas Llosa le dio un puñetazo a García Márquez, y solo un puñado de escritores, amigos de ambos, se atrevieron a contarme, en voz baja, como si estuvieran conspirando, la verdadera historia que dio origen a la trompada, la fiebre de los celos que atacó a Vargas Llosa. Y he pasado los últimos veinte años preguntando por qué fracasó el golpe que le dieron a Chávez en 2002. He entrevistado a muchos personajes venezolanos en mi programa: políticos, escritores, periodistas, cantantes, músicos, humoristas. Y a muchos de ellos, fuera de cámaras, haciéndome el distraído, les preguntaba por qué en 2002 unos militares apresaron a Chávez, lo obligaron a renunciar, quisieron fusilarlo y, contra todo pronóstico, se pelearon entre ellos, se llenaron de culpas y temores y devolvieron a Chávez al poder. Y mis interlocutores nunca me daban una respuesta segura, bien informada. No sabían bien qué diantres había pasado, por qué Chávez salvó la vida en aquellos días y acabó derrotando a los conjurados. Poco a poco, leyendo, preguntando, siguiendo mi curiosidad, he armado el rompecabezas, hasta que me atreví a escribir la novela.

-¿A qué factor se debe el cambio en el punto de vista de tus dos últimos libros?

-La idea de escribir la novela sobre el puñetazo de Mario a Gabo agitaba mi imaginación hacía décadas, pero no me atrevía a fabular esa novela altamente riesgosa y en cierto modo parricida. Y la persistente inquietud de escribir sobre Chávez y sus golpes, y sobre cómo Fidel guio a Chávez al poder y le salvó la vida, también me perseguía hacía años. Pero, en otros tiempos, yo era bastante infeliz y tal vez por eso escribía libros tratando de entender por qué era tan infeliz. Quiero decir: escribía sobre mi vida porque me parecía que era un absoluto fracaso sentimental, intelectual y moral, que solo sabía ganarme enemigos, y entonces escribir era escapar de ese fracaso o atenuar la sensación de fracaso. Pero hace unos años, gracias a mi esposa y a ciertos médicos, encontré soluciones químicas a mi infelicidad. Me da miedo decirlo, pero ahora estoy en paz con mi vida, me he reconciliado con mi pasado, acepto melancólicamente mis fracasos, no me duelen tanto. Y como ya no soy tan infeliz, no me apetece seguir contando historias inspiradas en mi vida fracasada. Ahora que mis días son, en promedio, bastante felices, encuentro que de ellos no podría salir literatura. La felicidad riñe con el arte. Por eso ahora busco el arte en otras vidas.

-Los golpistas sale en un momento histórico en el que Cuba y, especialmente, Venezuela atraviesan profundos cambios. ¿A qué crees que se deba que fueran dictaduras muy largas que marcaron a generaciones de cubanos y venezolanos?

-La respuesta quizás está sugerida en la novela: Fidel Castro fue un dictador popular y carismático, y al mismo tiempo astuto y maléfico, que no dudaba en fusilar a sus amigos. La mayoría de los cubanos apoyaron a Fidel al menos dos décadas, en los sesenta y setenta. No era un dictador cualquiera, ordinario: era un gran conspirador, un genio del mal, un hombre que leía la traición en los ojos de sus amigos. Por eso sobrevivió tantas décadas en el poder, sin que pudieran derrocarlo. El caso de Chávez no es tan distinto: era un encantador de serpientes, un gran seductor y, a pesar de su formación militar, un hablantín, un comediante, un animador de televisión, un orador que amaba escucharse a sí mismo. Por eso encontraron la manera de preservar el equilibrio en la cuerda floja del poder: porque eran, al mismo tiempo, seductores y despiadados.

-La novela calza con lo que estamos viendo en el mundo con los gobernantes.

-Fidel le dice a Chávez, cuando este sale de la cárcel y viaja a La Habana: olvídate de dar más golpes, funda un partido político, inscribe tu candidatura y vas a barrer en las elecciones porque el pueblo te ama. Y luego, en el poder, harás la revolución. Y no olvides nunca que el pueblo es una hembra y tú eres el macho, tienes que seducir al pueblo y cogerte al pueblo, follarte al pueblo. Chávez entendió bien el guion y lo ejecutó con notable eficacia. Fidel era mucho más inteligente, desde luego, pero Chávez era más simpático, más risueño.

-¿Es la ideología la que hace que algunos vean las cosas del modo que quieren?

-No es la ideología. Es el poder. Es el amor a ese narcótico adictivo que es el poder. Cuando un hombre enamorado de sí mismo se enamora además del poder, estamos jodidos. Pasó con Fidel y con Chávez, que por narcisismo eran ya incapaces de abandonar el poder, pero también pasa con Trump, un señor con la cabeza despoblada de ideas o de ideales, cuya única ambición es el poder para seguir embriagándose de sí mismo y para aplastar a sus enemigos.

-En el capítulo sobre el encuentro en La Habana, en donde se celebra el cumpleaños de Fidel Castro, tenemos a Hugo Chávez y García Márquez. El poder que seducía a García Márquez no era el poder político, sino el poder de sentirse parte de la historia.

-De los tres, quien más poder tenía era García Márquez. Entendía sabiamente que, si entraba en política profesional y postulaba a la presidencia de su país, perdería poder, caería varios peldaños en la escalera del poder. Fidel y Chávez pedían consejo a Gabo, no al revés.

-¿Qué sensación te genera la política peruana actual?

-Yo elegí irme del Perú después del golpe de Fujimori y desde entonces solo he regresado brevemente, por temporadas, o los fines de semana, cuando hacía El Francotirador. Pero sigo con genuina curiosidad lo que pasa en el Perú y me gusta mucho ir a Lima para abrazar a mi madre y a mis lectores. Mi impresión es que los políticos peruanos, sean de izquierda o de derecha, siempre encuentran la manera de decepcionarte, siempre consiguen que te avergüences de haber votado por ellos. He resuelto que no votaré más y no apoyaré a ningún candidato porque sé que después me voy a arrepentir.

-¿Esta es la peor etapa de historia política peruana?

-No es la peor etapa porque, a pesar de los políticos, que son un desastre, la economía todavía va bien. Mucho peor fue la dictadura militar de Velasco y Morales. Mucho peor fue el primer gobierno de Alan.

-Hoy el periodismo está atravesando muchos cambios radicales. ¿Qué les dirías a los periodistas jóvenes?

-El buen periodista debe ser valiente. No debe tener miedo a que lo despidan. Debe jugarse el empleo en cada pregunta, cada entrevista, cada investigación, cada reportaje. Un periodista que tiene miedo a quedar desempleado está cojo, lisiado. Y el buen periodista tiene que estar siempre en la oposición al poder de turno. El periodista que quiere ser presidente, o diputado, o senador, o ministro, o embajador, está jodido, se ha suicidado. El periodista debe expresarse desde la orilla contraria al poder. Y para ser un buen periodista ayuda mucho ser curioso y leer todo lo que se pueda. Si el periodista no lee, corre el riesgo de ser un chismoso, y de esos hay muchos.

-¿Qué te gusta más de Perú?

-Que ahora encuentro muchos lectores que me aprecian como escritor y me animan a no desmayar y seguir escribiendo hasta el final de los tiempos. Ya no me preguntan: ¿cuándo vuelves a la televisión? Ahora me preguntan: ¿cuándo sale tu próximo libro?

…

Sobre las elecciones presidenciales antes del 13 de abril.

-En los últimos meses la imagen de presidente José Jerí está siendo muy cuestionada.

-Me cuesta trabajo entender las cosas que hace. No está preparado para ser presidente. Comete errores muy torpes, de principiante. No le puedes pedir a un ratón que se convierta en un gato.

-¿Llega Jerí al final de su gobierno?

-No tengo la menor idea. Pero quedará manchado.

-¿Rafael López Aliaga te recuerda a Trump?

-No me recuerda a Trump. Me recuerda al Opus Dei. Es un conservador religioso. Defiende ideas antiliberales.

-¿A qué candidato ves con opciones?

-El Perú es un país tan impredecible que cualquiera puede ganar, incluso los que ahora tienen uno por ciento de intención de voto.

El documento fue aprobado con 76 votos a favor. El respaldo provino de las bancadas de Fuerza Popular, Alianza para el Progreso, Perú Libre, Renovación Popular y Avanza País.

El informe recomienda denunciar ante el Ministerio Público a José Domingo Pérez y Rafael Vela, exintegrantes del Equipo Especial Lava Jato; a María Álvarez, jueza que homologó el acuerdo de colaboración eficaz con Odebrecht; a Jorge Ramírez, exprocurador ad hoc para el caso Lava Jato; a Silvana Carrión, exprocuradora ad hoc; a los exfiscales de la Nación Zoraida Ávalos y Pablo Sánchez; y al periodista Gustavo Gorriti.

PUEDES VER: Resultados ONPE EN VIVO HOY: sigue el conteo oficial y conoce quién gana la segunda vuelta de las Elecciones Perú 2026

En el caso de José Domingo Pérez, el informe le atribuye la presunta comisión de los delitos de prevaricato, encubrimiento personal, encubrimiento real, omisión de actos funcionales y usurpación de funciones. A Rafael Vela también se le imputan los delitos de encubrimiento personal y encubrimiento real, además de prevaricato en calidad de cómplice. A María Álvarez se le atribuye el presunto delito de prevaricato. Por su parte, Zoraida Ávalos es señalada por presuntos delitos de abuso de autoridad, cohecho, omisión de actos funcionales y encubrimiento real.

Gustavo Gorriti también figura entre las personas denunciadas en el informe. El periodista es acusado de los presuntos delitos de tráfico de influencias, cohecho activo y obstrucción a la justicia.

Finalmente, Jorge Ramírez y Silvana Carrión son señalados por presunta omisión de actos funcionales, mientras que Pablo Sánchez afronta acusaciones por abuso de autoridad y cohecho.

PUEDES VER: Roberto Sánchez pide colaboración para pagar pedidos de nulidad: "Tenemos plazo hasta mañana"

Gorriti ya había respondido a la comisión

Tiempo atrás, la Comisión Investigadora de Actos Vinculados entre la Empresa Odebrecht y el Estado, presidida por Muñante, citó a algunas de las personas que hoy son objeto de denuncia. Una de ellas fue el periodista Gustavo Gorriti. En respuesta, sostuvo que la citación buscaba intimidarlo y obstaculizar su labor periodística.

PUEDES VER: Recuento de votos en Lambayeque determinó que a Fuerza Popular se le habían sumado 25 votos de más

"Como periodista y como ciudadano, me queda muy claro lo que debo hacer, empezando por mi respuesta. No concurriré a su viciada comisión ni declararé ante ella. Si ustedes deciden apelar a la fuerza para conducirme a comparecer, solo expresaré mi protesta por el atropello que cometan contra la libertad de prensa y mi orgullo por defender, hasta donde sea necesario y al precio que haya que enfrentar, el periodismo libre al servicio de los pueblos y de la democracia", señaló.

Gorriti fue citado para proporcionar “la información que posea sobre los actos vinculados a la negociación, celebración, homologación y ejecución del acuerdo de colaboración eficaz [...] en su condición de fundador y/o director de IDL-Reporteros”. Al respecto, sostuvo que dicha información es pública y que no tiene por qué vulnerar la reserva de sus fuentes, cuya protección constituye una parte esencial de su trabajo periodístico.

Piden anular el acuerdo de colaboración eficaz

Además, el informe plantea una revisión integral y la eventual anulación judicial del acuerdo de colaboración eficaz suscrito con Odebrecht, así como el inicio de procedimientos disciplinarios contra los funcionarios y magistrados involucrados.

Cabe señalar que este informe permanecía archivado desde diciembre de 2025. Sin embargo, fue incorporado de manera acelerada a la agenda del Pleno gracias a un acuerdo de la Junta de Portavoces. Tras su aprobación, corresponderá continuar con los procedimientos previstos para este tipo de informes.

Tras la evaluación, el Pleno aprobó con 61 votos a favor, 31 en contra y 8 abstenciones. "Ha sido aprobado el proyecto de resolución legislativa que autoriza al señor presidente de la República a salir del territorio nacional del 15 al 19 de junio de 2026", indicó el presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi.

Días antes, el Poder Ejecutivo remitió al Congreso un proyecto de resolución legislativa para obtener la autorización que permita al presidente José María Balcázar realizar un viaje oficial a Europa entre el 15 y el 19 de junio. La agenda contempla actividades en la Ciudad del Vaticano, Francia e Italia.

De acuerdo con el documento enviado al Parlamento, uno de los principales compromisos del mandatario será una audiencia con el papa León XIV, programada para el jueves 18 de junio. La comunicación oficial señala que la Secretaría de Estado del Vaticano confirmó la recepción del jefe de Estado peruano en esa fecha. Además, el protocolo de la Santa Sede prevé una reunión posterior con el secretario de Estado del Vaticano.

El Ejecutivo sostiene que esta actividad forma parte de la política exterior del Gobierno y busca fortalecer los vínculos con la Santa Sede, así como impulsar una futura visita apostólica del sumo pontífice al Perú. Según el planteamiento oficial, el interés responde a la relación especial que el papa León XIV mantiene con el país y a las manifestaciones públicas sobre su intención de visitar territorio peruano.

La agenda internacional del presidente también incluye un encuentro de trabajo con el secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), en París, y una reunión con el director general de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), en Roma. El pedido de autorización será evaluado y sometido a votación por el Pleno del Congreso.

Últimos días del Congreso unicameral

La jornada parlamentaria continuará luego de que el presidente encargado del Legislativo, Fernando Rospigliosi, suspendiera la sesión realizada la víspera, la cual se extendió hasta las 10:45 de la noche. El pleno fue convocado para reanudarse a las 9.00 a. m., con una agenda que incluye la culminación del debate y la aprobación de diversos proyectos pendientes antes del cierre del actual periodo anual de sesiones.

Entre las iniciativas ya aprobadas figura la resolución legislativa que delega facultades a la Comisión Permanente para que continúe ejerciendo funciones legislativas hasta el 15 de julio. Asimismo, el Pleno dio luz verde a una serie de dictámenes relacionados con beneficios tributarios para personas con discapacidad severa, la promoción del cabotaje y la industria naval, el desarrollo sostenible del turismo y el deporte náutico, la reasignación progresiva de profesionales de la salud y la declaración de interés nacional de diversos proyectos de infraestructura ferroviaria e institutos regionales de enfermedades neoplásicas.

El Parlamento también aprobó propuestas como la creación del Día Nacional de la Cumbia Peruana, que se celebrará cada 14 de marzo, y la declaración de junio como el mes de la vida y la familia. Además, respaldó iniciativas para impulsar la inscripción del Inti Raymi en la lista representativa del patrimonio cultural inmaterial de la humanidad y para adecuar normas vinculadas a las escalas remunerativas de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos y del Poder Judicial.

"Tenemos que hacer un punto de quiebre, algo como hicieron los españoles tras la caída de Franco o los alemanes mismos después de la Segunda Guerra Mundial. Todos los alemanes depusieron intereses personales, políticos y se unieron para hacer un país moderno y nuevo. Y vean cómo han desarrollado", declaró en diálogo con Exitosa.

Asimismo, comunicó que, en su momento, podrían evaluar "todo tipo de indultos o amnistía en coordinación con la Comisión Permanente".

"Hay tantos procesos penales contra líderes políticos que tienen años y no han podido ser probados", dijo.

Extendió, incluso, esa posición a quien resulte victorioso en la segunda vuelta. "En realidad, lo que necesita el país, si ganara, por ejemplo, la lideresa de Fuerza Popular, es llegar a consensos. No se puede gobernar un país dividido", anotó.

Comisión de Gracias Presidenciales rechazó pedido de indulto

El 10 de junio, la Comisión de Gracias Presidenciales concluyó que no cumplía con los requisitos establecidos para acceder a este beneficio, por lo que el exmandatario continuará sujeto a las medidas dispuestas por las autoridades competentes.

Tras conocerse la decisión, el abogado de Castillo, Carlos Perea, indicó a La República que la defensa no centrará sus esfuerzos en nuevos pedidos de indulto, sino en una estrategia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Según explicó, este tema fue uno de los principales asuntos que abordó durante una reunión sostenida la mañana de este martes con el exmandatario en el penal de Barbadillo.

Perea señaló que actualmente trabajan en la recopilación y evaluación de documentos que serán incorporados a la presentación internacional. "Hemos hablado sobre la estrategia de cómo vamos a desarrollar la Corte Interamericana de Derechos Humanos, de dónde lo vamos a manejar y qué documentos debemos advertir", declaró el abogado. Además, agregó que Castillo considera que existen distintos escenarios respecto a su situación jurídica y que una de las alternativas que observa es la intervención del sistema interamericano.

El abogado afirmó que Castillo considera que la vía internacional representa una alternativa importante para cuestionar su situación jurídica. Por ello, remarcó que las próximas acciones estarán enfocadas en preparar la documentación necesaria y definir la estrategia que será presentada ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Respecto al rechazo del nuevo pedido de indulto, Perea sostuvo que, desde una perspectiva jurídica, este resultado era previsible. Según explicó, el indulto requiere que exista una sentencia firme y consentida, situación que, a su juicio, no se configura en el caso del expresidente. Por ese motivo, señaló que la defensa evalúa otros mecanismos legales distintos a ese beneficio presidencial.

Anunció que la institución asumirá la defensa legal de los agentes involucrados y realizará seguimiento a las investigaciones, a fin de garantizar el debido proceso, la presunción de inocencia y los derechos del personal policial comprendido en el caso.

Como se recuerda, los agentes que intervinieron en el caso de las cédulas marcadas detectadas en la I. E. Diego Ferrer Sosa, en Yarinacocha (Ucayali), acusaron a los fiscales José Antonio Samanez Niño de Guzmán y Erika Milagros Chávez Tuesta de haber retirado las cédulas observadas, según dijeron, sin comunicar oportunamente a los efectivos asignados al local de votación, lo que motivó su detención en flagrancia por presunto encubrimiento y otros delitos vinculados al sistema electoral.

Sin embargo, la Junta de Fiscales Supremos rechazó que policías hayan detenido a dos fiscales que cumplían sus funciones y exigió que sean denunciados por secuestro.

PUEDES VER: Ahora Nación rechaza narrativa de supuesto fraude: "Buscan desconocer el voto mayoritario del pueblo"

La JFS emitió un pronunciamiento en el que expresó su rechazo a la detención e indicó que los magistrados fueron intervenidos por efectivos de la Policía Nacional cuando participaban en una diligencia relacionada con el hallazgo de cédulas de votación marcadas.

El defensor del policía llegó este viernes a Ucayali y aseguró que el Mininter dispuso la defensa legal de los efectivos policiales denunciados.

“Hemos venido para coordinar las acciones de defensa legal, verificar la situación de los efectivos comprendidos en el caso y realizar el seguimiento correspondiente dentro del ámbito de competencia de la institución”, indicó.

Los hechos, explicó, ocurrieron el 7 de junio en el distrito de Yarinacocha, provincia de Coronel Portillo, durante una intervención policial relacionada con el presunto hallazgo de cédulas de sufragio marcadas. Como parte de las diligencias, dos fiscales provinciales fueron detenidos, situación que derivó en una denuncia contra los efectivos que participaron en la intervención.

PUEDES VER: Juntos por el Perú pide anular más de 600 mesas de votación en Estados Unidos

Ante este escenario, la Defensoría del Policía asumirá la defensa legal de los agentes involucrados.

Ramírez de la Cruz señaló que toda actuación fiscal, policial o administrativa debe desarrollarse con objetividad, respeto a la Constitución Política del Perú y observancia de las competencias funcionales de cada entidad.

Asimismo, indicó que corresponde a las autoridades competentes esclarecer las circunstancias de la intervención y determinar las responsabilidades que pudieran derivarse de los hechos materia de investigación.

El acta, que proviene del distrito de Olmos, en el local de votación IESTP Olmos, tenía consignados 300 electores hábiles. Los miembros de mesa, al realizar el conteo, habían determinado el siguiente resultado: Fuerza Popular (114), Juntos por el Perú (99), votos en blanco (uno) y votos nulos 22; el total de ciudadanos que votaron fue 236.

Además, el recuento de votos aumentó en dos los sufragios a favor de Juntos por el Perú y redujo en siete los que eran considerados nulos.