El informe declara plenamente acreditada una falta muy grave y propone la destitución, con cancelación del título de juez e inhabilitación para ingresar de nuevo a la carrera judicial. El cargo se limita a una sola resolución, la del 20 de marzo del 2025, en la que el juez inaplicó el artículo 4 de la Ley 32107 al resolver una excepción de prescripción en el proceso contra Arturo Luis Castro Arias por asesinato en contexto de lesa humanidad.

El instructor aclara que el procedimiento no revisa si el control difuso fue correcto, porque esa es una cuestión jurisdiccional. Lo que reprocha es una omisión procesal. Según el informe, el juez analizó la consulta en el sétimo considerando de su resolución, pero no la dispuso en la parte resolutiva. Ruiz Hidalgo sostiene que esa omisión fue consciente y que dejó el fallo sin control de la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema.

PUEDES VER: López Chau a Fujimori tras altercado en el Senado y llamado a definir posiciones: "Enfrentar al pueblo con sus FF. AA. es un daño radical"

La denuncia la presentó el fujimorista Fernando Rospigliosi el 26 de agosto de 2025. Le atribuyó haber inaplicado leyes vigentes mediante control difuso en resoluciones de 2024 y 2025, sin elevarlas en consulta al superior. La JNJ la registró el 25 de noviembre de 2025. El juez presentó su absolución el 29 de diciembre.

El 17 de abril de 2026, el pleno de la JNJ abrió una investigación preliminar. El 11 de mayo, el miembro Francisco Távara opinó que había mérito para abrir proceso disciplinario. El pleno lo acogió el 13 de mayo, por unanimidad de los asistentes. El 3 de junio abrió el procedimiento ordinario, con Ruiz Hidalgo como instructor y diez días hábiles para que el juez presentara sus descargos. Lo hizo el 19 de junio y declaró ante el instructor el 20 de julio.

Los argumentos del juez y la respuesta del instructor

Consultado por La República, Concepción Carhuancho sostuvo que, al haber sido apelada la Resolución 4, la elevó a la Sala Superior, que se avocó a su conocimiento y la declaró nula, por lo que ya no correspondía elevarla en consulta a la Corte Suprema. Añadió que la intervención de la Sala de Apelaciones lo demuestra, pues de lo contrario no la habría conocido y la habría elevado en consulta. El juez afirmó que lo sancionan únicamente por aplicar la ley. El informe del instructor, en cambio, sostiene que el procedimiento no cuestiona el fondo del control difuso, sino la omisión de ordenar la consulta.

Concepción Carhuancho reconoce que aplicó control difuso, pero sostiene que la apelación extinguió la obligación de elevar la resolución. Ruiz Hidalgo responde que la apelación solo suspende el trámite de la consulta. Para el instructor, la obligación se reactiva si la Sala Superior confirma la inaplicación. Admitir lo contrario, dice, permitiría que un recurso de las partes prive a la Corte Suprema de su control sobre la constitucionalidad de las normas.

El instructor también cuestiona que el juez condicione la infracción al resultado de la apelación. Sostiene que el deber nace cuando se emite la resolución y que no depende de lo que decidan las partes después. Cita el I Pleno Jurisdiccional Supremo de 2015, que establece que el control difuso contra autos se eleva en consulta si no es impugnado.

El juez invocó como precedente el caso de Vladimir Cerrón. El instructor afirma que ese caso lo contradice. La Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional sí ordenó expresamente en el resuelve elevar la resolución en consulta, en caso de que no fuera recurrida.

El informe aclara además que el planteamiento de que el control difuso no procede en autos fue de Rospigliosi, no del juez. Concepción Carhuancho solo defendió la validez de haberlo aplicado en un auto. Argumentó también que sus decisiones tenían sustento en tratados internacionales de derechos humanos y que el Tribunal Constitucional no se había pronunciado sobre las leyes inaplicadas. El instructor consideró que esos puntos no lo eximen de la obligación de consulta.

PUEDES VER: JNE buscaría eludir decisión de proclamar a López Aliaga como alcalde

El antecedente: el fallo en el caso del coronel Castro Arias

Richard Concepción Carhuancho inaplicó el artículo 4 de la Ley 32107, que limita la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad a los hechos ocurridos tras la entrada en vigor del Estatuto de Roma. El juez lo hizo al resolver el pedido de la defensa del coronel en retiro de la exguardia republicana Arturo Castro Arias, procesado por el homicidio calificado de siete personas en 1984, durante el conflicto armado interno. La defensa pidió declarar prescrita la acción penal, con el argumento de que habían pasado los 25 años que fija el Código Penal.

La Fiscalía se opuso. Sostuvo que los crímenes de lesa humanidad son imprescriptibles según el derecho internacional y que ninguna norma nacional puede desconocer ese principio. El juez concluyó que la ley contraviene la Constitución y los tratados ratificados por el Perú. Citó el Estatuto de Roma, la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de lesa humanidad, y pronunciamientos de la Corte Interamericana y del Tribunal Constitucional, que consideran estas normas de cumplimiento obligatorio para los Estados. Declaró infundada la excepción y el caso continuó en investigación preparatoria.

Además, otros jueces ya habían rechazado aplicar la llamada "ley de impunidad". En marzo de 2025, el Poder Judicial la desestimó en casos como Pativilca, Madre Mía, Cayara, Chuschi y Huanta. Unas 47 personas procesadas intentaron acogerse a ella. La norma fue impulsada por congresistas fujimoristas y exmilitares, y enfrenta demandas de inconstitucionalidad del Ministerio Público y del Colegio de Abogados de Lima.

Esto quiere decir que de los 563 postulantes inscritos en este padrón que compitieron en 21 departamentos, más del 30% lograron ganar y asumirán cargos en municipios y gobiernos regionales del país.

En el estudiose analizó a los postulantes con paso por este registro en modalidades de estado vigente, suspendido o previo. Además de los 173 electos, el informe indica que otros 33 candidatos aún mantienen posibilidades a la espera del cierre del conteo oficial de votos.

PUEDES VER: JNE buscaría eludir decisión de proclamar a López Aliaga como alcalde

El grupo de autoridades victoriosas está integrado por 59 alcaldes, repartidos en seis provinciales y 53 distritales, junto a 108 regidores y seis consejeros regionales.

Alta concentración en el sur

El mapa demuestra que el 59% de la totalidad de candidatos inscritos y el 69% de los electos se ubican en cuatro regiones del sur: Apurímac, Arequipa, Ayacucho y Puno.

Apurímac encabeza la cifra regional con 42 autoridades electas sobre 120 postulantes. Le siguen Arequipa con 26 electos sobre 76 candidatos, Puno con 26 electos sobre 68 candidatos y Ayacucho con 25 electos sobre 68 candidatos. Más atrás figuran Huancavelica con 11 autoridades y La Libertad con 10.

Vehículos electorales y provincias ganadas

Sobre la dinámica electoral, el estudio sostiene que el éxito de estos candidatos no se debe al apoyo a un partido o una ideología. El reporte explica que estos postulantes ya contaban con financiamiento propio y capital político en sus localidades, por lo que utilizaron a los partidos simplemente como plataformas formales para inscribir sus candidaturas.

“[Se trata de] candidatos competitivos considerando sus trayectorias previas y con recursos que optaron por vehículos electorales que facilitaron su postulación".

Entre los alcaldes provinciales electos, la agrupación Ahora Nación obtuvo tres plazas: Manu y Tambopata en la región Madre de Dios, y Condesuyos en Arequipa.

Las otras tres alcaldías provinciales quedaron en manos de Podemos Perú en Parinacochas, región Ayacucho; Somos Perú en Ica; y la alianza ASI - Juntos por el Perú en San Antonio de Putina, región Puno.

En el ámbito distrital, Alianza para el Progreso y Podemos Perú encabezan la lista con 10 y 9 alcaldes, mientras que partidos como Renovación Popular, Fuerza Popular, el PPC, Venceremos y Libertad Popular registran al menos un alcalde distrital en el padrón.

Registros activos y la cifra oculta

En cuanto a la situación de las inscripciones, 21 de los 59 alcaldes electos permanecen en el padrón durante este año: 13 mantienen su registro vigente y 8 figuran con la condición de suspendido. El 64% restante corresponde a autoridades que tuvieron inscripción en años anteriores.

Adicionalmente, el IEP advierte que la cifra oficial refleja solo a quienes figuran de forma directa en el sistema. Según el informe, "muchos mineros informales y artesanales operan mediante el registro de un tercero, por lo que las cifras reales de actores con vínculos con la actividad minera pueden ser mayores".

Cifras preliminares y el peso del capital económico

En diálogo con La República, el politólogo e investigador del IEP, Alejandro Boyco, explicó que la cifra de 173 autoridades electas es todavía un cálculo preliminar, ya que el conteo oficial de votos no ha terminado y la distribución de los regidores puede variar.

Sin embargo, el especialista resaltó que estar en el REINFO evidencia el fuerte poder económico que ha logrado este sector en las elecciones.

"Los actores políticos en regiones que tienen acceso a recursos, y la minería es un gran dotador de recursos, tienen una gran ventaja para hacer campañas electorales. Las campañas tienen un costo sumamente elevado y el tener recursos te hace un candidato más atractivo, y hace que otros quieran reclutarte con más facilidad", señala Boyco.

Asimismo, reiteró que esta presencia trasciende las etiquetas ideológicas, ya que los actores del sector han logrado inscribirse en agrupaciones de derecha, izquierda y de centro por igual.

"Actores vinculados a la minería o actores vinculados a actividades económicas que proveen muchos recursos tienen mucha más facilidad para desplegarse en el territorio, tienen mucha más facilidad para reclutar otros candidatos, candidatos a regidores, o candidatos a distritos (...) porque el tener recursos económicos te hace un candidato más atractivo, y hace que otros quieran reclutarte con más facilidad. En un contexto donde la ciudadanía, en general, los votantes, están tan desencantados de la política, hay tanto desprestigio”.

Legitimidad y riesgos de gobernabilidad

Boyco advirtió que no se trata solo de un tema de minería ilegal, sino de un motor económico. Miles de familias viven de esta actividad y la ven como una forma de progreso, lo que explica el apoyo de los votantes a estos representantes.

"Hay una masa de votantes que encuentra en esta actividad económica una forma de progresar y la ve con buenos ojos. Eso está haciendo que gane legitimidad. Ahora, todo esto no quita que va a generar problemas de gobernabilidad y de control del territorio, porque entra en conflicto muchas de estas operaciones contra la regulación que el Estado busca implementar", explicó.

El politólogo señaló también que no se debe tratar a toda la minería informal de la misma manera. Aclaró que la violencia que se vive en Pataz o Madre de Dios es totalmente distinta a la minería artesanal que se realiza en zonas andinas como Arequipa, Apurímac o Huancavelica, lo que exige respuestas específicas para cada zona.

"No hay una respuesta única que se pueda plantear desde Lima para atender el fenómeno de manera homogénea. Si se insiste con discursos que criminalizan a todos y tratan a estas actividades como una sola cosa, vamos a estar muy lejos de poder regularlo de manera precisa y la cosa se va a salir de las manos", apuntó.

Según reportes del Colectivo País Seguro (PAS), el tráfico de combustibles es el principal soporte logístico para las operaciones mineras ilícitas en la región, sobre todo en La Pampa.

Y, una sola draga (embarcación de extracción en ríos) puede llegar a consumir hasta 250 galones de diésel por semana. El colectivo PAS, de acuerdo a reportes de Ojo Público, también alertó sobre la existencia de más de 14 rutas de contrabando, tanto terrestres como fluviales, utilizadas para desviar combustibles desde Puno y Arequipa.

El tráfico de combustible sostiene la minería ilegal en La Pampa (Madre de Dios), que vive una escalada de violencia vinculada a esa actividad mafiosa, el sicariato y la extorsión.

PUEDES VER: Madre de Dios: Uno de los 3 abatidos en La Pampa era licenciado de las FFAA

Además, sobornos y ausencia de controles permiten que decenas de excavadoras operen todos los días y avancen desde los ríos hacia los bosques.  En esa región amazónica, con una sola máquina se produce suficiente oro para pagar el diésel que consumen todas las demás.

Debido a la carencia de control efectivo por parte de las autoridades, el petróleo y la gasolina fluyen con facilidad hacia la selva.

En efecto, un informe del Comando Unificado Sur revela cómo el centro poblado de Lechemayo (ubicado en la selva de la provincia de Carabaya, en el norte de Puno), se mantiene como el principal polo de distribución de petróleo camuflado hacia zonas prohibidas como La Pampa, el sector más devastado por la minería ilegal en la Amazonía.

A pesar de que las operaciones policiales y militares se han intensificado en este año, no se ha logrado disminuir ni afectar considerablemente la frecuencia de estas acciones. Los traficantes continúan operando mediante una estrategia tan simple como eficaz.

Los choferes de las combis llegan desde Puno y se detienen antes de los tres puestos de control de la Policía, Sunat y Osinergmin (Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería). El copiloto y sus acompañantes bajan los bidones y los trasladan por la vía peatonal, ya que las autoridades solo fiscalizan a los vehículos en las carreteras.

Una vez superadas las garitas, el combustible se vuelve a cargar sin apuros. Tras un viaje de máximo tres horas, la mercancía ilícita se vende con éxito en Madre de Dios, demostrando que el muro fiscalizador del Estado sigue siendo fácil de vulnerar. Más bien, debido a las intervenciones gubernamentales, las mafias han instalado nuevos ejes de distribución.

El tráfico de combustible es el motor hidrocarburífero indispensable que sostiene las operaciones de la minería ilegal en Madre de Dios. Al no contar con redes eléctricas, la extracción aurífera ilícita en áreas remotas de La Pampa depende críticamente de combustibles fósiles para hacer funcionar motores pesados, generadores eléctricos y dragas fluviales.

PUEDES VER: Cayó ‘Leo’, lugarteniente de la banda ‘Los Sanguinarios de La Pampa’ y rival de El Chili

El desvío sistemático ocurre directamente desde estaciones de servicio formales hacia el mercado negro. Por esto mismo, los expertos coinciden en que la asfixia logística mediante el control estricto podría consolidarse como una de las estrategias más efectivas para frenar la minería ilegal en La Pampa.

Las entrañas del negocio

En ese sentido, fuerzas combinadas de la Policía, el Ejército y la Marina buscan intervenir toda la cadena del negocio ilícito: desde la extracción y transporte clandestino de los combustibles hasta su almacenamiento, comercialización y utilización.

La intervención de este insumo clave en Madre de Dios se ejecuta por tierra, aire y agua mediante el Plan de Operaciones Restauración 2026.

El corredor Arequipa-Puerto Maldonado y Puno-Mazuko aparecen como los puntos prioritarios.

Por vía terrestre, desde Puerto Maldonado, el combustible es trasladado en camiones y camionetas  hasta Laberinto, Huantupa, Boca Unión, Unión Progreso y La Pampa. Desde Lechemayo (Puno) es desviado a Mazuko, Punquiri Chico, Sarayacu y Titali. Y desde Mazuko llega a Sarayacu, Santa Rosa y La Pampa.

Por la vía fluvial existen dos rutas: por el río Madre de Dios surca desde Laberinto hasta Boca Unión, Malvinas y Unión Progreso; y por el río Inambari desde Lechemayo hacia Mazuko, Punquiri, Santa Rosa y Sarayacu.

Una minivan o combi modificada puede cargar entre 200 y 450 galones, mientras que una embarcación oscila entre los 2000 y 2800 galones. El precio de petróleo en una estación cuesta 16 soles mientras que la venta clandestina puede costar hasta 35 soles.

El petróleo llega a sectores como Primavera Baja, Huacapu, Isla Córdova, Valle Dorado, Isla Manuani, Platanal y Chanchería, ubicados en Tambopata, uno de los circuitos que abastece a la minería ilegal.

Según declaró el Coordinador Nacional de las Fiscalías Especializadas contra la Criminalidad Organizada, Jorge Chávez Cotrina, el esquema de distribución comienza formalmente en la ciudad de Juliaca. En esta ciudad puneña es donde empresarios del rubro adquieren el combustible bajo una ruta fiscalizada. Posteriormente, el insumo es desviado hacia almacenes clandestinos, de donde se dirige a Lechemayo.

Mafia en evidencia

En el mes de julio, una investigación que demandó tres años a la PNP y el Ministerio Público, dejó al descubierto toda esa ruta del tráfico ilegal de combustible que abastece a la minería ilegal en Madre de Dios. La organización criminal ‘Los lecheros del puerto’ adquiría el petróleo y la gasolina de manera formal en surtidores de las regiones de Arequipa y Puno.

El fiscal Jorge Chávez precisó que los cargamentos lícitos sufrían un desvío en el trayecto antes de llegar a su destino formal, dirigiéndose hacia la localidad de Lechemayo. En este punto, los integrantes de la red realizban el trasvase del combustible desde cisternas y grandes tanques hacia bidones que eran transportados en  minivanes mediante un sistema coordinado en caravana.

PUEDES VER: La Pampa: Fuerzas especiales iban tras ‘El Chili’, pero fueron emboscados por ‘Los Guardianes de la Trocha’

En Lechemayo, los insumos eran cargados en camiones  y embarcados en canoas para navegar por el río Inambari. Las embarcaciones surcaban los desembarcaderos de Mazuko, Punquiri, Carlos y Sarayacu, garantizando el flujo constante de energía para las maquinarias pesadas y dragas dedicadas a la extracción del oro ilegal en la Amazonía.

Aunque las autoridades lograron la captura de 12 personas, incluyendo a cuatro policías en actividad y al exfiscal ambiental Carlos Chirre Ramírez, hoy solo dos de ellos están con prisión preventiva. El resto  es investigado con comparecencia.

DATOS

Pitufeo. Dado que la minería ilegal opera mayoritariamente a cielo abierto en La Pampa, las autoridades han endurecido los operativos para dar con los centros de acopio clandestino  para evitar el pitufeo de combustible destinado a enclaves criminales.  

Inteligencia. Las tres operaciones son planificadas a partir de información de inteligencia policial que permite identificar puntos logísticos de la minería ilegal.

Una reportera de La República le preguntó a Giampietri si pediría disculpas a Maraví y a la población por su actuación. También le consultó si consideraba que Maraví debía disculparse. El senador evitó expresar algún tipo de arrepentimiento y rechazó que se le hubieran subido los humos o que se hubiera alterado.

"Yo no tengo un conflicto con nadie. A mí no se me ha elevado ningún ánimo, simplemente me puse delante del señor Maraví y le dije ¡que te pasa! Porque no creo q exista razón para que una persona pueda agredir verbalmente a otra'"

Senador se contradice

Al principio, el senador defendió su intervención al sostener que las senadoras habían sido víctimas de agresiones verbales por parte de Maraví. Sin embargo, después reconoció que no hubo insultos, sino solo una increpación airada.

Primero, afirmó: "yo me interpuse entre el agresor verbal y la dama para evitar que siga agrediendo verbalmente"

Luego, precisó: "Lo que pasa esque un senador comenzó a insultar, mm no ha insultar sino a increparpar airadamente'"

¿Defiende a todas las damas o solo a algunas?

Giampietri sostuvo que su actuación respondió a la defensa de las damas y aseguró que no permitirá que se les falte el respeto a ninguna.

El altercado comenzó cuando Ruth Luque exponía sobre el tema de la reforma policial y el ministro del Interior la interrumpió y elevó la voz. Ante ello, Íber Maraví salió en defensa de la congresista. Al recordarle al senador que Luque también es una dama, La República le preguntó a Giampietri si la había defendido también cuando Luquie fue interrumpida. El senador minimizó el hecho y respondió:

"Interrumpir una intervención. En el senado es normal eso sucede" señaló

Por otro lado, Giampietri manifestó estar de acuerdo con una reforma institucional, aunque no dejó claro si respaldaría una reforma policial. "La reforma policial tiene que ser de una forma que permita la reinstitucionalizar a la PNP, porque ha sido golpeada en su institucionalidad'.

Tras la decisión de la presidenta Claudia Sheinbaum, la Cancillería envió la propuesta al Senado de México para su aprobación, lo que permitirá reabrir la embajada en Lima y retomar oficialmente los lazos entre ambos países.

Para asumir la representación en Perú, la Cancillería mexicana designó a una funcionaria con amplia trayectoria en el sector: Lydia Antonio de la Garza es integrante del Servicio Exterior Mexicano, cuenta con licenciatura en Relaciones Internacionales por la Universidad Iberoamericana, una maestría por el Instituto Matías Romero y acumula más de 25 años en el servicio público.

PUEDES VER: López Chau a Fujimori tras altercado en el Senado y llamado a definir posiciones: "Enfrentar al pueblo con sus FF. AA. es un daño radical"

En su recorrido profesional supervisó tratados internacionales y coordinó la implementación del T-MEC, un acuerdo comercial entre México, Estados Unidos y Canadá.

Restablecimiento de relaciones diplomáticas con México

Esta decisión llega luego de que Perú y México lograran resolver más de nueve meses de distanciamiento. Las tensiones habían comenzado en diciembre de 2022, cuando México apoyó al expresidente Pedro Castillo tras un intento de golpe de Estado y criticó la legitimidad de las autoridades de Lima.

Esto provocó la expulsión de diplomáticos y que el Congreso peruano declarara al expresidente Andrés Manuel López Obrador como persona non grata.

PUEDES VER: Ahora Nación cuestiona a Fujimori por respaldar al ministro Astudillo: "Debe rectificarse y pedir respeto para el Congreso"

La crisis se intensificó a inicios de noviembre de 2025, cuando el Estado mexicano acogió en su embajada a la expremier Betssy Chávez, quien fue acusada por participar en el autogolpe.

Sin embargo, este conflicto llegó a su fin en agosto de 2026, cuando el Gobierno peruano le otorgó el salvoconducto a Chávez para abandonar el país rumbo a México.

En esa misma línea, el ministro de Relaciones Exteriores, Carlos Espá, confirmó el restablecimiento total de los lazos entre ambos países y precisó que la medida contempla la reapertura de la embajada mexicana y el retorno inmediato de embajadores a ambas capitales.

PUEDES VER: JNE buscaría eludir decisión de proclamar a López Aliaga como alcalde

Al explicar la entrega del salvoconducto, el canciller manifestó el apego del Perú a los tratados internacionales. "Somos un gobierno institucional, un gobierno de respeto a las leyes, de imperio de la ley, no solamente en el ámbito nacional, sino en el ámbito internacional".

Por su parte, la mandataria mexicana, Claudia Sheinbaum, informó la reanudación de vínculos diplomáticos con Perú durante su habitual conferencia matutina, aunque aclaró que su administración mantiene intacto su respaldo al expresidente Pedro Castillo, actualmente privado de su libertad.

Verano también se refirió a las expresiones de la presidenta Keiko Fujimori sobre el incidente y señaló que sus declaraciones deben contribuir a calmar la situación y no a profundizar la confrontación política. El senador consideró necesario que las autoridades actúen con responsabilidad y respeto institucional ante cualquier discrepancia.

PUEDES VER: JNE buscaría eludir decisión de proclamar a López Aliaga como alcalde

Verano sostuvo que la discusión estuvo relacionada con los cuestionamientos a la falta de decisión para reestructurar la Policía Nacional frente al avance de la delincuencia. Afirmó que, si bien existen buenos efectivos policiales, también habría integrantes vinculados con organizaciones criminales, por lo que consideró urgente una reorganización de la institución.

Añadió que la lucha contra la inseguridad también requiere revisar el trabajo del Ministerio Público y el Poder Judicial.

Frente a este mensaje, el líder de Ahora Nación, Alfonso López Chau, cuestionó la postura del Gobierno y advirtió para la prensa que "enfrentar al pueblo con sus Fuerzas Armadas es un daño radical".

López Chau: "No se puede subordinar a un poder del Estado"

Al conocer la postura del Ejecutivo, López Chau indicó que en la política "la forma es fondo". Explicó que el Gobierno comete un error cuando pretende imponer condiciones al Parlamento.

"El Ejecutivo no le puede decir a un poder del Estado: 'tú vas a vivir y a existir como yo quiero, no como tú quieres'. Eso no puede ser, ese es un mensaje que está entre líneas y no debe ser".

Para el líder de Ahora Nación, la conducción del país exige temple y diálogo antes que confrontación directa. "Qué lástima. Creo que la impaciencia no es una virtud. El líder político tiene que buscar unir a su país, obviamente tiene oposición y por eso tiene que llenarse de paciencia. En todo el mundo es así, no se puede subordinar al poder del Estado. El presidente va negociando: hablar, escuchar, ejecutar", sostuvo.

Además, señaló que la mandataria pierde oportunidades para resolver demandas sociales sin costo fiscal. Como ejemplo, propuso autorizar por decreto legislativo que los trabajadores CAS universitarios participen en los exámenes de admisión de sus instituciones.

"Ahí la presidenta podría meter un golazo de media cancha, sin necesidad de presupuesto del Estado ni de la universidad", dijo.

Democracia y Fuerzas Armadas

Ante la exigencia de Fujimori sobre optar entre la paz o la violencia, López Chau rechazó cualquier duda sobre su postura democrática.

"Yo hablo como una persona que ha luchado por la democracia. Tengo la fuerza de pensamiento y mi pluma. (...). ¿De qué lado estoy? De la democracia, de la institución", sostuvo.

El senador también defendió la necesidad de fortalecer la capacidad disuasiva de los militares para el desarrollo del país, pero rechazó su uso político.

"No hay mayor daño a las Fuerzas Armadas que enfrentarla a su pueblo, ese es un daño radical. Enfrentar al pueblo con sus Fuerzas Armadas es dañar a las FFAA", apuntó. Y, en general, sobre el mensaje difundido por Fujimori, indicó que "tiene un mal asesor".

El mensaje de Keiko Fujimori: respaldo al gabinete y llamado a tomar postura

La postura de López Chau se dio en respuesta al respaldo que le dio la presidenta al ministro del Interior tras los enfrentamientos ocurridos en la Comisión de Constitución.

"El ministro Astudillo fue agredido verbalmente (...). Yo le expreso mi total respaldo y gratitud por su valentía. Ministro, los perros ladran, es una señal de que estamos avanzando", indicó.

En ese mismo pronunciamiento, la jefa de Estado buscó fijar la agenda política pidiendo a la ciudadanía y a los líderes partidarios definir de qué lado están en la lucha contra la criminalidad y la subversión.

"Queda bien claro que contra la violencia los peruanos nos unimos y este es un momento de definición: si estamos del lado de la violencia o de la paz (...), del Movadef y Sendero Luminoso o de nuestras Fuerzas Armadas".

El origen del altercado en la Comisión de Constitución

Esta confrontación política entre López Chau y Fujimori se desencadenó a raíz de los hechos ocurridos en la sesión de la Comisión de Constitución del Senado, donde se evaluaba el pedido de facultades legislativas en seguridad ciudadana.

Durante la intervención de la senadora Ruth Luque de Ahora Nación, quien cuestionaba la falta de planes concretos del Ejecutivo y exigía una reforma policial profunda, el ministro del Interior, César Astudillo, interrumpió su exposición.

El hecho provocó una fuerte discusión a gritos entre miembros del gabinete y congresistas de distintas bancadas, escalando al punto de escucharse frases como "cállese la boca", lo que obligó a suspender temporalmente la mesa de trabajo.

El procedimiento de revisión excepcional arrancó desde las 8:30 a.m. a cargo del JEE Lima Sur 2, órgano electoral que abrió la jornada evaluando la mesa de sufragio N° 059957 correspondiente al distrito de Villa El Salvador.

Según el reporte oficial, hasta el mediodía del domingo se habían programado más de 105 audiencias en todo el territorio nacional para resolver los votos impugnados u observados.

PUEDES VER: Ruth Luque sobre reacción de ministro Astudillo: "Hay un sector militar-policial que no quiere ser cuestionado"

Programación de audiencias y transmisión en vivo

Durante la jornada de este lunes, las sesiones del recuento de actas continúan en sedes de JEE como Atalaya (Ucayali), Cañete (Lima), Puno, Pasco, Condesuyos (Arequipa) y Sullana (Piura).

Asimismo, los órganos electorales de Callao, Lima Este 1, Bongará, Huamanga, Lima Centro, Mariscal Cáceres, Jaén y San Román mantendrán audiencias programadas a partir del martes 13 de octubre. El cronograma de revisiones se extenderá durante toda la semana hasta el viernes 16.

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) informó que la ciudadanía y las agrupaciones políticas pueden seguir en directo el desarrollo de cada audiencia pública.

La transmisión se realiza a través de su portal web institucional (www.jne.gob.pe) en la sección Recuento de votos ERM 2026, así como por el canal JNE Media y sus redes sociales oficiales.

La postura de la agrupación se da en respuesta al respaldo que la mandataria otorgó al ministro del Interior, César Astudillo, tras los incidentes y discusiones registrados en la intervención de Ruth Luque durante el debate de facultades en el Senado.

"Rechazamos con firmeza la forma en que se interrumpió el debate. (…) La fiscalización parlamentaria es un deber constitucional. (…) No puede amparar las formas impropias de un ministro ni tratar la crítica como amenaza. Keiko Fujimori debe rectificarse y pedir respeto para el Congreso", se lee en el texto.

PUEDES VER: JNE buscaría eludir decisión de proclamar a López Aliaga como alcalde

Para Ahora Nación, la actitud de la jefa de Estado resultó “inadmisible”, pues consideró que valida la prepotencia del Ejecutivo y vulnera la división de poderes.

"(…) Condenamos sin ambigüedades que la presidenta Keiko Fujimori, en lugar de convocar a la serenidad, haya respaldado la reacción y las agresiones del ministro".

Por medio de sus redes oficiales, Ahora Nación expresó su respaldo a la senadora Ruth Luque y rechazó la interrupción y reacción que protagonizó el ministro César Astudillo cuando la legisladora planteaba la necesidad de implementar una reforma policial profunda.

PUEDES VER: Ruth Luque sobre reacción de ministro Astudillo: "Hay un sector militar-policial que no quiere ser cuestionado"

"Las agresiones (…) partieron de la reacción y la interrupción del ministro del Interior, César Astudillo, luego de la intervención de nuestra colega, quien planteó con respeto y sustento la necesidad de una reforma policial profunda".

Para el partido, la actitud del titular del Interior constituyó un acto descortés ajeno a los modales democráticos y al deber de fiscalización del Legislativo. Asimismo, criticaron la constante presencia de ministros de Estado en la Comisión de Constitución y señalaron que compromete la independencia del Senado en el debate de la delegación de facultades.

"Esa presencia es innecesaria (…) busca imponer la posición del Gobierno y desnaturaliza en la práctica el proyecto remitido por la Cámara de Diputados".

PUEDES VER: Los chats de los asesinos de 'China Polo': “Si no la matas tú, la mato yo”

La agrupación también cuestionó que la mandataria brindara un mensaje rodeada por militares con armas de fuego, lo que a su juicio busca atentar contra la división de poderes y descalificar el control constitucional.

"Su respaldo a Astudillo revela una visión autoritaria de la política que anula la división de poderes".

El incidente que desencadenó el enfrentamiento en la Comisión

La controversia tiene su origen en la sesión del sábado 10 de octubre en la Comisión de Constitución del Senado, donde se evaluaba la delegación de facultades en materia de seguridad ciudadana y gestión del fenómeno El Niño.

PUEDES VER: Videos muestran cómo se inició discusión en el Senado entre César Astudillo e Iber Maraví: "Cállese la boca"

El incidente se dio durante la intervención de la senadora Ruth Luque de Ahora Nación, quien se encontraba argumentando sobre la necesidad de una reforma policial profunda.

Según denunció la parlamentaria en sus redes sociales, el ministro del Interior, César Astudillo, interrumpió su exposición en plena comisión mientras ella le exigía propuestas concretas en seguridad.

"Sra. Keiko Fujimori, decir que el Perú necesita una reforma policial profunda es plantear una exigencia urgente para el país. Fue su ministro del Interior, César Astudillo, quien interrumpió mi intervención en plena sesión de la Comisión de Constitución del Senado. Lo preocupante es que, frente a una crítica política, usted respalde sin cuestionamientos la reacción de su ministro", sostuvo Luque.

PUEDES VER: Keiko Fujimori, rodeada de militares, dice que agredieron a su ministro en el Senado: "Le expreso mi total respaldo"

Tras este hecho, diversos registros audiovisuales respaldaron la versión de la congresista, ya que se observó que su discurso fue interrumpido por discusiones a gritos entre miembros del Ejecutivo —como el ministro del Interior, César Astudillo, y el titular de Justicia, Ernesto Álvarez— y el senador Iber Maraví de Juntos por el Perú.

El cruce verbal escaló hasta escucharse expresiones como "cállese la boca", sumado a intervenciones paralelas de otros parlamentarios como Lourdes Alcorta y Calisto Giampietri, ambos de Renovación Popular, obligando a suspender temporalmente la sesión.

El respaldo de Fujimori a Astudillo

Ante los altercados registrados, la presidenta Keiko Fujimori respaldó la actuación de los integrantes de su Gabinete ministerial. Durante una ceremonia realizada en el Cuartel General del Ejército junto al primer ministro Luis Galarreta, la mandataria argumentó que el ministro Astudillo fue víctima de agresiones en la Cámara Alta y destacó su trayectoria militar.

PUEDES VER: Carlos Mesía anuncia cambios al dictamen de facultades: “Hay que incorporar algunas cosas”

"He visto los lamentables sucesos que han ocurrido en el Congreso de la República, en la Cámara de Senadores. El ministro Astudillo fue agredido verbbalmente. El ministro además que es comando chavin de huantar. Y yo le expreso mi total respaldo y gratitud a él por su valentía. Ministro los perros ladran es una señal de que estamos avanzando".

En esa misma línea, Fujimori extendió su agradecimiento a los parlamentarios de diversas bancadas que salieron en defensa del Gabinete y reafirmó la postura del Gobierno en la lucha contra la delincuencia.

"Y quiero también agradecer a los senadores, no solo de Fuerza Popular, sino de otros partidos que expresaron también su respaldo porque creo que queda bien calro que contral la violencia los peruanos nos unimos" y este e sun mmento de definciión. Hoy que estamos enfrentando la delincuencia despiés de muchos años en los que ha habido ineferencia por pare de los gobiernos anteriores”.

Uno de los principales planteamientos fue modificar la legislación sobre armas de fuego para impedir que se mantenga un número ilimitado de armas bajo las categorías de caza, deportivas y de colección.

En el Perú, las armas de fuego se dividen principalmente entre aquellas que cuentan con un registro legal ante la Sucamec y el gran volumen de armamento que circula de forma clandestina.

El 85% de las armas legales registradas en la Sucamec son armas cortas (pistolas y revólveres), mientras que el 14,9% corresponde a armas largas (escopetas y carabinas).

PUEDES VER: César Astudillo, ministro del Interior: "No vengo a prometerles que el crimen desaparecerá la próxima semana"

Se calcula que en el país circulan activamente más de 340.000 armas de fuego sin registro oficial en el mercado negro o en situación de ilegalidad.

Astudillo precisó que la propuesta no busca eliminar la posibilidad de que los ciudadanos tengan armas de uso personal conforme a la ley, sino evitar que determinadas modalidades de adquisición e importación sean utilizadas para abastecer a las organizaciones criminales.

Advirtió que algunas armas registradas como carabinas pueden emplear munición de guerra y ser modificadas para disparar en ráfaga.

Como ejemplo, mencionó el uso de este tipo de armamento por parte de grupos vinculados a la minería ilegal en la zona de La Pampa, en Madre de Dios, donde un enfrentamiento dejó un suboficial de la PNP fallecido y otro gravemente herido. Otros tres civiles también fueron abatidos.

EXPULSIÓN DE EXTRANJEROS

El segundo eje está relacionado con la expulsión de extranjeros en situación migratoria irregular.

Al respecto, el Mininter sostuvo que se requiere agilizar los procedimientos administrativos para ejecutar estas medidas y solicitó ampliar a 48 horas el plazo correspondiente, a fin de que las autoridades puedan completar las actuaciones exigidas por ley.

Como referencia, señaló que, durante una intervención en Trujillo de 200 personas, solo fue posible concretar 49 expulsiones dentro del tiempo disponible.

El titular del Interior precisó que la permanencia en situación migratoria irregular constituye una infracción administrativa y no un delito. En ese contexto, planteó que se revisen los procedimientos vigentes para que las autoridades migratorias puedan actuar con mayor eficacia, dentro del marco legal.

TECNOLOGÍA CONTRA EXTORSIÓN

El tercer planteamiento se centró en fortalecer las herramientas tecnológicas para combatir la extorsión.

Astudillo sostuvo que el incremento del número de efectivos policiales debe ir acompañado de equipamiento y tecnología que permitan identificar a los responsables, rastrear operaciones vinculadas con el cobro de cupos y mejorar la investigación de los delitos cometidos mediante teléfonos y plataformas digitales.

También planteó impulsar mecanismos de geolocalización y mejorar la coordinación con las entidades competentes y las plataformas tecnológicas, así como fortalecer las medidas para impedir el uso de líneas telefónicas irregulares.

En esa línea, mencionó la necesidad de avanzar en la aplicación de medidas relacionadas con el bloqueo de chips y en el uso de herramientas que permitan identificar a los responsables de extorsiones realizadas mediante aplicaciones de mensajería.

LUCHA ANTIDROGAS

El cuarto punto es la ampliación de las facultades de intervención de la Policía Nacional en espacios vinculados con actividades de alto riesgo criminal, incluidos los puertos.

El ministro Astudillo señaló que las restricciones existentes pueden limitar el accionar policial incluso cuando se cuenta con información sobre posibles cargamentos de droga, por lo que consideró necesario revisar el marco normativo para facilitar las actuaciones de la PNP contra el narcotráfico y el tráfico ilícito de armas.

Estas cuatro propuestas legislativas orientadas a fortalecer la seguridad ciudadana y mejorar la capacidad de respuesta del Estado frente al crimen organizado fueron expuestas ante la comisión de Constitución del Senado de la República.

El titular del sector Interior explicó que las medidas buscan cerrar vacíos legales, incorporar herramientas tecnológicas para la investigación criminal y ampliar las capacidades operativas de la PNP.

PUEDES VER: Ruth Luque sobre reacción de ministro Astudillo: "Hay un sector militar-policial que no quiere ser cuestionado"

Dijo que las cuatro propuestas responden a necesidades operativas y técnicas del sector Interior, y pidió a los senadores evaluar los cambios normativos planteados para fortalecer la capacidad de prevención, investigación e intervención policial frente a las organizaciones criminales.

CADENA PERPETUA

De otro lado, como se sabe, en septiembre, Astudillo solicitó al Congreso retomar el debate de una propuesta que plantea cadena perpetua para policías y militares que participen en organizaciones criminales o intervengan en la comercialización de armas, municiones y explosivos.

El pedido fue formulado ante la Comisión de Defensa Nacional y Orden Interno de la Cámara de Diputados.

La iniciativa quedó sin resolución durante la anterior legislatura, según explicó el titular del Ministerio del Interior. La propuesta busca establecer una sanción máxima para los integrantes de las fuerzas de seguridad que utilicen su condición institucional para cometer delitos vinculados con estructuras criminales.

La legisladora rechazó, por medio de sus redes sociales, que la presidenta califique las críticas de la oposición con la frase "los perros ladran, es una señal que estamos avanzando" y sostuvo que, tras dos décadas en la política, la mandataria debería"exigirle algo más que respaldos incondicionales a sus ministros: resultados, capacidad de diálogo y respeto por la fiscalización democrática".

PUEDES VER: Fieles del Señor de los Milagros oran por la salud del papa León XIV tras anuncio de intervención quirúrgica

La controversia surgió durante la sesión del sábado 10 de octubre, cuando el debate por el pedido de facultades legislativas se interrumpió por discusiones a gritos entre los ministros del Interior, César Astudillo, y de Justicia, Ernesto Álvarez, con el senador de Juntos por el Perú, Iber Maraví.

Durante la jornada, Luque denunció que el propio Astudillo interrumpió su exposición cuando ella le exigía una propuesta clara para reformar la Policía Nacional. Frente a estos hechos, que incluyeron frases como "cállese la boca" e intervenciones del senador Calisto Giampietri, el Ejecutivo manifestó su apoyo a los integrantes del Gabinete.

En un acto en el Cuartel General del Ejército junto al premier Luis Galarreta, Fujimori defendió a Astudillo y sostuvo que el ministro sufrió violencia verbal.

Asimismo, la mandataria destacó la trayectoria del funcionario y le otorgó su respaldo público: "He visto los lamentables sucesos que han ocurrido en el Congreso de la República, en la Cámara de Senadores. El ministro Astudillo fue agredido verbalmente. El ministro, además, que es comando Chavín de Huántar. Y yo le expreso mi total respaldo y gratitud a él por su valentía. Ministro, los perros ladran, es una señal de que estamos avanzando".

Fujimori agradeció el apoyo manifestado por legisladores de distintas bancadas y reiteró que desde el Ejecutivo lucharían contra la criminalidad.

"Quiero también agradecer a los senadores, no solo de Fuerza Popular, sino de otros partidos que expresaron también su respaldo, porque creo que queda bien claro que contra la violencia los peruanos nos unimos. Este es un momento de definición, hoy que estamos enfrentando la delincuencia”.

Ante ello, la senadora Ruth Luque cuestionó la postura de Fujimori. La parlamentaria de Ahora Nación indicó que la exigencia de una reforma policial profunda es una prioridad para el país y recordó que fue el propio titular del Interior quien interrumpió su uso de la palabra durante la sesión parlamentaria.

En su publicación, la senadora indicó que la investidura “no los coloca por encima de la crítica ni da licencia para actuar con prepotencia”. También añadió que “el terruqueo, las descalificaciones, y los ataques en redes no reemplazan las respuestas que el país necesita”.

Luque señaló que la labor de gobierno exige capacidad de diálogo y no "aplausos protocolares" ni discursos complacientes. La legisladora instó al Gobierno a abordar el debate sobre la seguridad ciudadana, en lugar de evadirlo.

“Mi expresión se enmarcó en ciertos casos que se han presentado en el país: los asesinatos en la zona de Colcabamba y la situación del adolescente en la comisaría. Luego dije que pareciera que le tienen miedo. Mi hipótesis es que esa afirmación fue tomada como una interpelación. Hay un sector militar-policial que no quiere ser cuestionado ni interpelado y que mira con desdén el rol que debe tener la ciudadanía civil, especialmente en la reforma policial”, indicó la congresista a La República.

PUEDES VER: Videos muestran cómo se inició discusión en el Senado entre César Astudillo e Iber Maraví: "Cállese la boca"

En la última sesión, Astudillo protagonizó un conato de bronca con el senador Iber Maraví (Juntos por el Perú). El senador y también militar en retiro Francisco Giampietri participó en el incidente. Los hechos ocurrieron poco después de que Luque afirmara que era necesaria una reforma policial profunda y que el ministro “tenía miedo” de reconocerlo. Al respecto, la congresista señaló que otro posible detonante de la reacción habría sido el hecho de que una mujer cuestionara al titular del Interior.

“Muchas veces esconden machismo y misoginia cuando habla una mujer política. Que una mujer los cuestione no es bien recibido por un hombre con esa mentalidad, especialmente en un sector policial que, además, tiene un enfoque particular sobre la seguridad. Una mujer que probablemente no es del ámbito con el que ellos suelen dialogar, con ese tono y esa afirmación, genera una repercusión en la forma en que ellos miran su relación con una política que no viene de su entorno. Siento que hay un talante misógino y que esto evoca el machismo y el cuestionamiento a una lógica patriarcal que existe precisamente en los sectores militares y castrenses, que es donde más se apoya este Gobierno”, indicó.

PUEDES VER: Keiko Fujimori, rodeada de militares, dice que agredieron a su ministro en el Senado: "Le expreso mi total respaldo"

Sobre la reforma policial

La congresista sostuvo que existen distintas formas de entender la reforma policial entre los actores políticos. Para Luque, esta política debe renovar las jerarquías, los mecanismos de control y los procedimientos de la institución.

“Para mí, la reforma policial consiste en transformar desde la raíz cómo funciona esa institución: quién la controla, cómo investiga los delitos y ante quién responde. Es claro que, para el Gobierno, la reforma la tiene que hacer la propia Policía o los altos generales. Yo discrepo, porque una institución que está en primer contacto con la población no puede reformarse solo con policías. Ahí está una de mis diferencias con el enfoque que se está planteando”, afirmó.

PUEDES VER: Ruth Luque a Fujimori tras incidente en el Senado: "Corresponde exigirle algo más que respaldos incondicionales a sus ministros"

Además, señaló que deben tenerse en cuenta las particularidades culturales de cada territorio y el respeto a los derechos humanos.

“Cada territorio exige un tipo de policía distinto, tanto en las investigaciones como en las lógicas de presencia delictiva, especialmente en zonas rurales. Está también el tema de los derechos humanos. En mi opinión, se resisten a asumir que se necesitan protocolos claros y estrictos sobre el uso de la fuerza, supervisión independiente y mecanismos muy claros para investigar abusos y vulneraciones de derechos humanos, de los que esta institución no está exenta, porque tenemos casos concretos”, manifestó.

“Hay una muestra del autoritarismo propio del fujimorismo”

Tras el incidente en la Comisión de Constitución del Senado, Keiko Fujimori salió en defensa del ministro Astudillo. La senadora de Ahora Nación consideró que esta intervención evidencia la falta de voluntad para promover un diálogo democrático entre las partes.

PUEDES VER: Pedro Castillo respalda a Cusco tras críticas por voto a Verónika Mendoza: “Han votado a favor de la dignidad”

“Hay una muestra del autoritarismo propio del fujimorismo. No tienen ninguna intención, y nunca ha sido su decisión política, de generar un diálogo democrático. Claramente, lo que lograron en Diputados va en la dirección de incorporar todos los temas que, desde su evaluación, consideren que pueden sacar adelante con su mayoría en el Senado”, sostuvo.

Además, Luque comparó la gestión inicial de Fujimori con la de otros gobiernos en materia de seguridad: “Esta performance de la señora Keiko Fujimori me recuerda mucho a las de Dina Boluarte y José Jerí, que intentaban mostrar una figura supuestamente dura frente a la delincuencia, cuando su mensaje iba dirigido más bien a la oposición, a los sectores que les estamos exigiendo resultados y que presenten planes, y que no utilicen estas imágenes de orden cuando, en realidad, hoy no tenemos absolutamente ningún resultado”, afirmó.

En contra de la delegación de facultades

En medio del debate sobre la delegación de facultades legislativas al Gobierno en la Cámara de Senadores, la congresista señaló que las prácticas del fujimorismo le impiden confiar en el uso que haría de estas atribuciones.

PUEDES VER: Giannina Avendaño: "El fujimorismo está fuera de sus casillas porque no tiene el manejo de las comisiones"

“He estado cinco años en el Parlamento frente al fujimorismo y no he visto ninguna muestra, en este tiempo, de que generen puentes honestos, sinceros y democráticos. Lo he dicho de manera clara en varios espacios de análisis, e incluso en mi bancada. Pretender que uno tiene que entregarle al fujimorismo, sin control político, la confianza de que van a respetar las reglas es, para mí, una ilusión política”, afirmó.

Al igual que su compañera de bancada Mirtha Vásquez, Luque sostuvo que no estaría de acuerdo con votar a favor de la delegación de facultades al Gobierno de Keiko Fujimori: “Lo que quieren es una ciudadanía disciplinada, una minoría que no alce la voz. Ese es el mensaje que me quedó clarísimo en la última sesión. Y no voy a dar ninguna delegación de facultades bajo términos en los que el fujimorismo sigue siendo exactamente el mismo”, concluyó.

De acuerdo con la publicación, uno de los principales argumentos de su defensa es que la investigación preparatoria concluyó y la Fiscalía ya presentó su acusación, en la que solicita 30 años de prisión contra el exconductor. Por ello, considera que desapareció la dificultad de las diligencias pendientes que justificaba mantener la medida restrictiva de libertad.

PUEDES VER: Ruth Luque a Fujimori tras incidente en el Senado: "Corresponde exigirle algo más que respaldos incondicionales a sus ministros"

Asimismo, la defensa presentó un documento mediante el cual una empresa dedicada a la organización de espectáculos se compromete a contratar a Hurtado como jefe de Producción, Marketing y Publicidad cuando recupere su libertad. Según el escrito, esta oferta laboral constituye un nuevo elemento de convicción que permitiría acreditar un proyecto laboral concreto. Además, cuestionó que los argumentos fiscales sobre un posible riesgo de obstaculización de la investigación constituyan pruebas objetivas de un peligro actual.

El Juzgado Supremo de la Investigación Preparatoria programó para el miércoles 14 de octubre la audiencia en la que evaluará el pedido de cese de prisión preventiva. Paralelamente, el Poder Judicial inició el control de acusación contra Hurtado y la suspendida fiscal superior Elizabeth Peralta, etapa en la que se determinará si el caso pasa a juicio oral.

PUEDES VER: Ruth Luque sobre reacción de ministro Astudillo: "Hay un sector militar-policial que no quiere ser cuestionado"

En las imágenes se observa el instante en que el ministro del Interior, César Astudillo, y el senador Iber Maraví de Juntos por el Perú entablaron una discusión a gritos que incluyó la frase "cállese la boca", hecho que obligó a las autoridades a pausar el debate sobre el pedido de facultades en materia de seguridad ciudadana y prevención del fenómeno de El Niño.

El incidente derivó en una serie de roces en la mesa de trabajo. Durante la jornada, la senadora Ruth Luque de Ahora Nación cuestionó al titular del Interior sobre los cambios en la Policía Nacional y la falta de una propuesta de reforma profunda.

Luque denunció además que Astudillo interrumpió su intervención en plena comisión, mientras que el senador Calisto Giampietri de Renovación Popular también sostuvo intercambios verbales con Maraví.

PUEDES VER: Senadores Calisto Giampietri e Iber Maraví casi se van a los golpes en debate por las facultades del gobierno

Reacciones posteriores

Tras la situación, el ministro de Defensa, Rafael Belaunde, le restó gravedad a lo sucedido en los pasillos del Congreso. El funcionario sostuvo que se trató de un hecho propio de la discusión política y descartó cualquier tipo de agresión física entre los asistentes.

Por su parte, la presidenta Keiko Fujimori durante un evento oficial en San Borja junto al premier Luis Galarreta manifestó su respaldo al titular del Interior. La mandataria sostuvo que el ministro sufrió violencia durante la jornada y descartó los cuestionamientos a su gestión.

"El ministro Astudillo fue agredido verbalmente (…). Yo le expreso mi total respaldo y gratitud a él por su valentía. Ministro, los perros ladran, es una señal que estamos avanzando", indicó.

PUEDES VER: Luis Galarreta contradice a Keiko Fujimori: admite que el Gobierno puede actuar sin facultades

A través de sus redes sociales, la senadora Ruth Luque rechazó la postura de Keiko Fujimori y señaló que el país exige algo más que respaldos incondicionales a los integrantes del Gabinete.

"Señora presidenta, después de veinte años de aspirar a gobernar el Perú, corresponde exigirle algo más que respaldos incondicionales a sus ministros: resultados, capacidad de diálogo y respeto por la fiscalización democrática".

La legisladora también sostuvo que las autoridades deben mostrar resultados concretos frente a la criminalidad, capacidad de diálogo y respeto por la fiscalización democrática.

"Sus ministros deben mostrar resultados, informar públicamente sus avances y responder las preguntas del Parlamento. No basta con repetir generalidades cada vez que se les exige rendir cuentas", manifestó Luque.

-Siendo una época tan novelesca, ¿por qué crees que no se ha escrito de ella?

-Es una época muy atractiva para cualquier escritor. No sé por qué no se ha escrito de ella. Te puedo decir que, en mi caso, fue una necesidad escribir sobre esa época. Es mi novela más personal, más autobiográfica. Para escribirla tuve que volver al 2000, que es el año que define lo que ahora es el Perú. Ese es el año que define la caída del gobierno de Fujimori. Fue un tiempo turbulento en medio de las denuncias por corrupción por los vladivideos. El peso del aire podría ser una primera novela de una serie de novelas que hablen de esa época, que hablen del año 2000, porque es verdad que hay novelas ambientadas en ese periodo, como Grandes miradas de Alonso Cueto, pero creo que le falta a mi generación una mirada política de esa época. Es importante revisitar el pasado para comprender el presente, pero también es importante reflexionar, por supuesto, a nivel personal, sobre lo que fue cada uno en esa época, y creo que esas reflexiones nos enriquecen como sociedad, nos permiten comprender mejor fenómenos tan complejos, tan vertiginosos como lo fue ese año 2000 y en general toda la década del fujimorismo.

-Fue una generación particular.

-Para mi generación esa era la normalidad. Lo normal era que los medios de comunicación estuvieran controlados. Lo normal era que la democracia fuese una democracia precaria. Lo normal era que se supiese que había una fuerza silenciosa que tejía los hilos. No se imaginaba nadie hasta qué punto era realidad eso. Entonces, claro, ahí hay una perspectiva muy particular, generacional.

-Esta es una novela que no se escribe en meses. Es toda una coincidencia que haya sido publicada en pleno contexto del regreso del fujimorismo al poder.

-Así es. Cuando me fui a España, me distancié un poco del Perú. Dejé, de alguna manera, el periodismo de la primera línea. He estado alejado de la televisión. Y me ha pasado mucho en estos 15 años que esa poderosa fuerza de la nostalgia me ha empezado a recordar esos tiempos. Es una época maravillosa para mí. Era una coyuntura absolutamente extraordinaria, probablemente en el mejor lugar para hacer televisión en un canal que nació para hacer periodismo cumpliendo de manera estricta códigos muy claros de ontología periodística para separar la información de la opinión, para informar todo aquello que te gustaba, pero también aquello que no te gustaba, es decir, para hacer algo muy distinto a lo que se ha puesto de moda en la actualidad, donde en realidad la militancia y el periodismo se confunden con mucha frecuencia.

-Canal N, a nivel de la televisión, marcó una diferencia.

-Canal N nace con una gran independencia en una época en la que no había esa independencia, en la que los canales de señal abierta estaban digitados por Montesinos; buena parte de la prensa escrita estaba digitada por Montesinos. Y a mí me toca, por lo mismo, el privilegio de estar en ese lugar a mis 23, 24 años y observar desde ese lugar un proceso histórico irrepetible.

-Conversación en La Catedral es el faro de El peso del aire.

-Conversación en La Catedral es la novela total sobre el odriismo. Y yo he tratado de hacer, por supuesto, con una serie de diferencias, una novela total sobre el fujimorismo con varias particularidades. Quien cuenta el libro no es un periodista de prensa escrita, sino un periodista de televisión por cable, de un canal de noticias. Los personajes son otros, la lógica es otra, la realidad social es otra. Es decir, hay una coyuntura distinta a la del gobierno de Odría, pero yo creo que dialoga mucho con ese libro por la parte técnica también, por supuesto, y también porque mi impresión cuando escribí Flores Amarillas, que es una novela sobre mi familia, una novela de mafia, que parte de la historia de mi familia, ambientada justamente en el gobierno de Odría, descubrí que mucha de la lógica de la dictadura de Odría se reproducía en el gobierno de Fujimori. Es una referencia clara.

-Dentro de lo que fue ese periodo extraño y gris, como que había espacio para el humor.

-En el Perú no hay tragedias, sino tragicomedias. Los momentos incluso más oscuros y más siniestros en la historia del Perú tienen este anverso folclórico, ridículo y divertido. Los peruanos hemos desarrollado, quizá por necesidad de supervivencia, la capacidad de reírnos de nuestras peores tragedias y de nosotros mismos. Eso es algo bueno porque nos permite seguir adelante; es algo malo porque muchas veces no nos damos cuenta de las cosas valiosas que tenemos delante, porque nos burlamos. Pero bueno, es como somos.

-Esteban Gamio es tu alter ego. Él pudo ser un periodista cínico en un contexto signado por periodistas que estaban jugando en pared con el fujimorismo.

-A eso se le llama ahora la construcción de una narrativa. Lo que la novela trata de demostrar es cómo el individuo se vincula con su tiempo. Esteban Gamio trata de mantenerse éticamente en el lugar correcto, pero lo favorece el azar, porque termina en el lugar que se lo permite. ¿Qué hubiese pasado si Esteban Gamio terminaba haciendo periodismo en un diario chicha? Yo siempre dije que para mantener la independencia uno tenía que saber en qué medio trabajaba, es decir, que tenía que trabajar en un medio que le permitiera mantener su independencia. Ahora no soy tan drástico porque comprendo que la realidad es mucho más compleja, que hay muchos más grises y que la gente necesita trabajar. Hay que mantener una familia, asumir una serie de responsabilidades. Esta novela es también representativa de un momento concreto del periodismo en Perú. Canal N era un canal de cable que estaba haciendo cosas que no se habían hecho, hasta ese momento, en televisión en el mundo. Bernardo Roca Rey y Gilberto Hume fueron adelantos. Canal N fue el primer canal digital del mundo.

-Por ejemplo, estaban los videorreporteros.

-Eso no existía, que eran los reporteros que iban con su cámara y grababan y al mismo tiempo luego reportaban y escribían los reportajes. Hubo varios cambios que permitieron una mayor agilidad en la cobertura de las noticias. Eso era la avanzada en el año 2000. Ahora el periodismo ha cambiado muchísimo. Ahora es algo que va quedando con el avance de las redes sociales, del periodismo de las redes sociales. Lo que está en primera línea son los periodistas que tienen sus propios contenidos o los influencers que tienen sus propios contenidos.

-¿Y eso es bueno?

-Lo que me parece que es positivo es que eso democratiza la información. Es decir, cualquiera con un teléfono puede transmitir su opinión y ganar si es que lo hace bien. Pero yo soy un gran defensor del periodismo clásico porque siento que el periodismo clásico tiene unos mecanismos de control de calidad que se van perdiendo en buena parte de lo que se hace ahora en las redes sociales, en los medios que ahora se han puesto de moda.

-Algo que recuerdo del 2000 es la unión de todos los partidos políticos, en especial los que tenían tradición, en contra de Fujimori. Esa unión motivada por el bien común no la he vuelto a ver.

-Quizá por eso han sido tan terribles los últimos cinco años, porque han sido cinco años en los que no ha habido una oposición política. Ha habido una confluencia de intereses que ha controlado el Congreso en un cien por ciento.

-Tú has sido muy crítico con Keiko Fujimori.

-Ejerciendo el periodismo he criticado a Keiko durante muchos años. Esas críticas las reafirmo. Creo que también es innegable la realidad: es decir, ella ganó las elecciones, es la presidenta. Pero con los antecedentes del fujimorismo, hay temores muy fundados sobre lo que pueda pasar en nuestro país con la calidad democrática y con el avance de la lucha contra la corrupción. A pesar de todas las sospechas, espero estar equivocado. Desearle el fracaso al gobierno de Keiko Fujimori es desearle el fracaso a todo el país, es decir, que todo el mundo se perjudique. Van a ser cinco años complicados, de muchas tensiones, y creo que, siguiendo las enseñanzas que yo recibí en ese año 2000, sería muy importante que cada uno haga su trabajo. El periodismo tiene que ser un contrapoder, ser crítico e informar.

-Hace poco escuché que la ética ya no importa en el periodismo. Basta y sobra con que el periodista traiga la noticia. ¿Cómo ves al periodismo peruano?

-Acabo de leer el libro de Javier Cercas sobre El País y, entre las cosas que dice Cercas, señala que la independencia editorial de un medio de comunicación está vinculada estrechamente con la independencia económica de un medio de comunicación. Los medios que tienen espaldas financieras, que tienen auspiciadores, que se pueden dar el lujo, por ejemplo, de denunciar a uno de sus auspiciadores y prescindir de la publicidad y los ingresos por esa publicidad, por supuesto, son medios mucho más independientes. Detrás de la situación del periodismo peruano está la precariedad económica. Pero esto es una crisis global y que probablemente es más profunda en el país que en otros países. Quizá porque el mercado peruano es más pequeño, aunque no tanto como antes; pero también porque por pensamientos como el que acabas de describir alimentan esta especie de rueda de molino o de círculo vicioso que ha hecho que el periodismo entre en una crisis tan profunda. El principal activo que tiene un medio de comunicación es su credibilidad, que hay que defender, que hay que cultivar.

-La credibilidad viene de la mano con la ética.

-Por supuesto. La credibilidad es un activo que se va construyendo día a día, a lo largo de décadas; los medios con gran credibilidad la han cultivado a lo largo de toda su historia. Pero basta un error para que esa credibilidad desaparezca.

-El inmediato antecedente de Los golpistas fue tu novela Los genios. Mario Vargas Llosa no está con nosotros y sabemos que fue clave para tu trayectoria con No se lo digas a nadie, tu primera novela. ¿Cuál es el recuerdo más entrañable que guardas de él?

-Guardo recuerdos entrañables. En 1993, yo vivía en Georgetown, Washington DC, y escribía como un demente No se lo digas a nadie. Mario y Patricia también vivían en Georgetown porque él estaba dando clases en la universidad. Salíamos a cenar y luego al cine. Nos veíamos los fines de semana, siempre por la noche, después de escribir. Yo me había casado y mi esposa Sandra estaba embarazada. A Mario y Patricia les encantaba cenar en un restaurante francés, Au Pied de Cochon, y luego íbamos a los cines de la avenida Wisconsin en un Mercedes negro que me prestaba mi cuñada Liza, que también vivía en el barrio. Ciertas tardes, cuando estaba escribiendo en mi mesa de trabajo con vistas a la calle 35, Mario y Patricia pasaban caminando en ropa deportiva. Vargas Llosa andaba con paso resuelto, como si fuera a la guerra, o como si viniera de ella. Cuando por fin terminé la novela, que era un mamotreto, se dio el trabajo de leerla. Luego nos encontramos en el hotel Palace de Madrid, donde le gustaba alojarse antes de comprar su piso en la calle Flora, y se tomó el tiempo de hacerme observaciones y sugerencias que, por supuesto, enriquecieron la novela. Fue inmensamente generoso conmigo. Poco después de que naciera nuestra hija Camila en el hospital de la universidad de Georgetown, Sandra y yo se la presentamos a Mario y Patricia y nos hicimos fotos, Vargas Llosa cargando a Camila. Esas fotos son ahora un tesoro. 

-¿Qué novela de Mario Vargas Llosa fue la que te marcó?

-Conversación en la Catedral. Por la mala relación entre Santiago Zavala y su padre Fermín, y por la homosexualidad clandestina de don Fermín, enamorado de su chofer.

-Los genios se impuso como el libro del 2023. Y la crítica lo saludó igualmente. ¿De qué alimentas tu perseverancia sabiendo que te enfrentas a muchos prejuicios cada vez que sacas una novela?

-Soy terco, porfiado, pero eso no tiene mérito. Escribo porque no sé vivir de otra manera. Si no escribo, me enfermo, y si me enfermo, muero. Escribo entonces para sobrevivir. Desde los quince años me he ganado la vida con las palabras, escribiéndolas y hablándolas. Nunca he escrito una novela, un cuento, una columna, pensando en el dinero. Escribo por pasión, por amor al arte, por amor a la vida misma. Mi vida es más rica, completa y peligrosa cuando me atrevo a escribir las novelas que no debería escribir.

-¿Cuál fue el reto mayor que tuviste con este proyecto?

-Yo conocí a Vargas Llosa y a García Márquez, no conocí a Chávez ni a Fidel. A Chávez lo entrevisté, pero vía satélite, no cara a cara, y nunca más lo vi. A Caracas he ido una sola vez, a La Habana nunca. A Caracas fui el año 2000 a presentar una novela y Chávez se molestó porque no le pedí una entrevista. Lo más difícil fue hacerlos hablar en la novela. Yo sabía cómo hablaban Mario y Gabo en la distancia corta, pero no de Fidel y Chávez. También fue difícil dibujar el personaje de Chávez sin poner énfasis en demonizarlo. Preferí humanizarlo, no satanizarlo. El título original de esta novela era Cabrones de mala entraña. Lo cambié porque no quería comenzar la historia insultando a sus personajes capitales. Que los insulte, si acaso, el lector. O que insulte al autor, si queda insatisfecho.

-Un factor clave en toda tu obra es el humor. En Los golpistas hay ironía y humor.  Es un golpe de Estado que parece un sitcom.

-Lo que ocurre es que el golpe que he narrado en la novela, el que le dan a Chávez en 2002, es un golpe risible, humorístico. Triunfa el primer día, Chávez capturado, y fracasa al tercer día, los golpistas se arrepienten y Chávez vuelve al poder. Fue un golpe que duró apenas tres días porque los conspiradores no sabían qué hacer con el poder, ni con Chávez mismo: si fusilarlo, enviarlo a La Habana o someterlo a juicio sumario. Fue entonces un golpe esperpéntico, salpicado de humor. Los militares conjurados eran amateurs, aficionados. Y Chávez siempre me ha parecido un personaje que, por su inmensa vanidad, su verbo florido y sus dotes de seductor, rozaba a menudo el ridículo, el esperpento.

-¿De haber tenido una infancia normal, Chávez pudo ser otra persona?

-Sin duda. Chávez creció lisiado del alma porque su madre le pegaba. Nunca se recuperó de ese trauma.

-Antes tu narrativa era autorreferencial, pero ahora ya no lo es.

-Tal vez escribo novelas para entender por qué pasaron las cosas. Mis primeras novelas fueron muy personales, muy íntimas, porque quería entender por qué mi vida se torció de esa extraña manera. Antes de escribir Los genios, pasé muchos años preguntando por qué Vargas Llosa le dio un puñetazo a García Márquez, y solo un puñado de escritores, amigos de ambos, se atrevieron a contarme, en voz baja, como si estuvieran conspirando, la verdadera historia que dio origen a la trompada, la fiebre de los celos que atacó a Vargas Llosa. Y he pasado los últimos veinte años preguntando por qué fracasó el golpe que le dieron a Chávez en 2002. He entrevistado a muchos personajes venezolanos en mi programa: políticos, escritores, periodistas, cantantes, músicos, humoristas. Y a muchos de ellos, fuera de cámaras, haciéndome el distraído, les preguntaba por qué en 2002 unos militares apresaron a Chávez, lo obligaron a renunciar, quisieron fusilarlo y, contra todo pronóstico, se pelearon entre ellos, se llenaron de culpas y temores y devolvieron a Chávez al poder. Y mis interlocutores nunca me daban una respuesta segura, bien informada. No sabían bien qué diantres había pasado, por qué Chávez salvó la vida en aquellos días y acabó derrotando a los conjurados. Poco a poco, leyendo, preguntando, siguiendo mi curiosidad, he armado el rompecabezas, hasta que me atreví a escribir la novela.

-¿A qué factor se debe el cambio en el punto de vista de tus dos últimos libros?

-La idea de escribir la novela sobre el puñetazo de Mario a Gabo agitaba mi imaginación hacía décadas, pero no me atrevía a fabular esa novela altamente riesgosa y en cierto modo parricida. Y la persistente inquietud de escribir sobre Chávez y sus golpes, y sobre cómo Fidel guio a Chávez al poder y le salvó la vida, también me perseguía hacía años. Pero, en otros tiempos, yo era bastante infeliz y tal vez por eso escribía libros tratando de entender por qué era tan infeliz. Quiero decir: escribía sobre mi vida porque me parecía que era un absoluto fracaso sentimental, intelectual y moral, que solo sabía ganarme enemigos, y entonces escribir era escapar de ese fracaso o atenuar la sensación de fracaso. Pero hace unos años, gracias a mi esposa y a ciertos médicos, encontré soluciones químicas a mi infelicidad. Me da miedo decirlo, pero ahora estoy en paz con mi vida, me he reconciliado con mi pasado, acepto melancólicamente mis fracasos, no me duelen tanto. Y como ya no soy tan infeliz, no me apetece seguir contando historias inspiradas en mi vida fracasada. Ahora que mis días son, en promedio, bastante felices, encuentro que de ellos no podría salir literatura. La felicidad riñe con el arte. Por eso ahora busco el arte en otras vidas.

-Los golpistas sale en un momento histórico en el que Cuba y, especialmente, Venezuela atraviesan profundos cambios. ¿A qué crees que se deba que fueran dictaduras muy largas que marcaron a generaciones de cubanos y venezolanos?

-La respuesta quizás está sugerida en la novela: Fidel Castro fue un dictador popular y carismático, y al mismo tiempo astuto y maléfico, que no dudaba en fusilar a sus amigos. La mayoría de los cubanos apoyaron a Fidel al menos dos décadas, en los sesenta y setenta. No era un dictador cualquiera, ordinario: era un gran conspirador, un genio del mal, un hombre que leía la traición en los ojos de sus amigos. Por eso sobrevivió tantas décadas en el poder, sin que pudieran derrocarlo. El caso de Chávez no es tan distinto: era un encantador de serpientes, un gran seductor y, a pesar de su formación militar, un hablantín, un comediante, un animador de televisión, un orador que amaba escucharse a sí mismo. Por eso encontraron la manera de preservar el equilibrio en la cuerda floja del poder: porque eran, al mismo tiempo, seductores y despiadados.

-La novela calza con lo que estamos viendo en el mundo con los gobernantes.

-Fidel le dice a Chávez, cuando este sale de la cárcel y viaja a La Habana: olvídate de dar más golpes, funda un partido político, inscribe tu candidatura y vas a barrer en las elecciones porque el pueblo te ama. Y luego, en el poder, harás la revolución. Y no olvides nunca que el pueblo es una hembra y tú eres el macho, tienes que seducir al pueblo y cogerte al pueblo, follarte al pueblo. Chávez entendió bien el guion y lo ejecutó con notable eficacia. Fidel era mucho más inteligente, desde luego, pero Chávez era más simpático, más risueño.

-¿Es la ideología la que hace que algunos vean las cosas del modo que quieren?

-No es la ideología. Es el poder. Es el amor a ese narcótico adictivo que es el poder. Cuando un hombre enamorado de sí mismo se enamora además del poder, estamos jodidos. Pasó con Fidel y con Chávez, que por narcisismo eran ya incapaces de abandonar el poder, pero también pasa con Trump, un señor con la cabeza despoblada de ideas o de ideales, cuya única ambición es el poder para seguir embriagándose de sí mismo y para aplastar a sus enemigos.

-En el capítulo sobre el encuentro en La Habana, en donde se celebra el cumpleaños de Fidel Castro, tenemos a Hugo Chávez y García Márquez. El poder que seducía a García Márquez no era el poder político, sino el poder de sentirse parte de la historia.

-De los tres, quien más poder tenía era García Márquez. Entendía sabiamente que, si entraba en política profesional y postulaba a la presidencia de su país, perdería poder, caería varios peldaños en la escalera del poder. Fidel y Chávez pedían consejo a Gabo, no al revés.

-¿Qué sensación te genera la política peruana actual?

-Yo elegí irme del Perú después del golpe de Fujimori y desde entonces solo he regresado brevemente, por temporadas, o los fines de semana, cuando hacía El Francotirador. Pero sigo con genuina curiosidad lo que pasa en el Perú y me gusta mucho ir a Lima para abrazar a mi madre y a mis lectores. Mi impresión es que los políticos peruanos, sean de izquierda o de derecha, siempre encuentran la manera de decepcionarte, siempre consiguen que te avergüences de haber votado por ellos. He resuelto que no votaré más y no apoyaré a ningún candidato porque sé que después me voy a arrepentir.

-¿Esta es la peor etapa de historia política peruana?

-No es la peor etapa porque, a pesar de los políticos, que son un desastre, la economía todavía va bien. Mucho peor fue la dictadura militar de Velasco y Morales. Mucho peor fue el primer gobierno de Alan.

-Hoy el periodismo está atravesando muchos cambios radicales. ¿Qué les dirías a los periodistas jóvenes?

-El buen periodista debe ser valiente. No debe tener miedo a que lo despidan. Debe jugarse el empleo en cada pregunta, cada entrevista, cada investigación, cada reportaje. Un periodista que tiene miedo a quedar desempleado está cojo, lisiado. Y el buen periodista tiene que estar siempre en la oposición al poder de turno. El periodista que quiere ser presidente, o diputado, o senador, o ministro, o embajador, está jodido, se ha suicidado. El periodista debe expresarse desde la orilla contraria al poder. Y para ser un buen periodista ayuda mucho ser curioso y leer todo lo que se pueda. Si el periodista no lee, corre el riesgo de ser un chismoso, y de esos hay muchos.

-¿Qué te gusta más de Perú?

-Que ahora encuentro muchos lectores que me aprecian como escritor y me animan a no desmayar y seguir escribiendo hasta el final de los tiempos. Ya no me preguntan: ¿cuándo vuelves a la televisión? Ahora me preguntan: ¿cuándo sale tu próximo libro?

…

Sobre las elecciones presidenciales antes del 13 de abril.

-En los últimos meses la imagen de presidente José Jerí está siendo muy cuestionada.

-Me cuesta trabajo entender las cosas que hace. No está preparado para ser presidente. Comete errores muy torpes, de principiante. No le puedes pedir a un ratón que se convierta en un gato.

-¿Llega Jerí al final de su gobierno?

-No tengo la menor idea. Pero quedará manchado.

-¿Rafael López Aliaga te recuerda a Trump?

-No me recuerda a Trump. Me recuerda al Opus Dei. Es un conservador religioso. Defiende ideas antiliberales.

-¿A qué candidato ves con opciones?

-El Perú es un país tan impredecible que cualquiera puede ganar, incluso los que ahora tienen uno por ciento de intención de voto.

La institución pidió que se ratifique la prohibición constitucional de reelección inmediata y resaltó que de admitir aquellos casos se sentaría un “precedente nefasto y lesivo para la Constitución, los principios éticos y el derecho”.

PUEDES VER: Colegio de Abogados de Lima exige al JNE pronunciarse sobre 130 casos de reelección encubierta

Por medio de un comunicado, el CAL sostuvo que la restricción establecida en el artículo 194 de la Constitución debe aplicarse a todas las modalidades de reelección inmediata, incluidas aquellas en las que un alcalde en funciones o que ejerció recientemente el cargo postula como primer regidor o teniente alcalde.

Esto debido a que tal mecanismo de reelección encubierta podría permitir que la autoridad vuelva a asumir la alcaldía durante el periodo siguiente ante una eventual ausencia o renuncia del candidato electo.

La institución advirtió que una interpretación distinta permitiría eludir la norma constitucional. En ese sentido, señaló que aceptar estas prácticas “vaciaría de contenido la indicada prohibición constitucional”, pues facilitaría una reelección inmediata mediante mecanismos indirectos.

CAL pide acuerdo al Pleno del JNE

A su vez, alertó que validar estas candidaturas podría sentar un precedente para futuros procesos electorales y afectar la confianza ciudadana en las instituciones democráticas.

Asimismo, recordó que los magistrados del JNE tienen el deber de resolver los casos conforme a la ley y los principios generales del derecho.

Por ello, la entidad solicitó al Pleno del JNE emitir un acuerdo aplicable a las ERM 2026 que ratifique la prohibición de reelección inmediata de alcaldes en todas sus modalidades. El pedido comprende los 130 casos que el gremio identifica como presuntas situaciones de reelección encubierta.

Además, exhortó al Tribunal de Honor del Pacto Ético Electoral a revisar su decisión sobre esta controversia y pronunciarse acerca de las implicancias éticas de estas prácticas, así como de la responsabilidad institucional del organismo electoral frente a ellas.

Finalmente, el CAL remarcó que la actuación de las autoridades electorales debe sustentarse en la Constitución y los principios jurídicos y éticos, pues“el silencio institucional solo debilita la democracia” .

La acusación tiene como agraviado a un menor de 3 años. El presunto acto discriminatorio habría ocurrido cuando Chipana se desempeñaba como profesora en un centro de educación inicial en Moquegua.

PUEDES VER: JNE buscaría eludir decisión de proclamar a López Aliaga como alcalde

Según la denuncia, Chipana se habría negado a tener al menor a su cargo. De acuerdo con audios a los que accedió el dominical, la diputada señaló que trabajar con un niño con TEA era desgastante y que requería un trato especial. Asimismo, la docente habría planteado la necesidad de que el menor contara con una persona sombra, término que se utiliza para referirse a quien acompaña al niño durante toda la jornada educativa.

El padre del menor, Ysai Cáceres, señaló que la diputada le dijo que no era posible que le envíen un niño así a su aula. Cáceres también relató que, en una oportunidad, la legisladora impidió que su hijo ingresara al centro educativo.

PUEDES VER: Los chats de los asesinos de 'China Polo': “Si no la matas tú, la mato yo”

"La instancia correspondiente está en proceso de investigación. Estoy al pendiente de todo el proceso. En un espacio más imparcial podría explicarlo. Veo que hay una inclinación a perjudicar la imagen", respondió la diputada al ser consultada por el dominical.

Defensa señala que se trata de un malentendido

La defensa de Chipana está a cargo del exfiscal José Domingo Pérez y de Aldo Álvarez Hurtado. Pérez, quien integró el Equipo Especial Lava Jato, sostuvo que la acusación contra la diputada se originó en un malentendido y que no se pretendía privar al menor de su derecho a la educación.

"Ha habido una mala interpretación de parte de la Fiscalía a la preocupación que sostuvo la profesora en relación con el menor. (…) La profesora señaló que el niño necesitaba una maestra sombra que lo acompañara. Esto no es un acto de discriminación", afirmó José Domingo Pérez al referirse a la acusación contra Chipana.

"¿Se pueden hacer cosas sin las facultades? Por supuesto. Nadie ha dicho que no se puede hacer cosas sin las facultades", declaró Galarreta ante los senadores. El premier aseguró que el Ejecutivo ya toma medidas frente a la inseguridad, el fenómeno de El Niño y otros problemas estructurales. Sin embargo, insistió en que las atribuciones aprobadas por la Cámara de Diputados resultan insuficientes para atender las prioridades del Gobierno.

PUEDES VER: Keiko Fujimori se reunió con presos del penal El Milagro en Trujillo: "Les he dicho pórtense bien"

Sin embargo, el 3 de septiembre, durante una visita a San Martín, Fujimori pidió al Congreso acelerar la aprobación del pedido del Ejecutivo y afirmó que necesitaba esas facultades para enfrentar a las organizaciones criminales. "Sin facultades no podremos combatir el crimen", fue el mensaje que acompañó su exigencia al Legislativo. La mandataria también sostuvo que el Gobierno requería nuevas herramientas legales para calificar a las bandas criminales como «grupos hostiles» o «grupos terroristas».

Ante la Comisión de Constitución, Galarreta defendió la necesidad de obtener más atribuciones y sostuvo que el Ejecutivo había planteado ocho materias, pero los diputados solo aprobaron seis. "De esas ocho materias, para nosotros no es suficiente como Ejecutivo. Solo se han aprobado seis materias. Han quedado dos materias fuera", afirmó.

"Negarlo sería histórico, señor presidente, en las relaciones democráticas del mundo moderno y del Perú", manifestó Galarreta. También aseguró que el Gobierno tenía al menos 200 asuntos urgentes por atender, aunque el pedido presentado al Congreso contenía las medidas que necesitaba con mayor rapidez. Sus declaraciones dejan abierta la discusión sobre cuáles de esas acciones requieren nuevas facultades y cuáles puede ejecutar el Ejecutivo con las atribuciones que ya tiene.

La presidenta dio estas declaraciones este sábado 10 de octubre en el Cuartel General del Ejército, en San Borja, durante la presentación de las primeras acciones del Comando Unificado para enfrentar la criminalidad y la delincuencia. En la actividad participaron el premier Luis Galarreta, el ministro de Defensa, Rafael Belaunde, y altos mandos de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional.

Fujimori también respondió a las críticas con una frase dirigida a quienes cuestionan a su Gobierno: “Los perros ladran, es una señal que estamos avanzando”. La mandataria no detalló qué expresiones específicas consideró una agresión contra Astudillo ni se refirió a los cuestionamientos que originaron la discusión en el Parlamento.

PUEDES VER: Luis Galarreta contradice a Keiko Fujimori: admite que el Gobierno puede actuar sin facultades

Iber Maraví y César Astudillo protagonizaron una discusión que obligó a suspender la sesión del Senado

El incidente ocurrió durante el debate de la Comisión de Constitución sobre el pedido de facultades legislativas del Ejecutivo. La senadora Ruth Luque cuestionó la posición del ministro del Interior sobre una reforma de la Policía Nacional y preguntó si el Gobierno pretendía calificar como grupo hostil a las personas que participaran en protestas.

Tras la intervención de Luque, Iber Maraví reclamó a Astudillo por interrumpir a la legisladora. El senador también cuestionó la actitud del ministro y denunció que el legislador José Giampietri se acercó de forma amenazante. Maraví sostuvo que hubo una intención de confrontación física durante el intercambio.

La tensión obligó a suspender la sesión por unos minutos. Después de la pausa, el presidente de la comisión, Carlos Mesía, pidió verificar la presencia de los integrantes para reanudar el debate. La discusión ocurrió mientras el Ejecutivo busca que el Congreso le otorgue facultades para aprobar medidas sobre seguridad ciudadana y otras materias incluidas en su solicitud.

De acuerdo con la visualización del teléfono recuperado de Luis Obispo, supervisado por el fiscal Raúl Godo Sedán, a cargo de las pesquisas, el asesino guardaba en su agenda el nombre de 'Ricardo Morocho Plaza Norte', confirmándose que el crimen se organizó en Lima.

PUEDES VER: Ruth Luque a Fujimori tras incidente en el Senado: "Corresponde exigirle algo más que respaldos incondicionales a sus ministros"

Luego de fracasar en el primer intento de disparar a Susy Aponte en Nuevo Chimbote, y dos veces más en Huaraz, en esta ciudad Luis Obispo recibió la compañía del líder del grupo, Adrián Solís Ruíz, su pareja Alexandra Toro Montezuma, y del conocido como Ricardo Morocho. Todos.

Las conversaciones por WhatsApp que cruzó el sicario Luis Obispo con Ricardo Morocho se registraron minutos antes del brutal atentado contra 'China Polo'.

A las 12.14 p. m. del sábado 19 de septiembre, Ricardo Morocho, quien supervisaba que Luis Obispo ejecutara el encargo de matar a 'China Polo', aleccionó al sicario a que no fallara de ningún modo. Era el cuarto intento.

El verdugo al acecho

La transcripción del diálogo es la siguiente:

-Morocho: “Hermano, ¿llegaste a la plaza (mercado de Caraz)? ¿Estás ahí?”

-Obispo: “Voy en la moto”.

-Morocho: Ve el momento cuando se preste (para disparar). Ya vamos llegando (Ricardo Morocho, Adrián Solís Ruíz y su pareja Alexandra Toro Montezuma). Ahí está Adrián (Solís). No te le acerques ni a él, ni a nosotros”.

-Obispo: “Ok”.

-Morocho: “Nosotros te vamos a marcar (señalar) la salida (de escape)”.

-Obispo: “Ok”.

La voz del asesino

En el teléfono de Luis Obispo Díaz, la División de Investigación de Homicidios también encontró varios mensajes de voz del sicario. Sorprendentemente, las grabaciones evidencian que Luis Obispo a último momento, cuando faltaban pocos minutos para atacar a 'China Polo', pareció flaquear.

Ricardo Morocho lo presionó y amenazó para que cumpliera con lo acordado. La orden que había recibido el grupo de criminales era estricta e irrenunciable: acabar con la vida de Susy Aponte Polo ese mediodía del sábado 19 de septiembre en Caraz.

A continuación, la transcripción de los audios:

Hora: 12.18 p. m.

-Morocho: “Aquí no hay gobierno (autoridad). ¿Viste? Ni un policía, causa, ni un policía”.

-Obispo: “Deja, que se va a apretar, se va a apretar… (se va a poner difícl)”.

-Morocho: “Mano, ¿cómo que se va a apretar, causa? ¿Le va a dar (disparar) o no, mano? Si no, para yo darle tierra (matarla), mano. Se van a prender a mi (me van a reclamar a mi), mano. Mira, si no habla claro.

-Obispo: (...)

-Morocho: Mano, pa’ mi último, rompe (ataca), mano. Háblame claro si no para darle tierra , (matarla). ¡Háblame claro de una vez!

-Obispo: ¡Mamagüevo! Ya la tengo al lado, chamo. La otra es marico (que será fácil).

-Morocho: Mano, esos son puro viejo. Mano, esos no se van a meter, mi causa. Sabes lo que te estoy diciendo. Si vas a dar tierra (matar), bien, mano. Dime, sino, yo mismo le doy tierra. Ya tienes cinco años de madre.

Obispo y Morocho, también se comunicaban por videollamada antes de atacar a 'China Polo'. Morocho le da la indicación de que cuando le diga la palabra clave, 'Quiero escuchar', le dispare.

La llamada de la muerte

A continuación, la transcripción:

-Morocho: “Estoy subiendo, hermano, estoy subiendo pa’ el mercado (de Caraz). Cuando digo que ‘quiero escuchar’, la ejecuta”.

-Obispo: (...)

-Morocho: ¿Dónde tú andas? Yo siempre estoy… Con lo que veas que se preste, estamos encima, ahí. Ahí mismo suéltale (dispárale), mi causa. Eso es lo que te estoy diciendo. Yo estoy contigo, mano, ¡Mamagüevo! Tenemos una semana aquí (en Caraz) trabajando y ahora vas a salir con eso, causa.

Obispo: (...)

Morocho: “Será lo que estoy diciendo, hermano. Solo eso no es escolta minada (por la seguridad que tenía 'China Polo'). Eso no es malo, hermano. Vas a ver lo que te estoy diciendo”.

Obispo: “Escúchame, así fuera pa’ no darle tierra (matarla), que quede claro que la acción es mía y la trabaje. Pero si tiras tu mano, vas a arriesgar”.

Según la cronología de los hechos, el asesinato de Susy Aponte Polo se registró a las 12.40 p. m. de aquel sábado 19 de septiembre, justo cuando un periodista de una radio local la entrevistaba sobre su candidatura como gobernadora regional de Áncash.

Fuentes policiales relacionadas con el caso indicaron que durante uno de los interrogatorios, Luis Obispo Díaz manifestó que no estaba seguro de asesinar a la 'China Polo', debido a que Adrián Solís Ruíz, quien lo contrató para ejecutar a la candidata y periodista, no le había depositado ningún adelanto hasta que se consumara el crimen.

“Obispo estaba desesperado porque el plan para acabar con ”China Polo” se había salido de control al fracasar tres intentos. Uno en Nuevo Chimbote y dos en Huaraz. Él quería su plata y regresar a Lima”, informó un oficial del caso.

Esta vez, a las 12.40 p. m., disparó a lo seguro en la cabeza de 'China Polo'. Fue la hora de la muerte.

El antiguo comedor funcionó hasta mayo de este año. Para la remodelación, se contempló el suministro e instalación de pisos de porcelanato de alto tránsito y antideslizantes, piedra sinterizada y enchapes blancos brillantes para las paredes. También se incluyó la instalación de alfombras, tabiques de drywall, espejos decorativos y otros elementos.

PUEDES VER: Ruth Luque sobre reacción de ministro Astudillo: "Hay un sector militar-policial que no quiere ser cuestionado"

Diputados y senadores de la nueva conformación legislativa criticaron la contratación y el gasto realizado. También se pronunció Cecilia Ruiz, abogada especialista en contrataciones con el Estado, quien señaló a 'Cuarto Poder' que el gasto no se transparentó adecuadamente desde la etapa de propuesta.

"La convocatoria no nos habla de un rediseño, sino de un mantenimiento integral. Hablamos de mantener una estructura. Eso no implica una labor mayor de rediseño. Ese objeto contractual y esa finalidad pública no nos está transparentando lo que realmente se espera de una remodelación", señaló la especialista al dominical.

PUEDES VER: Ruth Luque a Fujimori tras incidente en el Senado: "Corresponde exigirle algo más que respaldos incondicionales a sus ministros"

Al menos, eso dejó entrever el coordinador del gabinete de asesores del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Jorge Valdivia, en entrevista a Ojo Público.

Según explicó, “el conducto regular” es que los Jurados Electorales Especiales proclamen a los candidatos ganadores conforme al cargo que han postulado. Luego, cuando estos asuman su función, notarán que no tienen alcalde y deberán aplicar la Ley Orgánica de Municipalidades para definir quién tomará la función.

Después, debido a que se necesita que el JNE entregue las credenciales, el Consejo Municipal deberá realizar un expediente llamado “candidato no proclamado” para solicitar las credenciales tanto para el que ocupará el puesto de alcalde como el que completará el número de regidores. “Allí es donde se puede resolver el tema de las credenciales”, dijo Valdivia al referido medio.

Fernando Tuesta: “El JNE quiere entregar la responsabilidad al Concejo Municipal”

Al respecto, el exjefe de la ONPE y especialista electoral, Fernando Tuesta, consideró que es una forma en la que el JNE “posterga” y “elude” un tema que debieron resolver hace bastante tiempo.

“Se instala el consejo y debido a que no tienen alcalde, lo ocupará el primer regidor. Igualmente, para que eso suceda, el Jurado tiene que entregar las credenciales. Yo creo que esto, en cualquiera de las formas, es una reelección”, explicó.

Por ello, nota que el JNE “quiere entregar la responsabilidad de la decisión al Consejo cuya mayoría absoluta la tienen, en este caso, los partidos ganadores”. “Esos partidos ganadores van a incidir en la entrega de la credencial”, declaró a La República.

En ese punto, resaltó que la institución electoral no puede entregar las credenciales a una persona que esté impedida. Es decir, a quien ya ganó la alcaldía el 2022 y busca volver a asumir el mismo cargo.

Siendo tan claro el escenario, Tuesta precisa que el Jurado debió tomar la decisión con anticipación.

“La estrategia (reelección encubierta) era obvia. El JNE pudo aclarar. ¿En qué momento? Por ejemplo, la resolución en apelación que le permite a él ser candidato a regidor, ahí pudo aclarar en sus considerandos, pero no lo hizo. ¿Por qué no lo hizo?”, anotó en entrevista a Ideele radio.

Mencionó que tanto la Ley Orgánica de Municipalidades como la Constitución tienen como finalidad evitar que la persona permanezca otro periodo en el poder, sin embargo, se busca obviar el sentido de la norma.

Por esta razón, ante la ausencia de un alcalde, tendrían que llamar al primer regidor y si este está impedido, le entrego su credencial de regidor y el segundo en la lista pasaría a asumir como burgomaestre.

“Así está resuelto el problema. Eso de que yo interpongo la ley contra la Constitución. eso es una viveza. El Jurado no tiene que hacerse tanto problema. Salvo que el contexto político les obligue o les haga sentir que están obligados a contrariar la Constitución”, manifestó.

También, descartó que el JNE pueda usar como argumento que entregan la credencial a López Aliaga porque fue quien obtuvo los votos, pues los ciudadanos votaron por una lista. “No hay votos hacia él, porque no hay votos preferenciales, hay votos para la lista. Así que ahí no hay discusión”, expresó.

Si pasa lo contrario y el Jurado termina entregando las credenciales a López Aliaga, en los próximos procesos electorales estarían caracterizados por la “reelección indefinida”, advierte Tuesta.

“Si le entrega la credencial como alcalde, ¿qué va a ocurrir en el 2030?, pues que todos los alcaldes, gobernadores, incluso, presidente van a colocar a uno allegado en el primer lugar, luego estos van a renunciar y ellos seguirán en el cargo. López Aliaga en el 2030 puede decir que esta vez él postula como alcalde porque en el anterior proceso fue primer regidor. En la siguiente elección dirá que se postula como primer regidor y así sucesivamente. Conviertes el impedimento de la reelección en reelección indefinida”, lamentó.

El Santo Padre notificó este 11 de octubre, en sus redes sociales, que será intervenido por un nódulo detectado en el pulmón y se encomendó a las oraciones de sus fieles.

PUEDES VER: Ruth Luque a Fujimori tras incidente en el Senado: "Corresponde exigirle algo más que respaldos incondicionales a sus ministros"

Tras el anuncio se celebró una misa por su salud en la Iglesia Las Nazarenas, a la cual asistió Keiko Fujimori en compañía de otros miembros del Ejecutivo.

Si bien la mandataria se retiró sin declarar a la prensa, Sheput informó que, a la fecha, no se ha cancelado la visita del sumo pontífice al Perú.

"Nosotros tenemos la plena esperanza que se va a cumplir con la semana de visita que está programada. Las propias declaraciones que salen del Vaticano, las propias noticias que salen del Vaticano, es básicamente una operación preventiva para evitar cualquier tipo de riesgo futuro, por lo tanto confiamos que la rutina, el programa que el Papa tiene destinado a hacer en el Perú se cumplirá sin problema", declaró a los medios.

Keiko Fujimori pide oraciones por la salud del pontífice

La presidenta de la república, Keiko Fujimori, expresó su solidaridad con León XIV y pidió a los peruanos elevar oraciones por su pronta recuperación.

“Nuestros corazones y nuestras oraciones lo acompañan, con el deseo de tenerlo pronto entre nosotros”, escribió la mandataria en su cuenta de X, en un mensaje en el que manifestó su afecto por el pontífice y su esperanza de que pueda continuar guiando a la Iglesia católica.

Ese mismo domingo, Fujimori participó en la misa por la Nación celebrada en el Santuario de Las Nazarenas, donde reiteró su pedido de oración por la salud del papa. “Vamos a elevar nuestras oraciones por la pronta recuperación del papa León XIV”, manifestó ante la prensa antes de ingresar al recinto religioso.

-Tu padre fue Octavio Infante, uno de los periodistas que murieron en la masacre. Este no es un libro fácil de escribir.

-Al principio fue un impedimento por la carga emocional. La proximidad con el caso a partir del vínculo con mi padre no me permitía ver bien las cosas. Pero con el tiempo esa cercanía terminó siendo un plus. Resulta una desventaja en algunos momentos, pero en otros es una ayuda enorme; el hecho mismo de sentir lo que siente un periodista, lo que puede significar peregrinar por esas alturas, con las dificultades que implica caminar para alguien que no tiene esa costumbre, en un contexto de mucha tensión como fue el año 83, pues es algo que solo un periodista de alguna forma puede entender.

-Blanca Rosales, quien escribe el prólogo, dice que es comprensible una parcialidad, pero que esta se anula por el rigor periodístico.

-Así es. Lo que busco con el libro es abrir el debate.

-Se formó una comisión de lujo. ¿Lo que te llevó a escribir sobre lo que pudo haber pasado obedecía también a lo inverosímil que resultaba el relato de la comisión?

-La comisión presidida por Mario Vargas Llosa básicamente obedeció a una decisión política. Siendo una decisión política, la mirada también iba a ser política, las intenciones. Por eso el resultado del informe tuvo un sesgo político. Mario Vargas Llosa, por la misma designación que tuvo, tenía posibilidad de conversar con cualquier persona. Es más, obtuvo mucha información privilegiada. Conversaba con el general Clemente Noel; podía conversar con cualquier persona. El relato de la comisión se viene abajo por una suerte de error de cálculo. Toda esa visión idealista se deshace con las fotos. Las fotos aparecen tres o cuatro meses después, en mayo del 83, y estas prácticamente desvirtúan todo el informe.

-Cuando se lee el libro, la primera impresión es la de estar armando una historia con elementos sueltos. Está el informe de la Comisión Vargas Llosa, el mismo relato de la CVR, por ejemplo.

-Ha sido como armar un rompecabezas. Se pusieron en debate todas las versiones que existen, las pusimos en discusión para crear una nueva hipótesis de lo que pudo haber pasado. Obviamente, hay una intencionalidad, no la niego, que está asociada a mi interés por sostener una versión que hoy es más robusta: la hipótesis que sostiene la presencia paramilitar en la zona. Algunos me decían que ese era un concepto muy desfasado, pero encontramos muchos elementos dentro de toda esa información que está dispersa que nos conducen a aceptar con consistencia la presencia de un organismo paramilitar embrionario, o sea, un ensayo que empezó a darse en el año 82, es decir, un año antes.

-¿Qué eran en realidad los comités de autodefensa?

-A mi modesto entender, representan un eufemismo. Su nombre técnico es de organismos paramilitares. En algunos casos los movilizaban Los Sinchis, que era una unidad de élite de la policía. En ese momento, se implementó un manual, al que he identificado como el M41-1, que se aprobó en el año 66 tras la experiencia del 65 con los movimientos guerrilleros. Se pone nuevamente en la mesa de Fuerzas Armadas para interpretarlo como estrategia hacia la mitad del año 82. O sea, si hay un conflicto armado, el manual nos dice cómo debemos intervenir frente a ese sujeto senderista o terrorista.

-¿Qué se buscaba con esa estrategia?

-Querían reducir los costos del conflicto armado, de la guerra interna y hacerlo reposar en la población civil. Ellos, en lo posible, no querían tener pérdidas. Ese manual se preguntaba ¿qué hacemos para evitar que haya soldados muertos, oficiales muertos, que perdamos infraestructura, armamento? La única forma era poner a la misma población civil a que enfrente a los subversivos. Esa fue la lógica.

-Imagino que has hecho la ruta que hicieron.

-Varias veces. Se trata de una ruta muy complicada. Estás a miles de metros de altura y no sabes qué puede pasar con el clima, por ejemplo. Cuando llegas caminando a Uchuraccay, llegas muy cansado. Imagino cómo pudo ser la situación de los periodistas. En el caso de mi padre Octavio Infante, Félix Gavilán y Amador García, estaban habituados a la zona. Los otros periodistas no.

-En Dame tu cámara carajo, sostienes que al menos la dirigencia de la comunidad de Uchuraccay sí sabía que los periodistas eran, precisamente, periodistas.

-Eso es algo que está descontado.

-Ahora, es un milagro que hayan aparecido las cámaras.

-Es un milagro. De las 11 cámaras aparecieron tres. Solo una tenía la película cargada y se registraron nueve imágenes. La Marina encuentra esas cámaras cinco meses después de los sucesos, en mayo. Las Fuerzas Armadas en todo momento buscaron evitar que la información fuera corroborada. Esas cámaras llegaron al servicio de inteligencia y de ahí pasaron a los medios de comunicación. Esas cámaras se salvaron porque pensaron que ninguna iba a tener imágenes. La cámara con las fotos era de Willy Reto.

-Los potenciales implicados, de acuerdo con el libro, terminaron siendo reconocidos.

-Así es. El caso del general Noel es claro; lo designaron agregado militar en Estados Unidos. La matanza de Uchuraccay es un golpe terrible a la memoria de los periodistas.

-¿Es el gran luto del periodismo peruano?

-Sí. Sin duda. Es el primer acontecimiento, no solo en el Perú, sino en el mundo, sobre la muerte colectiva en grupo de periodistas en esas circunstancias, con golpes de hacha, cortes en el rostro; fue una cosa espeluznante. Lamentablemente, representa el caso más emblemático en Perú y en el mundo.

-Este libro es necesario. Aparte de su verdad histórica, deja una lección. Estos periodistas asumieron riesgos. ¿El periodismo asume riesgos hoy?

-Comparto lo que dices. Estos tiempos son de un facilismo en el periodismo. No salen a los lugares en donde ocurren los hechos y solo se enfocan en lo que pasa en la ciudad. La mística por hacer periodismo está un poco ausente. No hay compromiso. El pragmatismo con el que se maneja hoy la sociedad ha llegado al periodismo. Se quiere todo rápido y fácil. Este libro rescata y pone en valor la mística que no debe perder el periodismo.

"Hay que incorporar algunas cosas y perfeccionar otras. Hay vicios de forma que han quedado evidenciados en el debate", señaló el titular del grupo de trabajo de la Cámara Alta a la emisora.

Se espera que el dictamen sobre el pedido de facultades legislativas sea debatido y votado en la Comisión de Constitución en los próximos días. De ser aprobado, pasará al Pleno del Senado, donde será discutido y votado.

PUEDES VER: Los chats de los asesinos de “China Polo: “Si no la matas tú, la mato yo”

Sobre el incidente en la Comisión de Constitución

Respecto al incidente ocurrido en la última sesión del grupo de trabajo que preside, en la que el ministro César Astudillo y los senadores Iber Maraví y Francisco Giampietri protagonizaron un desencuentro, Mesía aseguró que el asunto estaba superado y que correspondía centrarse en el debate.

PUEDES VER: Confesiones del sicario que mató a “China Polo”: “Me contrataron para darle vuelta”

Además, sostuvo que varios senadores estaban a favor de incorporar más materias al pedido de facultades legislativas.

"Lo importante es que después del incidente siguió el debate y hemos llegado a varios consensos. Muchos de los senadores que eran reacios a modificar materias, con la exposición de los ministros están reflexionando y creo que nos ayudarán a colocar más materias", indicó.

Las decisiones se formalizaron mediante Resoluciones Supremas firmadas por la presidenta Keiko Fujimori y el ministro de Relaciones Exteriores, Carlos Espá, publicadas en el diario oficial El Peruano.

Elmer Schialer se desempeñó anteriormente como canciller durante el gobierno de Dina Boluarte, además de haber sido designado por la gestión de José Jerí como representante permanente del Perú ante los Organismos Internacionales.

Es licenciado y bachiller en Relaciones Internacionales por la Academia Diplomática del Perú Javier Pérez de Cuéllar. A lo largo de su carrera en el Servicio Diplomático, ha ocupado diversas posiciones, incluyendo la Secretaría General del Ministerio de Relaciones Exteriores, la Embajada del Perú en Alemania y la Dirección General de la Comunidad Andina.

PUEDES VER: Videos muestran cómo se inició discusión en el Senado entre César Astudillo e Iber Maraví: "Cállese la boca"

Por su parte, José Barba Caballero es abogado egresado de la Universidad de San Martín de Porres, institución donde obtuvo el grado de bachiller y el título profesional en 1978.

Aademás fundó eel partido Cambio Radical y cuenta con trayectoria parlamentaria de más de dos décadas, además de haber ejercido como embajador en Panamá entre 2006 y 2009. En el plano mediático, condujo durante casi 15 años el programa 'Rey con Barba' junto al exministro de Transportes, Rafael Rey.

       Cineastas y gestores culturales han mostrado su rechazo en las redes sociales. El largometraje elegido por Lima Alterna fue Revolutionaries Never Die (Los revolucionarios nunca mueren), una destacada película que se estrenó en el Festival de Locarno. “La elección respondía a la calidad cinematográfica de la propuesta y también a nuestro compromiso de incluir cine palestino en todas las ediciones de Lima Alterna”, señalaron en un post.

PUEDES VER: Producción de la película Santidad denuncia censura y maltrato de los cines: "Dicen que no debería tergiversar la buena fe o la moral en su contenido"

La clausura estaba prevista para el domingo 18 de octubre en el LUM. La organización comunicó que hace unos días dejaron sin efecto el acuerdo previo, a pesar de que el equipo de la entidad estatal contaba con el material del documental. “Recibió la información y materiales de la película y manifestó su conformidad con las actividades, quedando pendiente la confirmación de la dirección. A pocos días del inicio del festival, el equipo del LUM nos comunicó que la dirección solicitaba cambiar la película. No se nos proporcionó un motivo concreto. Solicitamos una explicación y manifestamos nuestra imposibilidad de realizar el cambio debido a que la programación ya había sido cerrada”.

           Revolutionaries Never Die es un homenaje a la pionera del cine libanés Jocelyne Saab, quien también fue corresponsal de guerra y resistió la invasión israelí en 1982. El director palestino que radica en Bélgica, Mohanad Yaqubi, se identificó con la historia de Saab: su casa en Gaza fue bombardeada en abril de 2024. “Lo más especial de ella es la esperanza que siempre tiene”, declaró Yaqubi a The Hollywood Reporter. “Incluso con su casa destruida, piensa: ‘Está bien. Al menos nadie ha muerto. Podemos seguir adelante. Podemos reconstruir’. Y creo que este es el sentimiento que quería transmitir, y quiero proyectar esa esperanza al público”.

“No sería posible mostrar cine palestino” en el LUM

          En su publicación, el Lima Alterna 2026 sostiene que buscarán otra sala, pero que Revolutionaries Never Die sí cerrará la edición de este año. Sin embargo, expresaron su preocupación sobre lo que sería un precedente para prescindir de proyectos. “Una representante con cargo directivo del Ministerio de Cultura se comunicó telefónicamente con la producción de Lima Alterna. Se nos indicó que Revolutionaries Never Die no podía proyectarse en el LUM debido a las relaciones diplomáticas del país y que no sería posible mostrar cine palestino en una institución estatal”.

La respuesta final es que la película es “inadecuada” para mostrarse en el LUM. “El propio Ministerio de Cultura ya había acogido anteriormente proyecciones de cine palestino realizadas en la sala Robles Godoy, inclusive con la presencia del embajador de Palestina y de una autoridad del ministerio. Encontramos alarmante que una institución relacionada a la memoria colectiva considere inadecuada una obra de un territorio históricamente sometido al poder de otras naciones que, además, cada vez están teniendo más injerencia también en nuestro territorio”.

Además, aclaró para la prensa que las discusiones no pasaron a mayores, incluso agregó que hubo "un ambiente receptivo".

El altercado ocurrió este sábado 10 de octubre en la Comisión de Constitución del Senado, donde se evaluaba el pedido de facultades delegadas en materia de seguridad ciudadana y prevención ante FEN.

PUEDES VER: Keiko Fujimori, rodeada de militares, dice que agredieron a su ministro en el Senado: "Le expreso mi total respaldo"

Durante la jornada, los senadores Calisto Giampietri de Renovación Popular e Iber Maraví de Juntos por el Perú sostuvieron un fuerte cruce de palabras, lo que obligó a suspender la sesión.

Previo a que ocurra el intercambio entre los senadores, la parlamentaria de Ahora Nación, Ruth Luque, cuestionó la posición del Ejecutivo respecto a los cambios en las fuerzas del orden.

"Parece que tiene miedo de reconocer que necesitamos ir hacia una reforma policial profunda en el país". Asimismo, la legisladora consultó si el Gobierno pretendía clasificar como grupo hostil a los manifestantes en eventuales protestas. Minutos después, Maraví discutía con el ministro del Interior, César Astudillo y el ministro de Justicia, Ernesto Álvarez.

PUEDES VER: Luis Galarreta contradice a Keiko Fujimori: admite que el Gobierno puede actuar sin facultades

Al ser consultado sobre las discusiones, el ministro Belaunde le restó importancia al asunto comparándolo con un partido casual. "Si en las pichangas de barrio se salen de control", para luego recalcar de inmediato que "no se han ido a las manos".

Por su parte, la presidenta Keiko Fujimori se pronunció sobre lo ocurrido desde el Cuartel General del Ejército en San Borja, durante la presentación de las primeras acciones del Comando Unificado contra la criminalidad, donde estuvo acompañada por el primer ministro Luis Galarreta, el titular de Defensa y los altos mandos militares y policiales.

La mandataria respaldó públicamente al ministro del Interior tras sostener que este sufrió una agresión verbal en la comisión. "Le expreso mi total respaldo y gratitud por su valentía". Respecto a los cuestionamientos dirigidos a su gestión, la mandataria respondió: "Los perros ladran, es una señal que estamos avanzando".

Bueno, JP mantuvo una posición fundamentada en el análisis concreto del pedido de facultades, de los 66 pedidos. Y en el predictamen que se presentó en la Comisión de Constitución se reseñaba con exactitud por qué no debía aceptarse cada uno de estos puntos. Y por eso fue nuestra negativa. Porque no fue una negativa solo por decir no, que es la narrativa que quiere mostrar el oficialismo, dicen que es una negación porque somos revanchistas o porque vamos en contra del gobierno. No, aquí nosotros estamos ejerciendo nuestra labor de representación y de evaluación.

Sin embargo, no convencieron a ninguna otra bancada.

Sí, pero lo que hay que comprender es que este análisis que nosotros hemos realizado también ayudó a que el resto de las bancadas, también de oposición, perciban y constaten que la propuesta legislativa vulneraba muchos aspectos de la Constitución y por eso había diferentes materias por las cuales no se debían otorgar las facultades. Está el tema de los recursos hídricos, casos de materia laboral, de materia ambiental, ordenamiento territorial, o la militarización en el país, que nosotros pusimos en evidencia.

De los 20 puntos que se han aprobado, ¿cuáles diría usted que no era necesario que pasaran por el pedido de facultades, que el gobierno podía solucionar sin necesidad de recurrir al Congreso?

Por ejemplo, los bonos. Hay unos bonos habitacionales de viviendas en riesgo que antes se han dado, que son regulaciones que salen directamente con decreto supremo, una vez declarada una emergencia. Entonces, no se necesita de ninguna ley especial para que el Ejecutivo pueda disponer del otorgamiento de bonos a las personas afectadas por el Fenómeno del Niño.

¿Usted siente que en el tema de materia de seguridad ciudadana no les explicaron qué es lo que querían o que, en todo caso, el texto no decía concretamente qué es lo que esperaban lograr con las facultades?

No lo explicaron ni el ministro de Defensa, ni el ministro del Interior, cuando se presentaron, en varias oportunidades, ni cuando fue a la interpelación que le hicieron. Recuerde usted que pidieron incluso que la sesión sea reservada, nosotros esperábamos que en esa sesión pudieran explicar los alcances de una estrategia real contra la criminalidad. Lo único que nosotros advertimos en la propuesta legislativa es que se quiere echar mano de la presencia de los militares en las calles, al margen de las declaraciones de emergencia. La Constitución señala que la participación de las Fuerzas Armadas, en el caso del orden interno, solamente se da en situaciones de emergencia declaradas, porque el orden interno le corresponde a la Policía Nacional. Pero ahora, en la propuesta legislativa dice: Bueno, ya no queremos que solamente sea en situaciones de emergencia, sino como una cuestión normalizada. Y es algo que nunca nos lo dijeron en las sesiones y que recién ahora está saliendo

¿Qué es lo más irregular que usted vio en el debate de las facultades en el Pleno?

A ver, se presentó ante el Parlamento el dictamen en mayoría, que son dos materias y 20 propuestas. A la par tuvimos dos dictámenes en minoría, uno del Ejecutivo, con 50 puntos y varias materias, que no solo se circunscribía al Niño o a la seguridad, sino que incluía todo, agricultura, minería, trabajo. Y finalmente estaba el dictamen en minoría de Juntos por el Perú, que pedía el archivamiento de todo. Con eso empezamos el pleno. Sustenté el dictamen de mayoría, eso se tenía que votar, y hay que decir que, a ese dictamen, el de mayoría, en el interín, el fujimonismo empezó a incluirle diferentes modificaciones a artículos, incorporaciones. Fueron 16.

¿Al de mayoría?

Al de mayoría.

Pero ellos no lo habían firmado, ¿cómo podían incorporar cosas?

Es que se puede, se puede hacer, pero en realidad no había un ánimo en las bancadas de poder incluir esas materias. Por eso es que al final, yo le pido a la presidencia y a los diputados que sometan a votación el dictamen como estaba, sin cambios, porque finalmente recogía un consenso mayoritario de bancadas. No se aprobó en un primer momento. Luego correspondía debatir el dictamen en minoría del fujimorismo, con sus 50 puntos. Pero luego salieron con que ya no eran 50 puntos, sino que estaban retirándolo y que presentaban otro, con 30 puntos. Pero este documento era totalmente irregular porque los dictámenes en minoría tienen que ingresar siempre en el proceso del debate y con la firma del secretario técnico de la comisión de Constitución.

Apareció por arte de magia, dice usted.

Fue presentado en la Cámara, en la Mesa Directiva de la Cámara, pero nunca entró por el canal que correspondía. Por lo tanto, no tenía ninguna validez. 

PUEDES VER: Luis Galarreta contradice a Keiko Fujimori: admite que el Gobierno puede actuar sin facultades

Diputada, ¿es cómoda la convivencia con el fujimonismo? Se lo digo porque han querido censurarla de la presidencia de la Comisión de Constitución. Y además hay videos que se han viralizado en los que los congresistas fujimoristas se exaltan, le dicen qué debe hacer en la conducción de su mesa.

Bueno, es que el fujimorismo siempre ha sido así. Claro, ahora están totalmente fuera de sus casillas porque no tienen el control de lo que ellos siempre han pensado que era suyo. O sea, creían que el Congreso era suyo, desde el manejo de la Mesa Directiva, las comisiones, sobre todo la Comisión de Constitución.

Su comisión.

Que siempre tuvieron, ¿no? Entonces, yo creo que eso los exalta mucho, demasiado, y la gente lo ve.

Usted los exalta.

De repente yo los exalto, pero yo me dedico a conducir la mesa como creo que se tiene que hacer en el marco del reglamento y las normas. Entonces, tendrán ellos que aprender a convivir en democracia.

¿Y diría que lo ha hecho bien como presidenta de su grupo?

Yo diría que soy bastante más tolerante de lo que yo pensaba. Yo soy consciente de que la presidencia de una comisión tiene que tratar de ponderar cada situación y debo tratar de llevarla para que se conduzca y lleguemos a resultados.  A veces ese tipo de acciones, como las que hace el fujimorismo, pretenden obstaculizar los resultados que podemos tener.

¿Reconocería que hubo una demora en obtener los dictámenes sobre el pedido de facultades?

La demora es si la contamos en función del plazo que establece actualmente el reglamento, porque antes, ojo, no había plazo.

Pero ahora sí.

Pero acuérdese. A Pedro Castillo, cuando le dieron las facultades, se demoraron dos meses en el proceso. Pero además hay que entender que cuando se estima un plazo regular, estándar, también debe ser para pedidos estándar. Y en este caso hemos tenido uno de los pedidos de facultades más grandes de la historia. O sea, eran ocho materias, sesenta y seis pedidos, y cada pedido tenía subdivisiones.

Ahora lo que sigue es el debate en el Senado. ¿Confía en que van a respetar lo que se ha aprobado en la Cámara de Diputados?

Nosotros no confiamos en el fujimorismo, y eso lo dije yo en la Cámara de Diputados, en el Pleno de Congreso. ¿Qué va a ocurrir? Va a depender mucho de la defensa que hagan los bloques de oposición sobre cada uno de los puntos. Ahora, lo que se ha visto es que el día de hoy (viernes) han citado nuevamente a los ministros para explicar sus propuestas. ¿En qué sentido? De repente en el sentido de ampliar las materias. No lo sé. Lo cierto es que el fujimorismo, en el último debate, quiso ampliar materias. ¿Y con qué objetivo? El reglamento del Congreso señala que la evaluación que se hace sobre lo aprobado por los diputados es sobre materias. Entonces, la intención era colocar una materia para que de ahí pueda desdoblarse, incorporarse y hacer mucho más.

Ahora, este debate va a ser importante porque va a ser un termómetro de cómo funciona la bicameralidad, de si en el Senado piensan que la Cámara de Diputados es importante, es valiosa o solamente es una mesa de partes para ellos.

Yo creo que ahí ambas cámaras estamos con la expectativa de ver cómo resolvemos, esperando que ninguna sea una mesa de partes.

PUEDES VER: Senadores Calisto Giampietri e Iber Maraví casi se van a los golpes en debate por las facultades del gobierno

¿Es militante de Juntos por el Perú o es una invitada?

Soy militante, soy dirigente nacional.

Vaya. ¿Y qué siente de lo que ha pasado en las elecciones subnacionales? O sea, JP llegó a la segunda vuelta con muchas posibilidades de ganar la presidencia, pero en esta última elección apenas han ganado un gobierno regional.

Y 70 gobiernos locales.

Bueno, igual es bastante menor a lo que obtuvieron en abril. ¿Qué siente? ¿Por qué se diluyó su voto?

A ver, lo que yo creo es que hubo ahí un desfase de acciones para poder lograr una inscripción general de candidaturas. Porque no alcanzamos a inscribirnos en gran parte del país.

Que además son zonas en las que tuvieron buena votación.

Exactamente, no tuvimos candidaturas allí.

¿Pero cómo se entiende eso?

Sí, yo sé. Hay que hacer un mea culpa sobre esa situación. Yo creo que se sumó el hecho de que salíamos de una campaña presidencial y una segunda vuelta que nos distrajo, porque han sido procesos que han ido casi juntos.

¿Siente que fueron derrotados?

No puedo decir que fuimos derrotados, porque no presentamos candidaturas en muchos lugares en los que tuvimos realmente una votación alta en las elecciones presidenciales. En Ayacucho, por ejemplo, no tuvimos candidatos.

Para darse golpes de cabeza, ¿no?

Sí, sí. Allí hay que hacer una autoinculpación por eso.

Ninguna de estas fórmulas superó el 30% de los votos válidos, por lo que la elección de gobernador y vicegobernador deberá definirse en una nueva votación.

PUEDES VER: Keiko Fujimori, rodeada de militares, dice que agredieron a su ministro en el Senado: "Le expreso mi total respaldo"

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) modificó la fecha prevista inicialmente para el 29 de noviembre, luego de que la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) advirtiera que necesitaba más tiempo para organizar la jornada.

Además de Somos Perú, Alianza para el Progreso (APP) encabeza los resultados en Áncash, Piura y Tacna. Podemos Perú, por su parte, aparece entre los dos primeros lugares en cinco regiones: Áncash, Junín, La Libertad, Pasco y Piura.

La revisión de las actas observadas y las audiencias de recuento forman parte de las tareas pendientes antes de la proclamación oficial de los resultados. Loreto es la única región de la tabla que todavía registra actas pendientes de contabilización. En Cusco, el caso de Verónika Mendoza requiere una revisión aparte por la estrecha diferencia respecto del mínimo legal para ganar en primera vuelta.

PUEDES VER: Luis Galarreta contradice a Keiko Fujimori: admite que el Gobierno puede actuar sin facultades

Segunda vuelta regional: qué partidos disputarán las elecciones

Somos Perú no solo ocupa el primer lugar en seis regiones, sino que también figura en el segundo puesto de Moquegua y Tumbes. Así, el partido aparece entre las dos primeras posiciones en ocho de las 15 circunscripciones incluidas en la tabla. Su presencia abarca regiones del norte, centro y sur del país.

Alianza para el Progreso encabeza los resultados en Áncash, Piura y Tacna, y ocupa el segundo lugar en Cajamarca, Junín y Loreto. Podemos Perú también aparece entre las dos primeras candidaturas en cinco regiones.

PUEDES VER: Senadores Calisto Giampietri e Iber Maraví casi se van a los golpes en debate por las facultades del gobierno

En La Libertad, la diferencia entre Somos Perú y Podemos Perú es de apenas 0,298 puntos porcentuales, mientras que en Junín ambos partidos ocupan el segundo y primer lugar, respectivamente.

Otras organizaciones encabezan los resultados en distintas regiones. Fuerza Arequipeña ocupa el primer puesto en Arequipa; Acción Popular, en Moquegua; el Frente de la Esperanza, en Pasco; ASI-Juntos por el Perú, en Puno; y Fe en el Perú, en Tumbes. En Amazonas, el segundo lugar corresponde a Amazonense Unidos al Campo.

PUEDES VER: Senadores Calisto Giampietri e Iber Maraví casi se van a los golpes en debate por las facultades del gobierno

Loreto es la única región con actas pendientes de contabilización

Loreto registra el menor avance de la ONPE entre las 15 regiones que tendrán segunda vuelta. De acuerdo con la tabla electoral, se había contabilizado el 90,310% de las actas y quedaban 12 pendientes. La región también acumulaba 251 actas observadas, la cifra más alta entre las circunscripciones incluidas en el cuadro.

El JNE estableció el 11 de octubre como fecha límite para que la ONPE entregue todas las actas observadas a los Jurados Electorales Especiales (JEE), encargados de revisar esos casos. Además, fijó el 28 de octubre como plazo máximo para que los JEE realicen las audiencias públicas de recuento de votos.

En las otras 14 regiones, el avance de contabilización ya supera el 96%. Pasco registró el mayor porcentaje, con 99,620%, seguido de Arequipa, con 99,165%, y Junín, con 99,158%. Sin embargo, el avance del conteo no reemplaza la resolución de las actas observadas ni la proclamación oficial de los resultados.

PUEDES VER: Keiko Fujimori se reunió con presos del penal El Milagro en Trujillo: "Les he dicho pórtense bien"

Cusco: Verónika Mendoza sigue en primer lugar, pero la elección aún no estaba definida

En Cusco, Verónika Mendoza, candidata de la Alianza Electoral Venceremos, figuraba en el primer lugar en el reporte de la ONPE hasta el 7 de octubre. La candidatura superaba por un margen estrecho el 30% de los votos válidos, el mínimo que establece la Ley de Elecciones Regionales para ganar en primera vuelta.

Otro factor era la exclusión de Edy Cuellar, candidato a gobernador regional por Progresemos. El JNE confirmó la decisión electoral debido a una condena por difamación agravada y dispuso que los votos de esa organización se consideraran nulos. El cambio en el cálculo de los votos válidos podría modificar los porcentajes de las demás candidaturas.

El JEE de Cusco cuenta con 45 actas observadas pendientes de resolución. Debido a la estrecha diferencia respecto del mínimo legal, el resultado dependía de las decisiones electorales y del recálculo de los votos válidos.