Muy buenas noticias para inmigrantes en EEUU: estos estados son los más seguros frente a deportaciones de Trump en 2025
Con el incremento de las deportaciones en Estados Unidos bajo la administración Trump, algunos estados emergen como refugios más seguros para inmigrantes, gracias a leyes locales que limitan la cooperación con ICE y protegen sus derechos.
- Malas noticias para inmigrantes en EEUU: Trump solicita a la Corte Suprema reactivar deportaciones de venezolanos en este estado
- Aviso importante para inmigrantes en EEUU: USCIS puede ordenar la deportación de extranjeros si cometen este delito en 2025

Desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, las deportaciones en Estados Unidos han aumentado de forma significativa. En apenas 100 días, más de 142.000 personas han sido deportadas, según cifras oficiales, y se espera que esta cifra siga creciendo con nuevas medidas federales y locales. Sin embargo, no todos los estados aplican estas políticas con el mismo rigor, y algunos han establecido barreras legales que ofrecen mayor protección a los inmigrantes frente a las redadas y expulsiones.
Este contraste en las legislaciones estatales ha generado un mapa legal en el que algunos territorios actúan como 'estados santuario', limitando la colaboración con las autoridades federales, mientras otros se alinean con la política migratoria estricta de Trump. La situación pone en evidencia la influencia que tienen las leyes locales en la experiencia de vida de millones de inmigrantes en Estados Unidos.
TE RECOMENDAMOS
MÁS PERUANOS CONTRA FUJIMORI: LO QUE SE LE VIENE A KEIKO | LA VERDAD A FONDO CON PEDRO SALINAS
Estados más seguros para inmigrantes en EE.UU. frente a deportaciones de Trump
El Centro de Recursos Legales para Inmigrantes (IRLC) destaca que Oregón e Illinois lideran la lista de estados con leyes más protectoras para inmigrantes, ambas con una puntuación de 4,3 en un análisis que evalúa 20 parámetros relacionados con la cooperación con ICE. California, Nueva Jersey y Washington también se posicionan como bastiones de protección, gracias a legislaciones que restringen la participación policial en detenciones migratorias y limitan traslados a centros de detención federales.
En estos estados, las autoridades locales se niegan a colaborar plenamente con ICE, protegiendo a las comunidades migrantes de redadas masivas y deportaciones. "La protección legal y la reducción de la colaboración con ICE permiten que los inmigrantes vivan con mayor seguridad y acceso a servicios", señala el informe del IRLC. Chicago, por ejemplo, se mantuvo firme en enero pasado al no apoyar una redada del ICE, mostrando el poder que tienen estas legislaciones en la práctica.
ICE: estados de EE.UU. con políticas migratorias mixtas
Algunos estados, aunque no tan protectores como los anteriores, implementaron medidas que limitan parcialmente la aplicación de las leyes federales. Colorado, Connecticut, Maryland y Vermont están en este grupo, con leyes que dificultan la cooperación plena con ICE y protegen ciertos derechos de los inmigrantes.
En contraste, otros estados han adoptado un enfoque más colaboracionista con las agencias federales. Arizona, Luisiana, Oklahoma y varios otros han aprobado leyes que obligan a las fuerzas del orden locales a trabajar junto a ICE en la detención y deportación. Estos territorios presentan puntuaciones inferiores en el mapa legal, reflejando una menor protección para la población migrante.
Estados con las leyes más severas contra inmigrantes en USA y sus consecuencias
Florida, Texas, Iowa, Georgia y West Virginia figuran entre los estados con la legislación más estricta y antisantuario, favoreciendo la colaboración total con ICE y promoviendo la deportación acelerada de inmigrantes sin documentos. Aunque algunos de estos estatutos han sido limitados por tribunales federales, sus efectos siguen impactando las vidas de miles de personas.
El IRLC advierte que “la participación local en la aplicación de la ley migratoria convierte a las agencias locales en instrumentos de deportación, desgastando la confianza comunitaria y afectando la seguridad pública”. Esta realidad resalta la tensión entre políticas federales agresivas y la resistencia local en distintos puntos del país.


















