
El estudio no cuenta con aval del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y presenta inconsistencias en su elaboración.

La normativa electoral del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) exige identificación del autor y ficha técnica, información ausente en el estudio analizado.

El supuesto estudio omite información metodológica establecida por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE). En conversaciones con Verificador de La República, Ipsos confirmó que se trata de contenido falso.

El estudio presenta inconsistencias, como una ficha técnica incompleta y errores en los nombres de los candidatos. Además, fue desmentido por el propio Ipsos en conversaciones con Verificador de La República.

Aparte de no pertenecer al Registro Electoral de Encuestadoras del JNE, los autores, GP Consultores Políticos y Data Norte, no incluyen la advertencia obligatoria que debe tener todo sondeo: que los resultados son referenciales.

Se presentan errores en el material, además de la ausencia de autor y ficha técnica, lo que impide su validación en el Registro Electoral de Encuestadoras del Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

Además de las múltiples inconsistencias encontradas, herramientas especializadas en IA confirmaron que no se trata de contenido verídico.

'Grupo de Estudio Mala', responsable de la encuesta, no figura en el Registro Electoral de Encuestadoras del JNE y omite información metodológica establecida en su normativa electoral. Por tanto, no puede considerarse válida.

El estudio no identifica a su autor, lo cual dificulta su verificación en el Registro Electoral de Encuestadoras del Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

Una página bajo el nombre de Ippsos Piura utiliza un logotipo similar y una portada con colores asociados a Ipsos. Además, presenta una página web que no redirige a ningún sitio.

'Pisos', entidad a la que se atribuye la serie, no figura en el Registro Electoral de Encuestadoras del Jurado Nacional de Elecciones (JNE). Además, omite datos metodológicos relevantes e incluye nombres, fotografías y logotipos erróneos de candidatos y organizaciones políticas.

En la imagen se atribuye el estudio a Datun, con "n", y se utilizan los colores y logo de Datum. En conversaciones con Verificador de La República, la entidad aclaró que el estudio no le pertenece.

Imágenes del mismo hecho fueron publicadas tanto por medios colombianos como por agencias internacionales días antes del sismo en Perú.

El estudio indicaba que Ladislao Espinoza, candidato de Alianza para el Progreso, encabezaba las preferencias con 18,4%. Sin embargo, fue desmentido por el propio Ipsos en conversaciones con Verificador de La República.

En el clip se detectó un edificio con el nombre “Clínica El Prado”. Una búsqueda en Google permitió encontrar que se trataba de un centro de salud ubicado en Armenia, Quindío, Colombia.

Tratándose de un supuesto sondeo, el autor omite la advertencia obligatoria de que los resultados son referenciales. Este, además, no es parte del Registro Electoral de Encuestadoras del Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

En el clip se observa al Hotel Castilla Real, el cual, gracias a una búsqueda en Google, se determinó que está ubicado en Colombia, no en Perú.

La imagen, real pero mal atribuida, registra labores de rescate en Caracas, Venezuela, tras los terremotos ocurridos en junio de 2026.

El material, aunque es auténtico, corresponde a un deslizamiento de tierra y piedras causado por el sismo de magnitud 6,1 que afectó Lima y Callao el 15 de junio de 2025.

Dicha cuenta, que apenas cuenta con 34 seguidores, ya había publicado encuestas falsas anteriormente. En aquella ocasión, al igual que en este caso, Datum confirmó a Verificador de La República que no se trataba de contenido elaborado por él.

Los datos del viral no coincidían con los recientes análisis de Ipsos, que fueron publicados a inicios de julio y agosto. Además, en conversaciones con Verificador de La República, la entidad indicó que el material no era auténtico.

Hasta el cierre de esta verificación, el crimen, ocurrido el pasado 17 de agosto, continúa en investigación por la Policía Civil de Pernambuco, según reportes de medios brasileños.

La encuestadora, al ser extranjera, no es parte del registro oficial del JNE. En conversaciones con Verificador de La República, su representante indicó que el material viralizado no le pertenece.

Logo y foto de perfil de una de las páginas detectadas reproduce la identidad gráfica de Verificador de La República.

Los supuestos estudios carecían de autoría y ficha técnica, elementos requeridos por la normativa electoral. Además, la cuenta que los publicó fue creada recientemente y tenía solo 79 seguidores. Ante ello, el JNE se pronunció y aseguró que no guardaba ningún vínculo con ella.

El viral presentaba incoherencias en los nombres de los candidatos y no había sido publicado en los canales oficiales de las encuestadoras. Además, no incluía la advertencia exigida por ley para todos los sondeos electorales.

Narrativa fue desmentida a través de los canales oficiales de la Marina de Guerra del Perú, del Centro de Operaciones de Emergencia Regional (COER) del Callao y del Ministerio de Defensa.

Se encontraron anomalías en el material, como la aparición y desaparición de personas y vehículos, al igual que comportamientos poco coherentes de quienes espectaban el derrumbe. Un análisis con herramientas especializadas confirmó que no era real.

A pesar de que el estudio incluía una ficha técnica, presentaba inconsistencias y fue difundido por páginas de Facebook no oficiales. En conversaciones con Verificador de La República, IDICE confirmó que el material no es auténtico.

La entidad confirmó que no ha realizado ni publicado ningún estudio de intención de voto vinculado al tema durante las últimas semanas.