Abogado de Guillermo Bermejo cuestiona sentencia en contra de su patrocinado: "Él no estaba de acuerdo con la ideología de Sendero"

El abogado de Guillermo Bermejo, Ronald Atencio, cuestionó la reciente sentencia dictada por el Poder Judicial en contra de su patrocinado por el delito de afiliación a una organización terrorista. Según explicó a La República, la Tercera Sala Penal Superior Liquidadora Transitoria Nacional no valoró adecuadamente varios testimonios y pruebas que demostrarían que Bermejo mantiene una posición ideológica y política distinta a la de Sendero Luminoso y que, además, probarían que no fue parte de la organización.

“El Poder Judicial no ha tomado en cuenta la declaración de Max Anhuamán, exjefe de la DINI, donde niega la participación de Bermejo en la organización terrorista. Los colaboradores mencionan que Bermejo no firmó el acta de sujeción a Sendero Luminoso. Sus propios pronunciamientos (de Bermejo) en redes sociales —como publicaciones en Facebook donde exige acciones contra los Quispe Palomino e incluso contra Abimael Guzmán y Sendero— evidencian pide actuar contra la organización de Abimael Guzmán. Además, él nunca estuvo de acuerdo con la ideología de Sendero Luminoso", señaló.

PUEDES VER: Víctor Caballero 'Curwen' denuncia ser víctima de extorsión: "Si no accede a colaborar, solo actuaremos"

Ante este escenario, Atencio indicó que presentarán diversos recursos para revertir la condena de 15 años de prisión, la multa de S/100.000 impuesta como reparación civil y la inhabilitación política. El abogado afirmó que espera que dichas acciones sean resueltas en los próximos días en favor de su defendido.

PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno

“Se presentará un recurso de nulidad —denominado así bajo el antiguo código, aunque cumple la función de una apelación—. El plazo máximo para interponerlo es de diez días, pero se hará antes. Asimismo, se solicitará que, mientras dure el trámite, la persona permanezca en libertad mediante la suspensión provisional de la ejecución de la pena, de modo que pueda enfrentar la apelación en esa condición”, añadió.

PUEDES VER: Caso cócteles: un juez recién nombrado por la JNJ le pondrá el epitafio

Sectores de izquierda se oponen a la condena contra Guillermo Bermejo

Tras conocerse la sentencia contra Guillermo Bermejo, su partido, Voces del Pueblo, publicó un comunicado en el que señaló que la condena “no resiste el mínimo análisis jurídico” y acusó al Poder Judicial de emprender una persecución contra su candidato presidencial. “Utilizan a la ‘justicia’ como herramienta de persecución indefinida, acusándolo de una afiliación terrorista que nunca ha tenido y que, por el contrario, ha enfrentado desde todos los espacios donde ha ejercido su actividad política”, expresó la agrupación.

Nuevo Perú, organización que junto a Voces del Pueblo conforma la alianza electoral Venceremos, también calificó la sentencia como parte de un mecanismo de persecución política. “El régimen dictatorial que ha capturado el poder en el Perú sigue buscando sacar de carrera a los opositores de la coalición mafiosa. Ha impulsado inhabilitaciones desde el Congreso y, utilizando sus brazos en la Fiscalía y el Poder Judicial, promueve sentencias injustas y sin sustento legal para limpiar el camino a los candidatos de dicha coalición”, manifestaron.

PUEDES VER: Lucinda Vásquez: captan a asesor de congresista cortándole las uñas de los pies en horario laboral

Adelante Pueblo Unido (APU) fue otro partido de izquierda que se opuso a la sentencia contra Bermejo. El partido de Anahí Durand y Aníbal Torres consideró que esta sentencia busca marginar al congresista de su participación en los próximos comicios: "La postura política de izquierda de Guillermo Bermejo es ampliamente conocida y no tiene nada que ver con el "terrorismo" que el juzgado ha dictaminado. Atentan así contra el derecho a elegir de un sector de la población y teje un escenario de fraude, conslidando un regimen autoritario y dictatorial", apuntan.

Por su parte, Verónika Mendoza, excandidata presidencial, rechazó la decisión y consideró que representa una forma de institucionalizar el “terruqueo”. “Pretenden sacar de carrera a un precandidato presidencial y privarlo de su libertad reciclando un caso que ya fue anulado dos veces por la Corte Suprema”, señaló.

Zaira Arias reemplazaría a Guillermo Bermejo en el Congreso

Tras ser condenado a 15 años de pena privativa de la libertad, el escaño de Bermejo en el Congreso quedo vacante. En este escenario, dicha curul sería ocupada por la siguiente candidata con mayor votación en su lista. Cabe recordar que Bermejo fue elegido como representante de Perú Libre, partido en el que la comunicadora Zaira Arias obtuvo la segunda mayor cantidad de votos. En consecuencia, Arias asumiría como accesitaria y reemplazaría en el cargo al ahora congresista sentenciado.

PUEDES VER: Pedro Castillo asegura que tiene "sobres guardados" de congresistas que le pedían ministerios

Zaira Arias, quien formó parte del partido del lápiz hasta 2022, denunció en su momento que Perú Libre habría presentado listas de regidores con firmas falsificadas. Asimismo, señaló que Vladimir Cerrón influyó directamente en su salida de la organización política, calificando dicha decisión como “arbitraria”.

Al conocerse la noticia, surgieron dudas respecto a la posibilidad de que Bermejo no sea reemplazado, debido a lo dispuesto en el artículo 15-A del Reglamento del Congreso, que impide sustituir a legisladores con sentencias firmes por delitos de terrorismo. No obstante, el penalista Mario Amoretti aclaró a La República que este no sería el caso, ya que la sentencia no es firme debido a que aún puede ser apelada. Por ello, la Mesa Directiva estaría en condiciones de convocar a Arias para ocupar la curul.