Salaverry sobre informe del caso Martín Vizcarra: “Está lleno de vicios”

El expresidente del Congreso Daniel Salaverry salió en defensa de su correligionario Martín Vizcarra, luego de que la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Parlamento aprobara la pospuesta de inhabilitar a este último por un periodo de 10 años para ejercer cargos públicos.

“Me queda claro que a los congresistas no les interesa el debido proceso, ellos ya tienen una decisión política tomada. Ese informe está lleno de vicios, ese proceso está viciado”, declaró a RPP.

Además, aseguró que el documento realizado por dicha comisión no cuenta con “ningún análisis jurídico” y que se trata de una “decisión política” que no sigue el debido proceso. Ello, refirió, podría ser objetado en otras instancias.

“Sabemos que esto, una vez que llegue al Poder Judicial, a la Corte Interamericana (de Derechos Humanos) o al Tribunal Constitucional, cualquiera sea el camino que escojan el expresidente y las exministras, van a declararlo nulo porque está lleno de vicios procesales”, agregó.

“Martín Vizcarra podrá juramentar”

Daniel Salaverry también manifestó que el informe fue mal formulado porque este ya recomendó sanciones para los investigados cuando el reglamento del Congreso no establece que esto ocurra.

“El informe que hace el congresista Mamani ya plantea sanciones. El propio reglamento dice que las sanciones saldrán producto del debate de la subcomisión, que, cuando hay varios acusados, la votación tiene que ser individual. Acá se ha hecho una sola para los tres. Eso con un amparo en el Poder Judicial se cae automáticamente”, expresó.

El candidato presidencial de Somos Perú se mostró muy confiado de que su dupla de campaña conseguirá entrar al Parlamento. Dijo que la investigación que se le sigue no será un impedimento para ello.

“El objetivo es no dejar que Martín Vizcarra juramente y que sea congresista porque saben que los va a enfrentar. (...) Estoy seguro de que, con una medida de amparo y una cautelar, Martín Vizcarra podrá juramentar antes del 28 de julio”, apuntó.

“Estoy cuestionando el doble discurso de López Aliaga”

Al ser consultado acerca de por qué, durante el tercer día del debate organizado por el Jurado Nacional de Elecciones, sacó a relucir el nombre de George Soros, Salaverry Villa respondió que fue para “cuestionar” a su contendor Rafael López.

“No estoy cuestionando a George Soros como empresario, lo que estoy cuestionando es el doble discurso del señor López Aliaga, que se vende como un hombre provida, que cuestiona el enfoque de género, pero no tiene ningún reparo en asociarse con George Soros, que es el mayor financista de las ONG proaborto y proenfoque de género en el mundo”, sostuvo.

Agregó que su único objetivo respecto a lo declarado fue que “la gente vea que, cuando hay negocios de por medio, el señor López Aliaga no tiene ningún problema de cambiar de principio o de valores”.

Newsletter Política LR

Suscríbete aquí al boletín Política La República y recibe a diario en tu correo electrónico las noticias más destacadas de los temas que marcan la agenda nacional.