Medio Oriente: la ONU aprueba el “cese de hostilidades” en Gaza
El llamado de las Naciones Unidas no es vinculante y fue el primero que adopta luego de cuatro intentos fallidos del Consejo de Seguridad.
- El papa León XIV alerta avance de la extrema derecha en España: “Buscan ganar el voto católico”
- Trump dice que debe “participar” en la elección del próximo líder supremo de Irán, "como con Delcy Rodríguez" en Venezuela
Naciones Unidas. EFE
La Asamblea General de la ONU aprobó este viernes por una abrumadora mayoría (120 votos a favor, 14 en contra y 45 abstenciones) una resolución que pide “el cese de hostilidades” en Gaza, primera que adopta un organismo de la ONU tras cuatro intentos fallidos del Consejo de Seguridad.
Al terminar la votación, una gran parte de la sala prorrumpió en aplausos.
La resolución incluye “un rechazo al traslado forzoso de la población civil palestina”, y fue rechazada por Estados Unidos, Israel y otros países aliados, pero contó con la aprobación del mundo árabe, Rusia y China, mientras que la Unión Europea votó dividida ese mismo texto.
PUEDES VER: Monjas peruanas piden ayuda para los ciudadanos que se encuentran en Gaza: "La situación es crítica"
La resolución venía copatrocinada por más de 50 Estados, entre ellos, los árabes y los musulmanes, y Canadá y Estados Unidos trataron de introducir en horas previas una enmienda adicional al texto que incluyera una condena expresa a los atentados del brazo armado de Hamás del pasado 7 de octubre, pero la enmienda fracasó al lograr en otra votación adicional solo 88 votos a favor, menos de los dos tercios requeridos.
El representante de Pakistán, Munir Akram, que tomó la palabra antes de producirse las dos votaciones, explicó que la enmienda estaba injustificada porque la resolución ya era fruto “de un acto deliberado de moderación por parte de los copatrocinadores” de la resolución, que evitaron culpar por su nombre a Hamás o a Israel, y por ello consideró que sería injusto nombrar solo a una de las partes.
La resolución fue finalmente aprobada por una mayoría aplastante, cosechando la negativa solamente de Israel, EE. UU. y aliados como Paraguay, Guatemala y algunos Estados del Pacífico; incluso el Reino Unido, que ha mostrado una coincidencia casi total con EE. UU. en esta crisis, optó por abstenerse.
PUEDES VER: Israel asegura que las principales bases de Hamás están debajo de los hospitales de Gaza
División europea
La Unión Europea se puso en evidencia con una enorme división: Francia y España a favor; Hungría y Austria en contra; Italia, Países Bajos, Rumanía y Polonia se abstuvieron.
La resolución no tiene carácter vinculante, como ninguna de la Asamblea General, pero recoge el sentir general de que, más allá de las causas de esta guerra actual –ya sean los ataques de Hamás más inmediatos o “los 56 años de ocupación”, como dijo el secretario general de la ONU, Antonio Guterres–, el mundo espera señales de apaciguamiento.
La resolución que partió de Jordania ha ido siendo limada durante toda la semana para excluir por ejemplo la expresión “alto el fuego” (al que se opone Israel y también Estados Unidos) y sustituirlo por “una tregua humanitaria inmediata, sostenible y duradera que lleve a una cese de hostilidades”.
PUEDES VER: Periodista palestino pierde a toda su familia tras bombardeo a refugio en Gaza: "Nadie estaba a salvo"
Por la mañana, en horas previas a la votación, la embajadora de Estados Unidos, Linda Thomas-Greenfield, declaró que era “indignante” que la resolución no nombrara a Hamás ni exigiera la liberación de los 229 rehenes en sus manos y que por eso no la apoyaría.
Israel rechaza “despreciable” decisión
El canciller israelí, Eli Cohen, expresó el malestar de su Gobierno: “Rechazo rotundamente el despreciable llamado de la ONU a un alto el fuego. Israel tiene la intención de actuar para eliminar a Hamás como el mundo actuó contra los nazis y el ISIS”, afirmó.
Por su parte, el embajador israelí en la ONU, Gilad Erdan, sentenció: “Hoy es un día oscuro para la ONU y para el género humano porque la mayoría de la comunidad internacional prefiere defender a los nazis terroristas de Hamás antes que al Estado de Israel, que cumple las leyes para defender a los civiles”.
