Economía

Indecopi multa con más de S/5.000 a H&M por intervenir a cliente tras activarse el sensor de seguridad: vulneró privacidad de denunciante

Indecopi impuso a H&M una multa de S/5.350 tras un incidente con una cliente en Chiclayo. Según la entidad, la empresa no garantizó un procedimiento adecuado ni respetó la privacidad de la consumidora.

Indecopi multa con S/5.350 a H&M por intervenir a cliente tras activarse el sensor de seguridad
Indecopi multa con S/5.350 a H&M por intervenir a cliente tras activarse el sensor de seguridad | Foto: composición LR/Andina/peruretail

Indecopi sancionó a la cadena internacional de ropa sueca H&M con una multa superior a los S/5.000, tras determinar que personal de la tienda en la ciudad de Chiclayo intervino de manera injustificada a una consumidora luego de que se activara el sensor de seguridad en diciembre de 2024. La resolución, emitida en julio de este año, concluyó que la empresa incurrió en un trato inadecuado al no garantizar un procedimiento idóneo ni respetar la privacidad de la denunciante.

Según el expediente, la clienta fue detenida al salir del local y obligada a mostrar sus pertenencias frente a otros compradores, pese a que no se hallaron objetos sospechosos. Indecopi consideró que esta actuación vulneró la dignidad de la consumidora y reveló deficiencias en los protocolos internos de seguridad de H&M.

TE RECOMENDAMOS

¿ROSPIGLIOSI SENADOR?¿LÓPEZ ALIAGA SE LIBRA DEL CONGRESO? LUCIANO LÓPEZ LO EXPLICA TODO | ARDE TROYA

Indecopi multa con S/5.350 a H&M

El 18 de diciembre de 2024, la señora, cuyos iniciales son A.P.R.G, se encontraba viendo precios de artículos de vestuario como regalo para Navidad. Al salir de una tienda de H&M en Chiclayo, el sensor de seguridad se activó inesperadamente y de inmediato personal de vigilancia del local intervino a la clienta, la retuvo y revisó su bolso frente a otros compradores, sin hallar objetos que justificaran la alarma. Según relató la consumidora, la situación fue más allá de una simple verificación, pues el trabajador insistió en inspeccionar a fondo sus pertenencias, lo que consideró un acto intimidatorio y una vulneración a su privacidad.

Tras analizar el caso, la Comisión del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) en Lambayeque concluyó que la empresa incurrió en una infracción al artículo 19 del Código de Protección y Defensa del Consumidor, que obliga a los proveedores a brindar un servicio idóneo y respetuoso.

Como resultado, mediante la Resolución Final N.º 0426-2025/Indecopi-LAM, emitida en julio de 2025, la entidad a cargo de la protección del derecho de los consumidores impuso a H&M una multa de 1 UIT (S/5.350). Además, ordenó a la compañía implementar medidas correctivas, entre ellas la capacitación obligatoria de su personal de seguridad en un plazo máximo de 15 días hábiles, con el fin de evitar que se repitan hechos similares.

 HyM deberá pagar una multa de 1 UIT y capacitar a su personal de seguridad. Foto: fashionnetwork.

HyM deberá pagar una multa de 1 UIT y capacitar a su personal de seguridad. Foto: fashionnetwork.

¿Qué ha declarado H&M en relación con los señalamientos por Indecopi?

Frente a la denuncia, H&M Hennes & Mauritz S.A.C. sostuvo ante Indecopi que la intervención realizada a la consumidora se ajustó a sus protocolos internos de seguridad. Según sus descargos, la revisión de las pertenencias se limitó a una inspección visual rápida que no habría durado más de un minuto y que fue necesaria para descartar la posibilidad de un hurto, dado que la alarma se había activado al salir de la tienda.   

La compañía también indicó que sus procedimientos están diseñados para resguardar tanto la seguridad del establecimiento como la de los clientes, asegurando que el personal de vigilancia actuó de manera prudente y proporcional. Sin embargo, Indecopi desestimó este argumento al señalar que H&M no aportó pruebas contundentes, como el video de seguridad del día y hora del altercado, que acreditaran que la intervención fue adecuada y respetuosa. En consecuencia, la entidad determinó que la actuación de la tienda vulneró la privacidad y dignidad de la consumidora, confirmando así la sanción.

google iconPrefiero a La República en Google
Lo más visto
Lo último
Gratificación julio 2026: cómo calcular cuánto te corresponde y qué pagos aumentan el monto

Gratificación julio 2026: cómo calcular cuánto te corresponde y qué pagos aumentan el monto

LEER MÁS
Precio del dólar hoy, martes 30 de junio de 2026, en casas de cambios, bancos y otros canales

Precio del dólar hoy, martes 30 de junio de 2026, en casas de cambios, bancos y otros canales

LEER MÁS
Retiro AFP 2026: afiliados podrían retirar más de S/20.600 de sus fondos si Congreso aprueba nuevo proyecto de ley de 4 UIT

Retiro AFP 2026: afiliados podrían retirar más de S/20.600 de sus fondos si Congreso aprueba nuevo proyecto de ley de 4 UIT

LEER MÁS
Petroperú: sindicato rechaza privatización y exige gestión profesional durante reestructuración

Petroperú: sindicato rechaza privatización y exige gestión profesional durante reestructuración

LEER MÁS
Sunat amplía el plazo para regularizar registros electrónicos sin sanciones: empresas e independientes podrán hacerlo hasta el 31 de agosto

Sunat amplía el plazo para regularizar registros electrónicos sin sanciones: empresas e independientes podrán hacerlo hasta el 31 de agosto

LEER MÁS
Luis Carranza, el gran favorito para ser nuevo ministro de Economía

Luis Carranza, el gran favorito para ser nuevo ministro de Economía

LEER MÁS

Ofertas

Últimas noticias

Economía

Estados Unidos

Política