JNE limpia a Fernando Rospigliosi por uso indebido de cámara del Congreso en mitin de Keiko Fujimori
Resolución del JNE señala que responsabilidad recae en la Oficialía Mayor del Congreso. El reciente fallo revoca la resolución del Jurado Electoral Especial (JEE) de Pacasmayo.
- Juan Carlos Ubilluz: “El fujimorismo se ha convertido en un partido de derecha radical populista”
- Organizaciones de DD.HH denuncian que salida de juez Ordóñez es un castigo por participar ante la CIDH
- El JNE exonera a Fernando Rospigliosi de responsabilidad por el uso indebido de una cámara del Congreso en un mitin.
- La supervisión de las cámaras del Congreso es responsabilidad de la Oficialía Mayor, no de Rospigliosi.
- Jaime Abensur Pinasco y Daniel Constantino Luza Amésquita, involucrados en el caso, no apelaron la decisión del JEE.
La inteligencia artificial resume el contenido para facilitar su comprensión, pero puede no reflejar todos los matices del texto original. Recomendamos leer la versión completa.
El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) revocó la resolución del Jurado Electoral Especial (JEE) de Pacasmayo que determinó que el presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi, infringió la neutralidad electoral por el uso de una cámara del Legislativo en un mitin del partido Fuerza Popular, donde se anunció la candidatura de Keiko Fujimori para las Elecciones 2026.
La Resolución 0737-2025-JNE señala que Rospigliosi no vulneró el deber de neutralidad política, debido a que la supervisión de las cámaras del Congreso recae en la Oficialía Mayor, por ser el órgano encargado de la administración de los recursos institucionales.
TE RECOMENDAMOS
JEE RECHAZA PEDIDOS DE NULIDAD DE RAFAEL LÓPEZ ALIAGA | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
“La condición de Fernando Rospigliosi como máxima autoridad congresal no implica la obligación directa de supervisar el patrimonio institucional ni de prevenir su uso proselitista. Dichas funciones competen a la Oficialía Mayor, órgano encargado de la gestión administrativa y del personal”, indica el documento al que accedió este medio.
PUEDES VER: 25 de los 71 congresistas que votaron a favor de la inhabilitación de Delia Espinoza son investigados
Asimismo, precisa que “no resulta exigible una supervisión permanente por parte de Rospigliosi, dado que ello excedería sus atribuciones y trasladaría responsabilidades propias de la instancia administrativa especializada”.
Resolución del JNE sobre el caso de Fernando Rospigliosi.
El fallo también menciona que, conforme a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, los funcionarios públicos solo responden por las funciones que les asignan el MOF y el ROF, descartándose su responsabilidad por actos de terceros ubicados en niveles inferiores u horizontales.
Si bien la resolución exime de responsabilidad a Rospigliosi, esta no alcanza a Jaime Abensur Pinasco, quien se encontraba encargado de la Oficialía Mayor, ni a Daniel Constantino Luza Amésquita, ambos involucrados en el traslado de la cámara del Congreso, dado que ninguno de ellos apeló el fallo de primera instancia.
JEE de Pacasmayo sancionó a Fernando Rospigliosi
En noviembre, el Jurado Electoral Especial (JEE) de Pacasmayo (La Libertad) había determinado que Rospigliosi incurrió en una infracción a la neutralidad estatal durante el periodo de Elecciones Generales 2026.
En respuesta, el presidente del Congreso refutó dicha responsabilidad y alegó que el control operativo recae en la Oficialía Mayor, por lo que apeló la medida ante el propio JEE, que consideró inicialmente que él tenía un “deber superior e inexcusable de cautelar el patrimonio estatal”.
Prefiero a La República en Google
