Informe de balística concluye que Eduardo Ruiz falleció de un disparo "por rebote"

Eduardo Ruiz (32), conocido como 'Trvko', fue asesinado el último miércoles 15 de octubre durante las manifestaciones en el Centro de Lima. Tras realizarse el protocolo de necropsia, el informe pericial de balística forense del Ministerio Público determinó que la bala que impactó en el tórax del joven rapero y que provocó la herida fue por una "entrada de rebote".

De acuerdo con el documento al que tuvo acceso La República, la muerte de Ruiz Sanz fue por el disparo de un arma de fuego de un calibre aproximado de 9 mm "o su equivalente en pulgadas". Además, se apreció a detalle que la trayectoria anatómica de la bala se hizo de adelante hacia atrás, de izquierda a derecha y ligeramente de abajo hacia arriba, lesionando el corazón y el pulmón izquierdo del músico.

Es más, el informe precisa que la bala se alojó en la unión de la onceava costilla posterior, lugar de donde fue extraída. El proyectil fue retirado del cuerpo de Ruiz Sanz "a fin de terminar sus características, tipo de arma y otras de interés balístico"

El documento fue elaborado por el perito en balística forense de la Oficina de Peritajes del Ministerio Público, Walter Cubas, a pedido del fiscal provincial de la Tercera Fiscalía Penal Supranacional Especializada en Derechos Humanos e Interculturalidad, Roger Yana Yanqui.

PUEDES VER: Autoritarismo: el presupuesto para reprimir las protestas subió 115%

Según el acta, a las 3:14 de la mañana del 16 de octubre, se tomó conocimiento del ingreso del cadáver de Eduardo Mauricio Ruiz San al mortuorio del Hospital Arzobispo Loayza, donde se realizó el examen preliminar del cuerpo. Asimismo, por disposición fiscal, a las 8:50 a.m. se presentó la Unidad de Tanatología Forense de la Fiscalía (Morgue Central de Lima) a fin de participar en la diligencia de necropsia.

Cuatro días más tarde, el 20 de octubre a las 9 de la mañana se realizó el examen balístico. Se abrió el sobre manila color amarillo donde fue guardado días antes.

Según el informe, el proyectil cuenta con las siguientes características: tamaño aproximado de 9 mm, de material de plomo, deformado y con pérdida de material. Tiene un largo de 23 mm, un ancho mayor de 11 mm y un alto de 5.5 mm con un eso de 4.84 gramos.

"Se aprecian en una de sus caras, huellas de raspado contra superficie áspera, un área doblada de base, en la otra cara también se aprecian impactos de raspado contra la superficie dura y resistente y en otra parte de la superficie lisa", detalla el informe.

PUEDES VER: Caso cócteles: un juez recién nombrado por la JNJ le pondrá el epitafio

Apreciación criminalística

El informe dio más precisiones del impacto de bala que terminó con la vida de Eduardo Ruiz. Según el documento, se trata de un proyectil de arma de fuego, arma de corta. El proyectil de plomo es de material maleable que tiende a "deformarse y fracturarse".

La característica del orificio de entrada del cadáver examinado es de forma ovoide, alargada, de bordes irregulares. Sin embargo, el análisis indicó que "este no es un disparo convencional típico de una bala calibre al aproximado de 9 mm, que debería replicar una forma circular similar al diámetro que deja una bala disparada".

PUEDES VER: Manuel Monteagudo: "Al TC no le corresponde decidir si una persona ha cometido o no ha cometido delito"

El informe señala que, al momento del impacto en una superficie dura y resistente como la pista de una calle, la bala se fragmentó "impactando solo parte del núcleo".

Además, resalta que la trayectoria del disparo, con entrada de abajo hacia arriba en el cuerpo de Ruiz Sanz, "se debe corroborar en el contexto del lugar con visualización de video, declaración de testigos o imputados a fin de establecer de manera reconstructiva la forma del disparo".

Abogado de Eduardo Ruiz se pronuncia tras informe balístico

En diálogo con La República, el abogado de Eduardo Ruiz, Rodrigo Noblecilla, aseguró que, hasta el momento, no han sido notificados del informe balístico realizado por el Ministerio Público y calificó dicho documento como "nulo" porque para la defensa de Ruiz el disparo se realizó en "diagonal", mientras que para los abogados del suboficial Luis Magallanes como un "disparo de rebote".

"No solo hay hecho de un disparo como el señor lo refiere, ha hecho 3 disparos, con el último es el que causa la muerte. Hay videos de eso", expresó.

Sin embargo, Noblecilla denunció que el fiscal a cargo del caso ha reclasificado la acusación contra el suboficial Magallanes. La investigación preliminar, sostuvo el abogado, comenzó como un homicidio calificado en contexto de graves violaciones a los derechos humanos (con una pena mayo a los 15 años de prisión); sin embargo, ahora lo presentan como un homicidio simple. Al ser consultado si este informe balístico tendría como objetivo quitarle responsabilidad a Magallanes, el letrado asintió.

"El tipo (el fiscal) está que se rectifica él mismo y está que le hace caso a Arriola para que (el caso) pase a una fiscalía común. Un informe balístico que deja mucho que desear, poco más le ponen ahí que no debe ir a la cárcel, no es un informe balístico objetivo. No mencionan a las personas en UCI y los más de 100 lesionados en ejercicio de derecho a protestar", declaró.

Por otro lado, Rodrigo Noblecilla calificó como "inconstitucional" la Ley 32181 de la que hizo mención el fujimorista Fernando Rospilgiosi que indica que los miembros de la PNP no pueden ser detenidos si usan su arma de fuego en funciones y hieren o matan a una persona. En tanto, aseguró que el caso recién comienza y resaltó que debe ser clasificado como homicidio calificado en contexto de graves violaciones a los derechos humanos.

"Ese caso no termina ahí, yo he planteado verbalmente (al fiscal) que califique el caso como asesinato en contexto de graves violaciones a los derechos humanos desde un inicio. Los hechos del asesinato de Eduardo, del chico que está en UCI, de los 100 heridos deben acumularse porque son lo mismo, es el mismo día, es la misma Fiscalía a cargo, están dentro del mismo artículo del Código Penal. El fiscal desmonta su propio caso, se ve que al tipo lo tienen amenazado o algo", explicó.

"Al ser el caso por violaciones a los derechos humanos permite evitar que vaya a prescribir, amnistías, beneficios penitenciarios", acotó.