Marianella Ledesma critica al TC por archivar el caso Cócteles de Keiko Fujimori: "Es inconstitucional"
En una entrevista para La República, la expresidenta del Tribunal Constitucional cuestionó la decisión de los magistrados por archivar el caso Cócteles. Marianella Ledesma aseguró que el fallo favorable para Keiko Fujimori, tendrá repercusión en los casos contra Ollanta Humala y Susana Villarán.
- TC se trae abajo caso Cócteles: ordena archivar acusación contra Keiko Fujimori
- Keiko Fujimori queda totalmente libre en el caso Cócteles: Ley 32130 aprobada por el Congreso jugó a su favor
- Marianella Ledesma critica al TC por archivar el caso Cócteles contra Keiko Fujimori.
- Argumenta que el habeas corpus no era adecuado y que la decisión es inconstitucional.
- El fallo del TC podría repercutir en otros casos de corrupción política en Perú.
La inteligencia artificial resume el contenido para facilitar su comprensión, pero puede no reflejar todos los matices del texto original. Recomendamos leer la versión completa.
La expresidenta del Tribunal Constitucional (TC), Marianella Ledesma, se pronunció luego de que el TC ordenara el archivo del caso Cócteles contra la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, por el presunto delito de lavado de activos y organización criminal.
En ese sentido, durante una entrevista para La República, Ledesma criticó a los magistrados por su decisión de haber declarado fundado el habeas corpus presentado por la defensa legal de Fujimori Higuchi al señalar que "se ha construido un mensaje jurídico" a través de esa recurso constitucional.
TE RECOMENDAMOS
JEE RECHAZA PEDIDOS DE NULIDAD DE RAFAEL LÓPEZ ALIAGA | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
"Esta sentencia es abiertamente inconstitucional por los siguientes temas. A través de un mecanismo que se llama habeas corpus se ha construido todo un mensaje jurídico a quien no le corresponde ser tutelada bajo este mecanismo. Todos conocemos que Keiko Fujimori no está detenido y no hay amenaza a su libertad, por lo tanto, el habeas corpus de plano debió haberse rechazado", dijo.
En esa misma línea, la extitular del máximo ente intérprete de la Constitución Política, argumentó su postura al indicar que "el habeas corpus no es el camino; segundo, que no hay firmeza; tercero, que (el TC) interfiere en un juzgamiento que se viene dando".
"Segundo, la oportunidad. El TC hace su trabajo cuando la labor de los jueces ha concluido, recién el Tribunal ingresa cuando la decisión está firme. Cuántos abogados van a tocar la puerta para que conozcan sus casos y el Tribunal dice: 'No estando firme, no habiéndose definido aún nada, no me corresponde intervenir'. La Constitución dice en su artículo 139 que ninguna autoridad, nadie puede interferir en el ejercicio de las funciones del sistema judicial", explicó.
Marianella Ledesma asegura que fallo del TC repercutirá en caso de Ollanta Humala y Susana Villarán
En otro momento, Ledesma cuestionó que el TC haya declarado que los aportes ilícitos a campañas electorales no eran delito antes de noviembre del 2016. Asimismo, aseguró que dicha decisión repercutirá en los casos del sentenciado expresidente Ollanta Humala y la exalcaldesa de Lima Susana Villarán.
"El Tribuna ha dicho que los hechos por el cual se les imputa, no es delito y eso va a tener un efecto reflejo en otros casos como por ejemplo Villarán o Humala que son personas están encausadas precisamente por haber recibido aportes para sus campañas políticas. Desde ahora, el TC ha sentado una línea diciendo: 'Todo dinero que hayan recibido en estas campañas, no es un delito", enfatizó.
Por otro lado, Ledesma criticó que argumento del TC que señala que "no se está declarando la inocencia o culpabilidad de la beneficiaria". La expresidenta del TC calificó ese sustento de los magistrados como una "burla jurídica".
"Si el Tribunal está diciendo que los aportes no es delito, está ya de más si es culpable o inocente. Tácitamente, la está exculpando de toda responsabilidad", comentó.
Prefiero a La República en Google
