Junta Nacional de Justicia aparta a Francisco Távara del debate sobre la suspensión de Delia Espinoza

En medio del debate sobre la posible suspensión por seis meses de la fiscal de la Nación, Delia Espinoza, la Junta Nacional de Justicia (JNJ) decidió apartar a Francisco Távara Córdova, miembro de la institución y expresidente del Poder Judicial, del proceso de votación relacionado con este caso. La medida fue adoptada en respuesta a la solicitud presentada por María Teresa Cabrera, también integrante de la JNJ, quien sostuvo que Távara habría manifestado públicamente su postura, lo que constituye un adelanto de opinión.

Según Cabrera, el consejero brindó declaraciones a medios de comunicación que evidenciaban su respaldo a la posición de Delia Espinoza, contraviniendo el reglamento interno, que obliga a la abstención en casos de adelanto de opinión. Frente a ello, la JNJ declaró procedente el pedido y, mediante una resolución oficial, determinó que Távara no podrá participar en ningún proceso relacionado con el debate sobre la suspensión de Espinoza, incluida la votación que definiría la medida contra la fiscal de la Nación.

PUEDES VER: Jueces responden amenazas de Santiváñez ante inaplicación de Ley de Amnistía: "Atenta contra la división de poderes"

“Declarar procedente la solicitud de abstención formulada por la señora María Teresa Cabrera Vega, miembro titular de la Junta Nacional de Justicia, contra el señor Francisco Artemio Távara Córdova, por configurarse la causal prevista en el numeral 2) del artículo 99 del Texto Único Ordenado de la Ley N.° 27444”, señala la resolución.

La decisión de excluir a Francisco Távara en este contexto resulta especialmente polémica, pues coincide con la fase clave de deliberación y votación sobre la eventual suspensión de la fiscal de la Nación.

Respuesta de Francisco Távara

En la resolución de la JNJ se hizo referencia a una entrevista que brindó Távara a RPP el 17 de junio. En este diálogo expresó que los miembros de la JNJ no debieron votar a favor de anular la sanción impuesta a la exfiscal de la Nación, Patricia Benavides, debido a que el caso aún se encuentra en manos del Poder Judicial.

"Si hubiese participado y tenido que votar en este delicado tema, mi voto hubiese sido en consecuencia con la comunicación que estaba cursando y sobre todo decir: no puedo declarar la nulidad acá porque está judicializado, en primer lugar", dijo en el programa 'Las Cosas Como Son'.

Távara también explicó que ya se había abstenido previamente de participar en la votación relacionada con Benavides, el 6 de junio, ante la falta de información suficiente. Por ese motivo, precisó que formalizó por escrito los motivos de su decisión para no intervenir en esa deliberación.

PUEDES VER: Congreso presenta moción de censura contra Juan José Santiváñez tras revelación de audios

"Yo hablé y le dije: 'Presidente [refiriéndose a Gino Ríos Patio], estoy preocupado por este tema, no sabemos de qué se trata, yo no sé de qué se trata, no tengo ni copia del escrito o una resolución que conceda el uso de la palabra'. Intercambiamos palabra y me dijo que él tampoco conocía el escrito… luego le dije que me iba a excusar por escrito", sostuvo.

Por su parte, Francisco Távara sostuvo que no existe una causa legítima que justifique su abstención en el proceso. Asimismo, mencionó que los integrantes de la JNJ debieron tomarse más tiempo para reflexionar antes de tomar esta decisión, ya que provocó una crisis institucional dentro del Ministerio Público.

"Pienso que mis colegas, más que todo el presidente y la vicepresidenta, debieron meditar más sobre la trascendencia y madurar más sobre esta decisión, compartir más con los colegas, yo no conozco si lo han discutido. El día 6 fue vista la causa, sé que el 9 se reunieron a discutirlo, ese día supuestamente tomaron la decisión, no sé qué tiempo les habrá llevado y el 13 sale la resolución. Me parece demasiado apresurado un tema de tanta trascendencia", expresó.