Sada Goray y Mauricio Fernandini: juez continuará con audiencia el 31 de julio

Tras 67 elementos de convicción presentados por la Fiscalía, el juez Raúl Justiniano Romero convocó la continuación de la audiencia para el día lunes 31 de julio a las 3 p.m., donde la defensa de Roger Gavidia Johanson podrá debatir las pruebas del Ministerio Público.

Como elemento de convicción N° 14, la Fiscalía señala que en una captura de pantalla de una conversación del 2021, Gonzalo Arrieta, Pedro Arroyo y Roger Gavidia se reunieron con Salatiel Marrufo. Allí, según la imputación fiscal, Marrufo obtiene los curriculum vitae de los investigados y se los alcanza a Geiner Alvarado.

El fiscal interviene y señala un testimonio de Roger Gavidia quien recibió una llamda de Sada Goray y le pidió que le pasara su curriculum vitae. Posteriomente se lo envía y en 2022, Goray le advierte de un terreno en Piura que Sensico quería comprar. La empresaria lo llama y le dice "Roger, no quiero vender el terreno de Sensico", a lo que Gavidia Johanson verifica la documentación y, durante aquella semana, inventa un correo con una denuncia anónima. Luego de la denuncia, Sensico sacó el terreno de la cartera.

Además de las concertaciones para conseguir el copamiento del Fondo MiVivienda, según el fiscal Freddy Niño, Sada Goray lo coloca como parte del directorio porque era de su "extrema confianza" y su amigo. Así mismo, el representante del Ministerio Público reitera que Gavidia Johanson estaba al tanto de todas la solicitudes y dudas que expuso Goray en relación a su empresa.

El fiscal Freddy Niño, entre sus elementos de convicción, sostiene que Roger Gavidia Johanson participó de la modificación de la estructura orgánica del Fondo MiVivienda. Como miembro del Comité de Riesgos, Gavidia habría estado incluído dentro de las personas que Sada Goray solicitó a Salatiel Marrufo como directores del Fondo MiVivienda para beneficio de la empresa Marka Group.

Con la presencia del abogado Alfredo Urdiales Carbajal, defensa de Roger Gavidia, el Ministerio Público inicia su intervención. La Fiscalía formula que Gavidia Johanson cometió el delito de colusión agravada ya que concertó con Sada Goray y Luis Mesones, realizando desembolsos y beneficiando a Marka Group y sus empresas subsidarias.

Luego de un breve receso, el juez Raúl Justiniano Romero inicia el debate sobre el pedido de prisión preventiva contra Roger Gavidia Johanson, exmiembro del directorio de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos (Sunarp) representando al Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento.

El exdirector del Fondo MiVivienda participó de la audiencia diciendo que no realizó ningún acto de consertación. Luego se refirió a la larga relación que tiene su actual esposa y los problemas de salud que quejan a ambos. Arroyo expresó que "se necesitan, así como nuestro amor".  Sobre su vida profesional argumenta que se ha dedicadio a servir porque el objetivo que él tenía era brindar una casa "digna y de calidad a la gente que más lo necesitaba". Así mismo, reiteró que se presentó a todas la citaciones y lo seguirá haciendo si se le solicita; sin embargo, pidió llevar su proceso en libertad aunque se somete a "la luz divina, que ahora esta en sus manos", en referencia al juez Raúl Justiniano Romero.

"¿Si alguna otra entidad se rehusa a dar información será culpa de Pedro Arroyo?", cuestiona la abogada interconsulta. "¿Cada retraso que tengan las instituciones públicas ahora se le quiere atribuir al sr. Arroyo Marquina y por ende se le quiere privar de su libertad?", agregó. La abogada termina su participación indicando que, si bien su defendido salió repetidas veces fuera del país, ello lo realizó mediante una visa diplomática.

La abogada interconsulta de Pedro Arroyo menciona que, si bien su defendido se encuentra dentro de una investigación que abarca una pluralidad de delitos, este solo es acusado por colusión simple. Además, menciona que el pedido de la Fiscalía solo se basa en su comportamiento por no haber asistido a una citación, de entregar informacion falsa y que no hay conducta de fuga, cuando "no hay mejor actitud" que el hecho que su defensa ha viajado fuera del país y ha regresado de manera legal.

El Ministerio Público expone que el pedido de 36 meses de prisión preventiva contra Pedro Arroyo es un "plazo razonable y proporcional", debido a la naturaleza "compleja" del delito. Argumentan que su investigación incluye pericias contables y valorativas de Arroyo Marquina como exdirector del Fondo MiVivienda. También consideran, entre otros puntos, el levantamiento bancario,  tributario y bursátil de las 24 personas investigadas que pertenecen a la misma entidad. 

Sobre la prognosis de la pena (pronóstico de la pena) el abogado Santa Cruz señaló que esta es atípica porque en ese momento Pedro Arroyo no era funcionario público, "por lo que no le corresponderia una", finalizó.

El abogado de Percy Santa Cruz Carbajal participa diciendo "me voy a referir a la declaración de Mauricio Fernandini, pero una audiencia atrás el Ministerio Público dijo que Fernandini mintió y que eso no lo estaban tomando en cuenta". El fiscal Ormeño explica que el comentario fue en relación a los domicilios del periodista. Finalmente, la defensa de Pedro Arroyo se ratifica de su participación.

El fiscal adjunto Julio Ormeño Peves inicia con su réplica, indicando que el arraigo de Pedro Arroyo "no es de calidad". Además, indica que las clases particulares que dicta  Arroyo Marquina no es sustento suficiente para corroborar un arraigo laboral.

El juez Raúl Justiniano suspendió hasta las 3 de la tarde la audiencia en donde se evalúa el pedido de 36 meses de prisión preventiva solicitado por la Fiscalía contra Pedro Arroyo. 

Foto: Poder Judicial

"Al haber presentado los arraigos, la defensa solicita la libertad restringida, con el impedimento de salida", afirmó la defensa de Pedro Arroyo durante la audiencia que se encuentra evaluando el pedido de prisión preventiva de 36 meses por delito de colusión agravada hacia su patrocinado.

Foto: Difusión

"La defensa ha insistido en que las declaraciones de los colaboradores eficaces deben ser corroboradas", manifestó la defensa de Pedro Arroyo en la audiencia del pedido de prisión preventiva hacia su patrocinado, en el cual se encuentra implicado en el Caso Sada Goray.

Se reanuda la intervención de la defensa de Pedro Arroyo ante el pedido de 36 meses de prisión preventiva por el delito de colusión agravada.

El juez Raúl Justiniano estableció un receso de cinco minutos. Continúa la participación de la defensa de Pedro Arroyo ante el pedido de prisión preventiva por el delito de colusión agravada.

Julio Ormeño Peves, integrante del  Equipo Especial contra la Corrupción en el Poder (EFICCOP), indicó que, aunque la exrepresentante de Marka Group se encuentra inmersa en un proceso de colaboración eficaz no viene brindando "información detallada". "No se ha brindado toda la información detallada, no se ha brindado toda la ruta del pacto colusorio que se había realizado. Por lo tanto, el comportamiento durante el procedimiento no es óptimo y alentaría también a un peligro de fuga”, sostuvo.

Las conversaciones y los acuerdos bajo la mesa que ambos tuvieron ratifican la hipótesis fiscal de que Goray llegó a tener dominio en el Fondo Mivivienda.

El comunicador Mauricio Fernandini y la empresaria Sada Goday se conocieron por primera vez cuando se reunieron con Salatiel Marrufo, según el periodista.

Foto: La República

A estas horas de la mañana, la audiencia fue retomada y continuará, por parte de la defensa, con la sustentación ante los elementos de convicción contra Pedro Arroyo, expresidente del Fondo MiVivienda, quien también enfrenta una solicitud de 36 meses de prisión preventiva, por estar implicado en el caso de la empresaria Sada Goray.

Sada Goray, en medio de un ligero sollozo, sostuvo que por motivos de la salud de su madre y a razón de estar con sus hijos, pueda llevar el proceso en su casa. El juez Raúl Justiniano Romero indicó que con la solicitud de la empresaria culminaba esta primera imputación fiscal y que se retomará luego del receso.

El abogado de Mauricio Fernandini, Gino Dagnino se pronunció sobre los presuntos actos ilícitos que habría cometido el exconductor de televisión. En ese sentido, informó que su patrocinado confesó ante las autoridades que no participó en ninguna contratación con el Estado, pero sí coordinó una reunión, alquiló su departamento y recibió "encargos", y que, por ese motivo, estaría involucrado en el caso de Sada Goray.

El fiscal Julio Ormeño dio a conocer las declaraciones del colaborador eficaz, las cuales implican a la madre de Sada Goray como al encargadad de comprar los "números telefónicos internacionales" que se repartían a los "socios" de la empresaria, como el congresista Darwin Espinoza.