Liberan a sujeto condenado a cadena perpetua por violación tras acordar casarse con su víctima en Pakistán

Una corte de Pakistán liberó a un violador convicto luego de que se “acordara” que se casaría con su víctima, sostuvo su abogado. La decisión indignó a activistas de derechos humanos, quienes afirmaron que esto legitima la violencia sexual contra las mujeres, en un país donde la mayoría de las violaciones no son denunciadas.

Dawlat Khan, de 25 años, fue condenado en mayo a cadena perpetua por un tribunal del distrito Buner, en la provincia de Jyber Pajtunjua, por violar a una mujer con discapacidad auditiva. Además, la justicia lo multó con 100.000 rupias (alrededor de US$440).

Fue excarcelado el último lunes después de que la Alta Corte de Peshawar aceptara un acuerdo extrajudicial con la familia de la víctima. “El violador y la víctima son de la misma familia”, entendida en su sentido amplio, dijo Amjad Ali, abogado de Khan.

“Ambas familias se han acercado después de alcanzar un acuerdo con ayuda de la jirga (consejo tradicional) local”, agregó. Un consejo de ancianos que toman decisiones basadas en la ley Sharia.

La ley Sharia, también conocida como la ley islámica, es una interpretación de los textos sagrados y tradiciones de la fe que varía mucho en el mundo musulmán.

Pese a las pruebas, el violador fue liberado

Khan fue arrestado luego de que su víctima, que no está casada, tuviera un bebé meses atrás y una prueba de paternidad revelara que él era el padre biológico.

La violación suele ser difícil de juzgar en Pakistán, donde las mujeres a veces son tratadas como ciudadanas de segunda clase.

Según el Asma Jahangir Legal Aid Cell, un grupo de asistencia legal para mujeres vulnerables, la tasa de condena por violación es de menos de 3% de los casos que van a juicio. Pocas situaciones como esta son denunciadas debido al estigma social que conllevan.

“Esto es, en efecto, la aprobación por parte de la corte de la violación y de la facilitación de los violadores y de la mentalidad violadora”, reclamó la abogada y defensora de derechos humanos Imaan Zainab Mazari-Hazir sobre la decisión del tribunal.

“Va en contra de los principios básicos de justicia y de la ley, que no reconoce tales arreglos”, agregó.

La Comisión de Derechos Humanos de Pakistán dijo estar “horrorizada” con la decisión. En áreas rurales de Pakistán, los consejos de aldea conocidos como jirgas están conformados por ancianos que suplantan el sistema de justicia pese a que sus decisiones no tienen valor legal.

Con información de AFP.