Anderson tras aprobación del retiro de AFP: “Es una aceptación de la debilidad estructural del régimen actual”
El congresista no agrupado y miembro de la Comisión de Economía del Parlamento, Carlos Anderson, se mostró a favor de la creación de un nuevo sistema de pensiones. Además, opinó sobre la disposición del 100% de la CTS y la promulgación del nuevo retiro de las AFP.
En la última semana, tanto el Ejecutivo como el Legislativo abordaron temas económicos importantes para los peruanos. Por un lado, la Comisión de Economía aprobó el último miércoles el dictamen que permitiría la disposición del retiro de la CTS. Al día siguiente, el Gobierno de Dina Boluarte promulgó la ley que dio luz verde al retiro de las AFP por hasta 4 UIT, es decir, 20.600 soles.
Al respecto, La República conversó con el congresista no agrupado Carlos Anderson. El también miembro de la Comisión de Economía brindó detalles sobre su postura a favor de la disposición del retiro de las CTS, así como su opinión frente a la promulgación del séptimo retiro de la AFP por parte del Gobierno de Boluarte. Para Carlos Anderson, la premura con la que la mandataria aprobó esta disposición no corresponde a una intención de mejorar su imagen frente a la ciudadanía, sino a alinearse a las intenciones de la mayoría parlamentaria.
"Yo creo que efectivamente es una aceptación de la debilidad estructural del régimen actual. Queda claro que frente al Congreso no tiene ni un tipo de fortaleza. Depende realmente de la buena voluntad del bloque mayoritario que le da su apoyo. Enfrentarse en esas condiciones es, imagino, desde la perspectiva de ellos, difícil", aclaró el exintegrante de Podemos Perú.
PUEDES VER: Retiro CTS 2024: ¿cómo calcular el monto que me corresponde y qué se sabe de la liberación de fondos?
Anderson sobre sistema de AFP: “Debemos centrarnos en tener un sistema de pensiones mínimas”
Por otro lado, Anderson criticó la conformación actual del sistema de pensiones. Enfatizó que no se le debería decir a las personas que tienen capacidad de ahorro, qué es lo que deben hacer con su dinero, por lo que se debería concentrar el esfuerzo en crear un sistema de pensiones pensado para el contexto peruano.
"La tributación en el país que es apenas el 16% del PBI. Esto es 7 puntos porcentuales menos que el promedio en América Latina, que es del 23%. No todos tenemos una base tributaria lo suficientemente sólida que nos permita tener un sistema tipo ONP: un sistema de reparto que pueda asegurar pensiones base", señaló el congresista.
El parlamentario manifestó que factores como la volatilidad en el empleo y la informalidad impiden que el sistema actual funcione. Por ello, recalcó que es necesario contar con un sistema que garantice pensiones mínimas. Es decir, el aportante, al final de su periodo laboral, debe contar con sus ahorros y que le sirva de pensión.
La base de este sistema, según el congresista, aseguraría que el futuro pensionista pueda recibir el 70% del ingreso que percibía durante su etapa laboral. Actualmente, precisa Anderson, los pensionistas peruanos solo reciben el 30% de lo que ganaban. "Ahí está el reto. Tenemos que lograr que se puedan constituir pensiones mínimas que, por lo menos, represente el 70% del ingreso", enfatizó.
PUEDES VER: Retiro AFP: ¿cuál es la fecha límite para que la SBS reglamente el desembolso de fondos de hasta 4 UIT?
¿Qué falla en el sistema de AFP, según Carlos Anderson?
El congresista calificó al sistema privado de pensiones (SPP) como "perverso" al indicar que su estructura traslada todos los riesgos que puedan tener hacia los ahorristas. Esto se ve reflejado en las pensiones bajas que reciben los familiares de los aportantes que fallecen.
"El problema con las AFP es que el diseño de todo el modelo es asimétrico, que traslada todos los riesgos a los ahorristas y libra de cualquier riesgo a las empresas de las AFP. Tendría que cambiar. Dejar el 'dame comisión por esto, comisión por lo otro'. (Las AFP) no llegan a tener ingresos, entonces, 'me quedo con tu plata y la guardo aquí hasta que tengas la edad suficiente, aunque no vayas a tener nada de pensión o casi nada'. Entonces, el sistema es perverso en ese sentido", sentenció.
¿Cuál es el objetivo del retiro de la CTS, según Carlos Anderson?
Para el parlamentario, lo aprobado en el Congreso le brinda a la persona la oportunidad de disponer de un fondo destinado a un periodo en específico: cuando se encuentra desempleado. Asimismo, aseveró que la implementación de un seguro de desempleo sería difícil debido a la volatilidad en este sector.
"En otros países tú pagas un seguro de desempleo, de manera que, cuando te quedes sin empleo por un número de meses, se te paga como si estuvieras empleado. En el Perú, con la volatilidad de empleo que se tiene, es imposible tener un seguro de esa naturaleza. Sin la estabilidad en el empleo es difícil tener un sistema de seguros de desempleo", aseguró el parlamentario.
Retiro de CTS: Carlos Anderson señala que existen los votos necesarios para aprobar la ley en el Congreso
Durante la sesión de la Comisión de Economía del Congreso, se dio la votación del dictamen que buscaba la disposición del retiro del 100% de la CTS. Al ser consultado por el sentido de su voto, Carlos Anderson se posicionó a favor. Según el parlamentario, su postura obedeció a la convicción en la libertad y responsabilidad de las personas. Acotó que en el pleno del Congreso se contará con los votos necesarios para que sea aprobada.
"Yo no creo en el ahorro forzoso. No creo en que debe haber una actitud paternalista de las autoridades. Creo que las personas son lo suficientemente inteligentes para decidir qué hacer con su dinero", detalló el congresista.
Finalmente, el parlamentario se dirigió a aquellos ciudadanos que tendrán la oportunidad de obtener estos beneficios económicos.
"Si tienes deudas con altas tasas, paga las deudas. No te lo gastes en consumo. Si no lo necesitas para pagar deudas ni para consumir inmediatamente y no confías en las AFP como el mejor mecanismo, entonces inviértelo en alguna caja y otro tipo de cosas", finalizó.
