Ferrovías Central Andina plantea tarifa de S/3 para el tren Lima–Chosica, pero evalúa pedir subsidio: ¿de qué depende?
A través de una adenda presentada al Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Ferrovías Central Andina solicitó un subsidio para operar el tren en la ruta Alfonso Ugarte (Lima) – Ricardo Palma (Huarochirí). El proyecto contempla una inversión de US$ 30.3 millones.
La República en GoogleLa empresa Ferrovías Central Andina S.A., concesionaria del Ferrocarril Central, presentó al Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) la décima adenda de su contrato, con la que busca poner en marcha el Tren Lima–Chosica. Esta propuesta plantea que la tarifa sea de 3 soles por pasajero, incluido IGV.
Asimismo, ha solicitado que el Estado garantice un Ingreso Mínimo Anual Garantizado (IMAG); es decir, una especie de subsidio público y el uso parcial de los trenes donados por Estados Unidos.
Video destacado
HISTÓRICO | León XIV: El Papa con corazón peruano visita Latinoamérica
Incidente en Marcona: avión naval sufre desperfecto cuando estaba por despegar y queda varado
¿De qué depende de que la tarfifa sea S/3 para el tren Lima-Chosica?
De acuerdo con la propuesta, el pasaje costará 3 soles por usuario, incluido el IGV, en la ruta Alfonso Ugarte (Lima) – Ricardo Palma (Huarochirí). Además, se plantea que el Estado garantice un Ingreso Mínimo Anual Garantizado (IMAG), es decir, una especie de subsidio público. Esto implica que, si la recaudación por la venta de boletos no alcanza los ingresos proyectados por la empresa, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones cubriría la diferencia con recursos del Estado.
- Ferrovías Central Andina pide subsidio para operar el tren Lima–Chosica con solo una parte de los trenes donados
- MTC aclara que trenes de López Aliaga no necesitan permisos para movilizarse porque, inicialmente, serán almacenados
“Si esa tarifa no permite alcanzar los ingresos mínimos comprometidos, será el Estado quien complete el monto restante”, explicó el especialista Luis Quispe Candia, presidente de la ONG Luz Ámbar.
Asimismo, la adenda también propone una nueva prórroga de cinco años en su contrato de concesión, que originalmente fue firmado en 1999 por 30 años. Este ya fue ampliado en dos ocasiones y actualmente vence en 2039.
Si se aprueba la adenda, la concesión se extendería hasta 2044. Para especialistas como Quispe, este tipo de prórrogas evita que se abra el proceso a la competencia y limita la posibilidad de recibir mejores propuestas para el país. “Se tiene que beneficiar al público y no solo a la empresa”, advirtió.
Según la propuesta de Ferrovías, la inversión total ascendería a 25.6 millones de dólares, sin incluir impuestos, lo que equivale alrededor de 30.3 millones con IGV.
Accidente en Javier Prado: reabren tránsito vehicular en Vía de Evitamiento tras triple choque
Uso parcial de trenes donados
Otro aspecto cuestionado es el uso parcial del material ferroviario donado por Estados Unidos. Aunque el país obsequió 19 locomotoras y 93 vagones, Ferrovías solo propone usar 7 locomotoras y 29 vagones, es decir, apenas una tercera parte del total. Hasta ahora no se ha explicado qué pasará con el resto de los equipos.
¿Cómo se distribuirá la inversión?
El presupuesto, por ejemplo, se destinaría a la construcción de paraderos a lo largo de la ruta, uno de los rubros más costosos, con un estimado de US$ 6,228,920.97 más IGV.
También se incluye el acondicionamiento de un terminal ferroviario ya existente para alojar los trenes, con un costo de US$ 6,971,508.94 más IGV, pero no se contempla la construcción de una segunda vía férrea.
Además, la propuesta plantea la construcción de desvíos en las estaciones de Monserrate y San Bartolomé (US$ 1,545,946.35 más IGV), un pequeño taller de mantenimiento en Monserrate (US$ 500,245.63 más IGV) y un sistema automatizado para el cobro de pasajes (US$ 400,596 más IGV).
Lo que más llama la atención es que US$ 10 millones del total, casi un tercio del presupuesto, se utilizarían únicamente para elaborar expedientes técnicos para una segunda etapa del servicio, que ni siquiera tiene fecha definida ni aprobación asegurada.
"Se tiene que beneficiar al público y no a la empresa"
Luis Quispe, experto en transporte, señaló que la empresa Ferrovías Central Andina es la principal interesada en impulsar la adenda porque busca obtener mayores ganancias. Sin embargo, advirtió que esta no es la forma adecuada, ya que el proyecto tal como está planteado solo beneficia a la empresa privada.
Explicó que la única manera en que el Estado puede mantener cierto control sobre este tipo de servicios, y garantizar que realmente sean beneficiosos para la ciudad, es a través de un modelo de asociación público-privada.
“Yo creo que debería conformarse una comisión integrada por el Ministerio de Economía, el Ministerio de Transportes y otros entes involucrados, para que esta inversión de alrededor de 30 millones se canalice mediante una asociación público-privada. El Estado debe tener la mayoría de acciones y luego convocar a una licitación para que la operación esté a cargo de un privado”, propuso.
Asimismo, Quispe consideró fundamental que se construya una segunda línea férrea, algo que implicaría una inversión considerable y tomaría tiempo, pero que resulta indispensable para brindar un servicio de calidad.
“El problema es que han aprovechado la coyuntura del regalo del tren para hacer un gran negocio con el Estado”, criticó.
