Áncash: ordenan prisión preventiva para alcalde del distrito de Masin
Pablo Malvaceda Ortega es investigado por el presunto delito de peculado en una obra valorizada en más de S/ 400.000.
La República en GoogleLa Corte Superior de Áncash ordenó nueve meses de prisión preventiva al alcalde del distrito de Masin, Pablo Malvaceda Ortega, por el presunto delito de peculado por apropiación.
De igual forma, la medida coercitiva va dirigida a otros funcionarios implicados: Miguel Casana Gonzales (exadministrador), Rommel Ferro Espinoza (extesorero) y Peñafort Jaimes Sánchez (representante de INCORPA S.A.C).
Video destacado
¡BELMONT DEFIENDE ACTUAR DE OBRAS EN VIVO! + KEIKO CELEBRA | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
Además, se dictó la medida de comparecencia con restricciones a Arturo Salgado Ramírez (exgerente) y a Vilma Celina Jaimes Armas (representante de Agroconstructora H&J S.R.L). Ellos son investigados por el Noveno Despacho de la Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios a cargo del fiscal provincial Robert Rojas Ascón.
- Gobierno declara días no laborables compensables por la visita del papa León XIV a Perú
- Chantal Toledo, hija de Alejandro Toledo, regresó al Perú después de 15 años y visitó por primera vez a su padre en prisión
El Noveno Despacho de la Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, a cargo del fiscal provincial Robert Rojas, lleva la investigación. Foto: Andina
Investigación
En ese sentido, de acuerdo a la acusación fiscal, en el año 2019, el alcalde aprobó la ejecución de la obra “Mantenimiento de parques y jardines de la municipalidad distrital de Masin - Áncash” valorizada en S/ 445.326. El proyecto fue ejecutado por administración directa pese a que había sido inicialmente consignado mediante la modalidad ‘Por contrata’, por lo que se realizó un desembolso aproximado de S/ 121.000.
Estos trabajos no fueron comprendidos en el Presupuesto Institucional de Apertura (PIA) ni en el Presupuesto Institucional Modificado (PIM), en consecuencia, no se dio cuenta al Concejo Municipal, además, según testimonios de los regidores de esta localidad, esta obra jamás habría sido ejecutada.
Asimismo, contrataron a 46 personas, quienes fueron consignados en las planillas de pago; sin embargo, se detectó que nunca realizaron este servicio, por lo que se presume que el fin era apropiarse de los caudales del municipio.
