Cajamarca: hallan deficiencias en millonaria obra ejecutada en provincia de Jaén
Contraloría identificó irregularidades en proyecto de más de S/ 4 millones. Municipalidad podría efectuar pagos por servicios no prestados.
- Gobierno afirma que solo queda GNV para 6.000 buses de transporte público: no se considera a taxis ni combis
- Alerta de lluvias y descargas eléctricas para 19 regiones: Senamhi advierte fenómeno hasta el 12 de marzo
La Contraloría advirtió una serie de irregularidades en la ejecución y supervisión de una obra pública ejecutada en la provincia de Jaén, en la región Cajamarca. El proyecto fue aprobado con un presupuesto de S/ 4 459 743.
Se trata de la obra Mejoramiento del servicio de transitabilidad de las calles Las Begonias, Pasaje 1, Santa Teresita, San Pedro, Pasaje 2, Pasaje 07 de enero, Juan Félix Correa, Juan Velasco Alvarado, María Parado De Bellido, Calle 4 y Calle 1 del Sector Nuevo Horizonte distrito de Jaén.
TE RECOMENDAMOS
ELECCIONES EN LLAMAS: LAS PROMESAS DE BALCÁZAR | ARDE TROYA CON JULIANA OXENFORD #FEEG2026
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
Observaciones
De acuerdo al informe de control n.° 062-2020, el período de evaluación se ejecutó entre el 9 y 15 de diciembre de este año. Allí se identificó que el plantel profesional ofertado por el contratista supervisor no se encontraba en la obra, lo cual genera el riesgo de afectar la calidad de la proyecto.
La citada irregularidad también provocaría que el municipio provincial de Jaén, a cargo del proyecto, efectué pagos por un servicio no prestado, y no aplique la penalidad correspondiente.
Otra observación es que el contratista ejecutor de la obra no instala la señalización temporal de seguridad en excavaciones efectuadas. Ello pone en peligro a los trabajadores y población beneficiaria.
Además, se identificó que el contratista ejecutor viene colocando la subbase (capa entre la bases del pavimento asfáltico) y base granular (afirmado), inobservando las especificaciones técnicas del expediente técnico de obra.
También se detectó que la comuna provincial aprobó la sustitución del ingeniero residente de obra, sin tomar en cuenta la permanencia mínima de 60 días calendario del profesional acreditado durante el perfeccionamiento del contrato para la ejecución de la obra.
