Aníbal Torres vuelve a enviar solicitud de presentar cuestión de confianza al Congreso
El último miércoles, el presidente del Congreso le indicó al titular de la PCM que su pedido de cuestión de confianza “no resulta atendible en los términos planteados”.
- Balcázar reitera que no comprará los F-16, pero la FAP ya firmó el contrato
- Piero Corvetto: "Deseo que mi renuncia contribuya a generar un clima de mayor confianza hacia las elecciones"
El presidente del Consejo de Ministros, Aníbal Torres, volvió enviar un documento al titular del Congreso, José Williams Zapata, reiterando su solicitud de presentar una cuestión de confianza “en la primera sesión del Pleno del Parlamento que se convoque”.
Mediante un oficio, el jefe de gabinete mencionó que una cuestión de confianza “procede una vez que esta haya sido presentada y sustentada” ante la representación nacional.
TE RECOMENDAMOS
ANTAURO HUMALA RESPONDE POR POSIBLE GOBIERNO DE ROBERTO SÁNCHEZ | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
“En aras del respeto al Estado Constitucional de Derecho, la institucionalidad democrática y separación de poderes, cualquier decisión respecto a una cuestión de confianza solo procede una vez que esta haya sido presentada y sustentada ante el Pleno del Congreso, conforme al artículo 133° de la Constitución y el artículo 86°, inciso c) del reglamento del Congreso”, se lee en oficio enviado a Williams Zapata.
PUEDES VER: Aníbal Torres: “Todavía no hay cuestión de confianza, pero el Congreso ya declaró inadmisible”
Cuestión de confianza
Como se informó, el último miércoles el titular de la Mesa Directiva le respondió a Torres Vásquez tras plantear una cuestión de confianza para que se derogue la Ley 31355, que limita la figura de la cuestión de confianza que fue validada por el Tribunal Constitucional.
Al respecto, José Williams le señaló al jefe de gabinete que su solicitud no sería atendible debido a que su pedido alude a la interposición de una cuestión de confianza respecto a procedimientos que corresponde a “competencias exclusivas y excluyentes del Parlamento”. Por lo que le expresó que “su pedido no resulta atendible en los términos planteados”.
