Poder Judicial rechaza medida cautelar que presentó Renzo Reggiardo para suspender segunda vuelta
El Quinto Juzgado Constitucional de Lima concluyó que no se cumplen todos los requisitos establecidos en el Código Procesal Constitucional para conceder el pedido formulado por el alcalde de Lima contra el Jurado Nacional de Elecciones.
La República en GoogleEl Poder Judicial rechazó la medida cautelar que presentó Renzo Reggiardo para suspender segunda vuelta de las Elecciones Generales 2026. Así lo dispuso el Quinto Juzgado Constitucional de Lima mediante el 1 de junio. La solicitud fue presentada por el alcalde de Lima Metropolitana contra el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
En el documento, el juzgado señala que evaluó el escrito de solicitud cautelar y su modificatoria dentro del proceso de amparo promovido por Reggiardo. Asimismo, tomó conocimiento del apersonamiento del abogado Richard Allemant F. y de la documentación adjuntada al expediente.
Video destacado
🔴 PROCESIÓN DEL SEÑOR DE LOS MILAGROS EN VIVO: RECORRIDO DEL LUNES 19 DE OCTUBRE #lr
La resolución recuerda que toda medida cautelar implica un prejuzgamiento y tiene carácter provisorio, instrumental y variable. Además, precisa que para otorgar una cautelar deben cumplirse los requisitos establecidos en el artículo 19 del Código Procesal Constitucional.
- Kenji Fujimori anuncia su regreso a la política: "He decidido seguir un nuevo movimiento que representa al pueblo"
- Comisión de Constitución aprueba dictamen que incluye 7 puntos adicionales a la de Diputados
Entre dichos requisitos figuran la apariencia de derecho, el peligro en la demora, la adecuación o razonabilidad de la medida solicitada y la reversibilidad del pedido. El juzgado analizó estos elementos antes de emitir su decisión.
Juzgado concluyó que no se acreditó el peligro en la demora
El Quinto Juzgado Constitucional señaló que, si bien la demanda de amparo fue admitida a trámite, ello no implica que exista una apariencia de derecho suficiente para conceder una medida cautelar. La resolución precisa que la admisión de la demanda respondió a la necesidad de evaluar una controversia vinculada con derechos fundamentales, sin que ello suponga un adelanto de opinión sobre el fondo del caso.
Respecto al peligro en la demora, el magistrado concluyó que este requisito no se encontraba acreditado. Según la resolución, el solicitante no demostró la existencia de un daño cierto e inminente que justificara la adopción de una medida urgente antes de que se resuelva el proceso principal.
El juzgado también indicó que la medida cautelar solicitada no superaba el análisis conjunto de los requisitos previstos en el artículo 19 del Código Procesal Constitucional. En consecuencia, determinó que no correspondía otorgar el pedido formulado contra el Jurado Nacional de Elecciones.
Por ello, la resolución declaró improcedente la solicitud cautelar presentada por Renzo Reggiardo dentro del proceso de amparo que continúa en trámite.
Juez advirtió que suspender la elección afectaría el derecho al voto
La resolución señala que la medida cautelar solicitada por Renzo Reggiardo no resultaba idónea debido a los efectos que tendría sobre el proceso electoral. El juzgado consideró que una eventual suspensión de la segunda vuelta generaría consecuencias para millones de ciudadanos que participaron en la primera jornada electoral.
Según el magistrado Jorge Luis Ramírez Niño de Guzmán, paralizar el proceso implicaría afectar el derecho de sufragio de quienes sí pudieron ejercer su voto durante la primera vuelta. Además, indicó que una decisión de ese tipo alteraría el desarrollo regular de las elecciones convocadas para definir al próximo presidente de la República.
El documento también advierte que la suspensión de la segunda vuelta ocasionaría una postergación indeterminada del proceso democrático. Para el juzgado, ello retrasaría la formación de la voluntad popular expresada a través de las urnas y generaría un impacto mayor que el que se pretende evitar con la medida cautelar.
