Ruth Luque presenta denuncia constitucional contra el defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez

La congresista Ruth Luque Ibarra del Bloque Democrático Popular presentó una denuncia constitucional contra el defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez, por una presunta falta de idoneidad para el cargo y no conducir transparentemente la institución. La denuncia fue planteada por la parlamentaria ante la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales.

Entre los argumentos de Luque Ibarra está la demanda de inconstitucionalidad presentada por la Defensoría contra la ley de extinción de dominio. Este recurso fue avalado por el Tribunal Consitucional conllevando a que no se pueda aplicar la extinción de dominio a bienes obtenidos de manera ilícita antes del año 2018. Para la congresista, además, en este acto se habría favorecido de manera directa a la hermana de Gutiérrez.

PUEDES VER TC no absuelve a Urresti: declara prescripción y anula la condena

Otra de las situaciones que alerta la congresista -y que considera una infracción constitucional grave- es el amicus curiae a favor de Daniel Urresti, utilizado por la defensa del militar en retiro para acceder a su libertad, tras un reciente fallo del TC. La parlamentaria cuestionó que no se le haya entregado este documento pese a haberlo solicitado, bajo la excusa de ser "reservado".

"Cuando yo he solicitado información, en mi calidad de congresista, se me ha dicho que no me pueden alcanzar el amicus curiae, porque esta información ha sido clasificada como reservada. Estamos enfrentando un tema de autoritarismo y la Defensoría del Pueblo no puede seguir siendo una institución liderada por quien parece más bien estar utilizando y favoreciendo a acciones legales", sostuvo.

El último viernes, el Tribunal Constitucional anuló la condena de 12 años de prisión contra Daniel Urresti por el asesinato de Hugo Bustíos, al considerar que se vulneró el principio de legalidad penal y se emitió cuando el plazo de prescripción por los hechos ocurridos en 1988 ya había vencido. La Defensoría a cargo de Josué Gutiérrez tuvo un rol en este caso, al remitir un documento de 23 páginas al TC exponiendo su respaldo al habeas corpus de la defensa de Urresti.

"Este amicus curiae ha sido un instrumento utilizado en la defensa de Daniel Urresti y valorado en la sentencia del Tribunal Constitucioanl, que al final ha terminado es en su libertad. La función de la Defensoría era supervisar y garantizar los derechos fundamentales, no ha sido una entidad creada para velar por los derechos de las personas que han sido condenadas", alegó Luque Ibarra.

Asimsmo, sostuvo que el fallo del Tribunal Constitucional no lo exime del delito por el que fue condenado. "(Josué Gutiérrez) ha asumido una posición directa con una persona condenada. El señor Daniel Urresti no es inocente, sino beneficiado por las entidades. El señor Urresti es una persona condenada y eso no se va a borrar digan lo que digan sus partidos, sus allegados, sus aliados. Ese señor se ha beneficiado de una ley proimpunidad y una ley fujimorista, liderada por el señor Rospigliosi", sostuvo.

Los puntos en los que hace incidencia la denuncia constitucional presentada por Luque Ibarra son: falta de idoneidad y transparencia en la selección de miembros de la JNJ; la interposición de una demanda de inconstitucionalidad por extinción de dominio en beneficio de su hermana; la presentación de un amicus curiae a favor de Daniel Urresti sentenciado por violar derechos humanos y la intromisión en la política exterior generando impases diplomáticos con otros Estados como China.

Asimismo, se le sindica de presuntamente cometer infracción a la Constitución con respecto al artículo 39 por falta de idoneidad, transparencia y probidad en la función; artículo 55 por no dispone la vigencia de los compromisos internacionales que asume el Perú y que forman parte de nuestra legislación nacional; artículo 103 por abuso al derecho y el artículo 162 por contravenir a los fines que persigue la Defensoría del Pueblo.

Finalmente, la congresista señaló que espera que el próximo Congreso pueda evaluar su denuncia constitucional e inhabilite a Josué Gutiérrez, quien "nunca debió ser defensor, ni tenía ningún requisito para asumir el cargo". Agregó que se está cayendo en una infracción constitucional al desvirtuar y desnaturalizar la función de la Defensoría del Pueblo. La sanción que pide en el docuemnto inrsado a la SAC es de inhabilitación para el ejercicio de la función pública por diez años.

"Si hay partidos que lo han colocado ahí, entre ellos Perú Libre y creen que la Defensoría tiene que seguir siendo una institución al servicio de delincuentes, eso no lo vamos a permitir. Debemos rescatarlo de una mafia política que se ha enquistado en el poder y que quiere seguir gobernando", subrayó.

Pide a Balcázar priorizar inseguridad y situación en regiones

En otro momento la congresista cuestionó también al presidente interino José María Balcázar y los pormenores en su designación. Lo emplazó a priorizar enfrentar la inseguridad y garantizar la vida de regiones como Arequipa y Piura afectadas por huaicos y precipitaciones.

"El gabinete debe ser una expresión para garantizar un retorno seguro a clases y el tema de salud, que son temas urgentes. Estamos a la deriva con mensajes vacios, pocos anuncios concretos de lo que le importa a la ciudadana [...] hoy deberíamos haber escuchado mensajes concretos sobre lo que está pasando en Arequipa y no está pasando absolutamente nada", señaló.

Reiteró que desde su posición se mantendrán vigilantes ante el gobierno, pero considera que no tiene "idea de lo que hará con el Estado".