Cargando...
Política

Proyecto de ley que penaliza difusión de información pierde fuerza en el Congreso

Posición en el Legislativo se torna crítica ante la propuesta presentada por el Ejecutivo que intenta penalizar hasta con 4 años de cárcel la filtración de información fiscal a los medios de comunicación.

El proyecto de ley impide que se pueda colaborar entre fiscales y periodistas. Foto: Infobae
El proyecto de ley impide que se pueda colaborar entre fiscales y periodistas. Foto: Infobae

Tras las críticas emitidas por diversas entidades vigilantes de la libertad de expresión, el Congreso se torna cada vez más precavido respecto a las posiciones a tomar frente al proyecto de ley presentado por la PCM, en el que se intenta penalizar a jueces y fiscales por la filtración de la información. Ante ello, congresistas de diversas bancadas han mostrado su rechazo a la propuesta del Ejecutivo.

Parlamentarios como Alejandro Aguinaga (FP), María Jáuregui (RP), Roberto Chiabra (APP), Carlos Anderson y Susel Paredes afirmaron ante el centro de noticias del Congreso que rechazarían la propuesta emitida por el Gobierno del presidente Pedro Castillo.

Según Aguinaga, la norma presentada por la PCM corresponde a una ley “mordaza” que atentaría contra las libertades de expresión. Jáuregui compartió dicha premisa y añadió que su aprobación sería “terrible para la vida democrática del país y contra el ciudadano que tiene derecho a conocer los hechos de corrupción”.

Mientras tanto, Chiabra recordó que esta era una ley que sería rechazada por él, debido a que tanto Elvia Barrios, titular del Poder Judicial, como Patricia Benavides, titular del Ministerio Público, se habían pronunciado en contra de la misma.

En esa misma línea se mostraron también Susel Paredes y Carlos Anderson, quienes coincidieron con Aguinaga en que la ley era una propuesta que amordazaba a los medios de comunicación sus fuentes. Paredes, incluso, cuestionó las intenciones que podrían existir respecto a la presentación de la norma. “El temor es de aquellos que tienen procesos judiciales”, dijo.

No obstante, hay quienes aún se muestran a favor de dicha propuesta, como es el caso de Waldemar Cerrón, del partido Perú Libre, quien defendió la norma indicando que “toda información que es reservada, debe mantenerse así”. Además, sentenció que la prensa “no debería sentirse afectada en caso se apruebe en el Congreso”.

Lo más visto

Encuestas presidenciales Perú 2026: Rafael López Aliaga en 14.6% y así van los otros candidatos

LEER MÁS

Juicio contra Fernando Rospigliosi por presunta difamación a Delia Espinoza comienza este 3 de marzo

LEER MÁS

Fiscal archivó crimen de líder comunal que denunció a empresario

LEER MÁS

Cuánto es la multa por no votar: montos para Elecciones 2026

LEER MÁS

Recetas

Ofertas

Lo Más Reciente

Política

Votar con DNI vencido en Elecciones Perú 2026: qué dice la ONPE

¿Quién es Wolfgang Grozo, el candidato presidencial que empieza a subir en las encuestas?

Segunda vuelta Elecciones CAL 2026 entre Espinoza y Abanto: fecha, hora y dónde votar

Estados Unidos

Elecciones en Nueva York 2025: Zohran Mamdani gana la alcaldía y triunfo le da un fuerte golpe a la era Trump

El 11S el atentado terrorista con más víctimas de la historia: alrededor de 3.000 afectados y cuestionó la seguridad global

Estos son los 5 mejores destinos del mundo para hacer trekking: están en Estados Unidos, España y Perú

Política

Votar con DNI vencido en Elecciones Perú 2026: qué dice la ONPE

¿Quién es Wolfgang Grozo, el candidato presidencial que empieza a subir en las encuestas?

Segunda vuelta Elecciones CAL 2026 entre Espinoza y Abanto: fecha, hora y dónde votar

Deportes

Rodrygo es la primera estrella que se pierde el Mundial 2026: Real Madrid confirma que el brasileño se rompió los ligamentos y menisco

Alianza Lima estrena camiseta en honor a sus 125 años: cambio en el escudo y nuevos detalles de la indumentaria

¿A qué hora juegan Barcelona vs Atlético Madrid EN VIVO HOY por la semifinal de Copa del Rey?