Arequipa: empresa que reparará canal de Majes I recibió una sanción
Ingecol tiene multa según OSCE por obra en Piura. Sobre pedido de nulidad, consejero pide revisar proceso.
La República en GoogleSe suma otro cuestionamiento a la acusación de direccionamiento en el procedimiento de selección para la reparación del canal 9 de la infraestructura hidráulica de Majes I. La empresa que ganó la buena pro, Ingecol Sucursal de Perú, cuenta con dos penalidades según el sistema del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE), por un total de S/24,757.
El OSCE señala que Ingecol fue sancionada por incumplimiento de obligaciones contractuales en la obra de rehabilitación de vías encargada por la Municipalidad Distrital de Castilla de Piura, por un monto de S/5.4 millones, siendo parte del Consorcio Almirante Grau. La primera sanción se impuso en junio de 2022 por mora, con S/10,997.
Video destacado
¡BELMONT DEFIENDE ACTUAR DE OBRAS EN VIVO! + KEIKO CELEBRA | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
PUEDES VER: Universitaria de Arequipa responde sobre el sueldo que espera ganar cuando egrese: “S/5.000”
La segunda sanción, de S/13,760, se aplicó en octubre del mismo año por otras penalidades. Fernando Cornejo, presidente de la Comisión de Infraestructura del Consejo Regional de Arequipa (CRA), afirmó que es un mal antecedente, pero que esto no impide su participación en procesos de selección.
- Encuentran gaseosa de tres litros en refrigeradora para muestras de sangre de hospital de EsSalud en Moquegua
- Línea 2 del Metro de Lima alcanza el 81 % de avance: ¿qué estaciones ya están listas y cuáles faltan?
Respecto al pedido de nulidad del concurso que Ingecol ganó al Gobierno Regional de Arequipa (GRA), Cornejo mencionó que existen motivos para revisar el concurso. Expresó su intención de solicitar información sobre el caso y presentar el asunto a la Contraloría.
El comité de selección de la Autoridad Autónoma de Majes (Autodema) del GRA declaró a Ingecol como ganadora con una oferta de S/4.5 millones. Sin embargo, se solicita la nulidad debido a que el comité modificó las bases iniciales para permitir al postulante presentar a un ingeniero industrial como personal clave, cuando se requería un ingeniero civil y/o ingeniero de seguridad.
