Charles Acelor, sentenciado cómplice de Montesinos, busca que Perú le pague más de US$7.000 millones
Charles Acelor presentó ante el Tribunal Arbitral Internacional un acuerdo de conciliación "falso" y ahora quiere cobrar US$7.500 milllones al Estado peruano, según lo informado en 'Cuarto poder'.
- Congreso gastó más de S/24.000 en libro para niños que defiende autogolpe de Alberto Fujimori
- Indira Huilca: “El fujimorismo quiere reescribir la historia usando los recursos del Congreso”
Charles Acelor y Vladimiro Montesinos fueron condenados en el 2006 por la venta de fusiles de asalto rusos a los terroristas de las FARC en Colombia. En esta nota, conoce quién es Acelor y por qué ahora quiere cobrarle al Perú más US$7.000 millones, según la información que fue expuesta en el dominical 'Cuarto poder'.
Acelor, un empresario francés, fue extraditado desde Alemania en el 2006 por ser cómplice de los actos irregulares que cometió Montesinos al adquirir dichas armas.
Cabe señalar que, de acuerdo con lo informado por 'Cuarto poder', el expresidente Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos anunciaron, ante la prensa, la desarticulación de una organización de traficantes que se dedicaba a la venta de fusiles a las FARC, pero luego se descubrió que lo informado por dichas autoridades era falso, ya que Montesinos era quien lideraba la banda y Charles Acelor era uno de sus cómplices.
PUEDES VER: Fuerzas Armadas: Comando Conjunto importó alimentos para soldados sin registro sanitario
Después de que Acelor cumpliera los años de condena impuestos por el Poder Judicial y saliera en libertad, presentó ante el Tribunal Arbitral Internacional un acuerdo de conciliación firmado por uno de sus abogados y un procurador. En 'Cuarto poder' se revela que, en este documento, "el Perú prácticamente le pide perdón por haberlo condenado junto a Montesinos".
Asimismo, se precisa que "el Perú aceptó indemnizar a Acelor con nada menos que US$7.500 millones por someterlo a una condena injusta".
Además, se detalla que en la conciliación aparece la rúbrica de su abogado, Diego Humberto León Arroya, y del procurador público supranacional Carlos Reaño Balarezo. Sin embargo, la última autoridad mencionada señaló que "el documento es falso e inviable jurídicamente".
PUEDES VER: General Vera, a cargo de brigadas en Ayacucho, evade responsabilidades sobre muertes en protestas
"Esta firma debe haber sido extraída de un documento anterior firmado manualmente o es una firma falsificada y, para ello, la Fiscalía debe determinar con perito, pero, más allá de que sea una firma copiada o no, no he suscrito en ningún momento un acuerdo de reparaciones. Si no lo he invitado a reunirnos, tampoco he firmado un acuerdo de conciliación amistosa en estas fechas. Además, tiene inconsistencia", declaró el procurador en diálogo con 'Cuarto poder'.
También se evidencia que en el acuerdo conciliatorio está la firma del notario Octavio Telada de Pucallpa, pero, en entrevista con medio mencionado, él aseguró, al igual que Reaño, que el documento presentado por Acelor es "falsificado" y que "la firma no corresponde a su notaría". "No es una suscripción" suya, aseguró.
Es preciso indicar que las autoridades peruanas no le pagaron a Acelor lo que pedía. Luego, él demandó al Estado peruano en junio del 2022 ante la Corte Internacional de Arbitraje y el procurador del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (Minjusdh) Erick Villaverde defendió al Perú de la denuncia.
"Consideramos injusto que Perú pueda pensar en pagar US$7.500 millones en una pretensión contenida en un documento que es falso", manifestó Villaverde.
El representante del Minjusdh denunció ante la Fiscalía a Charles Acelor por el documento falso. Tras ello, informó que recibe amenazas anónimas contra él y su familia.
