James Robinson, Premio Nobel de Economía, sobre régimen de Fujimori: "Fue un retroceso para el Perú"

El economista y politólogo James Robinson, reconocido por la Academia Sueca con el Premio Nobel de Economía por sus investigaciones sobre las causas de la prosperidad entre las naciones, consideró como un retroceso considerable para la democracia peruana el régimen del exdictador Alberto Fujimori. En una entrevista con la periodista Mávila Huertas, Robinson afirmó que el fujimorato frenó el desarrollo institucional del país.

“El presidente Fujimori derrocó la democracia y estableció un régimen autocrático. No creo que eso fuera bueno. Se volvió extremadamente corrupto junto al señor Montesinos, con todas las consecuencias que conocemos. No considero que esa haya sido una transición útil hacia algo mejor en el Perú. Creo que fue un retroceso”, señaló.

PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno

En ese sentido, el premio Nobel sostuvo que para el desarrollo económico y la prosperidad de un país, no se puede estar sometido a una dictadura. Consideró y resaltó, además, el rol de la política como eje para resultados positivos y generar un trabajo en conjunto.

"La política y la economia están fundamentalmente vinculadas. Lo que se necesita para el desarrollo económico y la prosperidad es una economía inclusiva, pero no se pude tener una economía inclusiva al capricho de una dictadura. Esto también tiene que ver con el poder político inclusivo y las instituciones políticas inclusivas. Para mí la economía se construye políticamente", precisó.

PUEDES VER: Vladimiro Montesinos estará preso hasta el 2032: nueva sentencia de 6 años alarga su condena

También enfatizó en la necesidad de trabajar por el interés colectivo y reflexionó en la importancia de saber discernir entre los candidatos que ofrecen promesas irrealizables.

"Si se quiere prosperidad, futuro y oportunidades, se necesita un Estado que pueda ofrecer eso, un gobierno que trabaje por el interés colectivo del pueblo peruano. Así que no se puede perder la fe en la política, porque la política es absolutamente escencial, solo que hay que determinar quiénes son los políticos que realmente cumplirán sus promesas. Que tengan credibilidad y no solo prometan cosas que no puedan cumplir, sino que prometan lo que es realista y factible", añadió.

Asimismo, el académico se refirió a la situación política reciente. Para Robinson, la elección de Pedro Castillo en 2021 representó un avance en la inclusión democrática de sectores históricamente olvidados. No obstante, indicó que su permanencia en el poder fue breve debido a su falta de experiencia política.

“Lo que encuentro fantastico es que él (Pedro Castillo) de alguna forma fue símbolo de este movimiento social y de inclusión en el Perú. Es un hombre de Cajamarca, de la Sierra, que no pertenece a la élite limeña. Es un símbolo de un cambio radical en la sociedad peruana. Creo que eso es lo fanstástico. Lo ridículo es que no estaba preparado para el cargo. No tenía la experiencia adecuada y se cayó casi de inmediato. Eso también es triste”, concluyó.

PUEDES VER: Keiko Fujimori presenta a sus candidatos: rostros viejos y actuales congresistas de Fuerza Popular buscan volver al poder

James Robinson sobre los desafíos económicos del Perú: "Creo que hay oportunidades económicas"

Para Robinson, analizar el Perú es complejo. El economista argumenta que no se deben tener en cuenta cuestiones meramente macroeconómicas, sino que debe analizarse indicadores sociales que muestren como se viene desarrollando la ciudadanía peruana. “El ingreso per cápita es solo una cifra. Podríamos considerar otras dimensiones como la salud de las personas, la esperanza de vida, la mortalidad infantil o el desarrollo humano”, señaló.

Para el Nobel de Economía, nuestro país tiene formas de lograr el desarrollo: "Creo que hay oportunidades económicas. Son millones y millones de peruanos, así que hay mercados, hay capacidad, pero hay que encontrar el modelo adecuado para trabajar y construir con eso. En mi opinión, no se debería pensar en el sector informal como algún tipo de patología, no es como un cáncer. Es una faceta de la sociedad, y si lo piensas bien, es una faceta muy natural de la sociedad y hay mucho margen para la creatividad".