Congreso apela decisión del PJ que ordena pensión vitalicia a Pedro Castillo
El Congreso había rechazado anteriormente la solicitud de pensión del exmandatario, argumentando la suspensión del pago para expresidentes acusados constitucionalmente, aunque el Poder Judicial consideró que aplicó la norma de manera desigual.
- 25 de los 71 congresistas que votaron a favor de la inhabilitación de Delia Espinoza son investigados
- Elecciones 2026: las nuevas caras de los partidos para los próximos comicios
El Congreso de la República, a través de su Procuraduría Pública, presentó un recurso de apelación contra la resolución del Poder Judicial que ordena otorgar pensión vitalicia al expresidente Pedro Castillo. El Legislativo busca que el fallo sea revocado y que se declare improcedente la demanda de amparo interpuesta por el exmandatario.
Escucha la noticiaTexto convertido en audio
La resolución apelada fue emitida por el Segundo Juzgado Constitucional Transitorio de Lima. En ella, se declaraba fundada la demanda de Castillo y se disponía que reciba la pensión vitalicia equivalente a la remuneración de un congresista en funciones. El beneficio ascendería a S/ 15.600 mensuales.
TE RECOMENDAMOS
DELIA ESPINOZA CONTRAATACA Y ELECCIONES CRÍTICAS | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
Documento de apelación del Congreso al Poder Judicial. Foto: difusión
PUEDES VER: Congreso: presentan moción de censura contra ministro de cultura por crisis en Machu Picchu
El Parlamento había rechazado en abril y mayo de 2024 la solicitud de pensión, invocando el artículo 2 de la Ley 26519, que suspende el pago para expresidentes acusados constitucionalmente, salvo que exista una sentencia que los declare inocentes. Bajo ese argumento, el Congreso negó dos veces el pedido de Castillo.
Sin embargo, el Poder Judicial consideró que el Legislativo aplicó de manera desigual esta norma, recordando que en casos anteriores se concedió la pensión a expresidentes cuestionados, como Alberto Fujimori. Este criterio fue decisivo para que la jueza otorgara la razón al exmandatario, lo que ahora es materia de apelación por parte del Congreso.
Pedro Castillo vuelve a rechazar juicio en su contra
Durante una reciente audiencia judicial, Pedro Castillo volvió a rechazar los cargos que enfrenta por el fallido intento de golpe de Estado de diciembre de 2022. El exmandatario cuestionó la legitimidad del proceso y sostuvo que este responde a una persecución política. Incluso ironizó diciendo que sería mejor que se le imputen “todos los delitos del Código Penal” para no prolongar más el juicio.
El tribunal evaluó la posibilidad de ampliar la acusación e incluir el delito de conspiración para la rebelión, además de los cargos ya existentes por rebelión, abuso de autoridad y grave perturbación de la tranquilidad pública. Castillo criticó esa medida y afirmó que se trata de una maniobra para endurecer las penas en su contra.
El caso también involucra a exfuncionarios de su gobierno, como la exprimera ministra Betssy Chávez, quienes enfrentan acusaciones por su presunta participación en los hechos. De confirmarse las imputaciones, Castillo podría recibir una condena de hasta 34 años de prisión, lo que marcaría uno de los procesos judiciales más severos contra un expresidente en la historia reciente del Perú.
