Congreso realiza foro sobre seguridad con expertos de El Salvador, pero dilata debate de restitución de detención preliminar
En compañía del ministro Juan José Santiváñez, el Congreso priorizó la realización de esta mesa de trabajo en lugar de convocar un pleno extraordinario.
- Carla Bustíos Arteaga, exalumna de José María Balcázar obtuvo contrato con el Estado un día después de visitarlo
- Elecciones 2026: JNE organizará 25 debates parlamentarios del 9 al 20 de marzo en todo el Perú
El Congreso de la República organizó un foro internacional para abordar la creciente inseguridad en el país. No obstante, en compañía del ministro del Interior, Juan José Santiváñez, priorizaron esta mesa de trabajo, mientras se retrasa la restitución de la detención preliminar en casos de no flagrancia, a pesar de la urgencia.
El evento “Unidos contra el crimen” contó con la participación de representantes del Ejecutivo, empresarios y expertos de países como El Salvador y Colombia. Sin embargo, la falta de acción en la restitución de la detención preliminar ha generado críticas entre autoridades y expertos en seguridad.
TE RECOMENDAMOS
TC PROCRIMEN Y ESTADO DE EMERGENCIA | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS #FEEG2026
PUEDES VER: Dina Boluarte: amplían denuncia contra presidenta ante la Corte Penal Internacional por muertes en protestas
A pesar de las preocupaciones ciudadanas, el Congreso no ha convocado a un pleno extraordinario para la promulgación de la norma, optando por esperar hasta el inicio de la nueva legislatura en marzo. Esta situación ha suscitado un debate sobre la efectividad de las medidas contra la criminalidad en el país.
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
El foro se presentó como una plataforma para intercambiar ideas y estrategias en la lucha contra la inseguridad. En el video promocional del evento, se muestran imágenes de delitos recientes que han impactado a la población peruana. El Congreso, bajo la gestión de Eduardo Salhuana, ha desarrollado mesas de trabajo para abordar esta problemática.
A pesar de la aprobación de la restitución de la detención preliminar en diciembre, el gobierno de Dina Boluarte devolvió la norma con observaciones, lo que ha generado un estancamiento en su promulgación. Expertos en seguridad y autoridades del Poder Judicial han manifestado que la eliminación de esta figura legal representa un retroceso significativo en la lucha contra la criminalidad.
El coronel PNP Harvey Colchado, ex jefe de la División de Investigación de Delitos de Alta Complejidad, ha sido uno de los críticos más vocales de la eliminación de la detención preliminar. A pesar de las advertencias sobre la gravedad de la situación, el Congreso no ha logrado convocar un pleno extraordinario para abordar la restitución de esta norma.
La congresista Ruth Luque ha intentado reunir las firmas necesarias para convocar una sesión extraordinaria, pero hasta el 15 de febrero solo había logrado 26 de las 78 requeridas. Las principales bancadas, como Fuerza Popular y Perú Libre, no han respaldado la iniciativa, lo que ha dificultado el avance en la restitución de la detención preliminar.
La falta de acción en la restitución de la detención preliminar, a pesar de la organización de un foro internacional, pone de manifiesto la complejidad de la situación de seguridad en el país. La ciudadanía espera respuestas efectivas y rápidas ante la creciente ola de criminalidad.
Congreso: Comisión de Justicia aprueba por insistencia ley que restituye la detención preliminar
A inicios de febrero, la Comisión de Justicia del Congreso aprobó por insistencia la ley que restablece la detención preliminar en casos de no flagrancia, con 17 votos a favor y 5 en contra. Esta decisión se tomó durante una sesión que comenzó a las 9 a.m., donde el grupo de trabajo desestimó las observaciones planteadas por el Gobierno de Dina Boluarte. Ahora, la propuesta tiene que ser presentada al Pleno para su ratificación final.
El 14 de diciembre se ratificó una normativa que obliga al fiscal a presentar "elementos razonables" que sustenten la acusación contra un individuo, en situaciones donde el delito atribuido conlleve una pena de prisión mayor a cuatro años.
