Congreso: sesgos y vacíos en entrevistas con candidatos al Tribunal Constitucional
Mal inicio. Wong abandonó la sesión. Montoya y Tudela formularon preguntas orientadas a condicionar el apoyo en votos.
La Comisión Especial del concurso para el Tribunal Constitucional (TC) inició ayer la ronda de entrevistas con los candidatos y la primera anomalía provino del legislador Enrique Wong (Podemos Perú), quien prefirió irse a otra sesión antes de participar íntegramente en esta etapa clave del proceso. Hubo, además, otras deficiencias.
Enrique Wong estuvo solo al inicio de la sesión y formuló preguntas generales a la primera entrevistada, la candidata María Tello. Luego, abandonó la sala José Faustino Sánchez Carrión y apareció luego sesionando en la Comisión de Fiscalización.
Podría ser un asunto menor, de no ser por el hecho de que la etapa de las entrevistas representa el 40% de la calificación final de este concurso público.
Enrique Wong no presenció las entrevistas de tres candidatos y en un caso solo estuvo de forma parcial. Por la tarde recién reapareció para formular sus preguntas por Zoom.
A pesar de que no estuvo en todo el proceso de entrevistas, el presidente de la comisión, José Balcázar (Perú Libre), le recomendó usar los videos grabados para emitir y sustentar sus calificaciones.
Preguntas condicionadas
Otro aspecto que llamó la atención fueron las preguntas del parlamentario Jorge Montoya (Renovación Popular).
A pesar de que el panel de juristas internacionales que acompaña este proceso recomendó evitar preguntas que estén orientadas a condicionar el apoyo de las bancadas por las respuestas, Montoya preguntó hasta a tres candidatos su opinión sobre el cierre del Congreso que hizo Martín Vizcarra.
PUEDES VER: Fundamento del Tribunal Constitucional sobre el indulto a Alberto Fujimori es un “mamotreto”
También Adriana Tudela (Avanza País) preguntó si era admisible la convocatoria a una asamblea constituyente.
Esto, como una forma de conocer por anticipado sus opiniones, para ver si sus bancadas respaldan o no sus candidaturas en la votación del pleno.
Más deficiencias
La falta de una adecuada organización impidió establecer un balance que permita incluir las preguntas necesarias sobre la solvencia e idoneidad moral, tal como también había propuesto los expertos internacionales.
Úrsula Indacochea (DPLF) y Cruz Silva (IDL) cuestionaron además la falta de una guía metodológica para las entrevistas. Solo hubo un borrador que no fue aprobado por la comisión.
Presentan demanda
El postulante Luis Carrasco García, que fue excluido por un informe de la Contraloría, presentó una demanda de amparo contra la comisión especial, pidiendo en sede judicial la suspensión del proceso.
En tanto, hoy continúa la ronda de entrevistas con Hugo Lamadrid, Guillermo Boza, Manuel Monteagudo, Ernesto Castillo, José Estela y Milagros Revilla.
