Osiptel: Rafael Muente exige cumplimiento inmediato de resolución que declara nula su suspensión
La PCM suspendió al presidente ejecutivo de Osiptel en septiembre de 2024 por presunto uso indebido de fondos públicos.
- Declaran días no laborables este 16 y 17 de febrero en esta provincia: medida alcanza a sector público y privado
- Precio del dólar hoy, domingo 15 de febrero de 2026, en casas de cambios, bancos y otros canales
El presidente ejecutivo del Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones (Osiptel), Rafael Muente Schwarz, informó que se le ha impedido retomar sus funciones, a pesar de que el Tribunal del Servicio Civil (Servir) declaró nula la suspensión que le fue impuesta por la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM).
A través de una publicación en X, dio a conocer que se presentó en las oficinas de Osiptel para reasumir su cargo; sin embargo, tanto él como el señor Arequipeño, quienes han estado ocupando la presidencia y la gerencia general, respectivamente, le informaron que la PCM no había comunicado la resolución del Tribunal de Servir, que declara nula la sanción “que ilegalmente se me impuso”, señaló.
TE RECOMENDAMOS
JOSÉ JERÍ CON UN PIE FUERA DE PALACIO DE GOBIERNO | QUE NO SE TE OLVIDE CON CARLOS CORNEJO
“Exijo que se cumpla de inmediato la resolución emitida, bajo responsabilidad”, subrayó Muente.
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
Rafael Muente: ¿por qué lo suspendieron?
En septiembre de 2024, la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) dispuso la suspensión por un año sin goce de haber del presidente ejecutivo de Osiptel, Rafael Muente, bajo la acusación de un presunto uso indebido de fondos públicos en la contratación de un programa de capacitación.
No obstante, el Tribunal del Servicio Civil (Servir) anuló la sanción al determinar que se vulneraron principios del debido proceso. Muente rechazó los cargos en su contra, argumentando que la contratación del programa se realizó conforme a los procedimientos establecidos.
Asimismo, cuestionó la decisión de la PCM, señalando que esta desestimó informes tanto de la Contraloría como de la Autoridad Nacional del Servicio Civil, los cuales descartaban la existencia de una falta administrativa.
