Caso Ollanta Humala: Poder Judicial de Brasil veta testimonios sobre Odebrecht
A poco de declarar. Magistrado brasileño prohíbe que se declare sobre pruebas de contabilidad paralela consideradas inválidas, pero en Perú estos elementos sí se toman como válidos.
- Keiko Fujimori y RLA experimentan caída en intención de voto mientras que López Chau y Wolfgang Grozo aumentan
- Rafael López Aliaga y José Luna Gálvez habrían omitido información sobre experiencia laboral, alerta el JEE
El expresidente Ollanta Humala fue favorecido por el magistrado José Antonio Dias Toffoli, del Supremo Tribunal Federal de Brasil (STF), al admitirle una medida cautelar que busca que se pierdan declaraciones de implicados importantes en el caso Odebrecht, como Marcelo Odebrecht y Jorge Barata, quienes están programadas para ser interrogados por el Ministerio Público el 4 y 5 de septiembre.
Es un intento más de Humala por obstruir investigaciones de la justicia peruana. Su defensa pidió vetar testimonios de empresarios brasileños en ese país con una jugada que ya había intentado en el sistema judicial peruano, pero que fue denegada por la jueza Nayko Coronado.
TE RECOMENDAMOS
CRISIS MÚLTIPLE EN EL EJECUTIVO Y ELECCIONES 2026 | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS #FEEG2026
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
La excusa de Humala es que en los interrogatorios se “había tomado en cuenta pruebas surgidas del acuerdo de lenidad de Odebrecht, que previamente se habían declarado impresentables”, es decir, inválidos. De ese modo, ni declaraciones pasadas ni próximas que hagan referencia a estas pruebas podían ser consignadas como testimonios.
Citados. Odebrecht y Barata deben declarar a Perú. Foto: difusión
Este recurso aprovecha que autoridades de justicia del Brasil consideraron “impresentables” una serie de pruebas vinculadas a los servidores encriptados MyWebDay y Drousys, de los que se obtuvo el detalle de la contabilidad paralela que manejaba la empresa constructora.
De esta manera, buscaba que toda consulta referida a estos servidores sea anulada.
Sin embargo, los fiscales del caso Lava Jato no obtuvieron estas pruebas a través de la justicia brasileña, sino por medio de la justicia de Suiza, según fuentes de la Fiscalía, es decir, estas pruebas y los testimonios finalmente no podrían ser invalidados en la justicia peruana.
Efecto
Tras esta disposición, en el sistema de justicia brasileño las autoridades tienen prohibido hacer referencia a estas pruebas consideradas ilegales, y declaran toda referencia testimonial de estas como inválidas. Sin embargo, estos cambios no tendrían impacto en el desarrollo de las investigaciones en el Perú.
PUEDES VER: Ollanta Humala y Nadine Heredia: PJ ordena levantar secreto de las comunicaciones por caso Lava Jato
Si bien Barata y Odebrecht no pueden responder a la justicia peruana desde su país sobre estos elementos probatorios, ambos tienen acuerdo de colaboración eficaz con el equipo especial de Lava Jato. Por tanto, deben asistir a las citaciones que dispongan la justicia peruana.
Fuentes de La República señalan que esta decisión de la justicia brasileña aún no ha sido debidamente notificada a las instituciones peruanas. Empero que al haberse sabido de esta medida contraria a lo dispuesto por la jueza Coronado, ella emitirá un pronunciamiento sobre este hecho el próximo lunes.
Mientras, Barata y Odebrecht siguen en obligación de asistir a interrogatorios que la Fiscalía disponga. Ambos empresarios pueden estar impedidos de declarar en Brasil, pero pueden dar su testimonio en cualquier otra parte del mundo. Lo importante es que se cumpla el acuerdo de colaboración eficaz, según expertos consultados.
Buscando un efecto dominó de impunidad
Esta misma estrategia del expresidente Ollanta Humala ha sido seguida antes por otros políticos y operadores implicados en el caso Lava Jato, como el exvicepresidente ecuatoriano Jorge Glas, el exgobernador de Río de Janeiro Sérgio Cabral, el secretario de gobierno de Sao Paulo Gilberto Kassab y el abogado de la constructora Rodrigo Tacla Duran.
