Tribunal Constitucional dejó a voto habeas corpus que busca anular prisión preventiva de Vladimir Cerrón

El Tribunal Constitucional (TC) dejó al voto el hábeas corpus presentado por Vladimir Cerrón, con el que busca anular la prisión preventiva y la orden de captura dictadas en su contra. Durante la audiencia, los magistrados escucharon los argumentos de la defensa del líder de Perú Libre, encabezada por Humberto Abanto, así como la posición de la Procuraduría del Estado. Tras la exposición de ambas partes, el colegiado informó que evaluará el caso y emitirá su decisión en los próximos días.

En su réplica ante el TC, Humberto Abanto rechazó que se califique como prófugo a su defendido, Vladimir Cerrón, y sostuvo que el líder de Perú Libre no es “un hampón”, sino un político que debería afrontar su proceso en libertad. El letrado afirmó que la situación actual del dirigente se originó por una decisión del propio Estado que, según su defensa, lo colocó en riesgo y lo llevó a desobedecer el mandato judicial. Abanto agregó que esa desobediencia, a su juicio, terminó justificada por posteriores decisiones de la justicia.

La representante de la Procuraduría, Indira Bedregal, sostuvo que Vladimir Cerrón se encuentra en condición de prófugo y que no se conoce un domicilio ni paradero fijo del líder de Perú Libre. La abogada señaló que, según el precedente del TC en el caso Jaime Yoshiyama Tanaka, el peligro procesal es un elemento determinante para justificar medidas como la prisión preventiva. En esa línea, afirmó que la parte demandante no ha demostrado en la audiencia que la medida sea desproporcionada ni ha explicado dónde estaría la supuesta arbitrariedad en la decisión judicial que revocó la medida impuesta contra Cerrón.

Humberto Abanto sostuvo que la situación judicial de Vladimir Cerrón tiene un impacto directo en el proceso electoral. La defensa argumentó que el líder de Perú Libre es actualmente candidato presidencial y, debido a la orden judicial en su contra, no competiría en igualdad de condiciones frente a otros postulantes. Según indicó, el caso no solo involucra la libertad personal del dirigente político, sino también su derecho a la participación política dentro del sistema electoral.

Durante la audiencia ante el Tribunal Constitucional, el abogado Humberto Abanto sostuvo que su defendido, Vladimir Cerrón, decidió no acatar la orden judicial en su contra porque, según afirmó, se trataba de un mandato “inicuo” que buscaba privarlo de su libertad sin fundamentos válidos. El letrado argumentó que el líder de Perú Libre tomó “precauciones” frente a esa decisión judicial, lo que —dijo— lo llevó necesariamente a incumplir las reglas de conducta impuestas por la justicia, en alusión a la situación de clandestinidad en la que se encuentra actualmente el político.

Durante su intervención, Humberto Abanto calificó de "agresión arbitraria" la sentencia que estableció 3 años y seis meses de prisión en contra de Vladimir Cerrón. El abogado señaló que se agrerieron los derechos a la libertad personal "siguiendo las lógicas establecidas por los derechos humanos". 

Humberto Abanto, abogado de Vladimir Cerrón, inició su defensa ante el Tribunal Constitucional alegando que no comparte la "visión del mundo" que tiene el candidato presidencial, pero recalcó que cuenta con el derecho de "pronunciarse y participar en la actividad política". Abanto indicó que el líder de Perú Libre debe enfrentar los procesos judiciales en sus contra en libertad. 

El abogado penalista Carlos Caro cuestionó la rapidez con la que el Tribunal Constitucional programó la audiencia para evaluar el hábeas corpus presentado por Vladimir Cerrón. Según indicó, el magistrado ponente sería Pedro Hernández Chávez, por lo que consideró necesario conocer las razones por las que este caso fue tramitado con carácter urgente. Caro advirtió que existen otros procesos con personas que permanecen en prisión preventiva y que también esperan una revisión constitucional, por lo que planteó interrogantes sobre los criterios aplicados para priorizar la demanda vinculada al líder de Perú Libre.

El comandante general de la PNP, Óscar Arriola, convocó a oficiales y suboficiales con formación jurídica a un evento institucional que tuvo como expositor al abogado Humberto Abanto, integrante de la defensa legal del líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón. La participación de Abanto ocurre mientras Cerrón permanece prófugo de la justicia y sobre él pesa una orden de captura que la propia Policía aún no logra ejecutar.

El presidente José María Balcázar aseguró que mantiene una buena relación con Vladimir Cerrón luego de ser consultado por la prensa sobre la supuesta influencia del dirigente en su gobierno. El mandatario descartó un vínculo privilegiado y señaló que su trato con Cerrón no difiere del que sostiene con otros actores políticos. “Con él y con todos los líderes políticos”, afirmó, al responder preguntas sobre el papel que podría tener el fundador de Perú Libre en las decisiones de su actual gestión.

El Poder Judicial dictó 24 meses de prisión preventiva contra Vladimir Cerrón por el caso Los Dinámicos del Centro. La Fiscalía sostiene que el líder de Perú Libre habría integrado una presunta red que operó en el Gobierno Regional de Junín para recaudar dinero de forma ilegal y financiar actividades políticas. Ante estos señalamientos y el riesgo de fuga, el juez ordenó la medida restrictiva mientras continúan las investigaciones en su contra.

La audiencia del Tribunal Constitucional (TC) que evaluará el hábeas corpus presentado por la defensa de Vladimir Cerrón se realizará este miércoles desde las 9.30 a. m. de manera virtual. En esta sesión, los magistrados analizarán el recurso que busca anular la prisión preventiva y la orden de captura dictadas contra el líder de Perú Libre, quien permanece en condición de no habido mientras continúa su proceso judicial.