"¿A quién le interesa?": Flor Pablo rechazó que el Congreso se preocupe por la restitución de firma de Alberto Fujimori
La parlamentaria cuestionó que se priorice un tema relacionado al exdictador y no la restitución de la detención preliminar para casos de no flagrancia.
- Tía María: agricultores anuncian paro el 16 y 17 de diciembre en el Valle de Tambo, mientras Southern continúa construcción del proyecto
- Contraloría concluye que Sunedu cometió irregularidades al no reconocer al rector interino de la UNI
La parlamentaria Flor Pablo rechazó que el Congreso haya priorizado, en el primer Pleno del año, la segunda votación para restituir la firma del exdictador Alberto Fujimori en la Constitución de 1993 y no el debate para restituir la detención preliminar en casos de no flagrancia. Para ello, resaltó el nivel de inseguridad ciudadana que sufre el país.
"Expresó mi desánimo y desaliento en este primer Pleno donde comenzamos la legislatura. Hablando la restitución de la firma (de Alberto Fujimori), ¿a quién le interesa?. Ya lo ha dicho bien la congresista Luque, con lo accidentes, las muertes, la necesidad que hay en nuestro país, la delincuencia, hoy día no se puede detener a un violador porque no hemos restituido la detención preliminar y eso había dicho el presidente que sería un primer punto de agenda y qué estamos haciendo", expresó la legisladora ante el Pleno.
TE RECOMENDAMOS
DELIA ESPINOZA CONTRAATACA Y ELECCIONES CRÍTICAS | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
Flor Pablo ante la ausencia de detención preliminar en casos de no flagrancia: "El sistema de justicia está atado de manos"
De esa forma, además de recordar la alta tasa de criminalidad en el Perú, también evidenció que Eduardo Salhuana, presidente del Congreso, no cumplió su palabra, pues meses antes había asegurado que la restitución de la detención preliminar en casos de no flagrancia sería una de las prioridades en la próxima legislatura.
En ese sentido, Flor Pablo lamentó la situación. "Estamos polarizando el tema, discutiendo si restituimos o no la firma de alguien que fue vacado por incapacidad moral por eso se le retiró la firma, porque se fugó del país y actuó como actúan los dictadores", agregó.
A pesar de la oposición, el Pleno aprobó, en segunda votación, con 57 votos a favor, 25 en contra y 19 abstenciones restituir la firma del exdictador Alberto Fujimori.
PUEDES VER: Julio Demartini es contratado como asesor en el Mincetur en medio de solicitud para que no salga del país
Esto provocó que la congresista extendiera su desaprobación también a redes sociales. En su cuenta de X, lamentó que a la "mayoría congresal no le interese el país" y esté de espaldas a la realidad.
"Mientras violadores, asesinos y corruptos siguen tranquilos en las calles, y el sistema de justicia está atado de manos porque no puede aplicar la detención preliminar en casos de no flagrancia, la prioridad del fujimorismo y sus partidos socios es restituir la firma de Fujimori en la Constitución de 1993, que fue retirada después de que fuera vacado tras huir del país y renunciar por fax", escribió.
De la misma forma, Ruth Luque expresó su descontento en su cuenta de X. "Hoy el Congreso decide priorizar la restitución de la firma del dictador, condenado por delitos de corrupción y vulneraciones a DD. HH. Alberto Fujimori y no la restitución de la detención preliminar en delitos de no flagrancia. La prioridad de algunas bancadas no es garantizar el interés ciudadano, sino protegerse ellos mismos", anotó.
