Fiscal José Domingo Pérez solicita archivar caso en su contra por presunto enriquecimiento ilícito
El fiscal del Equipo Especial Lava Jato también solicitó que se le dé un plazo razonable para justificar la licitud de sus gastos.
El fiscal del Equipo Especial Lava Jato, José Domingo Pérez, solicitó al Ministerio Público archivar su caso por el presunto delito de enriquecimiento ilícito que existe en su contra. Asimismo, pidió que se le dé un plazo razonable para que pueda justificar el presunto desbalance patrimonial que han planteado en su contra.
Por medio de un informe de 59 páginas, Domingo Pérez detalló que esta denuncia que fue planteada por Patricia Carolina Tubilla Casanova, el 21 de noviembre de 2023, se da como respuesta a una serie de acoso judicial, estigmatización, hostigamiento, amenazas y ataques debido a la investigación del caso Lava Jato.
En esa misma línea, indicó que dicha ciudadana posee militancia aprista y está vinculada al excongresista Jorge Del Castillo, actual abogado de la exfiscal de la Nación, Patricia Benavides. A partir de eso, asegura que ha habido una manifiesta instrumentalización del derecho penal para acosarlo por caso con Cócteles de Keiko Fujimori, entre otros.
Domingo Pérez además sostiene que ha existido una acción arbitraria del fiscal superior que lleva el caso debido a que las diligencias preliminares tenían como objeto de investigar su vehículo Volvo y dos bienes inmuebles; no obstante, dicha autoridad señaló que el periodo a investigarse comprendía su gestión como Fiscal Provincial Titular Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima; es decir, desde el 15 de noviembre hasta el 15 de diciembre de 2023.
Domingo Pérez afirma que esto trasgrede el ne bis in idem —que impide que sea investigado o sancionado dos veces por el mismo hecho—, dado que en 2013, Hernán Garrido Lecca lo denunció por el mismo delito, pero finalmente se encuentra en el archivo.
José Domingo Pérez pide tiempo para justificar acusación por presunto desbalance patrimonial
En este mismo documento, José Domingo Pérez Gómez solicitó también formalmente un plazo razonable para justificar la licitud de su patrimonio, en respuesta a las acusaciones de enriquecimiento ilícito. El fiscal argumenta que se le debe permitir tiempo adecuado para presentar pruebas detalladas y documentación que demuestren la legalidad de sus ingresos y gastos. Asimismo, subraya la importancia de este plazo como parte esencial de su derecho a la defensa, para contrarrestar las acusaciones y mostrar la transparencia de sus transacciones financieras.
Además, Pérez Gómez hizo énfasis en la necesidad de que la Fiscalía considere la información ya registrada y reportada a la Contraloría General de la República y a la Junta Nacional de Justicia en años anteriores, es por ello que solicita que esta información sea revisada como parte del proceso para verificar la coherencia entre sus ingresos declarados y su patrimonio acumulado. Domingo Pérez alega que todos los aumentos en su patrimonio han sido reportados y están justificados dentro de las normativas legales vigentes, descartando cualquier irregularidad en sus finanzas.
Fiscal Lava Jato afirma que existen incongruencias en las pericias en acusaciones
Por otro lado, el fiscal José Domingo Pérez Gómez criticó las pericias realizadas en su contra en el marco de la investigación por enriquecimiento ilícito, señalando varias incongruencias y fallas en el proceso, él argumenta que el objeto de la pericia fue mal definido y no se centró adecuadamente en la justificación patrimonial de la adquisición del vehículo Volvo, que es el núcleo de las acusaciones. En lugar de investigar específicamente cómo adquirió dicho vehículo, las pericias abarcaron un análisis de su situación patrimonial desde 2011 hasta 2023, lo que considera desproporcionado y fuera de contexto.
Además, Pérez Gómez resaltó que la actividad pericial fue llevada a cabo de manera sorpresiva, justo cuando se encontraba involucrado en el juicio del caso Lava Jato, lo que limita su capacidad de defensa. Finalmente, criticó que las pericias no se realizaron con una base objetiva y que carecieron de una clara imputación que justificara el alcance de la investigación.
