Congreso: rechazan propuesta que limita información de transgénicos en etiquetado de alimentos
La presidenta de la Comisión de Defensa del Consumidor del Congreso, Katy Ugarte, cuestionó el proyecto de reglamento que consolidó Indecopi, el cual plantea un etiquetado obligatorio solo cuando el contenido de transgénicos supere el 3%.
La República en GoogleEn su primera sesión ordinaria, la presidenta de la Comisión de Defensa del Consumidor y Organismos Reguladores de los Servicios Públicos del Congreso (Codeco), Katy Ugarte, manifestó su abierta oposición al proyecto de reglamento publicado por Indecopi en enero de este año, el cual limitaría información sobre la presencia de transgénicos en alimentos envasados.
A juicio de la parlamentaria, la propuesta incluida en la Resolución Ministerial Nº010-2025-PCM contiene un artículo lesivo que fija un umbral de tolerancia del 3%, a partir del cual, las empresas solo estarían obligadas a etiquetar productos con componentes o ingredientes genéticamente modificados, siempre y cuando superen dicho porcentaje.
Video destacado
ARDE TROYA con JULIANA OXENFORD | PROGRAMA del 06/11/26 | La República - LR+
Retiro AFP sin prioridad: Fuerza Popular dilata debate de proyecto de ley y lo deja fuera de agenda
"El Indecopi hizo respetar esta norma durante muchos años y estableció que, cualquiera que fuera el porcentaje de transgénicos, los consumidores tenían todo el derecho a ser informados sobre su contenido. Es por ello, que muchos productos venían cumpliendo con el etiquetado. No obstante, la propuesta de reglamento sería un retroceso frente a todo lo que se ha ganado a favor de los consumidores", enfatizó.
- Transgénicos en debate: ¿son necesarios o ponen en riesgo la biodiversidad del Perú?
- Indecopi multa con más de S/5.000 a H&M por intervenir a cliente tras activarse el sensor de seguridad: vulneró privacidad de denunciante
De igual forma, Ugarte señaló que, bajo la disposición que viene formulando Indecopi, las empresas que producen estos artículos de consumo no estarían obligados a informar a los compradores sobre los OGM. Y es que un reglamento técnico avalado por resolución no puede trasgredir la ley ni distorsionarla.
Fuerza Popular propone dictamen en Comisión de Economía para ampliar el Reinfo por un año más
Mientras mostraba una bolsa de snacks que contienen transgénicos a los miembros de la Comisión de Defensa del Consumidor y al presidente de Indecopi, Alberto Villanueva, la parlamentaria levantó su voz en defensa de los niños, quienes suelen ingerir este tipo de alimentos envasados.
"¿Quiénes son los que más consumen esos productos? Son los niños que gustan de consumir chizitos”, exclamó Ugarte. durante su intervención.
Gremios agrarios rechazan proyecto del Congreso que busca anular moratoria a los transgénicos
Indecopi responde sobre proyecto de etiquetado de alimentos
A su turno, el presidente del Consejo Directivo de Indecopi, Alberto Villanueva, señaló que vienen desarrollando el proceso de reglamentación de dicho articulado sobre el etiquetado de alimentos genéticamente modificados. No obstante, aclaró que el umbral del 3% no fue planteado por su institución, sino por un conjunto de entidades.
"No ha sido Indecopi quien ha propuesto ningún porcentaje. Este proyecto de reglamento ha sido emanado por un conjunto de entidades que están señaladas en la normativa, la cual creó una especie de comisión para implementar el reglamento. A Indecopi se nos dio la competencia de consolidar las observaciones y luego, remitirlas a la Presidencia del Consejo de Ministros para que evalúen su validez", argumentó.
Midagri sobre ley de transgénicos: "No hay condiciones para aprobarla, pero tenemos que apoyarla"
En relación a este tema, la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (Aspec) se mostró en sintonía con la crítica de la presidenta de Codeco y recalcó que el 14 de febrero, cursó una carta a Indecopi manifestando su desacuerdo con el proyecto de reglamento técnico. Dicho dispositivo legal llegaba con 14 años de retraso, toda vez que la Ley N° 29571 estableció su elaboración en un plazo máximo de seis meses, que fue claramente incumplido.
Para Aspec, la inclusión de este umbral de tolerancia del 3% contraviene el artículo 37 del Código de Protección y Defensa del Consumidor que señala lo siguiente: "Los alimentos que incorporen componentes genéticamente modificados, deben indicarlo en sus etiquetas".
