Poder Judicial niega derecho a pareja de figurar en el DNI como madres de su hijo

El Poder Judicial ha declarado improcedente, en una sentencia de segunda instancia, la demanda de Darling Delfín y Jenny Trujillo, una pareja lesbiana que exige al Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec) entregar un DNI donde figuren ambas como madres de su hijo.

“Cuando iniciamos la demanda, nos compartieron que un amparo no debe durar más de seis meses y, sin embargo, ya vamos casi seis años, motivo por el que hemos acudido a la justicia internacional. En tanto, reafirmando nuestra lucha, presentaremos el recurso de agravio constitucional frente al TC”, expresó Trujillo.

¿Cuál fue el proceso que llevó a esta decisión?

El proceso legal empezó en octubre del 2021, cuando un juez de primera instancia falló a favor de que se reconocieran a ambas mujeres como mamás de Daki en el Documento Nacional de Identidad del menor.

PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno

“Esta sentencia es muy dolorosa y nos confirma una vez más que los derechos de las niñas y niños de familias diversas no están asegurados y que sus vidas están en riesgo. Lo mismo con las madres lesbianas. No tenemos los mismos derechos”, sostuvo Luisa Zanabria, integrante de la organización lésbica feminista LIFS.

¿Qué dice la sentencia?

La decisión judicial señala que para otorgar el estatus de madres a Jenny y Darling debe haber antes una reforma constitucional.

Sobre esto, Gabriela Zavaleta, representante de Más Igualdad Perú, afirmó que “nuevamente nuestro país da la espalda a las personas cuyos derechos son vulnerados y les exige lograr los cambios legales que sus propias autoridades no están dispuestas a impulsar”.

Buscarán justicia en cortes internacionales

La pareja ha decidido acudir al Tribunal Constitucional para presentar un recurso de agravio frente a este fallo. Sin embargo, desde marzo del 2022 el caso ya fue llevado a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ante la demora de las autoridades de solucionar el tema.

“No es aceptable que el proceso de amparo lleve casi 6 años sin una respuesta en línea con la Convención Americana sobre Derechos Humanos”, manifestó Carlos J. Zelada, abogado consultor de la organización feminista DEMUS.

El especialista añadió que la última sentencia “utiliza en su argumentación una serie de estereotipos negativos sobre las familias LGBTIQ+, lo que hace de plano inefectivo el recurso que hemos presentado. Estos dos argumentos son más que suficientes para que la Corte IDH declare admisible la petición a favor de Daki, pese a que todavía no exista una resolución final en el Perú”.