Moquegua desplaza a Lima en mayor progreso social

El desarrollo social se abre paso al interior del país, aunque a paso lento. Esto se refleja en los últimos resultados del Índice de Progreso Social (IPS) elaborado por CENTRUM PUCP y el Social Progress Imperative.

Dicho estudio reveló que Moquegua ha desplazado por primera vez a Lima Metropolitana de la posición número uno del ranking (ver infografía).

PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno

Sin embargo, la diferencia es mínima. Moquegua obtuvo 62,6 puntos en el IPS, mientras que la capital, 62,5. Ambas regiones se ubican en la escala de progreso social “medio bajo”.

El referido índice mide el bienestar de la población y se calcula con base en 52 variables que se agrupan en tres dimensiones. La primera de ellas se denomina Necesidades Humanas Básicas e incluye datos de nutrición, cuidados médicos, agua, saneamiento, vivienda y seguridad.

La segunda dimensión, Fundamentos del Bienestar, se refiere a conocimientos básicos, acceso a información, salud y calidad medioambiental.

Finalmente, el tercer rubro, llamado Oportunidades, comprende aspectos de derechos, libertad, inclusión y acceso a educación avanzada.

“Es meritorio que Moquegua haya pasado a Lima, pero respetando la estadística ha sido un empate técnico”, subrayó Luis del Carpio, director de proyección académica en CENTRUM PUCP.

“¿Qué hizo bien Moquegua? Una relación sana con la minería que ha logrado, incluso con corrupción, transformar de manera más eficiente el crecimiento económico en aspectos fundamentales vinculados a salud, educación básica y saneamiento”, sostuvo el especialista.

El gran reto

Los analistas de CENTRUM PUCP mostraron preocupación por el lento avance en el IPS, respecto al año anterior.

“La velocidad (en el desempeño del IPS) no es la correcta. No alcanzaremos la meta de 100 puntos en progreso social al 2030, sino al 2064”, apuntó Del Carpio. Con todo, es evidente que quedan amplias brechas por cerrar.

Falta ampliar servicios básicos

• Las regiones de la selva muestran el menor IPS, en contraste con la costa sur y costa centro.
• De las 26 regiones del país, 14 se encuentran en nivel “bajo” o “medio bajo” en la dimensión de Necesidades Humanas Básicas del IPS.
• Así, dicho rubro mostró las mayores brechas (en relación con las otras dos dimensiones) por la falta de servicios básicos en las zonas rurales.
• El IPS en las regiones del país es “medio bajo”, “bajo” o “muy bajo”.