Irregularidades en obras preventivas del río Zaña en Lambayeque
Contraloría responsabiliza a la ANA por permitir a las empresas constructoras retrasos, valorizaciones irregulares y no cumplir con fichas técnicas de intervención, en el distrito de Lagunas.
- La Contraloría detectó presuntos pagos ilícitos en Essalud de Áncash y Piura
- Sigue crisis en la logística y el servicio de centros de salud de Lambayeque
La Autoridad Nacional del Agua (ANA) se encuentra nuevamente en el ojo de la tormenta por la ejecución de servicios de limpieza y descolmatación de los ríos de la región Lambayeque, en el marco de los trabajos de prevención ante el fenómeno El Niño.
Según el Informe de Orientación de Oficio n.° 22826-2023, el ANA no observó el retraso en el inicio de los trabajos en el río Zaña, en los sectores Rafán, Pueblo Libre y Peroles I, II, III- San Luis, del distrito de Lagunas, en la provincia de Chiclayo, por parte del consorcio ejecutor.
TE RECOMENDAMOS
ACUÑA PIERDE MINISTERIOS Y VLADIMIR CERRÓN LIBRE | ARDE TROYA CON JULIANA OXENFORD #FEEG2026
PUEDES VER: Anuncian sanciones por obra en corazón de Piura
La institución supervisora detalló que el ente rector responsable de los recursos hídricos no consideró la ausencia de maquinaria pesada por parte de la empresa constructora, que tiene a su cargo los trabajos en ambos sectores del río por los montos de S/2 826.452 y S/1 910.027, respectivamente.
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
Por otro lado, en el Informe de Orientación de Oficio n.° 22826-2023, se advirtió el riesgo de posibles desbordes e inundaciones ante un eventual fenómeno El Niño, debido a que la ANA no cautelar adecuadamente la conformación de la caja hidráulica del río Zaña (en la curva n.° 2 del sector Úcupe) y que la misma esté de acuerdo a la ficha técnica definitiva aprobada para los sectores Santa Rosa, Úcupe y Rafán, en el distrito de Lagunas.
Además, la entidad de control concluyó que algunos trabajos ejecutados difiere de lo especificado en la ficha técnica; asimismo, en la valorización n.° 1, presentada por el consorcio contratista, se valorizó una partida con un metrado mayor al realmente ejecutado.
En conclusión, en ambas intervenciones, la Contraloría identificó un deficiente y limitado control técnico y económico a las actividades realizadas por el contratista, dada la carencia de información relevante de la ANA en Lambayeque.
