Junín: vecinos lanzan huevos a alcalde de Satipo cuando debatían su vacancia
El burgomaestre es investigado por liderar la banda criminal denominada Los Pulpos de Satipo.
- El único túnel peruano reconocido mundialmente por su ingeniería geológica: atraviesa aguas de hasta 71.2° de temperatura
- Resultados de preselección de Beca 18-2026 se publicarán en enero, confirma Pronabec
El alcalde de Satipo, Iván Olivera Meza, abandonó la sesión donde se debatía su vacancia, luego de que un grupo de disconformes vecinos le arrojaran huevos durante dicha reunión del Consejo de la Municipalidad de Satipo.
Tras este gesto de rechazo hacia su mandato, Olivera salió abruptamente de la sala y a pesar de que uno de los regidores trató de retenerlo, extendiendo su brazo, la autoridad edil, evidentemente molesto, lo rechazó.
TE RECOMENDAMOS
ÁNGEL PÁEZ Y LAS INVESTIGACIONES CONTRA RAFAEL LÓPEZ ALIAGA | ARDE TROYA CON JULIANA OXENFORD
PUEDES VER: Funcionario del Minsa allegado a Vladimir Cerrón maneja presupuesto de casi US$ 1.300 millones
De esta manera, tras la ausencia del alcalde, los asistentes se disgustaron más y empezaron a enfrentarse con los trabajadores mediante gritos y empujones.
Asimismo, los vecinos expresaron sentirse indignados de que el burgomaestre se haya retirado interpretándolo como una falta de respeto.
“Indignante que un alcalde abandonara una sesión de regidores. ¿Cómo es posible?, no tiene capacidad para conducir esta sesión”, declaró uno de los vecinos al medio América TV.
Alcalde de Satipo había sido acusado de liderar una banda criminal
El alcalde Iván Olivera ya había sido suspendido de sus labores en dos oportunidades. También habían pedido su vacancia otras dos veces.
Esta autoridad es investigada por la presunción de liderar la banda denominada como Los Pulpos de Satipo, por la cual, en el 2021, agentes de la Dirección Contra la Corrupción (Dircocor) lo detuvieron junto a su asesor Víctor Tucto Pérez.
La PNP publicó que esta organización criminal se habría beneficiado con la contratación de servicios y compras realizadas de manera irregular, además de supuestamente “haber obtenido dinero de direccionamiento de contratos públicos y manejo de los avances, físicos y financieros de obras públicas”, según lo informado en el medio Andina.
