JNJ pide que integrantes de Comisión de Justicia no voten en el Pleno ante posible remoción

Los integrantes de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) solicitaron —a través de un oficio— al presidente del Congreso de la República, Alejandro Soto, que los integrantes de la Comisión de Justicia no participen en la votación del informe final ante el Pleno, este miércoles 8 de noviembre. Esto en razón de que los parlamentarios “ya habrían emitido opinión” cuando expresaron el sentido de su voto para la aprobación del polémico documento que ha sido considera como un atentando contra la institucionalidad y el equilibrio de poderes.

“(Se solicita que los informes finales) sean votados sin la participación de los integrantes de dicha comisión (de Justicia), los mismos que ya han emitido opinión y han votado, en un sentido y otro, lo cual les impide intervenir en la votación en el Pleno”, se lee en el oficio.

En este sentido, desde la JNJ se indica que los integrantes de la Comisión de Justicia ya “han cumplido un rol investigador o instructor” durante la fase final de proceso sumario que se desarrolló en este espacio parlamentario durante 14 días hábiles.

PUEDES VER: Dina Boluarte: cuarto viaje de la presidenta al extranjero le costará más de S/123.000 al Estado

De no aceptarse el pedido, los magistrados de la Junta Nacional de Justicia advierten que se estaría vulnerando el principio universal al debido proceso y de imparcialidad. El documento lleva la firma de todos los integrantes de la JNJ, encabezados por su presidenta, Imelda Tumialán.

Vicepresidente de la JNJ denunció “irregularidades mayúsculas”

A fines de octubre, el vicepresidente de la Junta Nacional de Justicia, Aldo Vásquez, denunció una serie de “irregularidades mayúsculas” cometidas por el Poder Legislativo durante el proceso sumario —que podría culminar con la remoción de toda la JNJ— desarrollado en la Comisión de Justicia y, ahora, pendiente a votación en el Pleno. Advierte que se habrían violado los tiempos establecidos y el debido proceso.

“Como es de conocimiento público, no se vota el informe técnico presentando por la presidencia (de la Comisión de Justicia) y que absuelve a los miembros de la JNJ de toda responsabilidad, sino que más bien no se vota ese informe y más bien se vota una propuesta genérica con cargo a redacción que nadie ha conocido hasta el día siguiente o incluso el subsiguiente. Yo no tengo el dato exacto, pero según el dato que tengo, las firmas solo se alcanzaron luego de dos días de vencido en plazo. Por lo cual, estamos ante irregularidades mayúsculas que sobre todo afectan nuestro propio derecho”, declaró a Ojo Público en aquella oportunidad.