Congreso: recomiendan archivo de denuncias contra Dina Boluarte
Días claves. Subcomisión decidirá si archiva o insiste con el caso de las firmas en representación del Club Apurímac.
- José Jerí: Fiscalía ingresó a Palacio para pedir cámaras de seguridad y recabar información por contrataciones de allegados
- Con Delia Espinoza y Humberto Abanto: CAL oficializa candidaturas para el decanato y designa números de lista
La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) sesionará el lunes próximo para analizar el informe final de las denuncias presentadas contra la vicepresidenta Dina Boluarte por las firmas en representación del Club Apurímac y otros casos. Según el documento, al cual accedió La República, el legislador delegado del caso, Edgard Reymundo, recomienda enviar las denuncias al archivo.
“Se recomienda el archivo de la denuncia constitucional 268 (...), así como la denuncia constitucional 269″, se lee en el documento de 79 páginas que será sometido a votación en la SAC.
TE RECOMENDAMOS
¿NUEVO PRESIDENTE HASTA EL 28? Y LA GRAN BRONCA | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS #FEEG2026
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
Son cinco las conclusiones que desarrolla Reymundo. Sobre el caso Club Apurímac, sostiene que “los actos registrales y (la) solicitud de licencia de funcionamiento que suscribió no implicaron, en lo absoluto, actos de gestión (...), sino actos de formalización de decisiones adoptadas por esta persona jurídica; que no han generado una afectación concreta a un bien jurídico constitucional”.
Caso declaración jurada
En relación a la denuncia contra Boluarte sobre la supuesta omisión de información en la declaración jurada de intereses, Edgard Reymundo concluye en el informe que la Contraloría “no ha establecido conflicto de interés real en el ejercicio de las funciones de la denunciada, en su cargo de ministra de Desarrollo e Inclusión Social”.
Asimismo, precisa que los hechos denunciados “no se subsumen al tipo penal de omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales”, contenido en el Código Penal.
Caso Reniec
Sobre la denuncia sobre el vínculo laboral con Reniec, concluye que no se ha infringido el artículo 126 de la Constitución, “toda vez que se ha demostrado que no ejerció doble función en la administración pública, ni percibió doble remuneración con posterioridad” a la asunción del cargo de vicepresidenta y ministra. Ahora todo dependerá de los votos en la sesión de la Subcomisión del lunes.
PUEDES VER: Alejandro Salas: Dina Boluarte dijo que, en caso de darse una vacancia a Pedro Castillo, ella renuncia
Conclusiones
Delegado Edgard Reymundo descarta infracción constitucional y comisión de delitos, por lo que recomienda enviar todo al archivo.
.
