Datum culpa a ONPE por mostrar resultados fallidos en la primera vuelta de las elecciones
La encuestadora afirmó que las restricciones registradas en varios locales de votación afectaron su conteo rápido y defendió la validez técnica de su muestra tras una auditoría externa. La empresa anunció cambios para la segunda vuelta y aseguró que reforzará sus mecanismos de supervisión ante las críticas por las diferencias con los resultados oficiales de la ONPE.
- Pronabec solicitó S/119 millones para lanzar convocatorias para la Beca 18 y Beca del Bicentenario
- Rafael López Aliaga: Fiscalía inicia investigaciones preliminares contra exalcalde por endeudamiento de la Municipalidad de Lima
Datum responsabilizó a la ONPE por las diferencias entre su conteo rápido y los resultados oficiales de la primera vuelta electoral. La encuestadora afirmó que los cambios obligados en el trabajo de campo afectaron la representatividad de su muestra y provocaron una distorsión en las cifras finales que se difundieron durante la jornada electoral.
La empresa de investigación de mercados y opinión pública aseguró que una auditoría externa concluyó que el diseño técnico de su muestra sí cumplía con los estándares establecidos para un conteo rápido. Según indicó, el problema apareció cuando sus encuestadores no pudieron acceder a determinados locales de votación en Lima y regiones, hecho que obligó a reemplazar el 15% de la muestra original.
TE RECOMENDAMOS
ROBERTO SÁNCHEZ Y KEIKO REPRESENTAN PROMESAS INCUMPLIDAS | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
PUEDES VER: Multa por no votar en la segunda vuelta: conoce cuanto debes pagar si falta el 7 de junio
Datum explicó que contrató una auditoría independiente a cargo de Aenor, empresa especializada en certificaciones y estudios de opinión pública. De acuerdo con la revisión, el diseño estadístico utilizado por la encuestadora fue técnicamente correctos y respetó los criterios establecidos para este tipo de mediciones electorales.
Sin embargo, la propia auditoría detectó dificultades durante el trabajo de campo. Datum indicó que varios encuestadores encontraron restricciones para ingresar a ciertos locales de votación. Esta situación obligó a modificar parte de la muestra seleccionada inicialmente. La empresa señaló que esos reemplazos alteraron el resultado final del conteo rápido y marcaron diferencias frente a las cifras oficiales publicada por ONPE.
El comunicado también precisa que la auditoría procesó la muestra original de Datum con los datos oficiales de la ONPE. Según la empresa, ese ejercicio arrojó resultados dentro del margen de error previsto. Por ello, la encuestadora sostuvo que el problema no estuvo en el diseño técnico, sino en las modificaciones realizadas durante la recolección de información el día de las elecciones.
Datum anunció además un serie de medidas para la segunda vuelta. Entre ellas figura la creación de un comité técnico independiente encargado de supervisar sus procedimientos. También informó que aplicará nuevos protocolos de reemplazo para reducir el impacto de incidencias en campo y mejorar la representatividad de las muestras.
La encuestadora afirmó que mantendrá una política de información permanente sobre el avance de sus resultados durante la segunda vuelta. En la parte final del comunicado, Datum defendió su trayectoria de más de cuatro décadas y aseguró que continuará trabajando “con profesionalismo, rigurosidad y transparencia”.
Prefiero a La República en Google
