Congresistas buscan realizar campaña política en semana de representación: estas son cuatro claves del proyecto

Luego de que la Comisión de Constitución del Congreso aprobará con 15 votos a favor el predictamen exprés de Fernando Rospigliosi —que no cuenta con opiniones de expertos y fue preparado en 11 días— en el que se establece que los parlamentarios pueden realizar campaña política durante su semana de representación, surgieron nuevas interrogantes sobre los riesgos que traería esta contrarreforma impulsada por el fujimorismo y sus aliados.

En consecuencia, diversos legisladores se mostraron en contra debido a que, según sostienen, sus colegas buscarían la reelección en el cargo, así como utilizar los recursos públicos para sus fines políticos. Además, resaltaron al retroceso de la propuesta legislativa porque, en caso se apruebe, podrán hacer proselitismo fuera de las sesiones del Pleno y comisión del Parlamento y se infringiría el principio de neutralidad.

Congreso: ¿qué dice el predictamen de la Comisión de Constitución?

"Artículo 25-A. Los parlamentarios en ejercicio de sus funciones pueden expresar, defender y promover las posiciones ideológicas, programáticas y partidarias, sin que ello constituya infracción al deber de imparcialidad y/o neutralidad. Esto no habilita actividades de proselitismo político en horarios en que se desarrollen sesiones en las que son miembros y/o del Pleno del Congreso, salvo se solicite licencia sin goce de haber respectiva", aprobó la Comisión de Constitución.

PUEDES VER: Presidente de EsSalud, cercano al ministro de Salud, presentó documentos sin sustentos para ocupar el cargo

Congresistas utilizarían recursos del Estado para campaña política

En comunicación con este diario, el congresista Héctor Valer (Somos Perú) advirtió que, en caso se apruebe el dictamen en el Pleno del Parlamento, los legisladores podrían utilizar los recursos del Estado durante su semana de representación para la campaña electoral que se realizará el 12 de abril del 2026.

"Quieren hacer uso del erario nacional para recorrer el país en época de campaña electoral", dijo.

Además, Valer mencionó que, en caso suceda ello, se estaría infringiendo la ley y cometiendo un delito. "Yo voté en contra, porque ese proyecto de ley linda con el derecho penal, que se llama peculado de uso", aseveró.

PUEDES VER: Keiko Fujimori sobre su futuro en Fuerza Popular para las elecciones 2026: “No descarto ceder la candidatura”

Mientras tanto, su colega Jaime Quito coincidió en que se podría cometer una serie de delitos en caso se utilicen los recursos del Estado y recalcó la ambigüedad del dictamen.

"El dictamen deja más dudas sobre el uso indebido de la función parlamentaria y los recursos de actividades de representación. Sin embargo, considero que pueden ser aplicables las normas del Código Penal que sancionan delitos como el peculado ante el mal uso de recursos públicos. En el Pleno plantearé que se archive el proyecto aprobado", comentó.

Riesgos de que congresistas realicen campaña política

En entrevista para La República, la congresista Ruth Luque (Bloque Democrático) advirtió los riesgos del predictamen exprés del fujimorismo porque no solo afectaría la semana de representación—utilizada para recoger las necesidades de la ciudadanía y por lo que los parlamentarios reciben un bono de S/2.800—, sino que abriría la puerta a que se realice proselitismo político durante todo el ejercicio de las funciones congresales.

"La función parlamentaria es permanente, no se limita a comisiones o sesiones del Pleno. Tenemos recursos del Estado para movilizarnos, y eso nos da ventaja frente a otros candidatos", dijo.

Además, Luque señaló que, si bien es cierto los parlamentarios no deben ser sancionados por expresar sus ideas políticas, la propuesta fujimorista solo busca evitar que sean castigados por violar el principio de neutralidad electoral. "Lo que quieren es usar recursos públicos y hacer campaña para su reelección con fondos del Estado".

PUEDES VER: Juez Richard Concepción Carhuancho: “Hay una campaña de demolición en mi contra”

Por otro lado, su colega Jaime Quito (Bancada Socialista) remarcó la gravedad del predictamen aprobado en comparación con el proyecto de ley original, debido a que da carta libre para que los legisladores puedan hacer campaña política fuera de sus horarios de trabajo.

"Así es, el dictamen aprobado es aún peor que el proyecto original porque se ha insertado una precisión que indica que la prohibición de proselitismo solo aplica a los horarios del Pleno o de las comisiones en las que el congresista sea miembro, es decir, fuera de eso no regirá el principio de neutralidad en otras funciones como la fiscalización o la semana de representación", mencionó.

Congresistas buscarían reelegirse y harían campaña política

Por su parte, Ruth Luque calificó el dictamen como "absurdo, degradante y peligroso", pues permitiría a los congresistas competir en condiciones desiguales sin ser sancionados por uso indebido de recursos públicos. "Este Congreso aprueba la reelección y ahora quiere aprobar una norma que le permita hacer campaña sin respetar la neutralidad".

En tanto, Héctor Valer fue incisivo en resaltar que, de aprobarse este dictamen en el Pleno, se beneficiarían sus colegas que buscan una reelección y que cuentan con investigaciones en sus contras.

"Beneficiaria a los que no hicieron su trabajo, y son mal vistos en el Congreso, entre ellos los mochasueldos, corruptos, los sin ética y moral que llegaron al Congreso por la suerte divina", aclaró.

¿Qué congresistas y qué bancadas votaron a favor?

Las agrupaciones políticas que apoyaron la propuesta del fujimorismo incluyen a Alianza para el Progreso (APP), Acción Popular, Podemos Perú, Renovación Popular, Bloque Magisterial, Avanza País y Somos Perú. Por otro lado, las bancadas de Perú Libre, Juntos por el Perú, Bancada Socialista y Bloque Democrático se manifestaron en contra de la contrarreforma.