Vladimir Cerrón: estos son los jueces del Tribunal Constitucional que votaron a favor de anular su condena
Vladimir Cerrón tenía una sentencia de 3 años y 6 meses de prisión efectiva en su contra por el caso 'Aeródromo Wanka'.
- Gálaga no le paga a transportistas que subcontrató ante la falta de camiones
- Captan a congresista Raúl Doroteo usando seguridad del Estado para fines personales
El Tribunal Constitucional (TC) anuló la sentencia de 3 años y 6 meses de prisión efectiva que se había dictado contra Vladimir Cerrón en el caso 'Aeródromo Wanka'. Los jueces que respaldaron esta revocación fueron Gustavo Gutiérrez, Francisco Morales, Helder Domínguez y Pedro Alfredo Hernández. En contraste, la presidenta del TC, Luz Pacheco, junto a César Ochoa y Manuel Monteagudo, se pronunciaron en contra de esta decisión.
El TC presentó cuatro argumentos principales para poder declarar fundada la demanda de habeas corpus que presentó la defensa de Cerrón. Primero, argumentaron que la Sala Penal no había fundamentado claramente la naturaleza del delito que se le acusaba a Cerrón. O sea, si se trataba de un delito instantáneo, continuado o permanente, esto establecía el principio de prescripción penal. Segundo, el TC señaló que la Sala Penal, tomó en cuenta actos que sucedieron después al momento colusorio inicial, por ejemplo, la firma de memorándums y contratos del años 2014.
TE RECOMENDAMOS
¡FIN DE LA PRIMERA VUELTA! Y ROSA MARÍA RESPONDE ACUSACIONES | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
PUEDES VER: Tribunal Constitucional ratifica absolución de Wilfredo Oscorima en caso de presunta corrupción
Tercero, el Tribunal observó que la demora del recurso de casación es una dilación indebida en el proceso penal contra Vladimir Cerrón, porque afecta el principio de plazo razonable, algo de lo que todos los procesados tienen derecho. Y por último, argumentaron que la extensa demora en la justicia vulneró sus derechos fundamentales lo que habilitó el control constitucional inmediato, que se base en priorizar la protección de los derechos humanos y la efectividad de los procesos constitucionales.
“El Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú, ha resuelto declarar fundada la demanda de habeas corpus; en consecuencia, nula la sentencia de vista de fecha 6 de octubre de 2023, respecto al beneficiario de esta demanda, en el extremo de su punto resolutivo tres que declara infundada la excepción de la acción penal, debiendo emitirse una nueva resolución”, menciona el documento.
¿Qué es el caso Aeródromo Wanka?
En el año 2010, Vladimir Cerrón impulsó la idea de construir un aeródromo en el distrito de Orcotuma, ubicado a pocos minutos del aeropuerto de Jauja. Dos años más tarde, en 2012, ya como gobernador regional, decidió llevar a cabo esta propuesta como parte de sus promesas de campaña. No obstante, el proyecto fue rechazado por la Dirección General de Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), debido a que no contaba con una sustentación técnica adecuada.
A pesar de este rechazo, en 2013, Cerrón declaró la iniciativa como una obra de interés regional. Seis años después, aunque ya no era gobernador regional de Junín, su partido político conservaba el control del consejo regional gracias a la mayoría de votos. Bajo esta gestión, se aprobó la construcción del aeródromo y se dio inicio a los estudios necesarios para incluirlo en el Programa Multianual de Inversiones correspondiente al período 2019-2022.
Finalmente, Vladimir Cerrón fue condenado a 3 años y 6 meses de prisión efectiva tras ser hallado culpable del delito de colusión. Se le responsabilizó de haber firmado un contrato con el Consorcio Wanka para la construcción y puesta en funcionamiento del aeródromo, acción que configuró su implicación en el caso.
