Pedro Castillo: ¿qué significa que pase de testigo a investigado en el Congreso?

El presidente de la República, Pedro Castillo, fue incluido como investigado en la Comisión de Fiscalización del Congreso. Esto, luego de que el titular de este grupo de trabajo, Héctor Ventura (Fuerza Popular), confirmara que el mandatario no asistió a ninguna de las tres citas programadas con el fin de que responda sobre el caso Sarratea.

Por medio de una conferencia de prensa, Ventura recalcó que esta decisión de que Pedro Castillo pase de la condición de testigo a investigado es por su evasiva de presentarse a las sesiones programadas. Asimismo, anunció que el jefe de Estado será citado, nuevamente, en los próximos días.

“Pese a las reiteradas oportunidades de darle la tribuna al presidente de la República (Pedro Castillo) para que pueda esclarecer todos estos hechos, es que se está pasando a la condición de investigado a fin de que pueda rendir ahora su declaración ante la comisión”, manifestó a la prensa.

El abogado penalista Andy Carrión explicó que este cambio de estatuto hará que, ahora en adelante, Pedro Castillo esté obligado a “asistir de manera obligatoria” a los requerimientos de la Comisión de Fiscalización.

En conversación con esta redacción, el letrado apuntó que “lo más grave de este cambio” es que dicho grupo parlamentario podrá formular una denuncia constitucional contra Castillo Terrones de encontrarlo responsable de los hechos que ellos se encuentran investigando, como el caso de Sarratea.

“No es de poca importancia cambiar la condición de testigo a investigado, porque esta comisión ahora puede generar muchos aspectos directos de acusación constitucional. Ese es un punto que tenemos que advertir”, declaró.

En ese sentido, Carrión puntualizó que a partir de ahora la comisión de Héctor Ventura puede solicitar al Ministerio Público información sobre las declaraciones de colaboradores eficaces en la investigación contra Pedro Castillo. Del mismo modo, los mismos pueden ser usados en contra del mandatario, pero “a nivel constitucional.

“Por ejemplo, esta comisión ahora puede intuir una determinada incapacidad moral del presidente. Esos son los riesgos prospectivos que hay que tener en cuenta, que ahora no se han dado, pero eso sería el riesgo principal de incluirlo como investigado”, acotó.

En caso Castillo Terrones persista en no asistir a las citaciones de la Comisión de Fiscalización, el abogado consideró que no lo haría, ya que “sería es más complicado responder a las preguntas que hace la Fiscalía”.

“Las preguntas que hacen las comisiones no solo tienen que ver con la responsabilidad, eventualmente, penal, sino también con responsabilidades políticas. Eso haría que el amplio margen del presidente sea más complicado de responder (…) Si no asiste a la siguiente citación del Ministerio Público, con menores motivos asistiría a las citaciones del Congreso”, opinó.

Finalmente, Andy Carrión aclaró que Pedro Castillo puede declarar a la comisión de tres maneras: por una transmisión virtual, respondiendo un pliego de preguntas y yendo personalmente a la sede del Congreso.

“Él todavía tiene esa potestad (de no asistir de manera presencial) porque el estado de emergencia todavía sigue vigente en el Perú. El presidente podría acogerse a esa opción, ya que —hasta el día de hoy— ningún presidente se le ha citado al Congreso para que dé explicaciones sobre un tema específico”, añadió.