Abogado de Castillo tras fracaso de la moción de vacancia: “El presidente es de carne y hueso”
José Palomino Manchego fue el encargado de desbaratar desde una mirada constitucional los 20 hechos señalados como fundamentación de la fallida moción de vacancia presidencial.
- José María Balcázar debe presentarse en junio a juicio oral sino será declarado reo contumaz por caso ICAL de Lambayeque
- Politólogo español analiza la sucesión presidencial en Perú: “No es una crisis, esto es un sistema”
El abogado del presidente Pedro Castillo, José Palomino Manchego, señaló que el resultado de la votación, que desestimó la moción de vacancia presidencial – debatida el último lunes 28 de marzo –, fue evidenciar la débil defensa de parte de la oposición de los 20 hechos con los cuales fundamentaron el recurso que buscaba sacar del cargo al jefe de Estado.
A pesar de haber ganado ante el Pleno, el letrado advierte que un presidente puede cometer errores. “Hay que ver las cosas sin pasiones, el presidente es de carne y hueso. Yo no juzgo sus actitudes, yo respondo por los ejes temáticos de la moción de vacancia en los que no le encuentro responsabilidad”, declaró a RPP.
TE RECOMENDAMOS
¿NUEVO PRESIDENTE HASTA EL 28? Y LA GRAN BRONCA | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS #FEEG2026
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
Por otro lado, Palomino Manchego resaltó que él aceptó defender al jefe de Estado tras leer su caso y constatar que había argumentos fuertes para defenderlo. “El abogado lo que ve, en este caso, es la defensa, yo para ejercer la defensa saco derecho desde hasta el más común de los mortales, leo y si me convence, defiendo”, agregó.
PUEDES VER: Congreso: así votaron las bancadas en el fallido segundo intento de vacancia presidencial
Congreso no logró los 87 votos
Tras más de seis horas de debate parlamentario, el pleno del Congreso votó en contra de la moción de vacancia presidencial en contra de Pedro Castillo. Con 55 votos a favor, 54 en contra y 19 abstención, la iniciativa impulsada por un sector de oposición del Congreso no obtuvo el respaldo requerido.
Ante el fracaso de la oposición al no obtener los 87 votos que necesitaban, el abogado del presidente Castillo resaltó que se impusieron los argumentos constitucionales. “Por qué hay a favor 54 votos y por qué en contra 54, porque no han defendido los puntos, atacan otras cosas (que no estaban presentes en la moción de vacancia)”, sostuvo.
