Luque tras condena a Christopher Acosta: “Es un mal precedente contra la libertad de expresión”
Vocera de Juntos por el Perú se pronunció en contra de la condena de dos años contra el autor del libre Plata como cancha.
La República en GoogleLa vocera de Juntos por el Perú, Ruth Luque, se pronunció contra la sentencia suspendida de dos años en contra del periodista Christopher Acosta, autor del libro Plata como cancha. La denuncia fue puesta por el líder de Alianza para el Progreso, César Acuña, quien considera la publicación como información difamatoria. La legisladora calificó la decisión del juez Raúl Jesús Vega como “un mal precedente contra la libertad de expresión”.
“Condena a Christopher Acosta genera mal precedente contra libertad de expresión y periodismo de investigación. Corresponde a 2da instancia revisar decisión judicial. La justicia requiere ponderación adecuada en favor de libertad de expresión e interés público”, escribió en su cuenta de Twitter.
Video destacado
¡BELMONT DEFIENDE ACTUAR DE OBRAS EN VIVO! + KEIKO CELEBRA | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
Previo a conocerse este fallo, el Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) y el Consejo de la Prensa Peruana (CPP) habían manifestado su apoyo a Acosta. Asimismo, la Defensoría recordó que en jurisprudencia de la Corte Interamericana de DD. HH se resalta especial protección a información sobre funcionarios y personajes públicos.
- Se concreta la venta del Grupo El Comercio
- Fiscal de la Nación respalda derogar la ley que le otorga a la Policía la exclusividad de la investigación preliminar
Vocera de JPP cuestionó sentencia contra el autor del libro Plata como cancha. Foto: Captura de Twitter
Sentencia contra Christopher Acosta
Acosta mostró su malestar luego de conocer que el juez Raúl Jesús Vega, del 30 Juzgado Penal Liquidador de Lima, decidió sentenciarlo a dos años de pena privativa suspendida a raíz de la denuncia presentada por el líder de Alianza para el Progreso, César Acuña, quien acusó haber sido difamado en el libro Plata como cancha. Además, se le exigió una reparación civil de 400.000 soles en favor del líder de Alianza para el progreso.
Tras conocer la decisión del juez, el periodista de investigación tomó la palabra durante la audiencia para expresar su inconformidad con lo resuelto y anunciar su decisión de apelar a través de su abogado: “Estoy apelando tanto la condena penal como el requerimiento de reparación civil”, sostuvo.
