Francisco Sagasti sobre fallo contra Acosta: “Es una grosera distorsión de la justicia”
El ex presidente de la República Francisco Sagasti se solidarizó con el periodista Christopher Acosta y Jerónimo Pimentel, representante de la editorial que publicó el libro Plata como cancha.
- Presidente Balcázar impulsó ley de nombramiento automático que terminó favoreciendo a su hijo
- Gore La Libertad gastó casi medio millón de soles para promocionar gestión de César Acuña
El ex presidente de la República Francisco Sagasti se solidarizó con el periodista Christopher Acosta sobre el fallo del caso Plata como cancha en relación a la querella interpuesta por el excandidato presidencial César Acuña.
Sagasti precisó que la denuncia interpuesta por el líder de Alianza por el Progreso carece de sustento y que la sentencia ha burlado a la justicia peruana.
TE RECOMENDAMOS
KEIKO SUBE EN ENCUESTAS Y RAFAEL LÓPEZ ALIAGA BAJA | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS #FEEG2026
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
“Una denuncia frívola y sin sentido contra periodistas que investigan a figuras públicas llevó a una sentencia que es una grosera distorsión de la justicia. Mi solidaridad con Christopher Acosta y el representante de la editorial Jerónimo Pimentel”, compartió en su cuenta de Twitter.
Tuit de Francisco Sagasti
El expresidente no es el único político que se ha pronunciado al respecto. La lideresa de Nuevo Perú, Verónika Mendoza, también expresó su solidaridad con el periodista.
Al respecto, Mendoza dijo: “Pseudoperiodistas que difaman, terruquean, mienten sobre la vacuna y hasta blanden armas en vivo están impunes. ¡Pero se condena a un periodista por citar a terceros en un libro! Mi solidaridad con Christopher Acosta y Jerónimo Pimentel por esta sentencia que es un atentado contra la libertad de expresión”.
Abogado de Acosta espera revertir la sentencia
El abogado Roberto Pereira, quien se encarga de la defensa legal del periodista Christopher Acosta, consideró la sentencia de dos años de prisión suspendida en contra de su patrocinado como una “estocada de muerte al periodismo de investigación”, ya que sienta un precedente negativo contra la libertad de expresión en el país. Confía que en una segunda instancia se podrá revertir la decisión del juez Raúl Jesús Vega.
“Hay una omisión absoluta de los criterios que se han tomado en cuenta, lo cual es excesivamente grave dado el monto considerable (de la reparación civil). A todas luces es una sentencia que la vamos a apelar, la vamos a impugnar y esperemos que en segunda instancia pueda ser revertida porque claramente se aleja de todos los estándares en materia de la libertad de expresión”, declaró en una conferencia realizada en el distrito de Miraflores.
