Acosta tras condena por denuncia de Acuña: “Sin palabras. No sé qué decir”
Periodista Christopher Acosta fue condenado a 2 años de prisión suspendida por denuncia presentada por el líder de Alianza para el Progreso.
- Congreso blinda a Dina Boluarte: archivan denuncia constitucional en su contra por caso Rolex
- Ollanta Humala: Juzgado Constitucional concluye que la orden de arresto en caso Odebrecht es inconstitucional
El periodista Christopher Acosta mostró su malestar luego de conocer que el juez Raúl Jesús Vega, del 30 Juzgado Penal Liquidador de Lima, decidió sentenciarlo a dos años de pena privativa suspendida a raíz de la denuncia presentada por el líder de Alianza para el Progreso, César Acuña, quien acusó haber sido difamado en el libro Plata como cancha.
Tras conocer la decisión del juez, el periodista de investigación tomó la palabra durante la audiencia para expresar su inconformidad con lo resuelto y anunciar su decisión de apelar a través de su abogado: “Estoy apelando tanto la condena penal como el requerimiento de reparación civil”, sostuvo.
La condena también compete el editor Jerómino Pimentel y la empresa Penguin Random House. En lo correspondiente a Acosta, la condena es de 2 años de prisión suspendida y el pago de 400 mil soles como concepto de reparación civil.
PUEDES VER: Juez condena a Christopher Acosta a 2 años de prisión suspendida por denuncia de César Acuña
Ante lo resuelto, el periodista se pronunció brevemente a través de su cuenta de Twitter, canal por el que estuvo informado el desarrollo de este juicio durante los últimos meses: “Sin palabras. No sé qué decir”.
Periodista fue condenado a dos años de prisión suspendida. Así reaccionó ante lo resuelto. Foto: Captura de Twitter
Una sentencia que será apelada
Roberto Pereirea, abogado del periodista había anunciado que si la sentencia contra su defendido era condenatoria, procedería a apelarla. “Esto es una primera instancia, este proceso todavía puede ir a una segunda y eventualmente a la Corte Suprema. Eso es lo que haríamos en el caso de tener un resultado desfavorable”, adujo.
Previo a conocerse este fallo, el Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) y el Consejo de la Prensa Peruana (CPP) habían manifestado su apoyo a Acosta. Asimismo, la Defensoría recordó que en jurisprudencia de la Corte Interamericana de DD. HH. se resalta especial protección a información sobre funcionarios y personajes públicos.
