Espinosa-Saldaña asegura que Congreso aún no responde demanda sobre cuestión de confianza
El magistrado del TC señala que le queda poco más de una semana al Parlamento para responder recurso presentado por el Ejecutivo. Además, afirma que no regular la vacancia fue un “grave error”.
- Tía María: agricultores anuncian paro el 16 y 17 de diciembre en el Valle de Tambo, mientras Southern continúa construcción del proyecto
- Contraloría concluye que Sunedu cometió irregularidades al no reconocer al rector interino de la UNI
El pasado 22 de octubre, el Poder Ejecutivo presentó ante el Tribunal Constitucional una demanda de inconstitucionalidad contra la ley de interpretación auténtica sobre la cuestión de confianza que fue aprobada por el Congreso, recurso legal que fue aceptado seis días después de manera unánime, pero hasta ahora el Parlamento no da respuesta alguna.
El magistrado del TC Eloy Espinosa-Saldaña señaló, en comunicación con Nada esta dicho, que el Poder Legislativo no ha respondido la demanda presentada por el Gobierno, y que, si bien no han pasado los 30 días útiles que tienen como plazo, no faltaría más de una semana.
TE RECOMENDAMOS
DELIA ESPINOZA CONTRAATACA Y ELECCIONES CRÍTICAS | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
PUEDES VER: Vásquez sobre Castillo: “El presidente ha reafirmado que no ha tratado ningún asunto de Estado”
El abogado, quién es el ponente que vio la demanda de inconstitucionalidad, aseguró que una vez recibido el descargo del Parlamento solicitará audiencia en un plazo de tres días (por temas de formalismos), pues ya cuenta con “una base cotejada con el tema” y espera que sus colegas “estén dispuestos” a tratar el tema con celeridad.
Cabe recordar que el Ejecutivo pidió declarar inconstitucional toda la norma, ya que “por razones de forma y fondo” contravienen las disposiciones de la Constitución Política del Perú de 1993 y la Ley orgánica del Tribunal.
Eloy Espinosa-Saldaña recordó que el Congreso tiene 30 días hábiles para contestar al TC, tras declarar admisible la demanda de inconstitucionalidad. Foto: La República
PUEDES VER: Aníbal Torres: “Utilizan la vacancia como juicio político, para repetir el golpe de Estado del 2020″
Magistrado asegura que no regular la vacancia por incapacidad moral fue un error
Con la estabilidad política del país pendiendo de un hilo tras la moción de vacancia presentada por Patricia Chirinos en contra del presidente Castillo, Espinoza-Saldaña afirma que no haber regulado dicho mecanismo el año pasado fue un error.
“Para mí es un grave error de unos compañeros que aprecio, pero que no comparto. La cosa era muy clara, incapacidad moral es incapacidad mental de los franceses en el siglo XIX. (...) Ahora hay ciertos sectores del Congreso que quieren tener una puerta abierta para que con una votación calificada puedan sacar a cualquier presidente”, expresó.
