Declaran inadmisible demanda de amparo contra ordenanza de tránsito pesado
Chiclayo. Juez Juan García observó falta de fundamentos en derechos invocados.
- Lupe Zevallos justifica su condena tras ser capturada: "Me sentenciaron jueces vinculados a Cuellos Blancos"
- Kira Alcarraz no reconoce agresión a trabajador del SAT: “Jamás lo he golpeado, eso es mentira”
El Tercer Juzgado Especializado Civil de Chiclayo declaró inadmisible la demanda constitucional de amparo contra la Ordenanza n.º 007-2019, que aprobó la Municipalidad Provincial de Chiclayo (MPCh) para regular la circulación de vehículos de carga pesada en la Ciudad de la Amistad.
El objetivo de la demanda de amparo que presentaron los decanos de catorce colegios profesionales fue lograr la inaplicabilidad de la ordenanza por supuesta vulneración al derecho a la vida, a la salud, a un ambiente sano y equilibrado para el desarrollo del ser humano, así como al derecho al agua potable de la población chiclayana.
TE RECOMENDAMOS
FUERZA POPULAR Y APP: ¿PROVOCARON LA CRISIS POLÍTICA? | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS #FEEG2026
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
PUEDES VER Alcalde de Chiclayo autoriza marcha LGBT tras ser denunciado por discriminación
Según indicaron, la afectación a los derechos invocados es porque al permitir la circulación de los vehículos de carga pesada afectaría las vías y el sistema de saneamiento.
El juez Juan García Mayorga en el auto de inadmisibilidad precisó que la demanda adolece de algunos defectos, como no haberse adjudicado la vigencia de poder debidamente inscrita de los colegios de Sociólogos, Odontológico y Químico Farmacéutico.
Además, debe fundamentarse de manera pertinente los derechos que –dice– vulnera la ordenanza. Es por eso que otorgó tres días de plazo para subsanar las observaciones.
